Complementul posesiv

Nicolae FELECAN
Alte articole de Nicolae FELECAN Revista Limba Romn Nr. 3-4, anul XX, 2010 Pentru tipar

imba romn, spre deosebire de alte limbi romanice, folosete, n locul adjectivului posesiv, formele neaccentuate ale pronumelui personal i reflexiv n dativ, aezate pe lng verbe i substantive1: (1) Talantul ce mi-au dat s-mi poci plti datoria (Varlaam) (datoria mea); Pleac-i urechea n vreme de scrb (Dosoftei) (urechea ta); Gura nu-i mai tace (Mioria) (gura ta); Mut mi e mormntul (Macedonski) (mormntul meu); (2) Copilele i s-au culcat (Cobuc) (copilele tale); Arcul ntins ncoard, arma-i strlucete (Dosoftei) (arma sa); S-nale mulumirea-i / L-acela ce-a zidit-o (Vcrescu) (mulumirea sa); ia pune soarta lumii pe buza-i purpurie (Eminescu) (buza ta); Fiarb vinu-n cupe, spumege pocalul, / Dac fiii-i mndri aste le nutresc (Eminescu) (fiii ti)2. Constituind o situaie aparte n sintaxa romneasc, aceast construcie este numit, de regul, dup denumirea ei din latin, dativ posesiv (dativus possessivus). Ca funcie sintactic, ea nu i-a gsit un loc acceptat de toi specialitii, fiind trecut, n totalitate sau parial, la atributul pronominal, la complementul indirect i, mai nou, la complementul posesiv. Articolul de fa i propune s reia discuia i s evidenieze faptele care conduc spre una sau alta dintre opiuni i msura n care acceptarea acestei noi funcii sintactice complement posesiv este ndreptit sau izvorte doar din ideea unei nnoiri terminologice. i n latin construcia era privit ca o evoluie sintactic aparte prin legarea stereotip a dativului (persoanei) cu verbul a fi (esse), de unde i denumirea de dativ cu esse sau dativ posesiv, i crearea unei formule-standard care s furnizeze o fericit concuren ad-verbal noiunii de a avea, exprimat, n sintagm nominal, cu ajutorul genitivului, iar mai apoi, i lexical cu ajutorul unui verb special, n latin cu ajutorul lui habeo3. Fa de construcia cu habere, dativul cu esse are o nuan stilistic deosebit, deoarece posesorul este artat prin cazul interesului4, adic acest dativ devine expresia afectiv a ideii de posesiune: Sunt mihi bis septem Nymphae (Vergilius) (mi sunt de dou ori apte Nimfe), fa de habeo bis septem Nymphas (am de dou ori apte Nimfe). Expresivitatea construciei cu dativul const n faptul c subiectul logic, real, mihi, este n situaia afectiv a interesului, iar complementul direct logic, real, este prezentat sub forma nominativului, adic a svritorului de aciune, nu a suferitorului unei aciuni, cum este n realitate5. n alte situaii, cu alte verbe, dativul pronumelui personal i reflexiv determin substantive guvernate de acelai verb: Animus gaudebat mihi (Terentius) (sufletul mi se bucura / sufletul meu se bucura),De Thebeste usque ad Tergeste liget sibi collum de reste (Petronius) (de la Thebeste pn la Tergeste s-i lege gtul de funie / ... s lege gtul su de funie)6. Aadar, din motive de expresivitate, n primul rnd, randamentul dativului posesiv este enorm n latin: el va rmne vivace n latina popular, fiind motenit, n ciuda arhaitii sale, pn n limbile romanice, ntr-o serie de formule stereotipe7. n legtur cu situaia amintit, Ovid Densusianu aprecia c n limba latin mihi, tibi, sibi etc. au fost plasate pe lng substantive pentru a arta c un lucru aparine cuiva i atunci e natural (n limba romn) ntrebuinarea acestei forme atone de pronume cu sensul posesiv8. Danezii Kr. Sandfeld i H. Olsen (1936) explic ataarea la substantiv a formelor pronominale neaccentuate n felul urmtor: n propoziii ca: prul mi se ridic, sufletul mi-era greu, n care pronumele e folosit pe lng verb i st imediat dup substantiv, s-a ajuns uor s se lege pronumele de substantiv: pru-mi, sufletu-mi (p. 117, apud Asan, 1957, p. 135). Construcia este frecvent n primele noastre texte i n poezia popular, culminnd cu secolul al XIX-lea, odat cu poezia eminescian, care abund n asemenea formule. Ulterior dativul posesiv ncepe s fie folosit din ce n ce mai puin n limba vorbit, deoarece era simit ca o caracteristic livresc sau a limbajului poetic. Prin urmare, nu-l mai gsim la Creang i Ispirescu, al cror stil se apropie mult de limba vorbit9, dar reapare, n special n traduceri10, n limbajul publicistic11 i chiar n vorbirea curent sub influena limbii literare. n ciuda acestor fluctuaii, anumite formule sunt curente: vezi-i de treab, copilul i-a murit, mi-am luat crile i este chiar tendina de a le dezvolta: mi-am vzut mama n loc de am vzut-o pe mama12. Aadar, prezena acestui dativ posesiv de-a lungul istoriei limbii romne a pus mereu problema funciei sale sintactice. Dac pentru exemple de felul celor notate cu (2) situaia era clar, aceea de atribut (pronominal n dativ), pentru celelalte, prin faptul c pronumele st pe lng verb, dar semantic trimite la un substantiv guvernat de acelai verb, prerile sunt mprite ori situaia este
L

ignorat13. Includerea tuturor faptelor menionate sub (1) i (2) n categoria atributului apare, cel mai explicit, la Finua Asan, n articolul Atributul pronominal n dativ14, n care, n urma unei analize minuioase a problemei, autoarea conchide: capitolul Atributul pronominal n dativ trebuie completat cu studiul formelor neaccentuate ale pronumelui personal i reflexiv cu sens posesiv care stau pe lng verb (p. 132). Al. Graur, n Gramatica azi (1973), afirm: Atributul poate sta i n dativ, cnd are valoare posesiv:preot deteptrii noastre, semnelor vremii profet. Astzi aceast ntorstur este n bun msur nvechit; se mai folosete dativul pronumelui personal, n stil popular sau, dimpotriv, pretenios: de capu-i; haina-i mturnd pmntul..., vezi-i de treab; copilul i-a murit; mi-am vzut mama. Aici, la prima vedere, atributul poate fi confundat cu un complement indirect (p. 186)15. Ideea general, care se desprinde din acest citat, rmne aceea a atributului pronominal n dativ, fiindc numai la prima vedere el ar puteafi confundat cu un complement indirect. Dumitru Irimia, n Gramatica limbii romne (1997, p. 479), include n categoria atributul descriptiv n dativ (cnd atributul se realizeaz prin pronume personal sau reflexiv, forma scurt, numit dativul posesiv) exemple caracteristice construciilor de tip (1) i (2): De ce taci cnd fermecat / Inimamispre tine-ntorn? (Eminescu); Oamenii i strngeau sumanele i-i nfundau cciulile (Rebreanu), ceea ce nseamn c autorul nu face nicio diferen ntre ele. i Gh. Constantinescu-Dobridor, n Sintaxa limbii romne (1994), se situeaz pe aceeai poziie: Atributul pronominal n dativ, cunoscut sub numele de dativ posesiv, st mai ales pe lng substantive sau adjective articulate hotrt (rar pe lng substantive nearticulate) i e prezent mai ales n limbajul poetic: Din doru-i aprins i-n veci cltor / O doin domol se-nfirip (Goga); Pe palida-i frunte nu-i scris Dumnezeu (Eminescu). Uneori apare i pe lng verbe, dar se refer de fapt tot la un substantiv: Gura nu-i mai tace (Mioria); Prul i-a albit. [...] El poate fi exprimat i printr-un pronume reflexiv care nsoete obligatoriu un verb, la aceeai persoan cu pronumele, dar cu referire tot la un substantiv (e vorba de aa-zisa valoare de reflexiv posesiv pe care o au asemenea construcii reflexive): i-a luat revistele (revistele sale); mi vd de treburi (de treburile mele); Ne ocupm locurile (locurile noastre) (p. 180). Aceast opinie, de includere a dativului posesiv n categoria atributului, indiferent dac este ataat substantivului sau verbului, se gsete i la ali autori cunoscui n lingvistica romneasc, precum, Vasile erban (1970)16, Dumitru Bejan (1995)17, Alexandru Metea (1998)18, Corneliu Dimitriu (2002)19. n opoziie cu aceast idee de considerare a tuturor formelor de dativ posesiv n categoria atributului, exist i prerea c dativul posesiv ataat verbului vezi exemplele de sub (1) trebuie incluse la funcia sintactic de complement indirect. Prima care s-a exprimat n acest sens a fost Flora uteu, n articolul Atribut pronominal sau complement indirect? (1962)20. Autoarea, pe baza unei analize substaniale a tuturor situaiilor nregistrate i a bibliografiei de specialitate, ajunge la concluzia c cele dou construcii nu pot fi discutate mpreun, iar dativul posesiv aezat pe lng verb nu este atribut. El nu determin de fapt substantivul pe lng care exprim ideea de posesie, ci determin sintactic verbul i, numai pe plan lexical, semantic, prin intermediul acestui verb, se refer la un substantiv, iar acest substantiv este legat sintactic de verb (p. 273). Avnd drept trstur general posibilitatea de a relua sau anticipa un complement indirect exprimat printr-un pronume n dativ, cu form accentuat, sau printr-un substantiv, ceea ce nu este posibil n cazul n care determin un substantiv, dativul posesiv impune interpretarea sa ca un complement indirect chiar atunci cnd apare singur pe lng verb21. O poziie asemntoare, fr a fi detaliate faptele, gsim i la Valeria Guu Romalo (1973), care, referindu-se la un exemplu de tipul Mi-am luat crile, unde dativul este plasat n vecintatea verbului, i nu a substantivului, afirm: dependena dativului fa de substantiv (i nu fa de verb) este, n cele mai multe cazuri, cel puin discutabil (p. 180). Prin urmare, conchide autoarea, n interiorul grupului verbal ns, care comport diferii determinani substantivali, dativul caracterizeaz poziia sintacticcomplement indirect (p. 181). nspre o asemenea direcie am putea interpreta chiar i afirmaiile din GA, ediia 1966, care, la atributul pronominal n dativ, precizeaz: Cnd pronumele neaccentuat n dativ st pe lng un verb, dar se refer la un substantiv de pe lng acel verb (cu rol de subiect, nume predicativ sau complement de diverse feluri), el poate fi echivalent cu un atribut, ca n exemplele: Directorul se duce la o extremitate a peronului i-i arunc privirile la mulimea adunat pn n cealalt extremitate(Caragiale); Vezi-i de treab, dei n general este complement indirect: Guria nu-i tace (Teodorescu), Copilele i s-au culcat (Cobuc) (p. 133). De aici trebuie s reinem dou lucruri: primul, exprimarea realizat cu poate ne duce n zona posibilitii, nu a realitii, i al doilea, adaosul dei n general este complement indirect, afirmaii care, luate mpreun, converg spre ideea c dativul posesiv pe lng verb este un complement indirect. Dac privim ns capitolul

complement indirect, observm c Gramatica nu ia n dezbatere asemenea fapte, ceea ce ne-ar putea induce i prerea c problema a rmas ignorat. Fa de aceste neconcordane i oscilri, pentru situaia n care dativul posesiv determin un verb, GALR (2005, 2008), vine cu un concept nou, complementul posesiv, definit ca un component al grupului verbal care se actualizeaz ntr-o structur ternar i exprim posesorul printr-un clitic de pronume reflexiv sau personal cu trstura semantic [+ Animat], stabilind prin intermediul verbului regent o relaie semantic de posesie (i alte relaii subsumate posesiei: apartenena, dependena etc.) cu un alt nominal din structur, care exprim obiectul posedat (n sens larg): Ion i respect / iubete prinii, vecinii; i-am / i s-a auzit vocea (p. 441). Avantajul acestui demers const n faptul c scoate, fr echivoc, situaiile de sub (1) din categoria atributului, plasndu-le n cea a complementului, dar nu n a celui indirect, fa de care exist asemnri amndou sunt componente ale grupului verbal, au clase de substituie similare, apar n structuri ternare, prezint fenomenul sintactic al dublei exprimri dar i diferene complementul posesiv stabilete o relaie de dubl subordonare: sintactic fa de verb , i semantic fa de substantivul coocurent din structura ternar la care particip, are ca regent doar verbe, dubla exprimare a complementului posesiv este un fenomen marginal i se manifest mai ales n enunuri emfatice (vezi GALR II, p. 441-449). Fa de ntreaga situaie pe care am expus-o pn aici, cu argumentele oferite de lucrrile consultate, ne exprimm convingerea c opiunea pentru o nou funcie sintactic, aceea de complement posesiv, devine benefic, ntruct organizarea grupurilor sintactice, att din punct de vedere structural, ct i funcional-sintactic, capt o mai mare limpiditate i consisten i, n final, va uura analiza gramatical. Bibliografie
Finua Asan, Atributul pronominal n dativ, n Studii de gramatic, vol. II, Bucureti, 1957. Mioara Avram, O specie modern a atributului n dativ i alte probleme ale determinrii atributive, n Limba romn, nr. 4, 1965. Mioara Avram, Gramatica pentru toi, Editura Humanitas, Bucureti, 1997. Dumitru Bejan, Gramatica limbii romne. Compendiu, Editura Echinox, Cluj, 1995. I. I. Bujor, Fr. Chiriac, Gramatica limbii latine, Editura tiinific, Bucureti, 1958. Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne, Editura Albatros, Bucureti, 1982. C. Dimitriu, Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa, Editura Junimea, Iai, 1982. C. Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne, II, Sintaxa, Editura Institutul European, Iai, 2002. D. D. Draoveanu, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Editura Clusium, Cluj-Napoca, 1997. A. Ernout, F. Thomas, Syntaxe latine, Klincksieck, Paris, 1964. Nicolae Felecan, Sintaxa limbii romne. Teorie. Sistem. Construcie, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2002. Gramatica limbii romne, II, ediia a II-a revizuit i adugit. Tiraj nou, Editura Academiei, Bucureti, 1966 (GA, 1966). Gramatica limbii romne, I, Cuvntul, II, Enunul, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005 (Tiraj nou, revizuit, 2008) (GALR, 2005, 2008). Al. Graur, Gramatica azi, Editura Academiei, Bucureti, 1973. Al. Graur, Puin gramatic, vol. II, Editura Academiei, Bucureti, 1988. G. Guu, Dicionar latin-romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983. Valeria Guu Romalo, Corectitudine i greeal (Limba romn de azi), Editura tiinific, Bucureti, 1972. Valeria Guu Romalo, Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1973. Iorgu Iordan, Limba romn contemporan, Bucureti, 1954 (1956). Iorgu Iordan, Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978. Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Editura Polirom, Iai, 1997. Alexandru Metea, Limba romn de la A la Z, Editura Helicon, Timioara, 1998. Rodica Nagy, Sintaxa limbii romne actuale. Uniti, raporturi i funcii, Editura Institutul European, Iai, 2005. G. G. Neamu, Teoria i practica analizei gramaticale, Editura Excelsior, Cluj-Napoca, 1999. G. Pan Dindelegan, Sintaxa transformaional a grupului verbal n limba romn, Editura Academiei, Bucureti, 1974. G. Pan Dindelegan, Sintaxa limbii romne. Partea I. Sintaxa grupului verbal, Bucureti, (ediia a II-a, Braov, 1999), 1976 (1999). Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I, Privire general, Editura Minerva, Bucureti, 1976. I. Rizescu, Complementul indirect sau al atribuirii, n Limba romn, nr. 5, 1961. Kr. Sandfeld, H. Olsen, Syntaxe roumain, I, Emploi des mots flexion, Paris, (II, Les groupes des mots, III, Structure de la proposition, Copenhague, 1960, 1962), 1936. Dan Sluanschi, Sintaxa limbii latine, vol. I, Sintaxa propoziiei, Editura Universitii Bucureti, Bucureti, 1994. Vasile erban, Sintaxa limbii romne curs practic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970. Flora uteu, Atribut pronominal sau complement indirect?, n Limba romn, XI, 1962, nr. 3, 1962. Toma Vasilescu, N. I.Barbu, Gramatica limbii latine, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1961.

Note
1

Plasarea pe lng adjective e fals, deoarece, formal, acest lucru se ntmpl doar atunci cnd adjectivul ca determinant este aezat naintea substantivului i preia de la acesta articolul i, odat cu el, i forma aton a pronumelui n dativ. Aceste dou elemente aparin, de fapt, substantivului: Blndu-i sunet se mparte / Peste vi mprtiet (Eminescu); Cuncetul tnra copil i veni-n simiri, ochii ei albatri clipir sub lungile-i gene blaie (Odobescu, Doamna Chiajna); Dar ne-nfricatul meu crlan / Goni-va negru-i armsar (Ion Pillat, Cntecele stepei) (= sunetu-i blnd; genele-i lungi; armsaru-i negru). 2 Exemplele sunt luate de la Finua Asan, 1957. 3 Sluanschi, 1994, p. 90. 4 Vasilescu, Barbu, 1961, p. 165. 5 Barbu, 1947, p. 81. 6 Asan, 1957, p. 135. 7 Sluanschi, 1994, p. 90. 8 Densusianu, 1931-1932, ap. Asan, 1957, p. 135. 9 Asan, 1957, p. 137. 10 Asan, 1957, p. 138. 11 Guu Romalo, 1972, p. 98-100; Guu Romalo, 1973, p. 180. 12 Graur, 1973, p. 186; Guu Romalo, 1973, p. 180. 13 Vezi Iordan, 1954, cap. Atributul pronominal, p. 639-646; Iordan, Robu, 1978; Avram, 1997. 14 Publicat n Studii de gramatic, vol. II, Bucureti, 1957, p. 131-139. 15 Vezi i Graur, 1988, p. 210-211. 16 Dar analiza arat c n aceast situaie [pronumele neaccentuat este legat de un verb] nu poate fi vorba de un complement indirect, ci de un atribut pronominal n dativ (p. 190). 17 Pronumele n discuie [pronumele personale i reflexive forme scurte de dativ] pot fi atribute pronominale i cnd stau pe lng verbe, dar se refer la substantive (p. 311). 18 Atributul pronominal n dativ, atunci cnd st n faa unui verb, poate fi confundat cu un complement indirect. El este atribut cnd dup verb urmeaz un substantiv, de obicei articulat, cruia i putem aduga un adjectiv posesiv sau un pronume personal, persoana a III-a, cazul genitiv: i-am admirat fotografia = Am admirat fotografia ta (p. 164). 19 Vezi nota de subsol 599, p. 1356. 20 n LR, XI, 1962, nr. 3, p. 267-276. 21 uteu, 1962, p. 274.