CABINET AVOCAT ,,ENACHE RADU

Bucuresti, str .., nr ., Tel/Fax 0214237959

CAIET DE PRACTIC

Enache R.R. Mircea

Universitatea Nicolae Titulescu Facultatea de Drept, Anul IV, Grupa 2

Partea I ORGANIZAREA INSTANELOR DE JUDECAT Cadrul legal privind organizarea Instanelor de judecat este Legea 304 / 2004 (republicat i actualizat), emis de Parlamentul Romniei. Organizarea judiciar are ca obiect principal asigurarea respectrii drepturilor si a libertilor fundamentale ale persoanei. Se urmrete asigurarea respectrii dreptului la un proces echitabil si judecarea proceselor de ctre instanele judectoreti n mod imparial i independent de orice influene. Conform Legii 304 / 2004, puterea judectoreasc se exercit de ctre Instanele de judecat, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenei justiiei iar Ministerul Public i exercit atribuiile prin procurori constituii n Parchete. Instanele de judecat sunt: nalta Curte de Casaie i Justiie este instana suprem, cu sediul n Bucureti, are ca principal scop interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre celelalte Instane de judecat. Preedintele I.C.C.J. are si calitatea de ordonator de credite iar cheltuielile necesare funcionrii acesteia se finaneaz de la bugetul de stat. Curile de apel sunt instane cu personalitate juridic, n circumscripia crora funcioneaz mai multe tribunale i tribunale specializate. n cadrul curilor de apel se regsesc secii sau complete specializate pentru anumite cauze (spre ex secia penal, civil, cauze cu minori, etc). Tribunalele sunt instane cu personalitate juridic, organizate la nivelul fiecrui jude i al municipiului Bucureti. n circumscripia fiecrui tribunal sunt cuprinse toate judectoriile din jude. n cadrul tribunalelor funcioneaz secii sau complete specializate pentru diferite cauze. Judectoriile sunt instane fr personalitate juridic, organizate n judee sau n municipiul Bucureti (dup sector). n cadrul judectoriilor pot sa fie alctuite i secii sau complete n raport cu numrul sau natura cauzelor.

Judecata se face de ctre un complet de judecat. Colegiile de conducere stabilesc compunerea completelor de judecata la nceputul anului, urmrind asigurarea continuitii completului. Schimbarea membrilor completelor se face n mod excepional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoresti. Un complet de judecata este prezidat, prin rotaie, de unul dintre membrii acestuia.

Repartizarea cauzelor pe complete de judecata se face n mod aleatoriu, n sistem computerizat. Cauzele repartizate unui complet de judecata nu pot fi trecute altui complet dect n condiiile prevzute de lege. Cauzele date, potrivit legii, n competenta de prima instanta a judectoriei, tribunalului si curii de apel se judeca n complet format dintr-un judector, cu excepia cauzelor privind conflictele de munca si de asigurri sociale. Apelurile se judeca n complet format din 2 judectori, iar recursurile, n complet format din 3 judectori, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. n cazul completului format din 2 judectori, dac acetia nu ajung la un acord asupra hotrrii ce urmeaz a se pronuna, procesul se judeca din nou n complet de divergenta, n condiiile legii. Instanele de judecat i desfoar activitatea cu urmtoarele birouri: Registratura: aici are loc nregistrarea cererilor i aciunilor date spre soluionare, precum i corespondena.; Arhiva: aici se ine evidena cauzelor pn la rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrilor. Deasemenea, tot aici pot fi gsite dosarele soluionate, puse spre conservare. Este locul principal pentru obinerea informaiilor referitoare la o cauz. Biroul gref: ntlnim aici personalul de specialitate auxiliar instanelor grefierul ef, grefierii de edin, dactilografii. Executri Civile / Penale: pune n executare soluii rmase definitive (civil), emite mandate executare (penal), debiteaz cheltuieli de judecat. Partea a II-a ACCESUL N SALA DE JUDECAT I DESFURAREA EDINEI DE JUDECAT Observaie: Ca urmare a practicii desfurate n cadrul Cabinetului de avocatur ,,Enache Radu, practic ce a implicat numeroase deplasri la instane de rang diferit, am constatat urmtoarele: Accesul ntr-o instan de judecat, de orice fel, se face prin intrare destinat publicului. Cei care doresc s intre trebuie s treac de filtrul de siguran organizat de jandarmerie. La judectorii este posibil s nu existe filtru, ci doar paz. Justiiabilii au, de obicei, o intrare separat. inuta vestimentar a celor care doresc acces ntr-o instan de judecat trebuie s fie decent. Avocaii i procurorii trebuie s aib roba. Lipsa acesteia poate fi amendat de ctre judector. Telefoanele mobile sunt permise n incint, dar trebuie nchise n

timpul edinei de judecat. Nerespectarea acestui fapt va fi amendat (n general amenda este de 500 RON). n imediata vecintate a intrrii n sala de judecat sunt expuse listele cu procese (numr dosar, pri). Afiarea termenelor de judecat se face i n sistem informatic de tip intranet, fiind disponibile terminale de informaii n incinta cldirii instanei. Deasemenea, informaiile cu privire la dosare sunt expuse i pe internet, pe site-ul instanei. Dei este important, afiarea pe intranet / internet a termenelor este de cele mai multe ori tardiv, n general ele fiind afiate n aceeai zi cu termenul sau, de cele mai multe ori, ulterior. Din aceast cauz este nevoie, pentru siguran, ca datele referitoare la un proces s fie verificate din timp direct la sediul instanei, la Registratur. A. n cazul unui proces penal, acesta se desfoar att n faza urmririi penale ct i n faza de judecat. Actele necesare desfurrii procesului penal se fac din oficiu, n afar de cazurile n care legea prevede altfel. n faza de judecat, la intrarea judectorului n sal, cei prezeni se ridic n picioare. Grefiera strig numrul dosarului i cheam prile, menionnd i calitatea procesual a acestora. Tot grefiera cheam i eventuali martori, experi, interprei sau alte persoane ce au legtur cu desfurarea procesului, identificndu-i dup actul de identitate. n momentul n care grefiera i cheam, ei trebuie s rspund ridicnd mna i anunndu-se prezeni. Dac inculpatul este ascultat, el va fi legitimat nainte, fiind necesar s prezinte toate datele din cartea de identitate precum i porecla, dac are una. Inculpatul nu este supus jurmntului n momentul n care este ascultat. Martorii, n schimb, dup ce au fost legitimai, sunt ascultai sub jurmnt. Dac martorul lipsete, dei a fost citat, poate fi amendat cu o sum ntre 250 i 5000 RON sau poate fi adus silit. Daca neprezentarea este datorat unei imposibiliti de deplasare justificate, atunci acesta va fi audiat la locul unde se afl de ctre organele judiciare. n cazul n care se constat ulterior c conforme cu realitatea, sau dac acesta refuz s dea informaii eseniale pe care le deine, este acuzat de mrturie mincinoas. n cauzele n care sunt infraciuni de violen n cadrul aceleiai familii, instana poate s dispun ca martorul sub 16 ani s ie audiat n prealabil, fiind nregistrat video. Jurmntul este consemnat de grefier i semnat de martor. n cazul n care exist mai muli martori, dup identificare, sunt rugai s prseasc sala, fiindu-le permis accesul numai cte unuia pe rnd pentru audiere. Martorii deja ascultai nu prsesc sala pn la finalul edinei La finalul edinei, judectorul va stabli noi termene sau se va retrage pentru a decide. B. n cazul unui proces civil, naintea nceperii edinei de judecat, avocaii au posibilitatea de a cere dosarele pentru a le consulta. Ei trebuie s lase actul de identitate ct timp studiaz dosarul i nu pot porsi incinta slii de judecat cu dosarul. n momentul n care judectorul intr n sal, cei prezeni se ridic n picioare. Judectorul ncepe prin a ntreba care dintre dosare se doresc a fi amnate i pe ce motive, avocaii comunicndu-i numerele acestora. Dac motivele de amnare sunt ntemeiate, judectorul admitea amnarea, stabilind urmtorul termen pentru dosar.

Dup aceast faz, judectorul trece la soluionarea celorlalte dosare. Ascult prile, avocaii. Dac consider c este necesar n cauz, poate cere aducerea unor noi materiale sau nscrisuri necesare soluionrii cauzei, stabilind apoi noi termene. Deasemenea, el poate admite sau respinge anumite cereri sau proceduri. La finalul audierilor tuturor dosarelor de pe list, judectorul prsete sala de judecat iar cei prezeni se ridic n picioare. Partea a III-a Activitate Observaie: n timpul stagiului de practic am asistat la multe cauze purtate prin instane de rang diferit. Printre procesele interesante la care am asistat i pentru care am depus activitate a fost dosarul nr. 6678 / 303 / 2007, Judectoria Sector 6 Bucureti, Secia Penal. n cadrul acestui proces destul de mediatizat, am asistat la desfurarea tuturor termenelor i am dactilografiat i depus, cu ndrumarea avocatului Enache Radu, cerere de schimbare a ncadrrii juridice, Apel, Recurs i Contestaie n anulare. Dosarul are ca inculpat pe IC, poreclit ,,Tweety i ca parte civil pe RC. n fapt, s-a reinut din plngerea penal formulat i din declaraiile ulterioare date de partea vtmat RC, cameraman de profesie, c n data de 07.04.2007, n jurul orelor 17:15, se afla mpreun cu B.A. pe b-dul. Ghencea, n apropierea porii 2A a Stadionului Ghencea, filmnd cu o camer profesional Sony un grup de suporteri care ncercau s ptrund n complexul sportiv prin escaladarea unui gard de beton. n acest moment, RC susine c un tnr de aproximativ 1.70m nlime, mbrcat ntr-un hanorac de culoare nchis, l-a lovit peste piciorul drept cu un lan metalic, fr vreun motiv. Dup identificarea inculpatului, s-a trecut la procedura recunoaterii din grup, moment n care partea vtmat l-a recunoscut fr ezitare pe inculpat. Inculpatul IC s-a prezentat singur la poliie i a fost reinut n faza de urmrire penal pentru 24 ore, msura arestrii preventive fiind apoi schimbat cu msura de interzicere a prsirii localitii Fapta a fost reinut pe baza urmtoarelor mijloace de prob: declaraii parte vtmat, raport de expertiz medico-legal, acte medicale, proces-verbal de prezentare pentru recunoatere de grup, declaraii martori B.A., T.D, T.A., proces verbal de prezentare pentru recunoatere de ctre martori a inculpatului din grup, plane foto, proces-verbal de vizionare a nregistrrii, proces verbal de reconstituire, suport video pentru reconstituire. RC a primit 7 zile de ngrijiri medicale. Fapta inculpatului a fost iniial ncadrat de ctre Parchetul de pe lng Judectoria Sector 6 la art. 180 alin (2) C.P. (lovire i alte violene ce au pricinuit o vtmare pentru vindecarea creia sunt necesare maxim 20 zile de ngrijiri) i art. 321 alin (2) C.P. (ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, varianta agravat). Inculpatul, prin avocat ales Enache Radu, a naintat plngere mpotriva ncadrrii juridice, acesta considernd c fapta de la art 321 a fost eronat ncadrat la alin (2). Ministerul public, prin procuror general, comunic pe adresa cabinetului de avocatur respingerea cererii ca nentemeiat, motivnd c inculpatul a

avut o conduit violent care a strnit indignarea multor persoane. ncadrarea a fost ulterior schimbat chiar de ctre Instana de judecat, din art. 321 alin (2) la art 321 alin (1). Instana a motivat c fapta inculpatului nu a fost sub nici o form de natur a provoca o tulburare de amploare att de mare pentru a fi ncadrat la agravanta infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri. Pe tot parcursul procesului, inculpatul a avut o poziie constant de negare a faptei de lovire. A susinut c lanul ce se vedea pe nregistrarea video era de fapt o les metalic pentru cine. Deasemenea, a negat momentul lovirii, susinnd c distana a fost prea mare ntre el si partea vtmat, lesa neatingndu-i inta. Declaraiile martorilor din timpul procesului, contradictorii cu cele date iniial n faza de urmrire penal, efectuarea eronat de ctre organele de cercetare penal a procedeului de reconstituire a faptei pentru a se determina dac lovitura era sau nu posibil, lucru ce ar fi trebuit s atrag nulitate relativ, adunate cu faptul c pe caseta filmat nu se vedea deloc momentul lovirii, nu au fost luate n seam de instan, care a dovedit o permisivitate ieit din comun pentru toate viciile de procedur din cadrul urmririi penale. Observaie: Faptul c n timpul judecii toi martorii susin c nu au vzut momentul lovirii precum i lipsa acestuia de penregistrarea video, poziia constant a inculpatului de a nega lovirea, precum i recunoaterea de ctre un expert chemat de instan c de la distana de 2 metri stabilit din analizarea casetei, lovirea nu ar fi fost posibil, ar fi trebuit s dea mai mult de gndit instanei. Prin sentina penal nr. 169 / 18.03.2008 din dosarul penal nr. 6678 / 303 / 2007, Judectoria sector 6 a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 luni nchisoare cu suspendare a executrii, sub supraveghere, plata de cheltuieli judiciare n valoare de 500 ron i daune pentru cameramanul RC n valoare de 3000 RON. Aceasta a fost atacat cu Apel, redactat i depus de mine la Judectoria Sector 6 Bucureti. Acesta a fost respins ca nefondat prin decizia penal 321 / 22.05.2008. Observaie: La cererea Parchetului, n Apel, Tribunalul Bucureti a schimbat din nou ncadrarea juridic la art. 321 alin (2), motivnd c fapta inculpatului a fost totui de o gravitate extraordinar. Lipsa de uniformitate a practicii judiciare a fost coroborat n acest caz cu incapacitatea unei instane superioare de a ncadra corect o fapt evident. Un alt lucru ce trebuie menionat este c respingerea apelului s-a fcut fr o motivare concret. Din nou, nu s-a inut cont de declaraiile martorilor i de lipsa oricrei probe concrete a lovirii. Instana a susinut doar c este imposibil ca fapta s nu fi avut loc, aceasta fiind practic singura motivare a deciziei. Din lucrurile nvate n cadrul Facultii de Drept nelesesem c justiia opereaz pe baz de probe, nu de preri personale, chiar i atunci cnd o fapt pare evident trebuind a se respecta aceleai principii. Recursul a fost dactilografiat i depus de ctre mine la Registratura Tribunalului Bucureti. Recursul s-a judecat n data de 20.08.2008 i s-a desfurat fr citarea prii vtmate (art. 386 lit. ,,a). Curtea de Apel a decis c fondul cauzei nu va fi rejudecat. n aceste condiii, am dactilografiat i depus la Registratura Curii de Apel Bucureti o Contestaie n anulare.