1)

2)

a)

b)

1
Tema: NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL OBLIGAIONAL
Noiunea de obligaie. Elementele raportului juridic obligaional
Prin prisma textului de lege coninut n art. 512, alin. (1) al Codului civil, noiunea de obligaie se nfieaz n dou sensuri. n sens larg,
prin obligaie se nelege raportul juridic n virtutea cruia creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei prestaii ce poate
consta n a da, a face sau a nu face ceva, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Raportul juridic obligaional este alctuit din
dou laturi:
activ, format din dreptul creditorului de a pretinde executarea prestaiei de la debitor;
pasiv, format din ndatorirea debitorului de a executa prestaia fa de creditor.
n sens restrns, termenul obligaie desemneaz numai latura pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea debitorului de a executa
prestaia promis creditorului.
Termenul obligaie are uneori i nelesul de nscris constatator al unui raport de crean , cum ar fi n cazul obligaiunilor emise de
societile pe aciuni n condiiile art. 16 al Legii nr. 1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe aciuni, care acord obligatarilor dreptul
preferenial fa de acionari la primirea unei pri din profitul societii sub form de dobnd sau alt profit.
n accepiunea sa iniial, termenul obligaie nsemna o legtur pur material (vinculum corporis) ntre creditor i debitor. Astfel, dac
creditorul nu obinea obiectul obligaiei de la datornic, avea dreptul s-l pun pe debitor s munceasc n folosul su, s-l priveze de libertate
fizic ori s-l vnd ca sclav pentru a-i satisface creana. n aa mod, preul vnzrii sclavului, ca lucru, nlocuia obiectul obligaiei. Cu
timpul, noiunea de obligaie se transform dintr-o legtur material (vinculum corporis) n una pur juridic (vinculum juris), adic ncepe s
fie neleas ca un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului s execute prestaia, iar n caz de neexecutare a
prestaiei, poate s recurg n locul nlnuirii debitorului doar la urmrirea silit asupra bunurilor acestuia.
Elementele raportului juridic obligaional. Din teoria general a dreptului este cunoscut faptul c orice raport juridic este caracterizat de
prezena a trei elemente structurale: subiecte, obiect i coninut. Acelai lucru este valabil i pentru raporturile juridice obligaionale.
Subiecte ale raportului juridic obligaional, la fel ca subiecte ale altor categorii de raporturi juridice, pot fi att persoanele fizice, ct i
persoanele juridice. Statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi subiecte ale raportului obligaional, ns numai n cazuri excepionale,
cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 192-193). Subiectul activ se numete creditor, adic cel
care a avut ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz o anumit prestaie creditorului.
n cadrul raporturilor de obligaii unilaterale, o parte poate fi numai creditor, iar cealalt numai debitor. De exemplu, n cazul obligaiilor de
recuperare a daunelor, calitatea de creditor o poate avea numai pgubitul, iar cea de debitor o poate avea autorul faptei ilicite.
Marea majoritate a raporturilor obligaionale au un caracter complex i, respectiv, subiectele lor au o dubl calitate, att pe cea de creditor
al unei prestaii, ct i pe cea de debitor al altei prestaii. De exemplu, n cazul vnzrii-cumprrii, vnztorul este creditor al preului i
totodat debitor al obligaiei de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La rndul su, cumprtorul este
concomitent creditor al prestaiei de predare a bunului cumprat i debitor al obligaiei de plat a preului.
Denumirile de creditor i debitor pe care le poart subiectele obligaiei sunt noiuni de gen, utilizabile n toate raporturile obligaionale.
Atunci cnd examinm diferite categorii de obligaii speciale, subiectele obligaiei poart denumiri speciale, cum ar fi: vnztor-cumprtor,
locator-locatar, antreprenor-client etc. n asemenea cazuri este important de stabilit n privina crei prestaii partea este considerat ca
creditor sau debitor, deoarece n funcie de aceast calitate urmeaz s fie selectat i, respectiv, aplicat norma ce reglementeaz raportul
juridic litigios. Astfel, prevederile privitoare la ntrzierea debitorului (art. 617) pot fi aplicate att cumprtorului, ct i vnztorului, care
nu-i execut obligaia n mod corespunztor, n funcie de faptul cine i in privina crei prestaii a admis ntrzierea.
Determinarea subiectelor participante la raporturile obligaionale, ca creditor sau debitor, se face, de regul, n momentul naterii acestor
raporturi. O asemenea cerin nu trebuie ns absolutizat, cci nimic nu se opune ca subiectele raportului juridic s fie doar determinabile la
momentul naterii acestuia, urmnd ca determinarea lor s se fac abia n momentul executrii obligaiei. Astfel, n cazul raportului
obligaional nscut din promisiunea public de recompens adresat publicului, n momentul emiterii promisiunii publice de recompens este
determinat numai debitorul (promitentul), pe cnd creditorul va fi determinat ulterior, n persoana celui ce va satisface cerinele actului
unilateral al promisiunii publice de recompens.
Obiectul raportului juridic obligaional l constituie prestaia, adic conduita pe care creditorul o poate pretinde de la debitor i pe care acesta
este ndatorat s-o ndeplineasc. Mai succint spus, obiectul obligaiei const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta trebuie
s ndeplineasc. Potrivit art. 512, alin. (1), prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
Prestaia de a da nseamn ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept real. De exemplu, obligaia vnztorului de
a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut; obligaia debitorului gajist de a constitui n favoarea creditorului su
un drept de gaj sau de ipotec. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda. Astfel, de exemplu, obligaia vnztorului de a
transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia
predrii materiale a bunului vndut, care este o obligaie de a face. De regul, dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile se transmite
dobnditorului o dat cu transmiterea bunului (art. 321, alin. (1)) i, respectiv, obligaia de a da se consider executat n acelai timp cu
obligaia de a face. Ca excepie, obligaia de a da poate fi executat anterior sau ulterior predrii bunului, dac acest lucru este prevzut de
lege sau de contract. n cazul bunurilor imobile, obligaia de a da se consider executat, dup regula general, la data nscrierii n registrul
bunurilor imobile.
Prestaia de a face este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n
afara celor care se ncadreaz n categoria prestaiilor de a da. Fac parte din aceast categorie:
obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut,
obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat,
obligaia de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc.
Prestaia de a nu face const ntr-o conduit negativ, adic n abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi
obligat fa de creditor. De pild, obligaia autorului care a ncheiat un contract de editare cu o anumit editur de a nu ceda altei edituri
dreptul de reproducere i difuzare a operei sale. Obiectul unei asemenea obligaii este deci o prestaie negativ, o abinere prin care debitorul
i autorestrnge n mod deliberat facultatea de a aciona, posibilitatea de a svri una sau mai multe fapte.
n cazul raporturilor juridice complexe, unde ambele subiecte au n acelai timp calitatea de creditor i pe cea de debitor, raportul
obligaional are dou obiecte juridice, constnd din prestaiile datorate de fiecare dintre pri.
Obiectul juridic nu trebuie confundat cu obiectul material al obligaiei. Astfel, dac obiectul juridic exist n cadrul oricrui raport
obligaional, atunci obiectul material n cazul unor obligaii poate s lipseasc. Sunt lipsite, astfel, de obiect material unele obligaii
contractuale privitoare la executarea de lucrri i prestarea de servicii. n unele cazuri, cum ar fi n actele cu titlu gratuit, obiectul material

c)

2
este referitor numai la obligaia uneia dintre pri. Exist obligaii n care celor dou obiecte juridice le corespunde acelai numr de obiecte
materiale, de exemplu, n contractul de vnzare-cumprare obiectul material al raportului juridic este lucrul respectiv i preul pltit, n timp
ce obiectul juridic este actul vnztorului de predare a lucrului i acel al cumprtorului de plat a preului.
Obiectul obligaiei nu trebuie confundat cu coninutul ei. n timp ce coninutul reprezint drepturile de crean i obligaiile subiectelor,
adic posibilitile juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice corespunztoare, obiectul obligaiei const n acele aciuni
pe care subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor.
Coninutul raportului juridic obligaional este format din dou componente corelative: dreptul creditorului de a pretinde de la debitor
ndeplinirea prestaiei care o datoreaz i ndatorirea debitorului de a executa prestaia respectiv.
ndreptirea creditorului fa de debitor se analizeaz ca fiind un drept de crean. Asemenea drept este caracterizat de
urmtoarele particulariti:
subiectele dreptului de crean sunt determinate sau determinabile din momentul stabilirii raportului juridic;
dreptul de crean implic din partea debitorului fie ndeplinirea unui fapt pozitiv de a da ori de a face , fie o absten iune, adic o obligaie
negativ, de a nu face;
titularul dreptului de crean poate s obin realizarea dreptului su numai ca urmare a activitii sau ab inerii debitorului respectiv;
este un drept relativ i, respectiv, este opozabil numai debitorului, adic numai aceluia care s-a angajat fa de creditor de a da, a face sau a nu
face ceva;
drepturile de crean nu sunt limitate ca numr, ele pot izvor din cauzele cele mai variate, fie ca manifestri ale voinei oamenilor de a crea
orice fel de obligaii, fie independent de o atare voin, cum ar fi cele care izvorsc din fapte cauzatoare de prejudicii;
drepturile de crean confer creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, nu ns i dreptul de urmrire i de
preferin, ca n cazul drepturilor reale.
Dreptului de crean al creditorului i este corelativ ndatorirea debitorului de a ndeplini la scaden prestaia datorat. Dup obiectul su,
obligaia poate fi de trei feluri: de a da, a face i a nu face.
Sub aspectul coninutului su, raportul obligaional poate fi simplu, cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt numai obligaii (de
exemplu, contractul de donaie), sau complex, cnd ambele ori toate subiectele au deopotriv att drepturi, ct i obligaii, cum ar fi cazul
contractelor sinalagmatice.
Din faptul c dreptul de crean i obligaia corelativ au un caracter patrimonial rezult c i coninutul raportului obligaional are un
caracter patrimonial: dreptul de crean se nscrie n activul patrimoniului, iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia.

Clasificarea obligaiilor
Multitudinea i diversitatea obligaiilor impun necesitatea clasificrii acestora dup diverse criterii.
Cele mai importante criterii de clasificare reinute de doctrina juridic sunt:
criteriul izvorului care a generat obligaia,
criteriul obiectului obligaiei,
criteriul sanciunii obligaiei,
criteriul opozabilitii obligaiei.
Aceste criterii au aplicabilitate general i toate mpreun se nfieaz ca puncte de vedere deosebite prin prisma crora poate fi cercetat
i caracterizat orice obligaie. Astfel, aceeai obligaie poate fi caracterizat, de pild, din punctul de vedere al izvorului ca decurgnd dintrun contract, iar din punctul de vedere al obiectului ca fiind o obligaie de a da etc.
Clasificarea obligaiilor dup izvorul lor. n funcie de izvorul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe clasificri. Cea mai
important clasificare, reinut de doctrina de specialitate, mparte obligaiile civile n:
a) obligaii izvorte din acte juridice,
b) obligaii izvorte din fapte juridice.
La rndul lor, obligaiile izvorte din acte juridice se subclasific n:
obligaii nscute din contracte,
obligaii nscute din acte juridice unilaterale.
Iar obligaiile izvorte din fapte juridice se grupeaz n:
obligaii ce rezult din fapte juridice licite,
obligaii ce rezult din fapte juridice ilicite.
Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor. n funcie de obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe clasificri.
O prim clasificare, preluat din dreptul roman, distinge ntre:
obligaii de a da;
obligaii de a face;
obligaii de a nu face.
Distincia ntre obligaiile de a da, de a face i de a nu face prezint interes practic sub aspectul regulilor ce guverneaz executarea lor.
O alt clasificare, ce reprezint n fond o variant a celei precedente, mparte obligaiile n:
obligaii pozitive, care presupun o prestaie pozitiv din partea debitorului (obligaiile de a da i cele de a face);
obligaii negative, care presupun o absteniune a debitorului de la o manifestare pozitiv la care era ndreptit, dac nu i-ar fi asumat o atare
obligaie (obligaiile de a nu face).
Importana practic a acestei clasificri este nesemnificativ. Ea este reinut de literatura de specialitate ca posibilitate de regrupare
bipartit, n funcie de natura lor, a obligaiilor de a da, a face i a nu face.
Tot dup criteriul obiectului, n literatura juridic modern se face distincie ntre:
obligaii determinate, sau cum mai sunt denumite, obligaii de rezultat,
obligaii de pruden i diligen, sau cum mai sunt denumite, obligaii de mijloace.
Obligaiile de rezultat sunt acele ndatoriri juridice care au ca obiect procurarea de ctre debitor a unui rezultat determinat n folosul
creditorului sau al persoanei desemnate de acesta. Aa sunt, de exemplu: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului bunul vndut,
obligaia antreprenorului de a preda clientului lucrarea contractat, obligaia cruului de a efectua transportul contractat la destinaia
cuvenit etc. De esena unor asemenea obligaii este c sub aspectul obiectului i scopului urmrit ele sunt strict precizate, debitorul
obligndu-se s desfoare o anumit activitate i s obin astfel un rezultat precis determinat. Neatingerea rezultatului prevzut creeaz

a)
b)
c)
d)
e)
)
g)
h)

3
prezumia c debitorul nu a fost suficient de diligent, c deci s-a aflat n culp i c este rspunztor de urmrile nendeplinirii obligaiei.
Nerealizarea scopului urmrit face s se nasc, ipso facto, prezumia culpei debitorului, care nu trebuie dovedit. Debitorul va fi considerat
rspunztor de urmrile nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a obligaiei asumate.
Obligaiile de mijloace sunt acele obligaii n care debitorul are ndatorirea de a pune n valoare toate mijloacele de care dispune i
ntreaga sa diligen pentru a obine un anumit rezultat, ns fr ndatorirea de a realiza sau a garanta acel rezultat . Sunt obligaii de
mijloace, obligaia medicului de a trata pe un bolnav n vederea nsntoirii sale obligaia unui om de tiin de a face cercetri pentru a
realiza o descoperire ntr-un anumit domeniu etc. Caracteristic pentru asemenea obligaii este faptul c debitorul nu se oblig i nu garanteaz
obinerea rezultatului respectiv, ci numai ndatorirea de a depune diligenele necesare n vederea atingerii unei anumite finaliti. n msura n
care debitorul a svrit tot ceea ce era necesar i tot ce este n stare s fac pentru realizarea finalitii respective, obligaia se consider
executat, indiferent dac scopul vizat a fost sau nu realizat. Debitorul unei obligaii de mijloace rspunde pentru neexecutarea acesteia
numai n cazul n care creditorul face dovada c n-a depus prudena i diligen necesar i nu a folosit toate mijloacele care ar fi avut ca
urmare obinerea rezultatului scontat, altfel spus, el rspunde doar atunci cnd creditorul i probeaz culpa.
Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor. n funcie de sanciunea care le nsoete, obligaiile se clasific n:
obligaii civile sau perfecte,
obligaii naturale sau imperfecte.
Obligaiile civile sau perfecte sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin mijloace juridice ofensive, pe care creditorul le
poate utiliza cu concursul forei de constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean, atunci cnd debitorul nu execut
voluntar prestaia datorat. Fac parte din aceast categorie cvasitotalitatea obligaiilor civile.
Obligaiile naturale sau imperfecte, potrivit art. 517, alin. (1), sunt acele obligaii n privina crora nu se poate cere executarea silit . Cu
alte cuvinte, creditorul nu poate obine sprijinul forei de constrngere a statului pentru a-i realiza dreptul de crean, mpotriva voinei
debitorului, fiind lipsit n principal de dreptul la aciune n sens material. Din acest motiv asemenea obligaii mai sunt denumite i
nenzestrate cu aciune n justiie.
n literatura de specialitate obligaiile naturale sunt subclasificate n:
obligaii civile degenerate,
obligaii civile avortate.
Obligaiile civile degenerate sunt cele care i-au pierdut prin prescripie extinctiv dreptul la aciune cu care erau iniial nzestrate. Acest
lucru rezult din prevederile art. 281, alin. (1), care acord debitorului dreptul de a refuza executarea obligaiei dup mplinirea termenului de
prescripie.
Obligaiile civile avortate sunt acele obligaii care s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite de dreptul la aciune n justiie . Fac parte
din aceast grup obligaiile izvorte din jocuri i pariuri (altele dect cele permise de lege), cele izvorte dintr-un testament nevalabil,
obligaiile de ntreinere ntre rude care nu au o astfel de ndatorire legal etc.
Dei potrivit regulii generale obligaiile naturale sunt lipsite de sanciune, totui legislaia n vigoare le recunoate anumite efecte juridice.
Astfel, executarea voluntar a unei obligaii naturale este considerat o plat valabil i, respectiv, debitorul nu poate cere restituirea
prestaiei, pe motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Excepia i are temeiul n prevederile art. 281, alin. (3), unde se dispune: persoana care
a executat obligaia dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv nu are dreptul s cear restituirea celor executate, chiar dac, la data
executrii, nu cunotea faptul expirrii termenului de prescripie extinctiv. Un alt efect recunoscut de lege obligaiilor naturale este
consacrat n art. 517, alin. (4), care prevede posibilitatea transformrii obligaiei naturale n obligaie civil n baza nelegerii dintre creditor
i debitor (novaie).
Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor. Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile, obligaiile se clasific n:
obligaii obinuite,
obligaii reale,
obligaii opozabile terilor.
Obligaiile obinuite se caracterizeaz prin aceea c sub aspectul opozabilitii urmeaz toate regulile care guverneaz drepturile relative.
Obligaiile reale (propter rem) se nfieaz ca un accesoriu al unui drept real, ca veritabile sarcini reale ce revin titularului unui drept real
privitor la un anumit bun. n ali termeni, ele decurg din stpnirea unor bunuri, se refer numai la felul cum trebuie s se exercite stpnirea
acelor bunuri i se transmit mpreun cu bunurile respective. n categoria obligaiilor reale intr, spre exemplu, obligaia deintorului unui
bun din patrimoniul naional de a-l conserva, obligaia de a cultiva un teren agricol etc.
Obligaii opozabile terilor (scriptae rem) se caracterizeaz prin faptul c sunt strns legate de posesiunea unui lucru, nct creditorul nu
poate obine satisfacerea dreptului su, dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat
nemijlocit la perfectarea raportului juridic obligaional. Aa este, bunoar, cazul obligaiei ce revine locatorului de a asigura locatarului
folosina lucrului nchiriat. n situaia n care locatorul nstrineaz lucrul nainte de expirarea contractului, noul proprietar, dei nu a fost
parte la contract, va fi obligat s respecte drepturile ce revin locatarului. Aadar, obligaiile nscute din acest contract vor fi opozabile fa de
un ter strin de contract.
Izvoarele obligaiilor
Raportul juridic obligaional, ca i orice alt raport juridic, ia natere n urma producerii unor fapte juridice (lato sensu) generatoare de
efecte juridice. Asemenea fapte, n limbajul juridic, sunt numite izvoare de obligaii. n contextul Codului civil, legiuitorul ntrebuineaz
pentru denumirea acestei noiuni termenul temei al naterii obligaiilor.
Potrivit art. 514, sunt considerate temeiuri de natere a obligaiilor: contractele, faptele ilicite (delictele), precum i orice alte acte sau fapte
susceptibile de a le produce n condiiile legii. Corelnd aceste prevederi cu prevederile referitoare la apariia drepturilor i
obligaiilor civile coninute n art. 8, putem enumera n calitate de temeiuri de apariie a obligaiilor civile:
contractele i alte acte juridice;
actele emise de o autoritate public, prevzute de lege drept temei al apariiei drepturilor i obligaiilor civile;
hotrrile judectoreti n care sunt stabilite drepturi i obligaii;
crearea i dobndirea de patrimoniu pe temeiuri neinterzise de lege;
elaborarea de lucrri tiinifice, crearea de opere literare, de art,
n urma inveniilor i altor rezultate ale activitii intelectuale;
cauzarea de prejudicii unei alte persoane;
mbogirea fr just cauz;
alte fapte ale persoanelor fizice i juridice sau evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte juridice n materie civil.

1.
2.

a)

b)

c)

d)

a)

b)

c)

4
Generaliznd coninutul acestor prevederi, literatura de specialitate mparte izvoarele obligaiilor n dou categorii principale:
acte juridice
fapte juridice (stricto sensu).
Actele juridice civile sunt manifestri de voin ale persoanelor fizice sau juridice ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea
raporturilor juridice. n aceast categorie de izvoare sunt cuprinse: contractul i actul juridic unilateral, dac genereaz un angajament
juridic obligaional.
Faptele juridice, n sens restrns, sunt aciuni omeneti licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care
totui se produc n virtutea legii, independent de voina celui care a svrit faptul . n aceasti categorie sunt cuprinse: faptele juridice licite
(gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz) i faptele juridice ilicite (delictele civile).
Tema: TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI CIVIL
Noiunea de contract civil
Definiia contractului
Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi
juridice (art. 666, alin. (1) CC).
Aceast definiie legal conine elementele constitutive ale noiunii de contract. Din definiie rezult c contractul este un act volitiv,
ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi cu alte persoane, prin urmare, este un act juridic. Ceea ce este esenial n
contract este acordul de voin, fapt ce denot c contractul este un act juridic bi- sau multilateral, adic reprezint rezultatul voinei
concordate a dou sau mai multe pri.
ntre noiunile de act juridic i contract este o legtur strns. Actul juridic este categoria de gen, iar contractul este cea de specie.
Orice contract este un act juridic, ns nu orice act juridic este un contract. n virtutea acestui fapt reglementrile Codului civil n materie de
acte juridice sunt aplicabile i contractelor (art. 666, alin. (2) CC). Contractele sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil.
O conexiune strns exist i ntre noiunile contract i obligaie, ntruct contractul este principalul izvor al obligaiilor civile. Aceste
noiuni sunt interdependente. Astfel, reglementrile cuprinse n Titlul I al Crii a treia a Codului civil, intitulat Despre obligaii n general,
sunt aplicabile obligaiilor contractuale, iar pe de alt parte, legea prevede c, sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile
contractuale sunt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n msura n care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil (art.
678 CC).
Principiul libertii contractuale
Pentru ca acordul de voin s fie valabil i s produc efecte juridice, el trebuie s fie exprimat liber. n doctrin s-a remarcat c
principiul libertii contractuale este o consecin pe plan tehnic a teoriei autonomiei de voin. Codul civil al Republicii Moldova consacr
principiul libertii contractuale printre cele fundamentale la art. 1, alin. (1), precum i ntr-o serie de alte prevederi legale, care se
rezum la urmtoarele:
prile sunt libere s contracteze sau s nu contracteze. Nimeni nu poate fi silit s ncheie un contract dect n cazurile prevzute de lege sau
dac o asemenea obligaie a fost asumat benevol. n prezent cazurile n care subiecii sunt obligai s ncheie contacte sunt puin numeroase.
De regul, aceast obligaie este dictat de interese publice, n vederea ocrotirii prii mai slabe din punct de vedere economic;
libertatea contractual presupune posibilitatea de a alege orice fel de contract, att prevzut de lege (contracte numite), ct i contracte ce nu
sunt prevzute de lege (nenumite) sau complexe;
prile sunt libere s determine prin voina lor clauzele pe care urmeaz s le cuprind contractul i efectele pe care trebuie s le produc.
Legea doar n anumite cazuri (de regul, n interes public) poate prescrie coninutul unor clauze pentru anumite categorii de contracte. Dac
coninutul clauzelor este prevzut n norme dispozitive (supletive), prile pot, prin acordul lor, s nlture aplicarea acestor norme sau s
stabileasc un coninut diferit de cel stipulat n lege;
numai prile nsei prin acordul lor pot modifica sau rezolvi un contract valabil ncheiat (art. 668, alin. (3) CC).
Legislaia noastr civil conine de asemenea un ir de prevederi care au menirea s asigure realizarea principiului libertii contractuale.
Printre acestea sunt prevederile Codului civil privind nulitatea actelor juridice ncheiate n anumite mprejurri n care libertatea exprimrii
voinei este afectat: actele ncheiate prin eroare (art. 227), dol (art. 228), violen (art. 229), leziune art. 230), nelegerea dolosiv dintre
reprezentantul unei pri cu cealalt parte (art. 231). Tot acest scop l urmresc dispoziiile Codului civil n materia clauzelor contractuale
standard (art. 712-720), care sancioneaz cu nulitate clauzele inechitabile ce prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine,
cealalt parte a contractului.
Alturi de Codul civil, reglementri n vederea asigurrii libertii contractuale se gsesc i n legislaia cu privire la protecia concurenei.
Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii
intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin obligarea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile
acestora (art. 3, 5 i urm. ale Legii concurenei nr. 183/2012).
Libertatea contractual, ca i orice alt libertate, nu poate fi nelimitat, limitele sunt impuse de lege n vederea ocrotirii intereselor altor
indivizi i ale societii n ntregime. n literatur s-a menionat c limitarea libertii contractuale urmrete:
protejarea prii mai slabe a contractului, care ncepe la etapa ncheierii contractului i se finalizeaz prin executarea lui sau prin
rspunderea pentru neexecutare;
aprarea intereselor creditorilor. n rile cu economia n tranziie aceast finalitate se nvedereaz, spre exemplu, n protejarea bncilor care
acord credite firmelor-fantom, pe de o parte, precum i a cetenilor care au ncredinat fondurile lor bneti unor instituii creditare
similare, pe de alt parte;
aprarea intereselor statului, care reprezint ntr-o form concentrat interesele societii.
Legea stipuleaz c prile contractante pot ncheia n mod liber contracte i pot stabili coninutul lor n limitele normelor imperative de
drept (art. 667, alin. (1) CC). Contractele sau clauzele contractuale care contravin normelor imperative sunt nule (a se vedea art. 220, alin. (1)
CC). Normele imperative, prin sine nsei, constituie limitri ale libertii contractuale, deoarece reprezint reguli obligatorii de la care prile
nu pot deroga.
Limitrile libertii contractuale pot fi:
negative limitri instituite de lege prin care se interzice sau se restrnge posibilitatea ncheierii unor categorii de contracte de ctre anumii
subieci. De exemplu, potrivit art. 31, alin. (3) al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995, bncile nu pot ncheia contracte de credit bancar
cu funcionarii lor dect n limitele stabilite de Banca Naional. La aceeai categorie se aplic interdiciile de a include n contract anumite

clauze. Astfel, potrivit art. 603, alin. (3) CC, este nul orice stipulaie contractual care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz
de dol sau de culp grav.
pozitive limitri care constau n obligaia de a ncheia anumite contracte de ctre unele categorii de subieci. De exemplu, dac deine o
poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz de
limitare pozitiv este obligaia impus prin lege de a include anumite clauze n unele categorii de contracte (art. 713 CC).
n afar de normele imperative, libertatea contractual este limitat de ordinea public i de bunele moravuri. Aceast concluzie rezult din
prevederile art. 220, alin. (2) CC: actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri sunt nule.
Ordinea public este totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i de drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea
instituiilor i valorilor fundamentale ale societii, ocrotirea social a tuturor persoanelor, a drepturilor i libertilor omului, precum i
dezvoltarea economic a rii. Este necesar a face deosebire ntre noiunea de ordine public n dreptul civil de noiunea desemnat prin
aceeai sintagm ordine public n dreptul penal.
Conceptul de ordine public este variabil n funcie de situaia politic, social i economic a legiuitorului. Astfel, n regimul totalitar
ordinea public reprezenta ansamblul de principii i norme care consfineau caracterul comunist al ornduirii sociale i al ordinii de drept. n
perioada actual conceptul de ordine public trebuie s asigure democratizarea, tranziia la economia de pia, aprarea drepturilor i
libertilor omului.
n literatur s-a remarcat tendina lrgirii noiunii de ordine public. Dac iniial aceast noiune se limita la domeniul politic i
moral organizarea statului, a familiei, libertile individuale , astzi ea s-a mbogit cu noi aspecte, cum sunt:
ordinea public economic, care, la rndul su, se manifest sub dou aspecte ordinea public de protecie destinat s protejeze partea mai
slab a contractului (consumatorii, mprumuttorii etc.) i ordinea public de dirijare, avnd ca scop promovarea intereselor statului n
diferite domenii ale activitii (politica preurilor, politica monetar etc.). De exemplu, sunt ilicite contractele ncheiate cu nclcarea
reglementrilor valutare;
ordinea public social, care cuprinde, ntre altele, msurile luate de stat pentru protecia intereselor salariailor n contractele de munc, a
locatarilor n contractele de nchiriere a imobilelor etc.
Bunele moravuri. Aceast noiune, ce difer de la o ar la alta n funcie tradiiile istorice, specificul naional, religios etc., reprezint
regulile de moral social considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele moravuri, spre deosebire de normele juridice, nu
sunt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile general recunoscute n societate despre comportamentul cuvenit, care
s-au constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate de principiile generale ale dreptului i de jurispruden.

1)
2)

a)
b)
c)

a)
b)
c)

Rolul, funciile i evoluiile contractului

Contractul constituie principalul izvor de obligaii, fiind instrumentul care asigur libera concuren i care stimuleaz iniiativa
privat. Importana sa ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i juridice se nvedereaz n toate domeniile de
activitate. Astfel, oamenii, adesea fr s-i dea seama, ncheie n viaa cotidian contracte n vederea satisfacerii celor mai simple necesiti
vitale. Tot aa, activitatea agenilor economici este de neconceput fr aceste instrumente juridice, care sunt contractele.
Contractul este cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i consumatori. Datorit contractului oamenii
au obinut posibilitatea s-i satisfac necesitile de produse i servicii. Contractul este acea form juridic care organizeaz schimbul
de valori n societate.
Reglementarea contractelor a nsemnat legiferarea a dou fenomene economice interdependente:
fenomenul circulaiei mrfurilor prin intermediul banilor;
fenomenul creditului, menit s nlesneasc circulaia mrfurilor.
n acest fel s-a realizat trecerea cu uurin a bunurilor din sfera produciei n sfera circulaiei i, de aici, n sfera consumului personal i
productiv. Astfel s-au nlesnit operaiile juridice de transmitere a drepturilor patrimoniale de la o persoan la alta.
Pe parcursul istoriei umanitii coninutul social-economic al contractului a evoluat n funcie de dezvoltarea raporturilor sociale care erau
reglementate prin contract. S-a diversificat componena subiecilor: alturi de persoane fizice, ca participani tradiionali la aceste raporturi,
au aprut i subieci colectivi persoanele juridice. Au devenit mai variate tipurile contractelor utilizate n circuitul civil, coninutul lor a
devenit mai amplu i mai complex. Cu toate acestea, este important de menionat c nsi instituia contractului, ca instrument al tehnicii
juridice, s-a meninut destul de stabil.
n dreptul roman contractul era privit n trei ipostaze:
ca izvor de apariie a raportului juridic,
ca raport juridic propriu-zis,
ca form pe care o mbrac acest raport juridic.
Perioada dreptului roman clasic se caracterizeaz prin formalismul contractelor a cror obligativitate rezult din solemnitile efectuate cu
ocazia ncheierii lor. Categoriile tradiionale de contracte consensuale, solemne i reale presupuneau respectarea unei proceduri bine
determinate. Contractele formale se ncheiau prin ndeplinirea unor formaliti prestabilite, de exemplu, respectarea unui ritual desfurat n
prezena unor martori. Contractele reale ntruneau un element material remiterea bunului i unul intenional nelegerea de restituire a
acelui bun. Contractele consensuale se ncheiau prin simplu consimmnt, fr formaliti. Contractele formale alctuiau regula, iar cele
consensuale excepia.
Dreptul roman n perioada imperial se caracterizeaz prin constituirea teoriei generale a contractelor i apariia noilor categorii de
contracte, alturi de cele cunoscute. O dat cu conturarea delimitrii izvoarelor obligaiilor n contracte i delicte, contractus era privit ca o
convenie asigurat cu aciune, care se deosebea de alt convenie ce era lipsit de mijloace de aprare pactum.
Dezvoltarea produciei de mrfuri i intensificarea schimburilor comerciale au determinat nlturarea formalismului excesiv i accentuarea
importanei acordului de voin n procesul ncheierii contractelor.
n epoca medieval dreptul contractelor este marcat prin dezvoltarea conceptelor:
consensualismului contractul se ncheie prin simplul acord de voine, care poate fi exprimat prin orice modalitate;
obligativitii contractului (pacta sunt servanda) contractul are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat,
echitii contractuale echivalena prestaiilor reciproce ale prilor care se concretizeaz prin posibilitatea anulrii contractului pentru
leziune i a revizuirii lui ca urmare a survenirii unor mprejurri imprevizibile.
n aceast perioad ncepe s se cristalizeze diferenierea ntre contractele civile i contractele comerciale.
Dreptul contractelor n epoca modern se caracterizeaz prin afirmarea teoriei autonomiei de voin. Aceast teorie se bazeaz pe
filozofia dreptului din secolul al XIX-lea i i-a gsit reflectarea n Codul civil francez din 1804, care a inspirat legislaiile civile a numeroase
ari. Gndirea juritilor acelei perioade era marcat de un liberalism total, legat de filozofia individualist. Conform acestei teorii, voina

a)
b)

c)

d)

e)

1)

2)

3)

4)
5)

6)

6
uman este unicul temei al puterii contractuale. Dac oamenii se oblig printr-un contract, este pentru c au vrut acest lucru . Unicul fapt c ei
au dorit s fie legai prin contract justific suficient faptul c ei sunt inui s-l execute. Prile contractului i creeaz singure, prin voina lor,
legea care va guverna raporturile dintre ele.
n plan economic se considera c iniiativa individual este fora motrice, iar statul nu trebuie s intervin dect n situaii excepionale,
deoarece tot ce era contractual era considerat n sine ca fiind just. Contractul este mijlocul principal i cel mai adecvat de asigurare a
prosperitii generale.
Teoria autonomiei de voin n materie de contracte a fost fundamentat de adepii ei prin urmtoarele teze:
contractul este principalul izvor al obligaiilor civile, celelalte izvoare sunt nensemnate;
marea majoritate a normelor referitoare la contracte au caracter dispozitiv (supletiv), ceea ce nseamn c ele se aplic direct doar n tcerea
prilor, acestea avnd posibilitatea s instituie prin acordul lor de voin alte reguli dect cele prevzute de lege;
normele imperative n materie de contracte sunt puin numeroase, principalul lor scop fiind asigurarea libertii voinei prilor contractului i
respectarea ordinii publice;
imixtiunea puterii publice n ncheierea i executarea contractului are caracter excepional; nici judectorul nu poate s revizuiasc
contractul, nici legislatorul nu poate s-l altereze (legile noi nu sunt aplicabile, n principiu, contractelor n curs de desfurare);
sub aspectul formei, autonomia de voin se manifest prin afirmarea continu a principiului consensualismului.
n epoca contemporan s-au produs evenimente importante n viaa social-economic, astfel nct autorii au remarcat un declin al teoriei
autonomiei de voin. Acest declin se manifest sub urmtoarele aspecte:
Creterea importanei izvoarelor obligaiilor civile de natur extra-contractual: fapta ilicit, mbogirea fr just cauz, angajamentul
unilateral etc.
Intervenia din ce n ce mai pregnant, prin norme imperative, a statului n domeniul contractual; aceast intervenie are ca efect lrgirea
noiunii de ordine public, cu scopul aprrii drepturilor omului, mai ales a libertii i proprietii individuale.
Dezvoltarea domeniului contractelor de adeziune contracte cu clauze prestabilite, nenegociabile, impuse de cocontractant n detrimentul
contractelor tradiionale.
Apariia contractelor obligatorii, reglementate prin lege, cum sunt contractele de asigurare obligatorie de rspundere civil etc.
Limitarea substanial a principiului consensualismului prin intermediul dispoziiilor legale ce instituie obligativitatea formei scrise sau
autentice pentru unele categorii de contracte.
Tendina restrngerii forei obligatorii a contractului; n virtutea teoriei impreviziunii, legea uneori permite neexecutarea contractului sau
ajustarea lui la noile mprejurri.
Un loc aparte n istoria evoluiei contractului ocup funcionarea acestei instituii n perioada regimurilor totalitare cu economie planificat
n rile Europei de Est, inclusiv n Republica Moldova. Dreptul contractelor n acea perioad se caracterizeaz printr-o limitare rigid a
principiului libertii contractuale, prin instituirea sistemului de contracte planificate, care dominau n toate sferele activitii economice .
Acest sistem presupunea elaborarea de ctre organele administrative a actelor de planificare, care, n esen, erau acte administrative. Aceste
acte aveau ca efect obligaia destinatarilor lor s ncheie contracte, coninutul crora era predeterminat tot de actele n cauz. Astfel, agenii
economici erau impui s ncheie contracte fr a negocia, n principiu, clauzele acestora, iar eschivarea de la ncheierea lor era calificat
drept contravenie administrativ i era pedepsit cu aplicarea amenzilor n beneficiul statului.
Influena actului de planificare asupra contractului continua i dup ncheierea lui; astfel, modificarea actului de planificare antrena
modificarea contractului, iar anularea actului n mod automat ducea la ncetarea contractului.
Totodat, existau i contracte ncheiate ntre particulari sau ntre particulari i instituiile de stat, care aveau ca obiect numai bunurile de
consum i serviciile destinate satisfacerii necesitilor personale, deoarece bunurile mijloace de producie nu puteau constitui obiect al
contractelor ncheiate de ceteni.
Acest sistem a nceput s fie demontat o dat cu tranziia la economia de pia i reformele lansate la nceputul anilor 90.
Clasificarea contractelor
Consideraii generale
Principiul libertii contractuale permite participanilor la circuitul civil s ncheie o mare varietate de contracte. Unele din ele sunt
prevzute expres de Codul civil. ns diversificarea vieii economice i sociale duce la apariia unor noi forme juridice, care nu sunt
reglementate n mod special. Acest fapt a determinat necesitatea clasificrii contractelor. Clasificarea ofer posibilitatea de a determina
trsturile caracteristice ale diferitelor categorii de contracte n vederea facilitrii procesului de calificare a acestora i aplicrii corecte a
normelor juridice.
Exist mai multe criterii de clasificare a contractelor. La cele vizate expres n Codul civil se adaug criteriile elaborate de doctrin. Printre
criteriile principale de clasificare sunt: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de pri, reglementarea n legislaia civil, efectele
produse, modul de executare, corelaia ntre contracte etc.

Clasificarea contractelor dup coninutul lor

n funcie de criteriul numit, contractele se mpart n: sinalagmatice (A) i unilaterale (B). Acest criteriu de clasificare are la baz
repartizarea obligaiilor ntre prile contractului.
A. Contractele sinalagmatice (bilaterale). Potrivit art. 704 CC, un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel
nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte. n contractele sinalagmatice exist o corelaie i interdependen ntre
obligaiile reciproce ale prilor: obligaia ce revine unei pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Fiecare parte are
concomitent att calitatea de creditor, ct i cea de debitor fa de cealalt parte. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul este
debitorul obligaiei de a preda bunul n proprietatea cumprtorului i, totodat, creditorul obligaiei de plat a preului, iar cumprtorul este
debitorul obligaiei de plat a preului i creditorul obligaiei de livrare. Sunt sinalagmatice contractele de schimb, de locaiune, de transport,
de asigurare etc. Particularitile contractelor sinalagmatice au determinat inserarea n Codul civil a unor prevederi speciale dedicate acestei
categorii de contracte, care au fost grupate intr-un capitol distinct (art. 7047 11 CC).
B. Contractele unilaterale sunt acelea care genereaz obligaii doar pentru ana dintre pri (art. 666, alin. (3) CC). n aceste contracte o parte
este numai creditor, iar cealalt numai debitor. Astfel de contracte sunt: comodatul, depozitul, mandatul, fideiusiunea gratuit etc.
Este important a deosebi contractul unilateral de actul juridic unilateral. Astfel, actul juridic unilateral este rezultatul manifestrii voinei
unei singure pri. Sunt acte juridice unilaterale testamentul (art. 1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune (art.
1526), procura (art. 252), oferta art. 681), promisiunea public de recompens (art. 13711374) etc. Contractul este ntotdeauna un act juridic
bi- sau multilateral, adic un acord a dou sau mai multe voine. Contractul este unilateral atunci cnd obligaia contractual i revine numai

uneia dintre pri. Criteriul pentru a deosebi actul juridic unilateral de cel bilateral este numrul voinelor participante, iar n cazul deosebirii
contractului unilateral de cel bilateral (sinalagmatic), criteriul l constituie numrul prilor obligate.
Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale se manifest sub aspectul deosebirilor dintre regimul juridic al
efectelor produse de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele sinalagmatice
determin anumite efecte specifice, care nu se pot gsi la contractele unilaterale:
a) excepia de neexecutare, care const n aceea c partea contractului sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n
msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din
lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC);
b) riscul contractual n cazul imposibilitii fortuite de executare a contractului de ctre una dintre pri. n acest sens art. 707, alin. (1) CC
dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute
prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, riscul contractual l suport partea
contractului care este debitorul obligaiilor imposibil de executat;
c) rezoluiunea contractului pentru neexecutare. Dac una dintre prile contractului sinalagmatic nu execut obligaiile sale contractuale,
cealalt parte este ndreptit s rezoluioneze contractul (a se vedea art. 709-711 CC).
Delimitarea ntre aceste dou categorii de contracte nu este ntotdeauna rigid. Caracterul sinalagmatic sau unilateral al unui contract
depinde n mare msur de voina prilor. Nimic nu mpiedic ca prile prin voina lor s transforme un contract unilateral prin natura sa
ntr-un contract sinalagmatic. Spre exemplu, contractul de mandat, care este unilateral, devine sinalagmatic dac prile convin s se
plteasc mandantului o remuneraie.
De asemenea, un contract unilateral la momentul ncheierii sale poate deveni oneros, dac pe parcursul executrii lui se nasc obligaii n
sarcina prii care iniial nu era obligat. Astfel, dac n cadrul unui contract de mandat gratuit mandatarul a trebuit s suporte unele
cheltuieli, mandantul este inut s-i compenseze aceste cheltuieli (art. 1046, alin. (1) CC).

A.

B.

a)

b)

c)

d)

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri

n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n: contracte cu titlu oneros (A) i contracte cu titlu gratuit (B).
Contractele cu titlu oneros sunt acele contracte n care avantajului patrimonial pe care o parte l procur celeilalte pri sau unui ter i
corespunde un avantaj patrimonial corelativ. Sunt contracte cu titlu oneros vnzarea-cumprarea (art. 753 CC), schimbul (art. 823 CC),
locaiunea (art. 875CC), antrepriza (art. 946 CC) .a.
Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din contractul cu titlu oneros nu trebuie s fie procurat neaprat anume acestei pri, ci
poate fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta contractul s-i piard caracterul oneros. Ca exemplu poate servi contractul de asigurare, n
care asigurtorul se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, suma asigurat ori despgubirea unui ter beneficiarului asigurrii
(art. 1301 CC).
Contractele cu titlu gratuit (de binefacere) sunt acele contracte n care avantajul (folosul) patrimonial conferit uneia dintre pri nu are
drept scop obinerea avantajului corelativ. Contracte cu titlu gratuit sunt: donaia (art. 827 CC), comodatul (art. 859 CC), depozitul (art. 1088
CC).
Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti. Prin contractele dezinteresate, dispuntorul
face un serviciu gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul propriu. Drept exemple pot servi: comodatul, mandatul neremunerat
(art. 1030, 1033 CC), fideiusiunea gratuit (art. 1146 CC). Liberalitile sunt contractele prin care se opereaz un transfer de valori
patrimoniale de la dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul dispuntorului. La categoria de liberaliti sunt atribuite, n
special, contractele de donaie.
Exist contracte care, prin esena lor, pot fi numai gratuite sau numai oneroase. De exemplu, comodatul este ntotdeauna un act gratuit
(art. 859 CC). Dac pentru darea n folosin a bunului comodantul ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar
deveni locaiune.
Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea prilor participante. Astfel mandatul, fidejusiunea, depozitul,
mprumutul (art. 867, 869 CC) pot fi att acte oneroase, ct i gratuite, n funcie de faptul dac n contract s-a stipulat sau nu o remuneraie.
n ceea ce privete criteriul distinciei dintre contractele cu titlu oneros i cele cu titlu gratuit, n literatura de specialitate s-a artat c acesta
poate fi de natur subiectiv (intenia prilor) sau de natur obiectiv (echivalena ntre prestaii). Este cu titlu gratuit contractul n care
dispuntorul a acionat ntr-o intenie liberal (criteriul subiectiv) sau cnd o persoan cedeaz o valoare patrimonial fr a urmri obinerea
unui folos echivalent (criteriul obiectiv).
n acest context unii autori pun accentul pe elementul intenional, psihologic scopul determinant pe care partea l urmrete n contract
(criteriul cauzei). Va fi contract cu titlu gratuit acela care are drept cauz determinant intenia de a procura un folos altuia, fr a urmri
nimic n schimb. Dimpotriv, va fi oneros acel contract care a fost ncheiat n scopul de a obine un folos n schimbul obligaiei asumate.
Avnd n vedere clasificarea contractelor n sinalagmatice i unilaterale, menionm c majoritatea contractelor sinalagmatice sunt cu titlu
oneros, n timp ce majoritatea contractelor unilaterale sunt cu titlu gratuit. ns aceast coresponden nu este deplin. Dreptul RM cunoate,
spre exemplu, contracte unilaterale cu titlu oneros: contractul de mandat remunerat, dei este fr ndoial un contract unilateral, totodat este
i cu titlu oneros.
Importana practic a clasificrii contractelor n contracte cu titlu gratuit sau oneros se manifest sub urmtoarele aspecte:
ncheierea contractelor cu titlu gratuit este supus unor reguli mai stricte din punctul de vedere al formei. De exemplu, n scopul protejrii
procesului de formare a consimmntului donatarului i pentru -i atrage atenia asupra importanei aciunilor sale, legea stabilete c pentru
a produce efecte, contractul care conine promisiunea de a transmite n viitor un bun trebuie ncheiat n form autentic (art. 830, alin. (1)
CC);
n scopul protejrii intereselor persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, legea interzice ncheierea
contractelor cu titlu gratuit n numele acestor persoane de ctre tutore sau curator (art. 43, alin. (1) CC);
n contractele cu titlu gratuit este mai relevant elementul intuitu personae, care const n aceea c persoana cocontractantului este decisiv la
ncheierea contractului. Din aceasta rezult c eroarea asupra persoanei constituie motiv de anulare a unui asemenea contract. Cnd un
donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea
donatorului constituie un viciu de consimmnt, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei;
n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate mai sever dect n cazul contractelor
cu titlu gratuit. De exemplu, legea prevede c mandatarul rspunde doar pentru actele sale intenionate sau pentru culp grav, dac acesta
ndeplinete mandatul cu titlu gratuit (art. 1049 CC);

e)

8
n mod diferit se soluioneaz problema revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate n posesiunea unui dobnditor de bun-credin n
funcie de faptul dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros sau cu titlu gratuit (art. 375, alin. (1) i (2) CC).

Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative (A) i contracte aleatorii (B)
A. Contractele comutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor prilor este cert i poate fi apreciat chiar la
momentul ncheierii contractului. Marea majoritate a contractelor cu titlu oneros sunt comutative: vnzarea-cumprarea, schimbul,
locaiunea, antrepriza, transportul etc.
B. Contractele aleatorii sunt acele contracte n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un
eveniment incert astfel nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau
pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Astfel, n contractul de asigurare naterea
obligaiei asigurtorului de plat a despgubirii de asigurare depinde de un eveniment viitor, posibil, dar incert, care poate s aib loc sau nu
riscul asigurat (art. 1301-1307 CC).
De asemenea, sunt contracte aleatorii: nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839 CC), renta viager (art. 847-848 CC).
Elementul aleatoriu const n faptul c ntinderea prestaiilor la care se oblig prile depinde de perioada ct va tri beneficiarul ntreinerii,
n cazul nstrinrii bunului cu condiia ntreinerii pe via, sau credirentierul, n cazul rentei viagere.
Importana practic a distinciei ntre contractele comutative i aleatorii se manifest sub urmtoarele aspecte:
a) ca rezultat al elementului aleatoriu, care face imposibil aprecierea reciprocitii i echivalenei prestaiilor, n privina unui asemenea
contract nu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune (art. 230 CC);
b) un contract aleatoriu va fi lovit de nulitate dac i lipsete elementul aleatoriu.

Clasificarea contractelor dup modul de formare

n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n: consensuale (A), solemne (B), nregistrate (C) i reale (D).
A. Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi nevoie de vreo form special
de manifestare a voinei lor. Dac manifestarea de voin este nsoit de un nscris, aceasta se face nu pentru a da validitate contractului, ci
pentru a asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. n dreptul RM majoritatea contractelor sunt consensuale.
Participanii la raporturile juridice civile pot mbrca n form scris orice contract, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu,
forma autentic. Pe lng recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite condiii prin lege. De
exemplu, legea dispune c trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele
fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de lei (art. 210, alin. (1) CC).
Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic), de regul, nu atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de a cere, n caz de litigiu,
proba cu martori pentru dovedirea acestui contract (art. 211 CC). Prile sunt n drept s dovedeasc contractul n cauz cu toate celelalte
mijloace de prob prevzute de lege. Totodat, este cert c, n msura n care existena contractului nu poate fi dovedit, el este lipsit de orice
eficien juridic i partea interesat s-l invoce se afl n aceeai situaie ca n cazul n care contractul nu ar fi fost ncheiat. n aceast
msur cerinele formei scrise pentru dovedirea contractului pot produce, sub aspect practic, efecte asemntoare cerinelor de form impuse
ca o condiie de validitate a contractului.
B. Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror validitate, pe lng acordul de voin, mai este necesar ndeplinirea unor
formaliti, impuse de lege sau convenite de pri, pentru nsi validitatea contractului. Legea dispune c, dac pentru valabilitatea
contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul
ndeplinirii condiiei de form (art. 680 CC). n aceste cazuri forma solemn a contractului este un element constitutiv al acestuia, n lipsa
creia el nu poate fi valabil ncheiat.
n literatura juridic s-a artat c ndeplinirea unor condiii de form este menit s atrag atenia prilor asupra importanei actului pe care
l svresc i totodat s le ofere prilejul unui rgaz nainte de a trece la ncheierea contractului. Pe de alt parte, redactarea unui nscris
nseamn precizie n stabilirea efectelor contractului i a rspunderilor ce decurg, precizie care servete, desigur, prilor, dar cu deosebire
terelor persoane, care voind s contracteze cu una din ele trebuie s aib certitudinea juridic a raportului existent. n alte cazuri, forma
scris este cerut n interes public, pentru a face posibil cunoaterea de ctre autoritile competente a modificrilor intervenite n situaia
juridic a unor bunuri de mare importan pentru societate.
Forma solemn, la rndul ei, se mparte n form scris i form autentic. Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) are
drept consecin nulitatea acestuia numai atunci cnd aceast form este cerut ca o condiie de validitate. Legea dispune c nerespectarea
formei scrise a contractului (actului juridic) atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin
acordul prilor (art. 211, alin. (2) CC). Codul civil prevede sanciunea nulitii drept consecin a nerespectrii formei scrise pentru diferite
categorii de contracte (acte juridice), printre care: clauza penal (art. 625), contractul de fidejusiune (art. 1147), contractul de franchising (art.
1172) etc.
Forma autentic poate fi impus att prin lege, ct i prin acordul prilor (art. 212 CC). Printre contractele care trebuie s fie ncheiate
n form autentic n virtutea legii sunt urmtoarele:
contractul privind transmiterea patrimoniului prezent i grevarea lui cu uzufruct (art. 673 CC),
contractul de ipotec (art. 468, alin. (2) CC),
contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii (art. 818),
contractul de rent (art. 849),
contractul de donaie ce conine promisiunea de a transmite un bun n viitor (art. 830, alin. (1) CC) etc.
Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea absolut a contractului (art. 213, alin. (2) CC).
C. Contractele nregistrate sunt acele contracte care, pentru a fi valabile, n unele cazuri, sau opozabile terilor, n alte cazuri, trebuie s fie
nregistrate n modul stabilit de lege. De exemplu, art. 214, alin. (1) CC stabilete obligaia de nregistrare a contractelor (actelor juridice
civile) care au ca obiect bunurile imobile. nregistrarea acestor contracte are menirea s asigure publicitatea unor asemenea acte. nregistrarea
const n nscrierea ntr-un registru public unic a informaiei despre toate actele juridice care au ca obiect bunuri imobile, ceea ce permite a
avea o informaie complet i veridic cu privire la proprietarul bunului imobil, grevrile acestui bun etc. Scopul acestei cerine de form a
actului juridic este protecia terilor, deoarece acetia au interesul, cnd actele juridice refer la bunuri imobile, s cunoasc exact situaia
acestor bunuri, operaiile de constituire, modificare, transmitere sau stingere a drepturilor reale.

n afar de contractele care au ca obiect bunurile imobile, prin lege este impus condiia nregistrrii unor alte contracte. De exemplu,
conform art. 818 CC, contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii ca complex patrimonial unic se nregistreaz la Camera nregistrrii
de Stat. Un alt exemplu este contractul de gaj nregistrat, care poate avea ca obiect att bunuri mobile, ct i imobile (art. 455 CC).
Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a contractelor const n inopozabilitatea lor fa de teri . Aceast
formalitate nu afecteaz valabilitatea contractului sau admisibilitatea anumitor mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a
contractului. ntre pri contractul respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este anihilat substanial,
dac nu se ndeplinete cerina de nregistrare. Astfel, locatarul n cadrul unui contract de locaiune a unui imobil pe un termen ce depete 3
ani nu poate opune drepturile sale privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de
locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876, alin. (2) CC). Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a
actelor juridice att n cazurile expres stipulate de lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii.
n unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca o condiie de existen valabil a contractului, nregistrarea avnd caracter
constitutiv. De exemplu, legea dispune c gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale (art. 466, alin. (2) CC). Referitor la contractul
de ipotec, legea prevede c acesta se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen de 3 luni de la data ncheierii lui.
Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului (art. 470, alin. (2) CC). n general, nerespectarea obligaiei de nregistrare a actelor
juridice atrage nulitatea lor numai n cazul n care acest efect rezult n mod cert din prevederile legii sau cnd nregistrarea este cerut de
lege ca o condiie de existen a contractului. n celelalte cazuri efectul este inopozabilitatea.
D. Contractele reale sunt contractele pentru a cror formare, pe lng acordul de voin, mai este necesar remiterea unui bun de ctre una
dintre pri ctre cealalt. Tradiional sunt calificate drept contracte reale: mprumutul, comodatul, depozitul, gajul i transportul. Aceste
contracte se consider ncheiate numai din momentul predrii materiale a bunului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri. nelegerea
prilor premergtoare transmiterii bunului are valoarea unei promisiuni de a contracta unui antecontract n baza cruia promitentul se
obliga s ncheie ulterior contractul prin remiterea efectiv a bunului.
n acest context se poate pune problema efectelor nerespectrii de ctre partea care a consimit s remit bunul a angajamentului su. Are
oare cealalt parte dreptul de a cere predarea bunului dac contractul nu se consider valabil ncheiat? Soluia dat de legiuitor n cadrul
contractelor de comodat i de mprumut este aceea c, n cazul n care comodantul nu execut obligaia de a da bunul, iar mprumuttorul
obligaia de a da cu mprumut, comodatarul i, respectiv, mprumutatul pot cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel (art. 860, alin. (2),
art. 868 CC).

A.

B.

a)

b)

c)

Clasificarea contractelor dup modul de executare

n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n contracte cu executare instantanee (A) i contracte cu executare succesiv (B).
Contractele cu executare instantanee (imediat) sunt acele contracte care au ca obiect una sau mai multe prestaii care se execut dintr-o
dat, instantaneu. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut, iar
cumprtorul i execut obligaia de plat a preului imediat, dintr-o dat.
Contractele cu executare succesiv sunt acele contracte a cror executare se desfoar n timp, fie ca o prestaie continu (aa este
contractul de locaiune), fie ca o succesiune de prestaii (aa este contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate). Printre aceste contracte
sunt renta, asigurarea, leasingul, comodatul, societatea civil etc.
Contractele cu executare succesiv se mpart, la rndul lor, n:
contracte cu executare continu raportul obligaional este permanent, continuu (locaiunea, societatea civil);
contracte cu executare ealonat contractul se execut sub form de prestaii repetate (vnzarea ealonat a volumelor unei enciclopedii).
Criteriul acestei subdiviziuni rezid n caracterul indivizibil al prestaiilor ealonate, care mpiedic mprirea n trane, cum este
cazul contractului de locaiune, care poate fi mprit n perioade. Interesul acestei distincii vizeaz mai ales cazul neexecutrii pariale:
chiar dac neexecutarea afecteaz o parte infim a contractului, ea poare servi ca temei pentru rezoluiunea total a contractului, ntruct
celelalte prestaii izolat nu mai prezint interes.
Distincia ntre contractele cu executare imediat i cele cu executare succesiv nu este foarte rigid. Prile pot, prin acordul lor, s
schimbe caracterul contractului, adic, dei prin natura sa contractul se execut, n mod normal, dintr-o dat, prile pot conveni ca el s se
execute prin prestaii succesive.
Importana practic a acestei clasificri const n urmtoarele:
n contractele cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una din pri, sanciunea va fi rezoluiunea care are
efect retroactiv, pe cnd n contractele cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea care desfiineaz contractul numai pentru viitor;
n materia nulitii actelor juridice, prin excepie de la regula general, conform creia actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din
momentul ncheierii, n cazul contractelor cu executare succesiv efectele nulitii se aplic numai pentru viitor. ntr-adevr, un contract de
locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct
beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului
(art. 1389-1397 CC);
numai n contractele cu executare succesiv se poate pune problema suspendrii executrii obligaiei pe o perioad de timp: de exemplu, pe
perioada ct dureaz un eveniment de for major ce mpiedic executarea obligaiei, sau att timp ct cealalt parte nu i execut obligaia
corelativ (excepia de neexecutare).

Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege
n funcie de acest criteriu contractele se clasific n contracte numite (A), contracte nenumite (B) i contracte complexe (C).
A. Contractele numite sunt acele contracte ce corespund unei operaiuni juridice determinate, poart fiecare cte un nume specific i sunt
reglementate expres de lege.
B. Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire legal specific i nu sunt expres reglementate de lege, ntruct nu se
ncadreaz ntr-o categorie determinat.
C. Contractele complexe sunt acele contracte care mbin elemente ale unor contracte diferite, numite sau nenumite.
Existena contractelor nenumite i complexe rezid n principiul libertii contractuale, care presupune posibilitatea pentru prile
contractante de a gsi forme juridice netradiionale pentru a mbrca operaiunile pe care le svresc. Diversificarea vieii economice duce la
aceea c contractele existente n legislaia civil se dovedesc a fi incapabile s satisfac noile raporturi sociale. Practica genereaz n
permanen noi forme juridice menite s perfecteze marea varietate a operaiunilor realizate de participanii la circuitul civil. Astfel, pe lng
contractele tradiionale, preluate nc din dreptul roman: vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, locaiunea, mprumutul, comodatul etc. n
legislaia civil modern au aprut noi contracte: asigurarea, leasingul, franchisingul, factoringul.

10
Un exemplu concludent n aceast privin este evoluia contractului de societate. Cunoscut nc de dreptul roman, acest contract a cptat
o dezvoltare vertiginoas n epoca contemporan, crendu-se forme diverse de societi comerciale. Aceste instituii nu mai pot fi cuprinse de
prevederile codurilor civile n materie de societate civil, ceea ce a determinat necesitatea unor noi reglementri, astfel nct n dreptul rilor
cu economie de pia avansat se distinge ca o ramur aparte dreptul societilor.
De asemenea, participanii la raporturile civile pot conveni s aplice diferite reglementri ale contractelor numite, inventnd noi
construcii juridice. De exemplu, o parte poate nstrina un bun, dar nu n schimbul unui pre, cum ar fi cazul contractului de vnzarecumprare, ci n schimbul prestrii de ctre cealalt parte a unor servicii. ntr-o atare ipotez, drepturile i obligaiile prii care livreaz
bunul ar fi reglementate de prevederile referitoare la contractul de vnzare-cumprare, iar drepturile i obligaiile celeilalte pri de
prevederile n materia contractului respectiv de prestri de servicii.
Uneori, mbinndu-se ntr-un contract complex, elementele contractelor civile numite se modific, cptnd trsturi specifice operaiunii
pe care o perfecteaz. Spre exemplu, n practic contractele care deservesc operaiunile te leasing deseori au un caracter complex, cuprinznd
elemente ale contractelor de locaiune, vnzare-cumprare i mandat. ns un asemenea contract nu reprezint o mbinare mecanic a
elementelor menionate, deoarece fiecare dintre acestea capt valene proprii menite s asigure desfurarea operaiunii n cauz.
Importana clasificrii date se manifest din punctul de vedere al reglementrilor aplicabile acestor categorii de contracte. Contractelor
numite li se aplic, n primul rnd, reglementrile speciale referitoare la fiecare contract n parte, precum i dispoziiile generale care
guverneaz contractele i obligaiile. Datorit faptului c legea conine reglementri complete, prile nu au necesitatea s determine foarte
detaliat clauzele contractuale. n msura n care prile nu au derogat expres de la prevederile legale n domeniul contractului respectiv,
acestea i sunt aplicabile.
Situaia este diferit n cazul contractelor nenumite i complexe, ntruct se poate pune problema calificrii corecte acestora. Contractelor n
cauz, fr ndoial, li se aplic prevederile generale n materie de contracte i obligaii, iar alte reglementri aplicabile sunt stabilite prin
acordul de voin al prilor. De asemenea, n virtutea regulilor privind analogia legii, acestor contracte li se pot aplica reglementrile n
domeniul contractelor celor mai apropiate. Uneori, rolul de interpretare a clauzelor acestor contracte n vederea stabilirii voinei reale a
prilor i revine instanei de judecat.

Clasificarea contractelor dup corelaia ntre ele

n funcie de acest criteriu contractele se clasific n: contracte principale (A) i contracte accesorii (B).
A. Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de alte contracte. Marea
majoritate a contractelor civile fac parte din aceast categorie.
B. Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. De exemplu, contractul de gaj i
contractul de fidejusiune sunt contracte accesorii menite s asigure executarea unor contracte principale: un contract de mprumut sau un
contract de credit bancar.
Contractul accesoriu poate fi ncheiat printr-un contract distinct sau poate fi inserat ntr-o clauz special n cuprinsul contractului principal.
Drept exemplu poate servi clauza penal (art. 624 CC) convenie care are ca scop contribuirea la executarea unui contract principal,
situndu-se printre alte clauze ale acestuia.
Importana delimitrii acestor categorii de contracte se manifest prin faptul c, n timp ce validitatea contractului principal se analizeaz n
mod independent de alte contracte, n funcie numai de propriile sale elemente, soarta contractului accesoriu este determinat de cea a
contractului principal pe care l nsoete, dup principiul: accesoriul urmeaz soarta principalului. Aceast dependen se manifest att sub
aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele momentului ncheierii i ncetrii contractului; anularea sau ncetarea contractului
principal atrage, de plin drept, anularea sau ncetarea contractului accesoriu.

Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor

n funcie de acest criteriu contractele pot fi clasificate n: contracte negociate (A), contracte de adeziune (B), contracte obligatorii (C) i
contracte autorizate (D).
A. Contractele negociate sunt acele contracte ale cror clauze sunt rezultate din negocierile dintre pri, fr intervenia vreunei voine din
exterior. Aceste contracte sunt tradiionale pentru dreptul civil. ncheierea lor presupune, de obicei, existena unei faze precontractuale, n
cadrul creia partenerii contractuali poart tratative, discuii privind obiectul viitoarei prestaii, natura i ntinderea obligaiilor i alte condiii
ale operaiunii juridice preconizate. Negocierile se finalizeaz prin adoptarea de ctre prile contractante a unor decizii comune asupra
tuturor aspectelor eseniale ale operaiunii lor, care se materializeaz n clauzele contractului.
B. Contractele de adeziune sunt acele contracte ale cror clauze sunt prestabilite de ctre una dintre pri (numit utilizator), cealalt parte
(numit aderent) neavnd putina s le negocieze i s influeneze asupra coninutului lor. Partea creia i se propune contractul de adeziune
are dou posibiliti: ea poate s-l accepte, adic s adere la el, sau s renune la ncheierea contractului.
n epoca modern contractele de adeziune devin tot mai frecvente n toate sferele activitii economice: n domeniul produciei, comerului,
prestrii serviciilor. Ele sunt utilizate pe larg de companiile de transporturi, de asigurri, de ctre bnci i de ctre ali ntreprinztori. De
regul, aceste contracte se prezint sub forma unor condiii generale, contracte-tip inserate pe formulare tipizate, cu clauze prestabilite,
care sunt propuse potenialilor contractani.
Aceast categorie de contracte prezint att avantaje, ct i dezavantaje. Aspectul pozitiv al acestor contracte const n aceea c, fiind
stabilite pentru toi consumatorii unui produs sau serviciu, ele simplific derularea operaiunii n cauz, scutesc prile de cheltuielile de bani,
timp i eforturi necesare n vederea negocierii fiecrui contract sau clauze contractuale n parte. Utilizarea ndelungat a unor contracte
tipizate duce la constituirea unor noi categorii de raporturi contractuale i chiar la apariia unor noi instituii de drept. De exemplu, asemenea
contracte moderne cum sunt leasingul, franchisingul, factoringul, constituie rezultatul folosirii ndelungate n practic a unor contracte-tip,
condiii generale standardizate, elaborate de mari companii sau asociaii profesionale, care au fost treptat legiferate la nivel de acte
normative.
n ceea ce privete dezavantajele acestei modaliti de contractare, ele se manifest prin pericolul abuzurilor din partea participanilor
profesioniti la circuitul civil i comercial fa de participanii neprofesioniti. Datorit poziiei sale superioare economice, sociale,
intelectuale etc., ntreprinztorul are posibilitatea de a dicta condiiile sale, astfel nct contractul nu mai constituie rodul acordului echilibrat
de voin a prilor, ntruct lipsete negocierea echitabil a clauzelor contractuale. Impunerea unilateral a condiiilor favorabile prii mai
puternice uzurpeaz libertatea voinei aderentului, contravine principiilor egalitii participanilor la raporturile civile, echitii i buneicredine.

11

n vederea contracarrii acestor fenomene negative, legislatorul a instituit o serie de reglementri, printre care: art. 712-720 CC privind
clauzele contractuale standard, Legea nr. 105/2003 privind protecia consumatorilor etc. Finalitatea acestor dispoziii legale este controlul
echitii clauzelor contractelor de adeziune i respectarea echilibrului ntre interesele prilor contractului.
C. Contractele obligatorii (forate) sunt acele contracte a cror ncheiere i coninut sunt impuse prin lege. Existena contractelor obligatorii
n dreptul civil constituie o excepie de la principiul libertii contractuale. Caracterul excepional al contractelor obligatorii rezult din
dispoziia Codului civil: obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este
prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol.
Codul civil prevede cazuri cnd ncheierea contractelor de ctre anumite categorii de subieci este obligatorie. Astfel, dac deine o poziie
dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC).
Un alt caz n care ncheierea contractului este obligatorie se refer la activitatea profesionitilor i ntreprinztorilor. Aceti subieci nu pot
refuza fr motive temeinice ncheierea unui contract cu persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i
fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate existenial. De exemplu, o unitate de comer cu amnuntul nu poate refuza s vnd unui
consumator o marf care este oferit publicului spre comercializare.
Legea prevede i alte cazuri de ncheiere obligatorie a unor contracte. Astfel, Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil
pentru pagube produse de autovehicule nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006 prevede ncheierea obligatorie a contractelor de asigurare de
rspundere civil a deintorilor de autovehicule pentru pagube cauzate unor tere persoane i bunurilor acestora prin accidente produse de
autovehicule. Un alt tip de asigurare obligatorie este reglementat de Legea nr. 1553/1998 cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere
civil a transportatorilor fa de cltori.
Obligaia de a contracta rezult i din unele prevederi legale ce consacr dreptul de preempiune n cazul vnzrii unor bunuri (art. 152, 352
CC).
D. Contractele autorizate sunt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot produce efecte fr o autorizaie (acord, ncuviinare,
permisiune, consimmnt) din partea unui ter.
Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor categorii de contracte, care ating nemijlocit interesele terului
n cauz. De exemplu, contractele prin care se dispune de bunurile imobile proprietate comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu
acordul tuturor coproprietarilor devlmai (art. 369, alin. (2) CC).
Pentru alte categorii de contracte acordul terului este necesar n vederea exercitrii controlului asupra coninutului acestora. Aici
ncuviinarea este impus n vederea proteciei unui participant la actul juridic. Este cazul unor categorii de contracte ncheiate de persoanele
limitate n capacitatea de exerciiu (art. 25 CC), de minorii n vrst de la 14 la 18 ani (art. 34 CC), pentru care se cere acordul curatorului
sau, dup caz, autorizaia autoritii tutelare (art. 42 CC).
Uneori prin intermediul autorizaiei statul i exercit controlul asupra unor contracte de interes public. De exemplu, ntreprinderea nu poate
fr autorizaia fondatorului s dea n arend, locaiune sau comodat ori n gaj bunurile sale, s participe cu aceste bunuri la activitatea
structurilor nestatale i s investeasc mijloace n alte state (art. 3 alin. (4) al Legii nr. 146/1994 cu privire la ntreprinderea de stat).

1.
2.
A.

B.

1.
2.
A.

B.

Clasificarea contractelor dup efectele produse

n funcie de acest criteriu contractele se mpart n dou grupe:
contractele constitutive sau translative de drepturi reale (A),
contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii) (B).
Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contacte prin care se constituie sau se transfer dreptul de proprietate,
dreptul de gaj, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute sau dreptul de superficie. n unele cazuri aceste contracte transfer
drepturi de la data predrii bunului (art. 321, alin. (1) CC). ns uneori, pentru a produce efecte, legea impune nregistrarea acestor contracte
(art. 321, alin. (2), 466 alin. (2) CC).
Contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii) sunt toate celelalte contracte civile, care nu fac parte din
categoria precedent. Aceste contracte produc efecte numai ntre pri, una dintre care creditorul este n drept s pretind de la cealalt
parte debitor executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute.
A doua grup cuprinde:
contractele constitutive sau translative de drepturi (A),
contractele declarative de drepturi (B).
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte din momentul ncheierii lor numai pentru
viitor. Majoritatea contractelor civile fac parte din aceast categorie.
Contractele declarative de drepturi sunt acele prin care se recunosc, se constat, se consolideaz drepturi care deja exist. Drept exemplu
poate servi contractul de tranzacie (art. 1331 CC), prin care se pune capt sau se prentmpin un proces, prin recunoaterea unor drepturi
preexistente ale prilor. Aceste contracte au nu numai efecte pentru viitor, dar i efecte retroactive.
ncheierea contractului
Consideraii generale
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin asupra clauzelor lui eseniale (art. 679, alin. (1) CC). Acordul se
realizeaz prin propunerea unei persoane de a ncheia un contract fcut unei alte persoane ofert, i consimmntul destinatarului acestei
oferte de a ncheia contractul respectiv n condiiile propuse de ofertant acceptarea ofertei. Se poate spune, deci, c mecanismul ncheierii
contractului presupune mbinarea a dou elemente principale: oferta i acceptarea. n jurul celor dou elemente pot interveni discuii,
negocieri, tratative, propuneri de modificri ale clauzelor contractuale i alte aciuni ce alctuiesc procesul de pregtire i ncheiere a
contractului.
Pentru a fi ncheiat valabil, contractul trebuie s ntruneasc anumite condiii (elemente), care sunt:
capacitatea de a contracta,
consimmntul,
obiectul,
cauza,
forma.
Oferta de a contracta

12

Oferta de a contracta este propunerea adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract
i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei (art. 681, alin. (1) CC). Din aceast definiie legal a ofertei, precum
i din alte dispoziii legale (art. 682, alin. (3) CC) pot fi deduse elementele ei definitorii, care sunt urmtoarele:
a) Oferta este un act juridic unilateral o manifestare de voin fcut cu scopul de a produce efecte juridice. n acest sens oferta trebuie s
ntruneasc toate condiiile de validitate a actului juridic (capacitate, consimmnt, obiect, cauz).
b) Oferta trebuie s fie ferm; ea trebuie s exprime voina nendoielnic a autorului ei de a se obliga n sens juridic n caz de acceptare. ntruct
aceast voin este rar declarat n mod expres, deseori este necesar de a o deduce din circumstanele fiecrui caz n parte. Voina ofertantului
poate rezulta din modul n care acesta prezint propunerea sa (de exemplu, definind-o expres ca ofert sau ca o simpl declaraie de
intenii). De asemenea au importan pentru calificarea ofertei ca atare coninutul i destinatarii ei. Cu ct propunerea este mai detaliat, cu
att mai mari sunt ansele ei de a fi considerat ca ofert. O propunere adresat unei sau mai multor persoane concrete va fi mai uor
calificat ca ofert, dect o propunere adresat publicului n general.
c) Oferta trebuie s fie precis i complet, ea trebuie s cuprind toate elementele necesare pentru realizarea acordului de voin, astfel nct
contractul s fie ncheiat prin simpla acceptare a ei. Dintre aceste elemente sunt indispensabile: natura contractului i obiectul contractului.
Nu este, n schimb, obligatoriu de indicat clauzele i condiiile contractului, reglementate prin norme supletive. Nu este cu putin de a stabili
n termeni generali dac o ofert ntrunete sau nu aceste elemente, ci trebuie analizat ansamblul circumstanelor fiecrui caz n parte. n
literatura de specialitate s-a relevat c, chiar i n lipsa unor clauze eseniale, cum sunt descrierea precis a bunului sau a serviciului ce
urmeaz s fie prestat, preul ce urmeaz a fi pltit, momentul i locul executrii prestaiei etc., oferta nu este neaprat considerat ca
insuficient de precis. Este important a ti dac ofertantul, fcnd propunerea, a avut cu adevrat intenia s fie legat prin contract i dac
clauzele ce lipsesc pot fi determinate n funcie de intenia comun a prilor (art. 725, alin. (2) CC), natura contractului, circumstanele n
care el a fost ncheiat, comportamentul prilor de pn la i dup ncheierea contractului, lege, uzane sau principiul echitii (art. 726, 727
CC).
d) Oferta trebuie s fie univoc. Oferta nu va fi univoc atunci cnd este fcut cu rezerve, fie exprimate expres de autorul ei, fie care rezult
din natura contractului. Astfel, n contractele ncheiate intuitu personae (n considerarea persoanei cocontractantului), oferta fcut unui cerc
nedeterminat de persoane deseori comport implicit o rezerv ce ine de calitile persoanei (de exemplu, contractul de locaiune a unui
spaiu de locuit): acordul va fi definitiv numai dup ce ofertantul va accepta persoana cocontractantului.
e) Oferta trebuie s fie serioas. Nu va fi o ofert propunerea fcut n glum sau n orice alt mod din care ar rezulta cu certitudine, dup
mprejurri sau obiceiuri, c persoana respectiv nu a intenionat s se angajeze juridic.
Formele ofertei pot fi cele mai variate. Ea poate fi fcut n scris sau prin aciuni ce denot intenia de a ncheia un contract: staionarea
unui taximetru, afiarea unui meniu la intrarea ntr-un restaurant, plasarea unei propuneri pe un site pe Internet, expunerea unei mrfi la
vitrin etc.
Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz, n funcie de mprejurrile concrete, uneori este
vorba despre o simpl propunere de a negocia, iar n alte situaii poate exista o veritabil ofert, atunci cnd persoana destinatarului nu
conteaz (de ex., n cazul ofertei unor mrfuri identitatea cumprtorului nu este important, o dat ce acesta achit preul). Referitor la oferta
public a bunurilor n contractul de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum, legea prevede expres c expunerea bunului cu etichete n
vitrin, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului, descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de
persoane se consider ofert public pentru ncheierea contractului, indiferent dac se indic preul bunului i alte clauze eseniale pentru
ncheierea contractului (art. 805 CC).
Oferta i invitaia la negocieri (chemarea la ofert)
Legea dispune: o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofert dac aceast propunere
nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare (art. 681, alin. (2) C). O asemenea propunere va fi o invitaie de
a negocia; nici un consimmnt nu este nc dat, autorul propunerii voind s exploreze posibilitatea de a iniia negocieri, tratative n vederea
ncheierii unui contract.
n dreptul continental i n commom law exist abordri diferite n ceea ce privete calificarea unei propuneri n calitate de ofert sau de
invitaie la negocieri. Astfel, n sistemul common law, spre deosebire de cel continental, regula general este c expunerea mrfurilor pe
rafturi sau la vitrina unui magazin nu este o ofert de vnzare, ci o invitaie ctre client de a face o ofert de cumprare. Clientul face o ofert
de cumprare atunci cnd prezint marfa pentru plat, comerciantul avnd posibilitatea s accepte aceast ofert sau s-o resping.
Argumentul n susinerea acestei reguli este c magazinul este un loc pentru negocieri i nu pentru vnzare obligatorie.
Aceast poziie a fost criticat n doctrin, indicndu-se c magazinul modern, unde mrfurile sunt vndute conform condiiilor stabilite de
comerciant, nu este tocmai locul pentru negocieri i c comerciantul nu trebuie s expun mrfurile pe care nu dorete s le vnd. n acest
context s-a emis prerea c condiiile i mprejurrile n care este fcut expunerea mrfurilor pot constitui dovad a inteniei comerciantului
de a se obliga, n aa fel anihilndu-se regula general precum c expunerea mrfii nu este o ofert.
Interesul delimitrii ofertei de invitaia la negocieri se manifest din punctul de vedere al consecinelor pe care le produce renunarea la
propunerea respectiv. Astfel oferta, n anumite condiii, este irevocabil; retragerea ei are ca efect rspunderea ofertantului. Ct privete
invitaia la negocieri, aceasta, n principiu, poate fi retras n orice moment. Persoana care a lansat propunerea este liber s nceteze
negocierile la orice etap a acestora (pn cnd nu a fost lansat o ofert propriu-zis).
n literatura juridic s-a precizat c unica limitare n acest sens const n obligaia general de a respecta principiul bunei-credine. Astfel,
va fi contrar principiului bunei-credine faptul prelungirii artificiale a negocierilor fr intenia real de a contracta, de exemplu, pentru a
obine informaii confideniale. Asemenea aciuni sunt calificate ca abuz de drept, antrennd rspundere de natur delictual: persoana
prejudiciat poate cere despgubiri, dar nu i ncheierea contractului.
n acest sens, legea RM dispune c faptul iniierii i desfurrii negocierilor de ncheiere a contractului poate fi generator de obligaii. O
parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n baza ndreptitei ncrederi n ncheierea contractului, dac n
urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat (art. 515 CC).
Fora obligatorie a ofertei. Revocarea ofertei. Att timp ct nu este acceptat, oferta este un act juridic pur unilateral. n acest context se
pune problema de a ti dac acest act leag deja autorul lui sau el poate fi revocat n orice moment. Dou consideraii cu caracter
contradictoriu trebuie avute n vedere. Pe de o parte, trebuie s fie respectat libertatea individului, ceea ce nseamn, n cazul ofertei,
posibilitatea ofertantului de a revoca propunerea. Pe de alt parte, operaiunilor juridice trebuie s li se confere siguran, ceea ce nseamn
c oferta trebuie s fie meninut o anumit perioad de timp necesar destinatarului pentru a o studia, a cugeta asupra ei i a da rspuns.
n literatura de specialitate s-a relevat c problema forei obligatorii a ofertei se soluioneaz diferit, n funcie de faptul dac propunerea se
face unei persoane prezente sau dac ea se face unei persoane absente, precum i dac ntre ofert i acceptare curge un interval de timp.

13

A. n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente, adic ofertantul i destinatarul ofertei se afl n acelai loc, fr s se fi acordat
un termen pentru a o accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dac a fost acceptat imediat, integral i fr rezerve. Consecina acceptrii
este ncheierea contractului pe loc. Dac oferta nu este acceptat imediat, ofertantul nu are nici o obligaie. Legea dispune c oferta fcut
unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc (art. 688, alin. (1) CC).
B. n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, adic care nu se afl n acelai loc i este transmis prin pot, fax, telex, curier,
e-mail, radio, televiziune etc., sunt posibile dou situaii:
1. Att timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, fr a suporta anumite consecine, cu condiia ca
revocarea s ajung cel trziu o dat cu oferta (art. 683, alin. (2) CC). De exemplu, oferta fcut prin pot poate fi revocat prin fax sau prin
e-mail.
2. n cazul n care oferta a ajuns la destinatar, problema se soluioneaz n funcie de cteva condiii:
a) dac oferta include un termen pentru acceptare, ea nu poate fi revocat pn la expirarea acestui termen;
b) dac termenul pentru acceptare nu este stabilit sau, dac acest termen este nejustificat de mic, oferta nu poate fi revocat n termenul
necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii
stabilite ntre pri i uzanelor (art. 683, alin. (3) CC);
c) oferta poate fi irevocabil pe alte temeiuri. Legea nu precizeaz care sunt temeiurile irevocabilitii ofertei (n afar de cazul n care oferta
prevede termenul pentru acceptare). Unele soluii ar putea fi inspirate din uzane internaionale standardizate n materie contractual i
din doctrin. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional prevd c oferta nu poate fi revocat atunci cnd indicaia
referitoare la irevocabilitatea ofertei figureaz n nsi oferta, precum i atunci cnd destinatarul are temeiuri rezonabile s cread c
oferta este irevocabil i cnd el a acionat n consecin. Aceast ncredere a destinatarului poate fi cauzat fie de comportamentul
ofertantului, fie de natura ofertei. Ca exemplu poate servi o ofert a crei acceptare este legat de efectuarea unor cheltuieli substaniale
de ctre destinatar sau o ofert fcut pentru a permite destinatarului s fac o ofert unui ter.
Ct privete efectele revocrii ofertei nainte de expirarea termenului, nu exist o abordare unic n doctrina i n jurisprudena diferitelor
ri. Unii autori afirm c din moment ce exist o ofert i revocarea ei este ilicit, trebuie de admis n toate cazurile c aceast revocare este
ineficient. Prin urmare, acceptantul este ndreptit s cear constatarea faptului c contractul a fost ncheiat. Alii consider c asemenea
revocare atrage rspunderea ofertantului pentru prejudiciile astfel cauzate. Nu exist o unitate de opinii nici n privina temeiului juridic al
rspunderii pentru revocarea ilicit a ofertei.
Pornindu-se de la necesitatea stabilitii circuitului civil, considerm c, n cazul retragerii unei oferte ce este, n virtutea diferitelor
temeiuri, irevocabil, o dat ce oferta a fost acceptat de destinatarul ei, contractul trebuie s fie considerat valabil ncheiat. Prin urmare,
acceptantul este ndreptit s cear att executarea obligaiilor ce rezult din contract, ct i repararea prejudiciului cauzat prin revocarea
ofertei.
Aceast concluzie rezid n faptul c oferta este un act juridic unilateral, care d natere unui raport obligaional. Ofertantul este debitorul
unei obligaii de a nu face, adic de a nu revoca oferta n decursul termenului pentru acceptare (sau oferta care este irevocabil n alte
temeiuri), iar destinatarul ofertei este creditorul acestei obligaii. Drept consecin, revocarea ofertei antreneaz rspunderea ofertantului n
baza art. 602, alin. (1) CC, care dispune c, n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru
prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Totodat, este important de reinut c repararea
prejudiciului n cauz nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur (art. 602, alin. (3) CC), adic ofertantul este inut s
execute obligaiile ce decurg din contractul intervenit ntre el i acceptant.

Oferta i antecontractul
Pn la adoptarea actualului Cod civil, legislaia RM nu coninea prevederi referitoare la antecontract. n prezent noiunea de antecontract
este prevzut de art. 679, alin. (3) CC, care stipuleaz c prin contract se poate nate obligaia de a se ncheia un contract. Antecontractul
(promisiunea de a contracta) este definit ca fiind un acord de voin prin care una dintre pri (promitentul) sau ambele pri se oblig s
ncheie n viitor un anumit contract, al crui coninut esenial este determinat n prezent.
Spre deosebire de ofert, care este un act juridic unilateral, antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral, avnd
la baz un acord de voin. Sub aspectul coninutului juridic, obiectul antecontractului l constituie obligaia de a ncheia n viitor un contract
civil, deci o prestaie de a face.
Antecontractul d natere nunai unui drept de crean, chiar dac prin contractul n vederea cruia s-a fcut promisiunea s-ar constitui ori
s-ar transmite un drept real. Constituirea sau transmiterea dreptului real are loc numai n momentul perfectrii contractului propriu-zis, prin
realizarea antecontractului. Obligaia promitentului dureaz att timp ct s-a convenit, iar dac nu s-a prevzut nici un termen, ea dureaz ct
prevede termenul de prescripie de drept comun, care ncepe s curg de la data ncheierii antecontractului.
Antecontractul cunoate mai multe varieti:
Antecontractul unilateral este un contract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un
contract, condiiile cruia sunt deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. De exemplu, proprietarul unui bun convine cu
alt persoan s-i vnd acest bun la un pre determinat, dac acea persoan i va exprima dorina s-l cumpere.
n antecontractul sinalagmatic ambele pri se oblig reciproc, una fa de cealalt, fiecare avnd concomitent calitatea de promitent i
beneficiar. Antecontract sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajeaz reciproc s ncheie ulterior un contract, cu condiia ca o
formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exemplu, constatnd acordul lor asupra tuturor condi iilor eseniale ale contractului,
prile convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar.
Pactul de preferin este un antecontract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz fa de cealalt parte, beneficiar, de a ncheia cu
acesta un contract ulterior, cu preferin fa de un ter. De exemplu, n cadrul contractului de vnzare-cumprare, prin pactul de preferin
proprietarul unui bun se oblig fa de o persoan ca, n cazul n care va vinde bunul, s i acorde preferin, la pre egal. Promitentul nu se
oblig s vnd bunul, ci doar s i acorde preferin beneficiarului, n cazul n care s-ar decide s vnd bunul respectiv. Pactul de preferin
nu are ca efect transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului; acest efect se va produce numai dac promitentul se va decide s vnd
bunul i, pe aceast baz, va cdea de acord cu beneficiarul asupra bunului i asupra preului.
Ct privete forma antecontractului, legea dispune c forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontract (art. 679, alin. (3) CC).
De exemplu, dac contractul principal trebuie s fie ncheiat n form scris, antecontractul trebuie s fie ncheiat n aceeai form.
Interesul distinciei ntre antecontract i ofert const n fapul c antecontractul sau promisiunea de a contracta, spre deosebire de ofert, nu
poate fi revocat() de promitent n nici un caz. Nerespectarea antecontractului atrage rspunderea contractual a promitentului. Beneficiarul
este n drept s cear promitentului i terului de rea-credin cu care a contractat promitentul, nclcnd promisiunea de a contracta,
repararea prejudiciului cauzat prin nerespectarea promisiunii de a contracta (art. 703 CC).

14
n literatura de specialitate s-a artat c promitentul, n caz de refuz de a ncheia contractul la care se refer promisiunea, poate cere ca
instana judectoreasc s oblige cealalt parte la ncheierea contractului.

Caducitatea ofertei
Potrivit art. 685 CC, oferta devine caduc n dou cazuri:
a) dac nu a fost acceptat n termen, adic n termenul stabilit n ofert, sau dac un atare termen nu este stabilit n termenul necesar pentru
ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri
i uzanelor;
b) dac oferta este respins. Respingerea ofertei poate fi expres sau implicit. Un caz frecvent al respingerii implicite este un rspuns la ofert
care se prezint ca o acceptare, dar care conine modificri substaniale ale condiiilor ofertei. n absena unei respingeri exprese, declaraiile
sau comportamentul destinatarului ofertei trebuie s fie de aa natur nct ofertantul s fie ndreptit s cread c destinatarul nu are nici o
intenie s accepte oferta.
Legea prevede expres c oferta nu devine caduc prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una dintre pri
pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n administrare unei alte persoane (art. 684 CC).
Acceptarea ofertei
Acceptarea ofertei reprezint manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile ofertei care i- fost adresat.
Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimirea ofertei (art. 687, alin. (1) CC). Ca i oferta,
acceptarea constituie un act juridic unilateral. n aceast calitate, pentru a produce efecte juridice, acceptarea trebuie s ndeplineasc toate
condiiile de validitate a actului juridic, impuse de lege.
Acceptarea este n principiu liber. Nimeni nu este obligat s accepte o ofert. n unele cazuri, totui, acceptarea este obligatorie: ntr-un
contract dintre un profesionist i un consumator, profesionistul nu poate refuza vnzarea unei mrfi sau prestarea unor servicii propuse
publicului (art. 669, alin. (2) CC).
Forma acceptrii
Legea nu impune cerine speciale fa de forma acceptrii, din moment ce ea exprim voina cert a acceptantului de a contracta n
condiiile propuse de ofertant. Ea poate fi expres (scris, verbal sau printr-un gest n cazul licitaiilor publice) sau tacit. Acceptarea este
tacit atunci cnd rezult cu certitudine din comportamentul destinatarului ofertei. Din prevederile legii rezult c n virtutea ofertei, a
practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea
ofertantului (art. 687, alin. (2) CC). Legea nu precizeaz forma acestor aciuni; deseori ele marcheaz nceputul derulrii contractului:
clientul urc n autobuz, furnizorul expediaz marfa comandat, cumprtorul achit n avans o parte din pre etc.
n legtur cu acceptarea tacit se pune problema dac simpla tcere are sau nu valoare de acceptare. De regul, tcerea, ca i inaciunea, nu
constituie o modalitate de exprimare a consimmntului. Legea prevede c tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din
practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel (art. 694, alin. (1) CC).
Un exemplu de prevedere legal care confer tcerii valen de acceptare este tacita reconduciune (prelungire) a contractului de locaiune.
Astfel, legea dispune c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider
prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Prin urmare, simpla tcere a locatorului, care permite locatarului s foloseasc n
continuare bunul, reprezint o acceptare a ofertei de prelungire a contractului. Un alt exemplu n acest sens este prevederea art. 977 CC
referitoare la contractul de prestri servicii: dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetarea termenului,
contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast
prelungire.
De asemenea, atunci cnd ntre pri s-a statornicit deja o practic pentru acelai tip de contract, se consider c partea contractului care
primete o nou comand trebuie s protesteze imediat, dac intenioneaz s refuze comanda, altfel tcerea ei va valora ca acceptare.
O regul special este instituit pentru domeniul raporturilor comerciale: dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea
anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat
s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei (art. 694, alin. (2) CC).
Nu exist nici o contraindicaie ca prile, prin contractul lor, s convin c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz ca acceptare.

Cerinele pe care trebuie s le ntruneasc acceptarea

a) Potrivit regulii generale, acceptarea trebuie s fie conform ofertei. Ea trebuie s fie pur i simpl. Orice modificare, limitare ori
condiionare a ofertei va fi considerat nu ca o acceptare, ci ca o nou ofert (contraofert), care va face caduc oferta iniial (art. 691, alin.
(2) CC). n practica negocierilor, deseori, ncheierea definitiv a contractului este precedat de un schimb de contraoferte succesive.
Prin derogare de la regula general, legea dispune c rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii adiionale sau condiii
diferite ce nu afecteaz material condiiile ofertei constituie o acceptare, dac ofertantul nu le respinge fr ntrziere nejustificat. Dac
ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, cu modificrile care se conin n acceptare (art. 691, alin. (3) CC). Legea
nu precizeaz ce nseamn modificri ce afecteaz material condiiile ofertei; totul depinde de mprejurrile concrete ale fiecrui caz n
parte. Condiii adiionale sau condiii diferite referitoare la pre, la modalitatea de plat, la locul i momentul executrii unei obligaii
nepecuniare, la ntinderea rspunderii prilor constituie de obicei, dar nu n mod necesar, modificri ce afecteaz material condiiile ofertei.
La fel ca modificrile menionate, condiiile adiionale sau condiiile modificate dintr-un nscris expediat ntr-un termen rezonabil de la data
ncheierii contractului ntre comerciani, care are drept scop confirmarea acestuia, devin parte a contractului, cu excepia cazului cnd ele l
altereaz material sau cnd partea care l recepioneaz le respinge fr ntrzieri nejustificate (art. 696 CC).
O alt excepie de la regula general evocat este prevzut pentru domeniul raporturilor de afaceri la art. 693 CC. Astfel, dac n relaiile
comerciale acceptarea este fcut cu extinderi sau modificri, contractul se consider ncheiat atunci cnd acceptantul poate conta pe acordul
ofertantului, iar acesta nu refuz nentrziat.
Ct privete ntinderea concordrii dintre ofert i acceptare, se pune problema de a ti dac este necesar ca acceptantul s-i dea acordul
asupra tuturor condiiilor ofertei sau este suficient acordul asupra unor anumite condiii. n baza jurisprudenei, n literatura de specialitate
s-au evideniat dou ipoteze:
Dac oferta este complet, adic cuprinde toate condiiile viitorului contract (condiii eseniale i accesorii), este suficient ca acceptantul
s-i exprime acordul asupra ansamblului condiiilor propuse. Totui, dac destinatarul accept numai condiiile eseniale ale viitorului
contract (de exemplu, este de acord cu preul, dar nu i cu modalitatea de livrare), contractul nu se va considera ncheiat.

15

Dac oferta conine doar condiiile eseniale (de exemplu, specificarea bunului i a preului ntr-un contract de vnzare-cumprare), este
suficient ca acceptarea s se refere la aceste condiii pentru ca contractul s fie valabil ncheiat. Dac prile nu sunt de acord asupra
condiiilor accesorii, contractul rmne valabil, prile urmnd s concordeze ulterior aceste detalii.
b) Acceptarea trebuie s fie nendoielnic.
c) Acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate
accepta. Dac ns este cazul unei oferte publice, oferta poate proveni de la orice persoan care dorete s ncheie contractul.
d) Acceptarea trebuie s fie fcut nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost revocat.

Termenul pentru acceptarea ofertei

Problema termenului n care se face acceptarea ofertei se soluioneaz n mod diferit n funcie de faptul dac oferta a fost fcut unei
persoane prezente sau unei persoane absente i dac n ofert a fost stabilit un asemenea termen.
1. Potrivit art. 688, alin. (1) CC, oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc, imediat. Aceast regul se aplic i n cazul
n care oferta este fcut de la om la om prin mijloace de telecomunicaie instantanee (de ex., prin telefon).
2. n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, care nu se afl n acelai loc i este transmis prin pot, fax, telex, curier,
e-mail, radio, televiziune etc., sunt posibile dou situaii:
dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, acceptarea poate fi fcut doar n termen (art. 689 CC);
dac oferta nu conine un termen pentru acceptare, ea poate fi acceptat doar pn n momentul n care ofertantul se poate atepta, n condiii
normale, avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant, la parvenirea rspunsului (art. 688, alin. (2) CC).
Regulile evocate se aplic de asemenea situaiilor n care, n conformitate cu art. 687 CC, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul
prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului. n asemenea cazuri, aceste aciuni trebuie s fie svrite n termenele stipulate.

a)
b)
c)
d)
e)

g)

A.

B.

Revocarea acceptrii
Referitor la revocarea acceptrii acioneaz aceeai regul ca i pentru revocarea ofertei: acceptarea ofertei se consider revocat dac
ntiinarea despre revocare parvine ofertantului naintea acceptrii sau concomitent cu ea (art. 695 CC).
Acceptarea tardiv
Acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a devenit caduc. n mod normal, acceptarea tardiv nu produce
efecte. Aceasta rezult din regula general conform creia, pentru ca acceptarea s produc erecte, ea trebuie s intervin nuntrul
termenului stabilit n ofert sau, n lipsa indicrii lui, ntr-un termen rezonabil. Acceptarea tardiv este considerat o nou ofert (art.
691, alin. (1) CC).
Totui, acceptarea tardiv poate produce efecte, dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c el consider acceptul parvenit n
termen (art. 692, alin. (1) CC). n acest caz contractul se va considera ncheiat din momentul n care acceptarea tardiv a parvenit
ofertantului.
Att timp ct acceptarea este tardiv din cauza c destinatarul nu a expediat-o n termen, este normal de a o considera fr efecte. Situaia
este diferit n cazul n care destinatarul a rspuns la timp, dar acceptarea parvine ofertantului cu ntrziere din motive independente de
voina prilor, spre exemplu, din cauza reinerilor intervenite n procesul transmiterii (greva lucrtorilor serviciului potal). Pentru aceste
cazuri regula este c, dac din acceptarea parvenit cu ntrziere reiese c a fost expediat la timp, aceasta este considerat tardiv numai
dac ofertantul comunic imediat celeilalte pri faptul ntrzierii (art. 692, alin. (2) CC).
Momentul i locul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este acela n care se ntlnesc oferta i acceptarea, i deci este format acordul de voin.
Importana determinrii momentului ncheierii contractului se manifest sub urmtoarele aspecte:
n funcie de momentul ncheierii contractului se apreciaz capacitatea prilor de a contracta;
n raport cu acest moment se pot constata cauzele de nulitate a contractului, inclusiv existena viciilor de consimmnt;
momentul ncheierii contractului constituie criteriul dup care se va stabili legea aplicabil n caz de conflict de legi n timp;
momentul ncheierii contractului este punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia, dac legea sau prile nu fixeaz alt termen;
momentul ncheierii contractului constituie momentul din care ncep s curg anumite termene legale i convenionale, cum este, de
exemplu, termenul de prescripie extinctiv;
n cazul unei oferte fcute mai multor persoane i care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari, numai primul contract va fi
considerat valabil ncheiat;
momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
Determinarea acestui moment se face n funcie de dou ipoteze: contractul se ncheie ntre prezeni prile se afl n acelai loc,
fa n fa (A); contractul se ncheie ntre abseni prile se afl n locuri diferite, iar contractul se ncheie prin coresponden (B):
ncheierea contractului ntre prezeni. Stabilirea momentului ncheierii acestor contracte nu pune probleme deosebite. Momentul ncheierii
contractului va fi acela n care ofertantul i acceptantul, aflndu-se fa n fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.
n mod similar se determin momentul ncheierii contractului prin telefon, deoarece prile i percep direct i nemijlocit declaraiile de
voin.
ncheierea contractului ntre abseni. Dificultatea stabilirii momentului ncheierii contractului const n faptul c momentul manifestrii
acceptrii de ctre destinatarul ofertei nu coincide cu acela al cunoaterii acceptrii de ctre ofertant. n legislaiile diferitelor ri, n
reglementrile internaionale, precum i n doctrin s-au conturat mai multe sisteme. Unul din sisteme este cel al emisiunii (declaraiunii)
acceptrii, potrivit cruia contractul se consider ncheiat n momentul acceptrii ofertei. Acest sistem cunoate, la rndul su, dou varieti:
sistemul emisiunii propriu-zis,
sistemul expedierii acceptrii: contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su pozitiv.
Un alt sistem este cel al recepiei acceptrii. Potrivit acestui sistem contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea parvine
ofertantului. i acest sistem cunoate dou varieti:
sistemul recepiei propriu-zis, care consider contractul ncheiat n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, indiferent de faptul
dac acesta a luat sau nu cunotin de coninutul ei,
sistemul informrii, conform cruia momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare.

a)

b)

c)

d)

a)
b)
c)

a)
b)
c)
d)
e)
)

16
Legislatorul a adoptat sistemul recepiei acceptrii. Conform art. 699, alin. (1) CC, contractul se consider ncheiat n momentul primirii
acceptului de ctre ofertant. Acest sistem este recunoscut de doctrin ca fiind cel mai raional. El este consacrat n reglementrile
internaionale n materie (p. 18 (2) al Conveniei Naiunilor Unite de la Viena din 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de
mrfuri, ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM din 12 mai 1994).
Un aspect legat de momentul ncheierii contractului este cel ce ine de momentul din care contractul produce efecte. n mod normal,
contractul produce efecte i d natere drepturilor i obligaiilor prilor n momentul ncheierii lui. n literatura juridic s-a remarcat c,
totui, nimic nu se opune ca prile s convin c clauzele contractului ncheiat se vor aplica i raporturilor care s-au constituit ntre ele pn
la ncheierea contractului. De exemplu, n cazul n care un furnizor a livrat o marf, iar destinatarul a primit-o, fr ca ntre pri s existe un
contract, prile pot perfecta un contract de vnzare-cumprare, care se va aplica raporturilor existente deja ntre ele.
Locul ncheierii contractului este locul unde s-a realizat acordul de voin al prilor. Acest loc prezint importan din punctul de vedere
al dreptului internaional privat, deoarece acest loc este un criteriu pentru determinarea legii aplicabile contractului cu element de
extraneitate. De asemenea, locul ncheierii contractului poate prezenta interes din punctul de vedere al dreptului procesual civil, deoarece
permite, uneori, de a determina competena teritorial a instanelor de judecat chemate s soluioneze litigiile nscute din contract.
Determinarea locului ncheierii contractului se face n corelaie cu sistemul adoptat pentru stabilirea momentului ncheierii lui.
Nu ntlnim dificulti n ceea ce privete stabilirea locului ncheierii contractului ntre prezeni, locul fiind acela n care se gsesc prile.
n cazul contractului ncheiat prin telefon se consider c locul ncheierii este acela unde se afl ofertantul.
n cazul contractelor ncheiate ntre abseni, regula consacrat de legea R este aceea c contractul se consider ncheiat la domiciliul sau la
sediul ofertantului, dac n contract nu este indicat un alt loc (art. 699 (2) CC).
Contractele solemne se ncheie la locul unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru validitatea lor.
ncheierea contractului prin mijloace electronice
Reglementri. Cadrul juridic al contractului ncheiat prin mijloace electronice l alctuiesc n special dispoziiile Legii nr. 284/2004
privind comerul electronic. Unele aspecte particulare ale acestor contracte sunt reglementate de alte acte normative, cum ar fi Legea nr.
91/2014 privind semntura electronic i documentul electronic.
Printre reglementrile internaionale n materie menionm: Legea model a UNCITRAL privind comerul electronic i ghidul de aplicare a
Legii model, aprobate prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U. nr. 51/162 din 16 decembrie 1996; Legea model UNCITRAL privind
semnturile electronice, adoptat prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U. nr. 56/80 din 12 decembrie 2001; Uzanele generale privind
comerul internaional efectuat sub form digital, adoptate de Camera Internaional de Comer de la Paris din 1997; Directiva 2000/31/CE
a Parlamentului European i a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte ale serviciilor societii informatice.
Definiia i caracterizarea general a contractului electronic. O dezvoltare vertiginoas n ultimii ani a cptat comerul electronic.
Termenul comer electronic este unul generic, care nglobeaz un amalgam complex de tehnologii, infrastructuri, procese i produse. Sub
aspect legal comerul electronic este definit ca activitate de ntreprinztor a persoanelor fizice i juridice de vnzare a bunurilor, executare a
lucrrilor sau prestare a serviciilor, efectuat cu utilizarea comunicrilor electronice i/sau a contractelor electronice (art. 4, alin. (3) al Legii
nr. 284/2004).
Contractul electronic este principalul instrument juridic prin care se realizeaz operaiunile comerciale prin mijloace electronice. El este
definit ca totalitatea documentelor electronice ce constituie contractul de drept civil, urmrind stabilirea, modificarea sau sistarea unor
drepturi i obligaii civile, al cror obiect l pot constitui bunurile, lucrrile sau serviciile (art. 4, alin. (6) al Legii nr. 284/2004).
Legea prevede expres c, sub form de contract electronic, nu pot fi ncheiate:
contracte n baza crora apar sau se transmit drepturile de proprietate asupra bunurilor imobile, cu excepia contractelor de locaiune sau
arend;
contracte a cror ncheiere necesit, conform legislaiei, participarea instanelor de judecat, autoritilor administraiei publice sau
demnitarilor publici;
contractele de fidejusiune i de gaj al valorilor mobiliare, executate de persoane ce acioneaz n scopuri nelegate de activitatea lor
comercial;
contractele ce sunt reglementate de dreptul familial sau dreptul succesoral (art. 19, alin. (6) al Legii nr. 284/2004).
Subiecii contractului electronic pot fi persoanele fizice i juridice, inclusiv strine, indiferent de tipul de proprietate i forma de
organizare juridic, precum i statul ca subiect de drept, care particip la comerul electronic. Prile contractului electronic sunt: agentul
comerului electronic, pe de o parte, i cumprtorul sau beneficiarul, pe de alt parte.
Agent al comerului electronic poate fi orice persoan fizic sau juridic, care efectueaz comer electronic, abilitat, n modul stabilit de
legislaie, cu dreptul de practicare a activitii de ntreprinztor. Dreptul de a efectua comerul electronic apare din momentul nregistrrii de
stat a persoanei juridice sau a ntreprinztorului individual, cu excepia cazurilor prevzute de legislaia privind licenierea unor genuri de
activitate. n cazul n care pentru vnzarea bunurilor, executarea lucrrilor, prestarea serviciilor este necesar licen sau autorizaie, comerul
electronic poate fi efectuat din momentul :binerii licenei sau autorizaiei pentru practicarea genului de activitate respectiv (art. 9 al Legii nr.
284/2004).
Cumprtor n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce comand i/sau procur bunuri.
Beneficiar n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce recepioneaz lucrri sau servicii (art. 10 al Legii nr.
284/2004).
Obiecte ale contractului electronic pot fi:
bunurile ce pot fi nstrinate conform prevederilor legale;
lucrrile;
serviciile (art. 8 al Legii nr. 284/ 2004).
Forma. Ct privete forma, potrivit art. 19 alin.(3) al Legii nr. 284/2004, dup puterea juridic, contractul electronic se echivaleaz cu
contractul ntocmit n form scris i semnat de pri, inclusiv autentificat cu tampilele prilor.
Coninutul. Legea dispune c contractul electronic trebuie s conin urmtoarele clauze obligatorii:
modul i etapele de ncheiere i executare a contractului;
modul de aplicare a semnturii digitale;
limba n care se ntocmete contractul;
modul de prezentare i retragere a ofertei i acceptrii;
principalele drepturi i obligaii ale prilor;
natura, caracteristicile i preul bunului, tariful lucrrii sau serviciului;

g)
h)
)
)
k)
)
m)
n)

a)

b)
c)
d)

e)

g)
h)

a)
b)

17
modul de efectuare a achitrilor ntre pri;
condiiile de renunare la actul juridic;
modul i termenele de executare a obligaiilor;
modul de modificare a clauzelor contractuale;
clauzele ce se includ n contract cu referin la documentele electronice i comunicrile electronice i modul de acces la asemenea referine;
clauzele de ncetare a contractului;
adresele juridice i electronice i elementele de identificare bancare ale prilor;
alte clauze coordonate ntre pri (art. 20, alin. (3) al Legii nr. 284/2004).
Mecanismul juridic al ncheierii contractului electronic
Una dintre etapele ncheierii contractului electronic este informarea cumprtorilor i beneficiarilor cu privire la agentul comerului
electronic i contractul ce se preconizeaz de a fi ncheiat. Potrivit art. 11 al Legii nr. 284/2004, agentul comerului electronic este obligat s
asigure celorlali subieci ai comerului electronic i organelor de control ale statului accesul la informaia autentic despre sine n form
electronic, care va cuprinde urmtoarele date:
denumirea complet i forma de organizare juridic n cazul persoanei juridice; numele i prenumele n cazul persoanei fizice nregistrate
n calitate de ntreprinztor individual;
datele cu privire la nregistrarea de stat, codul fiscal al persoanei juridice sau al ntreprinztorului individual;
adresa juridic, adresa de pot electronic a persoanei, numrul telefonului pentru brbai;
numrul i termenul de valabilitate al licenei sau autorizaiei (n cazul n care pentru efectuarea activitii este necesar licena sau
autorizaie), precum i denumirea autoritii administraiei publice ce a eliberat licena sau autorizaia;
datele privind condiiile expedierii, precum i preurile bunurilor destinate vnzrii, tarifele lucrrilor ce vor fi executate sau serviciilor ce vor
fi prestate;
preurile bunurilor, tarifele lucrrilor sau serviciilor, care trebuie indicate cu precizarea reducerilor, includerii sau neincluderii n preuri i
tarife a impozitelor;
includerea sau neincluderea n preuri i tarife a cheltuielilor de livrare si/sau a altor cheltuieli, precum i valoarea acestora, dac este cazul;
alte date ce urmeaz a fi prezentate n conformitate cu contractul dintre pri i cu actele legislative sau la decizia agenilor comerului
electronic.
Ofertele sau informaiile cu privire la bunurile, lucrrile sau serviciile propuse de agentul comerului electronic trebuie s fie prezentate n
form electronic n aa fel nct s permit reproducerea informaiei fr denaturri i formarea unei imagini clare despre agentul comerului
electronic, precum despre bunurile, lucrrile i serviciile propuse de acesta, preurile i tarifele lor i condiiile de vnzare, executare sau
prestare. Agentul comerului electronic poart rspundere, n conformitate cu legea, pentru prezentarea de informaii neveridice organelor de
control ale statului sau subiecilor comerului electronic.
Ca i n orice alt contract, mecanismul ncheierii contractului electronic const din mbinarea celor dou elemente eseniale: oferta i
acceptarea. Legea prevede c schimbul de oferte i acceptri se efectueaz n modul prevzut de regulile privind circulaia documentelor
electronice. De asemenea, legea dispune c fa de ofert i acceptare se aplic normele generale ale legislaiei cu privire la ncheierea
contractelor.
Oferta, potrivit art. 18, alin. (1) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoan propune ncheierea unui
contract i expediaz altor persoane textul contractului ce conine clauzele contractuale, inclusiv cele obligatorii, prevzute de lege. Oferta
este valabil n decursul termenului indicat n ea. Oferta poate fi retras pn la momentul primirii de ctre expeditorul ei a acceptrii n
modul prevzut de lege. Retragerea ofertei se tce prin expedierea ctre destinatar a ntiinrii privind retragerea ofertei, n form de
document electronic, n care trebuie s se indice cauzele retragerii.
Acceptarea, potrivit art. 18, alin. (3) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoan i exprim acordul de a
ncheia contractul cu respectarea condiiilor propuse n ofert. Acceptarea va conine textul contractului, propus de ctre ofertant, fr
modificarea clauzelor lui. n cazul n care ofertantului i se trimite acceptarea cu clauzele contractului modificate, o asemenea acceptare se
consider drept o nou ofert.
Legea nu recunoate ca dovad a ncheierii contractului electronic:
expedierea confirmrii despre recepionarea ofertei;
neexpedierea sau nerecepionarea acceptrii.
n ceea ce privete momentul n care oferta i acceptarea produc efecte, legea dispune c att oferta, ct i acceptarea se consider primite
din momentul expedierii de ctre destinatar a ntiinrii, n form de comunicare electronic, despre primirea lor, dac prile nu au convenit
altfel. Dac o astfel de ntiinare nu a fost primit de ctre expeditor n termenul de valabilitate a ofertei, expeditorul poate ntiina
destinatarul despre neprimirea confirmrii i indica termenul n care trebuie s fie expediat confirmarea. n cazul n care confirmarea nu a
fost primit n termenul indicat, contractul electronic nu se consider ncheiat.
Momentul ncheierii contractului. Prevederile Legii nr. 284/2004 referitoare la momentul ncheierii contractului sunt n armonie cu
regulile generale ale Codului civil n aceast materie. Astfel, art. 21, alin. (4) al legii n cauz prevede c contractul electronic se consider
ncheiat din momentul primirii de ctre partea care a expediat oferta a acceptrii ei, expediate de ctre cealalt parte, dac contractul
electronic nu prevede altfel.
Locul ncheierii contractului electronic se consider locul unde se afl agentul comerului electronic, dac contractul nu prevede altfel (art.
21, alin. (5) al Legii nr. 284/2004).
Coninutul contractului
Consideraii generale
Coninutul contractului este alctuit din totalitatea clauzelor lui asupra crora prile au czut de acord i care reglementeaz drepturile i
obligaiile lor contractuale.
n virtutea principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauze, cu condiia ca ele s nu
contravin normelor imperative de drept. ns nu toate stipulaiile susceptibile de a fi incluse n contract au aceeai valoare pentru formarea i
desfurarea acestuia. Exist o ierarhie a clauzelor contractuale n funcie de importana lor pentru eficiena i chiar existena contractului dat.
Exist diferite criterii de clasificare a clauzelor contractuale.
n funcie de importana i impactul lor asupra existenei contractului, se disting clauze eseniale, numite i necesare, i clauze accesorii
sau opionale. Clauzele eseniale sau necesare sunt acele prevederi existena crora este determinant pentru oricare contract i de prezena

1.

2.

3.

18
crora n contract depinde nsi valabilitatea lui. Alte clauze, cele accesorii sau opionale, nu sunt absolut indispensabile pentru constituirea
i desfurarea raporturilor contractuale, prile sunt libere s le includ n contract sau s le omit. Prezena sau lipsa lor nu afecteaz
valabilitatea contractului. Ele sunt menite s concretizeze clauzele eseniale ale contractului, s confere contractanilor o anumit certitudine
i securitate juridic n ce privete executarea obligaiilor contractuale.
Conform unei alte clasificri, clauzele se mpart n exprese i implicite. Sunt exprese clauzele inserate n mod explicit n cuprinsul
contractului. Clauzele implicite, dei nu sunt indicate expres n textul contractului, produc efecte n virtutea faptului c rezult implicit din
natura contractului. Aceste clauze nu necesit s fie neaprat negociate de pri i inserate n cuprinsul contractului, puterea lor juridic se
bazeaz pe dispoziiile legii, pe uzane sau pe principiile generale ale dreptului civil.
O categorie distinct de clauze contractuale reprezint clauzele standard, numite i generale. Aceste clauze sunt caracteristice pentru
contractele de adeziune i sunt supuse unui control sub aspectul echitii lor, n vederea respectrii echilibrului intereselor prilor
contractante. Datorit importanei pe care o are aceast categorie de clauze contractuale pentru protejarea prii mai slabe a contractului,
legislatorul a reunit reglementrile n aceast materie ntr-un capitol aparte al Codului civil: cap. IV al Titlului II al Crii a treia.
Clauzele eseniale (necesare) i accesorii (opionale) ale contractului
Clauzele eseniale (necesare). Sunt eseniale clauzele necesare i suficiente pentru ncheierea contractului. Pentru ca contractul s fie
valabil ncheiat este necesar ca prile s cad de acord asupra tuturor acestor clauze. Att timp ct nu va fi realizat acordul de voin al
contractanilor asupra cel puin uneia din clauzele eseniale, contractul nu va fi ncheiat. De aceea este primordial de a stabili care stipulaii
contractuale au calitatea de clauze eseniale.
Conform legii, sunt eseniale clauzele stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia din
pri, trebuie realizat un acord (art. 679, alin. (2) CC).
Aceast prevedere legal conine criteriile pe care se fundamenteaz calificarea clauzelor contractuale n calitate de clauze
eseniale:
n unele cazuri nsi legea stabilete care clauze contractuale sunt considerate eseniale (art. 9 al Legii vnzrii de mrfuri nr. 134/1994).
Deseori legea oblig prile de a include n contract anumite clauze, fr a le numi eseniale. Astfel, art. 468, alin. (4) CC enumer clauzele
ce urmeaz a fi indicate ntr-un contract de gaj, art. 1341, alin. (2) CC clauzele pe care trebuie s le conin un contract de societate civil,
iar art. 1308 CC clauzele ce se vor indica n contractul de asigurare.
Clauzele eseniale pot decurge din natura contractului. Sunt acele clauze fr de care contractul dat nu poate exista ca fenomen juridic. De
exemplu, n contractul de asigurare este indispensabil de stipulat riscul asigurat, iar contractul de vnzare-cumprare nu poate fi ncheiat fr
a se specifica bunul ce urmeaz a fi vndut. Deseori clauzele eseniale pot fi deduse din definiia legal a contractului respectiv. Astfel, din
definiia locaiunii, potrivit creia prin acest contract locatorul se oblig s dea locatarului un bun determinat individual n folosin
temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar acesta se oblig s plteasc chirie (art. 875 CC), rezult c clauzele eseniale ale
acestui contract sunt bunul obiect al locaiunii i termenul.
Sunt eseniale clauzele asupra crora, la cererea uneia dintre pri, trebuie realizat un acord. Prile contractului au facultatea de a decide care
clauze, n opinia lor, sunt necesare pentru a ncheia acordul de voin i a da natere raportului juridic contractual. Astfel, o clauz care, n
mod normal, nu este esenial pentru un anumit gen de contract nici prin lege, nici prin natura contractului, va deveni esenial, dac una
dintre pri dorete ca ea s fie inclus n contract. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare clauza cu privire la ambalarea mrfii
vndute nu este una esenial. Dac ns cumprtorul procur un lucru pentru a-1 face cadou, ambalajul poate constitui pentru el un element
esenial, astfel nct fr a realiza un acord asupra acestuia, contractul ar putea s nu fie ncheiat.
Realizarea acordului prilor asupra clauzelor eseniale reprezint ncheierea contractului. Din aceast tez rezult c, n lipsa acordului
asupra cel puin a uneia din aceste clauze, contractul nu poate fi recunoscut ca fiind valabil ncheiat. n acest context prezint interes
problema efectelor nerealizrii acordului prilor asupra clauzelor eseniale. n literatura de specialitate au fost propuse soluii diferite ale
acestei probleme. Potrivit unei opinii, efectele nerealizrii acestui acord sunt aceleai ca i efectele nulitii contractului (actului juridic). ntro alt accepiune, faptul nerealizrii acordului asupra unor condiii eseniale atrage, n cazul n care prile au executat unele prestaii,
obligaiile prevzute de reglementrile n materia mbogirii fr just cauz (cap. XXXIII CC).
Soluionarea acestei probleme depinde de temeiul n baza cruia o clauz este calificat ca esenial. Dac clauza este stabilit ca atare prin
lege, un asemenea contract este nul n virtutea dispoziiei privind nulitatea actului juridic ce contravine legii (art. 220, alin. (1) CC).
n cazul n care clauza care este considerat esenial de ctre una dintre pri nu a fost inclus n contract, acesta este nul din cauza lipsei
consimmntului ca o condiie de validitate a contractului. Partea care invoc nulitatea contractului pe acest motiv trebuie s demonstreze
c ea a cerut ntr-adevr ca asupra clauzei date s fie realizat acordul prilor.
Uneori legea desemneaz clauzele pe care trebuie s le conin un anumit gen de contracte, fr a le numi eseniale. Lipsa unor asemenea
clauze nu atrage n mod necesar nulitatea contractului. Unii autori consider c, n cazul apariiei litigiului privind caracterul i importana
unei clauze, care este inclus n lista clauzelor cerute pentru contractele de genul respectiv, dar nu este expres numit clauz esenial,
aprecierea acesteia o va face instana judectoreasc, pornind de la prezumia potrivit creia clauza vizat este esenial.
Calificarea clauzei ca esenial se va face de instana de judecat i n cazul litigiului privind clauza al crei caracter esenial reiese din
natura contractului. La judecarea cauzei instana va interpreta contractul innd cont att de natura lui, ct i de circumstanele n care a fost
ncheiat, de interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor, precum i de uzane (art. 726
CC).
Legea stabilete doar criteriile generale de calificare a clauzelor contractuale n calitate de clauze eseniale. n doctrin au fost expuse opinii
diferite n ceea ce privete determinarea att a clauzelor eseniale comune pentru ansamblul contractelor, ct i a celor ce sunt calificate ca
atare pentru anumite categorii de contracte. Potrivit unii opinii majoritare, o asemenea clauz este cea referitoare la obiectul contractului.
Obiectul contractului
n literatura de specialitate s-a relevat c orice contract are drept obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o
prestaie; prestaia la rndul ei are drept obiect fie transmiterea unui drept, fie un fapt al debitorului (fapt pozitiv sau o absteniune).
Prestaiile care formeaz obiectul obligaiilor contractuale se nscriu n clasificarea general: a da, a face ori a nu face.
Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real, se poate concretiza, spre exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, n livrarea unei
mrfi i, respectiv, n plata unei sume de bani cu titlu de pre al mrfii.
Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care debitorul se oblig s-l svreasc, se poate concretiza n prestri de
servicii (contractul de transport, contractul de asigurare, contractele bancare etc.) sau executarea de lucrri (contractul de antrepriz).

1)
2)

a)

b)

19
Obligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte. De exemplu, legislaia cu privire la protecia concurenei
oblig agenii economici de a se abine de la svrirea actelor de concuren neloial, inclusiv n cadrul contractelor ncheiate de acetia.
Este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii
intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin impunerea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile
acestora (art. 3, 11, 14 etc. ale Legii concurenei nr. 183/2012).
Regulile referitoare la obiect sunt comune pentru toate obligaiile, inclusiv pentru cele ce rezult din contracte. Totui, aplicarea lor n
materie de contracte are unele particulariti importante. Una dintre particulariti rezult din faptul c majoritatea contractelor genereaz mai
multe obligaii. Este, n special, cazul contractelor sinalagmatice, care prin natura lor creeaz obligaii reciproce: n contractul de vnzarecumprare, obiectul contractului cuprinde att livrarea mrfii de ctre vnztor, ct i plata preului de ctre cumprtor.
n doctrin s-a artat c n orice contract sinalagmatic se disting cel puin dou obligaii:
pecuniar (ea nu are nimic caracteristic, existnd practic n toate contractele sinalagmatice),
permite a da contractului un nume i desemneaz coninutul economic al operaiunii contractuale. Cea de-a doua obligaie este numit
obligaie fundamental, care are ca obiect prestaia caracteristic.
Importana noiunii de obligaie fundamental se manifest, n special, sub dou aspecte:
valabilitatea contractului,
soluionarea eventualelor probleme de calificare.
Sub aspectul valabilitii contractului importana obligaiei fundamentale const n aceea c prile nu o pot omite n contractul lor sub
sanciunea nulitii. n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot decide de a exclude sau a modifica unele obligaii care, n mod
normal, sunt prevzute pentru contractul pe care intenioneaz s-l ncheie. Aceast tez ns este valabil pentru obligaiile accesorii, dar nu
i pentru obligaia fundamental, n lipsa creia contractul nu poate fi ncheiat.
Obligaia fundamental din contract are importan i pentru calificarea contractului. ncadrarea contractului ntr-o anumit categorie are la
baz identificarea acelei prestaii contractuale care este determinant pentru definirea naturii juridice a contractului i a coninutului su
economic.
Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
Obiectul contractului trebuie s existe n principiu, raportul obligaional se poate nate doar atunci cnd el ine de un bun ce exist la
momentul incheierii contractului. Dac prile au contractat, ignornd faptul c bunul nu mai exist, lipsete un element esenial al
contractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia. Dac pierderea bunului se produce dup ncheierea contractului, obligaia va fi
valabil format, dar va rmne, n vederea stabilirii efectelor juridice ale pierderii, de determinat dac aceasta este fortuit sau este datorat
unor aciuni culpabile. Pierderea fortuit a bunului (independent de voina i culpa prilor) ridic problema riscului contractual n cadrul
contractelor sinalagmatice, iar dac pierderea este datorat culpei uneia dintre pri, se pune problema rspunderii contractuale.
Sunt ns valabile contractele care au ca obiect bunurile viitoare (art. 206, alin. (3) CC): un lucru care urmeaz a fi fabricat, un imobil ce
urmeaz a fi construit, recolta anului viitor etc.
Este important de avut n vedere c contractele asupra unor bunuri viitoare comport anumite riscuri, deoarece nu este ntotdeauna posibil
de a aprecia corect valoarea acestor bunuri. n acest sens, este nul contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor
sau o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (art. 674 CC). Nul este i contractul asupra motenirii unui ter nc n via
(art. 675, alin. (1) CC).
Contractul asupra unui bun viitor va deveni caduc, dac bunul preconizat nu va exista, cu excepia culpei uneia dintre pri care va pune
problema responsabilitii. Legea dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de
pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative . Astfel, n cazul
vnzrii unui bun ce urmeaz a fi fabricat, cumprtorul va fi obligat s achite preul numai dac bunul va fi efectiv livrat. Dac bunul vndut
nu a fost fabricat din motive ce nu sunt imputabile nici vnztorului, nici cumprtorului, ambele pri nu vor mai avea obligaii.
Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil determinarea obiectului contractului, indiferent dac acesta ine de un
bun sau de un drept, implic o identificare precis. Nu poate fi vndut un imobil sau un teren, ci se vinde un imobil anumit sau un teren
anumit. La fel, nu pot fi cesionate creane (de exemplu, n cadrul contractului de factoring), fr a preciza identitatea debitorului, originea
i natura creanelor.
n acest sens, legea prevede nulitatea contractului prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel
patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (art. 674 CC), ntruct este imposibil a evalua, la momentul ncheierii unui asemenea contract,
totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care i vor aparine unei persoane ntr-un moment viitor. Aceast regul este concretizat n
prevederea referitoare la contractul de donaie, care stipuleaz c un asemenea contract, prin care donatorul se oblig s transmit n viitor
ntreg patrimoniul actual sau o fraciune din el, fr a specifica bunurile care urmeaz s fie predate, este nul (art. 827, alin. (2) CC).
Ct privete contractul cu privire la patrimoniul prezent, avndu-se n vedere importana unor asemenea acte de dispoziie pentru persoana
care le svrete, legea instituie un control din partea notarului asupra acestor contracte (art. 673 CC).
Nu este necesar ca precizarea s fie total, este suficient ca obiectul s fie determinabil la momentul executrii conform indicaiilor din
contract. n asemenea cazuri se cere ca elementele pe baza crora se va face determinarea ulterioar a obiectului s fie stabilite de pri nc
n momentul ncheierii contractului, astfel nct precizarea obiectului s nu necesite un nou acord.
Prile pot conveni ca obiectul prestaiei s fie determinat de una dintre prile contractante sau chiar de un ter. n acest caz legea impune
s fie respectat principiul echitii. Dac se ncalc principiul echitii, precum i n caz de tergiversare sau de refuz, determinarea se face
prin hotrre judectoreasc (art. 676 CC).
O regul special este prevzut pentru contractele sinalagmatice n cazul n care ntinderea contraprestaiei nu este determinat. Legea
dispune c, n caz de dubiu, determinarea se face de ctre partea care pretinde contraprestaia, instituindu-se, ca i n situaia precedent, un
control judectoresc n vederea respectrii principiului echitii i a evitrii abuzurilor (art. 677 CC).
n obligaia de a da obiectul prestaiei l poate constitui un bun determinat individual sau un bun determinat generic. Dac obiectul unei
prestaii de a da este un bun determinat individual: un obiect de art, un imobil etc., actul juridic trebuie s conin suficiente elemente pentru
individualizarea bunului. O desemnare insuficient de precis ar putea da natere unei erori n obiect (art. 227 CC). Bunurile determinate
generic care formeaz obiectul prestaiei trebuie s fie determinate cel puin n specia lor: gru, petrol, un automobil de un anumit model etc.
Asemenea bunuri trebuie s fie determinate i sub aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de vnzare-cumprare n cazul n care nu
este stabilit cantitatea bunului vndut sau modul de determinare a acesteia (art. 774, alin. (4) CC).
Prin urmare, identificarea obiectului contractului poate fi, n cea mai elementar form, exprimat prin formula ce i ct. n unele cazuri
legea face referire i la alte criterii de determinare a obiectului contractului, cum sunt, de exemplu, n contractele de vnzare-cumprare,
condiiile referitoare la asortimentul bunurilor (art. 775 CC), completivitate (art. 777 CC), ambalaj (art. 779 CC) etc. Aceste criterii de

20

determinare a obiectului sunt facultative, adic depind de voina prilor de a le specifica sau nu n contract. Clauzele privind condiiile
referitoare la obiect analizate dobndesc calitatea de clauze eseniale atunci cnd, la cererea uneia dintre pri, asupra lor trebuie realizat
acordul de voin.
c) Obiectul contractului trebuie s fie licit aceast condiie cere ca aciunea sau inaciunea ce constituie obiectul contractului s fie n
concordan cu legea. Astfel, este nul contractul care are ca obiect svrirea unor operaiuni pentru care este necesar o autorizaie special
sau care pot fi efectuate numai de anumii subieci. De exemplu, bncile nu se pot angaja n activiti financiare neprevzute n autorizaia
eliberat de Banca Naional a Moldovei (art. 26 al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995). De asemenea, contractul nu poate avea ca
obiect alienarea unor prerogative fundamentale ale persoanei umane: este nul angajamentul de a renuna la unele drepturi, cum este dreptul la
vot i de a fi ales, angajamentul de a se cstori sau de a nu se cstori etc.
Totodat, atunci cnd obiect al contractului este abinerea de la svrirea unor aciuni, aceasta trebuie s fie de asemenea licit. De
exemplu, conform Legii concurenei nr. 183/2012 (art. 5, alin. (1), (2)), snt interzise, fr a fi necesar o decizie prealabil n acest sens,
orice acorduri ntre ntreprinderi sau asociaii de ntreprinderi, orice decizii ale asociaiilor de ntreprinderi i orice practici concertate care au
ca obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei pe piaa RM sau pe o parte a acesteia. Acordurile interzise n
temeiul prezentului articol snt nule de drept.
d) Obiectul contractului trebuie s se afle n circuitul civil nu pot constitui obiect valabil al contractului bunurile inalienabile (viaa,
sntatea i integritatea personal a persoanei umane), bunurile circuitul crora este interzis sau restrns n scopul protejrii sntii i
securitii publice (substane toxice, droguri), bunurile care prin natura lor aparin tuturor (lumina, aerul), bunurile domeniului public (art.
296 CC).
e) Obiectul contractului trebuie s fie posibil este nul contractul al crui obiect l reprezint o prestaie imposibil (art. 670 CC).
Imposibilitatea trebuie ns s fie absolut (obiectiv), adic prestaia s fie cu neputin nu numai pentru debitor, ci i pentru orice alt
persoan. Imposibilitatea relativ (subiectiv), datorit incapacitii personale a debitorului de a executa prestaia, nu afecteaz valabilitatea
contractului, iar debitorul rspunde n faa creditorului pentru neexecutare. De exemplu, antreprenorul ntr-un contract de antrepriz nu va fi
scutit de obligaia de executare a lucrrii la care s-a angajat din motivul c nu dispune de mijloacele necesare, dac un alt antreprenor ar
putea s-o fac.
n afar de nulitatea contractului, imposibilitatea prestaiei poate atrage rspunderea uneia dintre pri. Dac ambele pri
contractante cunoteau imposibilitatea obiectiv a executrii prestaiei, problema rspunderii nu se pune. Dac ns una dintre pri, la
momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea executrii lui, ea este obligat la reparaia prejudiciului suferit
de cealalt parte, care considera cu bun-credin contractul valabil. Despgubirea nu va depi suma venitului pe care partea prejudiciat lar fi primit n cazul valabilitii contractului (art. 671, alin. (1) CC).
Imposibilitatea prestaiei trebuie s existe la momentul ncheierii contractului. Dac imposibilitatea apare ulterior, ea nu atrage
nulitatea contractului, ci ridic numai problema riscului contractual n cadrul contractelor sinalagmatice.
Imposibilitatea prestaiei poate fi material sau juridic. Ea este material dac se datoreaz unei stri de fapt, ca, de exemplu,
inexistena bunului individual determinat care face obiectul prestaiei. Imposibilitatea este juridic cnd prestaia nu poate fi executat din
motive de drept. Este cazul, de exemplu, gajrii unui bun de ctre o persoan care nu este proprietar sau un alt posesor i uzufructuar legal al
acestui bun (art. 456, alin. (2) CC).
Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului, dac este provizorie. Dac imposibilitatea poate fi ridicat i contractul este
ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine posibil, contractul este valabil (art. 672, alin. (1) CC). Este, de pild, cazul n care partea care se
oblig s transmit un bun, nu poate s dispun de el, ntruct, la momentul ncheierii contractului, nu are titlul de proprietate sau dreptul de
dispoziie asupra bunului. ns partea contractant vizat poate obine titlul de proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului n cauz
ntr-un moment ulterior ncheierii contractului. Atunci contractul va fi perfect valabil. Dac acest lucru nu se ntmpl, se vor aplica regulile
n materie de neexecutare a obligaiilor.
Clauzele accesorii (opionale). Toate clauzele contractuale care nu sunt calificate ca eseniale sunt clauze accesorii. n virtutea
principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauze.
Clauza cu privire la calitatea prestaiei. n principiu, determinarea expres a calitii prestaiei n contract nu este necesar. Regula
general, care este cuprins la art. 572, alin. (2) CC, dispune c obligaia trebuie executat n mod corespunztor. n cazul n care prile au
stabilit n contract parametrii calitii prestaiei, executarea trebuie s corespund parametrilor specificai. Dac prile au omis s includ n
contract aceste stipulaii, n caz de litigiu, calitatea prestaiei ce face obiectul contractului va fi determinat de instana de judecat, n funcie
de circumstanele cauzei. n asemenea cazuri se va aplica norma dispozitiv nscris n art. 589 CC, care prevede c, n cazul n care calitatea
prestaiei nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat s execute o prestaie de cel puin o calitate medie.
O soluie similar este consacrat n Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional (art. 5-6): atunci cnd calitatea
prestaiei nu este fixat prin contract sau determinabil n virtutea acestuia, o parte este inut s presteze o prestaie de calitate rezonabil i,
innd cont de mprejurri, cel puin egal cu cea medie.
Conform prevederilor legale n materie de vnzare-cumprare (art. 763 CC), vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii
materiale, adic bunul care, la transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite, iar n cazul n care nu s-a convenit asupra
caracteristicilor, bunul care:
a) corespunde destinaiei stabilite n contract;
b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate
atepta innd cont de felul bunului.
Legea conine prevederi similare i referitor la contractul de antrepriz: antreprenorul trebuie s transmit clientului lucrarea liber de
orice viciu material sau juridic. Lucrarea este liber de vicii materiale dac are calitile convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra
unor caliti, lucrarea este liber de vicii materiale dac este corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate
deduce o asemenea utilizare, utilizrii obinuite (art. 948 CC).
Clauza cu privire la termen. Dei, pentru majoritatea contractelor, aceast clauz nu este calificat ca esenial, ea este una dintre cele mai
importante clauze contractuale. Pentru unele categorii de contracte legea confer acestei clauze calitatea de clauz esenial. Astfel, printre
clauzele pe care trebuie s le conin un contract de asigurare se numr nceputul i durata asigurrii (art. 1308, alin. (3), lit. d) CC).
Prin termene se stabilesc att limitele n timp ale existenei contractului nsui, ct i momentul (perioada) n care trebuie s fie executate
prestaiile ce constituie obiectul contractului. Termenul prezint importan att n contractele cu executare instantanee, ct i n cele cu
executare succesiv.
Prin termen se nelege un eveniment viitor care va surveni n mod necesar. Dac data survenirii lui se cunoate, este vorba de un termen
cert. Aceast dat poate fi fixat direct (de exemplu, termenul contractului va expira pe data de 31 decembrie), sau ea poate fi desemnat prin

21

referin la o perioad de timp (de exemplu, contractul va avea o durat de un an). Atunci cnd data la care se va produce evenimentul nu
poate fi cunoscut, este vorba de un termen incert (de exemplu, decesul credirentierului n contractul de rent viager).
Acest eveniment viitor poate marca punctul de plecare al contractului n acest caz este vorba de un termen suspensiv, sau survenirea lui
va nsemna stingerea contractului atunci este vorba de un termen extinctiv. Deseori ntr-un singur contract se mbin diferite termene. Ca
exemplu poate servi un contract de locaiune ncheiat n luna ianuarie pentru perioada de la 1 iunie (termen suspensiv) pn la 31 august
(termen extinctiv).
n literatura de specialitate se vorbete i despre termenul retroactiv, care este atunci cnd prile convin ca contractul s aib efecte
naintea ncheierii lui (de exemplu, un contract de prestri de servicii ncheiat la 5 octombrie va fi considerat ca avnd putere juridic
ncepnd cu 1 septembrie). n legislaia civil a RM aceast situaie nu este reglementat. n diferite ri abordarea acestei probleme este
divers. Astfel, n legislaia Federaiei Ruse este prevzut expres c prile pot conveni ca clauzele contractului lor s fie aplicate raporturilor
dintre ele aprute naintea ncheierii contractului (art. 425, alin. (2) CC al Federaiei Ruse). n doctrina francez s-a remarcat c asemenea
practic, care n mod cert nu are efecte fa de teri, este de o valabilitate dubioas chiar i ntre pri, deoarece ea deseori duce la fraudarea
unor norme legale imperative. n special, n cazul n care legea stabilete un termen minimal al contractului, conferirea retroactivitii
efectelor contractului are drept consecin diminuarea duratei reale a acestuia.
Potrivit regulii generale, contractul produce efecte i este obligatoriu pentru pri din momentul ncheierii lui. n virtutea principiului
consensualismului, contractul se consider ncheiat din momentul n care prile ajung la un acord privind toate clauzele lui eseniale.
Aceast regul este valabil pentru contractele consensuale, care constituie majoritatea contractelor civile.
Pentru unele categorii de contracte momentul producerii efectelor contractului este legat de ndeplinirea unor cerine:
autentificarea (n contractele solemne),
nregistrarea (n contractele nregistrate),
remiterea unui bun (n contractele reale).
ns, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot stabili prin acordul lor un termen suspensiv, la survenirea cruia contractul
devine eficient (de exemplu, prile convin ca contractul, care este ncheiat la 25 august, s intre n vigoare la 1 septembrie).
Ct privete durata efectelor contractului, aceasta poate fi prevzut sau nu n contract. Deseori prile determin durata contractului lor,
fixnd un termen extinctiv. Acest termen poate fi cert (de exemplu, un contract de prestri de servicii ncheiat pe un an) sau incert (de
exemplu, un contract de societate civil ncheiat pe durata realizrii scopului pentru care a fost creat societatea). n aceste cazuri este vorba
de contracte pe termen determinat. n unele cazuri prin lege sunt stabilite unele termene minim sau maxim pentru unele categorii de
contracte. Astfel, contractul de locaiune nu poate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 de ani (art. 877 CC).
O dat cu expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, contractul i pierde eficiena. n ipoteza cea mai general, acest fapt duce la
stingerea drepturilor i obligaiilor prilor. Aceasta nseamn c din acest moment se pot nate numai drepturi i obligaii noi. Astfel,
furnizorul care s-a angajat s livreze mrfuri pe parcursul unei anumite perioade de timp trebuie s nceteze livrarea mrfurilor la expirarea
termenului contractului.
ns expirarea termenului contractului are efecte numai pentru viitor i nu afecteaz existena obligaiilor pentru trecut. Prestaiile
neexecutate nainte de mplinirea termenului continu s existe: cumprtorul este obligat s achite preul mrfurilor livrate pe durata
contractului, chiar i dup expirarea termenului contractului. Prin urmare, obligaia care s-a nscut anterior continu s existe att timp ct nu
va fi executat n modul corespunztor sau nu vor surveni alte temeiuri de stingere a obligaiilor prevzute de art. 642-655 CC.
Exist cazuri n care unele obligaii contractuale supravieuiesc i dup ncetarea contractului. Drept exemplu poate servi clauza de
neconcuren (numit uneori i clauz despre concuren), n virtutea creia o parte se oblig s nu desfoare, pe parcursul unei perioade de
timp, activiti care ar face concuren cocontractantului, chiar i dup ncetarea raporturilor contractuale (art. 1210 CC).
n unele contracte durata lor poate s nu fie indicat. n aceste cazuri este vorba de contractele pe termen nedeterminat. De exemplu, legea
prevede posibilitatea ncheierii pe un termen nedeterminat a contractului de locaiune art. 904, alin. (1) CC), contractului de prestri de
servicii (CC), contractului de depozit (art. 1086 CC), contractului de agenie (art. 1208, alin. (2) CC), contractului de depozit bancar la
vedere (art. 1222, alin. (1) CC), contractului de cont curent bancar (art. 1233, alin. (1) CC) etc.
O trstur specific a contractelor ncheiate pe termen nedeterminat este dreptul prilor de a rezilia contractul n mod
unilateral. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional (art. 5-8) prevd n acest sens urmtoarele: fiecare din pri poate
rezilia un contract cu durat nedeterminat, notificnd un preaviz de o durat rezonabil.
Dei legea RM nu consacr o regul general n acest sens, posibilitatea rezilierii unilaterale a contractelor cu durat nedeterminat este
prevzut n reglementrile privind unele contracte speciale (art. 905, alin. (1), art. 974, alin. (2), art. 1209, alin. (1), art. 1233, alin. (1) CC).
Clauza cu privire la pre. Dei aceast clauz n majoritatea contractelor nu este considerat ca esenial, ea este imanent tuturor
contractelor cu titlu oneros. ntruct caracterul echivalent al prestaiilor este caracteristic raporturilor civile, n general, i raporturilor
contractuale, n special, majoritatea contractelor civile sunt cu titlu oneros i, prin urmare, presupun plata unei contravalori a prestaiei
efectuate. n acest sens, noiunea de pre cuprinde att termenul propriu-zis pre, folosit pentru desemnarea contravalorii bunului vndut n
contractul de vnzare-cumprare, a lucrrilor efectuate n contractul de antrepriz, a serviciilor acordate n contractul de prestri de servicii
ct i termenii: chirie n contractul de locaiune; comision n contractul de comision; dobnd n contractele de mprumut, depozit
bancar i credit bancar; prim de asigurare n contractul de asigurare; remuneraie ntr-o serie de alte contracte etc.
n unele categorii de contracte preul este desemnat de lege n calitate de clauz esenial. Printre acestea sunt, de exemplu, contractul de
vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum (art. 807 CC), contractul de servicii turistice (art. 1136, alin. (1) CC). n alte categorii de
contracte preul este enumerat printre clauzele pe care trebuie s le conin un contract din categoria respectiv, fr a-1 numi clauz
esenial, ca, de exemplu, n contractul de asigurare (art. 1308, alin. (3), lit. f) CC).
Preul n contract poate fi determinat sau determinabil. n materia contractului de vnzare-cumprare legea dispune c, dac preul nu este
indicat direct n contract, prile pot conveni asupra modului de determinare a acestuia (art. 753, alin. (3) CC).
n acele contracte n care preul nu este considerat drept clauz esenial, omiterea indicrii preului sau a criteriilor de determinare a lui nu
atrag nulitatea acestor contracte. n acest sens, n privina contractului de vnzare-cumprare ncheiat ntre comerciani legea prevede c,
dac preul bunului nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa
unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura
comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va
considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor (art. 756, alin. (2)
CC).

1.
2.
3.

22
Dispoziii asemntoare se conin n reglementrile n materie de antrepriz i prestri de servicii. Potrivit art. 932, alin. (2) CC, dac n
asemenea contracte nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, n cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei
tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite.
De regul, preul este stabilit prin acordul comun al prilor. ns exist unele contracte pentru care preurile sunt reglementate prin lege.
Scopul acestor reglementri este asigurarea prin lege a unui cadru juridic uniform pentru existena i funcionarea unor raporturi juridice
stabile n domenii de interes public. Astfel, prin Legea nr. 1308/1997 privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului
sunt reglementate preurile pentru anumite categorii de contracte de vnzare-cumprare i de arendare a terenurilor de pmnt.
Totodat, legea conine reglementri n vederea asigurrii libertii contractuale n domeniul preurilor. Asemenea reglementri se gsesc,
bunoar, n legislaia cu privire la protecia concurenei. Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile, abuznd de
situaia lor dominant, n vederea limitrii concurenei i lezrii intereselor legitime ale consumatorului. n special, sunt interzise i
considerate nevalabile n ntregime sau parial orice acorduri (aciuni coordonate) dintre agenii economici concureni, care dein n comun o
situaie dominant pe pia, privind stabilirea (meninerea) preurilor, tarifelor, rabaturilor, adaosurilor n scopul lezrii intereselor
concurenilor (art.3 i urm. ale Legii concurenei nr. 183/2012).
Una dintre problemele care se pun n contextul clauzei cu privire la pre este cea referitoare la posibilitatea modificrii preului stabilit n
contract. n virtutea principiului forei obligatorii a contractului, conform cruia prile sunt obligate s execute riguros obligaiile asumate,
clauza cu privire la pre trebuie s fi respectat pe tot parcursul existenei contractului i nu poate fi modificat n mod unilateral. Aceast
regul general i gsete concretizarea n unele prevederi speciale. Astfel, n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii legea
dispune c, n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contractat la un pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribuia
convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine cheltuieli
dect se preconizau. La fel, antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pentru motive contrare. Preul forfetar rmne
acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiilor iniiale de executare, dac prile nu au convenit altfel (art. 935 CC).
Modificarea clauzei cu privire la pre poate fi operat doar atunci cnd prile convin n acest sens ( modificarea convenional) sau atunci
cnd legea prevede o asemenea posibilitate (modificarea legal). Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care
executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui,
de a cere modificarea contractului n vederea ajustrii lui la noile mprejurri. ns pentru a putea fi operat o asemenea modificare este
necesar s fie ntrunite toate condiiile prevzute la art. 623 CC.
n anumite situaii legea prevede posibilitatea uneia dintre prile contractului de a reduce preul n calitate de sanciune pentru executarea
defectuoas a contractului de ctre cealalt parte. Astfel, n materia contractului de vnzare-cumprare se prevede c cumprtorul poate
pretinde reducerea preului, stabilit la momentul ncheierii contractului, n cazul vnzrii unui bun ce are vicii (art. 771 CC), sau n cazul
livrrii necomplete a bunurilor (art. 778, alin. (3) CC).
Ct privete modificarea clauzei cu privire la pre prin acordul prilor, o asemenea modificare poate interveni n baza unei clauze de
revizuire a preului stipulaiei contractuale prin care prile convin ca, atunci cnd ntre momentul perfectrii contractului i acela al
executrii lui survin modificri semnificative ale preului materiilor prime, energiei, forei de munc sau alte elemente avute n vedere la
stabilirea preului contractual, fie oricare dintre pri s fie ndreptit s procedeze n mod unilateral la recalcularea preului, fie prile s
procedeze la renegocierea preului.
n conformitate cu art. 583 CC, preul (ca i orice alt obligaie pecuniar) se exprim n moned naional. Prile pot conveni asupra
exprimrii preului n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis prin lege. Dac obligaia de plat a preului exprimat n
valut strin trebuie executat pe teritoriul rii, executarea poate fi fcut n moned naional (cu excepia cazului cnd executarea n
valut strin a fost stipulat expres). n acest caz se va lua n considerare rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul
executrii obligaiei.
Prevederile legale enunate deschid posibilitatea inserrii n contract a clauzelor de consolidare valutar. Acestea sunt stipulaiile
contractuale care urmresc ca scop protejarea prilor contractului contra riscului aferent devalorizrii monedei de plat. Clauzele vizate
presupun stabilirea de ctre pri a dou monede una de plat (care este mai puin stabil, mai expus fluctuaiei i deprecierii), iar alta de
cont (care este mai puternic, mai stabil). n virtutea acestor stipulaii deprecierea suferit de moneda de plat nu mai poate afecta valoarea
real a creanei vnztorului, prestatorului de servicii sau executantului de lucrri, deoarece debitorul trebuie s plteasc attea uniti de
plat cte corespund sumei exprimate n valuta de cont.
n acest context legea prevede c, dac nainte de scadena unei obligaii pecuniare s-a modificat rata de schimb a valutei de plat fa de
valuta de cont, debitorul este obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent la data executrii, dac contractul nu prevede
altfel. Legea mai precizeaz c riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de executare este suportat de partea care este n ntrziere (art. 584
CC).
Clauzele exprese i clauzele implicite
Atunci cnd un contract este ncheiat n form verbal, la stabilirea coninutului clauzelor lui se pune, n primul rnd, ntrebarea: ce au spus
prile? O dat ce s-a reuit s se obin rspuns la aceast ntrebare, urmtoarea problem ce se poate pune este cea referitoare la sensul
termenilor utilizai. ntr-o opinie expus n doctrina Common Law, o parte nu poate cere executarea contractului n sensul pe care l-a dat ea
clauzelor lui, dac acest sens difer de cel pe care l-a dat cealalt parte n mod rezonabil acestor clauze. n cazul contractelor ncheiate n
form scris coninutul contractului se stabilete n funcie de clauzele inserate n el. ns, n afar de obligaiile prilor prevzute de clauzele
expres inserate n contract, obligaiile rezult i din clauzele implicite.
Legea dispune c contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n
conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii (art. 668, alin. (1) CC).
Divizarea clauzelor n exprese i implicite este consacrat i n Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional. Astfel,
potrivit art. 5.1, obligaiile contractuale ale prilor sunt exprese sau implicite. Art. 5.2 descrie sursele obligaiilor implicite: a) natura i
scopul contractului; b) practicile stabilite ntre pri i uzanele; c) buna-credin; d) ceea ce este rezonabil.
Clauzele implicite au fost clasificate, la rndul lor, n trei grupuri:
clauzele implicite de fapt, adic acele clauze care nu au fost expres stipulate n contract, dar pe care prile trebuiau s neleag s le includ;
clauzele implicite n puterea legii, adic acele clauze care opereaz chiar dac prile nu le-au inclus n contract;
clauzele implicite n virtutea uzanelor.
Sunt calificate drept clauze implicite de fapt acele prevederi contractuale care nu au fost expres stipulate de pri din motivul c sunt att de
evidente, rezultnd din natura sau scopul contractului, precum i din principiile echitii i bunei-credine, nct prile le consider n vigoare
fr a le meniona. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui teren de pmnt vnztorul s-a angajat n faa cumprtorului

23
ca, n cazul n care va decide s vnd alte terenuri alturate, s-i acorde acestuia preferin. Aceast clauz exclude posibilitatea nstrinrii
terenurilor n cauz altor persoane prin donaie, dei acest lucru nu este expres stipulat.
Totodat, aceste clauze trebuie s fie dictate de necesitatea eficienei afacerilor, adic buna desfurare a operaiunii contractuale s fie
determinat de aplicarea prevederii n cauz. ns aceast cerin nu nseamn c instana de judecat trebuie s impun o clauz numai de
aceea c ar fi rezonabil ca ea s existe n contract. Principiul rezonabilitii poate fi utilizat la interpretarea clauzelor exprese care sunt
imprecise sau ambigue. ns n ceea ce privete clauzele implicite, sarcina instanei este de a stabili dac prile ar fi fost de acord s le
includ n contract i nu dac acest lucru ar fi fost rezonabil. O asemenea clauz nu poate fi inclus implicit n contract, dac ea intr n
contradicie cu clauzele lui exprese.
Partea care invoc existena unei clauze implicite trebuie s dovedeasc, n primul rnd, c implicarea este necesar, c contractul nu ar fi
avut sens fr ea i, n al doilea rnd, c clauza a fost omis, ntruct era att de evident nct nu a fost nevoie s fie stipulat explicit.
Cele mai importante clauze implicite sunt cele care trebuie considerate ca fiind parte a contractului n puterea legii. Aceste clauze constituie
o limitare a principiului libertii contractuale i sunt expresie a ordinii publice de dirijare i a ordinii publice de protecie. De exemplu, o
societate ce furnizeaz o reea de tehnic informaional este obligat s-l informeze pe cumprtor despre modul de funcionare a
sistemului, chiar dac aceast obligaie nu figureaz n contract. Aceast obligaie poate fi considerat ca fiind implicit, deoarece este
evident c, n vederea realizrii scopului acestui contract, furnizorul unei mrfi sofisticate trebuie s acorde cocontractantului un minimum de
informaii. n afar de aceea c obligaia de informare rezult din principiile echitii i bunei-credine, ea este consacrat i n prevederile
legale. Astfel, legea dispune c raportul obligaional poate da natere unui drept la informare fr ca acesta s fie stipulat n mod expres.
Punerea la dispoziie a informaiei presupune i obligaia de eliberare a documentelor corespunztoare (art. 516, alin. (1) CC).
n unele cazuri legea poate conine prevederi imperative referitoare la coninutul unor clauze contractuale sau chiar al unor contracte n
ntregime. Impunerea prin lege a unor asemenea exigene are loc, de regul, n contractele din domeniile de interes public, de exemplu, de
furnizare a energiei electrice a serviciilor comunale, potale, de telefonie, transport public etc. Scopul acestei imixtiuni din partea puterii
publice n raporturile contractuale este garantarea prin lege a unui cadry juridic minim necesar pentru asigurarea unor raporturi juridice
stabile n domenii de interes public, precum i uniformizarea raporturilor juridice de aceeai natur.
Printre clauzele care implicit fac parte din contract se numr i clauzele al cror coninut este determinat de prevederile supletive
(dispozitive) ale legii. Aceste clauze devin parte integrant a contractului de plin drept si nu necesit s fie negociate de pri, o dat ce
acestea au ales un anumit model de comportament prevzut de normele legale supletive. Astfel, ncheind un contract de loca iune, pr ile
implicit consimt s se conformeze regulii potrivit creia locatorul se oblig s efectueze repara ia capital a bunului nchiriat (art. 898 CC).
ns, spre deosebire de clauzele impuse pin normele legale imperative, pr ile pot deroga de la prevederile normelor supletive i pot stabili
n contractul lor reguli diferite de cele prevzute n normele supletive. Astfel, prile unui contract de locaiune pot conveni, prin derogare de
la regula art. 898 CC, ca obligaia de reparaie capital a bunului nchiriat s-i revin nu locatorului, ci locatarului.
Sunt implicite i acele clauze care rezult din uzane. Aceste clauze implicite sunt caracteristice mai ales contractelor comerciale. n acest
sens prezint interes prevederile inserate n Principiile Unidroit privind contractele de comer interna ional. Astfel, art. 1.8, alin. (1) prevede
c prile sunt legate prin uzanele pe care le-au consimit, precum i prin practicile stabilite ntre ele . Aceast regul reprezint o aplicaie a
principiului libertii contractuale. ntr-adevr, prile pot negocia toate clauzele contractuale sau, pentru unele chestiuni, pot s se refere la
alte surse, inclusiv la uzane.
Printre factorii ce determin coninutul clauzelor implicite legea numete i principiile echitii. Acestea din urm sunt o categorie ce face
parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei, reprezentri i sentimente cu privire la coraportul just ntre aciunile subiectului
vizavi de ali subieci i aciunile respective, corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce
reglementeaz comportamentul persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii, fiind
fixate n norme de drept, constituie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a aciunilor subiecilor sociali. n domeniul
raporturilor contractuale regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a contractului, respectarea echilibrului economic al
contractului.
Clauzele standard (generale)
Precizri prealabile
Fenomenul juridic al clauzelor contractuale standard este o trstur marcant a epocii moderne i reprezint o limitare a principiului
autonomiei de voin i a libertii contractuale. Dezvoltarea social-economic, mai cu seam n secolul trecut, a dus la apariia i rspndirea
contractelor de adeziune, alctuite din clauze prestabilite i, n principiu, nenegociabile, care sunt propuse de ctre participanii profesioniti
la circuitul civil i comercial partenerilor lor contractuali, n special, consumatorilor. Acest fenomen obiectiv, care prezint att avantaje, ct
i efecte negative, a avut un impact important asupra dezvoltrii dreptului civil modern i a determinat apariia unor reglementri speciale n
aceast materie. Sarcina legiuitorului, n acest sens, este nu de a interzice fenomenul clauzelor standard n relaiile contractuale, ci de a crea
un cadru juridic care s reglementeze utilizarea echitabil a acestora de ctre ntreprinztori, respectndu-se echilibrul contractual i
principiul bunei-credine. Acest cadru juridic este alctuit, n special, de prevederile art. 712-720 CC privind clauzele contractuale standard
(se aplic att contractelor cu consumatorii, ct i contractelor cu ntreprinztorii, i contractelor n general) i de Legea nr. 105/2003 privind
protecia consumatorilor (se refer numai la clauze contractuale standard care se folosesc n contractele cu consumatorii).

Definiia i caracterele clauzei standard

Potrivit art. 712, alin. (1) CC, clauze contractuale standard sunt toate clauzele formulate anticipat pentru o multitudine de contracte, pe
care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractului.
Caracterele eseniale ale noiunii de clauz standard:
a) clauza este formulat anticipat o clauz contractual este formulat anticipat (preformulat) atunci cnd aceasta este imprimat ori fixat
ntr-un alt mod pentru o utilizare multipl. Forma n care o clauz este imprimat sau fixat, precum i modul n care o asemenea clauz este
inclus ntr-un contract este irelevant. Legea dispune c este indiferent dac prevederile formeaz un document separat sau sunt parte a
documentului ce reprezint contractul, de asemenea, nu import numrul condiiilor i forma contractului (art. 712, alin. (1) CC). Astfel,
clauza poate fi imprimat pe hrtie i inserat n contract sau anexat la acesta; precum i fixat n orice alt mod, ca de exemplu prin afiarea
n faa unui local, n form electronic (o pagin web pe Internet) sau pe ecranul unui televizor etc. Irelevant este faptul dac clauza este
formulat direct de ctre utilizator sau de ctre o ter persoan (o asociaie comercial sau profesional etc.). De asemenea, nu are
importan volumul clauzelor standard; acestea pot fi un ansamblu complet de stipulaii contractuale care acoper toate aspectele importante
ale contractului sau cteva prevederi referitoare, spre exemplu, la exonerarea de rspundere.

24

O modalitate de stipulare a clauzelor standard este redactarea unor formulare tipizate, care las aderentului posibilitatea de a completa
unele spaii libere, capacitatea de influenare a coninutului contractului fiind ns limitat prin stabilirea doar a unor opiuni, ntre care
aderentul poate alege. Asemenea clauze contractuale sunt de asemenea preformulate, ntruct opiunile sunt determinate anticipat tot de ctre
utilizator i nu constituie n sine nsei o exprimare de voin liber a aderentului.
b) clauza este destinat utilizrii pentru o multitudine de contracte clauza standard este destinat utilizrii n mai multe contracte. Clauzele
prevzute doar pentru folosirea ntr-un singur contract nu reprezint clauze standard. Excepie sunt clauzele n contractele cu consumatorii.
Art. 720, alin. (4), lit. b) CC are drept scop extinderea regulilor prevzute pentru clauzele contractuale standard i asupra acelor clauze care
sunt stabilite de ctre ntreprinztor pentru o singur folosin, dac consumatorul nu a avut posibilitatea de a negocia pe marginea lor.
Clauzele nu trebuie neaprat formulate pentru o utilizare ntr-o multitudine nedeterminat de cazuri. Se prezum c clauza este destinat
utilizrii multiple, dac a fost folosit n mai mult de dou contracte. Mai mult ca att, este suficient doar intenia utilizatorului de a folosi
aceast clauz pentru o multitudine de contracte (de exemplu, imprimarea formularelor tipizate la tipografie ntr-o multitudine de exemplare).
ntr-o atare ipotez asemenea stipulaie va fi calificat drept clauz standard chiar dac a fost utilizat o singur dat, cu condiia c va fi
demonstrat intenia utilizatorului de a o folosi repetat. n asemenea cazuri va aciona prezumia existenei clauzei standard, prezumie ce
poate fi rsturnat prin proba contrariului de ctre utilizator.
c) clauza este prezentat de ctre utilizator celeilalte pri (aderentului) clauza contractual este prezentat celeilalte pri la ncheierea
contractului. Termenul prezentare presupune c utilizatorul cere unilateral acceptarea de ctre aderent a clauzei contractuale preformulate,
fr -i acorda posibilitatea influenrii coninutului acesteia. Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind prezumia prezentrii
clauzelor standard de ctre utilizator, dac acestea nu au fost introduse n contract de ctre consumator (art. 720, alin. (4), lit. a) CC).
Pentru ca o clauz contractual s fie calificat drept clauz standard, caracterele menionate trebuie ntrunite cumulativ.

Includerea clauzelor standard n contract

n mod normal, clauzele standard devin numai atunci parte integrant a contractului, cnd acestea au fost valabil incluse n contract de ctre
prile contractante . Exist ns cazuri n care, n virtutea legii, clauzele standard pot fi incluse n contract i n alt mod.
Potrivit art. 712, alin. (3) CC, clauzele standard devin parte a contractului numai atunci cnd au fost satisfcute anumite cerine:
a) Aducerea expres a clauzelor standard la cunotina aderentului. Utilizatorul va comunica aderentului coninutul clauzelor standard n orice
form apropriat (n scris sau oral) n aa mod nct un aderent cu o diligen medie s poat lua cunotin fr dificulti de includerea
clauzei standard n contractul ce urmeaz a fi ncheiat. Aducerea la cunotin trebuie s fie expres, i nu echivoc sau ascuns n textul
contractului.
b) Asigurarea posibilitii efective aderentului de a lua cunotin de coninutul clauzelor standard. Art. 712, alin. (3) CC permite aducerea la
cunotina aderentului n orice mod a clauzelor standard. Astfel, acestea pot fi comunicate prin afiarea meniunilor respective la locul
ncheierii contractului (de exemplu, la intrarea ntr-un local, n faa unui distribuitor automat etc.) atunci cnd nu este cu putin aducerea la
cunotin a clauzelor standard fiecrui cocontractant n parte, cu condiia ca afiul s fie suficient de vizibil i clar, astfel nct aderentul s
nu poat nicidecum s-l treac cu vederea.
Legea cere expres luarea n considerare a handicapului aderentului. Astfel, o persoan care sufer n mod evident de un handicap (de
exemplu, o persoan cu vederea slab sau oarb) are dreptul de a fi informat despre coninutul clauzelor standard ntr-o form accesibil ei
(de exemplu, prin citirea acestora cu voce tare).
c) Aducerea la cunotin a clauzelor standard la momentul ncheierii contractului. Utilizatorul va aduce la cunotina aderentului includerea
clauzelor standard la faza precontractual, ntr-o discuie sau prin coresponden, dar nu mai trziu de momentul n care acesta din urm i
manifest voina de a ncheia contractul. Numai n aa mod aderentului i se va asigura libertatea de a ncheia sau a renuna la ncheierea
contractului ori de a negocia clauzele respective.
d) Acordul aderentului. Contractul ce conine clauze standard, ca i orice alt contract, reprezint un acord de voin. Un asemenea acord va
exista atunci cnd aderentul a avut posibilitatea efectiv de a lua cunotin de aceste clauze i nu s-a opus includerii lor n contract. Acordul
poate fi exprimat, dup caz, expres sau prin aciuni concludente.
Prin derogare de la regula general, alin. (4) al art. 712 CC prevede posibilitatea includerii unor clauze contractuale standard n anumite
tipuri de contracte n alt mod dect cel prevzut la alin. (3). n asemenea cazuri legea trebuie s stabileasc expres att modul n care se
permite includerea clauzelor standard n contracte prin derogare de la art. 712, alin. (3), ct i tipurile concrete de contracte n care este
permis o asemenea excepie.
Legea prevede nu numai excepii de la modul general de includere a clauzelor standard n contract, prevzut de art. 712, alin. (3) CC, ci
ofer legiuitorului posibilitatea prestabilirii coninutului unor clauze standard, care vor face parte din contract prin efectul legii. Art. 713 CC
dispune: chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la art. 712, alin. (3), se consider incluse n contract clauzele contractuale standard
stabilite de lege pentru anumite tipuri de contracte. Scopul art. 713 este asigurarea prin lege a unei reglementri uniforme i stabile a
raporturilor juridice n domenii de interes public (de exemplu, n contractele de furnizare a energiei electrice, energiei termice, apei,
combustibilului, de prestare a serviciilor comunale, potale, de telefonie, de transport public etc.).
Raportul dintre clauzele standard i clauzele negociate
Art. 712, alin. (2) CC stipuleaz c nu exist clauze contractuale standard n msura n care condiiile contractului au fost negociate n
particular ntre pri. O clauz va fi negociat atunci cnd coninutul ei este pus integral la dispoziia aderentului, iar acesta din urm are
posibilitatea real s nsueasc acest coninut i s exprime n aceeai msur ca i utilizatorul voina sa contient, responsabil i liber
exprimat.
O clauz nu este negociat dac cocontractantului i se ofer doar posibilitatea de a opta ntre ncheierea contractului cu clauza standard
respectiv sau renunarea la un asemenea contract. Negocierea real este atunci, cnd cocontractantului i se ofer libertatea de a-i asigura
interesele proprii prin posibilitatea de a influena coninutul clauzei.
Negocierea unei clauze contractuale standard nu nseamn neaprat c aderentul trebuie s modifice coninutul acesteia. Dac
cocontractantul, dup efectuarea unor negocieri reale, ptrunde n esena coninutului acestei clauze i este de acord s-o includ n contract
fr a o modifica, aceasta va reflecta i voina aderentului.
Prin urmare, o clauz este negociat atunci cnd coninutul concret al acesteia este determinat nu numai de voina utilizatorului, ci i de cea
a aderentului, astfel realizndu-se un adevrat acord de voin al prilor contractante.
Art. 714 CC dispune c clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele contractuale standard. Este firesc ca, atunci cnd
prile negociaz i cad de acord asupra anumitor prevederi din contract, aceste prevederi s prevaleze asupra celor care sunt incompatibile

25
cu cele negociate i care figureaz n clauze standard, ntruct este mai probabil ca anume prevederile negociate s reflecte voina real a
prilor. Prioritatea clauzelor negociate are ca efect excluderea clauzelor standard n msura n care acestea contravin clauzelor negociate.
Dispoziiile surprinztoare
Potrivit art. 715 CC, dispoziiile din clauzele contractuale standard care, n funcie de mprejurri i, n special, n raport cu aspectul sau
aparena exterioar a contractului, sunt att de neobinuite, nct partea care contracteaz nu trebuie s presupun existena lor, nu devin
clauze contractuale.
O dispoziie particular cuprins n clauzele standard poate constitui o surpriz pentru aderent n cazul n care aceast dispoziie este de
aa natur nct o persoan rezonabil, plasat n aceleai condiii ca i aderentul, nu putea s se atepte s-o vad figurnd n clauzele de acest
gen. O clauz surprinztoare creeaz o discrepan considerabil ntre ateptrile rezonabile i obinuite ale aderentului i coninutul real al
acesteia. Drept criteriu pentru determinarea caracterului neobinuit al clauzei vor fi ateptrile unui aderent cu discernmnt i diligen
medie, aflat n raporturi contractuale asemntoare. Totodat, se vor lua n consideraie i caracteristicile subiective ale aderentului, n
special, capacitile, calitile i experiena lui personal. Astfel, dac aderentul aparine aceluiai grup profesional ca i utilizatorul clauzelor
surprinztoare, acestea din urm ar putea s nu fie neobinuite pentru aderent, n comparaie cu un cocontractant ce nu face parte din acest
grup.
Pentru a determina dac o dispoziie este sau nu surprinztoare trebuie de inut cont, pe de o parte, de dispoziiile care sunt cuprinse n
mod obinuit n clauzele standard utilizate n general n domeniul dat, iar pe de alt parte, de mprejurrile concrete ale cazului, n special
de aspectul sau aparena exterioar a contractului. De ex., ntr-un contract ncheiat ntre o ntreprindere nregistrat n RM, care este filiala
unei companii strine, i un consumator autohton printre clauzele contractuale standard numeroase este cuprins i una ce desemneaz ca
lege care va guverna raporturile contractuale legea rii companiei strine. Dac aceast clauz nu va fi inserat cu caractere aldine sau
evideniat ntr-un alt mod ce ar putea suscita atenia aderentului, ea nu va avea efecte, deoarece consumatorul autohton nu se poate atepta n
mod normal s gseasc ntr-un contract ncheiat cu o ntreprindere care activeaz n ara lui o clauz care s desemneze o lege strin ca lege
aplicabil acestui contract. Protecia oferit de art. 715 CC nu poate fi invocat dac dispoziia n cauz a fost acceptat de aderent n mod
expres.

Controlul echitii clauzelor standard

O dat ce s-a stabilit, prin prisma normelor art. 712-715 CC, caracterul standard i includerea valabil a unei clauze ntr-un contract,
urmeaz a efectua un control al acesteia din punctul de vedere al echitii. Cadrul juridic al unui asemenea control l alctuiesc prevederile
art. 716, 718 i 719 CC. Este important de reinut ordinea aplicrii articolelor menionate n cadrul verificrii unei clauze standard :
1. Clauza respectiv se va examina prin prisma prevederilor art. 719, care enumer un ir de clauze standard considerate de legiuitor
inechitabile prin nsi natura lor. Datorit caracterului lor vdit inechitabil i efectelor deosebit de negative produse de aceste clauze fa de
aderent, legea nu ofer posibilitatea evalurii caracterului inechitabil al acestora, judectorul avnd doar posibilitatea de a constata existena
condiiilor descrise n dispoziiile acestui articol. Prin urmare, clauzele standard care cad sub incidena art. 719 sunt nule prin efectul legii.
2. Dac clauza contractual standard supus controlului nu conine nici una din condiiile asupra crora ar putea fi aplicat vreo dispoziie a art.
719, clauza va fi examinat prin prisma art. 718. Acest articol enumer o serie de clauze standard care, de obicei, n practic sunt inechitabile.
Legea nu instituie prezumia inechitii tuturor clauzelor descrise n cuprinsul art. 718. Determinarea caracterului inechitabil pentru aderent
este posibil doar n contextul concret n care este utilizat clauza. O asemenea clauz poate fi declarat nul de ctre instana de judecat,
dac se va stabili, pornind de la mprejurrile concrete ale cauzei, c ea prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine,
cealalt parte a contractului.
3. n cazul n care nici o dispoziie a art. 718 nu este inciden clauzei supuse controlului, se va recurge la aplicarea art. 716. Prevederile art.716
reprezint pivotul reglementrilor privind controlul echitii clauzelor standard. Potrivit alin.(l) al acestui articol, o clauz standard este
lipsit de efect, dac prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. Pentru ca o clauz
standard s fie nul n temeiul art. 716, alin. (1), ea trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii:
a) clauza vizat trebuie s prejudicieze cealalt parte a contractului. Termenul prejudiciu, utilizat n art. 716, nu se limiteaz la
prejudiciul material, ci are un sens larg, incluznd noiunile de dezavantaj, dezechilibru;
b) prejudiciul cauzat trebuie s fie disproporionat, contrar bunei-credine. Prejudiciul este disproporionat, atunci cnd echilibrul
contractual este vdit deteriorat, cnd repartizarea drepturilor i obligaiilor prilor contravine principiilor egalitii participanilor la
raporturile civile i echitii. De asemenea, prejudicierea trebuie s fie contrar principiilor bunei-credine, aceasta nsemnnd c prin
intermediul clauzei standard utilizatorul urmrete obinerea abuziv a beneficiilor pe seama celeilalte pri contractante.
La aprecierea caracterului disproporionat al prejudiciului legea permite luarea n considerare i a altor circumstane, cum ar fi coninutul
contractului, mprejurrile n care este ncheiat contractul, interesele reciproce ale prilor contractante sau alte mprejurri.
Alin. (2) al art. 716 reprezint o concretizare a dispoziiei generale a art. 716, alin. (1), descriind cteva situaii n care o clauz standard
prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului. n aceste cazuri legea instituie o prezumie a inechitii anumitor clauze standard.
Aceast prezumie va fi aplicat n cazul cnd exist dubii, adic are un caracter relativ, fiind admis proba contrarie. Astfel, caracterul
inechitabil al clauzelor standard se prezum, dac o prevedere:
a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale reglementrilor de la care derog;
b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din natura contractului, ntr-o manier care pericliteaz scopul contractului;
c) nu este clar.
Norma alin. (2) al art. 716, avnd un grad mai nalt de concretizare, se va aplica naintea normei alin. (1) al aceluiai articol, care este
formulat n termeni ct mai generali, pentru a putea acoperi un domeniu ct mai vast al clauzelor standard i a putea fi aplicat cazurilor
neprevzute de art. 719, 718 i alin. (2) al art. 716.
Potrivit art. 716, alin. (3), aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale standard nu trebuie s se refere la determinarea
obiectului contractului sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o parte, i nici la bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt
parte, n msura n care clauzele contractuale sunt formulate n mod clar i precis. Asemenea clauze sunt scoase expres de sub controlul
echitii reglementat de art. 716, 718, 719, ntruct dispoziiile art. 712-720 nu au drept scop supravegherea echitii prestaiei sau a preului;
acestea reprezint rezultatul cererii i ofertei pe o pia liber de bunuri i servicii, neputnd constitui obiectul supravegherii judectoreti.
Prin urmare, instana nu are dreptul de a determina care ar fi obiectul echitabil al contractului i nici nu are dreptul de a aprecia dac raportul
dintre prestaie i contraprestaie se afl ntr-un echilibru echitabil.
Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor standard

26
Potrivit art. 717, alin. (1) CC, n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit parte integrant a contractului ori sunt nule n tot
sau n parte, contractul este valabil n partea rmas.
ns neincluderea sau nulitatea clauzelor contractuale pot duce la imposibilitatea unei reglementri adecvate a raporturilor ntre pri n
partea rmas a contractului. Legea prevede pentru cazurile neincluderii sau nulitii, totale sau pariale, a clauzelor substituirea sau
completarea acestora cu dispoziii legale speciale sau generale incidente (art. 717, alin. (2) CC).
Totodat, se poate ntmpla ca, n cazul excluderii unor clauze standard, meninerea valabilitii contractului s nu mai fie rezonabil. n
cazurile n care respectarea contractului ar constitui o rigoare nerezonabil pentru una dintre prile contractante, contractul va fi nul (art.
717, alin. (3) CC).

Dispoziii speciale privind domeniul de aplicare

Legea stabilete anumite reguli particulare n ceea ce privete aplicarea clauzelor standard fa de unele categorii de contracte. Astfel, art.
720, alin. (1) CC exclude aplicarea art. 718 i 719, precum i a art. 712, alin. (1) i (2) CC n cazul clauzelor contractuale standard care se
folosesc fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept public sau fa de un patrimoniu cu regim special de drept public. n aceste
categorii de contracte controlul echitii clauzelor standard se efectueaz doar n baza regulilor generale din art. 716, alin. (1) i (2) CC, lund
n considerare n modul corespunztor uzanele din circuitul comercial.
2. Art. 720, alin. (3) CC exclude aplicarea art. 718 i 719 clauzelor standard utilizate n anumite categorii de contracte, a cror condiii sunt
reglementate de ctre organele de stat (contracte de livrare a energiei electrice, a gazului, a energiei termice la distan i a apei).
3. Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind reguli speciale pentru contractele ncheiate cu aceast categorie de subieci:
a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de ntreprinztor, dac nu au fost introduse n contract de ctre consumator;
b) art. 715-719 CC se aplic clauzelor contractuale preformulate i atunci cnd acestea sunt determinate pentru folosina de o singur dat,
n msura n care consumatorul nu a putut influena coninutul prevederilor din cauza preformulrii lor;
c) la aprecierea defavorizrii disproporionate, conform art. 716, alin. (1) i (2) CC, se iau n consideraie i mprejurrile existente la
ncheierea contractului (art. 720, alin. (4) CC).
4. Legea exclude aplicarea art. 712-719 CC contractelor din domeniul dreptului muncii, motenirii, familiei i societilor comerciale (art. 720,
alin. (5) CC).

1.

a)
b)
c)
d)

EFECTELE CONTRACTULUI
Precizri preliminare
Contractele civile sunt ncheiate cu scopul de a produce efecte juridice, adic pentru a da natere, a modifica, a transmite sau a stinge
raporturi juridice obligaionale. Obligaia civil apare ca un raport juridic ntre subiecte determinate, fiecrui subiect revenindu-i drepturi ori
obligaii, sau, dup caz, att drepturi, ct i obligaii.
Efectele contractului sunt dominate de dou principii:
principiul forei obligatorii a contractului domin asupra efectelor acestuia ntre prile contractante,
principiul relativitii efectelor contractului se refer la efectele lui fa de terele persoane, care n-au participat la ncheierea contractului.
Examinarea efectelor contractului implic abordarea urmtoarelor aspecte principale:
interpretarea contractului n vederea stabilirii coninutului su;
efectele contractului ntre prile contractante;
efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante;
modificarea i desfiinarea (rezoluiunea, rezilierea i revocarea) contractului.
Interpretarea contractului
Consideraii generale
Interpretarea contractului este operaia logico-juridic prin care se determin coninutul concret al contractului, existena, sensul i
ntinderea exact a obligaiilor contractuale, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n corelaie cu voina lor intern.
Interpretarea contractului se face mai des cu prilejul soluionrii de ctre instana de judecat a unui litigiu izvort dintr-un contract.
Necesitatea interpretrii contractului apare fie atunci cnd clauzele contractului sunt incomplete, neclare sau contradictorii, fie atunci cnd
termenii juridici sunt utilizai greit sau impropriu, fie atunci cnd voina declarat nu corespunde voinei reale a prilor. Finalitatea
interpretrii este de a nltura obstacolele rezultate din deficienele menionate, n vederea executrii contractului n conformitate cu acordul
real al voinelor prilor.
nainte de a trece la interpretarea contractului, instana de judecat trebuie s constate existena lui. Dei interpretarea contractului este
strns legat cu proba lui, ea nu se confund cu aceasta. Dovada existenei contractului incumb prilor contractante, potrivit normelor
legale referitoare la probe. Interpretarea contractului se face de ctre instana de judecat dup alte reguli dect cele referitoare la probe.
Interpretarea contractului este strns legat de operaia de calificare juridic a contractului. Contractele sunt clasificate n diferite categorii,
care sunt supuse regulilor specifice. Operaia de calificare const n plasarea contractului n categoria corespunztoare coninutului su. Acest
lucru presupune stabilirea dac este vorba de vnzare, donaie, schimb, locaiune etc., deoarece fiecare dintre aceste operaiuni este supus
unui regim juridic diferit. O asemenea definire a contractului n raport cu categoriile juridice existente implic ea nsi o operaie de
interpretare, pentru a se identifica elementele definitorii n baza crora s se poat determina categoria din care face parte contractul
respectiv. Interpretarea contractului este, deci, o operaie prealabil ce permite calificarea lui.
De multe ori calificarea contractului nu este suficient, ntruct neclaritatea, echivocul i obscuritatea clauzelor lui pot persista. De aceea,
interpretarea trebuie s se desfoare n continuare. n afar de aceasta, trebuie s avem n vedere c ncadrarea juridic a contractului ntr-o
anumit categorie atrage dup sine efectele juridice proprii acestei categorii, care pot constitui i ele obiect de interpretare. n aa fel,
interpretarea se nfieaz ca un proces continuu care se ntreptrunde cu procesul de calificare, ambele avnd aceeai finalitate stabilirea
naturii juridice a contractului, precizarea coninutului concret al acestuia, a sensului i ntinderii lui, a obligaiilor pe care le genereaz.

Reguli de interpretare
Legea prevede unele reguli de care urmeaz s se conduc instana n opera sa de interpretare. Regulile de interpretare prezint
urmtoarele caracteristici:
nu sunt imperative, ci numai sfaturi i ndrumri pentru a suplini insuficienele contractului;

27

sunt subsidiare, n sensul c dac termenii contractului sunt clari, precii, acetia nu pot fi nesocotii sub pretextul interpretrii lor;
au caracter subiectiv, n sensul c scopul acestor reguli este de a descoperi voina real a prilor contractante.
a) innd cont finalitatea sa, interpretarea este dominat de principiul bunei-credine (art. 725, alin. (1) CC). Aceast prevedere este o
continuare logic a regulilor generale potrivit crora participanii la raporturile juridice civile trebuie s i exercite drepturile i s i
execute obligaiile cu bun-credin (art. 9, alin. (1) CC); debitorul i creditorul unei obligaii trebuie s se comporte cu bun-credin i
diligen la momentul naterii, pe durata existenei, la momentul executrii i stingerii obligaiei (art. 513, alin. (1) CC). Interpretarea
contractului trebuie s asigure ca ceea ce s-a convenit s se execute ntocmai, n mod onest, loial, fr dol sau fraud.
b) Prioritatea voinei reale a prilor. Legea stabilete c interpretarea contractului se face dup intenia comun a prilor, fr a se limita la
sensul literal al termenilor utilizai (art. 725, alin. (2) CC). Aceasta nseamn c interpretarea trebuie s se fac pornindu-se de la voina real
a prilor i nu de la cuvintele n care acest acord a fost exprimat. Prioritatea voinei reale a prilor ns nu nltur importana declaraiei de
voin. Se prezum, pn la proba contrar, c voina declarat n contract reflect voina real a contractanilor. Sarcina de a dovedi c
voina real nu corespunde cu voina declarat revine prii interesate. Proba n cauz se face prin orice mijloace de dovad.
Dac prile au folosit termeni nepotrivii fie pentru a califica nsui contractul, fie pentru determinarea unor clauze ale acestuia, instana de
judecat poate nltura titlul dat contractului de ctre pri, atribuindu-i calificarea i efectele pe care le indic voina real a prilor, stabilit
prin interpretare. Astfel, dac prile au denumit contractul ca fiind un comodat (mprumut pentru folosin), n funcie de coninutul
clauzelor cuprinse n el poate s se constate c, de fapt, este vorba de o locaiune, dac se prevede plata unei sume de bani (chirie) pentru
folosina bunului, ntruct comodatul este prin esen un contract cu titlu gratuit.
Stabilirea voinei reale a prilor se face lundu-se n consideraie toi factorii care influeneaz interpretarea contractului:
natura lui,
circumstanele n care a fost ncheiat,
interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor de pn la i de dup ncheierea
contractului,
uzanele (art. 726 CC).
Discrepanele dintre voina real i cea declarat nu trebuie s se confunde cu simulaia contractului, cnd prile, n mod intenionat,
urmresc s mascheze existena unui act juridic real, dar ascuns, printr-un act juridic aparent, simulat. Simulaia presupune ntotdeauna dou
contracte diferite, deci dou manifestri de voin, pe cnd n situaia analizat se interpreteaz un unic contract.
c) Efectele nestipulate (implicite). Interpretarea contractului se face pornindu-se de la consideraia c acesta produce nu numai efecte stipulate
expres de pri, dar i efecte care, conform naturii contractului, rezult din lege, din uzane sau din principiul echitii (art. 727 CC). Aceast
regul de interpretare reiese din prevederile art. 668 CC.
n general, dac prile au omis s includ n contract unele clauze obinuite, acestea pot fi prezumate ca fiind avute n vedere n mod tacit
de ctre pri. De asemenea, dac prile n-au prevzut anumite clauze pe care trebuie s le includ un contract de acest gen, se prezum c
ele au neles s se supun aplicrii normelor supletive ale legii care reglementeaz materia n cauz. Referitor la normele legale n cauz, s-a
estimat c ele sunt expresia voinei probabile a prilor, care vin s suplineasc voina lor real n cazul tcerii lor. Aceste dispoziii pot fi
nlturate printr-o clauz contrar, dar, n cazul tcerii, ele se vor aplica n mod necesar. Traducnd mai curnd concepia legislatorului dect
cea a prilor, care deseori nu se gndesc la chestiunea n cauz, aceste dispoziii vin s completeze contractul. Astfel, dac prile au czut de
acord cu privire la bunul ce urmeaz a fi vndut, precum i la preul lui, contractul de vnzare-cumprare este ncheiat i se consider c el
cuprinde toate normele supletive cu privire la acest contract prevzute de legislaia civil.
d) Interpretarea coordonat a clauzelor. Clauzele oricrui contract alctuiesc un ntreg. De aceea clauzele i expresiile utilizate de pri nu
trebuie s fie privite izolat, ci fcnd parte integrant din contextul general. Toate clauzele contractului se interpreteaz unele prin altele,
dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din contractul ntreg. Numai aa este posibil determinarea voinei reale a prilor. n acest sens art.
728 CC dispune c clauzele contractuale se interpreteaz n contextul ntregului contract.
e) Interpretarea util. Legea dispune c clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar nu n sensul n care nu
ar produce nici un efect (art. 729, alin. (1) CC), deoarece nu se poate concepe c prile au stipulat o clauz, fr a fi urmrit s produc
efecte. n doctrin s-a relevat c orice contract reprezint un efort uman i o utilitate social, care au preul lor i merit a fi, n msura
posibilitii, salvgardate.
) Interpretarea termenilor polisemantici. Pornind de la prevederile art. 729, alin. (2) CC, cnd un termen utilizat n contract poate avea dou
nelesuri, ambele susceptibile de a produce efecte, el se interpreteaz n nelesul care se potrivete mai mult naturii contractului.
g) Alte reguli de interpretare:
dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze, ntinderea obligaiei nu se limiteaz la exemplul dat (art.
730 CC);
clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi termenii folosii n el (art. 731 CC);
neclaritile din condiiile contractuale standard se interpreteaz n defavoarea prii care le-a formulat (art. 732, alin. (1) CC);
n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui care a contractat obligaia i n defavoarea celui care a stipulat-o. n toate
cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului sau a consumatorului.
Efectele contractului ntre prile contractante
Principiul forei obligatorii a contractului
Principiul forei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda) i-a gsit formula clasic n Codul civil francez (art. 1134): conveniile
legal formate in locul legii pentru cei care le-au ncheiat. Acest principiu este unul universal; el nu este propriu numai dreptului francez, ci
i gsete reflectarea, ntr-o form sau alta, n toate sistemele de drept naionale. n legislaia RM el rezult din prima parte a art. 668. alin.
(1) CC: contractul ncheiat legal oblig prile (...).
n doctrina francez s-a relevat c principiul obligativitii contractelor se justific, n primul rnd, prin moral, care cere ca orice om s fie
inut, prin onoarea i contiina sa, s respecte angajamentele sale. n al doilea rnd, el se justific prin ideile filozofice: respectare
cuvntului, adic a contractului, se explic prin voina exprimat; omul se angajeaz numai de aceea c a vrut acest lucru.
Totodat, n literatura de specialitate s-a artat c obligativitatea contractelor prezint o importan fundamental nu numai n raporturile
dintre prile contractante, dar i pentru certitudinea i eficiena raporturilor juridice, n general. n climatul de securitate i ordine juridic
ce trebuie s existe n societate, respectarea contractelor constituie un deziderat ce se impune n cazul tuturor contractelor, deoarece prin
aceste contracte se realizeaz drepturile subiective juridicete ocrotite ale persoanelor fizice sau juridice. De aceea, principiul pacta sunt

28

1)

2)

3)

servanda nu poate fi fundamentat numai pe cerinele morale ale respectrii cuvntului dat ori pe cerinele juridice ale respectrii voinelor
individuale exprimate, ci se nscrie n rndul cerinelor societii nsei, cerine ntrite cu puterea pe care dreptul le-o confer.
Principiul forei obligatorii a contractului se manifest prin dou laturi:
pozitiv sub aspect pozitiv, acest principiu nseamn c prile trebuie s respecte riguros obligaiile lor, dac una din pri nu-i respect
angajamentele, cealalt este n drept s cear executarea efectiv a contractului;
negativ sub aspect negativ, acest principiu se exprim prin aceea c prile nu pot desfiina n mod unilateral ceea ce a fost convenit de
comun acord. O derogare de la contract sau o modificare a lui vor trebui s fac obiectul unui nou acord.
Din aceste consideraii, se poate estima c fora obligatorie a contractului are urmtoarele consecine:
Prile contractante sunt inute s execute ntocmai prestaiile la care s-au obligat. Executarea prestaiilor trebuie s aib loc n
condiiile stabilite de pri n contract. Creditorul are dreptul s utilizeze toate mijloacele juridice oferite de lege pentru a obine executarea n
natur a prestaiilor datorate de ctre debitor. Atunci cnd executarea n natur nu mai este posibil, obligaia debitorului de a executa
prestaiile sale contractuale se transform n obligaia de despgubire a creditorului conform regulilor privind rspunderea contractual.
Obligaiile contractuale trebuie s fie executate cu bun-credin. Principiul executrii cu bun-credin care este comun obligaiilor n
general (art. 772, alin. (2) CC), n materia contractelor se concretizeaz n dou obligaii ce revin prilor contractante:
obligaia de loialitate,
obligaia de cooperare.
Obligaia de loialitate impune prilor contractante abinerea de la svrirea oricror aciuni dolosive sau culpabile n executarea
prestaiilor.
Debitorul este obligat s execute n mod onest i complet prestaiile sale, inclusiv s depun eforturile necesare n vederea asigurrii
obinerii de ctre creditor a avantajelor la care acesta se ateapt de la executarea contractului. Astfel, n contractele de transport, n care nu
este prevzut nici un termen de executare a prestaiei de ctre cru, jurisprudena, bazndu-se pe noiunea de bun-credin, estimeaz c
acest termen trebuie s fie, n orice caz, rezonabil.
Creditorul, la rndul su, nu trebuie s fac nimic din ceea ce l-ar pune pe debitor, n cadrul executrii contractului, ntr-o situaie mai grea
dect cea normal. Obligaia de loialitate i interzice creditorului s abuzeze de situaia sa, ca, de exemplu, atunci cnd locatorul profit de o
nclcare nensemnat din partea locatarului pentru a obine o reziliere profitabil a contractului de locaiune.
Obligaia de loialitate presupune ndatorirea crilor de a se informa reciproc pe toat durata executrii contractului.
Obligaia de cooperare (colaborare). Un contract trebuie privit nu numai ca un punct n care se ntlnesc interese diferite, ci i ca un proiect
comun la care prile trebuie s colaboreze. Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita reciproc executarea contractului
n vederea asigurrii echilibrului prestaiilor. Fiecare parte trebuie s se comporte n aa mod nct s evite efectuarea unor cheltuieli inutile
de ctre cocontractant. Astfel, transportatorul trebuie s aleag calea cel mai puin costisitoare pentru clientul su. Obligaia de cooperare se
nvedereaz mai pronunat n contractele bazate pe ncrederea reciproc: ntr-un contract de societate civil toi asociaii trebuie s colaboreze
la activitatea societii n vederea realizrii scopului propus.
Contractul nu poate fi modificat sau desfiinat prin voina uneia dintre prile contractante. Legea dispune c contractul poate fi
modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac legea nu prevede altfel (art. 668, alin. (3) CC).
Aceeai idee este reluat n art. 733 CC: contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin
acordul prilor. Prin urmare, desfiinarea contractului se poate produce doar atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate sau atunci
cnd prile convin n acest sens. Aceast prevedere este una din modalitile realizrii principiului autonomiei voinei prilor. n ea i
gsete reflectarea simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de desfiinare a lui. Deoarece contractul este rezultatul
unui acord de voin, el poate fi desfiinat tot printr-un acord de voin.
Prin excepie de la regula general invocat, contractul poate fi modificat sau desfiinat i altfel dect prin acordul prilor.
Principiul forei obligatorii a contractului este valabil pe toat durata existenei contractului. Atunci ns cnd un contract este ncheiat pe
un termen, expirarea acestuia duce la ineficiena contractului; din acest moment prile, n principiu, nu mai au drepturi i obligaii. Totui,
exist cazuri n care efectele contractului pot fi prelungite. n acest sens se disting urmtoarele situaii:
prorogarea contractului, care reprezint prelungirea, prin acordul prilor, a termenului convenit iniial, naintea expirrii lui. n acest caz
este de fa modificarea unei clauze contractuale cea referitoare la termen;
tacita reconduciune, care reprezint prelungirea contractului fr acordul expres al prilor. Un exemplu n acest sens este contractul de
locaiune, pentru care legea prevede c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se
consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Prin urmare, un asemenea contract este prelungit prin efectul legii.
rennoirea contractului, care reprezint un acord, la expirarea contractului, n vederea ncheierii unui nou contract, dar n aceleai condiii ca
i contractul iniial. Acest acord poate fi expres sau tacit i poate rezulta dintr-o clauz stipulat n contractul iniial de genul: contractul se
va rennoi din an n an, dac prile nu vor conveni altfel.
Fora obligatorie a contractului se impune nu numai prilor contractante, dar i instanei judectoreti. n cazul n care debitorul nu-i
execut de bun-voie obligaia asumat, creditorul este ndreptit s se adreseze instanei judectoreti, aceasta fiind inut s respecte
coninutul contractului.

Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice

Cosideraii generale
Caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice const n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor prilor contractante:
fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor, ct i pe cea de creditor; obligaia ce revine uneia dintre
pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri.
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor decurg anumite efecte specifice:
a) obligaiile reciproce ale prilor, n principiu, trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excepie acele contracte care, prin
efectul legii, prin natura lor sau prin acordul prilor, se execut altfel. Oricare parte contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei
proprii atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut propriile sale obligaii ce rezult din acelai contract. Aceast
posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus);
b) dac una dintre pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte este ndreptit la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului;
c) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre debitor, creditorul are dreptul la
reducerea proporional a obligaiei sale corelative (art. 746 CC);

29

d) dac o parte se afl n imposibilitate de a executa contractul, cealalt parte este eliberat de executarea obligaiilor sale i contractul
nceteaz. n asemenea situaii se pune problema suportrii riscurilor contractului.

Excepia de neexecutare a contractului

Legea dispune c persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care
cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din
natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC).
Excepia de neexecutare a contractului este definit ca un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului
sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute
propriile obligaii. Astfel, cumprtorul poate refuza plata preului atta timp ct vnztorul nu execut obligaia de predare a bunului,
antreprenorul poate refuza s continue lucrul, atta timp ct clientul nu-1 remunereaz pentru lucrrile deja efectuate etc.
Excepia de neexecutare poate fi invocat dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
s existe o neexecutare, fie ea chiar parial, dar important, a obligaiilor contractuale;
obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. Nu este posibil invocarea excepiei de ctre o parte pe motiv c
cealalt parte nu i-a ndeplinit o obligaie ce rezult dintr-un alt contract dect cel n cauz;
neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia de neexecutare, ci s fie determinat de o alt mprejurare care nu-i este
imputabil;
partea care invoc excepia de neexecutare s nu fie obligat s execute prima, obligaie ce ar putea rezulta din acordul prilor, din lege sau
din natura obligaiei.
Totodat, legea pune i la dispoziia prii care este obligat s execute prima mijloace de aprare a intereselor sale n cazul n care aceasta
este ndreptit s cread c cealalt parte nu-i va executa obligaiile. Potrivit art. 706 CC, partea obligat s presteze prima poate refuza
executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su la contraprestaie este periclitat de imposibilitatea
executrii obligaiei de ctre cealalt parte. n asemenea cazuri partea obligat s presteze prima poate stabili un termen rezonabil, n care
cealalt parte s execute treptat contraprestaia sau s ofere garanii privind executarea obligaiei. Dispoziii similare sunt cuprinse n art. 736
CC, conform cruia partea care, pornind de la circumstane concrete, consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial din
partea celeilalte pri, poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i poate s suspende pentru aceast perioad executarea
propriei obligaii.
Excepia de neexecutare se invoc direct ntre prile contractante, fr a fi necesar s se pronune instana judectoreasc. De asemenea, nu
este necesar punerea n ntrziere a celeilalte pri. Este posibil ns ca partea contra creia se invoc excepia s sesizeze instana de
judecat, dac consider c invocarea ei s-a fcut n mod abuziv. De exemplu, cel cruia i se opune excepia de neexecutare poate cere
instanei s constate c neexecutarea se datoreaz faptei nsei a celui care invoc excepia.
Excepia de neexecutare are ca efect suspendarea (provizorie) a forei obligatorii a contractului. Ea poate fi considerat, n acelai timp, ca
mijloc de aprare a prii care o invoc i ca mijloc de presiune asupra celeilalte pri pentru a obine executarea contractului. ns ea nu
rezolv definitiv problema neexecutrii, ntruct contractul, fiind pur i simplu suspendat, rmne valabil.
n literatura de specialitate francez s-a relevat c excepia de neexecutare fiind un mijloc de justiie privat, un fel de legitim aprare
contractual, comport att avantaje, ct i riscuri. Printre avantaje se numr: supleea, rapiditatea i eficacitatea. Ct privete riscurile, se
menioneaz c partea care invoc aceast excepie ar putea s abuzeze de ea sau s-o foloseasc ca pretext pentru a se eschiva de la propriile
obligaii. n acest sens jurisprudena cere o ripost pe msur. Problema nu se pune n cazul neexecutrii totale. ns n cazul neexecutrii
pariale contractantul va putea suspenda propria prestaie doar n mod proporional. Astfel, n materia contractului de locaiune, jurisprudena
refuz locatarului dreptul de a suspenda plata chiriei atunci cnd locatorul nu-i execut obligaia de meninere a strii bunului nchiriat (art.
878, alin. (1) CC), ntruct locatarul continu s beneficieze de bun, ceea ce ine de esena locaiunii. Situaia va fi diferit n cazul n care
nendeplinirea obligaiei de meninere a strii bunului l face neutilizabil.
Riscurile contractuale
Problema riscurilor contractuale se pune n situaia n care, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri se afl n
imposibilitate de a-i executa obligaia. Atunci cnd o obligaie contractual nu poate fi executat datorit unui eveniment de for major,
deci independent de orice culp, ea se stinge. Aceast regul general este consacrat de art. 663, alin. (1) CC: obligaia se stinge prin
imposibilitatea executrii dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde.
n contractele sinalagmatice se pune problema de a ti dac partea cealalt rmne inut s-i execute obligaia ce-i revine, o dat ce ea nu
mai poate primi contraprestaia la care se atepta, ori, dimpotriv, ea este exonerat de obligaia sa. Bunoar, un imobil pe care proprietarul
l-a nchiriat a fost distrus de un caz de for major; locatorul este eliberat de obligaia de a acorda locatarului folosina imobilului respectiv.
Care este situaia locatarului n aceast ipotez: va fi el scutit de obligaia de a plti chiria, sau dimpotriv, el va fi inut s plteasc chiria pe
toat durata contractului?
Cu alte cuvinte, cine suport riscurile imposibilitii fortuite de executare a obligaiilor uneia dintre pri? Dac locatarul, n exemplul dat,
dei nu poate primi contraprestaia celeilalte pri, ar fi totui obligat s execute prestaia sa, ar nsemna c partea respectiv suport riscul,
potrivit regulii consacrate n doctrin sub formula res perit creditori. Dac, din contra, drept consecin a imposibilitii fortuite de a executa
obligaia contractual, cealalt parte este i ea scutit de obligaia sa, atunci partea a crei obligaie este imposibil de executat va trebui s
suporte riscurile, potrivit regulii res perit debitori.
Soluia consacrat de legislaia RM se gsete n art. 663, alin. (3) i 707, alin. (1) CC. Astfel, art. 663, alin. (3) prevede c debitorul care
este n imposibilitatea de a-i executa obligaia nu poate pretinde executarea unei obligaii corelative de ctre creditor . Aceeai idee este
reluat n art. 707, alin. (1): dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea care trebuie
s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, regula este res perit debitori:
riscul este suportat de ctre partea a crei obligaie, datorit unei cauze independente de voina sa, nu mai poate fi executat.
Temeiul regulii res perit debitori rezid n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractul sinalagmatic: obligaia fiecrui
contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant. Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete
de cauz obligaia creditorului. Cu alte cuvinte, imposibilitatea executrii obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport juridic obligaia
celeilalte pri, care, astfel, nu va mai trebui s fie executat.
Legea reglementeaz unele aplicaii ale acestei reguli. Astfel:

30

n materia contractului de locaiune, conform art. 903, lit. (b) CC, n cazul pieirii bunului nchiriat contractul nceteaz de plin drept. n acest
caz, locatorul, fiind debitorul unei obligaii imposibil de executat acordarea folosinei unui bun suport riscul contractului (nu mai poate
pretinde chiria);
n materia contractului de antrepriz, art. 956, alin. (1) CC prevede c riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
recepionarea lui l suport antreprenorul, ceea ce nseamn c acesta nu va putea pretinde de la client plata pentru munca depus;
n materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, din interpretarea art. 844 i 855 CC reiese c dobnditorul,
aflat n imposibilitatea executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstane independente de voina lui, suport riscul contractului
prin faptul c va fi inut s restituie beneficiarului ntreinerii bunul dobndit sau valoarea lui, neputnd s pretind restituirea valorii
ntreinerii prestate.
n situaia n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat regula consacrat de legislaia RM este formulat n art. 663, alin.
(4) i 707, alin. (1) CC. Astfel, conform art. 664(4), dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat,
creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale, iar art. 707, alin. (1) prevede c, n cazul n care
imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce corespunztor.
n literatura de specialitate s-a propus i o alt soluie ncetarea n ntregime a contractului atunci cnd ceea ce ar putea fi executat din
obligaia debitorului nu asigur nici mcar parial satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat; riscul contractului va fi suportat
n ntregime de debitorul obligaiei imposibil de executat.
Ce soluie se impune n situaia n care, dei o parte a contractului nu i-a executat obligaia din cauza imposibilitii fortuite, cealalt parte
i-a executat totui obligaia corelativ? Art. 663, alin. (3) CC prevede c debitorul aflat n imposibilitatea de executare trebuie s restituie tot
ceea ce a primit. Art. 707, alin. (3) precizeaz, n acest sens, c restituirea a ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile
privind mbogirea fr just cauz.
Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate. n cadrul acestor contracte trebuie s se in cont c pot
interveni, concomitent, att riscul pieirii fortuite a bunului, ct i riscul imposibilitii de executare a contractului. Ct privete riscul pieirii
fortuite a bunului, regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de proprietate riscul contractului l suport
acea parte care avea calitatea de proprietar al bunului la momentul pieirii fortuite a acestuia res perit domino. Aceast regul rezult din
prevederile art. 318 CC: riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Este cazul, spre exemplu, contractelor translative de proprietate, cnd bunul ce constituie obiectul contractului piere dintr-o cauz fortuit,
adic fr culpa vreuneia dintre pri. Bunoar, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui bun mobil, dup ncheierea contractului, dar
nainte de predarea bunului ctre cumprtor, bunul piere n urma unui eveniment de for major. Va putea oare vnztorul s pretind plata
preului de la cumprtor?
Dac e s admitem c vnztorul are acest drept, aceasta ar nsemna c riscul contractual este suportat de cumprtor, care este creditorul
obligaiei imposibil de executat res perit creditori. Dac admitem c vnztorul nu are acest drept, atunci riscul contractual este suportat de
vnztor, care este debitorul obligaiei imposibil de executat res perit debitori.
n situaia dat trebuie de avut n vedere regulile privind momentul dobndirii dreptului de proprietate. Astfel, conform art. 321, alin. (1)
CC, dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunului mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n
baza acestei reguli, riscul contractual l va suporta vnztorul, deoarece el este proprietarul bunului vndut pn n momentul predrii
bunului. El va suporta att riscul pieirii bunului, conform regulii res perit domino, ct i riscul neexecutrii contractului conform regulii res
perit debitori.
n cazul contractelor ce au ca obiect bunuri imobile, vnztorul va suporta riscurile pn n momentul nscrierii dreptului de proprietate a
cumprtorului n registrul bunurilor imobile, ntruct, potrivit art. 321, alin. (2) CC, n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se
dobndete la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege.

Efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pr i contractante

Principiul relativitii efectelor contractului
Formularea principiului
Art. 668, alin. (2) CC prevede: contractul produce efecte numai ntre pri, dac legea nu prevede altfel. Acesta este principiul
relativitii efectelor contractului. El rezult indirect i din principiul forei obligatorii a contractului. Potrivit acestui principiu, contractul
nu poate produce efecte dect ntre prile contractante, n sensul c el nu poate genera drepturi i obligaii n folosul i, respectiv, n sarcina
altor persoane. Nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane, la fel cum drepturile aprute din contract aparin i profit prilor
contractante, care au calitatea de titulare ale lor. Nimeni nu poate asuma obligaii i dobndi drepturi printr-un contract la a crui ncheiere nu
i-a dat consimmntul. Acest principiu i gsete justificarea n nsi natura contractului, care este un acord de voin. Dac este firesc ca
cineva s devin debitor sau creditor prin manifestarea lui de voin, tot att de firesc este ca nimeni s nu poat deveni debitor sau creditor
printr-un contract fr voina sa.
Ca excepie de la principiul evocat, printr-un contract prile pot prevedea drepturi n folosul unei alte persoane: este cazul contractului n
beneficiul terei persoane.
Prile sunt persoane fizice sau juridice care au incheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.
Terii sunt persoanele strine de contract, care nu au participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea contractului.
Exist o categorie intermediar de persoane care nu au participat la ncheierea contractului nici direct, nici prin reprezentare. Este
categoria aa-numiilor succesori ai prilor, numii i avnzi cauz. Succesori ai prilor sunt persoanele care dein toate sau o parte din
drepturile lor de la o alt persoan, numit autor i care, cu privire la acele drepturi, iau locul autorului, avnd aceeai poziie ca acesta din
urm.
Succesorii prilor sau avnzii cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, deoarece se aseamn cu prile, n sensul c efectele
contractului se produc i fa de ele, i se aseamn cu terii, ntruct nu au participat la ncheierea contractului.
Din categoria succesorilor fac parte:
succesorii universali,
succesorii cu titlu universali,
succesorii cu titlu particular,
creditorii chirografari ai prilor.
Succesorii universali sunt acele persoane care dobndesc totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale autorului lor, considerate ca
o universalitate juridic. Sunt succesori universali: motenitorul legal unic al unei persoane, legatarul universal cruia testatorul i- lsat

31
ntregul patrimoniu succesoral, persoanele juridice primitoare de patrimoniu n caz de reorganizare prin fuziune (contopire sau absorbie).
Succesorii universali devin debitori sau creditori n locul autorilor lor.
Succesorii cu titlu universal sunt acele persoane care dobndesc o cot-parte sau o fraciune din patrimoniul autorului lor. Sunt succesori
cu titlu universal: motenitorul legal care a motenit o parte din patrimoniul succesoral, legatarul cu titlu universal, persoanele juridice
primitoare de patrimoniu n caz de reorganizare prin dezmembrare (divizare sau separare). Succesorii cu titlu universal beneficiaz de
drepturi i rspund pentru obligaii n limitele fraciunii pe care au dobndit-o.
Succesorii universali i cu titlu universal primesc, integral sau parial, drepturile i obligaiile care au aparinut prilor, adic primesc i
nsuesc toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile. n acest sens legea prevede c contractul produce efecte i pentru succesorii
universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel (art. 668, alin. (2) CC).
De la regula c succesorii universali i cu titlu universal dobndesc drepturile i obligaiile autorului sunt urmtoarele excepii:
contractele intuitu personae nceteaz, de regul, o dat cu moartea prii contractante n considerarea identitii sau calitilor creia
sau ncheiat. Efectele lor nu se vor produce fa de succesorii universali sau cu titlu universal. Din aceast categorie fac parte contractele: de
rent viager, de mandat, de prestare a unor servicii, de societate civil etc.;
prile pot prevedea expres c efectele contractului nu se vor transmite de la pri ctre alte persoane. De exemplu, ntr-un contract de
locaiune prile pot stipula c n cazul n care locatarul va deceda, contractul nu va continua pentru motenitorii lui.
Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc un drept anumit, privit ca un drept de sine stttor, i nu ca parte
component a unui patrimoniu. Ei nu dobndesc un patrimoniu sau o fraciune de patrimoniu ca n cazul succesorilor universali i cu titlu
universal. Sunt succesori cu titlu particular: cumprtorul unui bun, donatarul, cesionarul unei creane, persoana juridic dobnditoare a
bunurilor rmase dup lichidarea unei persoane juridice dizolvate etc.
n principiu, succesorul cu titlu particular nu rspunde pentru obligaiile i nu beneficiaz de drepturile pe care autorul le-a dobndit prin
contracte cu alte persoane. Totui, n doctrin s-a pus problema privind efectele contractelor ncheiate de autor cu alte persoane n
cazul n care aceste efecte au legtur strns, sunt conexe cu dreptul transmis ctre succesorul particular. n acest context s-a
relevat c:
n ceea ce privete drepturile dobndite de autor prin contract anterior cu alte persoane, se admite c de aceste drepturi profit i succesorul
cu titlu particular. Condiia necesar este ca aceste drepturi s fie conexe, s aib legtur strns cu dreptul transmis. De exemplu, cesionarul
unei creane, care este succesor cu titlu particular, va beneficia, n lipsa unei prevederi contrare, de garaniile care nsoesc acea crean (gaj,
fidejusiune), pe care cedentul le-a contractat anterior cu o alt persoan;
n ceea ce privete obligaiile asumate de autor prin contract anterior cu alte persoane, acestea nu se transmit asupra succesorului cu titlu
particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. Fa de aceste obligaii succesorul cu titlu particular are calitatea de ter.
Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de o garanie real a realizrii dreptului lor de crean asupra patrimoniului
debitorului. Practic, un asemenea creditor este ter fa de contractul ncheiat de debitorul su. Cu toate acestea, micrile care se produc n
interiorul patrimoniului debitorului su, prin mrirea sau micorarea activului ori pasivului, sunt opozabile creditorului chirografar, care va
putea urmri numai acele bunuri ce se afl n patrimoniu la data cnd creana devine exigibil.
Principiul relativitii contractului i opozabilitatea contractului fa de teri. Relativitatea efectelor contractelor nu nseamn c
contractul ar fi lipsit de valoare n raport cu terele persoane. Contractul, ca situaie juridic, ca realitate social, nu poate fi ignorat i
nesocotit de ctre persoanele care nu au participat la ncheierea lui. n acest sens contractul este opozabil tuturor, inclusiv terilor. Acest lucru
nu nseamn c terele persoane devin obligate prin contract, ci doar c situaiile juridice create de el trebuie s fie respectate.
n doctrin prin opozabilitatea contractului, n sens larg, se nelege c el produce efecte ntre prile contractante i avnzii cauz ai
prilor, precum i faptul c situaia juridic nscut din contractul dat trebuie respectat de ctre orice persoan.
n acest sens noiunea de opozabilitate a contractului este alctuit din dou laturi:
opozabilitatea contractului fa de pri i succesorii prilor,
opozabilitatea contractului fa de teri.
Opozabilitatea fa de pri i succesorii lor se confund cu relativitatea efectelor contractului. A spune c contractul este opozabil prilor
i succesorilor lor nseamn a spune c el produce efecte juridice. n aceast ipotez, cuvintele produce efecte i este opozabil au acelai
sens.
Ct privete opozabilitatea fa de teri, aceast noiune are o alt semnificaie. n aceast ipotez ea nu se confund cu relativitatea
efectelor contractului. Opozabilitatea contractului fa de teri const n obligaia tuturor de a respecta situaia juridic creat prin contract.
Printre cazurile de opozabilitate a contractului fa de teri pot fi numite urmtoarele:
invocarea contractului fa de un ter, ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean. De exemplu, prtul ntr-o aciune n revendicare
poate invoca contra reclamantului un contract ncheiat cu o alt persoan, prin care pretinde c a dobndit dreptul de proprietate asupra
bunului revendicat;
invocarea contractului de ctre posesorul de bun-credin a bunului contra proprietarului bunului ca dovad pentru a justifica uzucapiunea;
invocarea contractului ca dovad pentru a justifica mrirea patrimoniului mpotriva unei tere persoane care a introdus o aciune ntemeiat
pe mbogirea fr just cauz contra prii contractante.
Uneori opozabilitatea contractului fa de teri este condiionat de o anumit publicitate, cum este cazul nregistrrii actelor juridice care
au ca obiect bunurile imobile (art. 214 CC).
Contractul n folosul unui ter
Contractul n folosul unui ter este un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt
parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei tere persoane, numit beneficiar.
Contractul n folosul unui ter, numit i stipulaie pentru altul, reprezint o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului,
ntruct n cadrul lui iau natere drepturi ce aparin unei persoane care are calitatea de ter, prin urmare, care nu a participat nici direct, nici
prin reprezentare la ncheierea contractului i nici nu are calitatea de succesor al prilor.
Art.721, alin.(1) CC prevede c prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s efectueze prestaia nu creditorului
(stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n mod nemijlocit dreptul s pretind prestaia n
folosul su.
n afar de prevederile exprese n materia dat, legislaia civil conine i cteva aplicaii ale acestui contract n diferite materii
speciale:

32

a) n cazul contractului de donaie condiionat, din interpretarea art. 843, alin. (1) CC rezult c donatorul (avnd calitatea de stipulant) i
donatarul (avnd calitatea de promitent) pot conveni n contract ca acesta din urm s ndeplineasc o sarcin (prestaie) n favoarea unei
tere persoane;
b) n cazul contractului de rent, art. 847, alin. (3) CC prevede c renta poate fi constituit n favoarea unui ter. Astfel, credirentierul are
calitatea de stipulant, debirentierul pe cea de promitent, iar terul n favoarea cruia s-a constituit renta de beneficiar;
c) n cazul contractului de transport de bunuri, din prevederile art. 1001 i 1002 CC rezult c expeditorul (stipulant) poate conveni cu
transportatorul (promitent) ca ultimul s predea ncrctura destinatarului, care nu este parte la contract (beneficiar);
d) n cazul contractului de asigurare, art. 1301 CC prevede c asiguratul (stipulant) poate stipula ca asigurtorul (promitent) s plteasc
suma asigurat ori despgubirea unui ter (beneficiar).
Pe lng condiiile generale de validitate ale oricrui contract (capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cauza), contractul
n folosul unui ter trebuie s ndeplineasc i unele condiii specifice:
a) voina de a stipula n favoarea unei tere persoane trebuie s fie cert, nendoielnic; din ea trebuie s rezulte c beneficiarul dobndete
dreptul subiectiv de sine stttor de a pretinde promitentului s execute o prestaie n favoarea sa;
b) persoana beneficiarului trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil. Legea prevede c nu este obligatoriu ca beneficiarul s fie
determinat sau s existe la momentul stipulaiei. Este suficient ca el s fie determinabil i s existe la data executrii contractului (art. 721,
alin. (2) CC). Prin urmare, n calitate de beneficiar poate fi, spre exemplu, motenitorul stipulantului sau o persoan juridic n curs de
constituire.
n legtur cu condiiile de validitate ale contractului n folosul unui ter se pune ntrebarea dac este sau nu necesar acceptarea
beneficiarului. n literatura de specialitate s-a susinut c consimmntul beneficiarului nu este o condiie a existenei stipulaiei pentru altul.
Bineneles c dreptul nscut din stipulaie nu poate fi impus beneficiarului fr acordul lui. De aceea el poate accepta, dar poate i renuna la
dreptul stipulat n favoarea sa. Acceptarea acestui drept nu are efect constitutiv: dreptul se dobndete nu n virtutea acceptrii, ci n virtutea
contractului ncheiat ntre stipulant i promitent. Acceptarea beneficiarului are ca efect consolidarea dreptului dobndit, avnd valoarea unei
renunri la dreptul de a refuza beneficiul atribuit.
n acelai context se pune i problema posibilitii revocrii i modificrii stipulaiei n folosul terului. Soluia dat de lege este c,
n principiu, stipulaia poate fi revocat i modificat, respectndu-se urmtoarele condiii:
revocarea sau modificarea stipulaiei poate avea loc doar pn la momentul informrii de ctre beneficiar a stipulantului sau a promitentului
despre acceptarea stipulaiei;
revocarea sau modificarea stipulaiei poate fi fcut numai de stipulantul nsui; succesorii sau creditorii stipulantului nu au dreptul de
revocare sau de modificare a stipulaiei (art. 721, alin. (3) CC).
Ct privete efectele revocrii stipulaiei, ale refuzului beneficiarului la dreptul conferit de stipulaie sau ale ineficacitii stipulaiei pentru
beneficiar din oricare alte motive, legea dispune c stipulantul poate cere executarea prestaiei fa de sine dac din contract sau din natura
obligaiei nu rezult altfel (art. 723 CC).
n cadrul contractului n folosul unui ter iau natere urmtoarele categorii de raporturi:
1) Raporturile dintre stipulant i promitent sunt marcate de unele trsturi caracteristice n ceea ce privete drepturile i aciunile
stipulantului fa de promitent n legtur cu prestaia pe care acesta din urm s-a obligat s-o execute n folosul beneficiarului. Este important
de remarcat c stipulantul are la dispoziie toate mijloacele juridice conferite de lege oricrui creditor ntr-un raport contractual.
Astfel, dac promitentul nu-i execut obligaiile fa de beneficiar, stipulantul este ndreptit la urmtoarele:
s acioneze n justiie pe promitent pentru a fi obligat s execute prestaia pe care o datoreaz beneficiarului;
s invoce excepia de neexecutare a contractului;
s efectueze rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului cu toate consecinele ce decurg din acest fapt;
s pretind despgubiri, n msura n care va dovedi producerea n patrimoniul propriu a unui prejudiciu datorat neexecutrii de ctre
promitent a obligaiei ctre beneficiar. De exemplu, stipulantul urmrea ca prin intermediul contractului n folosul terului s-i achite o
datorie pe care o avea ctre ter, astfel nct neexecutarea de ctre promitent a obligaiei asumate fa de acest ter l-a prejudiciat direct pe
stipulant, care, din aceast cauz, nu i-a putut achita datoria i a fost obligat s-l despgubeasc pe ter.
2) Raporturile dintre promitent i beneficiar dei beneficiarul nu este parte la contract, el dobndete nemijlocit dreptul creat n folosul su.
Acest drept ia natere direct n patrimoniul beneficiarului. De aici apar urmtoarele consecine:
beneficiarul nu suport eventuala insolvabilitate a stipulantului, deoarece dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului. Tot din acest
motiv, motenitorii stipulantului nu pot avea pretenii asupra acestui drept;
dac beneficiarul decedeaz nainte de a fi acceptat dreptul, acesta se transmite motenitorilor si, deoarece dreptul fcea parte din
patrimoniul su.
Din contractul ncheiat n folosul terului ntre acesta i promitent se nate un raport obligaional; terul beneficiar are calitatea de creditor,
iar promitentul are calitatea de debitor. Prin urmare, n realizarea dreptului su el se poate folosi de toate mijloacele juridice pe care le are
orice creditor. Astfel, beneficiarul poate cere, de rnd cu stipulantul, executarea contractului n msura n care legea sau contractul nu dispune
altfel i acest lucru este posibil prin natura prestaiei (art. 722 CC). De asemenea, beneficiarul poate pretinde despgubiri pentru recuperarea
prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii. El nu are ns dreptul la rezoluiunea contractului ncheiat de stipulant i promitent, ntruct nu
este parte a acestui contract.
Ct privete promitentul, acesta poate opune beneficiarului excepiile fundate pe contractul din care beneficiarul i-a obinut dreptul. De
exemplu, promitentul ar putea s refuze executarea obligaiei ctre beneficiar, invocnd faptul c nici stipulantul nu i-a ndeplinit obligaia
ce-i revenea i care condiiona angajamentul pe care i-l asumase fa de ter. Promitentul nu poate ns opune excepiile fundate pe alte
raporturi dintre promitent i stipulant (art. 724 CC).
3) Raporturile dintre stipulant i beneficiar contractul n folosul unui ter nu creeaz, prin el nsui, raporturi ntre stipulant i beneficiar,
scopurile urmrite de stipulant fiind exterioare contractului. Astfel, prin stipulaie se poate urmri achitarea unei datorii anterioare fa de
beneficiar, acordarea unui mprumut acestuia etc. Natura raporturilor existente ntre stipulant i beneficiar va determina i regimul juridic
care le va fi aplicabil.
Modificarea, rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului
Consideraii generale
Contractul este rezultatul unui acord de voin, n urma cruia iau natere obligaii contractuale. n virtutea principiului forei obligatorii a
contractului, prile nu se pot sustrage prin voina lor unilateral de la executarea obligaiilor lor contractuale. Legea dispune c contractul

a)
b)
c)
d)

1)

33
poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac legea nu prevede altfel (art. 668, alin. (3)
CC). Prin urmare, modificarea sau desfiinarea contractului se poate produce doar atunci cnd prile convin n acest sens sau atunci cnd
legea prevede o asemenea posibilitate. Aceast prevedere este una din aplicaiile principiului autonomiei voinei. n ea i gsete reflectarea
simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare i desfiinare a lui: deoarece contractul este rezultatul unui
acord de voin, el poate fi desfiinat tot printr-un acord de voin.
Necesitatea consimmntului prilor pentru modificarea sau ncetarea contractului, fiind o regul general, nu exclude unele
excepii. Aceste excepii trebuie s fie prevzute n mod expres n lege:
Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza
schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a cere modificarea contractului n vederea ajustrii lui la
noile mprejurri. n cazul n care o asemenea ajustare devine imposibil, partea dezavantajat poate cere desfiinarea contractului.
Legea prevede posibilitatea desfacerii unui contract de ctre una dintre prile lui ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate de ctre
cealalt parte, fie din culpa debitorului obligaiei neexecutate, fie dintr-o mprejurare neimputabil prii n cauz.
Pentru unele specii de contracte este legiferat posibilitatea desfacerii contractului prin manifestarea de voin a unei singure pri.
O modalitate specific de desfacere a contractului revocarea este prevzut de Codul civil pentru contractele cu participarea
consumatorilor.
Modificarea contractului
Precizri preliminare
Chestiunea modificrii contractului intereseaz n special contractele cu executare succesiv; n aceste contracte, pe parcursul desfurrii
lor, se pot modifica anumite elemente. Aceste modificri produc, de regul, efecte pentru viitor. ns modificarea contractului nu poate fi
exclus nici din domeniul contractelor cu executare instantanee. Se poate ntmpla, de exemplu, ca prile unui contract de vnzarecumprare deja ncheiat s doreasc, din diferite motive, s modifice preul bunului. n acest caz modificarea ar putea opera nu numai pentru
viitor, ci i pentru trecut, avnd un caracter retroactiv.
Din dispoziiile art. 668, alin. (3), rezult c modificarea contractului poate fi de dou feluri:
modificarea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege,
modificarea convenional, adic efectuat prin acordul prilor.
Modificarea legal a contractului
Legea reglementeaz diferite situaii n care una dintre prile contractului este ndreptit s cear modificarea unui contract n curs de
desfurare.
Art. 623 CC reglementeaz ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor. Potrivit alin. (1) al acestui articol, dac
mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia, iar prile, prevznd
aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii, se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se
poate pretinde unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor,
meninerea neschimbat a contractului.
Aceste prevederi consacr conceptul de hardship (sau impreviziune), care, fiind un produs al practicii comerciale anglo-saxone, a fost
preluat i de dreptul unor alte ri, cum ar fi dreptul italian (art. 1467-1469 CC), dreptul german (313 CC), dreptul rus (art. 451 CC), dreptul
ungar (art. 107 CC), dreptul grec (art. 388 CC) etc. De asemenea, instituia de hardship este consacrat i n culegerile de uzane comerciale
internaionale standardizate, dintre care cele mai cunoscute sunt Principiile Unidroit i Clauza de hardship a Camerei de Comer
Internaionale.
n conformitate cu prevederile art. 6.2.2 al Principiilor Unidroit, exist hardship atunci cnd survin evenimente care altereaz
fundamental echilibrul prestaiilor fie datorit faptului c cheltuielile de executare a obligaiilor au crescut, fie datorit faptului c
valoarea contraprestaiei a sczut i:
evenimentele apar sau devin cunoscute prii afectate dup ncheierea contractului,
partea afectat nu a putut lua n considerare n mod rezonabil aceste evenimente la momentul ncheierii contractului;
evenimentele sunt n afara controlului prii afectate;
riscul acestor evenimente nu a fost asumat de partea afectat.
Conceptul de hardship capt o rspndire tot mai mare n legislaiile diferitelor ri datorit avantajelor pe care le prezint i, mai ales,
faptului c ofer prilor o soluie flexibil de ajustare a contractelor cu executare succesiv la fluctuaiile economico-financiare. Aceast
instituie se integreaz n tendina dominant de asigurare a stabilitii contractelor prin promovarea unor mecanisme juridice susceptibile s
permit adaptarea acestora la conjunctura dinamic a pieei printr-o procedur complex de renegociere i soluionare a eventualelor litigii,
prevzut de reglementrile legale n materie.
Instituia de hardship reprezint o aplicaie specific a regulii rebus sic stantibus, fiind o excepie de la principiul pacta sunt servanda. n
acest context este important de subliniat c, n virtutea principiului forei obligatorii a contractului, o parte contractant este obligat s
execute obligaiile sale contractuale chiar dac anumite evenimente au fcut executarea mai oneroas, mai grea dect ar fi putut prevedea la
momentul ncheierii contractului. Dreptul de a cere ajustarea contractului apare doar atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile necesare de
existen a situaiei de hardship, n conformitate cu prevederile art. 623 CC.
Pentru ca o situaie s poat fi calificat ca hardship i, prin urmare, s poat servi ca temei pentru ca una dintre prile
contractului s fie ndreptit s cear ajustarea acestuia, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
Situaia de hardship exist atunci cnd mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil
dup ncheierea acestuia. Atunci cnd se ncheie un contract, prile i asum obligaii avnd n vedere circumstanele i realitile
economice la momentul dat. ns, n cazul n care, dup ncheierea contractului, pe parcursul executrii sale, se produc evenimente: rzboaie,
revoluii, crize economice, cataclisme naturale, aciuni ale autoritilor etc., cu consecine nefaste cum sunt: inflaia, scderea puterii de
cumprare a banilor, creterea excesiv a preurilor, penuria de mrfuri etc., ntre valoarea prestaiilor prilor pot aprea dezechilibre grave
ce pot cauza ruina economic pentru o parte i mbogirea nejustificat, inechitabil pentru cealalt.
Important este nu gravitatea evenimentului n sine, ci impactul acestuia asupra raporturilor contractuale. O modificare substanial a
mprejurrilor n care a fost ncheiat contractul, dar care are un efect nensemnat asupra prestaiilor prilor nu va constitui un eveniment de
hardship. Numai atunci cnd mprejurarea survenit afecteaz n mod fundamental echilibrul contractual, astfel nct pentru una dintre pri
prestaia devine deosebit de mpovrtoare, excesiv de oneroas, partea dezavantajat poate cere modificarea contractului. Efectele ivirii

2)

3)

4)

5)

a)

b)

a)

b)

1)
2)

34
situaiei de hardship se apreciaz cu privire la ntregul contract, iar nu numai referitor la unele prestaii. Astfel, nu va fi hardship dac
evenimentul afecteaz grav o prestaie, dar are efecte nensemnate asupra contractului n ansamblu.
Situaia de hardship poate fi invocat att n cazul n care partea care efectueaz prestaia, prin apariia evenimentului n cauz, urmeaz s
suporte cheltuieli excesive, ct i n cazul n care profitul s-a diminuat radical i este evident disproporionat cu ctigul obinut de
cocontractant. ns simpla nerealizare a beneficiului scontat iniial nu ndreptete pe nici una dintre pri s cear modificarea contractului.
Este hardship atunci cnd mprejurrile s-au schimbat (sau au devenit cunoscute) dup ncheierea contractului. Dac partea afectat a
avut cunotin (sau a putut s aib cunotin) despre aceste evenimente la momentul ncheierii contractului, ea ar fi putut s in cont de ele
la acel moment i nu ar putea invoca situaia de hardship ulterior.
Situaia de hardship exist atunci cnd schimbarea mprejurrilor era imprevizibil la momentul ncheierii contractului, astfel nct,
dac ar fi prevzut aceast schimbare, prile nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii. Mecanismul de ajustare a
contractului poate fi pus n micare numai atunci cnd exist evenimente exterioare voinei prilor, adic independente de posibilitatea lor de
control. Partea afectat nu poate invoca situaia de hardship i cere modificarea contractului, dac schimbarea mprejurrilor era sub
controlul ei i, prin urmare, ea putea s ntreprind msuri pentru contracararea consecinelor ei negative. Aceast tez se bazeaz pe
principiul bunei-credine ce domin raporturile obligaionale (art. 513 CC).
Este situaie de hardship dac partea afectat nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor (art. 623, alin. (3) CC). Asumarea
riscurilor poate deriva din nsi natura contractului. n contractele aleatorii, de exemplu, suportarea riscurilor este un element imanent
acestei categorii de contracte, chiar dac mprejurrile au fcut ca prestaia s devin mai mpovrtoare dect s-a ateptat. De exemplu, ntrun contract de rent viager debirentierul nu poate cere reducerea cuantumului rentei numai din motivul c veniturile lui s-au diminuat. La
fel, ntr-un contract de asigurare asigurtorul nu poate invoca situaia de hardship n cazul n care riscul asigurat a depit substanial ceea ce
a fost preconizat la momentul ncheierii contractului.
Situaia de hardship exist atunci cnd este inechitabil ca efectele situaiei n cauz s fie suportate exclusiv de partea afectat. n
acest sens, art. 623 alin. (1) CC prevede c se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n
considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului.
Aceast condiie pune la dispoziia prilor (iar n caz de litigiu a instanei de judecat) un criteriu de restabilire a echilibrului contractual,
care permite acestora nu pur i simplu s readapteze elementele contractului alterate de schimbarea mprejurrilor, ci s fac acest lucru n
conformitate cu principiul echitii, care este unul fundamental n dreptul civil.
n dreptul anglo-saxon situaia de hardship se aseamn cu cea de for major. Elementul lor comun este imprevizibilitatea. n dreptul
anglo-saxon ambele situaii se ntrunesc n conceptul mai larg de frustration, n cadrul cruia se face distincia ntre situaia de impossibility,
care este atunci cnd executarea contractului devine imposibil din cauza unor evenimente imprevizibile survenite dup ncheierea lui, i
situaia de impracticability, care include dificulti, cheltuieli, prejudicii sau pierderi extreme i nerezonabile pe care le suport una dintre
pri din cauza survenirii evenimentelor de aceeai natur.
n dreptul continental ns, ntre instituia de Hardship i cea de for major se face o distincie esenial. Astfel, aceste instituii relev
deosebiri n ceea ce privete:
insurmontabilitatea: n timp ce evenimentul de hardship face numai mult mai oneroas executarea obligaiei de ctre una dintre pri,
evenimentul de for major atrage, de regul, imposibilitatea executrii contractului;
scopul urmrit de pri: invocarea situaiei de hardship are ca scop ajustarea contractului la noile mprejurri, pe cnd n cazul de for
major, scopul este de a reglementa suspendarea sau ncetarea efectelor contractului i a exonera de rspundere partea aflat n imposibilitate
de executare.
Exist situaii care pot fi considerate n acelai timp cazuri de hardship i de for major. n aceste situaii partea afectat de aceste
evenimente va decide asupra mijlocului juridic pe care l va folosi. Dac partea contractului urmrete s justifice neexecutarea prestaiei, ea
va invoca fora major. Dac ns partea urmrete ajustarea contractului pentru a permite existena lui n continuare, ea va invoca situaia de
hardship.
Ct privete mecanismul ajustrii contractului la noile mprejurri, legea prevede, n primul rnd, obligaia prilor de a proceda la
renegocierea contractului. n acest sens art. 623, alin. (2) CC dispune c prile vor ncerca mai nti s realizeze pe baza bunei nelegeri
ajustarea contractului la noile mprejurri.
Procedura renegocierii ncepe cu depunerea de ctre partea ndreptit a cererii de ajustare a contractului. Conform prevederilor
art. 623, alin. (3) CC, cererea n cauz trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
cererea de ajustare a contractului trebuie s fie fcut fr ntrziere. Termenul n decursul cruia partea ndreptit poate nainta cererea
depinde de circumstanele fiecrui caz n parte. Partea afectat nu pierde dreptul de a cere renegocierea contractului numai din motivul c nu
a acionat ndat. Totui, depunerea cererii cu ntrziere poate avea repercusiuni negative, n special, n ceea ce privete posibilitatea de a
demonstra existena situaiei de hardship;
cererea de ajustare a contractului trebuie s fie motivat. Partea ndreptit este inut s indice temeiurile pe care se bazeaz cererea sa
pentru a permite cocontractantului s neleag mai bine dac cererea este justificat sau nu. O cerere incomplet trebuie s fie considerat ca
nefiind depus la timp, cu excepia cazului n care motivele pretinsei situaii de hardship sunt att de evidente nct este inutil a le expune n
cerere.
n legtur cu procedura renegocierii contractului pentru cauza de hardship se mai impun urmtoarele precizri:
depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile mprejurri nu servete drept temei pentru refuzul executrii obligaiei (art. 624, alin.
(4) CC);
renegocierea contractului trebuie s se desfoare cu bun-credin. Dei aceast regul nu este prevzut expres n articolul Codului civil
consacrat materiei studiate, ea rezult din principiul general al bunei-credine care domin obligaiile contractuale (art. 513 CC).
n urma renegocierii contractului se pot crea situaii diferite:
prile izbutesc s gseasc soluiile ajustrii contractului la noile mprejurri i perfecteaz modificrile respective la contract;
negocierile eueaz din cauza c cealalt parte neag existena situaiei de hardship sau nu rspunde la cererea de ajustare ori din orice alt
motiv.
Dei legea nu conine prevederi exprese n acest sens, n cazul eecului negocierilor partea afectat poate pretinde ajustarea contractului
prin instana de judecat. Deoarece conceptul i reglementrile n materie de hardship n dreptul RM sunt similare celor consacrate n
Principiile Unidroit, considerm relevante soluiile date n reglementrile vizate i comentariile acestora. Astfel, potrivit art. 6.2.3, alin. (4),
instana de judecat care constat existena unui caz de hardship poate adapta contractul n vederea restabilirii echilibrului prestaiilor. n
acest scop instana va ncerca s procedeze la o repartizare just a pierderilor ntre pri. n funcie de natura cazului de hardship, aceasta
poate implica sau nu o adaptare a preului. Totui, ajustarea nu va reflecta n mod necesar totalitatea pierderilor cauzate de schimbarea

35
mprejurrilor, deoarece instana va trebui, de exemplu, s ia n considerare n ce msur una dintre pri i-a asumat un risc i n ce msur
partea beneficiar a prestaiei poate nc s beneficieze de aceasta.
Legea prevede c dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia dintre pri, partea
dezavantajat poate cere rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea lui (art. 623, alin. (5) CC).
Dup cum se estimeaz n Principiile Unidroit, instana de judecat poate s pun capt contractului sau s-l ajusteze numai dac consider
acest lucru rezonabil. mprejurrile pot fi de aa natur nct nici rezoluiunea, nici ajustarea s nu fie oportune i, ca urmare, unica soluie
rezonabil pentru instan va fi fie s oblige prile de a relua negocierile n vederea ajungerii la un acord privind ajustarea contractului, fie s
confirme clauzele contractului n versiunea existent.
n materia contractului de vnzare-cumprare, art. 771 CC prevede c, n cazul vnzrii unui bun ce are vicii, cumprtorul poate pretinde
reducerea preului, stabilit la momentul ncheierii contractului, ntr-un volum echivalent cheltuielilor de remediere a viciului.
n materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, art. 841, alin. (1) CC prevede c, n cazul neexecutrii de
ctre dobnditor a obligaiei de ntreinere, beneficiarul ntreinerii poate cere modificarea contractului n vederea stabilirii obligaiei de
ntreinere prin efectuarea unor pli periodice n bani n locul ntreinerii n natur.
n materia contractului de locaiune, art. 887, alin. (1) CC prevede dreptul locatorului de a cere o dat pe an modificarea chiriei n cazul n
care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil. La rndul su, locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care
condiiile, stipulate n contract, de folosire a bunului sau starea lui s-au nrutit considerabil n virtutea unor circumstane independente de
voina locatarului (art. 887, alin. (2) CC).
n materia contractului de antrepriz, art. 964 CC prevede c, n cazul viciilor lucrrii, clientul poate reduce retribuia cu o sum
corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului.
n materia contractului de depozit, art. 1093 CC prevede c depozitarul are dreptul s modifice, dup caz, condiiile de depozitare numai
dup ce l-a ntiinat pe deponent i a obinut ncuviinarea lui, iar n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict necesar
pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte condiii
de pstrare fr a cere deponentului ncuviinarea.
n materia contractului de servicii turistice, art. 1136 CC prevede dreptul organizatorului de a modifica, nainte de nceputul cltoriei,
clauzele eseniale ale contractului, cu condiia notificrii imediate a clientului despre acest fapt.
n materia contractului de credit bancar, art. 1237, alin. (3) CC prevede dreptul creditorului de a modifica n mod unilateral mrimea
dobnzii n cazurile prevzute de lege.

1)

2)

Operarea modificrii contractului

Legislaia civil nu conine dispoziii speciale privind modul de operare a modificrii contractului, n temeiurile prevzute de lege.
ns, pornind de la formulrile utilizate de legiuitor n reglementrile n cauz, putem conchide c sunt posibile urmtoarele
modaliti de operare a modificrilor contractelor:
n cazurile n care este prevzut c una dintre prile contractului poate cere sau poate pretinde modificarea contractului (de exemplu, art.
771, 841 alin. (1), 887 CC), partea interesat trebuie s obin ncuviinarea celeilalte pri pentru modificarea n cauz. n acest scop ea va
expedia celeilalte pri o propunere de modificare. Cocontractantul va examina propunerea n termenul stabilit n propunere sau, n lipsa lui,
ntr-un termen rezonabil i i va expedia prii care a fcut propunerea o ntiinare privind:
acceptarea modificrii. n acest caz modificarea contractului va produce efecte din momentul primirii de ctre partea care a propus
modificarea a acceptului cocontractantului privind modificarea n cauz;
neacceptarea modificrii. n acest caz, precum i n cazul neprimirii rspunsului n termen, partea interesat se poate adresa n instana de
judecat, care va soluiona litigiul ivit. Dac instana se va pronuna pentru modificarea contractului, aceasta va produce efecte din
momentul n care hotrrea judectoreasc rmne definitiv (devine executorie);
o propunere de modificare a contractului n alte condiii (contrapropunere). n aceast ipotez sunt posibile dou situaii:
a) partea care a fcut propunerea iniial cade de acord cu propunerea de modificare a cocontractantului i atunci contractul se
consider modificat n condiiile propuse de cocontractant din momentul n care acceptul contrapropunerii parvine autorului
acesteia,
b) partea care a fcut propunerea iniial nu este de acord cu condiiile propuse de cocontractant i atunci ea poate aciona n justiie,
n aceast situaie condiiile modificrii vor fi dispuse prin hotrrea instanei de judecat.
n cazurile n care legea dispune c una dintre pri are dreptul s modifice contractul sau conine o formul similar (de exemplu, art.
1093, 1136, 1237, alin. (3) modificarea), modificarea contractului opereaz prin notificarea celeilalte pri. Ct privete momentul n care
modificarea produce efecte, se pune ntrebarea dac acest moment este cel al emiterii notificrii privind modificarea, sau cel al recepionrii
ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea n cauz este un act juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 modificarea, potrivit crora
manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia (indiferent de faptul
dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei).

Modificarea convenional a contractului

Acordul de voin privind modificarea contractului este supus acelorai condiii de fond i de form ca i contractul n cauz, care este
modificat. Dei legea nu conine prevederi speciale n acest sens, din natura acestui acord, care reprezint de fapt un act juridic, se poate
afirma c el trebuie s ntruneasc condiiile privind capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cauza. Ct privete forma acordului n
cauz, acesteia i sunt aplicabile, prin analogie, dispoziiile referitoare la acordul privind rezoluiunea contractului, care, potrivit art. 734,
alin. (2) CC, trebuie s fie ncheiat n forma prevzut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel. Astfel, dac un
contract de locaiune este ncheiat n form autentic, actul privind modificrile n acest contract trebuie s fie ncheiat la fel n form
autentic.
Modificarea convenional a contractului poate avea loc pe diferite ci:
1) Prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz, n mod uzual, prile, n urma negocierilor, ncheie un act
adiional la contract (sau perfecteaz o redacie nou a contractului), n care sunt stipulate modificrile contractului. ncheierea acestui act se
va supune regulilor generale privind ncheierea contractului.
2) Printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului (clauz de revizuire), prin care prile se oblig ca, la survenirea anumitor mprejurri,
sau la anumite intervale de timp, s reexamineze contractul i s procedeze la ajustarea lui, innd cont de schimbrile constatate n
circumstanele economice, n vederea restabilirii echilibrului contractual.

36

O specie a clauzei de revizuire este clauza de hardship. Prevederile art. 623 CC referitoare la ajustarea contractului n cazul modificrii
mprejurrilor au caracter general i supletiv, astfel nct prile pot reglementa prin clauze contractuale (care pot deroga de la dispoziiile
legale respective) obligaia prilor de a proceda la modificarea coninutului contractului atunci cnd pe parcursul executrii sale se produc,
fr culpa prilor, evenimente ce nu puteau fi prevzute n momentul ncheierii contractului, dar care, schimbnd substanial elementele
avute n vedere de pri n momentul contractrii, creeaz pentru unul dintre contractani o ngreunare substanial a executrii contractului,
i care deci ar fi inechitabil s fie suportat numai de partea afectat.
3) Printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului, care atribuie uneia dintre pri dreptul de a modifica n mod unilateral, n sensul i n
limitele convenite, anumite clauze ale contractului.
Uneori legea prevede expres posibilitatea includerii n contract a clauzei privind dreptul modificrii contractului de ctre una dintre pri.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 1237, alin. (3) CC referitoare la contractul de credit bancar, n cazurile prevzute de contract,
creditorul poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii la credit. La fel, n materia contractului de servicii turistice, art. 1136, alin. (2)
dispune c contractul n cauz poate prevedea posibilitatea modificrii preului serviciilor de ctre organizator, indicndu-se modalitatea
calculrii preului modificat.
n vederea protejrii prii mai slabe a contractului (att contractul de credit bancar, ct i contractul de servicii turistice sunt contracte de
adeziune), legea stabilete c, n cazul n care contractul prevede dreptul de modificare unilateral a contractului, aceasta se va face n funcie
de anumii factori exteriori, de natur obiectiv, independeni de voina prii ce opereaz modificarea. Astfel, modificarea mrimii dobnzii
la creditul bancar se va face n funcie de modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei, inndu-se cont de
regulile echitii, iar modificarea preului pentru serviciile turistice se va opera n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor pentru
transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). n ambele contracte, dac nu
este de acord cu modificrile operate, clientul este ndreptit s rezilieze contractul (art. 1242, alin. (2) i 1136, alin. (3) CC).
Efectele modificrii contractului
Modificarea opereaz, n principiu, pentru viitor, ns nu este exclus ca, n unele situaii, modificarea s aib putere retroactiv.
Modificarea pentru viitor
n contractele cu executare succesiv, conform regulii generale, perioada anterioar modificrii contractului nu este pus n cauz; prile
nu sunt in drept s cear restituirea prestaiilor executate. Astfel, dac prile unui contract de locaiune au convenit ca, ncepnd cu luna
urmtoare, mrimea chiriei s fie redus cu 20%, locatarul, n mod normal, nu poate cere restituirea a 20% din sumele chiriei achitate pn la
momentul modificrii contractului.
n cazul modificrii, contractul va produce n viitor efectele care rezult din noul su coninut. n acest context apare urmtoarea ntrebare:
este oare acesta contractul vechi, care subzist avnd elemente noi, sau ia natere un contract nou, care l nlocuiete pe cel vechi?
Rspunsul la aceast ntrebare depinde de natura modificrilor contractului care se produc. Este cert c, dac modificrile efectuate
schimb calificarea contractului, nu se poate vorbi de o simpl modificare, ci de crearea unui nou contract. De exemplu, dac ntr-un
contract de comodat prile prevd pentru viitor plata unei remuneraii pentru folosina bunului, acesta se transform ntr-un contract de
locaiune. Aceast situaie cade sub incidena instituiei novaiei (art. 665 CC). n orice caz, este important de a stabili dac se modific un
element (clauz) esenial sau accesoriu al contractului. Dac se modific un element esenial al contractului, sunt mai mari ansele ca un
asemenea contract s-i schimbe natura juridic, prin urmare i calificarea (cu consecinele respective), dect n cazurile n care se modific
un element accesoriu.

Modificarea retroactiv
n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot conveni, n unele cazuri, ca modificrile operate s aib efecte i pentru trecut.
Astfel, n contractul de locaiune, n care prile au convenit s reduc mrimea chiriei, nimic nu se opune ca aceast modificare s opereze i
pentru trecut, adic locatorul s fie inut la restituirea sumelor chiriei pltite de locatar n mrimea proporional cu noul cuantum al chiriei
(de exemplu, 20%).
Ct privete contractele cu executare instantanee, retroactivitatea efectelor modificrii contractului depinde de faptul dac contractul a fost
sau nu executat. Astfel, nu poate fi modificat un contract cu executare instantanee care a fost deja executat. Aceast tez reiese din faptul c,
n acest caz, contractul, ca i obligaiile ce rezult din el, nceteaz (se stinge) prin executare (art. 643 CC). De aceea nu se poate modifica
ceea ce nu mai exist. De exemplu, dac prile au ncheiat un contract de vnzare-cumprare i l-au executat (vnztorul a predat bunul, iar
cumprtorul a pltit preul), prile nu mai pot conveni asupra modificrii acestui contract, ntruct, din momentul executrii lui, el i-a
ncetat existena.
Chestiunea retroactivitii efectelor modificrii contractului trebuie privit sub dou aspecte:
ntre pri eficacitatea modificrii cu caracter retroactiv nu trezete ndoieli, o dat ce voina prilor de a plasa noul lor acord n albia
vechiului contract este cert i condiiile de validitate a acestuia sunt ndeplinite;
fa de teri ns, o asemenea modificare nu este opozabil. De exemplu, dac debitorul unei obligaii contractate sub condiie (art. 234 CC)
accept s modifice contractul n sensul suprimrii condiiei, fidejusorul su va rmne obligat numai sub rezerva condiiei. Mai mult dect
att, legea dispune c, n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate, cnd aceast modificare atrage mrirea
rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor, fidejusiunea nceteaz (art. 1167, alin. (2) CC).

Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului

Terminologie
n virtutea principiului pacta sunt servanda, contractul legal ncheiat are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat. n unele cazuri
ns se pune problema desfiinrii contractului nainte ca el s fie executat.
Codul civil cunoate urmtoarele modaliti de desfiinare a contractului:
Rezoluiunea const n desfiinarea retroactiv a contractului cu executare instantanee i repunerea prilor n situaia existent anterior
ncheierii lui.
Rezilierea const n desfiinarea contractului cu executare succesiv, avnd efecte numai pentru viitor.
Revocarea const n desfiinarea de ctre consumator a contractului ncheiat cu un ntreprinztor n cazul n care i revine un asemenea drept
conform legii.

37

Este necesar a face deosebire ntre desfiinarea contractului pe cale de rezoluiune, reziliere i revocare, pe de o parte, i nulitatea
contractului, pe de alt parte. Cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente cu momentul ncheierii contractului. Nulitatea se bazeaz pe
premisa c un contract nu a fost valabil ncheiat. Cauzele rezoluiunii, rezilierii i revocrii ns sunt ntotdeauna posterioare ncheierii
contractului i opereaz n privina unui contract valabil ncheiat, care, n temeiul legii sau prin acordul prilor, este desfiinat. Nulitatea, n
funcie de natura contractului, poate avea efect retroactiv, asemenea rezoluiunii, sau poate opera numai pentru viitor, ca n cazul rezilierii
(art.219, alin. (1) CC).
Art. 733, alin. (1) CC stabilete c contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau
prin acordul prilor. Din aceast prevedere legal rezult dou modaliti de rezoluiune (reziliere) a contractului:
A. rezoluiunea i rezilierea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege,
B. rezoluiunea i rezilierea convenional, adic efectuat prin acordul prilor.

A. Rezoluiunea i rezilierea legal a contractului

a) Rezoluiunea n cazul neexecutrii contractului.
n cazul n care una dintre prile contractului nu execut obligaiile asumate, cealalt parte are posibilitatea de a alege una din
urmtoarele opiuni:
s invoce excepia de neexecutare a contractului n condiiile evocate mai sus;
s cear executarea silit n natur (dac aceasta mai este posibil) sau executarea silit prin echivalent (despgubiri),
s rezoluioneze contractul, pretinznd eventual i despgubiri.
Pentru creditorul obligaiei neexecutate uneori este preferabil s desfiineze contractul, pentru a pune astfel capt incertitudinii cu privire la
atitudinea debitorului i pentru a primi napoi, integral, prestaia ce a fcut-o; la aceast finalitate rspunde instituia rezoluiunii pentru
neexecutare. n acest sens, rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului, aplicat debitorului obligaiei neexecutate.
Domeniul de aplicare a rezoluiunii. Tradiional, n doctrina rilor ce fac parte din sistemul dreptului continental, se afirm c
rezoluiunea se aplic numai categoriei contractelor sinalagmatice, ntruct interdependena obligaiilor contractuale este specific doar
acestor contracte. Totui, unii autori au remarcat c mecanismul rezoluiunii, dei desemnat sub alte sintagme (de exemplu, revocare), se
regsete i n contractele unilaterale.
Ct privete legislaia RM, domeniul de aplicare a rezoluiunii (sau a rezilierii n cazul contractelor cu executare succesiv) cuprinde
totalitatea contractelor, inclusiv a celor unilaterale. ntr-adevr, prevederile referitoare la rezoluiune, reziliere i revocare sunt situate ntr-un
capitol aparte al Titlului II Despre contracte n general al Crii a treia i nu n capitolul consacrat contractului sinalagmatic. n favoarea
aceleiai concluzii vorbesc i prevederile legale n materia unor contracte unilaterale. Astfel, art. 834, alin. (3) i art. 835 CC prevd
posibilitatea revocrii contractului de donaie, care n esen reprezint o rezoluiune.
Temeiul juridic al rezoluiunii. n doctrin au fost expuse mai multe opinii privind temeiul juridic al rezoluiunii n cazurile neexecutrii
contractului. Diferii autori au reliefat diferite laturi ale fundamentului juridic pe care se bazeaz instituia rezoluiunii pentru neexecutare,
care se combin i se completeaz reciproc.
Astfel, s-a relevat c temeiul rezoluiunii const ntr-o condiie rezolutorie tacit existent n fiecare contract sinalagmatic. Neexecutarea
obligaiei constituie, n acest sens, ndeplinirea condiiei rezolutorii, avnd ca efect desfiinarea retroactiv a contractului.
De asemenea, desfiinarea contractului pentru neexecutare are caracter de sanciune pentru partea culpabil, avnd drept scop
prentmpinarea producerii unui prejudiciu n patrimoniul creditorului, pentru a evita situaia s suporte riscurile insolvabilitii debitorului.
O alt latur, evideniat de majoritatea autorilor, o constituie caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele
sinalagmatice; existena i executarea obligaiilor unei pri i are cauza juridic n existena i executarea obligaiilor celeilalte pri.
Neexecutarea obligaiilor de ctre o parte lipsete de temei juridic obligaiile celeilalte, astfel nct se impune desfiinarea ntregului contract.
Condiiile exercitrii rezoluiunii. Pentru ca s fie exercitat rezoluiunea, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
1) Una dintre pri s nu fi executat obligaiile sale. Potrivit art. 602, alin. (2) CC, neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv
executarea necorespunztoare sau tardiv. ns nu orice neexecutare a obligaiilor d temei pentru rezoluiunea contractului. Art. 735 (1) CC
stipuleaz c o parte poate rezolvi contractul doar dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri, adic nu este doar o
neexecutare nensemnat.
n literatura de specialitate s-au analizat diferite aspecte i ipoteze privind neexecutarea obligaiilor ca temei pentru rezoluiunea
contractului. Astfel, s-a ncercat de a fundamenta teza privind posibilitatea rezoluiunii n cazul neexecutrii pariale a obligaiei.
Neexecutarea este parial dac debitorul a executat numai o anumit cantitate din prestaiile asumate, sau a executat aceste prestaii
integral, dar n mod defectuos, astfel nct valoarea lor economic este diminuat n raport cu ceea ce s-a contractat iniial. n acest context sa apreciat c partea din obligaia neexecutat trebuie s fi fost considerat esenial la ncheierea contractului. Cu referire la contractele
sinalagmatice, legea precizeaz c dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul
integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei (art. 709, alin. (3) CC). Dac ns executarea parial
prezint interes pentru creditor, el poate s-o accepte, iar ct privete partea neexecutat, el are dreptul de opiune: fie s cear executarea silit
a prii neexecutate, fie s rezoluioneze parial contractul.
Rezoluiunea este admisibil executrii necorespunztoare a obligaiilor, dac viciile prestaiei sunt importante. Nu este justificat
rezoluiunea n ipoteza n care bunul livrat prezint unele defeciuni, care nu-1 fac imposibil de a fi folosit conform destinaiei sau care pot fi
uor nlturate.
De asemenea, s-a pus problema rezoluiunii n cazul ntrzierii n executarea obligaiilor. n acest context s-a specificat c dac obligaia nu
este executat n termen, ntrzierea constituie o neexecutare temporar, creditorul avnd dreptul s reclame despgubiri pentru a acoperi
prejudiciul cauzat printr-o asemenea neexecutare (daune-interese moratorii). Dac ns, din cauza ntrzierii, creditorul nu mai are nici un
interes s primeasc prestaia de la debitor, creditorul este ndreptit la rezoluiune, avnd i n acest caz dreptul la despgubiri ( dauneinterese compensatorii).
Art. 735, alin. (2) CC conine o list a circumstanelor care trebuie s fie luate n considerare pentru a determina, n fiecare caz
aparte, dac neexecutarea este esenial:
a) Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului. De exemplu, un auditor s-a
angajat s efectueze auditul raportului financiar anual al unei societi. Dac, n urma unei erori comise de auditor, societatea a fost amendat
pentru nclcarea legislaiei fiscale, aceasta este ndreptit s rezoluioneze contractul cu auditorul.
Creditorul nu poate rezolvi contractul dac debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil acest rezultat .
De exemplu, A a ncheiat cu un contract de antrepriz, prin care s-a obligat s construiasc pentru un local pentru o fabric n cursul

b)

c)

d)

2)

a)

b)

38
anului 2004. nu l-a informat pe A despre aceea c el a nchiriat echipament la un pre foarte nalt pentru a ncepe lucrrile la 2 ianuarie
2005. nu poate rezolvi contractul pe motivul c A nu a finisat construcia nainte de 2 ianuarie.
Executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului. Aceast circumstan nu ine de gravitatea real a neexecutrii, ci de natura
obligaiei contractuale, a crei strict executare poate fi esenial. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare momentul executrii
obligaiei de predare a bunului este considerat, n mod uzual, ca esenial, astfel nct nerespectarea termenului de predare a bunului poate
servi ca temei pentru rezoluiunea contractului. De exemplu, A a ncheiat cu un contract de vnzare-cumprare, n virtutea cruia A s-a
obligat s livreze lui o partid de brazi de revelion ntre 20 i 25 decembrie 2003. Dac A a livrat brazii la 2 ianuarie 2004, poate refuza
primirea livrrii i rezolvi contractul.
Neexecutarea este intenionat sau din culp grav. Dolul (intenia) i culpa grav, fiind cele mai grave forme ale vinoviei, comport i
o sanciune mai sever rezoluiunea contractului. Totui, rezoluiunea contractului ar putea fi contrar principiului bunei-credine, dac
neexecutarea, chiar i intenionat, este nensemnat.
Neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului . Creditorul este n drept s
rezoluioneze contractul, dac, bazndu-se pe totalitatea circumstanelor, el nu are nici o speran n executarea conform a contractului n
viitor. Dac una dintre pri trebuie s execute obligaia ealonat, prin prestaii consecutive, i este evident c viciile depistate n prestaiile
precedente se vor repeta i n cadrul prestaiilor ulterioare, cealalt parte poate rezolvi contractul, chiar dac viciile n executarea anterioar
nu justificau prin sine rezoluiunea.
Prevederile enunate, fiind inspirate din Principiile Unidroit (art. 7.3.1), care nu fac distincie ntre rezoluiune i reziliere, sunt aplicabile n
egal msur att rezoluiunii, ct i rezilierii.
Neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Problematica culpei debitorului ca o condiie necesar pentru
rezoluiunea contractului a suscitat controverse n doctrin. Unii autori includ n sfera termenului de rezoluiune toate cazurile de desfiinare
a contractelor sinalagmatice ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate de una dintre pri, indiferent dac neexecutarea este culpabil sau
este determinat de o mprejurare neimputabil prii respective. Majoritatea autorilor, susin ns c neexecutarea trebuie s fie culpabil.
Dac neexecutarea este consecina unor cauze neimputabile celeilalte pri, se pune problema ncetrii contractului pentru imposibilitate
fortuit de executare i a riscurilor contractuale, astfel cum s-a artat anterior.
n cazurile n care nu sunt ntrunite condiiile pentru efectuarea rezoluiunii, legea dispune c creditorul are dreptul la reducere
proporional a obligaiei sale corelative, care se determin n funcie de toate circumstanele pertinente (art. 746 CC).
Particularitile rezoluiunii contractelor sinalagmatice. Pe lng prevederile n materia rezoluiunii contractelor n general, Codul civil
conine i prevederi speciale consacrate rezoluiunii contractelor sinalagmatice. Conform art. 709, alin. (1) CC, dac una dintre pri nu
execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup
expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul
trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii.
Comparnd prevederile art. 709, alin. (1) CC cu cele cuprinse n art. 735 CC, putem constata unele particulariti de abordare a
condiiilor de rezoluiune a contractelor sinalagmatice n raport cu cele ce se refer la contracte n general:
spre deosebire de art. 735, n ipoteza prevzut de art. 709 rezoluiunea poate fi exercitat pentru orice fel de neexecutare a contractului, i nu
numai pentru neexecutarea esenial;
o alt particularitate se refer la condiia acordrii unui termen de graie sau a somaiei. Astfel, dac n condiiile art. 735 acordarea unui
termen de graie nu este cerut expres, atunci, potrivit art. 709, rezoluiunea poate fi efectuat dac se ntrunesc urmtoarele condiii:
debitorului i s-a stabilit anterior un termen rezonabil pentru prestaie sau remediere (n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau
termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil);
termenul a expirat fr nici un rezultat;
debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminenta rezoluiunii.
Legea mai precizeaz c dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie.
Totodat, legea (art. 710 CC) enumer cazurile n care nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somaia:
debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;
nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin contract
interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen;
datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat este justificat;
a expirat termenul de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau a unei alte invitaii de plat similare (art. 617, alin. (4)
CC) fr ca obligaia s fie executat.
n toate cazurile enumerate, dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare, creditorul
poate rezolvi contractul imediat.
Mai mult dect att, creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden, dac este evident c premisele
dreptului de rezoluiune se vor realiza (art. 709, alin. (4) CC). De exemplu, un antreprenor se angajeaz s construiasc un imobil pn la 1
decembrie. Ctre 1 noiembrie nu s-a construit dect fundaia imobilului, astfel nct, innd cont de capacitile antreprenorului, este evident
c lucrrile vor fi terminate cu o ntrziere semnificativ. n ipoteza n care termenul este o condiie esenial a contractului, clientul este
ndreptit s rezoluioneze contractul nainte de 1 decembrie.
Legea stabilete n mod expres cazurile n care un contract sinalagmatic nu va putea fi rezolvit:
nclcarea obligaiei este nensemnat;
nu este executat o obligaie n sensul art. 512, iar creditorului i se poate pune n seam, n condiiile nclcrii, meninerea contractului;
creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea obligaiei, ori neexecutarea obligaiei pentru care nu trebuie s
rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care creditorul este n ntrziere de primire;
preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja sau o va ridica dup rezoluiune (art. 711 CC).
Operarea rezoluiunii. Legislaiile diferitelor ri conin dou abordri diferite n materia operrii rezoluiunii. Astfel, n legislaiile unor
ri (Frana, Italia, Olanda, Romnia, Rusia etc.) rezoluiunea are un caracter judiciar, ceea ce implic necesitatea pronunrii sale de ctre
organul de jurisdicie. Rezoluiunea poate opera de plin drept, fr intervenia instanei de judecat, doar cu titlu de excepie, n cazurile
expres prevzute de lege, sau dac prile au inserat n contract o clauz rezolutorie (pact comisoriu), prin care au prevzut condiiile n care
rezoluiunea se va produce n mod automat. Conform legislaiilor altor ri (Germania, Austria, Anglia etc.), dac creditorul are dreptul de a
rezolvi contractul, rezoluiunea se face prin simpla notificare a celeilalte pri.

a)
b)

a)
b)
c)

a)
b)
c)
d)

39
Legiuitorul RM a adoptat cea de a doua soluie. Astfel, n conformitate cu art. 737, alin. (1) CC, rezoluiunea contractului opereaz prin
declaraie scris fa de cealalt parte. Declaraia (notificarea) privind rezoluiunea contractului constituie un act juridic unilateral. n aceast
calitate, pentru a produce efecte juridice, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic impuse de lege.
Ct privete momentul n care rezoluiunea produce efecte, se pune ntrebarea: acest moment este cel al emiterii notificrii de rezoluiune
sau cel al recepionrii ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea n cauz este un act juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 CC,
potrivit crora manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia
(indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei).
Notificarea debitorului cu privire la rezoluiunea contractului trebuie fcut fr ntrziere. Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu
corespunde n alt fel prevederilor contractului, creditorul pierde dreptul de rezoluiune, dac nu notific cealalt parte ntr-un termen
rezonabil de la data la care a aflat sau trebuia s afle despre oferta sau executarea necorespunztoare (art. 737, alin. (2) CC). Caracterul
rezonabildepinde de circumstanele fiecrui caz aparte. n cazul n care creditorul poate obine uor o alt executare i poate deci specula
pe o cretere sau scdere a preului, notificarea trebuie s fie fcut imediat. Dac ns el are nevoie de timp pentru a gsi o alt executare,
termenul rezonabil va fi mai lung. Obligaia de notificare ntr-un termen rezonabil a declaraiei de rezoluiune permite debitorului s evite
prejudiciile ce s-ar putea ivi din incertitudinea n privina posibilitii debitorului de a ti dac creditorul va accepta executarea.
Termenul de rezoluiune a contractului poate fi stabilit prin acordul prilor. Dac ns prile nu s-au neles n acest sens, celui ndreptit i
se poate stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn la expirarea termenului,
creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas
fr efect (art. 741 CC).
n contractele cu pluralitate de subieci dreptul de rezoluiune nu poate fi exercitat dect de toi creditorii sau debitorii contra tuturor
debitorilor sau creditorilor, iar dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru ceilali (art. 746
CC).
n legtur cu operarea rezoluiunii se pune problema de a ti dac mai este necesar i condiia punerii n ntrziere a debitorului. Din
prevederile Codului civil rezult c debitorul nu este de drept pus n ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii sau prin mplinirea termenului
de scaden a datoriei, n afar de cazul expres prevzut de art. 617, alin. (4) i inndu-se seama de prevederile art. 617, alin. (2), care
enumer cazurile n care somaia nu este necesar. Astfel, din dispoziia art. 617, alin. (1) reiese c debitorul se consider n ntrziere numai
dac nu execut obligaia n urma somaiei primite de la creditor dup scaden.
Ct privete contractele sinalagmatice, necesitatea somaiei este expres prevzut de lege (art. 709, alin. (2) CC). n ceea ce privete alte
contracte, care nu intr n categoria celor sinalagmatice, considerm c somaia nu este o condiie necesar pentru declararea rezoluiunii.
Totui, punerea n ntrziere este foarte important pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte
contractant. De asemenea, punerea n ntrziere este de dorit atunci cnd urmeaz a se soluiona problema obligrii la plata de despgubiri
moratorii.
Efectele rezoluiunii. Rezoluiunea contractului comport urmtoarele efecte:
contractul este desfiinat i prile sunt eliberate de obligaia de a presta n viitor;
prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituind una alteia prestaiile executate i veniturile realizate n temeiul
contractului desfiinat restitutio in integrum (art. 738, alin. (1) CC).
Rezoluiunea se aplic numai pentru neexecutarea contractelor cu executare instantanee (imediat). De exemplu, n contractul de vnzarecumprare, care este un contract cu executare instantanee, dac uneia dintre pri i este imputabil o neexecutare esenial a obligaiilor sale,
cealalt parte este n drept s rezoluioneze contractul, care va duce la desfiinarea lui retroactiv, prile trebuind s-i restituie reciproc tot
ce i-au prestat: cumprtorul va restitui bunul, iar vnztorul preul.
Obligaiile prilor nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan (art. 740 CC).
Exist cazuri n care restituirea prestaiei n natur, din diferite motive, nu este posibil. Atunci repunerea prilor n situaia
anterioar are loc prin oferirea compensaiei n bani. Art. 738, alin. (2) enumer cazurile cnd se procedeaz la asemenea nlocuire:
n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil;
obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat;
obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei nu se ia n considerare.
Obligaia compensrii n bani n locul restituirii prestaiei n natur se exclude n urmtoarele cazuri:
atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului;
n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului;
atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor;
dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta
a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit (art. 738, alin. (5) CC).
Pe lng restituirea n natur sau prin echivalent bnesc a prestaiilor primite, debitorul este inut s restituie i veniturile realizate din
fructificarea bunului care a constituit obiect al prestaiei. n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de
pe urma bunului, dei acest lucru ar fi fost posibil (manifestnd acea diligen pe care n mod obinuit o exercit n propriile afaceri), el este
obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor ratate. Totodat, debitorul este ndreptit la restituirea cheltuielilor necesare fcute
n legtur cu bunul (art. 739 CC).
Operarea rezoluiunii, ca sanciune pentru neexecutarea contractului de ctre debitor, nu l lipsete pe creditor de dreptul de a cere repararea
prejudiciului cauzat prin neexecutare, conform regulilor Codului civil privind rspunderea pentru neexecutarea obligaiilor (art. 602-619). De
exemplu, A a ncheiat un contract de antrepriz cu B, obligndu-se s construiasc o cas. n urma executrii defectuoase a lucrrilor de
construcie, casa s-a nruit. este ndreptit s rezoluioneze contractul i s cear repararea prejudiciilor.
Mrimea despgubirii poate fi evaluat anticipat printr-o clauz penal sau prin acordul prilor intervenit dup producerea prejudiciilor. n
cazul n care prile nu vor ajunge la o nelegere n aceast privin, mrimea despgubirii se va stabili, la cerere, de ctre instana de
judecat.
Dac rezoluiunea contractului poate fi operat fr a se adresa n instana de judecat, n cazul n care debitorul refuz s repare prejudiciul
reclamat, creditorul nu poate s se ndestuleze din patrimoniul debitorului prin propria sa putere. Repararea prejudiciului se va produce, deci,
prin efectul unei hotrri a organului jurisdicional, susceptibil de executare pe cale silit.
De asemenea, debitorul poate fi obligat i la plata despgubirilor pentru prejudiciile suferite de creditor, n condiiile rspunderii civile
delictuale. De exemplu, n cazul rezoluiunii unui contract de vnzare-cumprare vnztorul este ndreptit la recuperarea prejudiciului n
cazul degradrii bunului vndut, din culpa debitorului.

40

n pofida faptului c rezoluiunea are ca efect ncetarea contractului, exist unele clauze care pot supravieui rezoluiunii. Acestea sunt, n
special, clauzele privind soluionarea litigiilor, dar pot exista i altele, care, prin natura lor, sunt destinate s produc efecte i dup
rezoluiunea contractului (art. 738, alin. (6) CC). De exemplu, contractul poate conine o clauz care prevede obligaia unuia dintre
cocontractani s nu divulge informaia confidenial care i-a parvenit n cadrul derulrii raporturilor contractuale, chiar i dup ncetarea
contractului (clauz de confidenialitate). Un alt exemplu este clauza de neconcuren, n virtutea creia o parte se oblig s nu desfoare,
pe parcursul unei perioade de timp, activiti care ar face concuren cocontractantului, chiar i dup ncetarea raporturilor contractuale (art.
1210 CC).
Legea prevede cazurile n care rezoluiunea nu produce efecte:
dac una dintre pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu
produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit
declaraia de rezoluiune (art. 743 CC);
n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat cu condiia de a se plti penalitatea, rezoluiunea este fr efect dac
penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune sau concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins nentrziat
declaraia. Rezoluiunea produce, totui, efecte dac, dup respingerea sa, penalitatea este pltit nentrziat (art. 745 CC).
n ceea ce privete efectele rezoluiunii contractului fa de teri, inem s precizm c, n principiu, rezoluiunea contractului desfiineaz
toate drepturile transmise terilor de ctre dobnditorul prestaiei care a format obiectul contractului rezolvit. Deci, rezoluiunea contractului
primar atrage i desfiinarea contractului subsecvent, ncheiat de o parte cu un ter. Bineneles c terul dobnditor se poate apra, invocnd
posesiunea de bun-credin (art. 375 CC).

Rezilierea n cazul neexecutrii contractului sau pentru alte motive ntemeiate

Contractele cu executare succesiv pot fi desfiinate numai pentru viitor, lsndu-se neatinse prestaiile care au avut loc naintea rezilierii.
De exemplu, ntr-un contract de locaiune, n cazul neexecutrii eseniale a obligaiilor sale de ctre una dintre pri, cealalt poate rezilia
contractul. n urma rezilierii, efectele contractului nceteaz pentru viitor, fr ns a fi afectate prestaiile care au fost deja realizate . ntradevr, contractul de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat
pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar duce la mbogirea fr just
cauz a locatarului.
O excepie n acest sens este prevzut referitor la contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Legea dispune:
beneficiarul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor
(art. 844, alin. (1) CC). Dei legiuitorul utilizeaz termenul rezoluiune, n realitate este vorba de reziliere, ntruct acest contract este prin
natura sa un contract cu executare succesiv. n urma desfacerii acestui contract de ctre beneficiarul ntreinerii, acesta este ndreptit s
cear restituirea bunului nstrinat. Dobnditorul nu poate cere restituirea valorii ntreinerii prestate. Deci, n acest caz rezilierea are un efect
retroactiv specific restituirea de ctre una dintre pri a prestaiei primite. Finalitatea acestor dispoziii este aprarea intereselor
beneficiarului ntreinerii care este considerat ca fiind partea mai vulnerabil a contractului i sancionarea dobnditorului pentru
neexecutarea obligaiilor sale contractuale. Pe de alt parte, este necesar s se vegheze ca beneficiarul ntreinerii s nu exercite abuziv
dreptul su la rezilierea contractului, ci doar n cazurile unor nclcri eseniale de ctre dobnditor ale obligaiilor sale contractuale.
Rezilierii i se aplic majoritatea reglementrilor n materie de rezoluiune (art. 747, alin. (2) CC). Nu se vor aplica ns rezilierii prevederile
ce in de retroactivitatea efectelor desfiinrii contractului, precum i altele ce contravin esenei rezilierii. Totodat, legea prevede i o
derogare de la regula general privind efectele rezilierii numai pentru viitor. Astfel, potrivit art. 748, alin. (4), dac, dup reziliere, prestaiile
efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. Drept consecin, va
opera repunerea prilor n situaia anterioar, n acest caz vor fi aplicabile regulile respective n materia rezoluiunii.
Legea conine i unele prevederi specifice rezilierii. La acestea se refer regulile privind posibilitatea rezilierii contractelor sinalagmatice cu
executare succesiv pentru motive temeinice (art. 748 CC). Conform regulii generale, dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei
obligaii contractuale (chiar dac aceast neexecutare nu este esenial), cealalt parte poate rezilia contractul cu condiia stabilirii unui
termen de remediere (termen de graie) sau a somaiei. Contractul poate fi reziliat la expirarea fr rezultat a termenului de remediere sau
dac somaia a rmas fr efect. Regulile menionate trebuie s fie aplicate n armonie cu prevederile art. 709-711 CC.
De asemenea, fr a se stabili un termen de graie sau fr somaie, poate fi reziliat contractul cu executare succesiv pentru motive
ntemeiate. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate
pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie (art. 748, alin. (2)
CC).
n afar de prevederile generale referitoare la rezilierea contractului enunate, legislaia civil conine aplicaii ale acestor reguli n diferite
materii speciale. De exemplu, n materia contractului de rent, legea prevede c att debirentierul, ct i credirentierul au dreptul de a cere
rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este
posibil (art. 856, alin. (1) CC).
n materia contractului de antrepriz, legea prevede dreptul clientului de a rezilia contractul din cauza viciilor lucrrii, cu condiia
respectrii prevederilor art. 709 CC.
n materia contractului de servicii turistice, legea dispune c, n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri, prejudiciat n mod
considerabil, turistul poate rezilia contractul. Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care
i- fost stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau este
refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (art. 1139 CC).
Codul civil conine i alte reglementri privind rezilierea contractului din cauza neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre una dintre
pri sau din alte motive ntemeiate. Printre acestea se numr: art. 866 (contractul de comodat); art. 884, 886, 889, alin. (2), 890, alin. (1),
901, alin. (2), 905, alin. (1) i (2), 906, 907 (contractul de locaiune); art. 942, 943, 949, 951 (contractul de antrepriz); art. 992, alin. (2) i
(3) (contractul de transport); art. 1073 (contractul de comision); art. 1242 (contractul de credit bancar), art. 1314, 1317,1318, 1324
(contractul de asigurare); art. 1352, alin. (2) (contractul de societate civil).
Rezilierea prin manifestarea de voin a unei pri
Legea reglementeaz anumite situaii n care un contract cu executare succesiv poate fi reziliat printr-o manifestare unilateral de
voin:
n materia contractului de locaiune, art. 905, alin. (1) CC dispune c rezilierea contractului ncheiat fr termen poate avea loc la cererea
oricrei pri (cu condiia unui preaviz de 3 luni);

41
n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii, art. 942 CC prevede dreptul beneficiarului de a rezilia contractul oricnd pn la
realizarea complet a lucrrii sau a prestaiei (respectndu-se condiiile indicate), iar art. 974, alin. (2) CC prevede dreptul oricreia dintre
prile contractului de prestri de servicii de a rezilia un contract pe termen nedeterminat;
n materia contractului de transport, art. 992, alin. (1) CC prevede dreptul pasagerului de a rezilia contractul n orice moment (dac prin
aceasta nu cauzeaz ntrzieri);
n materia contractului de mandat, art. 1050 CC reglementeaz condiiile rezilierii (denunrii) unilaterale a mandatului;
n materia contractului de comision, art. 1072 CC acord comitentului dreptul de a rezilia contractul n orice moment;
n materia contractului de prestri de servicii turistice, art. 1143, alin. (1) CC dispune c nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia
oricnd contractul;
n materia contractului de franchising, art. 1176, alin. (2) CC prevede c dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare dintre
pri are dreptul s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an;
n materia contractului de intermediere, art. 1183, alin. (1) CC prevede dreptul oricreia dintre pri de a rezilia un contract pe termen
nedeterminat;
n materia contractului de cont curent bancar, art. 1233, alin. (1) CC dispune c contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat
n orice moment de titularul contului, cu condiia unui preaviz. Ct privete rezilierea contractului de ctre banc, legea impune anumite
condiii n vederea protejrii titularului de cont (art. 1233, alin. (2) CC);
n materia contractului de credit bancar, art. 1243, alin. (3) CC prevede dreptul debitorului de a rezilia n orice moment un contract de credit
cu dobnd fluctuant (cu condiia unei notificri);
n materia contractului de asigurare, potrivit art. 1313, alin. (4) CC, n cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri sunt
ndreptite s rezilieze contractul, respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni;
n materia contractului de societate civil, art. 1352, alin. (1) CC dispune c dac n contract nu este prevzut o durat determinat a
societii civile, fiecare asociat poate rezilia contractul cu un preaviz de 3 luni.
Rezoluiunea i rezilierea n cazul schimbrii mprejurrilor care au stat la baza ncheierii contractului
Un caz particular de rezoluiune (reziliere) a contractului reglementat de lege este situaia de hardship . Dac ajustarea contractului la noile
mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia dintre pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor
cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea contractului (art. 623, alin. (5) CC).

Revocarea i restituirea n contractele cu consumatorii

O modalitate particular de desfiinare este prevzut de legislaia civil pentru contractele dintre un consumator i o persoan care
acioneaz n exercitarea unei profesii, ncheiate ntr-un cadru specific voiajorilor comerciali. Reglementrile n cauz au drept scop
protejarea consumatorilor contra eventualelor abuzuri din partea ntreprinztorilor, care sunt mai experimentai n domeniul afacerilor i pot
impune consumatorilor condiii dezavantajoase.
Specificul acestor contracte const n faptul c ele produc efecte doar dac, n decursul unei sptmni, consumatorul nu le revoc n scris,
cu excepia situaiei n care contractul este executat pe loc de ambele pri (art. 697, alin. (1) CC). Legea dispune c dac consumatorul
revoc contractul n termenul stabilit, el nu mai este legat de exprimarea voinei n legtur cu ncheierea acestui contract (art. 749, alin. (1)
CC). Prin urmare, acest contract este desfiinat. Astfel, consumatorului i se acord un termen pentru gndire, pentru a putea aprecia
oportunitatea realizrii operaiunii contractate. Revocarea este necondiionat, consumatorul nefiind inut s prezinte vreo justificare.
Referitor la forma n care se exprim revocarea, legea precizeaz c aceasta trebuie scris pe hrtie, formulat pe un alt suport de date
durabil sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 sptmni (art. 749, alin. (2) CC). Acest termen ncepe s curg din
momentul n care consumatorului i s-au pus la dispoziie, pe un suport de date durabil, explicaii formulate clar referitoare la dreptul su de
revocare, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocrii, precum i o trimitere la nceperea termenului i la modalitile exercitrii
acestui drept n conformitate cu reglementarea art. 749, alin. (2) CC. Prin suport de date durabil se nelege orice document sau alt suport
de informaii exprimate sub o form lizibil care i permite consumatorului s reproduc ntocmai informaiile ntr-un termen corespunztor
cerinelor actului juridic. Sarcina probei pentru coninutul informaiilor sau declaraiei revine ntreprinztorului (art. 752, alin. (1) CC).
n cazul ncheierii contractului pe baza prospectului de vnzare, legea poate prevedea nlocuirea dreptului de revocare printr-un
drept nelimitat de restituire. Acest drept poate fi realizat dac:
a) prospectul de vnzare conine o explicaie clar referitoare la dreptul de restituire;
b) consumatorul a putut lua cunotin n detaliu de prospectul de vnzare n lipsa ntreprinztorului;
c) consumatorului i se asigur, pe un suport de date durabil, dreptul de restituire.
n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarat doar prin napoierea bunului n interiorul termenului (art. 750 CC).
ntruct exercitarea dreptului de revocare sau de restituire are ca efect desfiinarea contractului, prevederile referitoare la rezoluiune se
aplic n modul corespunztor (art. 751, alin. (1) CC). Ca rezultat, prile vor fi repuse n situaia anterioar. n acest context legea precizeaz
c consumatorul este obligat s napoieze bunul pe cheltuiala i riscul ntreprinztorului (art. 751, alin. (2) CC). Dac obiectul n cauz este
deteriorat sau a pierit, consumatorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur. n asemenea caz consumatorul rspunde i pentru
nrutirile survenite prin folosirea bunului, dac anterior a primit lmuriri asupra consecinelor juridice i a posibilitii de a le evita (art.
751, alin. (3) CC).

B. Rezoluiunea i rezilierea convenional a contractului

Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate fi efectuat i prin acordul prilor. Acest acord poate fi realizat printr-un act juridic separat,
intervenit ntr-un moment ulterior ncheierii contractului sau poate fi ncorporat n contract. n orice caz, acest acord trebuie s fie ncheiat n
forma cerut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel (art. 734, alin. (2) CC).
Potrivit art. 734, alin. (1) CC, prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului. Clauza prin care
prile prevd dreptul de a rezolvi (rezilia) contractul n cazul survenirii anumitor evenimente sau mprejurri n literatur poart i
denumirea clauz rezolutorie sau pact comisoriu.
Este important de a distinge ntre clauza rezolutorie i condiia rezolutorie, reglementat de art. 240 CC, care este o modalitate a
actului juridic civil. n cazul condiiei rezolutorii desfiinarea contractului depinde de un eveniment viitor i incert, exterior
comportamentului prilor. n cazul clauzei rezolutorii, ns, rezoluiunea se datoreaz comportamentului culpabil al debitorului. Condiia

42

rezolutorie, avnd natur obiectiv, dac se realizeaz, desfiineaz prin ea nsi contractul, pe cnd, n cazul clauzei rezolutorii, mai este
necesar i manifestarea de voin a creditorului.
Pactele comisorii pot fi sinalagmatice i unilaterale. n cazul pactului sinalagmatic oricare dintre prile contractului poate s utilizeze
acest pact pentru desfiinarea contractului prin rezoluiune n cazul n care cealalt nu i execut obligaiile contractuale. Pactul comisoriu
este unilateral atunci cnd n contract este inserat o clauz prin care se prevede c n caz de neexecutare numai una dintre pri poate
rezolvi contractul. Nimic ns nu se opune ca cealalt parte s obin rezoluiunea sau rezilierea contractului, invocnd temeiurile prevzute
de lege.
n practica circuitului civil s-au statornicit mai multe modaliti de redactare a clauzelor rezolutorii. n funcie de coninutul lor se
determin modul de operare a rezoluiunii sau rezilierii i efectele produse.
Astfel, uneori, clauza rezolutorie prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i execut obligaiile, contractul este considerat rezolvit
(reziliat). O asemenea clauz va nsemna c rezoluiunea va opera, potrivit legii, prin declaraia scris fa de cealalt parte. n aceast
situaie trebuie s fie respectate prevederile legale privind punerea n ntrziere a prii contractante care nu i-a onorat obligaiile, astfel cum
s-a artat.
n alte situaii clauza rezolutorie poate prevedea c, n cazul neexecutrii obligaiilor, contractul este rezolvit (reziliat) de plin drept, fr a
mai fi necesar vreo somaie sau punere n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. O asemenea stipulaie are ca efect desfiinarea
necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat fr rezultat termenul de executare a obligaiilor contractuale.
Prile pot de asemenea insera o clauz rezolutorie prin care convin ca rezoluiunea s fie pronunat de instana de judecat. n acest caz,
prin derogare de la regula general privind operarea rezoluiunii pe cale extrajudiciar, puterea de a statua asupra rezoluiunii este atribuit,
n virtutea principiului autonomiei de voin a prilor contractului, instanei de judecat, care va verifica ndeplinirea condiiilor prevzute n
clauza rezolutorie.
n cuprinsul clauzei poate fi stipulat n mod explicit neexecutarea cror obligaii atrage rezoluiunea contractului. n acest context se pune
problema de a ti dac orice neexecutare a obligaiilor contractuale servete ca temei de rezoluiune a contractului sau numai o neexecutare
esenial. Dat fiind faptul c dispoziiile legale privind caracterul esenial al neexecutrii obligaiilor contractuale, ca o condiie necesar
pentru exercitarea rezoluiunii, sunt supletive, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot prevedea rezoluiunea ca sanciune
pentru orice neexecutare a obligaiilor contractuale. n cazul n care prile omit s indice expres care anume neexecutare a obligaiilor d
temei pentru rezoluiunea contractului, rezoluiunea poate fi exercitat dac se constat orice neconcordan ntre prestaia promis prin
contract i prestaia efectiv executat.
inem s mai precizm n legtur cu clauzele rezolutorii urmtoarele:
numai creditorul este ndreptit s rezoluioneze (rezilieze) contractul. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde
rezoluiunea (rezilierea) contractului;
creditorul are posibilitatea de a opta fie n favoarea rezoluiunii (rezilierii) contractului, fie n favoarea executrii silite (n natur sau prin
echivalent) a obligaiilor de ctre debitor.
n literatura de specialitate romn s-a relevat c clauzele rezolutorii prezint att avantaje, ct i dezavantaje i pericole:
pot compromite stabilitatea situaiilor juridice;
terii sunt expui la toate consecinele ce decurg din retroactivitatea rezoluiunii;
n raporturile dintre prile contractante ele sunt adesea surse de inechitate, o dat ce sunt impuse de partea mai puternic economic a
contractului.
Avnd n vedere aceste aspecte, pactele comisorii (clauzele rezolutorii) sunt interpretate restrictiv i cu o mare severitate de practica
judiciar.
n jurisprudena francez s-au conturat urmtoarele cerine fa de clauzele rezolutorii:
pentru a fi valabil, clauza rezolutorie trebuie s fie fr echivoc;
clauza nu poate sanciona dect neexecutarea obligaiilor stipulate expres n contract, dar nu i a celor implicite;
clauza i pierde automat eficacitatea n cazul n care i cealalt parte nu i-a onorat obligaiile contractuale;
clauza nu trebuie s fie aplicat contrar principiilor bunei-credine i echitii;
acordarea unui termen de graie suspend aciunea clauzei rezolutorii.
Tema: RSPUNDEREA CIVIL
Noiunea de rspundere civil i importana ei
Existena i dezvoltarea oricrei societi necesit prezena unor reguli de conduit moral i juridic, care urmeaz a fi respectate de orice
persoan. Nimeni nu este ndreptit s ncalce aceste reguli. i dac, totui, regulile sunt nclcate, oricine rspunde pentru faptele sale.
Aprecierea comportamentului fiecruia n corespundere cu regulile stabilite de societate se manifest sub forma rspunderii sociale.
Rspunderea social care cuprinde ntreaga sfer a realizrii normelor sociale poate mbrca mai multe forme specifice. Distingem
rspunderea moral, rspunderea politic, rspunderea etic, rspunderea juridic, precum i diferite alte modaliti n care, sub o form
sau alta, oamenii sunt chemai s dea seama pentru modul n care se comport n viaa social.
Rspunderea moral i etic vine n cazul nerespectrii normelor morale, societii i are drept consecine aprobarea sau dezaprobarea
societii, precum i aplicarea unor sanciuni de ordin moral.
Rspunderea politic se refer la domeniul realizrii unor activiti politice care trebuie s coincid cu interesele societii, iar n caz de
nerespectare a acestor interese pot fi aplicate sanciuni politice care au rol de restabilire a echilibrului social n societatea respectiv.
Rspunderea social se deosebete de rspunderea juridic, care s-a ivit n viaa social numai dup formarea statului i dreptului, prin
aceea c prima presupune nclcarea unor ndatoriri care nu corespund unor drepturi corelative i care, n consecin, nu este susceptibil s
fie sancionat prin mijlocirea constrngerii de stat, ci este reprobat de colectivitate. n cazul rspunderii juridice, reacia fa de fapta
reprobabil i eventual pgubitoare primete o form tot mai organizat, care implic posibilitatea recurgerii la constrngerea de stat. i
astfel, rspunderea devine juridic.
Rspunderea juridic, n viziunea contemporan, este un fenomen social caracterizat prin determinarea unui anumit comportament al
individului n raport cu ali indivizi i n raporturile lui cu societatea.
Fiind definit ca o categorie general a dreptului, rspunderea juridic este studiat n cadrul diferitelor ramuri de drept: dreptul civil,
dreptul penal, dreptul familiei, dreptul administrativ, dreptul muncii etc. ntre rspunderea juridic dintre diferitele ramuri de drept exist att
trsturi comune, ct i deosebiri eseniale, ceea ce determin plasarea ei ntr-o anumit ramur de drept. Fiecare form a rspunderii juridice

43
se trateaz n cadrul disciplinelor specifice de drept sub aspectul condiiilor de fond i de form. Ca instituii distincte ale unor ramuri de
drept autonome, formele rspunderii juridice sunt cercetate pe larg n ramura creia aparin.
Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s
repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare.
Rspunderea penal poate fi definit: restrns i larg. n sens restrns, prin rspundere penal se nelege obligaia infractorului de a
suporta i executa o pedeaps, ca urmare a svririi unei infraciuni.
Rspunderea administrativ este o form a rspunderii juridice care prezint anumite trsturi specifice i intervine atunci cnd a fost
svrit o anumit fapt ilicit, denumit contravenie.
Rspunderea disciplinar i rspunderea material sunt dou forme ale rspunderii de dreptul muncii, fiind legate de executarea
contractului de munc individual. Rspunderea disciplinar intervine n cazurile n care o persoan ncadrat cu contract de munc
svrete, cu vinovie, o abatere de la obligaiile de serviciu asumate prin contractul de munc, nclcnd obligaia de a respecta disciplina
muncii, iar rspunderea material reprezint una din formele rspunderii juridice, care impune obligaia persoanelor ncadrate cu contractul
de munc de a repara, n condiiile legii, prejudiciul provocat unitii n cursul executrii contractului, printr-o fapt ilicit, n legtur cu
munca lor i svrit cu vinovie.
Aceste rspunderi se pot ntlni separat, alteori pot fi cumulate cu o alt form de rspundere juridic (de exemplu, rspunderea penal
poate fi dublat cu rspunderea civil sau disciplinar).
Rspunderea juridic civil i are fundamentul n izvoarele dreptului civil, principalul dintre care este Codul civil ce reglementeaz modul
de aplicare, condiiile de fond i de form.
Rspunderea civil este una dintre cele mai importante manifestri concrete ale rspunderii juridice, deoarece ea are drept scop
asigurarea circuitului civil i a funcionrii normale a mecanismului relaiilor economice n societate.
Problema formulrii unei definiii unice a rspunderii juridice civile a fost i rmne pentru doctrina dreptului civil una dintre cele mai
controversate. Definiiile savanilor, fiind multiple, difer n funcie de scopul care este urmrit la efectuarea cercetrilor tiinifice.
Astfel, L. Pop definete rspunderea civil ca o instituie juridic alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz
obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual ori pentru care este chemat
de lege s rspund.
Dup O. S. Ioffe, rspunderea juridic civil este o sanciune pentru fapta ilicit care produce consecine negative pentru delincvent,
exprimate n pierderea drepturilor subiective, civile sau impunerea unor obligaiuni civile noi ori adugtoare.
V. P. Gribanov definete rspunderea civil ca fiind o form a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor patrimoniale n scopul
restabilirii drepturilor lezate i stimularea raporturilor economice normale ntre subiectele egale ale circuitului civil.
Sensul frecvent al noiunii de rspundere, indiferent de forma sub care se manifest, este acela de obligaie de a suporta consecinele
nerespectrii unor reguli de conduit, obligaie ce incumb autorului faptei, contrare acestor reguli i care poart ntotdeauna amprenta
dezaprobrii sociale a unei asemenea conduite.
n acest sens, rspunderea este identificat cu sanciunea, deoarece nu sunt luate n considerare laturile psihologice ale rspunderii.
Dei rspunderea i sanciunea sunt dou aspecte ale aceluiai fenomen social, ele sunt diferite. i anume, rspunderea apare ca un
complex de drepturi i obligaii care se nasc n baza legii ca urmare a svririi unor fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a
constrngerii de ctre stat, prin aplicarea sanciunilor juridice. Deci, altfel spus, rspunderea juridic este cadrul juridic de realizare pentru
sanciune. Definit astfel, rspunderea juridic nu se confund cu sanciunea juridic, deoarece nu orice sanciune prevzut de normele de
drept este o rspundere juridic.
Astfel, art. 622, alin. (1) CC prevede c, n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear
ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat siei. n cazul dat suntem n prezena unei sanciuni exprimate n luarea forat a bunului i
transmiterea acestuia creditorului, adic este o executare silit a obligaiei. Debitorul nu a suferit nici o schimbare n situaia lui patrimonial,
deoarece a fost executat ceea ce el trebuia s execute n temeiul obligaiei pe care o datora. De aici putem concluziona c rspunderea civil
este prezent n cazul n care debitorul este impus s execute ceea ce este prevzut de lege sau contract i adugtor i sunt impuse noi sarcini
sau el este lipsit de unele drepturi subiective civile.
Rspunderea juridic civil poate fi definit ca fiind o form a constrngerii de stat care const n obligaia oricrei persoane de a repara
prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ilicit prevzut de lege sau de contract.
Rspunderea juridic civil are o importan teoretic i practic, fiind bazat pe principii de rspundere patrimonial a subiectelor care se
afl pe poziie de egalitate juridic i contribuind efectiv la ocrotirea drepturilor subiective i intereselor legitime ale persoanelor fizice i
juridice.
Importana rspunderii civile const n normele sale cuprinztoare, construciile teoretice reuite care coreleaz cu rspunderea din alte
ramuri de drept, corespund cerinelor de echitate social i de securitate juridic a oamenilor.
Rspunderea juridic civil are cteva caractere specifice, care o deosebesc de alte forme de rspundere juridic, i anume:
caracterul patrimonial, deoarece ea este n toate cazurile urmat de repararea prejudiciului cauzat, recuperarea daunelor, plata clauzei penale,
ceea ce determin nsi esena rspunderii civile;
baza rspunderii civile o constituie rspunderea delincventului n faa ptimaului. Aceasta reiese din faptul c dreptul civil reglementeaz
relaiile dintre subiectele care se afl pe poziie de egalitate juridic. n circuitul civil, nendeplinirea obligaiei de ctre un subiect duce la
nclcarea dreptului celuilalt. De aceea, sanciunea patrimonial prevzut de rspunderea juridic civil are ca scop restabilirea sau
compensarea de ctre delincvent a dreptului nclcat al ptimaului;
rspunderea civil nu se declaneaz din oficiu, ci numai la cererea titularului dreptului subiectiv lezat, adic ea pune fa n fa ptimaul
faptei ilicite pgubitoare cu autorul acestei fapte. Societatea se implic numai n msura n care victima manifest interes apelnd la fora de
constrngere a statului;
aplicarea unui volum egal de msuri ale rspunderii civile fa de diferii participani ai circuitului civil pentru nclcri de acelai fel (acest
caracter se desprinde din principiul egalitii juridice a subiectelor raportului civil). Faptul se lmurete prin aceea c, la aprecierea culpei, se
are n vedere gradul de diligen ce se poate pretinde autorului faptei ilicite. Aceasta nseamn c se constat dac persoana aflat n situaia
autorului faptei ilicite a luat msurile de precauiune care erau posibile pentru evitarea sau prentmpinarea prejudiciului pe care, n condiii
identice, ar fi trebuit s le ia orice persoan. Deci, la aprecierea culpei delincventului nu se iau n vedere calitile personale ale acestuia i
nici un etalon general de diligen dar un etalon abstract diligen maxim n situaia respectiv;

44

exist o corelaie dintre cuantumul rspunderii i cuantumul prejudiciului sau al despgubirilor. Aceasta presupune o limit a rspunderii
civile, care se manifest prin caracterul compensatoriu ce ar satisface dreptul ptimaului de a-i restabili situaia material existent anterior,
ceea ce este scopul principal al rspunderii;
aplicarea rspunderii nu exclude executarea obligaiei n natur, n marea majoritate a cazurilor. Excepie poate fi cazul cnd, datorit unor
circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare.

Fundamentul i principiile rspunderii civile

Rspunderea civil se consider o sanciune de drept civil. Un principiu care guverneaz rspunderea civil este cel al rspunderii
ntemeiate pe culp. Orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui greeal sau culp s-a
produs, ns legislaia n vigoare reglementeaz rspunderea civil i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu (art.
1405, 14101412 CC). Aceasta a determinat c n doctrin s-au reliefat mai multe concepii referitoare la fundamentul rspunderii civile, mai
ales al celei delictuale.
Teoria rspunderii subiective. Adepii acestei teorii consider c rspunderea civil este o sanciune specific dreptului civil, cu caracter
reparator, aplicabil numai n cazul svririi de fapte ilicite cauzatoare de prejudicii. Pentru a putea fi angajat, rspunderea trebuie s se
ntemeieze pe culpa autorului faptei, ea fiind condiionat de atitudinea psihic a autorului sau a persoanei rspunztoare fa de consecinele
faptei prejudiciabile.
Atunci cnd se cauzeaz prejudiciu fr vinovie nu exist temei pentru aa o condamnare a comportamentului persoanei, de aceea aici nu
trebuie s fie vorba despre rspundere dar despre forme speciale de repartizare a daunei cauzate ntmpltor. Un alt autor afirm c trebuie
considerate norme ce reglementeaz rspunderea, numai acele norme n care se exprim condamnarea social a faptei ilicite. Este
condamnabil social numai fapta vinovat.
Aplicarea rspunderii civile n lipsa vinoviei ndeplinete o funcie compensatorie i stimuleaz comportamentul licit, ceea ce este un
scop de baz al echitii sociale. La angajarea rspunderii civile, dup cum afirm doctrina, culpa se prezum, ceea ce este mai caracteristic
pentru rspunderea contractual. Rspunderea delictual poate fi angajat i n lipsa vinoviei, victima trebuind s dovedeasc culpa
autorului, ceea ce este o sarcin foarte grea pentru cel prejudiciat, fiind vorba de un element psihic, de atitudinea intern a autorului faptei
nesusceptibil de observare direct. Astfel, este greu de a accepta teoria subiectiv, cu att mai mult c nu exist o deplin concordan a
acesteia cu construciile legale.
Teoria rspunderii obiective. Ritmul accelerat de dezvoltare economic, rezultatele revoluiei industriale concretizate n noi mecanisme,
maini, capaciti de producie tot mai complexe, instalaii etc. au fcut ca viaa i munca s devin tot mai complexe i greu de conciliat cu
grija i prudena necesar pentru a evita accidentele i primejdiile deosebite ce puteau interveni dintr-o atare activitate. n aceste condiii,
teoria rspunderii subiective, cel puin n unele cazuri, se neutralizeaz treptat. Dificultile au putut fi sesizate, mai ales, n legtur cu
accidentele de munc, apoi accidentele auto, aeronave .a. n aceste mprejurri, culpa nu se putea dovedi sau dovada acesteia devenea
dificil. Victima fiind pguba trebuia s suporte toat povara.
Astfel, au aprut noi orientri n doctrin spre o alt fundamentare a rspunderii juridice civile.
Dintre unele teorii germane, unde a fost formulat rspunderea obiectiv, teoria riscului a avut cea mai larg audien. n formularea ei s-a
pornit de la caracterul periculos al unor acte cauzatoare de prejudicii care creeaz un risc, adic riscul producerii unor consecine duntoare
pentru alii. Cu toate justificrile invocate n susinerea acestei teorii, ea nu a dus la nlturarea concepiei rspunderii subiective ntemeiat
pe culp.
Teoria riscului a inspirat o bogat literatur i o abundent jurispruden orientat n favoarea victimei, dar a ntmpinat serioase dificulti
n tendina sa de a convinge i, mai ales, n generalizarea acceptrii ei ca unic fundament al ntregului sistem al rspunderii civile.
nsemntatea teoriei riscului const n explicarea regimului special al rspunderii civile n anumite situaii, pe temei obiectiv, n lipsa
vinoviei sau existena unor raporturi de subordonare.
Teorii mixte. Att teoria obiectiv, ct i cea subiectiv nu au putut satisface concepiile privind fundamentul rspunderii civile, iar criticile
formulate au dat natere la teorii mixte.
Practica judiciar a confirmat c acceptarea, n unele cazuri, a concepiei obiective are justificare moral, argumentat de pe poziii de
echitate, i nu este de natur a paraliza activitile productive. Cnd urmrile pgubitoare ale unor conduite sau activiti sunt imposibil de
prevzut i evitat cu o diligen medie, obinuit, trebuie s se admit angajarea rspunderii civile indiferent de culp.
Realitatea este c nici teoria subiectiv i nici cea obiectiv nu poate explica ea singur, izolat, n mod complet i satisfctor, ntreaga
instituie a rspunderii civile, fiindc sunt cazuri cnd rspunderea se antreneaz fr a putea dovedi culpa i sunt cazuri cnd culpa se
impune a fi examinat i n condiiile n care rspunderea este ntemeiat pe ideea de risc.
Astfel a fost elaborat teoria garaniei. Conform acestei teorii prejudiciile sau daunele se grupeaz n dou categorii:
1) prejudicii corporale i materiale;
2) prejudicii economice i morale.
Repararea daunelor corporale i materiale este garantat obiectiv, fr s fie necesar dovada culpei persoanei rspunztoare. Dimpotriv,
repararea daunelor economice i morale nu este garantat obiectiv, ele putnd fi cauzate prin exerciiul normal al unor drepturi, de aceea,
pentru angajarea rspunderii civile trebuie s fie fcut proba culpei autorului lor.
Explicarea fundamentului diferit, care st la baza obligaiei de reparare a celor dou categorii de prejudicii, rezult din faptul c n teoria
garaniei unele valori cum sunt dreptul la via, integritate corporal i integritate material a bunurilor sunt ocrotite de societate ntr-un mod
mai ridicat, i toi cei ce cauzeaz asemenea pagube sunt obligai s le repare n temeiul ideii de garanie obiectiv. n celelalte cazuri cnd a
fost cauzat un prejudiciu, el urmeaz s fie reparat, dac se va face dovada vinoviei persoanei responsabile. Deci, elaborarea teoriei
garaniei a avut ca scop nlturarea unor neajunsuri ale teoriei obiective i celei subiective i justificarea coexistenei lor. Aceast teorie nu
este pe deplin mprtit de autorii din doctrina juridic.
Fundamentul rspunderii civile n doctrin i legislaie se bazeaz pe un numitor comun al tuturor teoriilor: obligaia fiecruia de a nu
provoca pagube celorlali i a se comporta n aa mod ca s nu fie nclcate drepturile, interesele i libertile altor persoane.
Regulile de baz care asigur realizarea funciilor rspunderii civile sunt dup unii autori: principiul legalitii, principiul reparrii
integrale a prejudiciului i principiul rspunderii pentru culp; iar dup alii principiul reparrii n natur a prejudiciului i principiul
reparrii prompte a prejudiciului.
Savantul L. Pop consider c principiul legalitii este un principiu general al dreptului, care nu este necesar i nici util s fie reinut ca un
principiu al rspunderii juridice civile. La fel, principiul rspunderii bazat pe culp nu este unul specific numai rspunderii civile, deoarece
el st la baza ntregii rspunderi juridice n toate formele ei. n ce privete principiul reparrii prompte a prejudiciului, el este absorbit de
principiul reparrii integrale a prejudiciului.

45

Dup Codul civil al RM la baza rspunderii civile stau dou principii:

principiul reparrii integrale a prejudiciului reiese din prevederile Codului civil, i anume din art. 602, alin. (1) n cazul n care nu execut
obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat, i art. 1398, alin. (1) CC, cel care acioneaz fa de
altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial.
Prin repararea integral a prejudiciului se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale nerespectrii prevederilor contractului
sau ale unei fapte ilicite n scopul repunerii victimei n situaia anterioar. Aceast afirmaie rezult din art. 607, alin. (1) CC, conform cruia
cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi existat n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu
nu survenea.
Repararea prejudiciului este un principiu datorit faptului c cea mai esenial i mai larg consecin a nclcrii drepturilor civile este
cauzarea de prejudicii. De fapt, repararea prejudiciului este nu numai un principiu, ci i o form obligatorie a rspunderii care se aplic n
toate cazurile de nclcare a drepturilor civile, dac legea sau contractul nu prevede altceva. Deoarece rspunderea civil se realizeaz prin
repararea prejudiciului cauzat, aceast reparare nu poate fi dect integral. Chiar dac textul Codului civil nu definete c repararea
prejudiciului trebuie s fie integral, aceasta decurge din esena i finalitatea rspunderii civile, ct i din practica judiciar care dispune c
instana impune responsabilitatea recuperrii pagubei n mrime deplin;
principiul reparrii n natur a prejudiciului nu este prevzut expres n textul Codului civil, dar el reiese din coninutul articolelor ce
reglementeaz rspunderea juridic civil. Astfel, art. 608 CC stipuleaz c, dac restabilirea situaiei existente anterior cauzrii
prejudiciului nu este posibil sau este posibil cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani. Deci, ntotdeauna
rspunderea civil pornete de la repararea n natur a prejudiciului, concretizat n: restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea
bunului distrus cu altul de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau ridicarea lucrurilor fcute
cu nclcarea unui drept al altuia etc. Repararea n natur poate fi exprimat i printr-o operaie juridic, cum ar fi ignorarea de ctre instana
de judecat a faptului revocrii intempestive a unei oferte de a contracta i constatarea prin hotrre c acel contract a fost ncheiat n
momentul acceptrii. Indiferent c este o operaie material sau o operaie juridic, repararea n natur are ca scop nlturarea prejudiciului
suferit de o persoan i, deci, repunerea acesteia n situaia anterioar.

Funciile rspunderii civile

Doctrina juridic susine c rspunderea civil ndeplinete dou funcii importante care nu pot fi concepute n mod separat, n sensul c
una o presupune pe cealalt. Acestea sunt funcia preventiv-educativ i funcia reparatorie.
Funcia preventiv-educativ este determinat de nsi natura juridic a rspunderii civile. nc din vechime s-a stabilit c persoana i
patrimoniul ei este ocrotit de lege, i orice fapt ilicit, ntemeiat pe culp i care a cauzat un prejudiciu, este sancionat de lege. Sanciunea
cu caracter reparatoriu, fiind specific dreptului civil, are o importan educativ, deoarece exercit o influen asupra contiinei oamenilor
prin faptul c este ndreptat mpotriva patrimoniului celui ce este culpabil de cauzarea prejudiciului. Scopul aplicrii rspunderii civile este
educativ i preventiv, deoarece are ca efect micorarea numrului faptelor ce aduc pagube i respectarea obligaiilor asumate prin acte
juridice. Altfel spus, ea previne cauzarea unor prejudicii i ntrete disciplina contractual.
Rspunderea civil este un fenomen social care se materializeaz n reacia organizat a societii n limitele prescrise de lege. Aplicarea ei
este o metod prin care n contiina oamenilor se insufl respectarea legii, regul prevzut n art. 9 CC i necesar n orice stat de drept.
Funcionarea rspunderii civile ca instituie a dreptului civil, corelaia acestei instituii cu scopurile generale ale sistemului juridic sunt strns
legate de credina c legea este dreapt i impune persoanelor necesitatea de a aciona cu bun-credin, a nu prejudicia pe alii, a respecta
drepturile i interesele altor persoane, ceea ce n final duce la ntrirea relaiilor economice n ar.
Funcia reparatorie. Membrii societii sunt chemai s dea seama pentru modul n care se comport n viaa social, ceea ce constituie
rspunderea juridic. ntre diferitele forme ale rspunderii, cea civil se deosebete anume prin rspunderea patrimonial. Asta nseamn c
persoana care a cauzat un prejudiciu prin comportamentul su ilicit este obligat s-l repare. Din prevederile art. 602, 604, 1406-1408 CC
reiese c omul este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin fapta sau prin neglijena, sau prin imprudena sa, ct i pentru fapta
reprezentantului legal, a prepusului, a minorului sau a persoanei incapabile supravegheate de el.
Rspunderea civil este o instituie care ocrotete drepturile civile ale persoanelor fizice i juridice, i esena ei, dup cum rezult din
prevederii art. 607 CC, const n obligaia de a nltura consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, aprute ca urmare a
lezrii drepturilor subiective ale persoanei prin repararea prejudiciului cauzat.
Realizarea rspunderii civile se efectueaz prin restabilirea strii materiale a persoanei prejudiciate din contul patrimoniului delincventului
sau din contul persoanei responsabile pentru prejudiciul cauzat. Deci, funcia reparatorie este prezent n toate cazurile rspunderii civile. Cu
toate acestea, unii autori consider c funcia reparatorie a rspunderii civile este relativ, deoarece ei se realizeaz numai n raporturile
dintre subiectele obligaiei de reparare a prejudiciului. Chiar i n aceste raporturi, orict de mare ar fi rspunderea, nc nu se poate afirma c
valorile deteriorate sau distruse pot fi ntotdeauna recuperate pe deplin n materialitatea sa.
Formele rspunderii civile
Rspunderea civil, fiind instituia juridic de drept civil care cuprinde totalitatea normelor ce reglementeaz condiiile n care o persoan
rspunde pentru prejudiciul cauzat altei persoane i poate fi obligat s repare acest prejudiciu, exist n dou forme: delictual i
contractual.
Rspunderea civil delictual este obligaia unei persoane de a repara prejudiciul cauzat din fapte ilicite (delicte civile).
Rspunderea civil contractual este obligaia debitorului, care izvorte dintr-un contract, de a repara prejudiciul cauzat creditorului
prin faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a prestaiei datorate.
Ambele forme ale rspunderii civile se angajeaz n prezena acelorai condiii: un prejudiciu cauzat altuia, o fapt ilicit
extracontractual sau contractual, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv, culpa sau vinovia autorului faptei i existena
unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Reieind din faptul c aplicarea ambelor forme ale rspunderii civile are un scop
comun, care este repararea prejudiciului cauzat, i c att pentru rspunderea delictual, ct i pentru acea contractual sunt necesare, practic,
aceleai condiii, n doctrin s-a pus ntrebarea dac cele dou forme de rspundere civil pot fi considerate ca alctuind o singur instituie
juridic sau trebuie privite ca dou feluri de rspundere fundamental i esenial deosebite una fa de alta.
n rezultatul discuiilor dintre savani s-au conturat dou teorii principale: teoria dualitii i teoria unitii rspunderii civile.
Susintorii teoriei dualitii rspunderii civile consider c ntre rspunderea delictual i cea contractual exist deosebiri
fundamentale i ireductibile, i anume:
originea rspunderii delictuale se afl direct n lege, expresie a puterii i voinei publice, iar originea rspunderii contractuale se gsete n
contract, adic n acordul de voine al prilor;

a)

b)

c)
d)

e)

)
g)

46
capacitatea delictual are o sfer mai larg dect cea contractual;
n cazul rspunderii delictuale, reparaia este ntotdeauna integral, iar n cazul rspunderii contractuale este posibil i o atenuare a
rspunderii.
Potrivit teoriei unitii rspunderii civile, ntre cele dou forme ale rspunderii nu exist deosebiri de esen. Astfel, s-a menionat c
diferena ireductibil, ce se pretinde c ar exista, este lipsit de orice baz; ea este numai o iluzie rezultat dintr-un examen superficial,
deoarece ambele genereaz, n mod egal, o obligaie de a repara prejudiciul cauzat; ambele presupun existena unei obligaii anterioare, care
este nclcat printr-o fapt ilicit i prejudiciabil.
n doctrina RM, avnd la baz prevederile Codului civil, este susinut teoria dualitii rspunderii civile. ntr-adevr, cele dou forme ale
rspunderii au o esen economic comun, finalitatea lor fiind repararea prejudiciului cauzat prin fapte ilicite. Totui, ntre aceste forme ale
rspunderii exist deosebiri considerabile.
n plan teoretic s-a stabilit c deosebirile dintre rspunderea delictual i cea contractual sunt urmtoarele:
n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor de a nu leza drepturile
altora prin fapte ilicite. n cazul rspunderii contractuale este nclcat o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent;
n cazul rspunderii delictuale, prejudiciul se cauzeaz de o persoan care are obligaia pasiv ce aparine tuturor de a se abine de la
lezarea drepturilor subiective ale terelor persoane. Aciunea pentru aplicarea rspunderii poate fi invocat, n unele cazuri, nu numai de
ptima, dar i de teri. n cazul rspunderii contractuale, rspunderea poate fi invocat numai de prile contractante;
izvorul rspunderii delictuale l constituie nclcarea unei obligaii extracontractuale, pe cnd izvorul rspunderii contractuale este contractul;
n ce privete capacitatea de a rspunde, n materia delictual aceasta implic existena discernmntului; minorul care a mplinit vrsta de 14
ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat. n materie contractual, capacitatea de a rspunde implic existena capacitii depline de
exerciiu;
n materie delictual se rspunde att pentru daune previzibile, ct i pentru daune imprevizibile, iar n materia contractual numai pentru
daune previzibile, cu excepia prevzut la art. 610, alin. (5) CC;
n cazul rspunderii delictuale, culpa autorului trebuie dovedit, iar n cazul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum;
o alt deosebire ntre cele dou forme ale rspunderii se afl n caracterul solidar al rspunderii delictuale pentru dauna cauzat n comun i
n caracterul, n principiu, divizibil al obligaiei de reparare a prejudiciului n cazul rspunderii contractuale.
Aceste dou forme ale rspunderii civile se aplic separat. Ori de cte ori a existat un contract din a crei neexecutare au rezultat prejudicii,
se apeleaz la rspunderea contractual i nicidecum la cea delictual.
ntr-un singur caz, cumulul este permis, i anume, n ipoteza n care neexecutarea contractului constituie, n acelai timp, o infraciune,
cumulul viznd doar posibilitatea de alegere ntre calea unei aciuni n rspunderea contractual i calea unei aciuni n rspunderea
delictual.
Doctrina juridic mai cunoate i o alt clasificare a formelor de rspundere civil. n funcie de coninut i numrul persoanelor crora
li se impune obligaia de a repara prejudiciul cauzat, rspunderea civil poate fi:
solidar rspunderea civil este solidar n caz c este expres stipulat n contract sau reiese din coninutul legii, sau atunci cnd prestaia
este indivizibil. Astfel, spre exemplu, rspund solidar posesorii izvoarelor de pericol sporit pentru prejudiciul cauzat unui ter prin
interaciunea acestor izvoare (art. 1410, alin. (4) CC);
pe cote-pri n cazul unei obligaii cu mai muli debitori suntem n prezena rspunderii pe cote-pi. Fiecare dintre debitori va rspunde n
faa creditorului n mrimea cotei-pri care i revine conform legii sau contractului. Dac cuantumul acesteia nu este sau nu poate fi
determinat, debitorii vor fi rspunztori n pri egale. Spre exemplu, dac prejudiciul a fost cauzat de doi sau mai muli minori n vrst de
pn la 14 ani i care au prini diferii, acetia vor rspunde fa de partea vtmat nu solidar, ci pe cote-pri, deoarece ei nu sunt autori ai
faptei ilicite. Dac minorii au acelai tat i aceeai mam, rspunderea lor va fi solidar;
subsidiar rspunderea subsidiar se angajeaz n cazul cnd suntem n prezena a doi debitori, unul fiind principal, iar cellalt secundar.
Astfel, art. 1407, alin. (2) CC prevede c n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini, adoptatori sau curator, dac nu demonstreaz c
prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
n acest caz, rspunderea prinilor, a adoptatorilor sau a curatorului este subsidiar, fiind angajat numai atunci cnd minorul nu are
mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat. Fiind subsidiar, rspunderea prinilor, a adoptatorilor sau curatorului nceteaz la
atingerea majoratului de ctre autorul prejudiciului sau dac el dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului.
Rspunderea subsidiar nu se confund cu rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a prepusului (art. 604 CC). n acest caz, ntre
reprezentant sau prepus i creditor nu exist un raport juridic obligaional propriu, deoarece executantul ndeplinete funciile ncredinate de
ctre debitor n vederea executrii contractului. Prejudiciul cauzat creditorului se consider a fi cauzat de nsui debitor, acesta fiind prezumat
vinovat pentru c a ales greit reprezentantul sau nu l-a supravegheat n modul cuvenit. Reprezentantul legal sau prepusul va rspunde numai
n cazul expres prevzut de lege.

Rspunderea delictual
Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru
faptele ei. Ea apare ca un instrument de ocrotire a drepturilor i intereselor legale ale persoanelor i reglementeaz procesul de nlturare a
consecinelor negative care se datoreaz unei fapte ilicite.
Rspunderea delictual este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps. Spre deosebire de pedeaps,
rspunderea civil delictual, privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n
considerarea patrimoniului su. Aa fiind n caz de deces al fptuitorului, obligaia de dezdunare se va transmite motenitorilor si, ceea ce
demonstreaz c rspunderea delictual nu are caracterul unei pedepse.
Fapta ilicit care d natere raportului juridic de rspundere civil delictual poart denumirea de delict. Componena delictului civil
constituie o totalitate de trsturi i elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii civile.
Rspunderea civil delictual se angajeaz indiferent de faptul dac culpa are forma unui dol, unei imprudene, neglijene sau chiar n forma
cea mai uoar, iar n unele cazuri chiar i n lipsa culpei.
Principiile i regulile rspunderii civile delictuale sunt aplicabile n toate situaiile n care unei persoane i s-a cauzat un prejudiciu
printr-o fapt ilicit extracontractual:
1) se are n vedere conduita prin care se ncalc obligaia general prevzut de lege de a nu aduce atingere drepturilor i intereselor legitime ale
celorlali;

47

2) prin fapta ilicit extracontractual se nelege i neexecutarea lato sensu a obligaiilor nscute dintr-o fapt licit (mbogirea fr just
cauz, plata nedatorat i gestiunea de afaceri).
Rspunderea delictual are un ir de caractere juridice care i dezvluie esena: ea apare ca rezultat al nclcrii unor drepturi absolute
ale persoanei vtmate, care pot avea un caracter patrimonial (dreptul de proprietate) sau un caracter personal nepatrimonial (dreptul la via,
sntate). Obligaiile care se nasc din cauzarea de daune sunt extracontractuale, uneori, chiar i n cazul cnd dreptul a fost nclcat de o
persoan cu care ptimaul se afl n relaii contractuale (art. 1399 CC).
Rspunderea delictual are ca scop repararea integral a prejudiciului cauzat, indiferent de persoana cruia i- fost cauzat, de felul
prejudiciului i de formele care urmeaz a fi utilizate pentru reparare. Obligaia de reparare a prejudiciului poate fi impus nu numai
delincventului, ci i altor persoane prevzute de lege (rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, rspunderea prinilor pentru
prejudiciul cauzat de un minor sub vrsta de 14 ani etc.).
Rspunderea juridic se caracterizeaz prin aceea c fiecare este rspunztor pentru nclcarea prevederilor legii sau ale contractului, adic
pentru fapta proprie. Rspunderea pentru fapta proprie implic obligarea la repararea prejudiciului a nsei persoanei care a svrit fapta
pgubitoare. Rspunderea pentru fapta proprie poate avea ca subiect pasiv orice persoan fizic sau juridic, inclusiv statul. n cazul
rspunderii pentru fapta proprie, domeniul principal al acesteia are la baz culpa fptuitorului, culp care nu se prezum, ci trebuie dovedit
de ctre victim.
n viaa social apare necesitatea ocrotirii intereselor unor persoane care au suferit prejudicii fr nici o vin din partea lor, ceea ce a impus
extinderea rspunderii civile delictuale dincolo de limitele faptei proprii. Pentru aceste cazuri, Codul civil prevede rspunderea pentru fapta
altei persoane (ceea ce include rspunderea prinilor, adoptatorilor, tutorelui sau curatorului pentru prejudiciul cauzat de un minor,
rspunderea comitentului pentru fapta prepusului); precum i rspunderea pentru lucruri, edificii i animale (cum ar fi rspunderea pentru
prejudiciul cauzat de produse defectuoase, de vicii de construcie, de animale).
Codul civil prevede angajarea rspunderii civile delictuale n urmtoarele cazuri:
a) rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public, de o persoan cu funcie de rspundere, prin erori judiciare sau de anchet;
b) rspunderea pentru prejudiciul cauzat de minori, persoane incapabile sau de prepus;
c) rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit;
d) rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau prin deces;
e) rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale, ruina construciei sau de produse defectuoase.
Condiiile rspunderii delictuale reies din coninutul art. 1398 CC i sunt urmtoarele: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate
ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite i prejudiciabile.
innd cont de faptul c rspunderea delictual se concretizeaz ntr-un raport de obligaii, n legislaie i n practica judiciar ea mai este
denumit i obligaie delictual. Obligaiile delictuale sunt o varietate a obligaiilor civile, au aceleai elemente specifice oricrui raport
obligaional i sunt reglementate de Titlul III, Cartea a treia a Codului civil la categoriile concrete de obligaii.

Rspunderea contractual
Potrivit art. 668 CC, contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n
conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii. Asta nseamn c prile contractante trebuie s execute n natur obligaiile
asumate i la termenele asumate, neputnd s desfiineze contractul dect n cazurile prevzute de lege, deoarece acioneaz principiul pacta
sunt servanda. Dac debitorul nu-i execut voluntar obligaia de a face, de a nu face sau de a preda un bun, creditorul poate cere prin
instana judectoreasc obligarea debitorului la executarea silit sau la constrngerea economic a debitorului n scopul executrii obligaiei
asumate de ctre debitor.
n situaia n care debitorul nu-i execut obligaia asumat prin contract i nici nu se realizeaz executarea silit, creditorul poate obine
executare prin echivalent, angajndu-se rspunderea civil a debitorului, adic rspunderea contractual.
n doctrin, rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su
prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a prestaiei datorate.
n Codul civil, rspunderea delictual este reglementat n mod distinct (art. 1398 1431), iar rspunderea contractual este tratat la
efectele neexecutrii obligaiilor (art. 602 623). Efectul comun al oricrei obligaii civile este de a-1 impune pe debitor ca s-i
ndeplineasc prestaia, ceea ce duce la stingerea obligaiei contractate. Dac acest efect nu poate fi realizat, se angajeaz rspunderea civil
contractual.
Obligaiile care se nasc din negocierea contractului pot fi contractuale numai n cazul cnd contractul ntre pri a fost ncheiat, iar dac
negocierile nu s-au finisat cu ncheierea contractului, rspunderea va fi delictual. Astfel, din coninutul art. 703 CC rezult c neexecutarea
promisiunii unilaterale sau bilaterale de a ncheia un contract face opozabil beneficiarului promisiunii contractul ncheiat cu terul n
detrimentul intereselor sale i, respectiv, repararea prejudiciului suferit prin comportamentul culpabil al promitentului i, dup caz, a terului.
Aadar, ca rspunderea s fie contractual este nevoie s existe un contract ncheiat legal. Normele juridice care reglementeaz rspunderea
contractual pot fi cele care sunt aplicabile rspunderii contractuale n general i cele care sunt aplicabile pentru rspunderea n fiecare
contract numit (vnzare-cumprare, locaiune, arend etc.).
Din prevederile Codului civil reiese c pentru aplicarea rspunderii contractuale este necesar s fie ntrunite condiiile:
fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale pe care i le-a asumat debitorul prin contractul valabil ncheiat cu creditorul
obligaiei;
existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciul creditorului;
culpa (imprudena sau neglijena), dolul (intenia) debitorului ori alt form a vinoviei stipulat n contract.
Fapta ilicit. Ilicite sunt aciunile sau inaciunile prin care se ncalc drepturile i obligaiile prevzute sau sancionate de normele dreptului
civil, sau chiar dac nu sunt prevzute de o norm concret, contravin principiilor eseniale i coninutului legislaiei civile. Fapta ilicit
const n aciunea interzis de dreptul obiectiv.
Aciunea care este fcut pentru exercitarea unui drept subiectiv, n limitele prevzute de lege, nu constituie o nclcare a legii, chiar i n
cazul n care produce un efect negativ asupra altor persoane. Cum ar fi, de exemplu construcia unei case de locuit, cu respectarea tuturor
regulilor prevzute de legislaie, prin care fapt n casa vecinului ptrunde mai puin lumin.
Ilicit este recunoscut fapta care cauzeaz un prejudiciu persoanei sau patrimoniului unei persoane fizice sau juridice, prin
comportamentul ce nu corespunde cerinelor naintate pentru executarea unei obligaii. Aceste cerine pot fi prevzute de lege, alte acte

48

normative, uzan sau contract. Astfel, n cazul existenei unui contract ncheiat ntre pri, fapta ilicit const n nclcarea de ctre debitor a
dreptului de crean al creditorului prin neexecutarea obligaiilor contractuale.
Conform art. 602, alin. (2) CC, neexecutarea obligaiilor contractuale include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea
necorespunztoare sau tardiv.
Aadar, n doctrin se menioneaz c exist dou nelesuri ale neexecutrii obligaiilor contractuale, i anume: lato sensu, care cuprinde
neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiilor, i stricto sensu care const n neexecutarea total sau parial a acelor
obligaii.
Neexecutarea obligaiei poate fi total sau parial. Constatarea neexecutrii obligaiei ca fiind total sau parial se distinge dup obiectul
obligaie. Dac obiectul obligaiei este o prestaie indivizibil prin natura sa ori prin convenia prilor, executarea parial are valoarea unei
neexecutri totale. n cazul obligaiei al crui obiect este divizibil, urmeaz a se aprecia msura n care obligaia este executat cu diminuarea
corespunztoare a despgubirilor pe care debitorul va fi obligat s le plteasc creditorului su.
Executarea necorespunztoare const n executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite de clauzele contractuale sau
standardele uzuale. n funcie de caz executarea necorespunztoare a obligaiei poate fi apreciat ca o neexecutare total sau parial. De
exemplu, ntr-un contract de servicii turistice a fost stipulat c turistul, n cltorie, va beneficia de un apartament de lux la hotel, ns i s-a
pus la dispoziie un pat ntr-o odaie lipsit de condiiile necesare i mpreun cu alte persoane. Aici suntem n prezen a executrii
necorespunztoare pariale. Executarea necorespunztoare total poate fi n cazul cnd debitorul confecioneaz pentru creditor o u nu dup
dimensiunile indicate n contract, dar alta, mult mai mare, care nu poate fi instalat la intrarea din casa lui.
Prin executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege faptul c debitorul a executat n natur prestaiile lui sau este gata s
le execute dup expirarea termenului stabilit n contract. Executarea cu ntrziere poate fi considerat, ca i n cazul neexecutrii sau
executrii necorespunztoare, ca fiind o neexecutare total sau parial a obligaiilor. Astfel, prezint o neexecutare total acea obligaie care
urma s fie executat la un anumit termen stipulat n contract, pe care debitorul nu l-a respectat, ulterior, creditorul neavnd nici un interes
pentru executare. De exemplu, debitorul urma s coas o rochie pentru mireas, la o anumit dat, cnd trebuia s fie ncheiat cstoria.
Condiie pentru angajarea rspunderii contractuale nu este numai aciunea sau inaciunea debitorului dar aceea c prin fapta ilicit a fost
nclcat un drept subiectiv al creditorului fiindu-i cauzat un prejudiciu. n majoritatea cazurilor de angajare a rspunderii civile contractuale,
fapta ilicit, care a provocat neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor, se prezum, i creditorul nu trebuie
s prezinte careva probe. i numai n cazul n care debitorul apeleaz la unele circumstane, care l-au mpiedicat s execute obligaia, sau n
lipsa vinoviei lui, aprecierea faptei, ca fiind ilicit, dobndete o importan juridic, i debitorul urmeaz s prezinte probele necesare.
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului
de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.
Repararea prejudiciului cauzat este o metod general a rspunderii civile. Alte metode ale rspunderii civile se aplic doar n cazurile
expres prevzute de lege sau contract i sunt denumite metode speciale.
Repararea prejudiciului are un coninut patrimonial care se exprim prin aceea c autorul faptei ilicite pltete bani sau transmite bunuri din
patrimoniul su n patrimoniul celui prejudiciat. Totodat, repararea prejudiciului are un caracter compensatoriu, deoarece persoanei
vtmate i se restabilete, din contul fptuitorului, situaia patrimonial pe care el o avea nainte de a se produce prejudiciul.
n funcie de caracterul valorilor lezate, prejudiciul poate fi clasificat n:
prejudiciul patrimonial deteriorarea sau distrugerea bunurilor genereaz apariia prejudiciului patrimonial;
prejudiciul nepatrimonial apare n cazul atingerii aduse valorilor nepatrimoniale.
Funcia principal a rspunderii contractuale este repararea prejudiciului cauzat. Aadar, pentru angajarea rspunderii contractuale,
prejudiciul patrimonial trebuie s fie real, adic s fie sigur existena lui, s poat fi stabilit ntinderea lui. Cel cruia i s-a nclcat un drept
subiectiv are obligaia de a prezenta probe care s confirme prejudiciul cauzat. Din aceast regul sunt i unele excepii, cum este cazul
obligaiilor care au drept obiect sume de bani, unde legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. n aceast situaie, prin lege se consider
c lipsa de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu, care este egal cu dobnda legal.
Aadar, din prevederile art. 619 CC rezult cteva reguli speciale, aplicabile obligaiilor pecuniare, i anume:
creditorul obligaiei pecuniare nu trebuie s fac dovada c prin ntrziere i s-a cauzat un prejudiciu;
creditorul poate pretinde ca echivalent al prejudiciului dobnda stabilit de lege 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei
i 9% n cazurile cnd nu particip consumatorul, dac legile speciale sau contractul nu prevd altfel. n cazurile dobnzii de 5 la sut se
admite proba unui prejudiciu mai redus, iar n cazul dobnzii de 9 la sut, cnd nu particip consumatorul, proba unui prejudiciu mai redus
nu se admite;
dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.
Articolul 610 CC stipuleaz c despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv, cauzat
creditorului, ct i venitul ratat. Din prevederile legale reiese c consecinele duntoare ale neexecutrii obligaiei de ctre debitor
sunt compuse din dou pri:
prejudiciul efectiv cuprinde cheltuielile pe care creditorul le-a efectuat sau urmeaz s le efectueze pentru restabilirea dreptului nclcat,
pierderea sau deteriorarea patrimoniului su. Prejudiciul trebuie s fie cert. Este cert prejudiciul care s-a produs n totalitate pn la data cnd
se cere repararea lui;
venitul ratat conform art. 610, alin. (2) CC se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea
autorului prejudiciului n mprejurri normale.
Articolul 611 CC prevede c la determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n executarea
corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare sunt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale.
Prevederile menionate au o importan deosebit n condiiile actuale, cnd preurile sunt nestabile, iar rata inflaiei crete permanent.
Astfel, dac prejudiciul a aprut n urma neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiei, cuantumul lui se determin innd cont
de preurile n locul unde prestaia urma s fie executat i la data executrii benevole a prestaiei datorate. Calcularea prejudiciului dup
regulile menionate se face dac contractul ncheiat de pri nu prevede altfel. Instana judectoreasc este n drept s satisfac cererea
creditorului privind repararea prejudiciului care este cert, adic este stabilit att existena, ct i ntinderea lui. Dac prejudiciul poate fi
reparat n natur prin procurarea anumitor lucruri, ndeplinirea unor servicii, valoarea acestora se va calcula la data cnd trebuia s fie
executat obligaia i la preul din localitatea unde urma s fie executarea, chiar i n cazul cnd cheltuielile nc nu au fost fcute de ctre
creditor. Exist cazuri cnd restabilirea situaiei anterioare nu este posibil sau este posibil doar cu cheltuieli disproporionate, i atunci, n
locul prestaiei, creditorului i se poate oferi echivalentul bnesc al obiectului specific al obligaiei, adic despgubirea.

49
Principiul angajrii rspunderii civile care prevede repararea integral a prejudiciului cauzat presupune c repararea are ca scop restabilirea
situaiei existente n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea. Astfel, debitorul trebuie s repare prejudiciul efectiv
cauzat i venitul ratat.
Venitul ratat este ctigul nerealizat de creditor, n urma neexecutrii obligaiei de ctre debitor, pe care el putea s-l primeasc n
condiiile circuitului civil normal, dac dreptul lui subiectiv nu ar fi fost nclcat. Spre exemplu, n baza unui contract de locaiune, locatarul
a fcut inundaie n apartamentul nchiriat, prin care fapt a cauzat un prejudiciu locatorului. Apartamentul a fost reparat timp de dou luni.
Locatarul este obligat s restituie costul reparaiei (prejudiciul efectiv) i plata chiriei pentru dou luni (venitul ratat), de care a fost lipsit
locatorul din cauza reparaiei. Alin. (4), art. 610 CC stipuleaz c despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei
debitorului, nu poate fi prevzut n mod raional, n cazul unei aprecieri obiective. Din aceast prevedere rezult c creditorul poate cere
recuperarea venitului ratat numai n aa msur care i-ar restabili situaia n care el trebuia s se afle dac obligaia ar fi fost executat. Orice
depire nentemeiat a venitului ratat din partea creditorului poate fi considerat ca mbogire fr justa cauz.
n ce privete prejudiciile nepatrimoniale, repararea lor bneasc este admis cu valoarea de regul general de ctre doctrina juridic i
practica judiciar, dac au fost cauzate printr-o fapt ilicit extracontractual (art. 616 CC). Angajarea rspunderii contractuale pentru
prejudiciile nepatrimoniale are un domeniu restrns de aplicaie. Astfel, repararea bneasc a unor asemenea prejudicii intervine n
contractele de valorificare a drepturilor de autor i inventator, n contractele de transport de persoane, precum i n alte contracte care cuprind
obligaiile implicite de protecie a persoanelor. Prejudiciul nepatrimonial apare n doctrina i practica judiciar sub denumirea de prejudiciu
moral. Rspunderea pentru prejudiciul moral are un caracter compensator. Compensarea bneasc a prejudiciului are ca scop nlturarea
consecinelor negative din patrimoniul psihic i moral al persoanei vtmate. Legislaia n vigoare nu reglementeaz mrimea prejudiciului
moral, lsnd aceast funcie instanei judectoreti. Practica judiciar, la determinarea mrimii prejudiciului moral, ia n vedere gradul de
vinovie a autorului prejudiciului, caracterul individual al suferinelor morale i fizice, consecinele pentru persoana vtmat i alte
momente ce merit atenie.
Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor este de asemenea o condiie pentru
antrenarea rspunderii civile contractuale. Aceast condiie este prevzut expres n art. 610, alin. (3) CC, unde se menioneaz c este
reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
Cauza este acel fenomen care, precednd efectul, l provoac n mod necesar. Constatarea raportului de cauzalitate devine important
atunci cnd se pune problema reparrii prejudiciului cauzat.
Importana raportului de cauzalitate apare cu eviden n cazurile n care vinovia este prezumat de lege, precum i n cazul rspunderii
fr vinovie, de aceea el nu trebuie confundat cu vinovia. Raportul de cauzalitate este i condiia n funcie de care se determin
cuantumul despgubirii.
De cele mai dese ori, existena raportului de cauzalitate este uor de stabilit, legtura dintre fapta ilicit i prejudiciu fiind clar. Alteori,
raportul de cauzalitate este mai greu de stabilit, mai ales cnd prejudiciul a fost precedat de mai multe aciuni sau mprejurri.
Doctrina civil cunoate mai multe sisteme de stabilire a raportului de cauzalitate:
Sistemul echivalenei condiiilor. Conform acestui sistem, n cazul n care nu se poate determina cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie
valoarea egal tuturor faptelor i evenimentelor ce au precedat acest prejudiciu, ori altfel spus, se atribuie valoarea cauzal fiecrei condiii n
lipsa creia prejudiciul nu s-ar fi produs.
Pe plan practic, aceasta duce la extinderea excesiv a cercului de persoane ce urmeaz a fi trase la rspundere, ntre ele fiind unele care au
svrit fapte ce se afl ntr-o relaie ntmpltoare cu prejudiciul care s-a produs. De exemplu, eful seciei copiilor nou-nscui i- dat
medicului de serviciu indicaii s examineze un copil nou-nscut. Acesta a constatat boala i a prescris tratamentul necesar. Asistenta
medical, din greeal, i- picurat copilului n ochi alt medicament dect cel indicat de medic i, ca rezultat, copilul a pierdut vederea. Astfel,
comportamentul asistentei medicale este rezultatul indicaiilor medicului i, n acelai timp, cauza pierderii vederii de ctre copil. Dac
analizm i urmtoarea legtur, comportamentul medicului, care este indicaia efului seciei de a examina copilul, putem ajunge la cele mai
ndeprtate cauze ale acestui eveniment, ceea ce nu ne d un rspuns concret privind cauza prejudiciului. Dup cum reiese din exemplul
menionat, sistemul echivalenei condiiilor nu rezerv loc ntmplrii, iar aceasta duce la o cauzalitate nelimitat, i ntr-o astfel de situaie
nsi ideea cauzalitii se disperseaz ntr-un complex de condiii i nceteaz de a mai fi condiie obiectiv a rspunderii, deoarece toate
fenomenele n natur sunt legate reciproc, dei cu diferit intensitate.
Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat producerea efectului pgubitor, acest sistem,
retrgnd cmpul cauzal, reine drept cauz ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului, apreciindu-se c n lipsa ei prejudiciul nu
s-ar fi produs. Deci, n lipsa acestei cauze, denumit cauza proxim, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect
cauzal. Uneori, cauza proxim este definit prin prezena elementelor de previzibilitate.
Dac sistemul echivalenei condiiilor lrgete att de mult cmpul cauzalitii, nct cuprinde i condiiile necesare necauzale, sistemul
cauzei proxime, dimpotriv, restrnge cmpul cauzalitii ntr-att nct las n afara acestui cmp toate condiiile necesare care au contribuit
la cauzarea prejudiciului, n afar de una singur, cea de pe urm.
Neajunsul acestui sistem este c el poate duce la o restrngere excesiv i arbitrar a cercului persoanelor care ar urma s fie trase la
rspunderea pentru cauzarea unui prejudiciu.
Sistemul cauzei adecvate. Potrivit acestui sistem, n determinarea raportului de cauzalitate sunt considerate cauze numai acele fapte sau
mprejurri anterioare care ntrunesc calitatea de tipice, adic n mod normal, obinuit, conform experienei umane, produc asemenea
prejudicii, fiind previzibile. Astfel, din cmpul cauzal sunt excluse mprejurrile care din intersectarea unor evenimente sau fapte umane au
dus la cauzarea prejudiciului.
Acest sistem introduce n aprecierea raportului cauzal elementul subiectiv, fiind considerat raport cauzal numai acel raport care poate fi
prevzut. Soluia dat nu corespunde realitii, deoarece raportul cauzal este un raport obiectiv, care exist independent de cunotina
autorului faptei ilicite. Problema previzibilitii, indiferent c este privit sub aspectul unui criteriu subiectiv al celui care acioneaz, ori
aspectul obiectiv al observatorului normal, constituie o problem de imputabilitate a faptei, i nu una de cauzalitate.
Sistemul cauzalitii necesare este cel mai rspndit n literatura de specialitate. Esena lui const n a desprinde din totalitatea faptelor
care au precedat efectul pe acelea care pot fi considerate drept cauz a prejudiciului. Dei sistemul recunoate importana pe care o au
condiiile ce favorizeaz producerea prejudiciului, ca element al angajrii rspunderii civile este numai fenomenul care n mod necesar a
produs rezultatul. Aadar, n raport de cauzalitate cu prejudiciul cauzat se afl nu acele fapte care au constituit cauza, ci numai condiiile
desfurrii aciunii duntoare.
Potrivit acestui sistem, pot rmne nesancionate civil acele fapte ilicite care au avut rolul de condiii, dei, aa cum arat autorii sistemului,
caracterul necesar al legturii dintre cauz i efect nu nseamn c fenomenul cauz singur poate produce, provoca, genera efectul, c

a)
b)

a)
b)

a)
b)
c)

a)
b)
c)

d)

50
existena condiiilor corespunztoare creeaz posibilitatea pentru un anumit fenomen (cauza) s realizeze n mod obligatoriu un alt fenomen
(efectul).
Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii. Teza principal a acestui sistem este aceea c n stabilirea raportului cauzal trebuie s
avem n vedere faptul c fenomenul cauz nu acioneaz izolat, ci desfurarea lui este condiionat de anumii factori, care fr a produce
efectul pgubitor favorizeaz producerea lui, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea procesului sau
agravndu-i ori asigurndu-i rezultatele negative.
Condiiile exterioare care au contribuit la realizarea efectului pgubitor alctuiesc mpreun cu mprejurarea cauzal o unitate indivizibil
n cadrul creia asemenea condiii dobndesc, prin interaciune cu cauza, caracter cauzal.
n legtura cu aceste premise teoretice, n literatur a fost propus noiunea de complex cauzal, apt s explice att aciunea unitar a unor
cauze de diferite tipuri, ct i aciunea unitar a cauzelor i condiiilor n direcia producerii unui efect unic.
Acestea sunt teoriile doctrinare privind raportul de cauzalitate pentru angajarea rspunderii civile. Noiunea raportului de cauzalitate
instituit n drept desemneaz un cerc de fenomene separate artificial din totalitatea celor cunoscute de noi, i scopul care impune aceast
separare este angajarea rspunderii pentru faptele ilicite.
Existena raportului de cauzalitate, n materie contractual, este prezumat de lege avnd suportul n art. 603, alin. (1) CC, care prevede c
debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este
imputabil. Din prevederile legale reiese c debitorul nu poate fi obligat la plata despgubirilor, dac neexecutarea se datoreaz forei majore
(art. 606 CC), cazului fortuit, vinoviei celui prejudiciat (art. 612 CC) ori a persoanei pentru care rspunde cel prejudiciat, deoarece n aceste
cazuri lipsete raportul de cauzalitate.
Culpa sau vinovia debitorului. Art. 603 CC prevede c debitorul poart rspundere pentru dol (intenie) sau culp (impruden sau
neglijen). Alineatul doi al aceluiai articol stabilete c este nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz
de dol sau culp grav. Articolul 604 stipuleaz c debitorul rspunde pentru vina reprezentantului lui n aceeai msur ca pentru propria
vin. Din coninutul acestor articole, reiese c legiuitorul folosete noiunea de dol, culp i vin.
Dicionarul explicativ al limbii romne d urmtoarele explicaii:
dolul este aciunea fcut cu rea-intenie, cu viclenie, pentru a determina pe cineva s ncheie un contract nefavorabil sau s admit o clauz
nefavorabil ntr-un contract;
culpa este greeala care const n ndeplinirea neconform a unei obligaii sau n nendeplinirea ei, greeal care const n svrirea unui
fapt pgubitor sau pedepsit de lege;
vina este fapta care constituie o abatere de la ceea ce este considerat drept sau bun; greeal, vinovie, pcat, culp.
Aadar, din aceste explicaii reiese c noiunea de vin este identic cu noiunea de culp.
n doctrin, vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul
imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile ei.
Noiunea vinoviei menionate, mprumutat din dreptul penal, se explic n egal msur fa de persoanele fizice i fa de persoanele
juridice. Rspunderea presupune svrirea faptei ilicite cu vinovie. Lipsa vinoviei, de regul, nltur rspunderea, chiar dac fapta a fost
svrit i prin ea a fost cauzat un prejudiciu.
Rspunderea delictual pentru prejudiciul cauzat ntmpltor, adic fr vinovie, se admite, prin excepie, n cazurile expres prevzute de
lege.
ntemeierea rspunderii pe vinovie este o parte a fundamentului rspunderii civile, o necesitate social, o garanie a funciei educative a
rspunderii. La angajarea rspunderii civile contractuale condiia de culp trebuie s existe n mod obligatoriu. Gradele culpei au i ele o
importan. Astfel, legea consider nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de dol sau culp grav (art.
603, alin. (2) CC). i n acelai timp, n caz de punere a debitorului n ntrziere, acesta rspunde i pentru impruden i pentru neglijen,
chiar i pentru cazul fortuit. Culpa este un criteriu subiectiv al rspunderii civile, ea este determinat de procesele psihologice care au loc n
contiina omului n momentul svririi faptei ilicite i care este temeiul aprecierii formei vinoviei. n Codul civil este stipulat c
rspunderea se angajeaz pentru dol sau culp.
n doctrin, dolul definit ca intenie este de dou feluri, i anume:
intenia direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acestei fapte;
intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-1 urmrete, accept posibilitatea producerii lui;
Culpa este i ea de dou feluri:
imprudena (uurina), cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei lui, dar nu-1 accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce;
neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei lui, dei trebuia i putea s-l prevad.
Distincia dintre aceste forme ale vinoviei nu ntotdeauna prezint interes, deoarece rspunderea civil are la baz principiul reparrii
integrale a prejudiciului. Aceasta ns nu nseamn c gravitatea vinoviei nu are importan la angajarea rspunderii civile.
n unele cazuri, forma vinoviei care st la baza rspunderii civile este mixt (art. 612 CC) i se caracterizeaz prin urmtoarele:
prejudiciul este cauzat n rezultatul vinoviei debitorului i a vinoviei creditorului;
prejudiciul s-a situat numai n patrimoniul unei pri, i anume al creditorului;
prejudiciul este comun i nu se poate determina n ce parte este cauzat de debitor i n care parte de creditor.
Astfel, dac cruul a ntrziat la transportarea unei ncrcturi supuse deteriorrii naturale, iar clientul a ntrziat s primeasc
ncrctura, prejudiciul care a luat natere prin deteriorarea mrfurilor este cauzat prin vina cruului i prin vina clientului, neputndu-se
delimita cui i ce msur a vinoviei i aparine. n acest caz, instana judectoreasc poate micora cuantumul prejudiciului care urmeaz a
fi reparat de debitor. Micorarea prejudiciului pentru debitor poate avea loc i n cazul cnd creditorul a omis s prentmpine sau s
diminueze prejudiciul.
n cazul vinoviei mixte, cnd nu este posibil delimitarea vinoviei debitorului i creditorului, pot fi aplicate gradele culpei pentru
determinarea ntinderii prejudiciului fiecreia dintre pri. Astfel, cel care a acionat cu un grad al culpei mai intens va purta o rspundere mai
mare.
Culpa mixt nu trebuie confundat cu cauzarea de daun n comun. Cauzarea de daun n comun se caracterizeaz prin urmtoarele:
prejudiciul este cauzat patrimoniului numai unei pri creditorului;
prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane;
prejudiciul cauzat este un tot ntreg i nu exist posibilitatea s se determine cotele despgubirilor datorate de fiecare dintre dou sau mai
multe persoane;
debitorii poart rspunderea solidar n faa creditorului.

a)
b)

c)

d)
e)
)
g)
h)
)

51
Potrivit art. 602, alin. (1) CC, culpa debitorului este prezumat. Aceast prezumie este relativ i opereaz de ndat ce creditorul face
dovad c debitorul nu a executat obligaia. Debitorul se consider vinovat atta timp ct nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este
imputabil. Debitorul poate fi recunoscut ca fiind nevinovat, dac va dovedi c a folosit toate mijloacele necesare ca s desfoare o
activitate diligent pentru a obine un anumit rezultat. n executarea obligaiilor contractuale, comportamentul diligent are n vedere diligen
unui bun proprietar, adic cel ce acioneaz cu grij fa de interesele societii i membrilor ei, subordonndu-i conduita exigenelor impuse
de lege i de bunele moravuri.
Creditorul nu este obligat s probeze culpa debitorului. Dar dac acesta nu a obinut rezultatul la care s-a obligat sau se susine c obligaia
este executat necorespunztor, creditorul trebuie s dovedeasc c mpotriva lui a fost svrit o fapt ilicit prin care i s-au cauzat daune,
ct i raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i daunele cauzate sau, dup caz, executarea necorespunztoare a obligaiei.
Cauze care influeneaz rspunderea debitorului. n caz de neexecutare a obligaiei n termenul stabilit, apare nclcarea obligaiei prin
ntrziere. Punerea n ntrziere const n manifestarea unilateral de voin prin care creditorul pretinde executarea prestaiei ce i se
datoreaz de ctre debitor. Punerea debitorului n ntrziere se face n condiiile prevzute de art. 617 CC. Debitorul nu se socoate pus n
ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii sau prin expirarea termenului stabilit pentru executarea obligaiei. Punerea n ntrziere a
debitorului potrivit art. 617, alin. (1) CC se face printr-o somaie primit dup scaden din partea creditorului.
Debitorul este de drept n ntrziere, fr somaie, n cazul n care:
este stabilit o dat calendaristic pentru executarea obligaiei;
naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar perioada pentru executarea obligaiei este stabilit astfel nct poate fi
calculat calendaristic de la producerea evenimentului;
prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la expirarea termenului la care trebuia s execute obligaia, fr ndeplinirea vreunei
formaliti;
obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a o executa;
debitorul obligaiei cu executare succesiv refuz sau omite n mod repetat s o execute;
obligaia de a nu face nu se execut;
este evident c somaia nu va avea nici un rezultat;
intrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se n considerare interesele ambelor pri;
debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia (art. 616, alin. (2) CC).
Debitorul este n ntrziere dac nu execut obligaia n termen de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau unei alte
invitaii de plat similare. Aceast dispoziie se aplic debitorului consumator numai dac n nota de plat sau n invitaia de plat similar
sunt indicate n mod special efectele menionate.
Punerea n ntrziere oblig debitorul la rspunderea pentru orice impruden sau neglijen, chiar i n cazul cnd rspunderea este limitat
n baza legii sau a contractului. El rspunde i pentru cazul fortuit, adic pentru ntmplare, pentru lipsa culpei. Nu va rspunde debitorul
pentru prejudiciul care s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen (art. 618 CC).
Dac executarea obligaiei n urma punerii n ntrziere a debitorului nu mai prezint interes pentru creditor, acesta poate refuza prestaia i
cere despgubire (art. 609 CC). Despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global sau sub form de pli efectuate periodic, acestea fiind
supuse indexrii.
Punerea n ntrziere a debitorului se poate datora i ntrzierii creditorului. Astfel, dac creditorul a refuzat primirea de la debitor a
obligaiei executate n modul corespunztor sau creditorul nu i-a executat obligaia pus n seama lui, de care era legat obligaia debitorului
pe care acesta nu a putut s-o execute, debitorul nu este pus n ntrziere. Rspunderea n aceste cazuri se va angaja n msura n care
prejudiciul este cauzat de o parte sau de cealalt parte. Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii n conformitate cu
art. 619 CC.
Evaluarea despgubirilor pe care le datoreaz debitorul pentru neexecutare poate fi fcut de instana de judecat prin acordul de voin al
prilor i direct prin lege. Dac creditorul a cerut despgubire, el nu mai poate pretinde executarea n natur a prestaiilor. Sumele de bani pe
care debitorul va fi obligat s le plteasc creditorului, cu titlul de despgubiri, trebuie s corespund ntinderii prejudiciului cauzat.
Conform principiului reparrii integrale a prejudiciului, art. 610 CC prevede c despgubirile includ:
prejudiciul efectiv care reprezint efectul nemijlocit al neexecutrii i prin care se nelege micorarea patrimoniului creditorului cauzat de
neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale de ctre debitor;
venitul ratat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi obinut creditorul, n condiiile obinuite ale circuitului civil, dac debitorul ar fi executat
ntocmai, n natur i la timp, obligaiile la care s-a ndatorat.
Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile. Legea dispune c debitorul rspunde pentru prejudiciile care au putut fi prevzute la
ncheierea contractului, inndu-se cont de experiena debitorului, acionarea lui n mod raional i aprecierea obiectiv.
Dac ns neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil. Rspunderea mai agravant,
n acest caz, se explic prin caracterul delictual al dolului, care are ca efect transferarea problemei reparrii prejudiciului din domeniul
contractual pe terenul rspunderii delictuale. Rspunderea delictual se angajeaz, deopotriv, pentru daunele previzibile i daunele
imprevizibile.
Prejudiciile se mai clasific n directe i indirecte. Conform prevederilor art. 610, alin. (3) CC, este reparabil numai prejudiciul care
reprezint efectul direct al neexecutrii. Prejudiciile indirecte nu sunt supuse reparrii, deoarece n acest caz lipsete raportul de cauzalitate
dintre ele i neexecutarea obligaiilor.
Principiul reparrii integrale a prejudiciului face ca determinarea lui s aib loc fiind raportat la momentul pronunrii hotrrii
judectoreti, prin care fapt se urmrete obinerea echivalentului bnesc necesar pentru repunerea creditorului n situaia anterioar. n unele
contracte, avndu-se n vedere situaiile permanente de risc sporit, ct i n scopul evitrii ruinei economice a debitorului, legea stabilete un
plafon maxim al despgubirilor. Astfel, art. 1014 CC prevede c cruul rspunde pentru pierderea total sau parial a ncrcturii n
mrime ce nu depete valoarea ncrcturii. Aceleai prevederi le ntlnim i n cazul de transport aerian.
Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin acordul de voin al prilor, nainte de producerea prejudiciului. Acest acord se
numete clauz penal i este reglementat de art. 624-630 CC.
Clauza penal (penalitatea) este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul
neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun.
Clauza penal se face n scris. Ea poate fi cuprins n textul contractului din care se nate obligaia sau ntr-o convenie ulterioar, ncheiat
nainte de neexecutarea obligaiei.
Codul civil a plasat reglementarea clauzei penale n capitolul Mijloacele de garantare a executrii obligaiilor, dar ea este n
acelai timp i o form a rspunderii civile contractuale. Concluzia dat i are fundamentul n urmtoarele:

52

clauza penal se pltete benevol sau se ncaseaz printr-o hotrre a instanei judectoreti, n cazul neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a obligaiei;
este o obligaie suplimentar pentru debitor, care se manifest prin pierderi patrimoniale ale acestuia;
clauza penal este realizat n prezena acelorai condiii pentru care se angajeaz rspunderea civil;
obligaia debitorului de a plti clauza penal se asigur prin constrngerea de stat, ceea ce rezult din art. 9 CC, care, ntre metodele de
aprare a drepturilor civile, include i ncasarea clauzei penale.
Clauza penal poate fi stabilit ntr-o mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei sau din partea neexecutat a obligaiei .
Esena clauzei penale const n aceea c prile, anticipat, evalueaz prejudiciul care poate fi cauzat prin neexecutarea obligaiei. Ea este,
totodat, un stimul pentru executarea la timp i n modul corespunztor a obligaiilor contractuale. Anume n scopul cominatoriu, prile pot
conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul. Ea are o importan practic, deoarece se evit dificultile la evaluarea
judiciar a prejudiciului, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea acestuia. Pentru a obine plata sumei stabilit n
clauza penal este suficient ca creditorul s dovedeasc faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiei.
Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul despgubirilor care s-ar putea stabili pe cale judectoreasc n cazul
neexecutrii sau executrii necorespunztoare i, ndeosebi, tardive a obligaiei. Debitorul nu poate alege ntre executarea n natur i plata
sumei prevzut n clauza penal. Aceast posibilitate de a alege o are numai creditorul, i numai n cazul cnd obligaia principal nu a fost
executat n natur de debitor. n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a rezervat expres acest
drept la primirea executrii (art. 626, alin. (3) CC).
Corelaia dintre clauza penal i prejudiciul cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei poate fi
exprimat prin mai multe aspecte prevzute de lege sau contract, i anume:
a) creditorul poate pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv);
b) creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ);
c) creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate (clauza penal punitiv). Aceast sanciune, de regul, se aplic n cazul livrrii
mrfurilor necalitative sau defectuoase;
d) creditorul poate cere doar penalitatea (clauza penal exclusiv). Cel mai des se ntlnete aceast clauz penal n contractul de transport.
Clauza penal are for obligatorie ntre prile contractuale i se impune s fie respectat ntocmai de instanele de judecat indiferent de
faptul dac este egal, mai mic sau mai mare dect prejudiciul. Potrivit art. 630 CC, n cazuri excepionale, lundu-se n consideraie toate
mprejurrile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mari.

Cazurile care exclud rspunderea civil

Rspunderea civil se angajeaz atunci cnd sunt prezente cele 4 condiii generale:
prejudiciul,
fapta ilicit,
raportul de cauzalitate;
culpa.
Exist ns situaii i mprejurri care pot diminua ori exclude rspunderea civil. Acestea pot privi fapta prejudiciabil, raportul de
cauzalitate sau culp.
Exist anumite situaii n care caracterul ilicit al faptei prejudiciabile poate fi nlturat i, respectiv, rspunderea civil nu este
angajat. Acestea sunt:
legitima aprare legitima aprare este reglementat de art. 1401 CC, care prevede c nu este pasibil de reparaie prejudiciul cauzat de o
persoan n stare de legitim aprare, dac nu a depit limitele ei. Prin legitima aprare se nelege fapta svrit n scop de aprare a
vieii, a integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor, fie ale celui care se apr, fie ale persoanei sau unui interes public
mpotriva atacului ilicit al unei persoane, fapt de aprare prin care se cauzeaz agresorului un prejudiciu. Pentru ca fapta s fie considerat a
fi fost svrit n legitim aprare, se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii:
a) atacul la care se reacioneaz s fie material, direct, imediat, injust;
b) atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei, fie mpotriva bunurilor ori unui interes public;
c) atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile respective ori interesul public;
d) aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului.
Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator.
extrema necesitate extrema necesitate este fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent viaa, integritatea corporal, sntatea sau
un bun al autorului sau altei persoane ori un interes public, care nu putea fi nlturat prin alte mijloace. Potrivit art. 1402 CC, prejudiciul
cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea. Totodat, Codul civil dispune c instana de judecat poate lua
n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, i rspunderea civil va fi angajat n funcie de aceste mprejurri. Important
este ca prin fapta respectiv s se produc urmri mai puin grave dect acelea care au fost prentmpinate.
Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciul n legtur cu stingerea unui incendiu se exonereaz de
rspundere. n acest caz, repararea prejudiciului cauzat se pune pe seama autorului incendiului, dac acesta se cunoate;
ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege fapta prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai
permise de lege, precum i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritate public legitim i competent, dac acel ordin
nu este vdit ilegal, nu este ilicit i nu atrage rspunderea civil. Din aceast definiie rezult dou categorii de fapte care exclud angajarea
rspunderii civile, i anume: faptele svrite n ndeplinirea ndatoririi impuse de lege i faptele svrite n executarea unui ordin dat de o
autoritate public competent;
consimmntul persoanei vtmate potrivit art. 1398, alin. (4) CC, prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu
consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.
Aceste clauze de nerspundere n materie contractual sunt valabile n anumite limite, i numai n legtur direct cu gravitatea culpei. n
materie delictual, clauzele care nltur sau restrng rspunderea delictual pot fi privite ca valabile atunci cnd este vorba de drepturile
patrimoniale sau de lezarea drepturilor nepatrimoniale, n aa msur n care sunt conforme normelor morale i de etic i sunt ndreptite
prin scopul lor;
exercitarea unui drept subiectiv exercitarea unui drept subiectiv ce-i aparine autorului faptei prejudiciabile nu are caracter ilicit, chiar dac
prin aceasta se cauzeaz un prejudiciu altei persoane. Desigur, dreptul subiectiv nu poate fi exercitat n mod abuziv, nu poate depi limitele

53
determinate de scopul lui. Exercitarea dreptului subiectiv cu rea-credin sau cu un alt scop dect cel prevzut de lege constituie o fapt ilicit
i d natere la obligaia de a repara prejudiciul cauzat.
Legea prevede c anumite fapte i mprejurri pot exclude existena raportului de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu i, respectiv, se va
exclude rspunderea civil. Este problema nlturrii vinoviei din cauza unor mprejurri mai mult sau mai puin exterioare subiectului,
care se intersecteaz cu activitatea acestuia, influennd ori chiar determinnd aceast activitate. Este problema forei majore i cazului
fortuit.
n doctrin s-au elaborat diverse teorii privind noiunea unic sau distinct a forei majore i cazului fortuit. Dintre teoriile care
susin c aceste dou noiuni sunt distincte, menionm teoria subiectiv i teoria obiectiv:
teoria subiectiv a fost elaborat de coala german i are la baz conceptul de culp. Majoritatea autorilor care susin aceast opinie
consider c fora major se deosebete de cazul fortuit prin caracterul absolut imprevizibil i inevitabil, care nu poate fi evitat chiar cu cea
mai deplin diligen i pruden a omului. Cazul fortuit are un caracter relativ, deoarece nu poate fi prevzut i evitat cu diligen i prudena
medie a omului. Aceasta nseamn c, pentru nlturarea rspunderii civile n cazul de for major, legea impune persoane; rspunztoare o
diligen maxim;
teoria obiectiv fundamenteaz distincia dintre cele dou noiuni, fr a avea n vedere conceptul de culp. n aceast concepie, fora
major se deosebete de cazul fortuit prin caracterul exterior fa de persoana chemat s rspund i de sfera de activitate , cum ar fi n
cazul unor fenomene naturale. Deci, originea forei majore este extern, iar a cazului fortuit intern, situndu-se n sfera de activitate a celui
chemat s rspund.
Fora major. Codul civil (art. 606) stipuleaz c neexecutarea obligaiei nu este imputabil debitorului n cazul n care se datoreaz unei
fore majore ... n continuare nefiind dat o noiune a acestui eveniment.
Potrivit doctrinei, fora major este un fenomen natural sau social exterior, extraordinar, de nebiruit i exclude n ntregime angajarea
rspunderii, dac a tost cauza exclusiv a prejudiciului. Astfel de fenomene pot fi diferite mprejurri, de origine extern, cu caracter
excepional, care sunt invincibile, cum ar fi: inundaiile, cutremurele i alte cataclisme naturale, precum i unele evenimente sociale
extraordinare ca: aciunile militare, revoluiile, epidemiile.
Fora major, fiind unul dintre cazurile care exclud existena raportului de cauzalitate i, respectiv, angajarea rspunderii civile, opereaz
att n cazul rspunderii contractuale, ct i n cazul rspunderii delictuale.
Pentru ca un eveniment sau o mprejurare s poat fi calificat drept caz de for major este necesar s ntruneasc urmtoarele
condiii:
s fie extern,
imprevizibil,
inevitabil sau irezistibil.
Exterioritatea forei majore nseamn c ea i are originea n afara celui care ar fi trebuit chemat la rspundere, n afara cmpului su de
activitate, adic nu are nici o legtur cu lucrul care a produs paguba sau cu nsuirile acestuia.
Imprevizibilitatea nseamn imposibilitatea de prevedere a unui eveniment de origine exterioar. O dat cu dezvoltarea omenirii s-ar putea
de afirmat c e posibil ca omul s prevad cutremurele, inundaiile, rzboaiele i alte evenimente de acest ordin. i atunci nu s-ar mai putea
folosi n practica judiciar noiunea de for major ca element imprevizibil. Din punct de vedere al definirii noiunii de for major putem
afirma c aceasta are un caracter relativ, deoarece la ea pot fi atribuite acele evenimente care sunt extraordinare i invincibile la momentul
cnd s-a cauzat prejudiciul.
Astfel, s-a constatat c fora major presupune o imprevizibilitate cu caracter obiectiv i absolut. Imposibilitatea de prevedere se restrnge
la evenimentele care, dei se pot prognoza, sunt, totui, foarte rare i prin esena lor extraordinar.
Evenimentul de for major trebuie s fie irezistibil, adic inevitabil, s nu existe posibilitatea de a prentmpina producerea lui i de a
evita efectele lui pgubitoare.
Cazul fortuit. Prin caz fortuit nelegem o mprejurare intern care i are originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau
ntr-o mprejurare extern care nu are caracter extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligen i pruden de care este n stare omul
cel mai capabil.
mprejurrile interne care i au originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund pot fi:
viciile ascunse ale lucrului,
defectele de fabricaie,
sperietura unui animal etc.,
mprejurri care nu sunt imputabile persoanei respective.
Din alt categorie de mprejurri de origine extern, care nu au caracter extraordinar i nu sunt absolut imprevizibile i
inevitabile, pot fi:
alunecrile de teren,
ploile toreniale,
ngheurile n anotimpul n care ele nu se ntmpl etc.
Cazul fortuit se plaseaz n zona care desparte fora major de culp. El ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete unde ncepe fora
major. Cazul fortuit exclude culpa i, n principiu, exclude existena rspunderii civile.
Dar exist i unele excepii, cnd cazul fortuit nu exclude rspunderea. Aceste cazuri sunt urmtoarele:
rspunderea n contractul de arend;
rspunderea n contractul de depozit;
rspunderea n contractul de transport.
Fapta unei tere persoane i fapta victimei sau a creditorului sunt i ele nite cauze care exclud, total sau parial, angajarea rspunderii
civile. n cazul rspunderii contractuale, prin fapta victimei nelegem fapta creditorului care l-a pus pe debitor n imposibilitatea de a
executa n natur obligaiile pe care i le-a asumat prin voina lui. n afar de creditor sau debitor, n raportul contractual poate exista fapta
unui ter. Rspunderea civil este nlturat pentru fapta terului, fie c el este cunoscut, fie c el este necunoscut. Important este ca fapta
terului s nu fi fost provocat de debitor.
n materie delictual, prin ter nelegem orice persoan, cu excepia prtului, a victimei i acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s
rspund: copii minori, prepui, persoane incapabile, autorii viciului ascuns al lucrului sau ai viciului de constricie ori lipsei de ntreinere,
care s-au ruinat.
i n cazul faptei unei tere persoane i n cazul faptei victimei sau a creditorului se impun a fi analizate dou situaii:

54

1) cea n care culpa prtului nu este prezumat de lege atunci cnd legea nu prezum culpa prtului, acesta rspunde dac reclamantul face
dovad caracterului ilicit i culpabil al faptei svrite de prt i existenei raportului de cauzalitate dintre ele. El poate dovedi c prejudiciul
a fost cauzat de fapta terului i, n acest caz, se va angaja rspunderea solidar a prtului i a persoanei tere. Dac prtul a pltit ntreaga
despgubire, el are dreptul la o aciune de regres mpotriva terului n temeiul art. 1415 CC;
2) cea cnd legea prezum culpa prtului prtul poate face dovad c prejudiciul se datoreaz total sau parial faptei terului. Prtul va fi
eliberat de rspundere, dac fapta terului ndeplinete trsturile forei majore. n caz contrar, el va rspunde solidar cu terul.
Aceleai dispoziii sunt aplicate i n cazul faptei victimei sau a creditorului.
n cazul cnd rspunderea prtului este prezumat, el se poate apra de rspundere dac nltur prezumia respectiv. Aceasta poate fi
nlturat sau diminuat prin dovad c prejudiciul a fost cauzat numai de fapta victimei sau i de aceast fapt, iar n materie contractual,
de fapta culpabil a creditorului.
Rspunderea prtului poate fi exclus n ntregime, dac fapta victimei ndeplinete trsturile forei majore (s fie absolut, imprevizibil
ori inevitabil). n caz contrar, rspunderea va exista n funcie de partea de contribuie a prtului i a victimei la producerea prejudiciului.
Cnd legea nu prezum culpa sau rspunderea prtului, victima este inut s dovedeasc prezena tuturor condiiilor rspunderii. Dac
aceast dovad s-a fcut, prtul nu mai poate fi aprat total de rspundere. Rspunderea lui va putea fi diminuat n msura n care victima a
contribuit la producerea prejudiciului.

Tema: EXECUTAREA OBLIGAIILOR

Noiunea i principiile executrii obligaiilor
Prin natura sa, raportul juridic obligaional este menit s produc efecte juridice. Efectul general al oricrei obligaii este de a da
creditorului dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care s-a obligat. n vorbirea juridic, un asemenea efect este
asimilat cu noiunea de executare a obligaiilor.
Prin prisma definiiilor formulate n literatura juridic de specialitate, noiunea de executare a obligaiilor nu comport probleme specifice
de definire, astfel nct majoritatea autorilor definesc executarea obligaiilor ca:
aciunile pe care debitorul trebuie s le svreasc n vederea satisfacerii creanelor creditorului;
actele pe care debitorul trebuie s le ndeplineasc n temeiul obligaiei, precum ar fi: transmiterea unui bun, executarea unei lucrri, plata
unei sume de bani etc;
n opinia savantului rus K. Pobedonosev, executarea obligaiilor const n aceleai aciuni care constituie obiectul obligaiei.
Din punct de vedere terminologic, noiunea de executare a obligaiei este sinonim cu noiunea de plat. Sensul juridic al cuvntului plat
este mai cuprinztor dect cel din vorbirea curent, n care cuvntul plat se utilizeaz numai cu privire la executarea unei obligaii
constnd dintr-o sum de bani. A plti, n sens juridic, nseamn a executa de bunvoie o obligaie, oricare ar fi obiectul acesteia: a transfera
dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, a executa o lucrare sau un serviciu, a plti preul obiectului cumprat etc.
Principiul executrii n natur a obligaiilor. Principiul executrii n natur a obligaiilor desemneaz ndeplinirea obligaiei n natura ei
specific, adic realizarea prestaiei stabilite de ctre pri. Prile sunt inute s execute prestaia la care s-au obligat, neputndu-se libera
prin plata unui echivalent bnesc al daunelor cauzate prin neexecutare. Prin urmare, ntre dou forme posibile de executare, primordial este
executarea n natur, executarea prin echivalent avnd un caracter excepional i subsidiar.
Codul civil conine un ir de norme care vin s confirme importana i necesitatea executrii n natur a obligaiei, printre care
menionm:
creditorul obligaiei de a face are dreptul, atunci cnd debitorul nu execut obligaia, s execute el nsui sau s ncredineze unui ter
executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului (art. 620 CC);
n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear predarea forat a bunului (art. 622 CC);
cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i
pentru protecia drepturilor cumprtorului, n special dac cumprtorul nu poate achiziiona acele bunuri de la alte persoane sau dac aceste
aciuni de achiziionare nu au efect (art. 782 CC) etc.
Aadar, principiul n cauz are o influen determinant asupra executrii obligaiilor pe toat perioada de aciune att n faza executrii
benevole, ct i n faza nclcrii acestora.
Principiul executrii corespunztoare a obligaiilor. De esena acestui principiu este faptul c obligaiile se consider executate n mod
corespunztor, dac sunt respectate toate condiiile prevzute n actul din care au luat natere, precum ar fi cele privitoare la obiectul,
subiectele, locul, timpul i modul de executare. n corelaie cu acest principiu, Codul civil reglementeaz, spre exemplu, condiia privitoare la
obiectul executrii n art. 582-584, 588-589; condiia privitoare la subiecte n art. 579-582; cea privitoare la locul de executare n art.
573-574; momentul executrii n art. 575-578; modul de executare n art. 587. Aceste prevederi poart un caracter general, ele fiind
completate n funcie de specificul fiecrei obligaii, de normele corespunztoare ale Prii speciale.
Respectarea doar a unora din aceste condiii nu este suficient pentru a considera obligaia executat n mod corespunztor . Spre exemplu,
o prestaie efectuat cu respectarea condiiilor privitoare la cantitate, dar de o alt calitate dect cea prevzut de contract, precum i efectuat
cu depirea termenului de executare, nu poate fi considerat executat n mod corespunztor. Tot astfel vor fi considerate prestaiile care
sunt efectuate fa de o persoan nemputernicit de a primi executarea, n alt loc dect cel convenit la momentul naterii obligaiei sau
executate ntr-un alt mod dect cel prevzut.
Condiiile, crora trebuie s corespund executarea obligaiilor, sunt determinate de lege sau contract. Aceast cerin rezult din coninutul
art.9, care oblig prile s-i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i bunele moravuri. n
cazul n care obligaia i are izvorul n lege, este evident c executarea va fi considerat corespunztoare, n ipoteza n care coninutul ei nu
va contraveni prevederilor legii sau a altor acte normative din care a luat natere. ns, n ipoteza n care obligaia se va nate din contract,
atunci ea va fi pasibil de executare, dac nu va contraveni att contractului din care a luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii,
ordinii publice i bunelor moravuri. Aceast regul are menirea de a determina limitele n care voina juridic a prilor trebuie s se
circumscrie.
Subiectele executrii obligaiilor
Prin prisma subiectelor lui, raportul juridic obligaional se nfieaz, de regul, ca un raport juridic simplu, avnd un singur creditor i un
singur debitor. Uneori ns, el are un caracter complex i plural, stabilindu-se cu participarea fie a mai multor creditori i a unui singur
debitor, fie a mai multor debitori i a unui singur creditor, fie, n fine, a mai multor creditori i a mai multor debitori. n funcie de subiecii
de drept ntre care se stabilete acest raport juridic, obligaia pe care el o exprim poate s fie, la rndu-i, simpl sau complex.

1)
2)

3)

4)

a)

b)

c)

a)
b)
c)

d)

55
Obligaiile simple nu ridic probleme juridice aparte. Referitor la persoanele care pot s efectueze plata, art. 581 CC prevede: dac din
lege, contract sau natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un ter.
Aadar, obligaiile se execut:
de ctre debitor. Acesta poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant;
de o persoan ndatorat alturi de debitor (un codebitor solidar sau indivizibil), precum i de ctre o persoan ndatorat pentru debitor
(fidejusorul (art. 1146 CC), comitentul pentru prepus (art. 1403 CC), prinii pentru copiii lor minori (art. 1406-1407 CC) etc.);
de ctre o persoan interesat n protejarea unui drept propriu (art. 582 CC) (dobnditorul unui bun imobil ipotecat, care, pltind datoria
debitorului, evit urmrirea silit a acelui imobil i previne o eventual pierdere a dreptului de proprietate asupra imobilului respectiv);
de orice persoan neinteresat, care acioneaz n numele debitorului, n baza unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri,
fie n nume propriu, gratificndu-1 pe debitor cu ceea ce acesta datora creditorului.
Cnd executarea este fcut n numele debitorului, terul se va subroga n drepturile creditorului, iar atunci cnd terul pltete n nume
propriu, nu se poate subroga n drepturile acestuia fr consimmntul lui.
De la regula c plata poate fi fcut de orice persoan exist urmtoarele excepii:
cnd legea prevede n mod expres c obligaia poate fi executat doar de ctre debitor, afar de cazul n care prile au convenit altfel.
Aadar, conform art. 1036, alin. (1) CC, mandatarul este obligat s execute mandatul personal, dac nu i se permite prin contract transmiterea
mandatului ctre un ter. La fel, conform art. 1091, alin. (1) CC, depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui
ter spre depozitare bunul primit;
cnd prile au stabilit expres prin acordul lor de voin c plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii . n aceast situaie,
debitorul nu va putea fi substituit de o alt persoan, chiar dac obligaia ar putea fi executat de orice persoan;
cnd prin natura sa obligaia poart un caracter strict personal (intuituu personae), cum ar fi de exemplu obligaia unui pictor, cunoscut i
apreciat de creditor pentru valoarea artistic a lucrrilor sale, de a executa un tablou pe baza conveniei ncheiate cu creditorul. Asemenea
obligaii au ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la aptitudinile, deprinderea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului, fiind prin
excelen obligaii intuituu personae.
Plata fiind un act juridic, prile trebuie s ndeplineasc condiiile de capacitate cerute, n general, pentru svrirea unui asemenea act. n
cazul obligaiilor de a da, n care plata este translativ de proprietate, debitorul trebuie s aib capacitatea de a nstrina lucrul cu care se
svrete plata. Aceasta nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp,
proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii. Cu toate
acestea, nu se poate cere nulitatea plii, i respectiv, restituirea bunurilor, atunci cnd obiectul plii l constituie sume de bani sau bunuri
consumptibile, dac creditorul le-a consumat cu bun-credin, dei plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu
care s-a pltit i nu avea capacitatea deplin de exerciiu. Dac creditorul a fost de rea-credin, adic a cunoscut c debitorul nu era
proprietarul lor, atunci va fi obligat la restituire, chiar dac le-a consumat. Dac plata s-a fcut prin predarea unui bun aparinnd altei
persoane, adevratul proprietar i va putea recupera bunul promovnd o aciune n revendicare mpotriva creditorului, ns acesta din urm
va putea opune uzucapiunea sau dobndirea proprietii bunurilor mobile prin posesia de bun-credin (art. 331 CC).
Dac, dup regula general, obligaia poate fi executat de oricine, rezult soluia logic, care de altfel este consacrat i de legislaie, c
creditorul este obligat s accepte executarea propus de tera-persoan pentru debitor (art. 581, alin. (1) CC). Pentru aceasta este necesar ca
plata fcut de ctre ter s aib ca obiect exact bunul datorat de debitor. Astfel, dac bunul datorat const dintr-o sum de bani, plata trebuie
s se fac n bani, iar nu n valori mobiliare sau n natur. De asemeni, terul trebuie s achite obligaia n ntregime, neputnd s constrng
pe creditor s primeasc o plat parial a datoriei. Dac creditorul refuz s primeasc plata, debitorul sau terul care efectueaz plata pentru
debitor va efectua plata prin consemnare.
Cu referire la ntrebarea cui trebuie fcut plata, actualul Cod civil, n art. 579, alin. (1), prevede c: debitorul trebuie s execute obligaia
ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori ctre persoana mputernicit prin lege sau hotrre judectoreasc.
Pe lng creditor, capacitatea de a primi executarea o pot avea:
reprezentanii legali (prinii, tutorii, curatorii etc.),
reprezentanii convenionali (mandatarii, comisionarii etc.),
persoanele mputernicite prin hotrre judectoreasc (administratorii, n cadrul procedurii de insolvabilitate etc.).
Executarea, conform art. 579, alin. (2) CC, poate fi valabil fcut unei alte persoane dect creditorul sau mputernicitul lui, n situaia n
care creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta.
n caz de ratificare a plii, persoana nemputernicit va fi considerat, cu efect retroactiv, drept mandatar. Dac plata a folosit creditorului,
de pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc acestuia a pltit creditorului lui, atunci plata profit adevratului creditor n msura n care
determin stingerea obligaiei principale. Aceleai consecine apar i n cazul n care plata este fcut unui creditor incapabil. Cci, n caz
contrar, sanciunea plii ctre un incapabil este nulitatea relativ. Fcnd ns aplicarea principiului mbogirii fr cauz, debitorul nu va fi
inut s plteasc a doua oar, dac dovedete c plata a profitat creditorului, adic se afl n patrimoniul su fie lucrul pltit, fie
echivalentul su. n toate aceste situaii, soluiile sunt impuse n scopul ocrotirii debitorului care a efectuat deja plata, spre a nu fi silit s fac
cercetri deosebite pentru a stabili calitatea creditorului.
n cazul obligaiilor complexe, pe lng regulile generale, legislaia d amploare i unor reguli speciale, i n special obligaiilor divizibile
sau conjuncte i obligaiilor indivizibile.
Obligaiile conjuncte sunt definite n literatura de specialitate ca obligaiile ce leag mai muli creditori sau mai muli debitori, ntre care
creana sau datoria este divizibil, n sensul c fiecare creditor nu are drept dect la partea lui i fiecare debitor nu datoreaz i nu poate fi
urmrit dect pentru partea lui. Este deci o obligaie ce comport o pluralitate de obligaii distincte, care au, n esen, o via juridic proprie.
Prin prisma prevederilor art. 520 CC, obligaiile conjuncte constituie regula sau dreptul comun n materia obligaiilor cu pluralitate de
subiecte, n sensul c atunci cnd acestea nu sunt indivizibile, ele sunt neaprat conjuncte, adic divizibile de plin drept.
Fiind o unitate a unei pluraliti de raporturi juridice, obligaia divizibil produce efecte specifice, care n literatura de specialitate
au fost precizate dup cum urmeaz:
dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit numai pentru plata prii sale din datorie;
dac sunt mai muli creditori, fiecare poate pretinde de la debitor numai pentru partea sa din crean;
dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii acestuia vor fi suportate de ctre creditor, deoarece el nu poate urmri
pe ceilali debitori pentru partea debitorului insolvabil;
punerea n ntrziere a debitorului sau ntreruperea prescripiei, fcut de unul din creditori, nu profit i celorlali creditori, cci n cadrul
obligaiei conjuncte fiecare creditor acioneaz exclusiv n aprarea propriilor sale interese. La fel, punerea n ntrziere a unui debitor, ca i
ntreruperea prescripiei fa de un debitor, nu produce efecte fa de ceilali debitori.

a)
b)
c)

1)

2)

56
Obligaiile indivizibile sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte, al cror obiect nu este susceptibil de divizare prin natura sa ori prin
convenia prilor. De aici rezult concluzia c, dup izvorul su, indivizibilitatea este de dou feluri: natural i convenional.
Indivizibilitatea este natural, cnd obiectul obligaiei nu este susceptibil de mprire i constituie, deci, un obstacol la executarea
fracionat a obligaiei. De exemplu, n cazul n care trei codebitori sunt obligai s predea un autoturism, nu se poate ca fiecare din ei s
predea cte o treime. Prin urmare, obligaia de predare, care este de altfel o obligaie de a face, nu este divizibil nici material, nici
intelectual. n schimb, dac ne referim la obligaia de a da, observm c ideal fiecare codebitor poate s-i execute fracionat obligaia de a
transfera dreptul de proprietate. Prin urmare, obligaia de a da este susceptibil de diviziune pe plan intelectual. n ceea ce privete obligaiile
de a nu face, n literatura de specialitate s-a remarcat, pe bun dreptate, c acestea sunt indivizibile, ntruct orice fapt contrar obligaiei de a
nu face este n mod necesar indivizibil, fiindc o executare parial a acestei obligaii nu se poate concepe.
Indivizibilitatea convenional intervine atunci cnd, dei prestaia, obiect al obligaiei, este prin natura sa divizibil, prile se neleg s o
considere ca fiind indivizibil. De exemplu, obligaia mai multor ntreprinztori de a construi o cas; obligaia mai multor debitori de a plti
o sum de bani etc.
Efectul principal al indivizibilitii obligaiei, consacrat n art. 521, alin. (2) CC, const n faptul c fiecare creditor (cnd exist o pluralitate
de creditori) poate pretinde executarea integral a prestaiei la care se refer creana colectiv i, respectiv, fiecare debitor (cnd exist o
pluralitate de debitori) poate fi constrns s execute integral prestaia la care are dreptul creditorul. Pe de alt parte, plata fcut valabil de
oricare dintre codebitori, oricruia dintre cocreditori, stinge datoria n privina tuturor celorlali debitori obligai indivizibil.
n aria de cuprindere a obligaiilor indivizibile, opereaz, prin excelen, obligaiile solidare.
Obligaiile solidare sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte, n cadrul cror fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie sau
fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate creditorului.
Din coninutul art. 523 i 531 CC rezult c solidaritatea nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este
indivizibil. n situaia n care izvorul solidaritii l constituie actele juridice, solidaritatea trebuie s fie stipulat expres, deoarece ea
constituie o excepie de la regula de drept comun a divizibilitii datoriei. Pentru aceasta nu este necesar de folosit careva termeni speciali, ci
doar ca intenia prilor s fie exprimat clar i nendoielnic, n sensul c debitorii se oblig solidar. Fiind neprezumat, solidaritatea trebuie
dovedit de ctre cel care o invoc. Proba ei se va face dup regulile dreptului comun ce guverneaz dovada actelor juridice civile.
De esena solidaritii este faptul c datoria sau creana nu se divide ntre subiecii raportului juridic obligaional. Exist dou specii
distincte de solidaritate activ i pasiv , precum i o varietate mixt a acestora. Solidaritatea activ mpiedic divizarea creanei i se
nfieaz ca solidaritate ntre creditori, iar solidaritatea pasiv mpiedic divizarea datoriei, nfindu-se ca solidaritate ntre debitori; n
fine, prin efectul solidaritii, care se realizeaz deopotriv ntre creditori i debitori, n cel de-al treilea caz, este mpiedicat n egal
msur att divizarea creanei, ct i divizarea datoriei. Aceasta din urm nu reprezint particulariti proprii i nici nu este supus unor reguli
aparte; ea reunete n cadrul aceluiai raport juridic obligaional particularitile i regulile caracteristice fiecruia dintre cele dou specii de
baz: solidaritatea activ i solidaritatea pasiv.
Solidaritatea activ, potrivit art. 522 CC, presupune existena a doi sau mai muli creditori care au dreptul s pretind la o prestaie, n aa
fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut unuia dintre creditori elibereaz debitorul.
Efectele juridice ale solidaritii active se analizeaz n dou planuri distincte:
cel al raporturilor dintre creditori i debitori raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun sunt guvernate de principiul potrivit
cruia dreptul de a pretinde i primi plata integral a creanei aparine fiecrui creditor, iar plata fcut de ctre debitor aceluia dintre ei care
exercit acest drept are efect liberator n privina lui fa de toi creditorii. Din coninutul art. 524 CC rezult c debitorul poate s execute
obligaia fa de oricare dintre creditori dup cum crede de cuviin, atta timp ct nici unul dintre creditori nu a cerut executarea obligaiei.
ns, n cazul n care debitorul va fi acionat n justiie de ctre unul dintre creditorii solidari, atunci el va trebui s-i execute obligaia doar
fa de creditorul reclamant;
cel al raporturilor dintre creditori raporturile dintre creditorii solidari sunt dominate de principiul consacrat prin art. 529 CC, potrivit cruia
ntre creditorii solidari exist un mandat tacit de reprezentare reciproc n ndeplinirea actelor de conservare ale obligaiilor. Creditorul
solidar reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei. Deci, fiecare creditor solidar nu este stpnul
creanei n ntregimea ei, creana nu-i aparine dect pentru partea lui, iar dac o poate ncasa n totalitate este numai pentru c a fost
mputernicit la aceasta de ctre ceilali cocreditori.
Fiecrui creditor solidar i revine ndatorirea, pe de o parte, de a conserva creana colectiv, iar pe de alt parte, de a nu ntreprinde nimic de
natur s nrureasc negativ drepturile celorlali creditori solidari. Drept urmare, hotrrea judectoreasc pronunat la cererea unuia dintre
creditori i extinde efectele i asupra celorlali creditori numai n msura n care aceste efecte sunt favorabile acestora, iar efectele
defavorabile ale unei asemenea hotrri nu pot nruri negativ interesele creditorilor care nu au participat la proces. La fel, remiterea de
datorie convenit ntre un creditor solidar cu debitorul produce efecte numai asupra prii care revine acelui creditor (art. 526 CC), iar n
privina celorlali creditori creana va rmne solidar.
Creditorul solidar care a primit ntreaga prestaie este obligat s o mpart cu ceilali cocreditori, dac nu demonstreaz c obligaia este
contractat numai n interesul lui (art. 528, alin. (1) CC). Distribuirea ntre creditorii solidari a ceea ce a executat debitorul lor comun se face
dup regula proporionalitii, fiecare creditor primind o parte proporional cu drepturile sale din creana comun. n ipoteza c drepturile
respective nu sunt determinate, creana se mparte, potrivit art. 528, alin. (2) CC, n fraciuni egale i se distribuie ntre cocreditorii solidari
conform regulii egalitii.
Solidaritatea pasiv, potrivit art. 530 CC, constituie acea modalitate a obligaiei cu pluralitate de subiecte, n temeiul creia doi sau mai
muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din
debitori executarea obligaiei.
Obligaiile afectate de solidaritate pasiv se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi specifice:
comport o pluralitate de debitori care se oblig la aceeai prestaie, care formeaz obiectul unic al obligaiei lor comune;
pluralitate de legturi obligaionale distincte ntre creditor i codebitori;
divizibilitatea obligaiei n cadrul transmiterii ei prin succesiune.
La fel ca i solidaritatea activ, solidaritatea pasiv genereaz simultan dou grupe distincte de raporturi juridice, i anume:
raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun n raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, efectele
solidaritii pasive se centreaz n jurul principiului potrivit cruia, pe de o parte, fiecare codebitor solidar este obligat fa de creditor ca i
cum el ar fi singurul debitor al acestuia, iar pe de alt parte, toi creditorii sunt obligai fa de creditorul comun, unii pentru ceilali i fiecare
pentru toi, la ntreaga datorie. Doctrina juridic mparte aceste efecte n principale i secundare;
raporturile dintre codebitorii solidari.
Drept consecin, efectele ei juridice sunt i ele diferite, dup cum se analizeaz prin prisma uneia sau alteia dintre acestea.

a)

b)

c)

a)
b)

c)

a)

b)

a)
b)

c)

d)

57
Efectul principal al solidaritii pasive const n obligaia fiecrui codebitor de a executa obligaia n ntregime . Acest lucru se explic prin
faptul c obligaia cu solidaritate pasiv are un singur obiect, la care sunt ndatorai toi codebitorii. Debitorul cruia i s-a cerut executarea
obligaiei nu poate opune creditorului beneficiul diviziunii. Aa fiind, oricare dintre codebitori este expus urmririi de ctre creditor pentru a
executa singur ntreaga prestaie ce constituie obiectul obligaiei.
Creditorul are libertate de opiune n ce privete codebitorul solidar de la care urmeaz s pretind plata n parte sau n ntregime a datoriei
(art. 533 CC). Aceast libertate se analizeaz, pe de o parte, ca o consecin logic a faptului c toi codebitorii solidari sunt debitori
principali, iar pe de alt parte, ca un reflex al situaiei debitorului urmrit, care nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune spre a-1
obliga pe acesta s-i divid urmrirea.
Promovnd aciunea mpotriva unuia dintre codebitorii solidari, creditorul pstreaz, conform art. 541, alin. (2) CC, dreptul de a chema n
judecat pe ceilali debitori solidari. Prin urmare, ori de cte ori debitorul urmrit este insolvabil, creditorul are facultatea s urmreasc pe
oricare dintre ceilali codebitori, pn ce creana lui va fi realizat integral (art. 546 CC). Datorit acestui efect, solidaritatea pasiv este
privit n literatura de specialitate ca o adevrat garanie a realizrii creanei, creditorul avnd un drept de gaj general asupra a dou sau mai
multe patrimonii, n funcie de numrul codebitorilor solidari.
Din punct de vedere procesual, debitorul care a fost acionat n judecat de ctre creditor pentru plata ntregii creane are facultatea s-i
introduc n proces pe toi ceilali codebitori solidari, punndu-i astfel n valoare, nc de la nceput, dreptul de regres pe care l are
mpotriva lor. De precizat ns c, pe aceast cale, debitorul-prt nu poate evita urmrirea sa de ctre creditor pentru executarea ntregii
prestaii, ci el i creeaz doar premisa necesar spre a se putea ntoarce cu aciunea n regres, dup ce va executa singur prestaia n
totalitatea sa, mpotriva celorlali codebitori solidari. Debitorul mpotriva cruia a fost naintat aciunea nu poate, din punct de vedere
procesual, s nainteze anticipat aciunea de regres fa de ceilali codebitori, deoarece creditorul comun, n orice moment, poate s ndrepte
aciunea fa de oricare dintre codebitori, cernd plata ntregii datorii.
Executarea obligaiei de ctre unul dintre debitorii solidari, potrivit art. 536 CC, are efecte i fa de ceilali debitori solidari. Dar,
n afar de executarea prin plat, obligaia codebitorilor se poate stinge i prin alte modaliti juridice dect plata, dintre care sunt:
compensaia, care stinge datoriile reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele. Dac unul dintre codebitorii solidari are o crean
fa de creditor, obligaiile reciproce se vor stinge prin compensaie, care va putea fi opus de oricare debitor solidar, cu consecina c toi vor
fi liberai de datorie (art. 536 CC);
confuziunea, care libereaz total sau parial debitorii solidari, n cazul n care unul dintre debitorii solidari ntrunete concomitent i calitatea
de creditor (art. 537 CC);
orice alt mod de stingere a obligaiilor (novaie, remitere de datorie etc.) ntre creditor i unul dintre debitorii solidari, care va libera pe
ceilali debitori de creditorul comun.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 549 CC, potrivit cruia debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele
ndreptate la stingerea sau reducerea obligaiei. Acest principiu se aplic i actelor ce urmresc pstrarea i conservarea obligaiei solidare, nu
i a acelora care fac datoria mai oneroas.
Debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea prestaiei are dreptul, conform art. 534 CC, s opun creditorului toate excepiile care i
sunt personale ori sunt comune tuturor debitorilor solidari. Excepiile respective sunt deci mijloace de aprare ale debitorului solidar, menite
s determine ncetarea urmririi exercitate de creditor mpotriva sa. Din coninutul prevederii citate, rezult c legea distinge ntre excepii
comune i cele personale.
Excepiile comune pot fi opuse creditorului de ctre oricare dintre debitorii solidari, acestea fiind:
cauzele de nulitate absolut sau relativ care afecteaz acordul de voin al prilor;
modalitile comune tuturor acordurilor de voin, cum este cazul n care toi debitorii s-au obligat sub o condiie sau sub rezerva unui
termen, oricare dintre ei poate invoca nendeplinirea condiiei sau neajungerea la termen, spre a scpa de urmrirea creditorului;
cauzele de stingere a obligaiilor care au determinat stingerea datoriei fa de toi codebitorii solidari, precum ar fi: plata, confuziunea,
compensaia, novaia, remiterea de datorie, pieirea fortuit a bunului etc.
Excepiile personale, adic cele ce pot fi invocate numai de ctre un codebitor solidar i profit numai lui, i anume:
cauzele de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre codebitorii solidari, cum ar fi, de pild, un viciu de consimmnt,
care poate fi invocat numai de ctre codebitorul a crui consimmnt a fost viciat i care antreneaz anularea actului juridic fa de
codebitorul respectiv, lsnd nenrurit validitatea lui fa de ceilali codebitori solidari;
modalitile obligaiei (termenul sau condiia) consimite de creditor doar n favoarea unuia dintre codebitorii solidari.
Alturi de excepiile pur personale (ce profit doar codebitorului care le invoc), exist i anumite excepii personale care folosesc
n mod indirect i celorlali codebitori, precum ar fi:
compensaia parial intervenit ntre creditor i unul dintre codebitorii solidari libereaz pe toi codebitorii pentru partea acestuia;
confuziunea stinge obligaia pentru partea din datorie ce revine codebitorului fa de care a operat, ceilali codebitori fiind inui n solidari
numai pentru partea din datorie nestins (art. 537 CC);
renunarea la solidaritate, fcut de creditor n favoarea unuia dintre codebitorii solidari, menine aciunea solidar n contra celorlali
debitori, sczndu-se partea debitorului pe care l-a eliberat de solidaritate (art. 540 CC);
remiterea de datorie consimit unuia dintre codebitorii solidari profit tuturor codebitorilor solidari, deoarece, n caz contrar, ei ar trebui s
plteasc ntreaga datorie, situaie care l-ar obliga pe debitorul care a pltit s se ntoarc i mpotriva debitorului pentru care s-a fcut
remiterea de datorie i, astfel, remiterea ar rmne fr efecte juridice.
n raporturile dintre codebitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive const n aceea c ori de cte ori un codebitor solidar
pltete ntreaga crean, prestaia executat se mparte de plin drept ntre codebitori, ntre acetia neexistnd solidaritate, obligaia lor fiind
divizibil.
Potrivit art. 544, alin. (1) CC, debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o aciune de regres mpotriva celorlali
debitori solidari pentru prile acestora din obligaie.
mprirea ntre codebitorii solidari a ceea ce s-a pltit se face, de regul, corespunztor prii fiecruia din obligaie, iar n cazul n care
determinarea prii fiecrui debitor este imposibil de stabilit, mprirea se face n pri egale (art. 544, alin. (2) CC).
n cazul n care unul dintre codebitorii solidari este insolvabil, partea acestuia va fi suportat n pri egale de ceilali debitori, inclusiv de
cel fa de care creditorul a renunat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel (art. 546 CC).
Obiectul executrii obligaiilor
n literatura de specialitate, prin obiectul executrii obligaiei, se nelege prestaia pe care debitorul o datoreaz creditorului sau altfel
spus bunul, lucrarea sau serviciul pe care debitorul, n temeiul obligaiei, este obligat s-l transmit, execute sau presteze creditorului.

58

Pentru ca prestaia s fie considerat corespunztoare, debitorul este obligat s plteasc creditorului exact ceea ce datoreaz . Din punct de
vedere legal, aceast regul este consacrat n art. 588 CC, din prevederile cruia rezult c creditorul nu este obligat s accepte o alt
prestaie dect cea datorat, chiar dac prestaia propus are o valoare mai mare. Nimic nu se opune ns ca respectivul creditor s accepte o
alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n
plat.
n cazul n care obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul se libereaz prin predarea lui n starea n care se afl la
momentul plii. El nu va rspunde de pieirea total sau parial a bunului, dac aceasta se datoreaz cazului fortuit sau forei majore. Totui,
debitorul va rspunde de pieirea sau deteriorarea bunului dup punerea sa n ntrziere, cu excepia cazului n care va dovedi c bunul ar fi
pierit i la creditor.
Atunci cnd obiectul obligaiei de a da const dintr-o cantitate de bunuri generice, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau
stricciunea lor, chiar dac neexecutarea obligaiei nu se datoreaz vinoviei sale (art. 590 CC), deoarece bunurile generice din punct de
vedere juridic nu pot s piar (genera non pereunt). El va trebui s le nlocuiasc, pe ct este posibil, cu alte bunuri de acelai gen, iar dac
nlocuirea nu este posibil, atunci el va rspunde fa de creditor prin plata daunelor-interese. Calitatea prestaiei supuse executrii se
determin, de regul, prin convenia prilor, iar atunci cnd aceasta nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat s execute
prestaia de cel puin o calitate medie (art. 589 CC)
Specificul executrii fiecrei prestaii depinde n totalitate de specificul obligaiei ce urmeaz a fi executat. Cel mai des obligaia are ca
obiect o singur prestaie, ns, uneori, ea poate avea ca obiect mai multe prestaii, dintre care urmeaz s fie executate una sau cteva din
ele. n aceast ordine de idei, doctrina i legislaia distinge aa-zisele obligaii cu pluralitate de obiecte, care apar sub forma obligaiilor
alternative i facultative.
Obligaiile alternative, potrivit art. 550 CC, sunt acele obligaii care au ca obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care
executarea uneia elibereaz integral debitorul. De exemplu, debitorul se oblig s predea creditorului fie 100 kg de gru, fie 100 kg de
porumb. Debitorul va fi liberat de obligaie cnd va preda unul dintre cele dou lucruri la care s-a obligat.
Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat, conform art. 551, alin. (1) CC, aparine debitorului, dac nu a fost expres atribuit
creditorului. n acest caz, se face o aplicare a regulii din materia interpretrii contractelor, potrivit creia, cnd exist ndoial, convenia se
interpreteaz n favoarea debitorului. Alegerea se face prin declaraie fa de cealalt parte sau prin executarea propriu-zis a prestaiei (art.
551, alin. (3) CC).
n cazul n care debitorul are dreptul de alegere a prestaiei, el poate executa pe oricare dintre ele, dar n ntregime. El nu poate sili pe
creditor s primeasc o plat parial, adic o parte dintr-o prestaie i o parte din cealalt (art. 552 CC).
n privina creditorului, obligaia alternativ ndeplinete, printre altele, i o funcie de garanie a plii, deoarece are posibilitatea s obin
plata chiar i atunci cnd executarea uneia din prestaii a devenit imposibil datorit forei majore, cazului fortuit, culpei debitorului sau
scoaterii din circuitul civil. n asemenea cazuri, cealalt prestaie continu s fie datorat, deoarece ea a constituit dintr-un nceput obiectul
obligaiei, iar obligaia respectiv, din obligaie alternativ, a devenit o obligaie simpl.
Efectele obligaiilor alternative sunt abordate de ctre legiuitor n funcie de faptul dac dreptul de a alege prestaia ce trebuie executat
aparine debitorului sau, dimpotriv, creditorului.
n ipoteza n care alegerea prestaiei aparine debitorului, i una din prestaii nu poate fi executat, debitorul este obligat s execute prestaia
rmas (art. 553, alin. (1) CC). Dac executarea ambelor prestaii a devenit imposibil din culpa debitorului, acesta este inut s
despgubeasc creditorul pn la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima (art. 553, alin. (2) CC).
Cnd alegerea prestaiei aparine creditorului, i una dintre prestaii a devenit imposibil, independent de vinovia debitorului, creditorul
este inut s accepte executarea prestaiei rmase (art. 554, alin. (1) CC). Dac ns prestaia a devenit imposibil din culpa debitorului,
creditorul are dreptul s cear fie executarea prestaiei rmase, fie repararea prejudiciului adus prin neexecutarea prestaiei a crei executare a
devenit imposibil (art. 554, alin. (2) CC). Dac executarea ambelor prestaii devine imposibil din culpa debitorului, creditorul poate cere
repararea prejudiciului adus prin neexecutarea uneia sau alteia dintre prestaii (art. 554, alin. (3) CC). Dac ambele prestaii devin imposibile
fr culpa debitorului, obligaia se stinge (art. 663 CC).
Obligaiile facultative, potrivit art. 555 CC, sunt acele obligaii care au ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor poate fi
eliberat prin executarea unei alte prestaii. De pild, debitorul se oblig s predea un automobil, aceasta fiind obligaia lui unic, dar prin
contract i se d dreptul s se libereze i prin darea unei sume de bani. Exist deci o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar o pluralitate
de obiecte n ce privete posibilitatea de a plti.
Din mprejurarea c obligaia facultativ are un singur obiect rezult concluzia c creditorul unei obligaii facultative nu poate cere dect
executarea prestaiei principale, care de fapt constituie obiectul obligaiei, cealalt alctuind doar o posibilitate a debitorului de a se elibera de
datorie, care difer de obligaia alternativ, n care creditorul poate s cear ambele lucruri, urmnd ca debitorul s aleag pe care dintre
acestea l va preda.
Dac obiectul obligaiei piere prin caz fortuit sau este scos din circuitul civil, debitorul este liberat, deoarece el era inut numai la aceast
prestaie, care (singur) constituie obiectul obligaiei. Spre deosebire de obligaia alternativ, unde pieirea unuia dintre lucruri are drept efect
doar restrngerea posibilitii de alegere, debitorul este dator s dea cellalt lucru, care constituie de asemenea obiect al obligaiei.
ntre obligaia facultativ i cea alternativ exist urmtoarele deosebiri:
a) n cazul obligaiei alternative, creditorul poate cere n justiie oarecare din lucrurile datorate, iar n cazul obligaiei facultative poate cere
numai executarea obligaiei principale, deoarece aceasta are o singur prestaie, cealalt fiind doar o facultate;
b) n cazul obligaiei alternative, pieirea fortuit a unuia dintre lucruri mpiedic posibilitatea de opiune, iar n cazul obligaiei facultative,
pieirea fortuit a lucrului duce la stingerea acesteia;
c) dac la obligaia alternativ prestaia executat determin natura obligaiei, la obligaia facultativ, caracterul obligaiei este cert de la
nceput, fiind determinat de prestaia care constituie singurul obiect al obligaiei;
d) dac obiectul obligaiei alternative este ilicit sau imposibil, obligaia nu este nul, ea fiind restrns la cellalt obiect pe care creditorul poate
s-l cear, iar dac obiectul obligaiei facultative este ilicit sau imoral, atunci obligaia este nul i creditorul nu poate s cear executarea;
e) natura mobiliar sau imobiliar a obligaiei alternative rmne nedeterminat pn la alegere, n timp ce la obligaia facultativ ea este
determinat imediat ce obligaia s-a format i este mobiliar sau imobiliar, dup cum lucrul este mobil sau imobil.
n afar de obligaiile alternative i facultative, literatura de specialitate a sesizat existena celei de-a treia categorii de obligaii cu
pluralitate de obiecte, i anume a obligaiilor conjuncte. Se numesc conjuncte obligaiile ce se particularizeaz prin faptul c debitorul
datoreaz cumulativ aceluiai creditor, prin efectul aceluiai raport juridic, dou sau mai multe prestaii distincte pe care trebuie s le execute
deopotriv, n totalitatea lor. Spre exemplu, prin efectul contractului de servicii hoteliere se nasc 3 obligaii distincte n sarcina hotelierului,
pe care acesta trebuie s le ndeplineasc concomitent: el trebuie s asigure clientului folosina unui spaiu locativ, s presteze n beneficiul

59
lui anumite servicii pe timpul ederii n hotel i s asigure securitatea bagajelor sale. Debitorul obligaiei conjuncte este liberat numai dac
execut integral fiecare dintre prestaiile aferente acestora. Executarea uneia dintre obligaii nu produce ca efect stingerea tuturor obligaiilor.
Locul executrii obligaiilor
n literatura de specialitate, locul executrii obligaiei este definit ca punctul teritorial unde trebuie s aib loc aciunea prevzut de
coninutul obligaiei sau altfel spus locul unde debitorul este obligat s presteze executarea, iar creditorul s recepioneze obiectul
obligaiei.
De cele mai multe ori, locul executrii este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n contract, caz n care debitorul nu poate
sili creditorul a primi, nici creditorul de a plti, n alt loc.
Uneori, locul executrii rezult din natura obligaiei, cum ar fi de exemplu n cazul obligaiilor nscute n baza procurrii unui bilet la teatru
etc.
Dac legea nu privete locul executrii ca pe o condiie esenial pentru naterea i existena obligaiei i, respectiv, acesta nu este specificat
i nici nu rezult din natura obligaiei, atunci locul de executare a obligaiilor se va determina n conformitate cu regulile prevzute n art. 573
CC. Potrivit prevederilor alineatului 1, lit. a), ale acestui articol, obligaiile pecuniare, adic cele care au ca obiect transmiterea unei sume de
bani (cum ar fi achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre mprumutat), se vor executa la domiciliul
creditorului, iar dac creditorul este o persoan juridic la sediul ei, din momentul naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun
individual determinat i prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform art. 573, alin. (1), lit. b) CC, la locul unde se gsea
obiectul n momentul ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i desfoar
activitatea legat de obligaie, cum ar fi, de exemplu, locul de depozitare sau de fabricare a bunului ori locul de prestare a serviciului. n lipsa
acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului.
n literatura de specialitate s-a remarcat c, n cazul n care plata se face la domiciliul sau sediul debitorului, plata se numete cherabil, iar
dac se efectueaz la domiciliul sau la sediul creditorului, atunci se spune c plata este portabil.
n cazul n care pn la data executrii obligaiei debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate i a
ntiinat despre aceasta pe cealalt parte, atunci, n conformitate cu art. 574 CC, obligaia se va executa la noul domiciliu, sediu sau loc de
activitate. n acest caz, partea care i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate cheltuielile ocazionate de
executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi, de exemplu, cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de
asigurare etc. Asemenea cheltuieli vor fi suportate doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul
domiciliu, sediu sau loc de executare. Pe cale de consecin, nentiinarea celeilalte pri despre schimbarea domiciliului, sediului sau
locului de activitate decade partea din dreptul de a pretinde executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate. n acest caz,
plata efectuat la vechiul domiciliu va fi considerat ca o executare corespunztoare a obligaiei.

Termenul executrii obligaiilor

Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii. n marea majoritate a
cazurilor, termenul este fixat de pri n contract, el fiind determinat de o dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia
fa de creditor (s plteasc o sum de bani, s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit posesia unui obiect etc.) sau rezult
din natura contractului, adic din circumstanele care determin data la care creditorul va primi prestaia datorat de ctre debitor (de
exemplu, n cazul ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea termenului, se subnelege c livrarea acesteia va
avea loc la coacerea ei).
Dac termenul de executare nu este determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare imediat.
Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate
prin referire la contract, iar creditorul este obligat s primeasc executarea propus de ctre debitor. La rndul lui, creditorul este ndreptit
de a cere executarea obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional, iar debitorul este obligat de a o executa n
termen de 7 zile din momentul cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei.
n genere, termenul de executare poate fi stipulat n favoarea uneia sau alteia dintre pri ori n favoarea ambelor.
Regula general, acceptat n unanimitate de doctrin i consacrat expres de legislaie (art. 575, alin. (2) CC), stabilete beneficiul
termenului n favoarea debitorului. Aceasta nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea termenului
stabilit, iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i nainte de expirarea acestuia . Aceast prezumie i are suportul pe regula
general de interpretare, potrivit creia, n caz de ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig.
Prin derogaie de la aceast regul, termenul de executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n cazul n care acesta are motive
temeinice de a refuza executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care creditorului i se acord dreptul de a cere
executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de depozit,
care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de
depozitare (art. 1096, alin. (1)).
Uneori, termenul se stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att a debitorului, ct i a creditorului. O stipulaie de acest gen se insereaz
n contractul de mprumut, cci aici debitorul are interes s plteasc numai la scaden, neavnd pentru moment suma necesar efecturii
plii, iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este ndreptit.
Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din punctul de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare
renunare poate fi valabil fcut numai de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n folosul
ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la termen produce efecte ntocmai ca i
mplinirea lui, n sensul c obligaia devine imediat exigibil. Pe lng renunare, debitorul poate fi deczut din beneficiul termenului nainte
de expirarea acestuia. n asemenea situaii, creditorul poate urmri imediat executarea obligaiei. Prin urmare, alturi de expirarea termenului
i de renunare, decderea sau pierderea beneficiului termenului atrage exigibilitatea obligaiei. Decderea, spre deosebire de renunare nu
este voluntar, ci contrar voinei debitorului. Ea se produce n cazul n care exist unul din urmtoarele temeiuri:
a) Incapacitatea de plat a debitorului. Conform definiiei date de art. 2 al Legii insolvabilitii (nr. 149/2012), incapacitatea de plat este
situaie financiar a debitorului caracterizat prin incapacitatea lui de a i executa obligaiile pecuniare scadente, inclusiv obligaiile fiscale.
Incapacitatea de plat este, de regul, prezumat n cazul n care debitorul a ncetat s efectueze pli. Decderea debitorului din beneficiul
termenului, n baza acestui temei, nu se produce prin simpla invocare de ctre creditor a incapacitii de plat a debitorului, ci trebuie ca
aceast stare financiar a debitorului s fie confirmat printr-o hotrre judectoreasc. n cazul debitorului-persoan fizic, creditorul este
inut n mod preponderent s probeze incapacitatea de plat a debitorului, cci n funcie de aceasta se va aprecia dac prestaia solicitat a
devenit sau nu scadent. Incapacitatea debitorului-persoan fizic poate fi confirmat att printr-un proces judiciar preliminar, ct i n cadrul

60

aceluiai proces. n cazul n care debitorul este o persoan juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul termenului nu
are loc prin efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce numai dup adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii de intentare a
procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile toate datoriile persoanei insolvabile. Raiunea pentru care datoriile debitorului
insolvabil devin exigibile se bazeaz, pe de o parte, pe considerentul c creditorul nu acord, n genere, un termen dect ntemeindu-se pe
solvabilitatea debitorului, aa nct termenul trebuie s cad o dat cu ncetarea solvabilitii. Pe de alt parte, acest efect al insolvabilitii se
bazeaz pe necesitatea ca ntregul pasiv al persoanei insolvabile s poat fi reglat i lichidat n acelai timp, cci, n caz contrar, i-ar ncasa
creanele numai creditorii cu creana exigibil n momentul declarrii insolvabilitii. n cazul unei datorii solidare, incapacitatea de plat a
unuia dintre debitorii solidari nu d dreptul creditorului s urmreasc pe ceilali codebitori, care nu sunt deczui din beneficiul termenului.
b) Reducerea garaniilor anterior convenite. Dup cum rezult din textul acestui articol, decderea debitorului din beneficiul termenului are
loc n cazul n care debitorul a dat garanii creditorului, i aceste garanii sunt diminuate prin fapta lui. Textul se refer numai la garaniile
convenite anterior, adic la garaniile convenionale, precum ar fi gajul sau ipoteca. n ce privete creditorii chirografari, care nu dispun de o
garanie real, ci doar de gajul general tacit asupra ntregului patrimoniu al debitorului, decderea din beneficiul termenului nu opereaz,
pentru c ei nu sunt garantai prin garanii convenionale. La fel, decderea din beneficiul termenului nu se aplic la garaniile legale,
derivnd din puterea legii, n loc de a deriva din voina expres a prilor sau dintr-o dispoziie a legii care interpreteaz numai voina
prilor. Astfel, ea nu se aplic gajului legal (art. 467 CC). Se consider c garaniile au fost reduse cnd debitorul a sczut prin fapta lui
valoarea material a bunului dat drept garanie. Astfel, va fi deczut din termen debitorul care, dup ce a ipotecat o cas, o drm sau o las
s se ruineze sau debitorul care, ipotecnd o livad, face tieri extraordinare i anticipate. Orice degradare, orice schimbare, orice act de
proast administrare constituie, n regula general, o cauz de decdeie din beneficiul termenului. Dac reducerea garaniilor provine din
faptul creditorului care a neglijat, de exemplu, s ndeplineasc anumite formaliti pentru garantarea plii creanei, decderea din termen nu
va avea loc. La fel nu va avea loc decderea din termen n cazul n care reducerea garaniilor provine dintr-un caz fortuit sau de for major.
n cazul n care, pe lng garaniile micorate, mai exist i alte garanii, debitorul nu va putea s nlocuiasc garaniile care au fost reduse cu
alte garanii sau s profite de faptul c garaniile rmase sunt suficiente pentru garantarea executrii obligaiei la termenul fixat. Diminuarea
garaniilor este o chestiune de fapt. Constatarea acestui fapt trebuie s rezulte dintr-o hotrre judectoreasc.
c) Neprezentarea garaniilor promise. Debitorul este deczut din beneficiul termenului dac nu a prezentat garaniile promise prin contract,
deoarece acest caz trebuie asimilat cu acela cnd debitorul micoreaz garaniile ce le-a dat prin contract. Astfel, debitorul este deczut din
beneficiul termenului cnd a promis s aduc garania unei anumite persoane (fidejusiune), i nu a adus-o; n acest caz, debitorul nu poate s
beneficieze de termen, aducnd garania altei persoane sau constituind ca garanie un gaj sau o ipotec. Exist diferen ntre cazul cnd
debitorul a micorat garaniile date i cazul cnd debitorul nu a dat garaniile promise, deoarece, n primul caz, debitorul este deczut din
termen fr a avea dreptul s completeze sau s restabileasc garaniile, iar n cel de-al doilea caz, pn ce termenul nu a expirat i nu s-a
pronunat decderea, debitorul poate da garaniile ce le-a promis i pe care a ntrziat s le dea.
d) n alte cazuri prevzute de lege, decderea din beneficiul termenului are loc numai dac exist o prevedere expres care s acorde
creditorilor o asemenea posibilitate. Astfel, conform art. 45, alin. (4) al Legii 1134/1997 cu privire la societile pe aciuni, creditorii
societii pe aciuni, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu privire la reducerea capitalului social, au dreptul s cear de la
societate la alegerea acesteia acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor asumate de ea ori executarea nainte de termen a obligaiilor
societii sau ncetarea nainte de termen a obligaiilor societii i repararea prejudiciilor cauzate de aceasta. La fel, n caz de reorganizare a
persoanei juridice, creditorii pot, n termen de 2 luni de la publicarea ultimului aviz n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, s cear
persoanei juridice care se reorganizeaz garanii n msura n care nu pot cere satisfacerea creanelor (art. 72, alin. (2) CC).
Modul executrii obligaiilor
n literatura de specialitate, prin modul de executare a obligaiilor se nelege ordinea de svrire de ctre debitor a actelor de executare a
obligaiilor. Modul de executare a obligaiei se afl n legtur direct cu obiectul ei. Cnd obiectul obligaiei se concretizeaz ntr-un anumit
lucru, executarea nu se poate face n alt mod dect prin transmiterea acelui lucru de ctre debitor creditorului, dintr-o dat i n ntregime.
Adesea, obligaiile se stabilesc cu privire la o totalitate de lucruri. n acest caz, executarea se poate efectua nu numai printr-un singur act de
executare, dar i sub forma unor prestaii succesive efectuate la intervale de timp. Aadar, n funcie de modul de executare, obligaiile se
execut n ntregime sau n rate.
Conform regulii generale, coninute n art. 587 CC, debitorul poate executa obligaia n rate numai cu consimmntul creditorului, dac din
lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel. Aceasta nseamn c debitorul nu se poate libera dect pltind tot ceea ce datoreaz,
chiar dac obiectul plii ar fi divizibil prin natura lui, cum este cazul unei sume de bani. n acelai timp, nici creditorul nu poate constrnge
pe debitor ca s fac plata parial a datoriei.
Prin urmare, executarea obligaiei n rate este privit de ctre legiuitor ca o excepie de la regula general. Aceast excepie este justificat,
mai nti de toate, prin faptul c, prin natura lor, unele obligaii nu sunt susceptibile de executare, dect n rate. De pild, n cazul contractului
de vnzare-cumprare a mrfurilor n credit, obligaia cumprtorului de achitare a preului poate fi executat numai n rate, cci, n caz
contrar, vom fi n prezena unei alte modaliti de vnzare-cumprare.
De asemeni, prin natura lor, nu sunt susceptibile de executare dintr-o dat obligaiile continue, adic obligaiile care se nfptuiesc prin acte
permanente de executare. Fac parte din aceast grup obligaiile de a nu face, precum i anumite obligaii de a face, cum ar fi, de exemplu,
furnizarea energiei electrice, a apei potabile ori a gazelor naturale.
n cazurile n care, prin natura ei, obligaia poate fi executat n mod succesiv, ea poate fi executat i n rate, numai dac prile vor
conveni astfel. Prin urmare, obligaia de a transmite un bun individual determinat sau de a executa o prestaie cu caracter simultan (uno ictu)
nu poate constitui obiectul executrii n rate.
Dup regula general, coninut n art. 587 CC, creditorul are dreptul s refuze o prestaie n rate, dac la momentul contractrii obligaiei
nu s-a convenit ca obligaia s fie executat anume ntr-un asemenea mod. n lipsa unor stipulaii contrare, legea las la discreia creditorului
posibilitatea de a primi executarea ntr-un alt mod dect cel convenit. Spre exemplu, obligaiile pecuniare se execut, de regul, prin prestaii
simultane, ns, n cazul n care creditorul va accepta, expres sau tacit, o prestaie parial, fcut de ctre debitor, atunci, pentru acea parte a
obligaiei, executarea se va considera corespunztoare. Creditorul, ntr-un asemenea caz, are dreptul de a pretinde despgubiri doar pentru
partea neexecutat. n caz contrar, dac creditorul nu va accepta executarea parial a obligaiei, atunci el va avea dreptul de a cere
despgubiri pentru neexecutarea ntregii obligaii.
Tema: CESIUNEA DE CREAN I PRELUAREA DATORIEI
Precizri preliminare
Raportul juridic obligaional, care se stabilete ntre debitor i creditor, conine dou elemente:

61

dreptul de crean ce aparine creditorului (elementul activ),

datoria ce aparine debitorului (elementul pasiv).
n circuitul civil, uneori, apare necesitatea transmiterii dreptului de crean i a datoriei din coninutul unui raport juridic. Aa de exemplu,
o persoan este titularul unui drept de crean a crui exigibilitate este afectat de un termen suspensiv, adic creana urmeaz a fi onorat la
un anumit termen. ns, acest creditor dorete s-i valorifice creana nainte de termen, i gsete o persoan care este gata s atepte
ndeplinirea termenului. Creditorul vinde creana sa acestei persoane (de obicei, la un pre inferior valorii sale nominale). n aa mod, el face
o transmitere (cesiune) de crean. La rndul lui, i debitorul ar putea fi interesat s transmit datoria sa ctre o alt persoan. Transmiterile n
cauz nu afecteaz fiina obligaiei. Ea se transmite aa cum s-a nscut i exista n patrimoniul subiectelor iniiale ale raportului juridic.
Aceste operaii juridice, prin intermediul crora are loc transmiterea cu titlu particular a elementelor raportului juridic obligaional
creanei i datoriei sunt legiferate n dreptul civil al RM prin instituiile cesiunii de crean i prelurii (cesiunii) datoriei. Codul civil
reglementeaz aceste instituii n Cap. III al Titlului I al Crii a treia.

Cesiunea de crean
Definiie
Cesiunea de crean este contractul prin care creditorul transmite dreptul su de crean, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, unei alte
persoane. Legea dispune c o crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza unui
contract (art. 556, alin. (1) CC). Aceast operaie implic 3 persoane:
creditorul care transmite creana, numit cedent;
dobnditorul creanei, numit cesionar;
debitorul creanei cedate, numit debitor cedat.
Prile contractului de cesiune sunt cedentul i cesionatul, debitorul cesionat fiind ter fa de contractul de cesiune.

Condiiile cesiunii de crean

Fiind un contract, cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a contractelor.
Ct privete obiectul contractului, acesta poate fi orice crean transmisibila i sesizabil. Astfel, pot fi cedate creanele nscute dintr-o
promisiune de vnzare, dintr-un contract de locaiune, creanele afectate de modaliti, precum i creanele viitoare. De cele mai dese ori se
cesioneaz creanele crora le corespunde datoria de a plti o sum de bani, afectate de un termen suspensiv. Exist, ns, i creane incesibile
(netransmisibile), cum sunt creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei,
precum i la alte drepturi legate de persoana creditorului (art. 556, alin. (4) CC).
Cesiunea de crean nu trebuie s aduc atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia acestuia mai oneroas (art. 556, alin.
(2)), pentru c ea nu afecteaz fiina obligaiei.
ntruct debitorul nu este parte la contract, n principiu, consimmntul lui nu este necesar. Legea dispune c titularul unei creane o poate
transmite, fr consimmntul debitorului, unui ter, dac aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii.
nelegerea cu debitorul asupra inadmisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un interes legitim n acest sens (art. 557
CC).
Referitor la condiiile de form, legea prevede c cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui
temei s-a nscut creana cesionat (art. 556, alin. (5) CC).
Efectele cesiunii de crean.
Efectele produse de cesiunea de crean trebuie privite sub dou aspecte: ntre pri (A) i fa de teri (B).
A. ntre pri. Regula este c cesiunea de crean, chiar din momentul realiziii acordului de voin, transfer cesionarului nsi creana, adic
toate drepturile pe care cedentul le avea fa de debitorul cedat. Cesionarul l substituie pe cedent n toate drepturile ce decurg din crean.
Creana rmne neschimbat, att n ce privete natura ei, ct i volumul. Potrivit legii, drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum
exist n momentul transmiterii (art. 558, alin. (1) CC). Unicul element al obligaiei care se schimb este creditorul.
O dat cu creana asupra cesionarului trec i toate drepturile accesorii, inclusiv, garaniile (art. 558, alin. (2) CC).
Cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul care l-a pltit cedentului, n cazul n care cesiunea s-a
fcut cu titlu oneros. Dar, totodat, el nu poate dobndi mai multe drepturi cu creditorul cedent, n virtutea regulii nemo plus iuris ad alium
transferre potest quam ipse habet (nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are el nsui). Drept urmare, debitorul este
ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii (art. 560 CC),
cum ar fi: nulitatea, plata, prescripia, rezoluiunea.
Unul dintre efectele importante ale cesiunii de crean l constituie obligaia de garanie. Legea dispune c cedentul este responsabil n faa
cesionarului de valabilitatea creanei i a mijloacelor de garantare a acesteia. Astfel, dac dup ce a avut loc cesiunea, creana a fost declarat
nul prin hotrre judectoreasc, cesionarul este ndreptit s cear cedentului rezoluiunea contractului de cesiune i repararea
prejudiciului suferit. Cedentul, ns, nu rspunde pentru neexecutarea acestei creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd cedentul a
garantat pentru debitor fa de cesionar (art. 559, alin. (1) CC).
Regulile enunate mai sus nu se aplic n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, caz n care cedentul este
responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor (art. 559, alin. (2) CC). De exemplu, n cazul cesiunii cambiei la ordin prin gir,
titularul cambiei, n caz de neplat, poate exercita dreptul de aciune i mpotriva cedentului (girantului) (art. 38 al Legii cambiei nr.
1527/1993). Soluia este analogic n materia cecului (art. 1274 CC).
B. Fa de teri. n materia cesiunii de crean sunt teri toate persoanele care nu au luat parte la contractul de cesiune i nu sunt succesori
universali sau cu titlu universal ai prilor contractante, dar pentru care svrirea cesiunii prezint interes. Se consider c sunt teri n
aceast materie: debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane i creditorii cedentului.
Pentru opozabilitatea cesiunii de crean fa de teri trebuie ndeplinite anumite formaliti. Astfel, fa de teri cesiunea produce efecte
numai din momentul notificrii sau prezentrii unui nscris privitor la cesiune debitorului cedat. Prin notificarea cesiunii de crean se aduce
la cunotina debitorului persoana noului creditor i clauzele eseniale ale contractului de cesiune. Notificarea despre cesiune poate fi retras
doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor (art. 564, alin. (2) CC).
Pn n momentul n care notificarea sau nscrisul menionat parvine debitorului, acesta se consider legat numai fa de cedent, putnd
ignora contractul de cesiune, cu toate consecinele ce decurg din acest fapt. Astfel, cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor,
dup cesiune, pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana transmis, dac debitorul
nu avea cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii (art. 561 CC). Dup ndeplinirea

1)

2)

62
formalitilor indicate, cedentului i se poate opune de ctre debitor cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau cnd este lipsit de efect
(art. 564, alin. (1) CC).
Este posibil ca un cedent s nstrineze creana lui la mai muli cesionari. n acest caz se nate un conflict ntre cesionarii ulteriori i
succesivi ai aceleiai creane cedate. Legea prevede c dac o crean este cedat de acelai titular de mai multe ori, creditor al obligaiei este
primul cesionar (art. 562 CC). Primul cesionar va fi stabilit conform regulii qui prior tempore potior iure. Aceasta nseamn c, ntre mai
muli cesionari, acela care notific primul debitorul sau i prezint un nscris privitor la cesiune va avea prioritate.
n legtur cu cesiunea de crean se mai impun urmtoarele precizri:
regulile privind cesiunea creanei se aplic n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (art. 565 CC);
regulile enunate se aplic n modul corespunztor, n cazul n care o crean este transmis n baza legii, a unei hotrri judectoreti sau a
unei decizii a autoritii publice (art. 566 CC).
Preluarea datoriei
Preluarea datoriei ine de elementul pasiv al raportului juridic obligaional.
Preluarea datoriei este o operaie juridic prin care un debitor (debitorul iniial) transmite datoria sa unui ter (debitor nou), care se oblig
n locul su n faa creditorului. Potrivit Codului civil exist dou modaliti de preluare a datoriei:
Datoria poate fi transmis printr-un contract ncheiat ntre creditor i un ter, acesta substituindu-l pe debitorul iniial. Legea
prevede c o datorie poate fi preluat de un ter n temeiul unui contract cu creditorul art. 567, alin. (1) CC). n acest caz, debitorul
iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia (art. 567, alin. (2) CC).
Datoria poate fi transmis n baza unui acord ncheiat ntre ter i debitorul iniial, cu condiia ca acest acord s fie acceptat de ctre
debitor. Conform art. 568 CC, dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu
acceptarea din partea creditorului. Este cert c respectul drepturilor nu permite schimbarea debitorului ntr-un raport obligaional fr
consimmntul creditorului. Creana este un raport personal, n care personalitatea debitorului (solvabilitate, cinste, spirit gospodresc,
inteligen) prezint un caracter primordial. Nu se poate deci concepe s i se dea creditorului, fr voia lui, un alt debitor.
Referitor la condiiile de form, ca i n cazul cesiunii de crean, legea prevede c preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut
pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut datoria (art. 569 CC).
Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre
compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art. 570 CC).
Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra creanei se sting n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat
de cei care le-au constituit (art. 571 CC). Este firesc s fie aa, ntruct schimbarea debitorului intereseaz n mod esenial pe cei care au
garantat datoria (garanii personale sau reale). Acetia s-au legat prin raporturile juridice respective n consideraia persoanei debitorului, de
aceea ei nu pot fi inui s garanteze pe un nou debitor, impus fr voia lor.

Tema: GARANIILE EXECUTRII OBLIGAIILOR

Noiuni generale privind garaniile executrii obligaiilor
n orice sistem de drept, o persoan care contracteaz o obligaie (de a plti o sum de bani, de a livra un bun sau de a presta un serviciu)
rspunde de ndeplinirea obligaiei asumate cu propriul ei patrimoniu. Pentru a se proteja contra eventualelor riscuri, inclusiv riscului
insolvabilitii debitorului, creditorul solicit prezentarea unor garanii. Deseori, n vederea obinerii unor astfel de garanii pentru creditor,
debitorul se adreseaz unor teri. Oferind garaniile, terii, alturi de debitorul principal, genereaz de cele mai multe ori o solidaritate n faa
creditorului, sporind astfel gradul de securitate a acestuia.
n dreptul comparat i n literatura de specialitate, noiunea de garanii este tratat n mod diferit.
Astfel, ntr-o accepiune, consacrat n doctrina romn, garaniile sunt definite ca ansamblul mijloacelor juridice care confer creditorului
garantat anumite prerogative suplimentare, prerogative care constau fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz
de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Autorii ce mprtesc aceast concepie clasific garaniile n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa
obligaia, n cazul n care debitorul principal nu o va face. Este cazul fidejusiunii, denumite i cauiune, i garaniei bancare.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei, n instituirea unui drept real accesoriu cu privire la
acest bun. Este cazul gajului, ipotecii i privilegiilor reale. Ca o form de garanie real imperfect este privit dreptul de retenie.
Ali autori trateaz noiunea de garanii ntr-un sens mai larg, atribuind la ea, pe lng garaniile propriu-zise, n sensul definiiei de mai sus,
i alte mijloace juridice, care au menirea de a spori ansele creditorului de executare a obligaiilor. Astfel, V. D. Zltescu consider c garanii
sunt toate acele mijloace tehnice, extrinseci raportului de obligaie, dar care vin s se alture acestuia, spre a contribui la conservarea
anumitor bunuri n vederea executrii silite, la asigurarea executrii reale a obligaiei sau la despgubirea creditorului, n cazul n care
executarea real nu mai are loc. Potrivit acestei concepii, garaniile se clasific n:
a) garanii preventive (dreptul de retenie);
b) garanii ale executrii reale (clauza penal, arvuna);
c) garanii propriu-zise sau reparatorii (fidejusiunea, garanii reale, privilegii).
n legislaia i doctrina rus, n calitate de mijloace de asigurare a executiii obligaiiloi sunt: clauza penal, gajul, retenia, fidejusiunea,
garania bancar, arvuna, precum i alte mijloace prevzute de lege sau contract.

Fidejusiunea
Definiia i felurile fidejusiunii
Fidejusiunea este contractul prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau
oneros obligaia debitorului (art.1146 alin.(1) CC).
Fidejusiunea poate fi de 3 feluri:
a) convenional, cnd nsei prile raportului obligaional, debitorul i creditorul, convin c pentru garantarea executrii obligaiei debitorul va
aduce angajamentul unui fidejusor;
b) legal, atunci cnd o norm a legii prevede expres c debitorul este obligat s aduc un fidejusor pentru a garanta executarea obligaiilor pe
care le are fa de cealalt parte;
c) judectoreasc, n ipoteza n care obligaia de a da o fidejusiune este impus de instana de judecat.

63
Indiferent de felul ei, chiar dac obligaia debitorului de a prezenta o fidejusiune este impus de lege sau de instana de judecat,
fidejusiunea ia natere ntotdeauna dintr-un contract ncheiat ntre fidejusor i creditor, prin care primul i ia angajamentul fa de cel de-al
doilea de a garanta executarea obligaiei principale de ctre debitor.

Reglementri
Sediul principal al materiei se afl n Codul civil, n Cartea a treia, printre contracte. Prevederi referitor la fidejusiune exist i n alte
compartimente ale Codului civil. n unele cazuri, legea opereaz cu termenul generic garanii, care include n sine i fidejusiunea. Astfel,
prevederi referitor la garanii, n general, i fidejusiune, n special, se conin n capitolele privind cesiunea de crean i preluarea datoriei
(art. 571), stingerea obligaiilor (art. 658, 661, 662), contractul sinalagmatic (art. 706), rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului (art.
736).
Un rol deosebit de important l au garaniile ca mijloace de asigurare a rambursrii creditului bancar . Astfel, art. 1240 CC stipuleaz c
prile unui contract de credit bancar pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii
uzuale n practica bancar. Garaniile personale sunt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori ca mijloace de asigurare
complementare garaniilor reale.
Prevederi referitor la garanii gsim i n Legea instituiilor financiare nr. 550/1995, care stipuleaz c, la acordarea creditelor, bncile
urmresc ca solicitanii s dea dovad de credibilitate n ceea ce privete rambursarea acestora la scaden. n acest scop, bncile cer
solicitanilor garantarea creditelor n condiiile stabilite prin regulamentele lor de creditare (art. 32, alin. (2)).
Totodat, nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz, banca apare nu ca beneficiar al
garaniei, ci ca garant. Aceste raporturi sunt reglementate de art. 1246-1255 CC.
n conformitatea cu Instruciunea Bncii Naionale a Moldovei nr.126 din 06.06.2002 cu privire la nregistrarea i autorizarea de ctre
BNM a angajamentelor externe private, garania este tratat ca o obligaiune condiionat n form de document (scrisoare de garanie,
fidejusiune, acreditiv stand-by) emis de ctre o persoan, numit garant, la solicitarea altei persoane, numite ordonator de garanie, prin
care garantul se angajeaz fa de a treia persoan, numit beneficiar de garanie, de a achita datoria ordonatorului de garanie n cazul
neonorrii de ctre ultimul a obligaiunilor asumate conform contractului de baz ncheiat cu beneficiarul de garanie (p. 1.12).
O modalitate special a garaniei, similar fidejusiunii, este avalul cecului i al cambiei. Aceste materii sunt reglementate de art. 1270 CC
i art. 26-28 ale Legii cambiei nr. 1527/1993, care stipuleaz c plata cecului sau a cambiei, parial sau integral, poate fi garantat prin aval
(garanie), dat de un ter sau chiar de un semnatar al cecului sau al cambiei (avalist). Avalistul este rspunztor la fel ca i toate persoanele
obligate prin cec sau cambie (trgtor, girant), adic este debitor solidar de rnd cu acetia fa de titularul cecului sau al cambiei n cazul
neplii.
Obligaia avalistului este valabil i n cazul n care obligaia pe care a garantat-o este nul din orice motiv. Aceast regul deosebete
avalul de fidejusiune, ultima devenind nul de plin drept n cazul declarrii nulitii obligaiei principale.
Legea cu privire la gaj nr. 449/2001 prevede c, la cererea proprietarului bunurilor gajate legal, instana judectoreasc stabilete ce bunuri
ar putea fi gajate, poate reduce numrul lor sau permite reclamantului s substituie gajul legal cu o alt garanie suficient pentru plata
creanei. n acest caz, instana judectoreasc poate hotr radierea nregistrrii gajului legal (art. 35).
O alt prevedere a aceleiai legi stipuleaz c n cazul n care a primit bunul ca plat pentru acoperirea creanei sale, prioritare i/sau
garantate, anterioare celei menionate n preaviz, sau n cazul n care a pltit creanele prioritare i/sau garantate anterior, terul deintor al
bunului gajat poate cere ca creditorul gajist s vnd bunul el nsui sau sub controlul instanei judectoreti. Terul nu este obligat totui s
transmit bunul dac creditorul gajist nu i prezint garanii, reale sau personale, c vnzarea bunului se va face la un pre suficient pentru a-i
acoperi integral creanele sale prioritare i/sau garantate anterior (art. 73, alin. (3)).
Printre alte acte legislative n care se gsesc dispoziii privind fidejusiunea (cauiunea) se numr:
Legea insolvabilitii nr. 149 din 29.06.2012 art. 46, alin. (2);
Legea privind finanele publice locale nr. 397-XV din 16.10.2003 art. 17, alin.(l);

A.

Natura juridic
Contractul de fidejusiune este un contract accesoriu (A), solemn (B), cu titlu gratuit sau oneros (C), unilateral (D) i aleatoriu (E).
El este accesoriu fa de obligaia principal pe care o are debitorul fa de creditor. Din acest caracter rezult cteva consecine:
fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele naterii i ncetrii ei, dup
principiul accesorium sequitur principalem. Aceasta nseamn c fidejusiunea poate garanta doar o obligaie valid. Dac obligaia garantat
este declarat nul, aceasta va atrage i nulitatea fidejusiunii.
n ceea ce privete naterea fidejusiunii, ea este determinat de apariia obligaiei principale . Chiar dac contractul de fidejusiune a fost
ncheiat nainte de contractul principal, fidejusiunea nu poate produce efecte nainte de a se nate obligaia principal. Prin fidejusiune se
poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti (art. 1146, alin. (2) CC), de exemplu o obligaie ce se nate dintr-un act juridic
sub condiie suspensiv (art. 234-241 CC).
La fel ca i naterea, stingerea fidejusiunii este determinat tot de soarta obligaiei principale, astfel nct fidejusiunea ntotdeauna nceteaz
o dat cu stingerea obligaiei garantate (art. 1167 CC);
fidejusiunea nu poate ntrece datoria principal i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Dac fidejusiunea excede datoria principal
sau este fcut n condiii mai oneroase, ea este valabil numai n limitele obligaiei principale. Totodat, fidejusiunea poate fi contractat
numai pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase (art. 1152, alin. (1), (2) i (3) CC);
fidejusiunea se ntinde la accesoriile datoriei principale. Legea stipuleaz c, n limitele sumei maxime menionate n contract, fidejusorul
rspunde pentru:
a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, inclusiv sumele datorate din cauza vinoviei ori ntrzierii debitorului principal,
precum i penalitile contractuale sau despgubirea global prevzute pentru cazul ncetrii contractului, atunci cnd s-a convenit expres
n acest sens;
b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie dac trebuie suportate de debitorul principal, n msura n care
fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea cerinelor creditorului;
c) dobnzile datorate de debitorul principal, dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru (art. 1153 CC);
fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorul principal, cum ar fi, de exemplu, excepiile de
prescripie sau de compensaie care pot fi invocate de debitorul principal, excepiile ce se ntemeiaz pe valabilitatea obligaiei principale
(lipsa sau viciile de consimmnt) etc. (art. 1157 CC).

64

B. Contractul de fidejusiune este solemn, deoarece pentru ncheierea lui valabil se cere respectarea formei scrise. Legea prevede ns
posibilitatea nlturrii viciului de form prin executarea efectiv a obligaiei ce constituie obiectul contractului (art. 1147 CC).
C. n dreptul comparat, calificarea contractului de fidejusiune ca fiind cu titlu gratuit sau cu titlu oneros este controversat. Legea RM
stipuleaz expres c contractul de fidejusiune poate fi att gratuit, ct i oneros (art. 1146, alin. (1) CC), fr a stabili o prezumie n acest
sens.
Fiind recunoscut ca un contract cu titlu gratuit n doctrina clasic, fidejusiunea rmne deseori i astzi ca atare, mai cu seam n raporturile
dintre particulari raporturi ntemeiate deseori pe relaii de familie ori de prietenie, care se caracterizeaz prin gratuitate. Legislaia i doctrina
modern ns au evoluat spre atribuirea caracterului oneros raporturilor de fidejusiune, acesta fund mai pronunat n raporturile de afaceri,
ntre profesioniti, unde angajamentul de a plti datoria altuia este, n mod normal, remunerat.
D. Contractul de fidejusiune cu titlu gratuit este un contract unilateral, deoarece genereaz o singur obligaie cea a fidejusorului fa de
creditor de a garanta obligaia debitorului. Raporturile care se nasc ntre fidejusor i debitor nu izvorsc din contractul de fidejusiune.
Contractul de fidejusiune este sinalagmatic n cazul n care creditorul datoreaz fidejusorului o remuneraie.
E. n ipoteza n care contractul de fidejusiune este un contract cu titlu oneros, el este aleatoriu (dei n doctrin, n special n cea francez, s-a
expus i prerea c este comutativ), deoarece naterea obligaiei fidejusorului depinde de un eveniment incert neexecutarea obligaiei
principale de ctre debitor.

A.

B.

C.

D.

E.

Condiiile de validitate
Fidejusiunea se supune regulilor generale de validitate a oricrui act juridic, precum i unor reguli speciale.
Capacitatea de a contracta. Sunt capabile de a lua parte la raporturi juridice, n calitate de fidejusor, persoanele fizice cu capacitate de
exerciiu deplin i persoanele juridice legal constituite. Nu pot garanta persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, cu capacitate limitat sau
restrns. n privina contractrii fidejusiunii de ctre persoanele juridice, trebuie de inut cont de principiul specialitii capacitii lor de
exerciiu.
n afar de regulile generale privind capacitatea, legea stabilete cerine speciale referitor la persoana fidejusorului. Astfel, debitorul obligat
s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliu sau reedin n RM sau o persoan juridic nregistrat n RM,
care s dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este acceptat, debitorul trebuie s
propun o alt persoan. Aceast regul nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan (art. 1150, alin.
(2) CC).
Consimmntul. Ca i orice alt contract, fidejusiunea ia natere prin manifestarea de voin a prilor fidejusorului i creditorului care
trebuie s fie persoane cu discernmnt. Voina trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, i nu trebuie s fie viciat.
Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat expres.
Chiar dac fidejusiunea este legal sau judectoreasc, acest lucru nu afecteaz caracterul ei contractual. ntr-adevr, legea sau instana
poate impune doar furnizarea unei fidejusiuni. Raportul de fidejusiune, ns, ia natere prin consimmntul prilor manifestat n contract.
Obiectul contractului de fidejusiune este prestaia promis de fidejusor creditorului, n cazul n care debitorul principal nu-i execut
obligaia, prestaie care, potrivit principiului accesorialitii, urmeaz soarta obligaiei principale.
Obligaia fidejusorului de a garanta executarea obligaiei de ctre debitor nu nseamn c fidejusorul se angajeaz s efectueze anume acea
prestaie la care s-a obligat debitorul. Se poate ntmpla ca fidejusorul s nu fie n stare s efectueze o asemenea prestaie. De aceea, de
regul, fidejusorul este obligat s achite o sum n bani echivalent datoriei principale i accesoriilor ei. n practic, fidejusiunea se utilizeaz
mai des pentru garantarea obligaiilor pecuniare.
Conform regulilor generale, obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s fie licit i moral.
Pot fi garantate obligaii prezente, obligaii viitoare, precum i obligaii afectate de modaliti.
Cauza fidejusiunii este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acel interes pe care prile caut s-l satisfac. Cauza trebuie s
existe, s fie real, licit i moral.
Forma. Legea cere forma scris pentru contractul de fidejusiune, ca o condiie de valabilitate a lui.

Structura raporturilor de fidejusiune

a. Raporturile dintre creditor i fidejusor
Aceste raporturi izvorsc direct i nemijlocit din contractul de fidejusiune.
Principala obligaie a fidejusorului este de a executa obligaia debitorului, n cazul n care acesta nu o execut. Legislaia RM consacr
principiul solidaritii obligaiei fidejusorului i debitorului n faa creditorului (art. 1156, alin. (1) CC). Din acest principiu rezult c, n caz
de neexecutare din partea debitorului, creditorul are alegerea de a urmri fie pe debitor, fie pe creditor, fr a fi obligat s respecte vreo
ordine.
Urmrirea fidejusorului poate avea loc cu condiia respectiii regulilor de drept comun privind obligaia de punere n ntrziere (art. 617
CC). Aceast concluzie reiese din caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal; creditorul nu-1 poate urmri pe fidejusor
dect n cazul cnd poate fi urmrit i debitorul principal. Astfel, dup cum debitorul nu poate fi obligat s plteasc dect dup ce este pus n
ntrziere n urma unei somaii, tot aa creditorul nu l poate urmri pe fidejusor numai la simpla scaden a termenului i neplata datoriei din
partea debitorului, cu excepia cazurilor n care legea prevede expres c somaia nu este necesar (art. 617, alin. (2) CC).
ns regula privind solidaritatea obligaiei fidejusorului i debitorului n faa creditorului are caracter supletiv, ceea ce nseamn c prile
pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea debitorului. Aceast facultate a fidejusorului, convenit de
pri n contract, de a cere creditorului care s-a ndreptat cu urmrire mpotriva lui, s urmreasc mai nti bunurile debitorului i numai dup
aceea, dac nu va fi ndestulat, s-l urmreasc pe el, se numete n literatura de specialitate beneficiu de discuiune. Pentru admiterea
acestei faculti, legea cere s fie ntrunite urmtoarele condiii:
a) fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite;
b) fidejusorul trebuie s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestor bunuri (art. 1156, alin. (2) CC).
O alt excepie pe care o poate invoca fidejusorul, n cazul n care prile au convenit n acest sens, este beneficiul de diviziune (art. 1159
CC). Conform regulii generale, n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai obligaie, fiecare
din ele este obligat pentru ntreaga datorie. Prile ns pot conveni c cofidejusorii sunt ndreptii s cear creditorului ca acesta s-i
divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei. Invocarea excepiei beneficiului de diviziune este o facultate a
fidejusorului fa de care a nceput urmrirea.
Creditorul, la rndul lui, are urmtoarele obligaii:

65

s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de
executare a acesteia (art. 1155 CC);
s-l informeze pe fidejusor dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiilor sale (art. 1160 CC);
dac fidejusorul execut obligaia, s-i remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz
aceast crean (art. 1161, alin. (2) CC).

a)

b)

A.

a)

b)
B.

a)

b)

b. Raporturile dintre fidejusor i debitor

Aceste raporturi nu izvorsc nemijlocit din contractul de fidejusiune, ci au la baz alte temeiuri juridice.
n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are drept de regres mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei
executate n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care le-a
suportat n legtur cu fidejusiunea (art. 1163, alin. (1) CC). Regresul fidejusorului contra debitorului se ntemeiaz pe faptul c
fidejusorul a pltit datoria altuia. n acest scop, fidejusorul are la dispoziie dou aciuni:
aciunea personal. n cazul n care fidejusiunea s-a constituit la indicaia debitorului principal, aceast aciune este ntemeiat pe un mandat
intervenit ntre debitor i fidejusor (art. 1030-1052 CC), deoarece, n aceast ipotez, fidejusorul acioneaz n calitate de mandatar ce
execut ordinul mandantului (care este debitorul principal). Atunci cnd fidejusiunea s-a constituit fr consimmntul debitorului
(posibilitate prevzut de art. 1148 CC), aciunea personal se bazeaz pe gestiunea de afaceri (art. 1378-1388 CC);
aciunea subrogatorie. Temeiul aciunii subrogatorii este dispoziia art. 1161, alin. (1) CC: fidejusorul care a executat obligaia principal se
subrog n drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului.
Solidaritatea debitorilor se menine i fa de fidejusor. Astfel, legea dispune c, n cazul n care exist mai muli debitori solidari,
fidejusorul care a prestat fidejusiunea pentru toi aceti debitori are drept de regres contra fiecruia dintre ei pentru a recupera integral ceea ce
a pltit (art. 1163, alin. (4) CC).
De regul, fidejusorul i exercit dreptul de regres dup ce a pltit. Sunt ns cazuri cnd fidejusorul se poate ndrepta contra
debitorul lui chiar nainte de a fi pltit:
dac fidejusorul este urmrit n justiie pentru plat;
dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un termen determinat, i acesta a expirat (art. 1163, alin. (3) CC).
Fidejusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac acesta a pltit i el datoria din cauza faptului c fidejusorul nu l-a anunat
despre plata efectuat (art. 1163, alin. (2) CC). n acest caz, fidejusorul poate pretinde creditorului s-i restituie plata fcut pe temeiul
mbogirii fr just cauz (art. 1389-1397 CC).
Debitorul este obligat:
s ntiineze de ndat fidejusorul, dac a executat obligaia garantat prin fidejusiune. n caz contrar, fidejusorul care a executat obligaia i
menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva debitorului (art. 1165 CC);
s-l elibereze pe fidejusor de fidejusiune n cazul n care acesta s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii
fidejusiunii, are fa de debitorul principal drepturi de mandatar, n baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, dac:
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil;
b) urmriiea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea fidejusiunii din cauza schimbrii domiciliului,
reedinei, sediului acestuia;
c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale;
d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul executorie mpotriva fidejusorului.
Dac ns obligaia principal nu este nc scadent, debitorul principal poate s dea fidejusorului garanii n loc s-l elibereze (art. 1164
CC).
Fidejusorul este obligat, la rndul lui, s-l introduc n cauz pe debitor, dac se intenteaz o aciune mpotriva sa. n caz contrar, debitorul
are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului (art. 1162 CC).
c. Raporturile dintre cofidejusori
Legea prevede c, n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru acelai debitor i pentru aceeai obligaie, fidejusorul
care a executat obligaia are drept de regres contra celorlali fidejusori pentru partea fiecruia dintre ei. n cazul insolvabilitii unuia dintre
fidejusori, partea acestuia se repartizeaz proporional ntre ceilali fidejusori (art. 1154 CC). Natura juridic a aciunii n regres a
fidejusorului pltitor este aceeai ca i aciunea n regres a codebitorului pltitor contra celorlali codebitori (art. 544 CC).
d. Raporturile n cadrul fidejusiunii multiple (indirecte)
Legea dispune c fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct i pentru fidejusor. Fidejusorul ulterior, care s-a obligat n
privina ndeplinirii obligaiei fidejusorului anterior, rspunde alturi de acesta n acelai fel ca primul fidejusor alturi de debitorul principal
(art. 1149 CC).
ncetarea fidejusiunii
Fidejusiunea poate nceta pe calea rezilierii contractului (A); pe cale indirect ca efect al stingerii, modificrii sau prelurii datoriei
principale (B) sau pe cale direct, independent de obligaia principal (C).
Pe lng temeiurile pentru rezilierea contractului, prevzute de regulile de drept comun (art. 733-748 CC), legea prevede unele
cazuri speciale de reziliere a acestui contract:
dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiilor viitoare sau nedeterminate ori dac nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune,
fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de
debitorul principal i de ceilali fidejusori;
o fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu respectarea unui termen de preaviz de 3 luni (art. 1166 CC).
innd cont de caracterul accesoriu al fidejusiunii, ea poate nceta ca urmare a stingerii obligaiei principale fie prin plata fcut
de debitor, fie prin alte modaliti prevzute de lege:
prin compensarea creanelor reciproce ale debitorului i creditorului (art. 651-659 CC). n acest domeniu, legea dispune c fidejusorul poate
opune creditorului compensarea a ceea ce acesta din urm datoreaz debitorului (art. 658 CC);
prin confuziune, adic prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de debitor i creditor; legea stipuleaz expres c asemenea
confuziune profit fidejusorului (art. 660, 661 CC);

66

c) dac creditorul, n baza unei nelegeri cu debitorul, l elibereaz pe acesta de executarea obligaiei (remiterea de datorie art. 662 CC);
d) n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate, cnd aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecine
nefavorabile pentru fidejusor (art. 1167, alin. (2) CC);
e) n cazul prelurii datoriei garantate de ctre o alt persoan, dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul
debitor (art. 1167, alin. (3), art. 571 CC).
C. Pe cale direct fidejusiunea poate nceta n urmtoarele moduri:
a) dat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat (art. 1170, alin. (1) CC);
b) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul unui an de la scadena obligaiei garantate, nu
a intentat nici o aciune contra fidejusorului (art. 1170, alin. (2) CC);
c) n caz de deces al fidejusorului (art. 1168 CC);
d) atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul, n
acest caz, este eliberat n msura prejudiciului suferit (art. 1169 CC);
e) prin compensaie intervenit ntre fidejusor i creditor;
) prin confuziunea dintre fidejusor i creditor;
g) prin remiterea de fidejusiune, creditorul renunnd la garanie.

Gajul
Definiia, reglementarea i caracterele juridice ale gajului
Potrivit Codului civil, gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu
preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut
obligaia garantat prin gaj (art. 454, alin. (1) CC).
Potrivit unei alte definiii legale, gajul este o garanie real n al crei temei creditorul gajist poate urmri bunul gajat, avnd prioritate fa
de ali creditori, inclusiv fa de stat, la satisfacerea creanei garantate (art. 1, alin. (1) al Legii cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07.2001).
Raporturile n cadrul gajului sunt perfectate prin contract. n literatura de specialitate contractul de gaj a fost definit ca acel contract prin
care debitorul sau o ter persoan remite creditorului sau unui ter un bun mobil, corporal sau incorporal, n vederea garantrii executrii
unei obligaii:
a) Gajul este un contract accesoriu fa de raportul obligaional principal, ntruct nu are o existen de sine stttoare. Soarta acestui contract
depinde de soarta obligaiei principale, pe care o garanteaz, conform regulii accesorium sequitur principalem. Prin gaj se poate garanta
orice obligaie: pur i simpl, sub condiie, cu termen.
b) n funcie de modul de formare, contractul de gaj poate fi real sau nregistrat. Gajul cu deposedare (amanetul) este un contract real, deoarece
pentru naterea obligaiei este necesar remiterea efectiv a bunului. Legea prevede expres c, n caz de amanet, gajul apare n momentul
transmiterii obiectului gajului, dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel (art. 466, alin. (3) CC).
Remiterea bunului se face, de obicei, direct creditorului gajist, dar se poate face i unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist
(art. 455, alin. (2) CC). Pn la momentul remiterii bunului, dreptul real de garanie care rezult din contractul de gaj nu se nate. n aceast
ipotez suntem n prezena unui antecontract, care constituie o promisiune c bunul gajat va fi remis. n caz de neexecutare, creditorul poate
cere repararea prejudiciului.
Contractul de gaj fr deposedare (gajul nregistrat) face parte din categoria contractelor nregistrate. Codul civil prevede expres c gajul
nregistrat apare n momentul nregistrrii lui, conform normelor stabilite de Codul civil (art. 466, alin. (2)).
c) Contractul de gaj este sinalagmatic (bilateral), deoarece el d natere obligaiilor n sarcina ambelor pri.

Clasificarea gajului
Legea prevede dou tipuri de gaj:
1) gajul nregistrat (gajul fr deposedare) obiectul gajului rmne n posesiunea debitorului gajist sau a unui ter care acioneaz n numele
debitorului gajist;
2) amanetul (gajul cu deposedare) obiectul gajului se transmite n posesiune creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele
creditorului gajist. Conform contractului dintre creditorul gajist i debitorul gajist, obiectul gajului, sigilat de ctre creditorul gajist, poate fi
lsat la debitorul gajist (art. 455 CC).
Exist mai multe criterii de clasificare a gajului. Legea dispune c gajul se constituie n virtutea legii sau a contractului (art. 466 CC).
n funcie de temeiul constituirii, gajul poate fi:
1) legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea garantrii executrii unei obligaii. Legea specific
creanele din care se poate nate gajul legal:
a) creanele statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
b) creanele persoanelor care au participat la construcia imobilelor;
c) creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc (art. 467 CC).
2) convenional atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului.
n funcie de natura raporturilor juridice ce constituie obiectul gajului, legea distinge urmtoarele categorii:
1) ipoteca gajarea pmntului, construciilor, altor imobile legate nemijlocit de pmnt, mpreun cu terenul aferent necesar asigurrii
funcionale a obiectului gajat sau cu dreptul de folosin a acestui teren. Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitoare, pe care le
produce un imobil;
2) ipoteca de ntreprinztor gajul ntreprinderii care se extinde asupra ntregului ei patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor fixe i circulante,
asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul ntreprinderii, dac legea sau contractul nu prevede altfel;
3) gajul mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de prelucrare;
4) gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi n viitor (art. 455, alin. (3) CC).
Natura juridic
Problema locului instituiei gajului n dreptul civil suscit discuii n literatura de specialitate. n decurs de muli ani, doctrinarii au
polemizat referitor la natura juridic a gajului: este oare gajul un drept real sau o garanie? Diferite sunt abordrile i n sistemele naionale de
drept. Astfel, n legislaiile unor ri, gajul este situat n compartimentele codurilor civile referitoare la drepturile reale, iar n altele n cele
referitoare la garanii. Aceast dualitate s-a reflectat i n evoluia conceptului consacrat de legiuitorul RM: n Codul civil din 1964,

1)

2)

67
reglementrile cu privire la gaj se aflau n capitolul XV: Garantarea executrii obligaiilor, pe cnd n Codul civil actual, aceast instituie
este reglementat n Capitolul V al Titlului IV al Crii a doua: Drepturile reale.
Din aceast calitate a gajului rezult dou elemente definitorii care nu se exclud, ci se ntreptrund i se completeaz reciproc,
alctuind conceptul de gaj, care este unul complex i bivalent:
gajul este o garanie. Gajul se instituie n legtur cu un alt raport juridic raportul de baz, avnd menirea s asigure executarea cuvenit a
acestuia. Pentru a se proteja contra unor eventuale riscuri, creditorul solicit afectarea unor bunuri pentru garantarea obligaiei principale.
Finalitatea gajului este sporirea gradului de siguran a creditorului c obligaia va fi executat. Creditorul obligaiei principale, prin
constituirea gajului, adaug un nou raport obligaional, fcnd ca raporturile juridice s devin mai complexe. ns al doilea raport
obligaional are un caracter complementar; obligaia se nate doar n cazul n care debitorul obligaiei garantate nu o execut n conformitate
cu condiiile acesteia. Atta timp ct debitorul va executa obligaia principal, dreptul de gaj comport doar limitarea dreptului de proprietate
al debitorului gajist asupra bunului; de regul, este limitat dreptul de dispoziie asupra bunului, iar n cazul gajului cu deposedare i
drepturile de posesiune i folosin. ns, din momentul n care debitorul nu va executa obligaia garantat n modul stabilit, creditorul va
putea exercita efectiv dreptul su de gaj, prin urmrirea bunului gajat n vederea satisfacerii creanelor sale;
gajul este un drept real, adic un drept subiectiv n virtutea cruia titularul poate s-i exercite mputernicirile asupra unui bun, n mod
direct i nemijlocit.
ns gajul este un drept real specific. Spre deosebire de alte drepturi reale (uzufructul, uzul i abitaia, servitutea i superficia), gajul nu
acord beneficiarului dreptul de a fructifica bunul. Chiar i n cazul cnd bunul este transmis n posesia creditorului (gajul cu deposedare),
creditorul are calitatea de detentor precar, debitorul pstrnd calitatea de proprietar, cu efectele ce rezult din aceasta.
Dup cum s-a artat n literatura de specialitate, din calitatea de drept real al gajului rezult anumite atribute.
Titularul dreptului de gaj are dreptul de urmrire, adic de a pretinde exercitarea dreptului de gaj, indiferent de faptul n minile cui se
afl bunul; aceasta presupune subzistena gajului n cazul transmiterii bunului de ctre persoana care a constituit gajul ctre un ter, n
virtutea legii, actului juridic sau succesiunii. Pentru subzistena dreptului de urmrire ce aparine titularului i, respectiv, a gajului, nu
este relevant dac transmiterea a fost oneroas sau gratuit ori dac bunul a fost transmis printr-un act volitiv, prin succesiune, sau
a ieit din posesiune fr voia lui. Legea instituie unele excepii de la aceast regul:
cnd creditorul gajist acord debitorului gajist o autorizaie de nstrinare a obiectului gajului liber de gaj (art. 478, alin. (1) CC);
cnd dobnditorul este de bun-credin, adic nu tia i nici n-ar fi trebuit s tie de gaj. Dobnditor de bun-credin este prezumat
persoana care:
a) dobndete bunuri grevate cu gaj sub form de mrfuri care se afl n circulaie i n proces de prelucrare;
b) dobndete bunuri grevate cu gaj, a cror vnzare la licitaie a fost anunat n mijloacele de informare n mas, cu excepia bunurilor
imobile i a drepturilor asupra bunurilor imobile;
c) dobndete documente de plat, conosamente, aciuni, titluri de crean, valori mobiliare grevate cu gaj, cotate la burs (art. 486, alin. (3)
CC);
cnd bunul este dobndit de la persoana care l nstrineaz n cadrul unei activiti obinuite (art. 59, alin. (2), lit. ) al Legii 449/2001).
O aplicaie a dreptului de urmrire i gsete locul n reglementrile privind amanetul. Potrivit legii, amanetul subzist n cazul n care
exercitarea posesiunii este mpiedicat de un ter, fr ca creditorul sa fi consimit. Amanetul subzist i n cazul n care exercitarea
posesiunii este ntrerupt provizoriu prin remiterea bunului sau titlului ctre debitorul gajist sau ctre un ter pentru evaluare, reparare,
transformare sau ameliorare (art. 21 alin.(1)-(2) al Legii 449/2001).
Dreptul de urmrire presupune i dreptul titularului de a revendica bunul gajat din minile oricui s-ar afla, inclusiv din posesiunea
debitorului gajist. Acest drept rezult din caracterul absolut al dreptului de gaj i poate fi realizat dup regulile generale privind revendicarea
bunului din posesiunea nelegitim a altuia. De asemenea, titularul dreptului de gaj poate cere nlturarea nclcrilor ce afecteaz dreptul de
gaj, care nu sunt legate de privarea de posesiune.
Titularul dreptului de gaj are dreptul de preferin, adic de a fi pltit din produsul realizrii bunului gajat cu prioritate fa de ali
creditori. Potrivit legii, consecutivitatea satisfacerii creanelor ce decurg din cteva drepturi de gaj asupra unuia i aceluiai bun se stabilete
n funcie de consecutivitatea apariiei drepturilor de gaj (art. 481, alin. (1) CC). n acest sens gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii
sale, iar amanetul n momentul transmiterii obiectului gajului, dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel . Creanele creditorului gajist
ulterior se satisfac numai dup satisfacerea deplin a creanelor creditorului gajist precedent. ns, prin acord scris, creditorii pot conveni
asupra modificrii gradului de prioritate, astfel nct un creditor de grad inferior s poat s-i satisfac creana din bunul gajat naintea
creditorilor de grad superior (art. 481, alin. (2) i (3) CC). Acest acord urmeaz a fi adus la cunotina debitorului obligaiei garantate (i,
eventual, debitorului gajist, cnd acesta este un ter) i produce efecte juridice numai dup nregistrarea lui n registrul public n care este
nscris gajul (art. 482 CC).
O aplicaie a dreptului de preferin este i dreptul creditorului gajist de a fi satisfcut n mod prioritar din contul despgubirii de asigurare
pentru pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost asigurat bunul gajat, dac pieirea, pierderea
sau deteriorarea nu se datoreaz culpei creditorului gajist sau dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel (art. 465 CC).
Titularul dreptului de gaj are dreptul s urmreasc bunul gajat prin aciunile sale proprii, indiferent de voina debitorului gajist .
Astfel, titularul poate vinde el nsui bunul gajat pentru a se ndestula din produsul obinut din vnzare.

Condiiile de validitate
Pentru constituirea gajului este necesar ca, pe lng condiiile generale de validitate a oricrui act juridic, s mai fie respectate anumite
reguli speciale care se refer: la subiecii raportului de gaj (A), la obiectul gajului (B), la creana garantat prin gaj (C) i la formalitile ce
trebuiesc ndeplinite pentru constituirea gajului (D).
A. Contractul de gaj se ncheie ntre prile contractante, care se numesc creditor gajist i debitor gajist. Att debitor gajist, ct i creditor
gajist poate fi orice persoan fizic sau juridic care ndeplinete condiiile generale n ceea ce privete capacitatea de a ncheia un act juridic.
Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care sunt garantate prin gaj (art. 456, alin. (1) CC). Creditor gajist este persoana care
deine o crean garantat prin gaj.
Gajul poate fi constituit n favoarea unuia sau mai multor creditori. Pluralitatea creditorilor se poate nate atunci cnd mai muli creditori
dein gaj asupra aceluiai bun n baza unui contract ncheiat de ctre toi creditorii sau de un reprezentant ce acioneaz n numele lor, precum
i n cazul gajului ulterior, atunci cnd se constituie mai multe gajuri succesive, creditorii avnd diferit rang de prioritate.
Debitor gajist este proprietarul sau un alt posesor i uzufructuar legal al bunurilor depuse n gaj, care are dreptul de a nstrina aceste
bunuri (art. 456, alin. (2) CC).

B.

a)
b)
c)

d)
e)

C.

a)
b)

68
Fiind un act juridic de dispoziie, contractul de gaj poate fi ncheiat numai de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin . innd cont de
prevederile art. 42 CC, asemenea contracte nu pot fi ncheiate de ctre debitorul minor sau n numele lui, fr permisiunea prealabil a
autoritii tutelare.
Debitor gajist poate fi att debitorul obligaiei garantate, ct i un ter. Raporturile ntre terul-debitor gajist i debitorul obligaiei principale
nu fac parte din raportul obligaional de gaj. Terul i debitorul obligaiei principale pot stabili prin acord condiiile n care terul garanteaz
cu bunul su pentru obligaiile debitorului, precum i obligaiile celui din urm fa de ter, n cazul urmririi bunului de ctre creditor. Lipsa
unui astfel de acord nu afecteaz valabilitatea gajului; n cazul urmririi bunului depus n gaj, terul-debitor gajist este ndreptit s pretind
debitorului obligaiei principale recuperarea prejudiciului n baza reglementrilor n materia mbogirii fr just cauz.
Obiect al gajului poate fi orice bun, corporal sau incorporai, mobil sau imobil, consumptibil sau neconsumptibil, determinat
individual sau generic. Nu pot constitui obiect al gajului bunurile retrase din circuitul civil, bunurile inalienabile (de exemplu, bunurile
domeniului public) sau insesizabile (art. 457, alin. (2) CC).
Legea conine o serie de prevederi speciale n materie de ipotec:
bunul ipotecat trebuie s fie determinat n mod expres;
ipoteca asupra terenului se extinde i asupra construciilor capitale amplasate pe acesta, dac contractul nu prevede altfel;
ipoteca asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate, situate pe terenul care aparine unui ter, se extinde asupra
dreptului de folosin sau de arend a terenului sau a cotei ideale respective;
ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului gajat;
construcia nefinalizat poate fi grevat cu ipotec i n cazul n care terenul nu aparine cu drept de proprietate persoanei care efectueaz
construcia, dac la momentul constituirii ipotecii debitorul gajist deine un drept de superficie (construcie) asupra terenului pe care este
amplasat construcia (art. 18-19 ale Legii 449/2001).
Obiect al gajului poate fi o universalitate de bunuri mai multe bunuri omogene (universalitate de fapt) sau chiar i neomogene, dar
considerate ca un tot ntreg (universalitate de drept). Universalitatea de bunuri trebuie descris prin caracteristici de gen, astfel nct s
permit, n orice moment, determinarea apartenenei unui bun particular la categoria dat. Nu este necesar individualizarea prilor ei
constitutive. Se consider gajate n mrimea stabilit de contract toate bunurile care, conform particularitilor de gen indicate n contract,
pot fi atribuite la aceast universalitate. De exemplu, produsele fabricate de o rafinrie de petrol benzin, motorin, pcur vor fi grevate
ca produse petroliere.
Gajul asupra unei universaliti de bunuri subzist i se extinde asupra bunului de aceeai natur care l nlocuiete pe cel vndut n cadrul
unei activiti obinuite. n cazul n care bunul vndut nu este nlocuit, n termenul stabilit de creditorul gajist, gajul se extinde asupra
sumelor de bani provenite din vnzarea bunurilor gajate, dac acestea pot fi identificate (art. 24 al Legii 449/2001).
Un caz particular al gajului asupra unei universalitii de bunuri este gajul asupra ntreprinderii . Legea dispune c gajul asupra
ntreprinderii n calitate de complex patrimonial se extinde asupra tuturor bunurilor necesare funcionrii acesteia sau asupra unei pri din
bunurile ei, care ar permite cumprtorului s-i asigure continuitatea funcionrii.
Pot fi gajate titluri de valoare (aciuni, obligaiuni, cambii etc.) i drepturi confirmate prin certificate de aciuni (de exemplu, certificatele cu
privire la dobnzi, dividende i la alte venituri obinute n temeiul dreptului exprimat n titlul de valoare) . Titlurile de valoare pot fi gajate n
temeiul contractului de gaj, iar n cazurile prevzute de lege i prin andosament (gir). Gajul titlurilor de valoare reprezentative (de exemplu,
conosamente, recipise de depozit) greveaz bunurile indicate n titlu (art. 460 CC).
Obiect al gajului pot fi mrfurile care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (stocurile de mrfuri, materie prim, materiale,
semifabricate, produse finite etc.). Debitorul gajist este n drept s modifice componena i forma natural a obiectului gajului cu condiia ca
valoarea lor total s nu se reduc fa de valoarea menionat n contractul de gaj. Valoarea acestor bunuri poate fi redus numai
proporional cu partea executat a obligaiei garantate prin gaj, dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul vnzrii acestor bunuri,
cumprtorul le dobndete libere de gaj. Pe de alt parte, mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n contractul de gaj, devin
obiect al gajului n momentul n care debitorul gajist dobndete dreptul de proprietate sau de gestiune asupra lor. Condiiile gajrii
mrfurilor i datele despre toate operaiunile ce conduc la modificarea componenei i formei naturale a mrfurilor gajate trebuie s fie
reflectate n registrul gajului (art. 459 CC).
Pot fi depuse n gaj bunuri care vor fi dobndite n viitor (art. 457, alin. (3) CC). Aceast prevedere este n armonie cu regula general,
conform creia pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare (art. 206, alin. (3) CC), i este valabil indiferent de modul de
dobndire a bunului (art. 320, CC). De exemplu, poate constitui obiect al gajului un lucru care urmeaz a fi fabricat sau cumprat, roada
anului viitor etc. Bineneles c gajul va greva aceste bunuri doar din momentul n care debitorul gajist devine proprietar.
Bunurile care, conform legii, nu pot fi transmise separat, nu pot fi grevate separat cu un gaj. Nu poate fi obiect al gajului o parte a bunului
indivizibil (art. 457, alin. (4) CC). n cazul bunului indivizibil, obiect al gajului va fi nu o parte real a bunului n cauz, ci o cot-parte a
dreptului de proprietate asupra acestui bun. De exemplu, coproprietarul unui automobil nu poate constitui un gaj asupra unei pri a
automobilului, ci poate greva cota sa din dreptul de proprietate comun asupra bunului.
Legea pievede c, pentru gajarea bunurilor care se afl n proprietate comun, de regul, este necesar acordul tuturor coproprietarilor (art.
457, alin. (5) CC). ns, unul dintre coproprietari poate depune n gaj cota lui din bunurile proprietate comun pe cote-pri, fr acordul
celorlali coproprietari, dac legea sau contractul nu prevede altfel (art. 457, alin. (6) CC).
Dreptul de gaj se extinde asupra accesoriilor bunului principal, obiect al gajului, dac n contract nu este prevzut altfel (art. 457, alin. (7)
CC). Accesoriile urmeaz soarta bunului principal, de aceea ele fac parte din obiectul gajului fr a fi indicate ca atare. ncetarea caracterului
de bun accesoriu nu este opozabil creditorului care deine un gaj asupra bunului principal (art. 292, alin. (4) CC). Astfel, motorul demontat
rmne grevat de gajul constituit asupra autovehiculului. Dac ns obiect al gajului a fost motorul, atunci acesta rmne grevat de gaj la
montarea lui pe vehicul, adic la transformarea lui n bun accesoriu (art. 292, alin. (6) CC).
n ceea ce privete fructele bunurilor depuse n gaj, legea prevede c acestea vor fi grevate de gaj, doar n cazurile prevzute n contract
(art. 457, alin. (8) CC). Prile pot conveni n contract ca creditorul s obin fructele din obiectul gajului pentru a stinge obligaia principal
garantat prin gaj (art. 477, alin. (5) CC).
Cel care are asupra bunului un drept afectat de modaliti sau susceptibil de nulitate poate constitui doar un gaj afectat de aceleai
modaliti sau condiii de nulitate (art. 457, alin. (9) CC).
n ceea ce privete creana garantat prin gaj, legea dispune c gajul poate garanta una sau mai multe creane legale, existente sau
viitoare, pure i simple sau afectate de modaliti.
Legea stabilete anumite reguli n ceea ce privete creana garantat prin gaj:
ea trebuie s fie determinat sau determinabil;
ea trebuie s fie exprimat ntr-o sum bneasc;

c)

d)
e)

D.

a)

b)
c)
d)
e)
)

69
gajul garanteaz creana n volumul existent la momentul satisfacerii, inclusiv capitalul, dobnzile, cheltuielile de urmrire i cheltuielile de
ntreinere a bunului gajat, dac n contract nu se prevede altfel. Astfel, prin contract, prile pot extinde garania i asupra penalitilor i
prejudiciului cauzat prin neexecutare;
o crean poate fi garantat cu mai multe bunuri (gajul comun) i de mai multe persoane;
cu acordul creditorului gajist i al debitorului gajist, n locul creanei pentru care este constituit gajul poate fi pus o alt crean, cu condiia
ca nlocuirea creanei garantate s nu afecteze drepturile creditorilor gajiti cu grad de prioritate inferior (art. 461 CC).
Legea instituie unele reguli speciale n privina cesiunii creanei garantate prin gaj. n acest context, se dispune c gajul i creana care st
la baza acestuia pot fi transmise doar mpreun i simultan, astfel nct noul creditor dobndete dreptul de gaj, debitorul gajist rmnnd
obligat fa de creditorul cesionar. Gajul i creana garantat trec asupra noului creditor aa cum existau la creditorul anterior (art. 484 CC).
Pe de alta parte, poate avea loc i preluarea datoriei garantate prin gaj de ctre o alt persoan. Potrivit regulii generale, datoria garantat
prin gaj poate fi preluata de o alt persoan doar cu acordul creditorului gajist, iar n cazul n care debitorul obligaiei garantate i debitorul
gajist sunt persoane diferite, i cu acordul acestuia din urm de a rspunde pentru noul debitor.
Dac debitorul gajist este o alt persoan dect debitorul obligaiei garantate, datoria garantat prin gaj poate fi preluat de o alt persoan
i fr acordul debitorului gajist. n cazul respectiv, gajul se stinge. n cazul n care debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist reprezint
una i aceeai persoana, gajul se menine, cu excepia cazului n care creditorul gajist este de acord cu o alt garanie sau cu stingerea gajului
(art. 485 CC).
De cele mai dese ori, gajul se instituie pentru a garanta plata unei sume de bani (de exemplu, n cadrul unui mprumut sau al unui credit
bancar). Legea prevede unele reguli speciale pentru aceste situaii. Astfel, se dispune c gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de
bani este valabil chiar dac, la momentul constituirii lui, debitorul gajist nc nu a primit sau a primit doar parial prestaia pentru care se
oblig (de exemplu, atunci cnd gajul este instituit nainte ca creditul s fie efectiv eliberat). Dac ns creditorul gajist refuz s predea
sumele de bani pe care s-a obligat s le dea cu mprumut i n a cror garantare deine un gaj, debitorul gajist poate obine, pe cheltuiala
creditorului, reducerea (cu excepia ipotecii) sau radierea gajului, pltind, n ultimul caz, doar sumele care i-au fost predate efectiv (art. 462
CC).
Ct privete formalitile necesare constituirii gajului, urmeaz a fi respectate o serie de reguli, pentru a asigura opozabilitatea
gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chiar nsi validitatea contractului.
Forma contractului de gaj este determinat de tipul i obiectul gajului. Pentru constituirea amanetului nu se cere ca contractul de gaj s
mbrace forma scris, pe cnd contractul de gaj fr deposedare se ncheie n form scris (art. 468, alin. (2) CC). Contractul de ipotec se
ncheie n form autentic. Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea contractului (art. 468, alin. (2) CC). Contractul de gaj se ncheie n
form autentic i n cazul n care pentru transmiterea bunului se cere aceast form (art. 468, alin. (1) CC).
Raportul de gaj convenional se poate perfecta att sub forma unui contract aparte, ct i sub forma unei clauze incluse n contractul n a
crui baz apare obligaia garantat prin gaj (art. 468, alin. (5) CC).
Legea prevede meniunile pe care trebuie s le cuprind contractul de gaj: numele sau denumirea prilor, domiciliul sau sediul lor,
acordul expres al debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist, tipul gajului, descrierea bunului gajat, estimarea
bunului gajat i locul aflrii lui, esena, scadena creanei garantate prin gaj i valoarea maxim a acesteia fr dobnzi i alte cheltuieli,
permiterea sau interzicerea gajului ulterior. Prile sunt libere s includ n contractul lor i alte clauze (art. 468, alin. (4) CC).
O condiie necesar pentru constituirea gajului fr deposedare, att legal, ct i convenional, este nscrierea lui n unul din registrele
publice indicate n lege (art. 470 CC, art. 7 al Legii 449/2001).
nregistrarea gajului nu confer validitate unui gaj lovit de nulitate. Chiar dac au fost ndeplinite toate formalitile legate de nregistrarea
gajului, acesta nu va fi valabil, dac nu sunt ntrunite condiiile de validitate a gajului ca act juridic.
Gajul se nregistreaz n modul urmtor:
ipoteca se nregistreaz conform legislaiei privind cadastrul bunurilor imobile la organul cadastral teritorial n a crui raz teritorial este
amplasat bunul imobil ipotecat. Contractul de gaj se prezint pentru nregistrarea ipotecii n termen de 3 luni de la data ncheierii lui.
Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului. Dac contractul de vnzare-cumprare i contractul de gaj sunt ncheiate concomitent,
dreptul de proprietate i ipoteca trebuie s fie nregistrate consecutiv;
ipoteca de ntreprinztor se nregistreaz n conformitate cu Codul civil, la biroul notarial n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea;
gajul titlurilor de valoare nominative se nscrie n registrul deintorilor titlurilor de valoare nominative;
gajul titlurilor de valoare ale statului se nscrie n registrul deintorilor titlurilor de valoare ale statului;
gajul celorlalte bunuri mobile se nscrie n registrul gajului bunurilor mobile;
gajul drepturilor de proprietate intelectual se nscrie n registrul proprietii intelectuale.
n afar de efectul constitutiv, nregistrarea mai comport i alte efecte:
efectul de informare, n virtutea cruia se prezum c orice persoan cunoate despre existena gajului, ntruct orice persoan interesat
poate lua cunotin de registrul gajului, poate obine informaie despre nregistrarea gajului i extrase din registrul gajului n termen de 3 zile
de la data solicitrii (art. 474, alin. (1) CC). Legea prevede c, din momentul nregistrrii gajului, nimeni nu poate invoca necunoaterea
informaiei nscrise n registrul gajului (art. 471, alin. (3) CC). Legea ofer debitorului gajist posibilitatea de a interzice accesul public la
informaia despre gajurile sale, ns n acest caz va opera prezumia grevrii ntregului patrimoniu al persoanei n cauz;
efectul de instituire a prioritii: momentul nregistrrii determin rangul gajurilor constituite succesiv;
efectul de instituire a prezumiei veridicitii informaiei cu privire la gaj nscrise n registrul gajului (art. 471, alin. (1) CC).

Efectele contractului de gaj

Contractul de gaj d natere la anumite drepturi i obligaii. Astfel, creditorul gajist are urmtoarele drepturi i obligaii:
a) Creditorul gajist poate desemna un gestionar al gajului. Gestionarul acioneaz n numele creditorului gajist i ntreprinde orice aciune n
legtur cu obiectul gajului, n limitele drepturilor acestuia, cu excepia dreptului de a transmite obligaia garantat prin gaj (art. 476, alin. (2)
CC).
b) n cazurile prevzute de contract, creditorul gajist este n drept s foloseasc obiectul gajului, urmnd s prezinte debitorului gajist o
dare de seam despre utilizarea lui (art. 477, alin. (5) CC).
c) n cazul gajului ulterior (repetat), creditorul gajist poate ceda unui alt creditor gajist gradul de prioritate n mrimea creanei
garantate cu gaj, astfel nct ultimul s treac n locul primului n mrimea creanei creditorului care a cedat gradul de prioritate.
Gradul de prioritate ntre creditorii gajiti se stabilete n funcie de tipul gajului i legea aplicabil la momentul constituirii gajului . Gradul
de prioritate asupra amanetului este determinat de respectarea cerinelor de publicitate, fcut prin exercitarea continu a posesiunii bunului
(art. 20, alin. (3) al Legii 449/2001). Dac mai muli creditori dein un drept de amanet, prioritatea revine celui care exercit posesiunea

70

bunului, dac nu exist un acord care ar modifica gradul de prioritate. Gradul de prioritate al gajurilor fr deposedare este determinat de
momentul nregistrrii. Creana care a fost garantat mai devreme va fi satisfcut cu prioritate fa de cea garantat mai trziu.
Gradul de prioritate are importan, n primul rnd, la distribuirea mijloacelor obinute din vnzarea bunului gajat, obinut cu ocazia
urmririi gajului sau a nstrinrii gajului cu autorizaia creditorilor gajiti. Gradul de prioritate rmne neschimbat la distribuirea sumelor
transmise creditorului n schimbul bunului ieit din proprietatea debitorului (art. 479, alin. (2) CC) i a despgubirii de asigurare pentru
pieirea, distrugerea sau deteriorarea bunului gajat (art. 9 al Legii 449/2001).
Cedarea gradului de prioritate se efectueaz, respectndu-se urmtoarele reguli:
creditorul gajist care a cedat gradul de prioritate are obligaia ca, n termen de 3 zile de la cedare, s ntiineze despre aceasta pe debitor i pe
debitorul gajist cnd acesta este un ter;
cedarea gradului de prioritate al gajului se face numai n cadrul aceluiai registru public i pentru acelai bun;
cedarea gradului de prioritate este posibil n msura n care nu sunt lezate astfel drepturile unui alt creditor gajist care deine un gaj pentru
acelai bun;
cedarea gradului de prioritate se nregistreaz n baza cererii creditorului gajist, n acelai mod ca i nregistrarea gajului, i produce efecte de
la data nregistrrii (art. 482 CC).
d) Dac debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a
acesteia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i contract, creditorul gajist poate s exercite dreptul de gaj (art. 487 CC).

Creditorul gajist poate exercita urmtoarele drepturi:

s vnd el nsui bunurile gajate;
s le vnd sub controlul instanei de judecat;
s le ia n posesiune spre a le administra.
Pentru a exercita dreptul de gaj, creditorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
1) Creditorul gajist care intenioneaz s-i exercite dreptul de gaj trebuie s notifice acest lucru debitorului creanei garantate i, dup caz,
debitorului gajist i terului deintor al bunului gajat (art. 488, alin. (1) CC).
2) Dup notificare, creditorul gajist depune la registrul n care a fost nregistrat gajul un preaviz, la care anexeaz dovada notificrii debitorului
gajist. Preavizul trebuie s indice mrimea creanei garantate, temeiul nceperii urmririi, dreptul pe care creditorul gajist intenioneaz s-l
exercite, s conin descrierea bunului gajat i somaia ca debitorul gajist s transmit, n termenul acordat de creditorul gajist, bunul gajat
(art. 488, alin. (1) i (2) CC).
3) n cazul gajului nregistrat, ntruct bunul se afl n posesiunea debitorului gajist sau a unui ter ce acioneaz n numele acestuia, pentru a
exercita drepturile enunate, creditorul gajist trebuie s preia posesiunea bunului. Transmiterea bunului gajat n posesiune creditorului gajist
poate fi benevol ori silit.
Transmiterea n posesiune este benevol dac, naintea expirrii termenului indicat n preaviz, debitorul gajist transmite n mod efectiv
bunul gajat n posesiune creditorului gajist sau consimte n scris, n form autentic, s-l pun la dispoziia acestuia la momentul convenit.
Transmiterea silit are loc n baza unei hotrri judectoreti, dup expirarea termenului din preaviz n conformitate cu legea.
Creditorul gajist are dreptul s vnd el nsui bunurile gajate. Legea prevede c vnzarea poate fi efectuat prin negocieri directe, prin
tender sau prin licitaie public. Se mai precizeaz c el trebuie s procedeze la vnzare fr nici o ntrziere nejustificat, contra unui pre
comercial rezonabil i n interesul major al debitorului gajist (art. 491, alin. (1) CC).
4) n cazul n care creditorul gajist opteaz pentru vnzarea bunului gajat sub controlul instanei de judecat, aceasta desemneaz persoana care
va efectua vnzarea bunurilor gajate, determin condiiile i sarcinile vnzrii, indic modalitatea de efectuare a vnzrii prin negocieri
directe, tender sau prin licitaie public i stabilete, dup caz, preul dup o expertiz a valorii bunului (art. 492, alin. (1) CC).
Legea prevede anumite cazuri n care obiectul gajului trebuie s fie vndut n mod obligatoriu sub controlul instanei. Aceast
obligaie apare atunci cnd:
lipsete autorizaia sau acordul unei alte persoane, necesar la ncheierea contractului de gaj pentru validitatea acestuia;
obiectul gajului l constituie bunurile de valoare istoric, artistic sau cultural;
debitorul gajist lipsete i nu poate fi identificat locul aflrii lui (art. 492, alin. (5) CC).
n ceea ce privete distribuirea mijloacelor obinute din vnzarea bunului gajat, legea prevede urmtoarele reguli:
creditorul gajist are dreptul, de pe urma vnzrii, doar la ceea ce este necesar satisfacerii creanei lui;
creditorul trebuie s plteasc din produsul vnzrii bunului gajat cheltuielile aferente vnzrii, apoi creanele prioritare drepturilor lui i
dup aceea creanele proprii;
dac exist i alte creane care urmeaz s fie pltite din produsul vnzrii bunului gajat, creditorul gajist care a vndut bunul va depune
instanei judectoreti, care ar fi fost competent pentru vnzarea bunului, o dare de seam cu privire la produsul vnzrii bunului gajat i i
va transmite suma rmas dup plat. n caz contrar, creditorul gajist este obligat s prezinte, n termen de 10 zile de la data vnzrii bunului,
o dare de seam proprietarului bunului vndut i s-i remit surplusul, dac acesta exist;
dac vnzarea bunului gajat are loc sub controlul instanei de judecat i produsul nu este suficient pentru satisfacerea tuturor creanelor
garantate, persoana mputernicit cu vnzarea scade cheltuielile de vnzare, plaseaz soldul ntr-un cont special, ntocmete un plan de
mprire pe principiul rangului gajurilor i l prezint instanei de judecat, care d celor n drept posibilitatea de a se pronuna asupra lui.
Dup ce planul este aprobat definitiv de instan, persoana nsrcinat cu vnzarea efectueaz plile n baza lui.
n cazul n care produsul obinut din vnzarea bunului nu este suficient pentru stingerea creanelor i acoperirea cheltuielilor creditorului
gajist, acesta conserv o crean neprivilegiat pentru diferena datorat de debitorul lui. n sensul acestei reguli, prin debitor se nelege
debitorul obligaiei principale. n cazul n care debitor gajist este un ter, creditorul nu poate pretinde satisfacerea creanelor i recuperarea
cheltuielilor neacoperite prin mijloacele obinute din vnzarea bunului din alte bunuri ale terului dect cele gajate.
e) Prin derogare de la regula general, conform creia gajul poate fi pus sub urmrire dac obligaia principal nu este executat la
scaden, n anumite cazuri, stabilite de lege, creditorul gajist este ndreptit s cear executarea nainte de termen a obligaiei.
Astfel, creditorul gajist este n drept s cear executarea nainte de termen a obligaiei garantate prin gaj:
n cazul n care a ncetat dreptul debitorului gajist asupra obiectului gajului n temeiurile prevzute de legislaie, precum i n cazul
confiscrii obiectului gajului respectiv ca sanciune pentru svrirea unei contravenii sau comiterea unei infraciuni (art. 483, alin. (1) CC);
n cazul n care, din motivul i n modul stabilit de lege, se stinge dreptul debitorului gajist asupra bunului, iar debitorului i se pune la
dispoziie un alt bun sau i se restituie o sum corespunztoare (art. 479 alin. (2) CC).

g)

a)

b)

c)

d)
e)

g)

h)

71
De asemenea, legea (art. 483, alin. (2) CC) prevede c creditorul gajist este n drept s cear executarea nainte de termen a
obligaiei garantate prin gaj, iar n cazul neexecutrii creanei sale, s pun sub urmrire obiectul gajului, dac debitorul gajist:
a nclcat regulile gajului urmtor (art. 480 CC);
a nstrinat obiectul gajului fr a dispune de autorizaie n acest sens (art. 477, alin. (3) CC);
nu a executat obligaiile de pstrare i ntreinere a bunului (art. 477, alin. (6) CC);
nu se afl n posesiunea obiectului gajului, contrar condiiilor contractului de gaj;
a nclcat regulile de nlocuire a obiectului gajului (art. 479, alin (1) CC);
a nclcat termenul de efectuare a plilor scadente;
nu a notificat n scris creditorul gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului, dac drepturile terilor diminueaz garania
creditorului (art. 469 CC).
Creditorul gajist nu poate exercita dreptul asupra gajului prin preluarea bunului n proprietatea sa. Legea sancioneaz cu nulitate absolut
clauza prin care creditorul poate s-i apropie bunul (art. 13 Legea 449/2001). Totui, o astfel de formul negativ nu mpiedic prile s
convin asupra transmiterii obiectului gajului n proprietatea creditorului, prin contract de novaie sau vnzare-cumprare cu compensarea
creanelor monetare.
n cazul n care deine bunul gajat, creditorul gajist este obligat s-l pstreze i s-l ntrein, respectnd dreptul de folosire a
acestuia. Dac apare pericolul pierderii sau deteriorrii bunului gajat, creditorul gajist este obligat s informeze imediat debitorul gajist, iar
acesta este n drept s-l examineze (art. 477, alin. (6) CC).
n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract, creditorul gajist este obligat s obin fructele din obiectul gajului pentru a stinge
obligaia principal garantat prin gaj (art. 477, alin. (5) CC).
La rndul lui, debitorul gajist are urmtoarele drepturi i obligaii:
Debitorul gajist are dreptul s foloseasc obiectul gajului conform destinaiei i s dobndeasc fructele acestuia dac din contract sau din
esena gajului nu reiese altfel (art. 477 CC).
Debitorul gajist, avnd acordul prealabil al creditorului gajist, are dreptul s greveze bunul gajat cu drepturi reale sau s-l dea n arend ori n
folosin terilor, ulterior constituirii gajului. Drepturile constituite ulterior, fr acordul creditorului gajist, pe un termen care depete data
scadenei obligaiei garantate, terul le pierde la expirarea termenului de o lun de la data notificrii acestuia de ctre creditorul gajist despre
intenia de a exercita dreptul de gaj. Aceast regul nu se aplic asupra constituirii gajului (art. 477, alin. (2) CC).
Debitorul gajist este n drept s nstrineze bunurile gajate (indiferent de tipul gajului), dac dispune de o autorizaie n acest sens , eliberat
de creditorul gajist, iar n cazul gajului ulterior de toi creditorii gajiti (art. 477, alin. (3) CC). Creditorul poate autoriza debitorul gajist s
nstrineze bunul, cu sau fr degrevarea acestuia. Dac autorizaia de nstrinare nu degreveaz bunul, cumprtorul va fi n continuare
obligat fa de creditor, n virtutea caracterului real al gajului. Autorizaia de nstrinare a bunului liber de gaj are ca efect stingerea gajului i
radierea nscrierii din registru. nstrinarea bunurilor gajate se efectueaz respectndu-se anumite reguli:
n cazul gajrii mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de prelucrare, debitorul gajist poate nstrina unele mrfuri din rezervele
sale de mrfuri grevate prin gaj, vnzndu-le n cadrul unei activiti comerciale obinuite (art. 478, alin. (3) CC);
n cazul gajului fr deposedare (nregistrat) debitorul gajist poate s nstrineze obiectul gajului liber de gaj, dac dispune de o
autorizaie expres n acest sens, eliberat de creditorul gajist. O astfel de nstrinare trebuie s fie fcut cu titlu oneros i n modul
stabilit pentru nlocuirea obiectului gajului. Dac acordarea de autorizaie este prevzut n contractul de gaj, dobnditorul procur
bunurile degrevate de gaj (art. 478, alin. (1) i (2) CC);
autorizaia de nstrinare a bunului care face obiectul gajului se suspend o dat cu nregistrarea preavizului cu privire la urmrirea
bunului gajat, pn la data radierii acestui preaviz (art. 478, alin. (4) CC).
ntruct regulile enunate se refer doar la gajul nregistrat, autorizaia de nstrinare a obiectului gajului devine nul o dat cu
transformarea gajului nregistrat n amanet (art. 478, alin. (5) CC).
Debitorul poate nlocui sau substitui obiectul gajului, n cazul i n condiiile stabilite prin acordul prilor.
Debitorul gajist poate constitui mai multe gajuri asupra aceluiai bun, n favoarea unuia sau diferitor creditori, dac grevarea repetat nu este
interzis prin contractele de gaj precedente. De regul, gajul ulterior se constituie n cazul bunurilor indivizibile, a cror valoare depete cu
mult valoarea obligaiei garantate.
n cazul n care deine bunul gajat, debitorul gajist este obligat s-l pstreze i s-l ntrein. Dac apare pericolul pierderii sau deteriorrii
bunului gajat, debitorul gajist este obligat s informeze imediat creditorul gajist, iar acesta este n drept s-l examineze (art. 477, alin. (6)
CC).
Debitorul gajist are obligaia de a informa fiecare creditor gajist urmtor despre toate grevrile existente asupra bunului , rspunznd pentru
prejudiciile cauzate creditorului gajist prin nendeplinirea acestei obligaii (art. 480, alin. (2) CC).
Debitorul gajist este obligat s notifice n scris creditorul gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului, cunoscute de el la
momentul constituirii gajului. Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului gajist dreptul de a cere executarea anticipat a obligaiei
garantate prin gaj sau modificarea condiiilor contractului de gaj, dac drepturile terilor diminueaz garania creditorului (art. 469 CC).
ncetarea gajului
Fiind un contract accesoriu, gajul nceteaz ca consecin a ncetrii obligaiei principale. Prin urmare, dac obligaia garantat prin gaj se
stinge n baza temeiurilor generale de stingere a obligaiilor, prevzute de legea civil, nceteaz i gajul. Dac obligaia principal nceteaz
prin executare, compensaie, remitere de datorie, confuziune, imposibilitate fortuit de executare, nulitate, rezoluiune (reziliere), nceteaz i
gajul.
De asemenea, gajul nceteaz n rezultatul exercitrii de ctre creditorul gajist a dreptului de gaj n cazul n care debitorul gajist nu a
executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a acesteia, precum i n alte cazuri
prevzute de lege i contract.
Gajul poate nceta i independent de obligaia principal, prin modurile obinuite de stingere a obligaiilor.
Legea prevede expres c gajul nceteaz n cazul:
expirrii termenului pentru care a fost constituit gajul;
pieirii bunurilor gajate;
punerii bunurilor n afara circuitului civil;
exproprierii bunurilor (art. 495 CC, art. 80 al Legii 449/2001).

72

De asemenea, legea prevede c amanetul se stinge o data cu ncetarea posesiunii, iar ipoteca se stinge n termen de 30 de ani de la data
nregistrrii sau de la data unei noi nregistrri (art. 80 al Legii 449/2001).
ncetarea gajului este nsoit de anumite formaliti. Astfel, legea dispune c, n urma stingerii gajului, informaia cu privire la gaj urmeaz
a fi radiat din registrul gajului.
Pot solicita radierea informaiei cu privire la gaj:
a) creditorul gajist;
b) debitorul gajist, n baza unui demers semnat de ambele pri, a declaraiei scrise a creditorului cu privire la renunarea la gaj sau a hotrrii
judectoreti;
c) terul care a dobndit obiectul gajului, n baza declaraiei scrise a creditorului gajist cu privire la radierea gajului din registrul gajului, a
certificatului eliberat de executorul judectoresc prin care se confirm c bunul a fost dobndit n cadrul procedurii de executare silit, a
certificatului eliberat de instana de judecat pentru confirmarea faptului c bunul a fost dobndit n cadrul procesului de insolvabilitate, a
hotrrii judectoreti cu privire la expirarea gajului (art. 473 CC).

Clauza penal
Definiia i caracterizarea general a clauzei penale
Clauza penal este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii
obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun (art. 624, alin. (1) CC).
Din definiia clauzei penale rezult c, ea are natur contractual, adic, de regul, este stabilit prin acordul prilor clauza penal
convenional. ns pot exista cazuri cnd, n mod excepional, plata penalitii este prevzut de lege clauza penal legal. n aceste
cazuri, creditorul poate cere plata penalitii indiferent dac exist o convenie a prilor n acest sens. Penalitatea stabilit de lege nu poate fi
exclus i nici micorat anticipat prin acordul prilor (art. 629 CC).
Clauza penal se aplic numai dac nu este executat obligaia principal a contractului, care poate s se nfieze ca o neexecutare total
sau parial, ca o executare necorespunztoare sau ca o executare cu ntrziere; neexecutaiea poate fi, de asemenea, n acelai timp, att
necorespunztoare, ct i cu ntrziere. Prin urmare, clauza penal acoper att funcia despgubirilor compensatorii, ct i a celor moratorii.
De asemenea, clauza penal poate fi utilizat nu numai n cazul obligaiilor contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt izvor.
Obiectul clauzei penale l constituie, n mod uzual, o sum de bani, determinat sau determinabil, numit penalitate. Ea poate fi stabilit
fie global, fie procentual, n raport cu valoarea obiectului contractului la care se refer. Legea prevede n acest sens c clauza penal poate fi
stipulat n mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei garantate prin clauza penal sau a prii neexecutate (art. 624, alin.
(3) CC).
n ipoteza caracterului contractual al clauzei penale, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege pentru orice contract
(act juridic civil): capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cauza.
Ct privete condiiile de form, clauza penal ntotdeauna trebuie s mbrace forma scris, chiar dac obligaia principal pentru
garantarea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Nerespectarea formei scrise a clauzei penale este sancionat cu nulitatea (art.
625 CC).
Fiind expresia principiului libertii contractuale, clauza penal prezint o deosebit importan practic, deoarece se evit dificultile la
evaluarea judiciar a prejudiciului, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea acestuia. Pentru a obine plata sumei
stabilit n clauza penal, este suficient ca creditorul s dovedeasc faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiei.
Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul despgubirilor care s-ar putea stabili pe cale judectoreasc n cazul
neexecutrii, sau executrii necorespunztoare i, ndeosebi, tardive a obligaiei. Totodat, n literatura de specialitate s-a atenionat c
clauzele penale pot prezenta i unele pericole, n cazurile cnd sunt impuse de ctre partea mai puternic a contractului. Astfel, s-a relevat c
n contractele cu consumatorii, dei aceste clauze nu sunt ilicite ca atare, ele pot fi recunoscute ca abuzive, de exemplu atunci cnd nu exist
reciprocitate n aplicarea lor de ctre pri.
n contextul contracarrii efectelor negative pe care le pot antrena clauzele penale n contractele de adeziune, potrivit art. 718, alin.
(1), lit. e) i f) CC, sunt nule clauzele contractuale standard:
privind evaluarea global a dreptului utilizatorului la despgubiri pentru prejudicii sau la despgubiri pentru diminuarea valorii, dac n
cazurile reglementate valoarea global depete prejudiciile sau diminuarea valorii, care erau de ateptat n condiii obinuite, sau dac
partenerului su de contract nu i se permite s dovedeasc c nu s-a produs nici un prejudiciu sau nici o diminuare a valorii ori c acestea
sunt substanial mai reduse dect valoarea global;
prin care utilizatorului i se promite plata unei penaliti, dac obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere, dac ntrzie plata
sau dac partenerul lui de contract reziliaz contractul.
n literatura de specialitate au fost expuse mai multe opinii n ce privete natura juridic a clauzei penale:
majoritatea autorilor francezi i romni calific clauza penal ca o modalitate de evaluare anticipat a prejudiciului suferit de creditor, ca
urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitor;
clauza penal este un mijloc de garanie a executrii obligaiei, pe care l are la ndemn creditorul;
clauza penal este un mijloc de evaluare anticipat a despgubirilor la care d natere neexecutarea obligaiei, dar i un mijloc de garanie a
executrii obligaiilor, deci are o natur dubl;
n legislaia i doctrina rus, accentul se pune pe funcia clauzei penale de garantare a executrii obligaiilor, aceast instituie avndu-i
sediul n Capitolul 23 al Codului civil intitulat Asigurarea executrii obligaiilor.
Clauza penal este o instituie multifuncional. Principalele funcii ale clauzei penale sunt:
funcia de garanie clauza penal ndeplinete funcia de garanie, ct privete executarea obligaiei principale, prin faptul c perspectiva
consecinelor neexecutrii obligaiilor contractuale ndeamn pe debitor la executarea real a contractului. Funcia de garanie se nvedereaz
mai pronunat n situaia n care cuantumul penalitii este stabilit n mod corespunztor, ntr-o sum care este cel puin egal cu
despgubirile pe care debitorul ar fi obligat s le plteasc n lipsa unei clauze penale;
funcia de evaluare n literatura de specialitate se accentueaz c clauza penal apare ca modalitate de evaluare convenional anticipat a
prejudiciului care poate fi cauzat creditorului prin neexecutarea obligaiei i, respectiv, a ntinderii reparaiei sub form de despgubiri pe
care debitorul o datoreaz creditorului;
funcia compensatorie (reparatorie) clauza penal are menirea de a compensa prejudiciul suferit de creditor prin neonorarea obligaiilor
contractuale de ctre debitor;

73
funcia de sancionare penalitatea se pltete independent de ntinderea prejudiciului, putnd s depeasc limitele acestuia, i chiar n
lipsa oricrui prejudiciu. Anume n scopul cominatoriu, prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul. n acest
context, clauza penal poate fi privit i ca o modalitate a rspunderii civile contractuale, ca o sanciune pecuniar, o msur de pedeaps
privat;
funcia de stimulare a debitorului la o conduit corect fcnd din plata penalitii o consecin inevitabil a nclcrii obligaiilor
contractuale, clauza penal i nvedereaz rolul su mobilizator, determinnd prile la executarea real a contractelor. Ea este un stimul
pentru executarea la timp i n modul corespunztor a obligaiilor contractuale.

Caracterele juridice ale clauzei penale

a) Clauza penal are un caracter accesoriu, astfel nct validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei
penale. n acest sens, legea dispune c prin clauz penal se poate garanta numai o crean valabil (art. 624, alin. (2) CC). Nulitatea sau
stingerea obligaiei principale se rsfrnge i asupra clauzei penale conform regulii accesorium sequitur principalem. Astfel, dac obiectul
obligaiei principale piere din caz de for major sau caz fortuit, se va stinge i obligaia debitorului de a executa prestaia stipulat n clauza
penal. Caracterul accesoriu al clauzei penale rezult i din scopul su: prin stipularea clauzei se urmrete executarea obligaiei principale, i
nu ncasarea penalitilor. Nulitatea clauzei penale ns nu atrage nulitatea obligaiei principale.
b) Debitorul nu poate alege ntre executarea n natur i plata sumei prevzut n clauza penal. Scopul clauzei penale este de a
determina ntinderea despgubirii, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se degreva de obligaia principal printr-o alt prestaie
plata penalitii. Aceast posibilitate de a alege o are numai creditorul i numai n cazul cnd obligaia principal devenit exigibil nu a fost
executat n natur de debitor.
c) n ceea ce privete cumulul penalitilor cu executarea obligaiei, regula este c creditorul nu poate cere concomitent executarea
prestaiei i plata clauzei penale, cu excepia cazurilor n care sunt stipulate penaliti i pentru executarea necorespunztoare sau
tardiv a obligaiei (art. 626, alin. (1) CC). n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a
rezervat expres acest drept la primirea executrii (art. 626, alin. (3) CC).
d) Pentru a se putea aplica clauza penal, este necesar s fie ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Aceast cerin deriv din
faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a despgubirilor datorate creditorului pentru neexecutarea contractului i
c ea reprezint, de fapt, o modalitate a rspunderii civile contractuale.
Ct privete condiia existenei vinoviei, legea prevede expres c debitorul nu este obligat s plteasc penalitate n cazul n care
neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale (art. 624, alin. (5) CC). n cazul n care neexecutarea se datoreaz parial unui caz fortuit sau
dac exist alte mprejurri ce exonereaz pe debitor de rspundere, cum ar fi, de exemplu, aciunile culpabile ale creditorului care au
contribuit la survenirea prejudiciului, instana de judecat va trebui s aprecieze n ce msur debitorul este exonerat de rspundere, i drept
urmare, penalitatea se va aplica numai proporional cu partea din obligaie a crei neexecutare se datoreaz vinoviei debitorului.
e) Creditorul obligaiei cu clauz penal este un creditor chirografar, care vine n concurs cu ceilali creditori fr vreun drept de preferin
fa de ceilali creditori chirografari ai aceluiai debitor.
) n ceea ce privete corelaia dintre clauz penal i despgubirile pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei, potrivit art.
626, alin. (2) CC, ea poate fi exprimat prin mai multe modaliti, i anume:
ca regul general, creditorul poate pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv);
creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ);
creditorul poate cere repararea prejudiciului peste penalitate (clauza penal punitiv), ceea ce nseamn c se pltete att penalitatea, ct
i suma integral a despgubirilor n mrimea prejudiciului suportat;
creditorul poate cere doar penalitatea (clauza penal exclusiv).
g) Clauza penal are for obligatorie ntre prile contractului i, n principiu, se impune s fie respectat ntocmai de instanele de
judecat, indiferent de faptul dac este egal, mai mic sau mai mare dect prejudiciul. ns, potrivit art. 630 CC, n cazuri
excepionale, lundu-se n consideraie toate mprejuirile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de
mari. La reducerea clauzei penale trebuie s se in cont nu numai de interesele patrimoniale, ci i de alte interese, ocrotite prin lege, ale
creditorului. Totodat, legea prevede c nu se admite reducerea penalitii n cazul n care aceasta deja a fost pltit. Dei nu este expres
prevzut de lege, n caz de executare parial, instana de judecat poate micora cuantumul penalitilor proporional cu ce s-a executat.
Reducerea n cazurile enunate a mrimii penalitilor constituie o facultate, dar nu o obligaie a instanei. Dac instana decide s modifice
mrimea penalitii, ea trebuie s-i motiveze decizia, ceea ce nu este cazul atunci cnd instana refuz s-o modifice. Instana este ndreptit
s revizuiasc clauza penal din oficiu, fr ca prile s cear acest lucru, n vederea protejrii prii slabe a contractului. Revizuirea clauzei
penale de ctre instana de judecat constituie o excepie de la principiul forei obligatorii a contractului n favoarea principiului echitii.
Sistemele naionale de drept au poziii foarte diferite fa de corelaia dintre penalitile prevzute n clauza penal i mrimea prejudiciului
efectiv suportat de creditor i posibilitatea modificrii cuantumului penalitilor de ctre instana jurisdicional. Astfel, n majoritatea rilor
dreptului continental, clauzei penale i se recunoate i funcia sancionatoare alturi de cea de compensare, instituindu-se uneori un control
judiciar asupra clauzelor deosebit de oneroase. Conform acestei concepii, dac debitorul nu-i onoreaz obligaia asumat, creditorul este
ndreptit la despgubirile prevzute de clauza penal, fr a trebui s dovedeasc existena i mrimea prejudiciului suferit. Pe de alt parte,
legislaiile sistemului common law refuz s recunoasc validitatea clauzelor penale care stabilesc despgubiri mai mari dect prejudiciul
suportat. Principiile Unidroit n acest sens au propus o soluie de compromis:
1) Dac contractul prevede c debitorul ce nu i-a onorat obligaia va plti o sum anumit, aceast sum va fi alocat creditorului independent
de prejudiciul suportat efectiv.
2) Totui, indemnitatea poate fi redus la o sum rezonabil, dac ea este evident excesiv n raport cu prejudiciul rezultat din neexecutare (art.
7.4.13).
Legea prevede unele reguli speciale pentru cazurile pluralitii debitorilor:
n cazul n care obligaia garantat este indivizibil, dac neexecutarea acesteia se datoreaz vinoviei unui debitor, penalitatea poate fi
cerut fie integral de la debitorul vinovat, fie de la fiecare codebitor pentru partea acestuia. n ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de
aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea (art. 627 CC);
n cazul n care obligaia garantat este divizibil, penalitatea este de asemenea divizibil i curge doar mpotriva codebitorului care nu a
executat obligaia, i doar pentru partea din obligaie la care acesta este inut. Regula enunat nu se aplic obligaiilor solidare i nici n cazul
n care clauza penal a fost stipulat pentru a preveni plata parial, iar unul din codebitori a mpiedicat executarea integral a obligaiei. n

74
acest caz, codebitorul este inut pentru ntreaga penalitate, iar ceilali, corespunztor prii lor din obligaie. n ultimul caz, fiecare codebitor
are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea (art. 628 CC).

Arvuna
Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri pentru a confirma ncheierea contractului i -i
garanta executarea (art. 631, alin. (1) CC).
nelegerea cu privire la arvun, indiferent de suma ei, trebuie s fie ntocmit n scris (art. 631, alin. (2) CC). Legea nu prevede nulitatea ca
sanciune pentru nerespectarea formei scrise a acestui act juridic, prin urmare, nendeplinirea cerinei n cauz va atrage consecinele
prevzute n art. 211 CC.
Arvuna ndeplinete mai multe funcii:
a) Legea prevede c arvuna se ia n calcul la executarea prestaiei (art. 632 CC). Prin aceast caracteristic arvuna ndeplinete funcia de
plat. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare, dac cumprtorul execut obligaiile sale, suma constituind arvuna se include n pre. n
acest sens, arvuna se aseamn cu plata n avans. Pentru a evita eventualele confuziuni ntre aceste categorii juridice, legiuitorul a dispus c,
n caz de dubii, suma pltit este considerat avans (art. 631, alin. (1) CC). Prin urmare, dac din nelegerea ncheiat ntre pri nu rezult
voina cert a prilor de a mbrca suma n cauz n forma juridic de arvun, atunci suma pltit va fi calificat ca avans n contul plii
preului.
b) Arvuna ndeplinete i funcia de confirmare a ncheierii contractului, ceea ce rezult chiar din definiia legal a acesteia.
c) Arvuna ndeplinete funcia de garanie, care este cea principal. Legea dispune c dac, pentru neexecutarea contractului, rspunde partea
care a dat arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac ns pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este
obligat s plteasc celeilalte pri dublul arvunei (art. 633, alin. (1) CC). Aceste reguli confer arvunei un caracter sancionator, apropiind-o
de msurile de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor contractuale. n acest context, arvuna se aseamn cu clauza penal, dar se
deosebete de ultima prin faptul c arvuna const ntr-o prestaie efectiv, pe cnd n cazul clauzei penale suma ce constituie penalitatea este
numai promis.
d) Arvuna ndeplinete i funcia de compensare n ipoteza n care partea culpabil de neexecutarea obligaiilor contractuale este inut s
repare prejudiciile cauzate cocontractantului. n acest caz, prejudiciul va fi reparat n partea neacoperit prin plata arvunei (art. 633, alin. (2)
CC).
Art. 632 CC prevede c, n cazul n care executarea prestaiei nu s-a fcut, arvuna se restituie. Dei legea nu conine prevederi exprese n
acest sens, o asemenea restituire poate avea loc doar atunci cnd neexecutarea prestaiei a avut loc n virtutea unei nelegeri ntre pri, prin
care prile renun expres la executare sau n cazul imposibilitii fortuite de executare. Aceast concluzie rezult din dispoziiile art. 633,
alin. (1), care prevd efectele neexecutrii culpabile a obligaiei principale de ctre pri. Lipsa vinoviei prilor pentru neexecutarea
contractului i stingerea obligaiei principale fac lipsit de sens existena garaniei, n general, i a arvunei, n particular. Reinerea arvunei n
folosul prii care a primit-o ar aduce n acest caz la mbogirea ei fr just cauz.

a)
b)
c)

d)

Retenia
Dreptul de retenie este acel drept care confer celui care deine un bun pe care trebuie s-l remit sau s-l restituie (debitorului,
retentorului) posibilitatea de a reine acest bun, n cazul prevzut de lege, atta timp ct creditorul nu-l despgubete pentru cheltuielile
necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat (art. 637 CC).
Legislaia prevede aplicaii ale dreptului de retenie n diferite materii, n special:
n materia contractului de vnzare-cumprare, art. 780, alin. (4) CC prevede c, n cazul n care bunul vndut trebuie conservat, partea
obligat s ia msuri de conservare a bunului are drept de retenie asupra lui pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare;
n materia contractului de antrepriz, potrivit art. 952 CC, antreprenorul are drept de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau
mbuntit de el, dac, n cursul producerii sau al mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea lui;
n materia contractului de transport, potrivit art. 1006 CC, cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct poate dispune de
ncrctur pentru toate costurile care decurg din contractul de transport;
n materia contractului de mandat, legea dispune c mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului ceea
ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului; de asemenea, el are dreptul s rein din sumele ncredinate pentru executarea
mandatului ceea ce i se cuvine (art. 1033, alin. (4) CC);
n materia contractului de comision, legea prevede c, n scopul garantrii creanelor ce izvorsc din contractul dat, comisionarul este n drept
s rein bunurile care trebuie s le predea comitentului sau persoanelor indicate de acesta (art. 1066 CC);
n materia contractului de depozit, potrivit art. 1103 CC, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract
pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare.
n cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege n favoarea unui creditor care este n acelai timp debitorul obligaiei de
restituire sau remitere a bunului, el opereaz ex lege (de drept). Problema se pune de a ti dac dreptul de retenie se poate nate i n alte
situaii, care nu sunt prevzute de lege. n literatura de specialitate s-a apreciat c dreptul de retenie poate aprea i pe cale convenional, iar
n jurisprudena s-a statuat c: Dreptul de retenie nu este o simpl favoare pe care instanele s o acorde de la caz la caz, prin apreciere.
Dimpotriv, el este un drept recunoscut tuturor creditorilor ale cror creane s-au nscut n legtur cu bunuri supuse restituirii. La cererea
prii interesate, instanele constat acest drept i l recunosc, n fapt, ca o garanie a realizrii prin plat a acelor creane. Prin urmare, de
vreme ce s-a stabilit existena unei creane substaniale n legtur cu imobilul n litigiu, dreptul de retenie trebuie constatat la cerere...
Creana retentorului const, de obicei, n sumele cheltuite pentru pstrarea, ntreinerea, mbuntirile aduse bunului, precum i eventualele
prejudicii cauzate de bunul n cauz. n doctrin s-a precizat c, pentru naterea dreptului de retenie, trebuie s fie ntrunite
urmtoarele condiii:
creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil;
dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului respectiv;
ntre bun i crean s existe o conexiune. n ceea ce privete aceast conexiune, s-a estimat c exist drept de retenie nu numai atunci cnd
creana s-a nscut n legtur cu bunul, ci i atunci cnd deinerea bunului de ctre retentor i crean izvorsc din acelai raport juridic, cum
ar fi reinerea de ctre mandatar a bunurilor primite pentru mandant, pn i se restituie cheltuielile fcute cu executarea mandatului;
bunul respectiv este corporal, mobil sau imobil, aflat n stpnirea retentorului;
n acest sens, legea RM dispune c prin retenie se poate garanta de asemenea o crean care, dei nu este legat direct de bunul deinut, se
bazeaz pe o obligaie ale crei pri sunt comercianii (art. 637, alin. (2) CC).

a)
b)

75
Legea prevede cazurile n care dreptul de retenie nu poate fi exercitat, i anume:
dac posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori ilegal;
dac bunul este insesizabil;
dac posesorul este de rea-credin (art. 638 CC).
Natura juridic a dreptului de retenie a suscitat discuii controversate n literatura de specialitate din rile n care aceast instituie este
consacrat de lege. Astfel, unii autori au considerat c dreptul de retenie constituie o expresie a excepiei de neexecutare. Alii au relevat
distinciile ntre aceste instituii: dreptul de retenie are caracter absolut, fiind opozabil tuturor, n timp ce excepia de neexecutare are caracter
relativ, izvornd dintr-un contract sinalagmatic. n doctrin, de asemenea, s-au indicat asemnrile i deosebirile ntre dreptul de retenie i
gaj.
Muli autori consider c dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect. Este real pentru c este opozabil nu numai
cocontractantului, ci i fa de unele tere persoane, externe raportului juridic care l-au generat. n acest context, legea RM prevede c dreptul
de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate (art. 639, alin. (1) CC). Mai mult ca att, n unele cazuri,
retentorului i este recunoscut dreptul de urmrire a bunului. Astfel, potrivit art. 639, alin. (3) CC, retentorul poate revendica bunul dac a
fost deposedat de el contrar voinei.
Dreptul de retenie este ns un drept real imperfect, ntruct confer retentorului numai o detenie material, astfel nct el nu dobndete
n proprietate fructele bunului, acestea fiind imputate asupra creanei lui (art. 640 CC). El funcioneaz atta timp ct bunul se afl la
retentor; n cazul n care bunul ajunge n posesiunea creditorului sau titularului dreptului, dreptul de retenie se stinge (art. 641 CC).
Tema: STINGEREA OBLIGAIILOR
Noiunea i clasificarea mijloacelor de stingere a obligaiilor
Prin stingerea obligaiilor nelegem ncetarea raporturilor juridice dintre subiectele acestora care pierd drepturile i obligaiile subiective
ce rezult din coninutul raportului obligaional. Din prevederile Capitolului VII al Codului civil constatm c, n rezultatul stingerii
obligaiei, prile nu mai sunt legate ntre ele. Creditorul nu mai poate pretinde, iar debitorul nu mai este obligat s plteasc dobnda i
penalitile ori s repare prejudiciul.
Obligaia se stinge odat ce a fost executat, n natur sau prin echivalent, direct sau indirect, voluntar sau silit . Modurile de stingere a
obligaiilor sunt prevzute de Capitolul VII al Codului civil i sunt urmtoarele:
executarea;
consemnarea;
compensarea;
confuziunea;
remiterea de datorie;
imposibilitatea fortuit de executare;
novaia;
decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice;
legislaia stabilete o durat limitat de valabilitate a raporturilor juridice obligaionale prin fixarea unor termene de prescripie extinctiv,
nuntrul crora creditorul are posibilitatea valorificrii pe calea constrngerii de stat a drepturilor sale subiective, i, corelativ a executrii
silite a prestaiilor la care s-a obligat debitorul. Dup expirarea termenului de prescripie, titularul dreptului nu mai este ocrotit de lege i nu
mai are posibilitatea de a constrnge debitorul la executarea obligaiei, dei debitorul poate s o execute voluntar;
stingerea obligaiilor prin intermediul unei alte instituii juridice se mai ntlnete indirect n cazul nulitii sau rezoluiunii, care prin efectul
lor duc la desfiinarea retroactiv a raportului juridic.
n cazurile menionate se stinge dreptul la aciune n sens material, nu nsui dreptul de crean i obligaia, ci posibilitatea de a o mai
realiza silit n caz de refuz al debitorului, ea continund ns s existe ca obligaie natural.
Nu toate modurile de stingere a obligaiilor prevzute de Codul civil sunt propriu-zis moduri de stingere a obligaiilor. Astfel, sunt
moduri de stingere a obligaiilor:
care satisfac creana, cum este executarea n natur, exact i la termen a obligaiei;
care nu satisfac creana, cum este remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare;
care desfiineaz nsi obligaia n mod retroactiv, cum este nulitatea sau rezoluiunea contractului.
Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor poate fi fcut n funcie de dou criterii, i anume:
rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional;
faptul realizrii sau nerealizrii creanei creditorului.
Dup rolul voinei prilor la ncetarea raportului obligaional se disting:
moduri voluntare de stingere a obligaiilor, care implic manifestarea voinei prilor, spre exemplu, remiterea de datorie sau compensarea;
moduri de stingere a obligaiilor care produc efecte indiferent de voina prilor, cum sunt confuziunea sau imposibilitatea fortuit de
executare.
n funcie de criteriul realizrii sau nerealizrii creanei creditorului, distingem:
moduri de stingere a obligaiei care duc la realizarea creanei, cum sunt: executarea obligaiei, confuziunea, compensarea;
moduri de stingere a obligaiei care nu duc la realizarea creanei creditorului, cum sunt: remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de
executare.
Stingerea obligaiilor prin executare
Cel mai important mod de stingere a obligaiilor este executarea efectuat n modul corespunztor, deoarece aceasta este esena
obligaiei juridice civile, care presupune c ea urmeaz s fie executat.
Raportul juridic obligaional nseamn dreptul creditorului de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, prestaie pe care
acesta din urm este ndatorat s o execute, sub sanciunea constrngerii de stat. Executarea acestui raport are ca efect realizarea dreptului de
crean al creditorului, eliberarea debitorului de datorie i stingerea obligaiei.
Executarea obligaiei poate fi:

76

a) direct sau n natur executarea n natur este atunci cnd debitorul execut prestaia pe care o datoreaz n natura ei specificat. Prestaia
datorat n acest caz nu poate fi nlocuit cu o alt prestaie sau cu despgubiri bneti fr acordul creditorului, ndeplinirea prestaiei trebuie
s fie exact i la termenul stabilit, ceea ce duce la realizarea creanei creditorului;
b) indirect sau prin echivalent conform prevederilor art. 643, alin. (2) CC, obligaia se poate stinge i n cazul n care creditorul accept o alt
executare n locul celei datorate. Modul de stingere menionat este o executare indirect sau prin echivalent i este denumit darea n plat.
Darea n plat presupune transmiterea de ctre debitor creditorului, n locul prestaiei datorate, a unui alt bun, plata unei sume de bani,
prestarea unor servicii etc. Cuantumul, termenul i modalitatea executrii prin darea n plat sunt stabilite de pri. Important este c
creditorul i debitorul obligaiei au convenit asupra acestui mod de executare a obligaiei cu ocazia executrii, i nu n momentul contractrii
obligaiei.
Darea n plat este un mod de stingere a obligaiei printr-o prestaie care constituie o alternativ la obligaia asumat de debitor, obligaie
simpl, i nu executarea unei obligaii de alternativ care are drept obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia
elibereaz integral debitorul.
Executarea obligaiei prin darea n plat este asemntoare cu o vnzare, atunci cnd obiect al obligaiei este prestaia de a da un bun cert.
Debitorul trebuie s fie proprietarul bunului, i pentru viciile prestaiei el rspunde ca un vnztor.
Darea n plat stinge raportul de obligaie cu toate accesoriile i garaniile sale personale sau reale.
Att naterea raportului obligaional, ct i stingerea lui se supun regulilor prevzute de legislaia civil privind forma actului juridic.
Astfel, dac obligaia a fost ncheiat n form scris, i executarea ei urmeaz s fie stins cu probe scrise.
Conform art. 644 CC, debitorul, n urma executrii obligaiei, are dreptul de a primi chitan i de a cere titlul original.
Astfel, creditorul particip activ la stingerea obligaiei prin faptul c trebuie s confirme executarea obligaiei prin eliberarea chitanei;
restituirea titlului original cu confirmarea executrii sau, n cazul imposibilitii restituirii titlului original, a unei declaraii autentificate
notarial despre stingerea obligaiei. nclcarea acestei obligaii de ctre creditor nseamn c el este pus n ntrziere cu efectele respective
(art.597 CC).
Restituirea de ctre creditor a documentului constatator al executrii creanei confirm o plat real, o executare real a obligaiei i
semnific eliberarea debitorului de prestaie i stingerea obligaiei sale. La eliberarea documentului privind plata datoriei de baz, se prezum
c au fost achitate i dobnzile, i cheltuielile.

Stingerea obligaiei prin consemnare

Consemnarea este un mijloc juridic aflat la dispoziia debitorului pentru a se elibera de datorie n cazul n care creditorul refuz s
primeasc prestaia fr temei legal sau dac pentru executarea prestaiei se cere o aciune din partea creditorului, iar el nu efectueaz aceast
aciune. La acest mijloc de stingere a obligaiei se poate recurge i n cazul cnd debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate
identitatea sau domiciliul creditorului. Consemnarea, fiind un mod de stingere a obligaiei, prin executarea ei const n depunerea banilor,
valorilor mobiliare sau a altor documente, a bijuteriilor la banc sau la notar.
Potrivit art. 645 Codul civil, consemnarea stinge obligaia din momentul depunerii bunurilor sau echivalentului lor la banc sau la notar.
Dac bunurile ce urmeaz s fie consemnate sunt depuse la oficiul potal, ele se consider consemnate din momentul predrii la oficiul
potal.
Pentru ca obligaia s se sting prin consemnare, prile trebuie s respecte ntocmai prevederile legale. n cazul n care ambele sau una din
pri ncalc mcar una din prevederile privind consemnarea, obligaia nu se stinge, dar se complic, prin impunerea penalitilor, plata
despgubirilor etc.
Astfel, debitorul poate recurge la consemnare doar cnd creditorul este n ntrziere sau el nu cunoate identitatea sau domiciliul
creditorului, din motive neimputabile lui. Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii obligaiei, care a fost prevzut la
contractarea ei;
s-l informeze pe creditor despre consemnare, cu excepia cazului cnd el se afl n imposibilitatea de a executa aceast
obligaie.
Creditorul, la rndul lui, poate prelua bunurile consemnate ntr-un termen de 3 ani de la momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre
consemnare; el suport cheltuielile de consemnare i toate riscurile prestaiei din momentul consemnrii.
Atunci cnd executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii de ctre creditor, debitorul este
n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate cu executarea obligaiei de ctre creditor.
Stingerea obligaiei prin consemnare este n interesul direct al debitorului, deoarece, efectund-o, el nu mai este obligat s suporte riscurile,
s plteasc dobnd, penaliti sau s compenseze veniturile ratate. Dar se poate ntmpla c au intervenit careva schimbri, i atunci
debitorul poate s cear restituirea bunului consemnat.
Legislaia n vigoare, art. 648 Codul civil, enumer cazurile cnd nu se permite restituirea bunului consemnat, i anume:
a) debitorul a renunat expres, la momentul consemnrii, la dreptul de restituire;
b) creditorul a declarat instituiei la care sunt depuse bunurile c le primete;
c) la instituia la care sunt depuse bunurile este prezentat o hotrre judectoreasc definitiv, prin care consemnarea este recunoscut legal;
d) mpotriva debitorului a fost intentat un proces de insolvabilitate.
n cazul n care bunul consemnat se restituie debitorului, consemnarea se desfiineaz cu efect retroactiv, adic se consider c nu a avut loc
niciodat.
Stingerea obligaiei prin compensare
Potrivit art. 651, alin. (1) Codul civil compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, de aceeai
natur i exigibile.
Astfel, prin acest mijloc de stingere a obligaiilor existente ntre dou persoane, fiecare dintre ele este concomitent creditor i debitor al
celeilalte.
Stingerea obligaiei prin compensare este un mod simplificat al executrii obligaiilor. Prin aplicarea lui se evit efectuarea a dou pli cu
cheltuielile respective, pierderea de timp i riscurile pe care le presupune orice plat. Totodat, compensarea asigur egalitatea subiectelor
raportului juridic obligaional i este o garanie adugtoare n executarea obligaiei, prin faptul c creditorul, compensnd creana sa
mpotriva debitorului, care este n acelai timp i creditorul su, cu creana acestuia din urm, este sigur c o va realiza, cel puin, pn la
concurena propriei datorii fa de cealalt parte.
Compensarea se poate face atunci cnd se ntlnesc o obligaie i o crean opuse, de aceeai natur, care au ajuns la scaden sau chiar
dac nu sunt scadente, executarea lor poate fi pretins n acelai timp. Creanele supuse compensrii se sting integral n cazul n care ele sunt
echivalente, iar n caz c ele nu sunt echivalente, se stinge doar creana acoperit integral.

a)

b)
c)
d)
e)
)
g)

77
Pentru stingerea obligaiei prin compensare este necesar ca una din pri s fac declaraie fa de cealalt parte i s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
prile s participe la dou obligaii reciproce i de aceeai natur, avnd una fa de cealalt att calitatea de debitor, ct i calitatea de
creditor;
obiectul obligaiei s fie sume de bani sau bunuri de aceeai natur, n aa mod ca naintea compensrii s nu fie necesar acordul prilor
privind schimbarea obiectului prestaiei;
creanele trebuie s fie certe (adic existena lor s nu fie discutabil din punct de vedere juridic), lichide (adic valoarea s fie determinat
sau determinabil pentru a putea deduce cea mai mic i cea mai mare) i exigibile (adic scadente sau s poat fi cerut executarea).
Acordarea n favoarea unei pri a unui termen de graie nu amn exigibilitatea creanei i, respectiv, nu mpiedic compensarea.
De regul, nu pot fi compensate obligaiile contractate sub condiie suspensiv, ntruct pn la ndeplinirea ei nsi existena lor este
suspendat. Dar, ca excepie, dac debitorul renun la beneficiul termenului, datoria devenit scadent poate fi compensat.
Atunci cnd prin compensare se pretinde stingerea mai multor creane, solicitantul poate stabili care anume creane vor fi compensate.
Dac nu exist o astfel de concretizare, se aplic regulile privind prioritatea efecturii plilor.
Un caz separat de compensare este cesiunea de crean sau preluarea datoriei. Astfel, n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s
opun noului creditor creana sa fa de vechiul creditor, dac scadena acestei creane are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune,
dac scadena nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd (art. 656 CC). Dac cesiunea de crean a devenit opozabil
debitorului prin notificare, aceasta mpiedic compensarea creanelor dobndite de debitor mpotriva cedentului dup notificare. Pentru
creanele anterioare notificrii, debitorul cedat opune compensarea creditorului cedent i chiar cesionarului, deoarece pn la notificare
debitorul este un ter fa de cesiunea intervenit ntre cedent i cesionar.
n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine vechiului debitor.
Fidejusorul poate opune creditorului compensarea creanei debitorului a crui datorie o garanteaz. n schimb, debitorul nu poate opune
compensarea creanei fidejusorului mpotriva creditorului su.
Compensarea stinge creanele reciproce la fel ca i plata. O dat cu datoriile stinse prin compensare se vor stinge i garaniile lor.
Legea conine prevederi exprese asupra cazurilor n care compensarea nu este admis. Astfel, art. 659 Codul civil prevede c nu este
admis compensarea creanelor:
cu termenul de prescripie expirat, aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al
crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat;
privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii;
privind plata pensiei alimentare;
privind ntreinerea pe via;
dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil;
cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat;
n alte cazuri prevzute de lege.
Alineatul doi al aceluiai articol din Codul civil menioneaz c nu se admite compensarea creanei exclus prin contract. Aceast
prevedere rezult din libertatea prilor la ncheierea contractului, din exprimarea liber a acordului lor de voin la contractarea obligaiei,
iar compensarea este un act juridic unilateral, deoarece pentru angajarea ei este de ajuns declaraia uneia dintre pri, acordul celeilalte
nefiind cerut.
Alte temeiuri de stingere a obligaiilor
Confuziunea
Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor, care const n faptul c o singur persoan ntrunete calitatea de creditor i cea de
debitor (art. 660 Codul civil). Astfel, este cazul cnd creditorul motenete pe debitorul su i invers ori cnd intervine o cesiune de crean
ntre creditor i debitor.
n cazul persoanelor juridice legate ntre ele prin raporturi obligaionale, confuziunea intervine n procesul reorganizrii lor prin comasare
sau divizare.
Att n cazul persoanelor fizice, ct i n cazul persoanelor juridice, dispare un subiect al raportului obligaional i, respectiv, nceteaz
nsui raportul juridic.
Confuziunea stinge obligaia integral sau parial. n cazul cnd raportul obligaional se stinge integral, se sting i toate garaniile i
accesoriile lui. Confuziunea care opereaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de creditor i debitor profit fidejusorului,
deoarece el este eliberat de obligaia de garanie. Stingerea opereaz n limita n care executarea obligaiei a devenit imposibil prin faptul c
o parte a obligaiei a devenit propriul su creditor sau debitor.
Atunci cnd confuziunea se realizeaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i
debitor, obligaia principal nu se stinge (art. 661 Codul civil), se stinge numai obligaia secundar de garanie.
Codul civil prevede c n unele cazuri, dac confuziunea nceteaz s existe, efectele ei nceteaz de asemenea. Aceasta poate avea loc
atunci cnd actul prin care debitorul a devenit propriul su creditor sau invers a fost declarat nul i, prin efectul retroactiv al nulitii, efectele
confuziunii se anuleaz, i obligaia renate cu toate consecinele ce recurg din aceasta.
Remiterea de datorie
Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei, care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului,
la dreptul su de crean. Din aceast definiie rezult c remiterea de datorie nu este un act juridic unilateral, ci un contract, a crui ncheiere
face necesar existena consimmntului debitorului. Nu se cere o form anumit pentru exprimarea consimmntului. n practic,
consimmntul poate fi exprimat prin aciunile debitorului care presupun acordul. Remiterea de datorie sau, cu alte cuvinte spus, iertare de
datorie este una din formele donaiei, contract, n principiu, cu titlu gratuit sau, dup cum menioneaz doctrina, o liberalitate.
Remiterea de datorie este renunarea gratuit pe care creditorul o face debitorului su, cu acordul acestuia, la plata creanei sale. Ea este
total dac nu a fost stipulat expres c este parial (art. 662, alin. (1) Codul civil).
Remiterea de datorie, ca act juridic bilateral prin care se stinge obligaia, poate fi realizat n orice form scris sau verbal, expres sau
tacit. Aceast afirmare se deduce din art. 662, alin (2) Codul civil, care prevede c obligaia se stinge, de asemenea, printr-un contract n
care creditorul recunoate c obligaia nu exist.

78
Remiterea de datorie fa de debitorul principal are efecte i fa de garani (art. 662, aim. (3) Codul civil). Aceasta se lmurete prin faptul
c nu poate exista o garanie care s fie grefat pe o obligaie principal stins.
Renunarea de ctre creditor la un mijloc de garanie nu permite a se prezuma c a renunat la crean garantat. n acest caz, iertarea
datoriei are un caracter personal i nu produce efecte n privina debitorului principal. Deci, creditorul care a remis datoria fidejusorului
pstreaz dreptul su contra debitorului principal.
Remiterea de datorie fa de un garant are efecte i fa de ceilali garani.
Este interzis remiterea de datorie dac remiterea ncalc drepturile de creana ale terilor fa de creditor . Aceast situaie poate aprea n
cazul cnd ci editorul a fost declarat insolvabil i remiterea de datorie ncalc drepturile persoanelor crora le este dator creditorul.
Novaia
Obligaia se stinge n baza nelegerii dintre pri de a o nlocui cu o alt obligaie (art. 665 Codul civil). Spre deosebire de alte acorduri ale
prilor care duc la stingerea obligaiilor, cum ar fi darea n plat, novaia nu nceteaz raportul juridic dintre pri, deoarece obligaia care se
stinge este nlocuit cu alta care se execut, subiectele obligaiei rmnnd aceleai.
Suntem n prezena novaiei atunci cnd subiectele raportului juridic obligaional, nlocuind obiectul sau modul de executare a obligaiei, n
special, trebuie s menioneze ca obligaia anterioar nceteaz, fiind nlocuit cu alta.
n acest sens, art. 665, alin. (2) Codul civil prevede: voina de a nlocui o obligaie cu alta trebuie s fie stipulat expres.
Novaia se caracterizeaz prin urmtoarele caractere:
prezena acordului ntre pri, prin care se nltur litigiul privind existena obligaiei anterioare i privind condiiile obligaiei noi;
ncetarea obligaiei anterioare;
ncetarea tuturor obligaiilor accesorii care garantau executarea obligaiei principale, dac prile nu au stipulat expres altfel;
naterea ntre aceleai persoane a unei noi obligaii ce conine condiia nlocuirii obiectului prestaiei anterioare cu un alt obiect sau cu un alt
mod de executare.
Alin. (3), art. 665 Codul civil prevede c stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii, dac prile nu au stipulat
expres altfel. Din aceasta rezult c norma este dispozitiv i, respectiv, prile pot conveni s sting obligaiile accesorii sau, dup necesitate,
s se modifice i acestea.
Novaia se admite n privina tuturor obligaiilor valabile. Dac se stabilete c obligaia anterioar a fost nevalabil, va fi nevalabil i
obligaia nou prin care a fost nlocuit.
Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice
Obligaia se stinge prin decesul debitorului, dac executarea ei este imposibil fr participarea personal a acestuia sau dac este legat n
alt mod de persoana debitorului (art. 664, alin. (1) Codul civil).
Obligaia se stinge prin decesul creditorului dac executarea i este destinat personal sau dac este legat n alt mod de persoana
creditorului (art. 664, alin. (2) Codul civil).
Regula general este c orice obligaie patrimonial care nu este legat de persoana debitorului sau creditorului, cu moartea acestora, nu
nceteaz, dar trece la motenitori.
n obligaiile cu caracter personal, adic acolo unde este o legtur inseparabil dintre debitor sau creditor i nsi obligaia,
drepturile i obligaiile nu se transmit prin motenire, dar se sting o dat cu decesul creditorului sau debitorului. Astfel sunt:
obligaia de ntreinere,
obligaia de reparare a daunei cauzate sntii,
contractul de mandat,
contractul de fidejusiune etc.
Obligaia se stinge prin lichidarea persoanelor juridice (debitor sau creditor), cu excepia cazurilor n care obligaia sau creana persoanei
juridice lichidate se transmite prin lege unor altor persoane (art. 664, alin. (3) Codul civil). Persoana juridic lichidat i nceteaz existena
ca subiect de drept de la data radierii ei din Registrul de stat, i din aceast dat se sting toate obligaiile la care ea a fost parte. Lichidarea
persoanei juridice este precedat de faptul c lichidatorul trebuie s previn toi creditorii c a avut loc dizolvarea, s-i onoreze toate
obligaiile fa de ei, s ncaseze de la debitori creanele pe care le are, s disponibilizeze angajaii, respectnd drepturile acestora, s
ntreprind toate msurile pentru a finaliza operaiunile ncepute pn la dizolvare i s distribuie activele rmase dup satisfacerea
creanelor.
n unele cazuri, obligaia sau creana persoanei juridice lichidate poate fi transmis prin lege. Astfel, art. 1420, alin. (4) Codul civil prevede
c, n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective sunt capitalizate i transferate organului de protecie social pentru ca acesta s
efectueze ptimaului plata lunar.

Imposibilitatea fortuit de executare

Obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii, dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde
(art. 663, alin. (1) Codul civil). Sunt supuse stingerii n acest mod obligaiile care au drept obrect a da un bun determinat individual, a face
sau a nu face. Dac obiectul prestaiei este un bun generic, obligaia nu se va stinge, deoarece el poate fi nlocuit cu alt bun de acest gen.
Pentru ca imposibilitatea de executare s se considere fortuit, trebuie s fie prezente mai multe condiii, ntre care:
imposibilitatea de executare s apar dup contractarea obligaiei, din care fapt reiese c ea nu a putut fi prevzut;
imposibilitatea de executare trebuie s fie obiectiv, adic a aprut n aa mod nct nici debitorul, nici creditorul nu puteau s o
prentmpine;
imposibilitatea de executare trebuie s fie ntmpltoare, s nu fie prezent culpa debitorului sau creditorului.
Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii obligaiei revine debitorului. Obligaia nu se va stinge dac n momentul pieirii lucrului din
cauz de for major debitorul era deja pus n ntrziere, cu excepia cazului cnd debitorul va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, n
cazul cnd i l-ar fi transmis sau predat.
Codul civil prevede c debitorul, care este n imposibilitatea de a-i executa obligaia, nu poate pretinde executarea unei obligaii corelative
de ctre creditor, iar dac aceasta este executat, trebuie s restituie tot ceea ce a primit, cu excepia cazului n care debitorul demonstreaz c
imposibilitatea executrii a aprut din vina creditorului (art. 663, alin. (3) Codul civil).

79
Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn
la concurena mbogirii sale (art. 663, alin. (4) Codul civil).
Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile ei. De la aceast regul pot fi i unele excepii,
cum ar fi obligaia n care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele cazuri de for major.
Dac imposibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se stinge, ci se suspend executarea ei.