Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1/4
Detalii jurispruden
prevenirea unei pagube iminente, dup sesizarea, n condiiile art. 7, a autoritii publice care a emis actul sau a
autoritii ierarhic superioare, persoana vtmat poate s cear instanei competente s dispun suspendarea
executrii actului administrativ unilateral pn la pronunarea instanei de fond.
Instana a constatat c reclamantul a invocat ca motive de nelegalitate evident a actului atacat lipsa motivrii actului
atacat, lipsa competenei legale a organului care a dispus anularea, nerespectarea termenelor legale, nclcarea
drepturilor omului i Conveniei Europene n materie.
n privina condiiei cazului bine justificat, Curtea a constatat c potrivit art. 2 alin. (1) lit. t) aceast noiune este definit
drept mprejurrile legate de starea de fapt i de drept, care sunt de natur s creeze o ndoial serioas n privina
legalitii actului administrativ.
Curtea a reinut c diploma de licen a fost obinut n anul 2009, fiind emis de prt i a produs efecte prin
dobndirea calitii de medic n privina reclamantului, acesta angajndu-se n raporturi juridice cu pacienii si,
mprejurare necontestat de prt i intervenient, nscriindu-se n Colegiul Medicilor din Romnia, organizndu-i
exercitarea profesiei prin nfiinarea unui cabinet de medicin dentar.
Prin hotrrea Senatului prtului din 2011 s-a dispus anularea diplomei de licen motivat de faptul existenei unor
fraude n modul n care reclamantul i-a desfurat cursurile n cadrul prtei, prin nerespectarea dispoziiilor legale.
Analiznd acest motiv de nelegalitate, Curtea a reinut c ntrunete condiiile pentru a se circumscrie noiunii de caz
bine justificat, n sensul c au fost dovedite mprejurri legate de starea de fapt (anularea n anul 2011 a unui act
administrativ din anul 2009 de ctre autoritatea administrativ emitent, ulterior producerii efectelor juridice specifice de
ctre actul n cauz n favoarea beneficiarului actului, respectiv diploma de licen, n modalitatea expus anterior),
precum i de drept (nclcarea disp. art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, respectiv art. 6 i art. 1 din Primul Protocol
Adiional la C.E.D.O., n sensul nclcrii prin actul administrativ a principiilor securitii circuitului civil i al ateptrii
legitime a beneficiarului actului n privina legalitii emiterii diplomei de licen).
Prin urmare, fr a analiza fondul cauzei, Curtea a constatat c reclamantul a invocat mprejurarea c autoritatea
administrativ prt a procedat la anularea diplomei sale de licen, dup ce aceasta i-a produs efectele juridice n
vederea crora a fost emis, prin desfurarea efectiv a profesiei de medic stomatolog pn la anularea diplomei
acestuia i nscrierea n Colegiul Medicilor din Romnia, fr a solicita n prealabil instanei anularea acestei diplome
ntruct fusese depit termenul n care potrivit art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004 autoritatea emitent putea solicita
anularea actului.
De asemenea, Curtea a reinut c a fost invocat principiul irevocabilitii (n sensul imposibilitii anulrii de ctre
autoritatea emitent a actului administrativ emis anterior, ntruct acesta a intrat n circuitul civil), susinndu-se lipsa
competenei prtei de a anula, potrivit dispoziiilor art. 146 din legea educaiei naionale, mprejurri care constituie un
caz bine justificat de natur s creeze o ndoial serioas n privina legalitii actului administrativ.
Cu privire la paguba iminent, Curtea a constatat, de asemenea, c este ntrunit i aceast condiie, avnd n vedere
prejudiciul imediat, material invocat de ctre reclamant, previzibil, care se va produce n urma anulrii diplomei de
licen, respectiv ncetarea exercitrii profesiei de medic stomatolog i a tratamentelor deja ncepute, cu prejudicierea
pacienilor reclamantului, precum i afectarea reputaiei specifice n aceast profesie, dar i lipsa unor venituri urmare a
ncetrii acestei activiti, mprejurri necontestate de ctre prt i intervenient.
Mai mult, Curtea reine c prezenta aciune nu poate fi apreciat ca lipsit de interes avnd n vedere c hotrrea prin
care s-a dispus anularea diplomei de licen produce nc efecte juridice prin ncetarea desfurrii de ctre reclamant a
profesiei pentru care a obinut o astfel de diplom, cu consecina ncetrii raporturilor juridice aflate n curs n privina
clientelei reclamantului, precum i eventual excluderea acestuia din organizaia specific din care face parte.
n raport de soluia adoptat, instana a dispus respingerea cererii de intervenie accesorie formulat n favoarea
prtului ca nentemeiat.
Recursurile declarate de Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului i Universitatea T.M. mpotriva sentinei
civile a formulat recurs Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului i Universitatea T.M. criticnd-o pentru
nelegalitate i netemeinice n esen pentru urmtoarele motive:
- n mod greit a reinut instana fondului c cererea de suspendare ntrunete condiiile prevzute de art. 1 alin. (1) din
Legea nr. 554/2004 privind cazul bine justificat, nclcnd principiul dup care legea special derog de la prevederile
legii generale respectiv art. 146 din Legea nr. 1/2011 a educaiei naionale. Se arat c reiese cu eviden c diploma
2/4
Detalii jurispruden
Respinge recursurile declarate de Ministerul Educaiei, Cercetrii Tineretului i Sportului i Universitatea T.M. mpotriva
3/4
Detalii jurispruden
sentinei civile nr. 759 din 06 februarie 2012 a Curii de Apel Bucureti secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal
ca nefondate.
Oblig recurenii la plata sumei de 2765,82 lei, reprezentnd cheltuieli de judecat ctre intimatul-reclamant A.P.S.
Irevocabil.
Pronunat, n edin public, astzi 19 iunie 2012.
4/4
Detalii jurispruden