TTTTfl

Mrtt;

Antroponimie - sintez de curs

Cercetarea antroponimiei romneti: etape, teme, metode, surse
Utilizarea onomasticii (antroponime i toponime), de regul n acelai discurs istoriografie, este
ocazional, ncepnd din secolul al XVII-lea, la cronicarii moldoveni, i devine o preocupare curent, dar
nesistematic la nvaii iluminiti ai colii Ardelene i n opera istoricilor i scriitorilor romantici din veacul
XIX, cu scopul argumentrii romanitii i continuitii poporului romn n spaiul su actual. Intrarea
lingvitilor n domeniul cercetrii antroponimiei este marcat de apariia volumului Poreclele la romni
(1896) de Aureliu Candrea. Ca i alte discipline umaniste, onomastica se constituie treptat, prin adunare de
material, sistematizare, clasificare, crearea terminologiei, rafinarea metodelor i tehnicilor de cercetare i, n
final, prin realizarea unor dicionare etimologice, istorice i structurale redactate de specialiti ai institutelor
Academiei Romne i universitilor din Bucureti, Cluj, Craiova, Iai i Timioara. Astfel, onomastica s-a
dezvoltat n secolul XX ca ramur a lingvisticii, cu abordri din perspectivele istoriei limbii, etimologiei,
dialectologiei, gramaticii, lexicologiei i stilisticii (onomastica literar), dar corelat mereu cu problemele
istoriografiei naionale, cu geografia populaiei i etnologia. Antroponimia, component major a onomasticii,
datoreaz mult lui N. Drganu, V. Bogrea, t. Paca, I. I. Russu, N. A. Constantinescu, Al. Graur, Iorgu
Iordan, loan Ptru, Christian Ionescu, Gh. Bolocan, Teodor Oanc i Domniei Tomescu. O meniune se
cuvine pentru etnologul Petru Caraman.
Antroponimia regional a fost cercetat din perspectiv istoric, sociolingvistic i dialectologic de
Maria Cosinceanu i Anatol Eremia (Republica Moldova), Mile Tomici, P. Andronache, Liliana Lazia,
(Dobrogea), Teodor Oanc, Elena Camelia Zbav (Oltenia), G. Kisch, V. Fril, Mile Tomici (Banat), Al.
Cristureanu, V. Fril, Viorica Goicu (Transilvania), Ovidiu Felecan i alii (Maramure). Cel mai vast
proiect de cercetare antroponimic istoric l constituie editarea Catagrafiilor Vistieriei Moldovei (1820-
1845), cca 60 voi., coordonatori Mircea Ciubotaru i Silviu Vcaru (Iai), colecie care va oferi spre analiz
aproape ntreaga zestre de nume de persoane din Moldova primei jumti a secolului XIX, cnd se impune
sistemul oficial al numelui dublu. Au aprut deja opt volume (2008-2013). Numeroase anchete locale aduc
material inedit, iar sute de comunicri, studii i articole au discutat i definit termenii utilizai n antroponimia
romneasc (nume unic, nume complementar, nume de familie, prenume, porecl, supranume, nume
compuse, frazeologice, teonime, hagionime, hipocoristice, diminutive, patronime, matronime, patrionime,
nume maritale, sistem popular, sistem oficial, mod onomastic), au identificat modalitile de formare,
structurile specifice i au descris gramatica numelor de persoane. Un proiect european PATROM include i
contribuia romneasc la dicionarul istoric al numelor de familie romanice.
Ca subsistem al limbii, antroponimia poate fi abordat, ca i lexicul comun, din perspectiv 1)
diacronic, 2) diatopic, 3) diastratic i 4) diafatic (urmnd metoda i terminologia consacrate de Eugen
Coeriu).
1) C ercetarea diacronic identific originile i descrie etapele istorice n constituirea i evoluia
antroponimiei romneti, n corelaie cu lexicul limbii romne i al limbilor de contact. Astfel, s-a constatat c
n perioada formrii limbii romne, prin evoluia latinei populare (sec. IV-VIII), denominaia personal se
realizeaz ca nume unic sau dublu, al doilea termen, complementar indicnd filiaia pe linie masculin,
sistemul motenind att modalitatea popular denominativ latin, ct i pe cea de substrat. Nu s-au pstrat, ca
de altfel n ntreaga Romania , nici sistemul trinominal latin, nici inventarul de nume romane i nici numele
geto-dacice, cunoscute din inscripiile din Dacia roman. Au fost propuse ca motenite cteva nume cu
fonetisme vechi, dar nu din faza latinei populare din Dacia (fndrea, Undrea < Andreas, nton < Antonius,
Medrea, Medru < Demetrius, Georz, Giorzu, Zorj < Georgius, Nicoar < Nicolaus i controversatul Barbu),
dar nu au putut fi admise ca dovezi sigure ale continuitii onomastice latine n limba romn. De aceea, un
cercettor constata c n timp ce n limba vorbit se oglindete atta romanitate, aspectul antroponomasticei
noastre medievale i post-medievale e att de nstreinat, nct originea noastr urmrit numai pe baza
numelor personale ar fi profund neroman. (Paca 1936, 33). Se pot formula doar ipoteze privind pstrarea
unei mentaliti denominative strvechi, aceea de a alege nume delexicale din cteva domenii onomasiologice
preferate: denumirile atrilor, ale principiului luminii, ale pietrelor preioase, florilor, psrilor, animalelor
slbatice, acestea avnd corespondente latine gsite n inscripii. Izvoarele mai trzii, medievale, atest faptul

j
 c prin porecle i supranume, apoi prin derivate i compuse delexicale de origine latin, echivalente cu
cognomina, numrul grupelor lexicale crete semnificativ, conferind antroponimiei romneti o fizionomie
romanic proprie (n sens hasdeean, adic o configuraie conferit de frecvena numelor). Exemplificm
sumar: a) pri ale corpului omenesc i animal: Caprou, Fruntelat, Ureche; b) caliti i defecte: Lungu,
Mutu\ c) culori: Albu, Rou; d) grade de rudenie: Fecioru, Sora; e) animale domestice i slbatice: Bou, Ursu,
Vulpe; f) psri: Corbu, Vultur; g) insecte: Musc} Purice; h) plante, fructe: Cire, Prun; i) profesii, meserii:
Fierariu, Morariu, Rotariu etc.
Botezul cretin a impus nume calendaristice greco-latine, ncepnd din sec. IV-V: Agapie, Alexandru,
Amfilohie, Anastasie, Anatolie, Andronic, Antim, Atanasie, Chiriac, Dionisie, Eftemie, Eusebiu, Eustatie,
Evghenie, Filimon, Filip, Grigorie, Macarie, Nestor, Nichifor, Timotei, Zosima etc. Mai puine sunt compuse
cu numele lui Hristos: Christodor, Christodul, Christofor, sau al lui Dumnezeu (teonime): Theodor, Theofan,
Theofil, Theofilact, Theofor, Teohari.
O perioad de suprastrat onomastic (sec. VIII-XIII) se caracterizeaz prin mprumuturi datorate unor
contacte cu popoare migratoare (nesemnificative numeric fiind cele turcice, cumano-pecenege, ca Basarab,
Comari) sau cu populaii colonizate (numeroase sunt numele maghiare i sseti, n Transilvania, difuzate
ulterior i n provinciile extracaipatice) i prin simbioz slavo-romn, rezultnd un fond bogat de nume vechi
slave laice, delexicale, ca: Blaga, Bran, Bratu, Cerna, Conea, Dediu, Dobre, Dragu, Gorban, Mirce, Nenu,
Orlea, Neagu, Prvu, ./Wa, Socol, Stan, Stoica, Vlcu, Vlad, Voicu, Voinea, Vrancea, Zlate etc. Unele au
derivate sau intr n compuse precum Dragomir, Tatomir, Vladimir, Zalomir. sau Dragoslav, Miroslav,
Radoslav, Stanislav, Vladislav etc., nume din sec. XIII-XVII. Zestrea antroponimic de aspect slav sporete
prin specializarea sufixelor lexicale slave n derivarea numelor de persoane (patronime, diminutivale). Unele
sufixe au funcie exclusiv antroponimic i au ptruns odat cu numele de persoane slave: -<2 (Bala); -ac
(Brtac, Nstac); -an (Dobran); -c- (cu terminaii i variante adaptate: -ca, -ca, -ca, -cw, -cca, -ciu, n Borca,
Danc/Danco, Milcu, Raicu/Raiciu, Mircea/Mirciu; fem. Donca, Voica); -ea (Aldea, Balea, Manea); -ec (cu
variantele -cc/ i -e/, n Dobrec, Dobreci, Dobre); -e (Babe, Dane); -il (Bncil, Dobril), -oe (Brtoe,
Neagoe; cu adaptarea -oiu: Brtoiu, Neagoiu); -o (Drago); -ot (Balot, Dobrot, Dragot). Bazele
numelor formate cu aceste sufixe pot fi lexicale sau antroponimice, slave, romneti sau de alte origini, iar
distingerea elementelor componente nu este totdeauna facil. Numele neoslave confer un specific regional,
antroponimiei romneti - vezi infra).
Circulaia indivizilor strini n spaiul romnesc se reflect n nume de persoane cu originea n etnonime,
care nu indic obligatoriu originea etnic a strmoilor eponimi, ci pot fi supranume/porecle motivate divers
i devenite nume de familie, precum Arapu, Armeanu, Arnutu, Berindei, Bulgaru, Cazacu, Cerchez, Coman,
Frncu (cu evoluie spre sens confesional catolic occidental), Grecu, Huanu, Leahu, Liteanu, Neamu,
Rusu, Sasu, Srcin, Srbu, cheau, Ttaru, Tutu, Turcu, iganu, Unguru i alte cteva. Unele etnonime
apar n documentele medievale ca nume unice feminine: Arm(e)anca, Comana, Greaca, Rusca, asea,
Srbca, cheauca, iganca.
O perioad de adstrat este marcat, dup introducerea liturghiei slavone n biserica romneasc, de
slavonismul cultural (sec. XI-XVII), care este responsabil de fixarea sistemului onomastic medieval i de
formele numelor calendaristice greco-latine i bizantine. Astfel, desinenele -os i -us au devenit -u scurt
(Alexandru, Marcu), iar -ios i -ius evolueaz la -ij, pentru ca, la rndul lor, formele slave s fie adaptate cu
terminaia, devenit sufix, -ie (Alexios > Alexij > Alexie; Gheorghios > Gheorghij > Gheorgie; Vasilios >
Vasilij > Vasilie), ulterior redus la -e: Alexe,- Gheorghe, Vasile.
Perioada modernizrii antroponimiei romneti ncepe pe la mijlocul sec. XVIII i dureaz n sec.
XIX i XX, cnd se definitiveaz i se oficializeaz sistemul numelui dublu (prenume i nume de famlie), se
nchide lista numelor de familie, rmnnd deschis, n continu nnoire i variaie diastratic
(sociolingvistic) i diafatic (stilistic), lista prenumelor i supranumelor. Prin conscripiile transilvnene i
bucovinene (1788) efectuate de administraia habsburgic n sec. XVIII, prin seria de de matricole Status
animarum ntocmite n parohiile lor, ncepnd din 1773 i continund n sec. XIX, de preoii catolici din
Moldova, prin legiuirile din 1785 i 1816 din Moldova privitoare la folosirea numelor de familie ale copiilor
legitimi, ale bastarzilor i femeilor cstorite, prin recensminele fiscale (catagrafii) ale Vistieriilor Moldovei
i rii Romneti, din prima jumtate a secolului al XIX-lea, i prin evidena naterilor, cstoriilor i

z
 deceselor n registre (mitrici) introduse i n bisericile ortodoxe prin dispoziiille Regulamentelor Organice
dup 1832, se parcurg etape i se experimenteaz proceduri de eviden a ntregii populaii romneti i
strine, fapt decisiv pentru impunerea administrativ a sistemului numelui dublu. Procesul a nceput mai de
timpuriu n Anglia (1538) i n Europa occidental (1539, n Frana), dar s-a generalizat n pturile sociale
inferioare tot n sec. XVIII i XIX. Prin nfiinarea oficiului strii civile n Principatele Unite (1865), prin
evidenele colare, militare, fiscale, prin recensminte ale populaiei i reglementri juridice, precum cele din
1895, 1920, 1945, 1950, 1968, se impun majoritar numele de familie provenite din patronime, se reduce
formula denominativ genealogic de la mai mult de trei termeni la doar doi, ca i pentru prenume, i se
impune termenul de prenume n loc de nume de botez.
Coninutul modernizrii const i n importante schimbri n inventarul de prenume determinate de
diverse mode strine i de curentele ideologice ale perioadei. n veacul fanariot, ncheiat n anul 1821,
puternica influen neogreac manifestat n ara Romneasc i Moldova (dar nesemnificativ n
Transilvania), ns doar n clasa boiereasc i n mediul urban, impune moda prenumelor masculine romneti
{Costachi, Dumitachi, Vasilachi) sau greceti (.Ianachi, lordachi, Lascarach) derivate cu sufixul diminutival
-achit-ache, import prenume feminine (Caliopi, Ralu, Zoe) i brbteti (.Aristide, Panait, Scarlat, Stere),
precum i genitive patronimice greceti devenite nume de familie (Teodoru; Anastasiu, Dimitriu, Gheorghiu,
Procopiu, Vasiliu). Dup 1830, moda onomastic greceasc a cunoscut un puternic recul n procesul de
occidentalizare a culturii romne sub influena francez i italian, manifestat i n reromanizarea lexicului i
antroponimiei. Dar prin naturalizare, mai multe familii greceti emigrate n Principatele romne nc din sec.
XVII au adus n zestrea antroponimic nume sonore ale naltei societi, ale culturii, tiinei i artei romneti:
Antipa, Cantacuzino, Cuza, Palade, Pippidi, Philippide, Rosetti, Stamate, Xenopol, Zarifopol.
n Transilvania, curentul latinist al colii Ardelene, nscut la sfritul sec. XVIII din ideologia
naional, s-a revigorat dup 1848 i ndeosebi dup crearea statului dualist austro-ungar (1867), care a
promovat politica de maghiarizare forat a romnilor, inclusiv prin maghiarizarea numelor de persoan
(modificate formal sau traduse). O lung campanie n presa romneasc a vremii, receptat de intelectualitatea
oraelor i satelor (preoi, nvtori), a recomandat i impus ca mod prenume din istoria i cultura roman,
care nu puteau fi traduse n ungurete. Astfel au aprut chiar n satele ardeleneti prenumele masculine i
feminine Adrian, Aurelia, Horaiu, Iuliu, Octavia, Ovidiu, Remus, Sever, Silvia, Traian, Victoria etc., care
constituie pn astzi un specific regional, fiindc n celelalte provincii aceast mod nu a fost semnificativ,
fiind preferate n aceeai epoc nume alese din istoria medieval a principatelor romne: Bogdan, Dan,
Drago, Mircea, Vlad.
n perioada modernizrii, n mediul urban este mai vizibil vectorul nnoirii listei de prenume prin
modele onomasticii dect fora tradiiei n mediul rural, putnd fi identificate cu relativ precizie etapele, chiar
momentele, sursele (de regul, literare) i motivaiile apariiei (i n forme romneti) a prenumelor de origine
francez {Armnd, Denisa, George, Georgeta, Iolanda, Jan, Jana, Monica, Nicoleta), italian {Bianca,
Carina, Giulia, Leonardo), spaniol (Carmen, Rafael), portughez {Isabela), german {Otilia), englez
{Gesica, Ofelia) i rus {Ludmila, Tamara, Tatiana, Vera, Vladimir, gsite n literatura clasic sau impuse de
ideologia din perioada dominaiei sovietice).
2) V arietatea diatopic. Mai puin dect lexicul i dect toponimele, datorit marii mobiliti a
oamenilor, indivizi i grupuri, totui o mare parte a numelor de persoane poart mrci regionale i dialectale.
Astfel, n provinciile istorice i chiar n anumite judee repartiia i indicele nalt de frecven a prenumelor i
numelor de familie sunt n corelaie direct cu influenele i contactele lingvistice cu alofonii, n condiii de
convieuire sau ca urmare a politicilor lingvistice ale unor dominaii strine. De exemplu, sunt frecvente n
Maramure i n nordul Moldovei numele romneti de origine ucrainean {Durac, Dur nea, Halif, Husea),
unele cu sufixul ucrainean -enco {Alexenco, Golovcenco), altele nume romneti ucrainizate cu acest sufix
{Cerbulenco, Lupulenco), adaptat fonetic n patronime {Cuparencu, Danilencu, Gafencu), cu variantele -incu
(Buzincu, Petraincu) i -inc {Bobinc, Bojinc); foarte productiv este sufixul -iuc, care apare att n nume
cu baze antroponimice slave {Beniuc, Daniliuc, Vatamaniuc, Zahariuc), ct i n cele cu baze romneti
(Franciuc, Lupaniuc, Simiuc). Dintre prenumele actuale, sunt preferate Galina, Liuba, Nataa, Vanea,
Volodea etc. Influena polon este redus {Cazimir i alte cteva nume precum i patronimele cu sufixul -
echi, echivalent cu rom. -eseu, recunoscut n cteva nume de familie romneti, ucrainene sau poloneze
 naturalizate (Bilechi, Buzefchiy Halechi, Zanechi), precum i cu varianta -ichi (Halichi, Ilnichi, Levifchi).
n Moldova i, ndeosebi, n Basarabia sunt frecvente numele delexicale de provenien ruseasc, mai vechi
(Boroda, Buliga, Burac, Grz'6, Juravlea) sau cele datorate politicii de rusifcare de dup anexarea provinciei
(1812), ca prenume (Aculina, Larisa, Ludmila, Nadejda, Ruslana, Sonia; Artemon, Elis ei, Lavrentie,
Oleg, Potap, Vitalie) i nume de familie {Gaidar; Gusac, Ostapy Zabolotni). Nume calendaristice greceti au
cptat forme fonetice ruseti {Dorofteiy Filoftei, Mafteiy Timoftei; Afariasiey Parfenie; Theodor > Fedory
Fedcoy Fedeay Fete). n Muntenia i Oltenia apar nume bulgreti delexicale (Coteleay Drm) i un nume
caracteristic Stoian. Nume srbeti sunt de cutat n Banat, ndeosebi ntre acelea cu sufixele patronimice -ici
i -ov/cz (Rdici, Popovici, Stoianovici). Doar cteva nume de familie indic o influen slav de vest (ceh) i
turco-ttar n Dobrogea. n Criana i n Transilvania abund numele maghiare, calendaristice i laice (citm
numai nume cu forme romneti), regsite apoi i n Moldova, nc din sec. XV: Balinty Dmcuy Gabury
Ianuy Lorinfy Miclu, andru, endrea, Tma; Cabay Coposy Furdui, Ghenghea, Hasn, Horgay Jingay
Mogos^Sucij^Suteu.R atiul Vaida, Vere. Prenume frecvente n perioada modern sunt: Ctlin(a)y Ghizelay
Ilona. Nume germane (sseti), create n Transilvania, apar de timpuriu i n Moldova ca nume de familie
(Beldiman, Brudury CrlyHrman, HeneayPetriman) i, mai noi, ca prenume {Ernest, Valter).
Multe nume calendaristice i delexicale, care sunt general rspndite n spaiul romnesc, au
fonetisme specifice, dialectale, precum Agapie vs. Agachi (Moldova), Mrin (Oltenia) vs. Marin (Moldova),
Nstase vs. Nastas (Moldova), Pduraru vs. Pdurariu (Moldova), Sofiica vs. Sohiica (Moldova), Popa
(numele cu cea mai mare frecven, cu 171195 de ocurene azi) vs. Pop (Transilvania) i alte caracteristici
regionale (artic. Moraru vs. neart. Morar, n Transilvania). Numele de familie formate^ cu articolul posesiv-
genitival ay aglutinat, sunt specifice Moldovei (de pild, din cele 4947 de nume nregistrate Ababei, cu
variante grafice, 3814, adic peste 78%, apar n Moldova, cf. DFNFR). Particulariti regionale se evideniaz
i prin statisticile frecvenei numelor. De pild, s-a evideniat coloratura preponderent slav a numelor
domnilor din ara Romneasc i preponderent calendaristic a celor din Moldova, precum i proveniena, n
evul mediu, a prenumelor feminine mai mult din inventarul eclesiastic n Moldova i din lexic n ara
Romneasc. De asemenea, numele de familie provenite din lexicul regional pot indica zona de origine a
antroponimelor, de pild: Cotosy Halunga, ical (n Moldova de nord).
c) V arietatea diastratic. Analiza sociolingvistic a antroponimiei evideniaz diferene de statul
social al purttorilor de nume. Paca (1933, 61) a distins dou subsisteme de denominaie personal (i
. toponimic, n.n.). Subsistemul popular, cel mai vechi i nc activ, se manifest spontan, n uzul curent i n
graiul indivizilor n relaiile interpersonale i n microgrupurile sociale (familie, sat) i profesionale. Trstura
definitorie este utilizarea numelui unic (nume de botez sau porecl), suficient pentru identificarea unei
persoane ntr-un grup restrns. n documentele medievale timpurii, numele unic este specific categoriilor
sociale inferioare (iobagi, erbi, slugi, igani), dar i clasei boiereti {Braul, Drago, Giulea, Miclu, Vlad),
pentru identificarea oficial aprnd n documente determinani complementari lexicali {Drago viteazul,
Duma, vornic) sau sintagme denominative {Scnteie cel btrn, Mic de la Molnia, Maicolea, fiica lui Stoian).
Sistemul evolueaz rapid spre numele dublu (prenume i nume de familie), astfel nct n sec. XV o mare
parte a boieimii romneti este atestat cu nume de familii, pentru ca n secolele urmtoare s se extind n
ptura micii nobilimi (rzeii din Moldova i monenii din ara Romneasc). La nceputul sec. XDC, un mare
numr de oameni simpli nu apare n documente cu nume de familie. Dup generalizarea i oficializarea
numelui dublu, sistemul popular rmne n uz pn n prezent, porecla fiind principalul mijloc de difereniere
fie a indivizilor omonimi, fie a familiilor n cadrul unui neam.
Subsistemul antroponimic oficial, cu origini n denominaia cult, reflectat i impus n documentele
medievale, a aprut ca rezultat al prestigiului social generat de existena unui patrimoniu funciar i simbolic,
s-a extins i apoi s-a generalizat din raiuni juridice, administrative i fiscale, fiind uzitat n instituiile statului,
injustiie, armat, coal i validat de codul civil i de limba literar.
Analiza materialului antroponimic distinge i alte opoziii de natur social, cu expresii culturale:
denominaie urban {George) vs. rural (Gheorghe), elevat {Eufrosina) sau snob vs. comun {Frsina).
Confesiunile religioase, modele, gradul de instrucie marcheaz distinctiv ndeosebi prenumele, dar i
motenirea patronimic. Statisticile de frecven a prenumelor dau rezultate sugestive i pentru variaia
diastratic, n diacronie i n actualitate. Astfel, n evul mediu, antroponimele feminine se organizeaz mai
 simplu i mai sistematic (prenume + numele tatlui sau al soului) dect inventarul onomastic masculin, mai
complex. Comparnd tendinele modelor onomastice, se constat: degradarea statutului numelor ([Iordache i
Marghioala, prenume boiereti n sec. XVIII, ajunse n mahala i n mediul rural sunt azi evitate); diminuarea
opiunilor pentru prenumele calendaristice ortodoxe (care rmn totui, statistic, pe primele locuri) n favoarea
numelor strine (Luis, Renata etc. sau, cel puin ca form, Paul pentru Pavel, Jean pentru Ion), promovate
prin literatur, film i mass media; creterea numrului de prenume prin preferina pentru formele derivate
diminutivale sau hipocoristice ale numelor tradiionale (Mnua, Nua, Oana)\ frecvena sporit a prenumelor
duble (Dan-Robert, Ana-Maria/Anamaria). n prezent, multe prenume sunt schimbate la cererea prinilor, n
consonan cu moda recent i pentru corijarea unor decizii de botez pripite.
d) V arietatea diafatic, implicnd utilizarea stilistic a numelor de persoane, este ilustrat de
Onomastica literar (tem separat).
Structura denominaiei personale
In sistemul popular, funcioneaz numele unic (nume de botez sau supranume/porecl) i formulele
denominative analitice cu doi sau mai muli termeni, instabile i conjuncturale, strict individuale, neereditare,
exprimnd diverse relaii genealogice i poziii (fiu, nepot, frate, cumnat, ginere, socru) n structura unui
neam, unele rezultate din cstorie, divor, decesul partenerului, mutarea brbatului n casa soiei, n toate
situaiile fiind esenial numele neamului proprietar al gospodriei i pmntului. Pn n contemporaneitate se
perpetueaz aceast modalitate denominativ, frecvent constituit din trei termeni (de pild, Niculai a lui Stan
a lui Ene) i ajumgnd pn la ase nume, implicnd patru generaii (Paul a lu Sabin a lu Palea lu Avramu lu
Avramu Bucur), ci. Graur (1965, 91).
Sistemul oficial impune numele dublu: prenume (eventual dublu) i nume de familie (eventual
supranume), de tipul Alexandru Popescu sau Constantin Blceanu-Stolnici.
F orm area prenumelor. De la numele mpumutate, se formeaz multe prenume noi, cu valoare
afectiv, diminutival, prin scurtare (hipocoristice), (Costandin/Costa, Costea, Costin', Nicolae/Nicu, Nic,
Laie; ElenalLena, Lina; Maria/Mara) i prin derivare, cu numeroase sufixe, att de la nume de baz
(Nicoli, Ilenua, Marioara) ct i de la hipocoristicele acestora (Cost-el, Cost-ic; Nic-uor, Nic-uf; Len-
u, Len-ua; Mar-ica). Principalele sufixe sunt: -a, -ca, -el, -ic, -ior, -i, -oara, -uor, -uc, -u, -u (unele i
cu sufixul moional -a, care deriv feminine din masculine: -ica, -ioara, -uca, -ua, -ua). Cu dubl sufixare
se obin: Ana/An-ca/Anc-ufa, Ana/An-ica/Anic-ua, Mara/Mar-ica/Mr-ic-ua; Costea/Cost-el-u. Cu sufixul
moional -a, de la nume de baz (DumitrulDumitra, Ion/Ioana) i de la derivate masculine (Ionel-a) se
sporete inventarul prenumelor feminine.
Numele de familie provenite din nume de botez (calendaristice: Anton, Pavel, Vasile) i din apelative
cu valoare de supranume/porecle, din variate domenii onomasiologice (meseriile i ocupaiile fiind
privilegiate), s-au nmulit prin diverse procedee: sintagme adjectivale (Caprou, arlung) i genitivale
sudate (Amariei, Asandei)\ derivare cu sufixul patronimic -eseu (Antonescu, Georgescu, Petrescu), avnd
varianta cu infix -ul-escu (Dinulescu, Humulescu, Svulescu), i cu sufixul patrionimic -eanu (Ardeleanu,
Olteanu, Suceveanu), cu varianta -anu (Bcoanu, Brgoanu, Ploieteanu), acestea cu baz toponimic. Alte
sufixe: -ea (Cotea, endrea, Udrea), -e (Tufe), -ete (Moromete), -il (Petril), -oiu (Briloiu), -ot (Balot),
-a (Lupa). Se formeaz feminine de la numele de familie sau de botez ale soilor, cu sufixele -a moional
(Popeasca), -ca (Ardeleanca)', -easa (Frnculeasa, Manoleasa), -oaia (Lupoaia i, la genitiv, Apetroaiei).
Supranum ele, cu subclasa lor de nume afective (poreclele), se formeaz, de regul, cu material din
lexicul comun i toponimic, cu motivaii adesea obscure, din copilrie sau n diverse circumstane ale vieii.
In pofida marii varieti etimologice, semantice i formale (n pronunie i grafie), unitatea i
specificul antroponimiei romneti sunt conferite de: fondul comun de origine cretin calendaristic ortodox
i, parial, catolic, avnd fonetisme caracteristice realizate prin acomodarea fonetic a numelor greco-slavone
(Dimitrie, Gheorghie) adoptate ca prenume (multe devenind ulterior i nume de familie); fondul comun de
prenume laice slave n Moldova, ara Romneasc, Banat i Transilvania; proveniena unui mare numr de
nume de familie din lexicul comun romnesc de origine latin; procedee de derivare identice i sufixe
specifice (-eseu, -(ejanu), adevrate mrci cu valoare etnic identitar, difuzate de nume cu notorietate
internaional (Andreescu, Eminescu, Enescu, Grigorescu, Ionescu, Popescu sau Rebreanu, Sadoveanu).

r
 Specificul toponimiei: caracterul interdisciplinary Toponimie i
geografie

1. Modul de constituire a toponimiei ca disciplin tiinific i clarificrile

teoretice destul de trzii au provocat controverse i polemici n care factorii
subiectivi (ntre care orgoliile) au avut un rol inhibant n delimitarea
tiinific a obiectului de cercetare a toponomasticii. Faptul c geografii au
fost cei dinti care au nceput s culeag n mod global (chiar dac
nesistematic) numele de locuri (v. D. Frunzescu, 1872), la iniiativa
Societii Geografice Romne (creat n 1875 i care editeaz ncepnd din
1876 un Buletin, numit din 1912 Buletinul Societii Regale Romne de
Geografie), n dicionarele geografice judeene (ncepnd din 1882), a
generat un larg interes pentru explicarea i utilizarea toponimelor din
q perspectiv geografic n mod prioritar pn prin anul 1920, dat dup care,
treptat, mai ales prin activitatea colii clujene de onomastic, lingvitii au
nceput s-i impun punctul de vedere asupra problemelor de baz.
Competiia a implicat atitudini critice i reprouri reciproce, multe
justificate. In general, lingvitii imputau geografilor etimologiile eronate i
lipsa de interes, manifestat ndeosebi de cartografi, pentru exactitatea i
corectitudinea grafiei numelor, iar geografii de teren, bun cunosctori ai
locurilor, imputau celor dinti necunoaterea realitilor fizico-geografice,
ignoran generatoare de greeli n interpretarea sensurilor unor denumiri
populare. Lingvitii au recepionat criticile i, adoptnd metodele geografiei
lingvistice, au trecut la etapa adunrii materialului toponimic prin ancheta cu
chestionarul (pentru ALR, din 1930). In fond, domeniul toponimiei era
disputat cu orgoliul exclusivist fie al primului sosit, fie al celui mai
ndreptit de competena necesar cercetrii. Mult atenuate dup 1960,
puseurile de orgoliu au continat (v., de exemplu, Gh. Dragu, Toponimie
geografic, 1973) i au provocat o luare de poziie cu caracter programatic a
lui Al. Graur n articolul Toponimia - tiin de grani (LR, XXI, 1972, nr.
1-2, p. 65-68), menit s dea satisfacie prilor n litigiu. Definind toponimia
ca un domeniu de grani, deci la intersecia mai multor tiine, AL. Graur
conchidea c ea privete n primul rnd lingvistica, dar geografii au i ei un
cuvnt de spus, ..., i de asemenea, istoricii, (p. 65). Concluzia este, n fond,
de bun sim, dei noiunea de tiin de grani nu este foarte riguroas,
sugernd mai curnd ideea unui spaiu egal neutru, exploatat de vecini
binevoitori, ntre care lingvitii snt primi inter pares. Definiia lui Al. G.
este mai aproape de conceptul de multidisciplinaritate.
Conceptul epistemologic modem de interdisciplinaritate este mult
mai adecvat problemei, ierarhiznd criteriile care definesc o tiin sau o

8
 disciplin. O tiin matur se definete mai nti printr-un domeniu propriu
de cercetare. Dac se accept definiia toponimiei ca o ramur (parte,
sector) a onomasticii, care studiaz o relaie special (de identificare i
individualizare) dintre un semn lingvistic (nume) i un referent fizico- sau
sociogeografic, rezult cu claritate c domeniul este comun lingvisticii i
geografiei (i istoriei, n msura n care referentul evolueaz n timp).
Diferenele dintre lingvistic i geografie, cele dou tiine care abordeaz
acelai domeniu, se constat n nivelurile de abordare teoretic a acestuia.
Lingvistica a ajuns la un nalt nivel teoretic, fiind considerat o tiin
pilot ntre tiinele socioumane, capabil de generalizri i abstractizri
nalte, cu principii, legi i metode de cercetare proprii, n timp ce geografia
are un caracter descriptiv accentuat. Din acest statut epistemologic mai nalt
al lingvisticii rezult prioritatea ei n cercetarea toponimiei, fapt subliniat
adesea de unii lingviti: toponimicele nu pot, cel puin principial, s fie
studiate cu toat seriozitatea necesar dect de lingviti (Iorgu Iordan,
1963);'Cel care studiaz numele proprii trebuie s fie un lingvist, cci ele
pot fi explicate numai cu metode lingvistice. Onomastica - cuprinznd i
toponomastica - este o disciplin lingvistic (Emil Petro viei, 1970);
Esenialul n toponimie este de natur lingvistic (Al. Graur, 1972).
Problema controversat se reduce, n fond, la o chestiune de competen,
care antreneaz ns urmtoarea ntrebare: este capabil lingvistul, singur, s
rezolve problemele complicate ale toponimiei? Desigur, nu, dac lingvistul
este doar fonetician, gramatic, istoric al limbii sau etimologist. Da, dac
lingvistul devine toponimist, adic dac poate stpni att mijloacele
lingvisticii, ct i cunotinele, metodele i tehnicile de cercetare ale
geografului (i istoricului). In cazuri particulare, dar numeroase, desigur c
un lingvist care abordeaz problema etimologiilor (pre)indoeuropene ale
unor hidronime nu are a mprumuta nimic din tiina geografic, dup cum
pentru explicarea unor toponime ca Valea Seac i Sohodol un geograf nu
trebuie s aib o pregtire lingvistic special.
Constituit n cadrul lingvisticii (i nu desprins din lingvistic, cum
spune Ion Toma, 1985), onomastica - i, implicit, toponimia au devenit
discipline autonome n sensul c domeniul de cercetare este bine definit i c
au fost formulate principii, legi, reguli, metode i tehnici proprii, care nu au
fost cunoscute de lingvistica general sau de alte ramuri clasice ale
lingvisticii. Enumerm cteva achiziii teoretice ale onomasticii / toponimiei:
distinciile eseniale dintre sens i semnificaie a numelui propriu, dintre
motivat i nemotivat n procesul toponimizrii apelativelor, dintre taxonomia
geografic tiinific i cea popular, dintre gramatica numelui propriu i cea
a lexicului, dintre denominaia oficial, tiinific i cea popular, legile

9
 specifice de formare a numelor de locuri, resemantizarea toponimelor,
tautologiile toponimice, relaia direct proporional dintre vechimea
toponimelor i gradul de socializare a acestora (determinat de mrimea fizic
sau importana social a obiectelor), problema de natur sociolingvistic a
raporturilor dintre creatorii de nume proprii {Namengeber) i populaia care
preia i conserv denumirile, problema modei n onomastic etc. Tot att de
specifice snt i metodele i tehnicile toponimiei: etimologia toponimic,
ancheta cu chestionarul, metoda cartografic, metodele statistice,
lexicografia toponimic etc.
Vom urmri n continuare, n problema interdisciplinaritii,
perspectiva geografic i apoi cea istoric asupr toponimiei romneti
2. Culegerea materialului toponimic prin dicionarele geografice
judeene din sec. XIX este prima mare contribuie a geografilor la
constituirea toponomasticii romneti. Realizate prin coresponden cu
intelectualii satelor (nvtori, dintre care muli erau i preoi) i prelucrate
de profesori, cum a fost, de pild, revizorul colar C. Chiri, autor al
dicionarelor judeelor Iai, Vaslui i Flciu i coautor al dicionarului
judeului Botoani, lucrrile nu au avut a perspectiv prioritar toponimic, ci
geografic, punnd accentul pe informaiile privind geografia fizic,
demografia, economia, administraia. Adesea se dau explicaii istorice ale
numelor, multe legendare i bazate pe etimologii populare. De pild, satul
Buhieti, din judeul Vaslui, i-ar avea numele de la un inexistent Nicolae
Burlacu, supranumit Buhescu, dup un buhai frumos ce avea. Problemele
lingvistice ale toponimiei, n primul rnd grija pentru forma numelor, nu au
stat n atenia geografilor (i nici a cartografilor), preocupai n mod exclusiv
de referentul geografic. De aceea, multe toponime snt greit nregistrate, din
diverse motive, poate chiar au fost prelucrate de redactori, putnd conduce
apoi la interpretri eronate n studiile care au utilizat materialul adunat de
MDGR. De pild, Iorgu Iordan a putut crede c haos nu este un neologism,
ci un vechi cuvnt popular {Top. rom., p. 513), fiindc o vale din comuna
Suhule (azi, judeul Iai) ar fi fost numit Valea Haosului (DGJV, p. 95).
In realitate, numele este Hoaa, provenit din apelativul de origine maghiar
oa. De asemenea, un afluent al Stavnicului a fost nregistrat (DGJV, p. 196)
ca Uria (de unde satul omonim din comuna Mironeasa, judeul Iai), n loc
de JJia (hidronim slav). Din aceast eroare a rezultat greeala lui Iorgu
Iordan de a fi presupus un inexistent feminin uria de la urs {Top. rom., p.
398). Geografii din generaia urmtoare au fost contieni de limitele i
erorile MDGR, lansnd proiectul (nerealizat) Pentru un nou dicionar
geografic (Ion Donat, 1934).

io
 Cu materialul MDGR, din hri i cu acela adunat prin cercetri
proprii, geografii au trecut la interpretarea toponimelor din perspectiv
geografic. S-au remarcat G. Vlsan, D. Puchil, C. Brtescu, A. Oprescu,
C. Racovi, Vintil Mihilescu, Victor Tufescu, Al. Obreja i alii.
Important este preocuparea unora dintre acetia pentru culegerea i
interpretarea apelativelor geografice populare i pentru aplicarea principiilor
geografiei lingvistice. Ion Conea a realizat cele mai substaniale cercetri de
geografie istoric, a sintetizat metodologia toponomasticii geografice i a
organizat primul simpozion naional de toponimie (1972) ale crui
comunicri au fost publicate n 1975.
Geografii au cutat i caut n toponime informaii i dovezi pentru
identificarea, caracterizarea i evoluia unor obiecte (socio)geografice.
Toponimia primitiv popular a unui inut ... este vestibulul sau
introducerea n studiul geografiei acelui inut, scria Ion Conea n 1928.
Scopul toponimiei geografice este cunoaterea referentului toponimului. Din
perspectiv geografic au fost create unele categorii toponimice i au fost
imaginate clasificri nelingvistice ale toponimelor. Astfel, mprirea mapei
toponimice n toponime majore i toponime minore este nerelevant din
punct de vedere strict lingvistic i nu are criterii riguroase de distincie, dar
are o anumit importan geografic i poate fi invocat ca un criteriu al
vechimii numelor.
Toponimele majore snt denumiri ale unor obiecte (socio)geografice
de mari dimensiuni (regiuni, fluvii i ruri, masive i culmi muntoase), ale
localitilor urbane i chiar rurale, toate cunoscute ndeobte prin circulaia
persoanelor, prin mass media i prin instrucie colar: Ardeal, Banat,
Dobrogea, Dunrea, Prutul, Mureul, Brladul, Bistria, Tutova, Ceahlul,
Parngul, Retezatul, Tarcul, Bucureti, Cluj, Timioara, Iai, Negreti-Oa,
Spna, Rinari etc.
Toponimele minore (fr. lieux-dits, germ. Flurnamen) desemneaz
detalii de teren, repere, obiecte geografice de mici dimensiuni, tiute doar de
localnici i desemnate cu nume n general necunoscute literaturii tiinifice,
geografice, istorice i lingvistice. Acestea apar prin anchetele locale, prin
ntrebri amnunite i insistente. Ignorate mult vreme, fiindc nu preau
importante sau interesante, curioase, toponimele minore pot mbogi
n mod neateptat inventarul de entopice i pot chiar contribui la clarificarea
unor etimologii sau aspecte obscure istorice i lingvistice. Totui, n anumite
mprejurri istorice i culturale, un toponim minor, un reper chiar poate fi
cunoscut ntr-o ntreag regiune. Este cazul unor vaduri de trecere
importante peste ruri (Vadul Cumanilor de la Dunre, Gheceturile, Vadul
Clugrilor de la Flciu, la Prut), locurile obligatorii de trecere (Vrancea,
 psuri, prihoditi i prisloape), podurile mari (vestitul Pod nalt de la Vaslui,
cel de la Dumeti, judeul Vaslui, pod consemnat n harta lui D. Cantemir ca
localitate, podul hatmanului Gavril, de la Cnlreti (judeul Vaslui),
construit ntre 1634 i 1636 i existent i astzi), schituri i mnstiri etc.
Distincia dintre toponimia minor i cea major a condus spre o
concluzie metodologic important pentru cronologia relativ a unei mape
toponimice regionale: raportul direct proporional dintre mrimea (i
importana) obiectului geografic i vechimea numelui acestuia, regul
valabil n primul rnd pentru hidronime. S-a putut astfel aprecia c numele
rurilor cu o lungime de peste 150 km pot avea o vechime milenar, iar
numele fluviilor pot fi chiar preindoeuropene (Dunrea, de pild). Faptul se
explic prin mprejurarea c exist totdeauna o continuitate a populaiilor pe
spaii foarte mari, astfel nct un hidronim major se transmite chiar dintr-o
limb n alta, n timp ce pe spaii restrnse s-au produs discontinuiti (n
epoca migraiilor i chiar n evul mediu) care explic uitarea toponimiei
minore ntr-o perioad anume i la recrearea ei prin repopularea zone'irO
populaie bine stabilizat poate conserva vreme foarte ndelungat chiar
toponime minore. Este cazul, n Romnia, a hidronimelor de origine slav,
care denumesc praie de 1-2 km, acesta fiind un argument decisiv pentru
marea vechime a satelor din vecintatea acestora. De pild, Cona, Ocea, din
bazinul superior al Brladului, i multe Crasna, unele abia tiute de
toponimiti. Nu este ns un criteriu al vechimii numrul mare (proporional)
al toponimelor de o anumit origine n raport cu altele, mai puine, de alt
origine, n masa toponimic, eroare care aparine unor geografi i istorici
n primul rnd (cf. Drago Moldovanu, Stratificarea genetic...).
Tot din perspectiva geografic a referentului au fost distinse i numite
categoriile toponimice: hidronimele (potamonime, limnonime), oronimele,
oiconimele, fitotoponimele, coronimele, hodonimele. Nici acestea nu au o
relevan lingvistic propriu-zis, dar snt utile cercetrii pentru c n cadrul
lor se pot distinge unele aspecte lingvistice particulare. De pild, modelele
formrii numelor de localiti difer de cele ale hidronimelor. Nu exist
vreun nume de ap format cu sufixele -eti sau -eni.
O contribuie important a geografilor n toponomastic a fost
studierea nomenclaturii populare, diferit de nomenclatura savant, cult sau
administrativ. Buni cunosctori ai locurilor, unii cercettori de teren au
descoperit nu numai toponime minore necunoscute, dar au constatat
importante deosebiri de sens ntre entopice populare i utilizarea lor
geografic i cartografic. Ion Conea, de exemplu, a observat faptul c n
mentalitatea toponimic popular munte nu denumete cea mai nalt form
de relief, un obiect geografic cu anume particulariti geomorfologice

12
 definite de geografi. Poporul are asupra formelor de relief majore o
perspectiv limitat i o percepie pur economic, utilitarist. In satele din
Carpai (lan muntos cu nume antic, atestat numai la Ptolemeu, din fondul
prelatin, cu sensul stnc, reintrodus n circulaia tiinific de cosmografii
evului mediu, ncepnd cu Mercator), muntele este punea de deasupra
zonei cu pdure de conifere. Pentru pstorii din bazinul mijlociu al Bistriei,
doar Ceahlul este munte, fiindc doar pe acesta exist pune, deasupra
limitei superioare a bradului, ceilali muni (n nelesul geografilor) fiind toi
acoperii de pdure. De aceea, munii snt fie versani, fie platouri pe care
pot puna turmele. In legtur cu aceast realitate toponimic popular, E.
Petrovici a putut demonstra cu claritate c cea mai mare parte a mapei
oronimice din Carpai este de origine antroponimic, fiindc numele de
muni snt de cele mai multe ori, numele unor proprietari de puni i de
stni din evul mediu. Numai vrfirile i piscurile izolate snt percepute ca
obiecte fizico-geografice propriu-zise.
O mentalitate toponimic similar am constat n anchetele noastre din
bazinul superior al Brladului, ntr-o zon de culmi deluroase, care despart
bazinele afluenilor rului. Localnicii nu recunosc i nu denumesc niciodat
un deal ca o unitate morfologic n sensul conceput de geografi. Fiecare sat
mparte versantul nlimii pe care se afl n dealuri, de fapt suprafee cu
anume destinaie sau pe care se afl diverse obiecte (socio)geografice. Aa
au aprut toponimele Dealul Viei, Dealul Inriei, Dealul Dumbrvii, Dealul
Stnii, Dealul la Biseric, Dealul Livezilor, Dealul Pietrriei etc. Adesea
aceeai nlime, pe culme, are dou denumiri, cele ale satelor de pe versani.
Astfel, la Bozieni locuitorii arat Dealul (Zarea) Onicenilor, iar la Oniceni
stenii vorbesc de Dealul (Zarea) Bozienilor. i n aceast zon, doar
anumite forme bine delimitate spaial snt percepute ca obiecte geofizice i
se numesc Holmul, Mgura, Piscul Lung, Piscul Scurt, Stogul de Pmnt,
Gluga, Bobeica. Ion Conea a constatat i ciudenia faptului c nlimi
foarte mari se numesc deal (de pild, Dealul Negru, 2200 m, din Munii
Lotrului). El d i o explicaie acceptabil a evoluiei semantice de la sl. delii
limit la aceea general cunoscut: culmile dealurilor erau limitele vilor i
ale moiilor originare.
Aceeai concepie denominativ popular a evideniat-o Ion Conea n
entopicul plai (i n sintagmele toponimice corespunztoare). Plai, apelativ
cu etimologie necunoscut (lat. plagium rpire de oameni nu poate fi
admis pentru incompatibilitatea sensurilor), desemneaz zona joas a
versanilor montani, unde snt punile de primvar i de toamn i fineele
de var. Din acest neles general s-a specializat acela de drum pe culmile
care pornesc de deasupra satelor de la poalele versanilor i duc spre culmi.

13
 Foarte interesant este i constatarea c lat. terra pmnt evoluat la ar a
ajuns s nsemne n romn zona de es din depresiunile intramontane, zona
locuirii i a pmnturilor lucrate pentru culturi agricole. Extensia nelesului
la unitate politico-administrativ (ara Oltului, ara Fgraului, ara
Maramureului, ara Ardealului) i apoi .la acela de stat (ara
Romneasc, ara Moldovei) urmeaz modele strine, apusene, de limb
latin.
In cazul hidronimelor, tot geografii au observat mai nti c rurile i
chiar praiele mai mici poart mai multe nume, diferite n zona afluenilor
superiori sau pe cursul mijlociu sau pe cel inferior. Adesea, numele unui ru
important (Argeul, Ialomia, Jiul, Oltul) nu se regsete i la izvorul
principal, ci doar ncepnd de la confluena unor praie mai mari de- la obrie
(ex. Lotrul, de la confluena Pravului cu Clcescul). Alteori, un ru i
schimb numele la ieirea din muni. Astfel, Tismana (sl. ap linitit)
poart numele Dorna n zona montan. In sfrit, este valabil i observaia
c numele unui ru nu a fost dat iniial pentru ntregul su curs, ci
caracterizez o anumit poriune a sa, din aval, de pe cursul mijlociu sau din
amonte. De exemplu, este evident faptul c Dmbovia, cu obria n muni,
nu putea fi astfel numit dect pe cursul din cmpie, unde strbtea pdurile
de stejar. Prahova, dimpotriv, i va fi primit numele mai nti pe cursul
superior, la nite praguri din muni, iar Ialomia, cu izvoarele tot n muni, s-
a putut numi de ctre slavi *Ilavinika lutoasa (dac acceptm etimologia
propus de Drago Moldovanu), undeva n zona de cmpie.
Este ludabil adoptarea de ctre geografi a metodelor geografiei
lingvistice, cu bune rezultate pentru nelegerea unor fenomene
denominative i pentru sugestiile etimologice pe care le ofer. Un exemplu
clasic este acela oferit (postum) de G. Vlsan, care a urmrit i cartat, pe
baza toponimiei, rspndirea n Romnia a trei animale disprute: bourul,
zimbrul i brebul (n BSRRG, LVII, 1938, p. 20-34). Dei autorul a fcut
eroarea metodologic de a nu fi distins toponimele cu baz antroponimic
(Zmbreti, Zimbroslav etc) i pe acelea care provin din apelativul bour
semn de hotar, ideea a fost rodnic pentru sugestia altor cercetri similare.
De interes pentru studiile de geografie fizic i economic s-a dovedit
a fi inventarul toponimelor care au baza lexical n terminologia defririlor,
concluziile acestora fiind coroborate cu studiile pedologice pentru
identificarea zonelor odinioar mpdurite. Snt de reinut n aceast privin
topicele: Arsa, Arsura, Arsurile, Aria, Buturugari, Buturugeni, Cioatele,
Curtura, Curatul, Grna, Jaritea, Lazul, Livada, Lomul, Luci na, Oaul,
Prlita, Poiana, Pojorta, Preluca, Prisaca, Runcul, Shelbe, Sectura,
Seciul, Tiata, Tietura i altele.

14
 Studiile demografice din perspectiva geografiei istorice au utilizat
eficient datele toponimiei, care au permis observaii corecte asupra
procesului de populare a unor regiuni prin migraii i colonizri n diverse
moduri i perioade istorice i pe anumite drumuri i direcii de expansiune.
De pild, numele localitilor din bazinul intracarpatic al. Jiului: Brbteni,
Hobiceni, Livezeni, Lupeni, Meteni, Paroeni, Petroani i Uricani indic
proveniena primilor locuitori din satele nu prea ndeprtate din ara
Haegului, respectiv: Ru-Brbat, Hobia, Livadia, Valea Lupului, Meti,
Paroul, Pietrosul (dou sate) i Uric. De asemenea, exist dublete
oiconimice pe malurile Dunrii, n Bulgaria i Romnia, indicnd roiri de
sate: Chilimoc, Spanciova, Coslugea, Satul Nou, pe malul drept, i, respectiv
Chilimoceni, Spanov, Coslugeni, Satnoeni, n afar de localitile cu nume
identice: Oltina, Beilic, Mrleanu, Cocargeaua, Buliga. O situaie analoag
se constat de-a lungul Prutului, unde exist sate cu nume identice pe ambele
maluri, fapt explicabil aici prin existena unor vechi moii mprite de ru n
dou: Sculeni, Ungheni, Costuleni etc.
Ion Donat a studiat oiconimele care reflect creterea densitii
aezrilor din Oltenia i ara Romneasc, cartografierea acestora
evideniind unele aspecte istorice necunoscute prin alte mijloace. Lsnd la o
parte, deocamdat, toponimia cu baz etnonimic, reinem, de pild,
constatarea c toate cele 36 de sate numite Bjenari, Frecai, Frecei,
Gonii, Haimanale, Hoinari, Pribegi i Vagaboni se gsesc doar n centrul
i estul Cmpiei Romne i nici unul n Oltenia. In mod asemntor se
grupeaz satele cu numele Slobozia (majoritatea n sintagme cu determinani
antroponimici i toponimici de tipul Slobozia Grmticului Hristodor i
Slobozia Bbenilor). La vest de Olt, se gsesc doar patru Slobozii (din cele
82 nregistrate, excluznd sloboziile de ungureni). Mai multe snt n Oltenia
aezrile de colonizare numite Adunai, Alei, Atrnai i Osebii, dar
majoritatea se afl tot n Muntenia. Localitile numite Satul Nou, de regul
sate de mproprietrire i cumprturi de moii n obte, din sec. XIX i XX
(vechi snt doar fostul Novoseli, din zona Tumul Severin, atestat n 1406, i
fostul Satul Nou din apropiere de Feteti, slobozie de srbi n anul 1614), se
repartizeaz aproape uniform n zona de sud i central a provinciilor
cercetate, doar dou, recente, situndu-se. n Platforma Getic. De altfel
imensa majoritate a satelor de colonizare i de strnsur nu se afl n
regiunea subcarpatic i deluroas, de veche locuire moneneasc, ci n
regiunea de es, unde s-au format latifundii boiereti i mnstireti, mereu
n deficit de for de munc. O i mai semnificativ grupare se constat n
cazul aezrilor agrare ale unor proprietari turci din fosta raia a Giurgiului,
sate numite Ciflicul (Cioflecul), cu determinani antroponimici (de pild

15
 Ciflicul Abdul Asan, 1832). Odile, aezri pastorale (de oi sau de vite) snt
rspndite n toat Cmpia Romn (doar patru n sud-estul Olteniei), iar
satele Trla/Trlele (apelativul este bulgresc) se concentreaz n cmpia
dintre cursurile inferioare ale rurilor Buzu i Ialomia.
Un mare numr (182) de aezri din aceleai provincii istorice au
nume depreciative, chiar obscene (38), la origine porecle colective ale
locuitorilor nou venii, de regul strini, fapt care trebuie interpretat prin
prisma psihologiei sociale. De exemplu: Afurisii, Blegoi, Belii, Blegi,
Brobodii, Degerai, Deirai, FlmndalFlmnzeni, Fripi, Golani, Golei,
Haidi, Jarcalei, Miei, Ntri, Netoi, Obidii, Prlita/Prlii (unele,
probabil, n legtur cu terminologia defririi), Prpdii,
Rioasa/Riosu/Rioi, Slui, Speriai, Spurcai, Tmpeni, Uri, Vai de EH
Vaideeni i altele. Desigur, nu toate snt porecle colective, unele putnd fi
q plurale directe n funcie toponimic. Patru cincimi dintre aceste oiconime se
repartizeaz tot n partea de est a Cmpiei Romne. Atestrile acestor
toponime i metoda cartografic dau o imagine foarte convingtoare asupra
modului n care s-a populat n evul mediu i n perioada modern o bun
parte a teritoriului rii Romneti. Cercetri similare de geografie istoric
sprijinite pe datele toponimiei se pot face i pentru alte regiuni geografice
sau provincii istorice.

Bibliografie

Ion Conea, ntre toponimie i geografie, n BSRRG, XLVII, 1828, p. 338-

342.
Ion Conea, Din geografia istoric i uman a Carpailor romneti. Nedei,
pstori, nume de muni, n BSRRG, LVI, 1937 (extras).
Ion Conea, Toponimia n harta rii, Bucureti, 1942.
Ion Conea, Toponimia. Aspectele ei geografice, n Monografia geografic a
Republicii Populare Romne, I, Bucureti, 1960, p^ 65-92.
Ion Conea, Problemele i sarcinile tiinei noastre toponimice, n SCGG,
seria geografie, 12, 1965, p. 179-186.
Ion Conea, Toponimia i cercetarea toponimic n cadrul geografiei, n
ndrumtor de cercetri geografice, Bucureti, 1969, p. 243257.
Ion Conea, Vrancea. Geografie istoric, toponimie i terminologie
geografic, Bucureti, 1993.
Ilie Dan, Numele de locuri n limba romn, Iai, 2002, p. 41-56.
Ion Donat, Cteva aspecte geografice ale toponimiei din ara Romneasc,
n Fonetic i dialectologie, IV, 1962, p. 101-133.
Gh. Dragu, Toponimie geografic, I, Bucureti, 1973.

16