Sunteți pe pagina 1din 30

Dezvoltarea sistemului de fortificatii in sec.

XIV-XVII

C
ea mai fecund perioad n dezvoltarea fortificaiilor ardelene a fost probabil
perioada secolelor XV-XVI. Aceasta din cauza faptului c n aceast perioad,
unele comuniti, fie ele rurale sau urbane premergtoare, vor ridica numeroase
fortificaii menite a le apra de numeroasele atacuri otomane ntreprinse n sud-
vestul Ardealului.
Din punct de vedere economic, Ardealul secolelor XV-XVI este dominat de dezvoltarea
rapid a oraelor, care vor deveni adevrate centre regionale. Orae ca Sibiu, Braov, Alba
Iulia, Aiud, Cluj devin centre de bresle numeroase, care i diversific producia de mrfuri.
Totodat, pentru a-i apra libertile oreneti n faa atacurilor nobiliare sau n faa
rscoalelor rneti, oraele au nceput lucrri intense de fortificare, iniial cu mici nuclee n
jurul bisericilor apoi, o dat cu trecerea timpului i cu creterea puterii economice a oraelor,
nconjurndu-se cu mari incinte de piatr, aezate n mai multe linii de aprare; astfel se ajunge
la nglobarea a mari teritorii 50 de hectare la Cluj sau 90 de hectare la Sibiu.
Factorul cheie, care a determinat acest proces aproape furibund de fortificare, l-au
constituit desele invazii turceti n aceast zon ncepnd cu secolele XIV-XV. O incursiune
turceasc de amploare a avut loc n anul 1438, fiind condus de nsui sultanul Murad, cnd au
fost jefuite aezrile din ara Haegului, valea Mureului, precum i oraele Ortie i Sebe.
Cu toate c regii Sigismund de Luxemburg, Matei Corvin i Vladislav al II-lea, ale cror
domnii s-au remarcat n special prin reforme militare, au ncercat mbuntirea sistemului
defensiv al regatului ungar n aceast regiune, msurile luate au dat doar rezultate pariale 16.
Constantnd deci incapacitatea puterii centrale de a realiza o aprare eficient a teritoriului,
oraele, nobilii laici i ecleziastici, au trecut la organizarea unor lucrri proprii de fortificare i a
unor garnizoane locale.
Mai mult, cu toate c n general, n prima jumtate a secolului XV, armamentul este
asemntor cu cel din secolul trecut, din secolul urmtor va avea loc o adevrat revoluie n
acest domeniu, o dat cu perfecionarea i generalizarea armelor de foc.

16
D. Prodan, Iobgia n Transilvania n veacul al XVI-lea, Bucureti, 1968, I, pag. 145-152

1
Astfel, aprut pe cmpul de lupt la sfritul secolului al XV-lea, artileria a realizat mari
progrese n acest secol i mai ales n secolul al XVI-lea, progrese concretizate n procesul de
realizare a unor piese de artilerie ct mai mari doar prin turnare. n plus, ca o dovad de progres
poate fi considerat i folosirea ghiulelelor de metal n locul celor de piatr, primele avnd o
putere mai mare de penetrare i, deci punnd probleme mai mari constructorilor de fotificaii.
n Ardeal, producia de armament a cunoscut un adevrat boom tehnologic; astfel, la
nceputul secolului al XV-lea, n aproape toate oraele ardelene se aflau bresle specializate n
realizarea armelor, la Braov i Sighioara fiind atestai documentar primii turntori de tunuri la
sfritul secolului al XIV-lea17, iar n secolul al XV-lea n Bistria. Creterea produciei de
armament e reflectat indirect i n cererea lui Iancu de Hunedoara care, n anul 1443, cere
braovenilor s i livreze puti, bombarde, maini de rzboi i cuite, n timp ce voievodul
Bartolomeu Dragfi le cere sibienilor, n anul 1497, s i livreze puti, pulbere, ghiulele metalice
i tunuri18.
n acelai timp cu evoluia armelor de foc, o relativ evoluie au cunoscut i tehnicile de
asediu; astfel, pe lng folosirea vechilor metode de intimidare folosite de turci, care au dus la
capitularea cetii Sebeului n anul 1438, se recurge la atacarea direct a zidurilor cu ajutorul
unor berbeci sau chiar la atacuri cu arme de foc de calibru mare.
De exemplu, trupele turceti au utilizat, la asediul Constantinopolului (1453) i al
Belgradului (1450), artileria compus din piese mari realizate de ctre meteri italieni, reuind
s fac mari bree pentru infanteria otoman. De asemenea, turcii au utilizat pentru drmarea
zidurilor cetii Turtucaia n anul 1445 un sistem de minare, ceea ce presupune folosirea unor
tehnici genistice asociate cu sparea de galerii subterane pentru apropierea de ziduri i plasarea
de explozibil chiar la fundaia zidului 19. Desigur c aceste tehnici lucrau la unison cu cele mai
vechi i cunoscute deja ca general valabile, ca de exemplu nfometarea aprtorilor, drenarea
anurilor de aprare prin sparea de anuri suplimentare, obligndu-i astfel pe constructorii de
fortificaii s caute noi soluii arhitectonice n realizarea fortificaiilor.
Cte ceva din concepiile despre fortificare caracteristice acestei perioade se pot
desprinde din documentul regelui Vladislav al II-lea din anul 1516, prin care acesta acorda un
ajutor de 2000 de florini episcopiei din Alba Iulia, n vederea refacerii fortificaiei oraului 20.
Prin acest act, regele ordona episcopului Transilvaniei s repare cetatea din Alba Iulia, urmnd
ca zidurile s-i fie construite mai nalte i din piatr i s li se agauge alte fortificaii tot din

17
t. Pascu, Meteugurile, pag. 70-71
18
gen. R. R. Rosetti, Istoria artei militare a romnilor, Bucureti, 1942, pag. 149-150
19
Cltori strini despre rile romne, I, pag.102
20
Hurmuzachi, Documente, II, 2, pag.242

2
piatr se presupune prin acestea, probabil, turnuri, barbacane, etc. Se precizeaz totodat
faptul c nu vor mai fi folosite construcii de lemn i cu acoperiuri laterale.
Zidurile nalte de piatr, ntrite cu turnuri de flancare, i renunarea la folosirea
elementelor de fortificaie din lemnrie vor caracteriza concepia arhitectonic a acestei
perioade. Astfel, oraele vor ncepe s i construiasc noi curtine de piatr, mai nalte, care vor
apra principalele zone de locuire.
Creterea numrului incintelor, care de cele mai multe ori erau dispuse ntr-un stil
concentric, a dus la folosirea preponderent a principiului aprrii concentrice. Astfel, noile
curtine trebuiau n aa msur dispuse nct s nu le dezavantajeze pe cele vechi. Trebuia,
totodat, asigurat o bun vizibilitate de ansamblu, astfel nct toi aprtorii s poat lovi pe
asediatori, fr a exista pericolul accidentrii celorlali aprtori. Din acest motiv, curtinele
externe trebuiau plasate mai jos, dac o permitea terenul, sau s fie mai scunde. De asemenea,
trebuiau asigurate ci rapide i eficiente de comunicaii ntre sectoarele aprate de curtine,
pentru o mai bun aprare.
Flancarea orizontal a fost o problem cu care constructorii de fortificaii se luptau.
Astfel, se ncerca eliminarea unghiurilor moarte, n care, o dat intrai atacatorii, puteau executa
lucrri de distrugere a zidurilor, fr teama de a fi nimerii de armele aprtorilor. Acetia din
urm, aveau unghiuri de tragere foarte mici, numai att ct le permiteau deschiderile
crenelurilor i ale meterezelor; din aceast cauz, aprarea curtinelor necesita un mare numr
de oameni.
Acest dezavantaj a fost corectat o dat cu introducerea turnurilor de flancare lateral;
principiul flancrii laterale era aplicat n Europa occidental n c din secolele XII-XIII, prin
generalizarea turnurilor exterioare, din interiorul crora un numr relativ mic de aprtori putea
flanca baza curtinelor, prin foc ncruciat21.
n Ardeal, primele turnuri exterioare sunt atestate la sfritul secolului al XIV-lea, la noua
curtin a oraului Sebe, ridicat dup 1387, care deinea patru asemenea turnuri. De la
nceputul secolului al XV-lea, asemenea turnuri vor fi folosite curent n arhitectura urban
Aiud, Sebe, Ortie, Alba Iulia, Hunedoara precum i la biserici fortificate Blcaciu,
Cricu, Mnrade. Iniial, flancurile erau deosebit de lungi, ntre 300 metri (la Sebe) i 400
metri (la Alba Iulia). Mai trziu se vor micora, n funcie de eficacitatea tirului armelor de foc
din epoc, ajungndu-se n cele din urm la flancuri de circa 25-40 de metri.
ncepnd cu secolul al XV-lea, aproape toate cetile din Ardeal i vor construi turnuri de
flancare i de poart la exterior, acestea avnd un rol bine determinat n defensiva cetilor. Mai
21
J. F. Fino, Fortersses de la France medievale, pag. 28-32 (apud. Anghel Gh., op.cit.)

3
trziu, ntre secolele XV-XVI cetile i vor dubla sau chiar tripla numrul turnurilor de
flancare. Tot n aceast perioad i ca o consecin direct a aplicrii principiului flancrii
orizontale, se va nvetera folosirea formelor geometrice poligonale, ntre dou turnuri de
flancare zidurile trebuind s fie absolut drepte.

Prile componente ale fortificaiilor


Curtinele i turnurile. Aceste elemente de fortificaie, ridicate ntre secolele XV-XVI,
vor fi construite din piatr i crmid, fiind caracterizate de o ngroare i cretere n nlime,
n comparaie cu perioada anterioar. Curtinele tind, uneori, s se dubleze n nlime, de la 6-7
metri ct aveau n secolele XIII-XIV, la 8-12 metri, fiind chiar mai nalte la cetile Devei i ale
Hunedoarei. Aproape toate curtinele cetilor anterioare vor fi supranlate, pentru aceasta
vechile creneluri fiind astupate; astfel, vechile ziduri de la Grbova i Clnic vor crete n medi
cu 2-4 metri. Creterea n grosime a zidurilor a suplinit nevoia de a rezista mai bine loviturilor
de artilerie grea. Se ajunge pn acolo nct apar ceti cu ziduri de o grosime extraordinar, de
4-5 metri, ca la Prejmer, Hrman, Fgra.
Aceast tendin de cretere n nlime a zidurilor a fost facilitat i de introducerea
contraforturilor, care au permis sprijinirea curtinelor din ce n ce mai nalte. n general, s-au
folosit contraforturi simple cu profil dreptunghiular, mai ales pe terenuri accidentate. Foarte rar
s-au utilizat i contraforturi interioare, pe care se sprijineau drumurile de straj (Ortie).
Turnurile prezint i ele acelai caracteristici tehnologice ca i curtinele, fiind mai
voluminoase i mai nalte dect n perioada anterioar. Turnurile de flancare au preluat rolul
principal n aprarea fortificaiilor, deplasnd linia de aprare de la nivelul curtinelor ctre
exterior, fiecare turn putnd deveni un element independent n realizarea defensivei.
Iniial, turnurile cu plan rectangular erau de mici dimensiuni, revelatoare fiind turnurile
studentului i cel al cizmarilor de la Sebe, precum i turnurile mcelarilor, cizmarilor
i blnarilor de la Aiud. Arhitecii ardeleni au continuat folosirea turnurilor cu plan
rectangular, chiar dac mai trziu se vor impune i turnurile cu plan circular.
Turnurile construite dup un plan circular avantajau aprarea curtinelor prin faptul c
eliminau aproape toate unghiurile moarte de la baz, rezistau mai bine la atacurile artileriei de
orice calibru, datorit faptului c favorizau ricoeul ghiulelelor. Parterul turnurilor era de obicei
orb, doar etajele fiind pregtite pentru aprare. Abia prin secolul al XVI-lea a nceput s fie
folosit i parterul, pentru tragerea razant de flancare cu piese mari de artilerie. Asemenea
turnuri pot fi exemplificate de cele de la Blcaciu sau Aiud. Etajele se sprijineau pe brne

4
groase de lemn i mai rar pe boli de crmid. Ultimul etaj era nzestrat cu galerii de lemn
susinute de console de piatr.
Un element de noutate pentru construcia de fortificaii din Ardeal l constituie construirea
aa-numitelor turnuri pline, cum sunt turnurile buzdugan i pustiu de la castelul de la
Hunedoara. Aceste turnuri cu zidria plin au fost construite n numr mic chiar i n Europa
occidental, constituind o prim soluie mpotriva armelor de foc de calibru mare.
n general ns, constructorii de fortificaii optau pentru soluii tehnologice relativ simple,
care ridicau mai puine probleme tehnice i care puteau fi amenajate mult mai uor, avnd n
vedere faptul c acestea trebuiau uneori s acomodeze aprtori pentru perioade lungi de
asediu. Astfel, unele dintre ele au chiar instalaii de nclzire, ca de exemplu turnul Capistrano
de la Hunedoara.
Aprarea mutndu-se complet n spatele parapetelor din partea superioar a curtinelor,
meterezele sufer o serie de modificri i adaptri. Astfel, toate meterezele au nceput s aib
profilul orizontal al literei V, fiind amenajate ntr-o mare ni; pentru a putea executa
tragerile, aprtorii trebuiau s intre n aceste nie. Fantele erau alungite, pentru a favoriza
realizarea unor tiruri n unghiuri mai mici, reuindu-se acoperirea bazei turnurilor i curtinei.
Ctre sfritul secolului al XV-lea nceputul secolului al XVI-lea, sistemul de metereze s-a
unificat, primind o form dreptunghiular n plan vertical i dimensiuni mai mici, deci mai
puin expuse. Apar ns i metereze de un tip evoluat, de forma gurii de cheie inversat, pentru
armele uoare de foc, iar pentru artileria grea, se impune folosirea parterului sau al primului
etaj al turnurilor exterioare, unde li s-au amenajat metereze mai largi i cu profil orizontal de
forma literei X, pentru a putea da lovituri sub diverse unghiuri, att pe plan vertical ct i
orizontal; asemenea metereze se pot ntlni la turnul de paz de la Crivadia, construit n 1528.
Donjoane. Accepiunea de donjon provine din istoriografia francez. Definirea utilizat
de Vasile Drgu, cu aceleai origini, recunoate prin donjon turnul principal al unui castel
seniorial22. n arhitectura militar ardeleneasc definiia aceasta trebuie totui nuanat,
inndu-se seama de particularitile zonei.
n Ardeal, pentru epoca aceasta, puine sunt cazurile n care o fortificaie are mai multe
turnuri, cele cu trei turnuri fiind deja excepii. Mrimile mici i mijlocii ale turnurilor
ngreuneaz totodat o atribuire precis categoriei donjoanelor. Intervine apoi o categorie de
ceti cu un singur turn, fr s fie turn de poart, cu proprietari necunoscui, ca de exemplu, la
Racu, Ciceu-Ciuc, Tunad, etc.

22
Vasile Drgu, Dicionar enciclopedic de ar medieval romneasc, Bucureti, 1976, pag. 130

5
Din momentul apariiei lor n Ardeal, turnurile cetilor au avut ntotdeauna, pe lng o
funcie militar, i una locativ. Adevrul acestei afirmaii este probat de faptul c orice alte
cldiri auxiliare cu un asemenea rol s-au dovedit a fi relativ inexistente, aceste rezultate
provenind din cercetri arheologice23.
Unele turnuri singuratice, cum ar fi Crivadia sau cele din pasul Turnu Rou, sunt trzii
(sfritul secolului al XV-lea nceputul secolului al XVI-lea). Scopul lor primordial pare s fi
fost acela de observare i de control al unor ci de comunicaii importante de la grani.
n sfrit, chiar i istoriografia romn a fcut legtura dintre clopotnie i donjoane24.
n consecin, conform acestor constatri, donjonul ardelean este definit ca o nlare
arhitectonic supraetajat, cu caracteristici militare, destinate unei locuiri restrnse, fr s
aib iniial alte rosturi auxiliare (turn de poart, de flancare a incintelor, de observaie,
clopotni), n jurul cruia graviteaz toate celelalte componente ale fortificaiei25.
Donjonul i face apariia n jurul secolului al XI-lea, rspndindu-se n secolul urmtor n
tot Occidentul. Potrivit ultimelor estimri, donjoanele Boemiei au fost ridicate, ncepnd cu
secolul al XIII-lea, de ctre regalitate i principi. n Ardeal, donjoanele au ptruns ncepnd cu
nceputul deceniului apte al secolului al XIII-lea. Data este argumentat de menionrile
documentare ale cetilor de la Hunedoara i Rodna.
ntreg secolul al XIV-lea devine perioada de nflorire a donjonului, probleme aprnd abia
la stabilirea unei limite superioare a expansiunii sale. Turnul rotund al celei de-a doua incinte a
cetii de la Pescari, cruia i este atribuit rolul de donjon de ctre A. A. Rusu, este ncadrat n
intervalul cronologic al secolelor XIV - XV 26. Secolului al XV-lea i aparine i Turnu Rou 27,
aceeai fiind i situaia unor turnuri-locuine din interiorul oraului Sibiu 28. n incinta de ziduri
a oraului, donjonul i pierde din rolul militar sau locativ, rmnnd ca un reflex trziu cu o
semnificai mai degrab social. Pe baza acestor elemente, se poate lua secolul al XV-lea ca
limit superioar a construirii de donjoane n Ardeal.
Coronamentul donjoanelor a fost att de mult modificat, nct cu greu se poate reface
aspectul lor original. Urme de creneluri certe s-au descoperit doar la Ciacova. Acestei forme de
ncheiere a elevaiei i se asociaz o platform deschis, cu mari posibiliti de vizibilitate
asupra regiunii limitrofe. Acoperiurile piramidale ori n una sau n dou ape au fost utilizate n

23
Adrian Andrei Rusu, Donjoane din Transilvania, ActaMuseiNapocensis, 17, 1980, pag. 180
24
Anghel Gh., Ceti medievale de la Alba Iulia, n Apulum, 13, 1975, pag. 251
25
Adrian Andrei Rusu, op.cit. pag. 181
26
tefan Matei, Ilie Uzum, Cetatea de la Pescari, n Banatica, 2, 1973, pag. 154-155 (apud A. A.Rusu, op.cit.)
27
Ion Albescu, Turnu Rou, Bucureti, 1966, pag. 11-14 (idem.)
28
H. Fabini, Turnuri de patricieni n Sibiu la sfritul evului mediu, n RevMuzMon, Monum, ist. art, 43, nr.1,
1974, pag. 50 (ibidem.)

6
aceeai epoc, lucru dovedit doar de iconografia vremii deoarece, datorit materialelor
combustibile din care erau alctuite, acestea nu au rezistat testului timpului.
Cel mai obinuit, intrarea se fcea la nivelul etajului nti, aceast alegere fcndu-se pe
baza nevoii locuitorilor de a-i asigura accesul printr-un mijloc tehnologic simplu. El trebuia s
mplineasc o serie de condiii ca de exemplu mobilitate, uurin a manipulrii, posibiliti de
aprare n cazul unui asediu, etc. nlimile prea mari, de la doi-trei, puneau problema
existenei unui sistem auxiliar fix care s nlesneasc funcionalitatea construciei, n situaia n
care folosirea unor scri de frnghii punea prea multe probleme pentru a putea fi viabil.
Foarte dificil este o reconstruire a porilor, avnd n vedere faptul c iconografia nu ne
poate ajuta. Ceea ce se poate spune cu certitudine este c cele mai utilizate au fost probabil
porile cu balamale. De asemenea, din analiza sistemului de nchidere de la Mleti se poate
constata folosirea simultan a unui pont levis, care, o dat lsat, devenea platform care
nlesnea accesul, iar ridicat dubla poarta propriu-zis.
Donjoanele construite n stil romanic i nmulesc i mresc ferestrele o dat cu creterea
nlimii. n secolul al XIV-lea, ferestrele se transform n metereze, pstrnd de regul
repartizarea anterioar a ferestrelor. De regul, nivelele de sub intrare au un numr minim de
deschizturi, reduse la guri de ventilaie sau luminatoare.
Prin structura sa arhitectonic, donjonul este propriu unei clase sociale restrnse,
nobilimea controlnd aproximativ jumtate din numrul donjoanelor din Ardeal. Dac ns
defalcm numrul total al acestora pe categorii aparte, se poate observa un lucru deosebit de
interesant procentul cel mai mare, de 21,58 %, este deinut de ctre greavii sai (donjoanele
de la Clnic, Codlea, Grbova, Rodna, etc.), n timp ce nobilimea maghiar deine abia 11,58 %
din numrul total de donjoane (Coleti, oimi, Turia etc.), n timp ce biserica romano-catolic,
reprezentat de episcopii de Alba Iulia i Oradea deineau un procent de 8,33 %.
Galeriile de lemn i gurile de pcur. La vechile donjoane apar instalate, la ultimul
nivel, pe capetele brnelor ce strbteau zidurile, galerii de lemn care aveau la intervale
regulate deschideri prin care aprtorii aruncau diverse proiectile de la pietre masive la
pcur sau ulei ncins n asediatorii aflai la baz. Galeriile de lemn au fost amenajate i de-a
lungul secolului al XV-lea, nu numai la turnuri ci i la unele poriuni ale curtinelor, dar ele nu
vor rezista testului evoluiei armamentului de foc, disprnd n totalitate de pe elementele de
fortificaie externe, meninndu-se ns la cele interne, mai ndeprtate de focul direct al
artileriei. Un exemplu edificator l constituie galeriile de lemn de la biserica fortificat de la
Blcaciu, care se vor menine doar la turnul bisericii i la reduitul de peste nav. Spre sfritul
secolului al XV-lea ns, galeriile de lemn vor fi cu totul nlocuite de galerii de piatr sprijinite

7
pe console de piatr sau de crmid, ca de pild la Boz. Bisericile cu reduit peste cor i nav
Boz i Blcaciu au guri de pcur de dimensiuni mari, amenajate special ntre arcurile ce se
sprijin pe contraforturi i console; aceste guri de pcur ddeau posibilitatea aprtorilor de a
controla ntreaga baz a construciei.
Pentru aprarea unor obiective mai mici, ca intrri, pori etc., au fost plasate, ncepnd cu
secolul al XV-lea, burdufuri cu guri de pcur i metereze frontale i laterale. Majoritatea
tipurilor de burdufuri se ntlnesc la cetile din ara Brsei, dar ele au fost folosite la aproape
toate fortificaiile perioadei. De exemplu, Sebeul poseda un sistem de burdufuri de dimensiuni
mari, susinute de console, prin intermediul crora se realiza o flancare destul de eficient, n
lipsa unor turnuri de flancare veritabile.
Porile. Acestea erau puncte cu adevrat importante, aprarea lor fiind minuios
organizat, ajungnd n cele din urm s constituie ele nsele puternice elemente defensive n
cadrul fortificaiei, fiind dotate cu herse, poduri ridictoare, barbacane etc. Din secolul al XV-
lea, tipul cel mai frecvent de poart era cel amenajat prin parterul unui turn plasat n interiorul
cetii de exemplu la Sebe i Aiud. Sistemul se menine i n secolele urmtoare, exceptnd
faptul c turnurile de poart vor fi amplasate n exterior, oferindu-li-se un rol major n
defensiva fortificaiilor. Mrimea porilor era dependent de cea a turnurilor, avnd n medie 3
metri lime i 4 metri nlime. Culoarul de sub turn era de obicei fie boltit fie cu tavan, iar n
fa, pe lng cele dou pori grele din lemn de esen tare (de obicei stejar), se afla de obicei i
o hers care aluneca pe jgheaburi de zidrie amenajate pe cele dou laturi al porii. Asemenea
pori pot fi ntlnite la Sebe, ard, Hunedoara i la toate cetile oraelor ardelene. Hersa era
alctuit din grinzi de lemn dispuse orizontal i vertical, cu capetele de jos ascuite. n general,
grinzile erau placate cu benzi de metal pentru a mpiedica debitarea sau incendierea lor. Hersele
erau mnuite cu ajutorul unor scripei aflai la etajul superior al turnului de poart. n general,
aceste pori erau carosabile, iar pentru pietoni erau tiate n porile principale simple pori,
astfel nct ntregul sistem de pori era folosit destul de rar. Uneori, lng poarta carosabil se
amenaja o simpl poart pentru pietoni, ca la Sibiu sau Sighioara, sau, cum este cazul
Sebeului, Aiudului, Vurprului, etc., mici intrri pietonale nchise de simple ui erau
amenajate n curtine.
Deoarece o dat cu generalizarea armelor de foc, a devenit din ce n ce mai uoar
strpungerea tbliilor porii prin lovituri directe de artilerie, a devenit necesar utilizarea
barbacanelor ca element de fortificare suplimentar a porilor. Barbacanele erau construcii de
zidrie de piatr i crmid care mbrcau partea exterioar a porilor, obinnd forma de
potcoav sau semicircular. Deoarece ele ngreunau traficul, barbacanele au fost primele

8
elemente de fortificaie nlturate, rmnnd astfel puine dovezi arheologice ale lor. Se tie
ns c ambele pori ale cetii de la Alba Iulia erau dotate cu barbacane n form de potcoave,
la fel fiind situaia cetilor de la Sebe, Ortie, Sighioara.
anurile de aprare. Acestea i podurile care le treceau constituiau sistemul defensiv
exterior. anurile de aprare erau amenajate n special n zone cu un potenial defensiv sczut,
profitndu-se, unde era posibil, de un oarecare avantaj hidrologic, n sensul c teritoriul
adiacent unei fortificaii era intenionat nmltinat sau aprat de anuri cu ap, folosindu-se un
curs de ap apropiat; fortificaii cu asemenea elemente defensive erau cele de la Sebe, Ortie,
Aiud.
De cele mai multe ori, escarpa i contraescarpa erau dotate cu o ngrditur de lemn i
nuiele, pentru a mpiedica prbuirea malurilor, acestea fiind foarte rar zidite.
Podurile, care fceau legtura dintre cele dou maluri, erau n general din lemn precum i
pilonii pe care se sprijineau, cu excepia ultimului tronson care se putea ridica, acoperind faa
porii i, totodat, izolnd fortificaia. Acest tip de poduri, care poate fi ntlnit la Deva i
Hunedoara, era mnuit de un sistem de scripei aflat la primul etaj al turnurilor de poart.

Functiile si organizarea cetatilor medievale

C
etile ardelene, fie ele regale sau nobiliare, i aveau funciile bine stabilite n cadrul
societii contemporane, precum i organizarea lor proprie, care poate fi studiat cu o
relativ greutate datorit numrului redus de surse.
Fortificaiile regale ndeplineau dou funcii principale: una militar i alta economic.
Funcia militar deriva din dorina regatului ungar de a controla voievodatul Transilvaniei prin
intermediul fortificaiilor regale devenite centre de comitat, cum au fost fortificaiile de la Deva
i Alba Iulia. Funcia militar rezult i din organizarea i meninerea unor detaamente
militare, care erau gata s rspund chemrii voievodului sau regelui. Documentele
menioneaz participarea castelanilor cu detaamentele lor n expediii interne sau externe, cum
este cazul castelanului cetii Haeg, care a luat parte, cu detaamentul su format din oamenii

9
cetii, la atacul ndreptat mpotriva Devei, atac condus de Carol Robert de Anjou, mpotriva lui
Ladislau Kan29.
Toate cetile aveau i domenii, ilustrnd astfel rolul lor economic, situaia acestora
fiindu-ne mai bine cunoscut din secolul al XVI-lea, de cnd s-au pstrat documente. Conform
acestora, i fortificaia de la Alba Iulia avea un domeniu, pn prin preajma invaziei ttare. Sub
raportul ntinderii, domeniile regale nu au rezistat, ele reducndu-se n favoarea domeniilor
marilor nobili. Astfel este i cazul fortificaieie de la Alba Iulia, cetatea regal de aici fiind
donat de ctre Bla al IV-lea i tefan al V-lea episcopiei de Alba Iulia. Acest domeniu
ecleziastic se va mri cu domeniul cetii regale de la Piatra Craivii, dup anul 1515, cnd
fortificaia regal a fost distrus din ordinul episcopului.
O oarecare funcie mixt, militaro-economic, au avut-o i cetile ridicate de regalitate n
regiuni i localiti de importan economic major. O astfel de fortificaie a fost ridicat la
Ocna Mure pentru protejarea i ridicarea veniturilor rezultate din exploatarea minelor de sare.
Cetatea regal de aici a fost menionat pentru prima dat n anul 1297, apoi n anii 1336, 1392
(cnd este menionat i un castelan). Dup 1405 a devenit o proprietate feudal, vechea cetate
fiind demolat n secolul al XVIII-lea, pe ruinele sale fiind ridicat conacul contelui Teleki.
Fortificaiile nobiliare au avut n general aceleai funcii, limitndu-se ns la domeniul
nobiliar. Ele ndeplineau n primul rnd un rol militar, reprezentnd preponderent prerogativele
nobilului adupra populaiei de pe domeniu i asupra rivalilor si sau chiar asupra puterii
centrale.
O alt funcie important a fortificaiilor medievale a constituit-o cea locativ, de utilizare
a spaiului i construciilor n scopuri civile. Astfel, se poate considera c o fortificaie ridicat
n scopuri defensive ar trebui s fie locuit mcar de o mic garnizoan de paz, pentru a evita
pierderea fortificaiei n faa dumanilor ; logic c aceast trup trebuia cazat n interiorul
fortificaiei, pentru a putea asigura o aprare eficient. Un element sigur al locuirii interiorului
fortificaiilor l pot constitui, de exemplu, instalaiile de nclzire de tip emineu, cum sunt cele
de la Clnic sau Grbova.

29
R. Popa, Cetile din ara Haegului, pag. 54-56

10
D
in secolul al XIII-lea i pn n secolul al XVI-lea, forificaiile medievale au
pstra aceeai organizare n linii mari: n fruntea fortificaieie se afla un
castelan, amintit de toate documentele privitoare att la fortificaiile regale ct
i cele nobiliare. Ei erau persoane de ncredere a celor care i numeau n
funcie, fie el rege sau nobil (laic sau ecleziastic). n plus, de cele mai multe ori se
ntmpla ca persoana care deinea funcia de castelan s fie i comite, cum este cazul
lui Nicolae, comite i castelan al fortificaiei de la Haeg30.
n general, sunt amintii doi castelani, ori un castelan i un vicecastelan, unul dintre ei
ndeplinind i funcia administrativ, fiind cunoscut atunci sub numele de provisor. Astfel, sunt
menionai doi castelani la Piatra Craivii n 132231, tot aici fiind menionat i un vicecastelan n
143632.
Atribuiile castelanilor erau de natur militar, economic i judectoreasc. Cele militare
priveau ndeosebi recrutarea, instruirea, echiparea i executarea de lucrri de ntreinere a
fortificaiei i de aprare a sa. n plus, castelanii erau obligai a participa la campaniile
seniorului lor, oriunde aveau ele loc. Astfel, castelanii fortificaiei de la Piatra Craivii
fortificaie regal organizeaz adevrate raiduri n anii 1322, 1341 i 1346 asupra
posesiunilor episcopiei de Alba, atacnd chiar i sediul episcopiei, la ordinul vicevoievodului
Ardealului33.
Castelanii fortificaiilor regale aveau i un importan rol judectoresc. n calitate de
reprezentani ai regelui, ei judecau pricini din cele mai diverse, nu numai pe domeniul
fortificaiei, ci i n comitate. Astfel, castelanul Haegului ine scaun de judecat cu cnezii
romni din aceste pri n anii 1317, 1360, 1363, 1402 34, judecnd i cauze de trdare i
confiscare de moii. Un act din anul 1342 i asimila pa castelani cu judectorii de rnd, dar
nainte de acel an, se prea c atribuiile lor erau mai mari, extinzndu-se i asupra nobililor 35.
Peste aproape un deceniu, regele a stabilit c nobilii puteau fi trai la rspundere n faa
scaunului de judecat al voievodului i al vicevoievodului, n cazul svririi unor abuzuri.
De la nceputul secolului al XIV-lea, castelanul avea un rol important n protejarea
bisericilor catolice din cuprinsul domeniului su36, aprarea bunurilor acestora sau n refacerea
unora dintre ele ; toate aceste drepturi rezult din dreptul de patronaj al stpnului.

30
R. Popa, Cetile din ara Haegului, pag. 54-56
31
DIR, C, veac XIV, II, pag. 40
32
DIR, C, veac XIV, IV, pag. 316
33
Alba Iulia 2000, pag.126-128
34
M. Holban, Deposedri i judeci n Haeg n vremea Angevinilor, n Studii, 5, 1960, pag. 151-156
35
DIR, C, XIV, III, pag. 368
36
DIR, C, XIV, I, pag. 190

11
Despre veniturile slujbei de castelan nu sunt cunoscute prea multe lucruri, ns trebuie
luat n considerare ipoteza c aceti slujbai primeau o cot parte din drile i veniturile
domeniului fortificaiei. Ins faptul c nicieri, n regat, nu sunt cunoscute condici care s
stipuleze contribuia financiar a diverselor fortificaii la vistieria regal duce la concluzia c
veniturile realizate de castelan i reveneau acestuia aproape n ntregime. Situaia trebuie ns s
se fi redus doar la fortificaiile regale, pentru fortificaiile episcopale castelanii trebuind s fi
avut o retribuire puin mai mic. Dup cum arat o informaie privindu-l pe castelanul
episcopal de Fini, acolo ar fi funcionat un sistem de pli 37, n timp ce castelanii de la Bran
urmau s primeasc, dup donaia satului Zerne, care fcuse parte din domeniul fortificaiei,
anual cte cinci florini de aur la srbtorile Sf. Gheorghe i a Sf. Mihail38.
Vicecastelanii depindeau n voievodat de voievod, vicevoievod sau de comitele secuilor 39.
Aceast situaie putea decurge din atribuirea rolului de castelan airespectivilor slujbai. In
aceast siuaie, n lipsa acestora, vicecastelanii i arogau majoritatea drepturilor castelanilor.
Primii vicecastelani apar menionai n comitatele Bihor (1322 Cheresig, 1334 Slard)
i Timi (1323 Timioara). In voievodat sunt menionai iniial la Ciceu, n anul 1330, i la
Ungura, n anul 1333. pare deci posibil ca aceast slujb s fi aprut dup stabilizarea domniei
lui Carol Robert de Anjou, extindndu-se apoi sub Ludovic I, probabil n contextul instituirii
unei mai precise ierarhii instituionale. Un fapt interesant de remarcat este lipsa vicecastelanilor
din cadrul fortificaiilor episcopale, lipsind i din fortificaiile de la Almau, Bran, Deva,
oimo, etc.
Din secolul al XIII-lea pn n secolul al XVII-lea, cetile regale sunt ntreinute i
aprate de oameni din diverse categorii sociale, printre care se disting iobagii cetii i
oamenii cetii.
Iobagii sunt menionai n documentele din secolul al XIII-lea drept iobagiones albensis
castri , n anul 1206, ns pentru cunoaterea situaiei juridice i sociale a acestora, Gestele lui
Simno de Keza conin cteva informaii - "iar iobagii cetilor sunt nobili sraci, care venind
la rege, acesta le-a dat pmnt din pmntul cetilor ca feude ale cetii, ca s le apere n
vreme de rzboi"40.
Unele aspecte ale strii sociale i juridice ale acestei categorii se pot cunoate din
judecile dezbtute n faa capitlului de la Oradea, unde se judec numeroase pricini n care

37
DIR, C, XIII, II, pag. 346
38
Ukb, II, pag.139 (apud A.A.Rusu, Castelarea Carpatic fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile
nvecinate(secolele XIII-XIV), pag. 248)
39
DRH, C, XI, pag. 254-255 (apud. A.A.Rusu, op.cit.)
40
Simonis de Keza, Gesta Hungarorum, anex, cap. 94, n Scriptores, I, pag. 193-194 (apud t. Pascu,
Voievodatul Transilvaniei, III)

12
apar att iobagi ai cetii, ct i oameni ai cetii41. Mai nti rezult obligaia lor principal, i
anume cea militar, ei alctuind banderiile cetilor, care mpreun cu alte banderii, formau
oastea voievodului.
Aceast obligaie era ns strict militar, iobagii cetii datornd ascultare comandantului
cetii, urmnd apoi n ordine ierarhic mai marele otirii (dux sau princeps exercitus), acesta
avnd atribuii exclusiv militare, apoi sutaii (care conduceau o unitate de o sut de oameni),
apoi hotnogul (care conducea o unitate de zece oameni).
Din procesele judecate n faa capitlului de la Oradea rezult c iobagii cetilor, dei
aveau o situaie mai bun dect oamenii cetilor, erau inferiori iobagilor Sf. Rege sau naturali.
Totodat, cu toate c erau legai de ceti doar prin obligaii militare, unii castelani au ncercat
s i oblige la plata unor dri nedrepte. De exemplu, n 1222, iobagii cetii Borsod se plngeau
de comitele cetii, care i-ar fi asuprit cu judeci i dri nedrepte iniustis iudiciis et indebitis
exactionibus42.
Unii dintre iobagii cetii se vor pierde printre rndurile mici nobilimi, devenind slujitori
regali, acest fenomen fiind sesizat ncepnd cu sfritul secolului al XI-lea, doar sporadic,
caracteristic devenind n prima jumtate a secolului al XIII-lea, lund o mare amploare ctre
sfritul secolului. O alt parte va fi absorbit de familiarii regelui, n timp ce marea majoritate
va ngroa rndurile rnimii aservite.
Tot Simon de Keza vorbete i despre oamenii cetii, mai ales despre cei provenind
dintre prizonierii de rzboi, spunnd c regele tefan I, la intervenia papei, a rscumprat pe
toi prizonierii de rzboi, n afar de aceia pe care nobilii i instituiser serviciului bisericilor.
Din cei rscumprai, regele a hotrt ca unii s slujeasc pe la cetile sale43.
Categoria oamenilor cetii formau totodat o ptur a rnimii propriu-zise, a cror
obligaii erau de a ntreine fortificiile i de a participa la lupte, precum i unele dri datorate
comitelui pe domeniul cruia se afla fortificaia respectiv.
Aceast categorie tria n sate pe domeniul fortificaiei, alturi de alte categorii sociale.
Astfel, cnd o bucat a domeniului fortificaiei era druit unui alt feudal, mpreun cu lotul
respectiv intrau n dependen i oamenii cetii, pstrndu-i, cel puin juridic, statutul de
oameni ai cetii. Astfel, n 1220, se judeca, la capitlul de la Oradea, o pricin ntre nite steni
din satul Quzi i nite oameni ce locuiau pe prediul Eure al lui Dumitru, care erau nc oameni
ai cetii Bihor44.

41
Erdlyi L., Arpdkori trsadalomtrtnetnk, pag. 96-110, 115-128 (apud t. Pascu, op.cit.)
42
Registrul din Oradea, nr. 341; Documente, veac XI-XIII, I, pag. 130-131 (apud t. Pascu, op.cit.)
43
Vezi nota 40
44
DIR, C, I, veac XI-XIII, pag. 103

13
Oamenii cetii deineau pmntul n comun, nicieri nefiind menionai oameni ai
cetilor cu proprieti individuale, ci numai cu pmnt comun sau cu gospodriile lor. De
exemplu, cnd regele Bela al IV-lea face o danie arhiepiscopului de Strigoniu, n anul 1227, i
druiete acestuia patru gospodrii ale oamenilor cetii din Vin i nu proprietaile acestora.45
Informaiile sunt ns destul de precare i n ceea ce privete numrul oamenilor din
garnizoanele ce pzeau fortificaiile, att pe timp de pace, ct i numrul efectivelor
combatante. Se poate presupune c numrul soldailor din corpul de paz era destul de mic,
pn la zece oameni, existnd i mici variaii ; de exemplu, cetatea oimu, n anul 1514, avea
o garnizoan permanent de circa 14 oameni. In cursul secolului al XVI-lea, garnizoanelor li se
adaug personal specializat n mnuirea armelor de foc, precum i diveri meteugari, ca
tunari, fierari, iglari etc. n timpul unui asediu ns, fortreele i mreau numrul efectivelor
prin alturarea micilor nobilor i a banderiilor proprii, dar niciodat o fortificaie de genul
Pietrii Craivii sau Tui nu putea adposti un numr mai mare de 80 de lupttori pentru o
perioad mai mare de timp. n schimb, la sfritul secolului al XVI-lea, unele mari fortree, ca
Oradea sau Fgra puteau avea un numr de pn la 500 de aprtori. n anul 1346, episcopul
Andrei al Transilvaniei obine ncuviinarea papei Clement al IV-lea de a menine un corp de
aprtori46. Dintre acetia, o parte alctuiau, fr ndoial, garnizoana fortificaiei de la Alba
Iulia, care avea n frunte un castelan ales de ctre episcop dintre familiarii si.
Efectivele reduse ale garnizoanelor fortificaiilor din perioada secolelor XIII-XVI se pot
explica prin faptul c ntreinerea unei garnizoane ncartiruite pe o perioad ndelungat era
deosebit de costisitoare, cu toate c trupe de lefegii erau menionate n unele fortificaii pe la
sfritul secolului al XIV-lea.

n primele capitole al lucrrii au fost analizate succint unele dintre aspectele principale ale
dezvoltrii sistemelor de fortificaii din Ardeal, precum i rolul acestora n viaa socio-
economic a voievodatului. n continuare va fi tratat fortificaia Alba Carolina sau Alba Iulia,
cu etapele ei de evoluie, cuprinse ntre secolele XIV-XVII.

45
DIR, C, I, veac XI-XIII, pag. 230 (apud t. Pascu, op.cit.)
46
DIR, C, veac XIV, IV, pag. 310

14
Fortificatia Alba Iulia intre secolele XIV-XVII

I
ncepnd cu secolul al XII-lea izvoarele documentare atest rolul i importana pe care
fortificaia Albei o va avea n Ardeal. Cucerirea treptat a voievodatului de ctre regatul
maghiar nu a nsemnat distrugerea formelor de organizare locale, ci doar o uoar
adaptare la cerinele lumii catolice. Astfel, comitatul Albei este amintit pentru prima dat
n 117747, dat la care s-a realizat cu adevrat cucerirea bazinului Mureului. ntre timp, ntreg
teritoriul cucerit spre est i sud, pn la venirea sailor i la organizarea secuilor n secolele
XII-XIII, a fost alipit acestui comitat, devenind cea mai mare unitate administrativ din Ardeal,
care pn n secolul al XVIII a deinut enclave n valea Oltului, ara Brsei i Secuime, n
virtutea unei situaii mai vechi, cnd acest teritoriu inea de voievodatul lui Gelu. Poate i
pentru acest fapt, doi dintre primii voievozi ai Ardealului erau i comii de Alba. Tot la Alba
este amintit i un episcop care construiete o prim catedral romanic pe la nceputul secolului
al XII-lea, iar n 1228 apare deja un castelan, vistierul Pous i castelan de Alba48.
n tot cursul secolului al XIII-lea documentele emise de cancelaria regilor Ungariei
menioneaz diferite sate i moii ce ineau de cetatea Albei, formulare prin care trebuie neles
comitatul Albei. Astfel de meniuni exist pentru 1264 pmnturi ale cetilor noastre Alba
Transilvaniei; 1266 pmnt al cetii noastre Alba; din 1269, 1274, 1282 n care se vorbete
de locuitori ai cetii Alba49.
Precizarea c meniunile de mai sus se refer la comitatul Albei a fost necesar n
contextul n care dup 1241 cetatea a fost distrus de ctre ttari, referirile fcndu-se n
virtutea tradiiei. Dup aceast dat, oraul i fortificaia sunt donate de ctre regele Bela al IV-
lea i fiul su tefan al V-lea episcopiei din Alba Iulia 50. Oraul, o dat intrat n subordinea
episcopiei de Alba, nu-i va mai construi o fortificaie, resursele economice ale episcopiei
ndreptndu-se spre construirea catedralei romanice, la care s-a lucrat pn la sfritul secolului
al XIII-lea. Pentru a suplini lipsa unei fortificaii la Alba Iulia, episcopul Petru al Transilvaniei
construiete, pentru sine, o cetate de aprare la Tui, n anul 1267 51, n timp ce regalitatea va

47
DIR, C, I, veac XIII, pag. 6
48
Anghel Gh., Cetile medievale de la Alba Iulia (I), n Apulum, 13, 1975, pag. 250
49
DIR, C, I, veac XIII, pag. 54, 80, 171, 239
50
DIR, C, II, veac XIII, pag. 191, 362
51
DIR, C, II, veac XIII, pag. 180

15
ridica la Piatra Craivii o nou fortificaie regal, menionat pentru prima dat n 1272 drept
castrum nostrum Kechkes52, pentru a nlocui fortificaia de la Alba Iulia.
Dup rscoala sailor din 1277, n urma creia oraul a fost n ntregime devastat,
episcopul i capitlul i-au pus problema adaptrii catedralei la nevoile defensive ale oraului.
Catedrala i-a ndeplinit acest rol pn spre nceputul secolului al XIV-lea cnd, probabil, au
fost ncepute lucrrile la o nou fortificaie.
n secolul al XIV-lea izbucnesc noi conflicte n care sunt antrenate episcopia i capitlul de
Alba. primul are loc prin 1320 ntre capitlul din Alba i saii din Ighiu i Cricu, care au ocupat
cu fora o serie de moii ale capitlului, printre care Zlatna i Abrud, i satele din apropiere:
ard, Oiejdea i Ampoia53. Dup lungi incidente, capitlul se plnge regelui Carol Robert, care
n prim faz ia aprarea sailor. Vrnd s slbeasc puterea episcopieie de Alba, acesta

hotrte ca aceste localiti s rmn n stpnirea oaspeilor. Dup multe insistene, urmaul
lui Carol Robert, regele Ludovic, ordon voievodului Ardealului s napoize localitile
capitlului de Alba. n acelai timp, va aprea un conflict cu decanatul din Sebe, prin anii 1328-
133054, pentru dijmele pe care saii le considerau prea mari. Prile vor ajunge s apeleze la
scaunul papal pentru soluionarea problemei. papa va decide ns n favoarea episcopiei de
Alba, oblignd decanatul de Sebe s plteasc anual dijm 52 de mrci de argint n greutatea
celor de la Buda.
Cele mai nsemnate evenimente din aceste prin secolu al XIV-lea au, fost fr
ndoial, luptele ce s-au dat ntre episcopul Andrei i voievodul Toma. Dintr-un document emis
de capitlul de la Oradea n 19 februarie 1339, aflm c voievodul Toma ocupase fr nici un
drept o serie de sate ce aparineau capitlului din Alba Iulia, avnd de gnd s le schimbe cu
altele55. Aciunile armate ncep, probabil, prin 1340.
ntr-un document emis la Deva n 8 noiembrie 1349, regele Ludovic al Ungariei ordon
prinderea, nchiderea i confiscarea averilor episcopului de Transilvania, deoarece acesta se
fcuse vinovat de necredin fa de rege pentru c: n-a voit s ne primeasc i nici s pun
s fim primii n cetatea sus zisei biserici (din Alba Iulia)spre marea necinstire a cinstei i
demnitii noastre regeti56. Cutezana episcopului Andrei se baza, probabil, pe puterea
fortificaiei sale, precum i pe numrul aprtorilor si57. Noua fortificaie, construit probabil
52
Anghel Gh., Cetile medievale de la Alba Iulia (I), n Apulum, 13, 1975, pag. 251
53
DIR, I, C, veac XIV, pag. 356; vol. II, C, veac XIV, pag. 178
54
DIR, II, C, veac XIV, pag. 243, 253-255, 324-327
55
DIR, III, C, veac XIV, pag. 503
56
DIR, C, IV, veac XIV, pag. 520
57
Episcopul avea aprobarea papei Clement al IV-lea de a ntreine, pe cheltuiala sa, un corp de aprtori. (DIR, C,
IV, veac XIV, pag. 520)

16
n intervalul dintre sfritul secolului al XIII-lea i secolul al XIV-lea, cuprindea o zon care
ngloba catedrala, reedina episcopal i o parte din oraul propriu-zis. Ea va cunoate o
perioad de prosperitate n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i secolul al XV-lea, cnd, n
timp ce orae ca Sebe, Ortie, Deva, sunt distruse de invaziile turceti, iar Sibiul este atacat n
1438 i 1442, Alba Iulia nu va fi afectat.
Printr-un document din 7 octombrie 1459, Matia Corvin ordon drmarea zidurilor
cetii Alba Iulia, drept represalii pentru participarea prelailor romano-catolici la rebeliunea
nobiliar ndreptat mpotriva sa, condus de ctre voievodul Ioan n anul 1458. Cu ducerea la
ndeplinire a acestei porunci a fost nsrcinat arhidiaconul Nicolae de Trnave, susintorul
capitlului, care era n conflict cu episcopia de Alba Iulia. Totui, aceasta a fost o victorie de
scurt durat a capitlului, deoarece ordinul nu a fost niciodat adus la ndeplinire. Noii episcopi
ai Transilvaniei, Gabriel de Varan i Ladislau Gereb, nu numai c erau favorii ai regelui Matia
Corvinul, dar ultimul era chiar o rud apropiat a regelui, astfel c fortreaa nu a fost stricat.
Acest fapt a fost confirmat i de prezena n fortificaia Albei a unor casteleni, menionai de
documente dintre secolele XV-XVI: 1461 Iacobus Lenghel; 1471 Nobilis Emericus Zoloni;
1479 Demetrius Castelanus, iar n 1507 este amintit un provisor (administrator al cetii),
Nicolaus Erdew58.
La nceputul secolului al XVI-lea fortificaia de la Alba Iulia nu mai corespundea
cerinelor militare ale vremii, ceea ce a determinat episcopia s nceap reconstruirea zidurilor
fortreei. Pentru aceasta s-a cerut ajutorul regelui Vladislav al II-lea, care i-a manifestat
ajutorul prin dania unei cantiti de sare n valoare de 2000 de florini, redactnd totodat un
document, n 30 ianuarie 1516, n care preciza: pentru binele public i necesara voastr
aprare spre paza tuturor locuitorilor acelor pri ale regatului i pentru pstrarea i ridicarea
ei (a cetii) este nevoie de mai multe ntrituri de piatr i cerem ca zidul s fie refcut n
partea aceea care se refer la voi, s fie ridicat peste tot mai nalt i s se construiasc i
ntriturile necesare i bastioane de piatr i s nu se mai restaureze ntriturile de lemn i
nici cele cu acoperiuri pe laturi Zidul s fie mai nalt i mai stabil pe ct se poate pentru a
fi potrivit pentru orice ntmplare. Pentru acest lucru i pentru ca s se poat ncepe
lucrarea i s se duc la bun sfrit v dm sare n valoare de 2000 de florini ca ajutor la
lucrrile de acest fel. Aadar aceasta s fie spre marea voastr salvare59.
Din analiza izvoarelor rezult c lucrrile au fost ncepute probabil chiar din 1516,
continund apoi de-a lungul ntregului secol al XVI-lea. n jurul anilor 1523-1524 episcopul
58
Mihail Popescu, Orae i ceti din Transilvania, 1943, Bucureti, ed. Casa coalelor
59
N. Densuianu, Documente privind istoria Romniei, 1510-1527, vol. II, partea III, Bucureti, 1892, pag. 242
(apud Anghel Gh., Cetile medivale de la Alba Iulia )

17
Ardealului, Varday, doneaz 50 de florini pentru continuarea lucrrilor la fortificaie: ad
moenia reficienda et munitinonis civitas albensis60. De asemenea, n registrul de socoteli al
episcopiei de la Alba Iulia apar numeroase date privitoare la nzestrarea fortificaiei; de
exemplu, n 1520 s-au cumprat lacte pentru fortificaie n valoare de 5 florini i 27 de denari,
n timp ce castelanului i s-au pltit 25 de florini i alte sume pitarului i buctarului cetii61.
n anul 1540, Ioan Zapolya se mbolnvete la Alba Iulia, n timp ce se pregtea s
ntreprind o campanie de pedepsire a voievozilor rzvrtii Mailath i Balassa. Moare ns la
Sebe, trupul i tezaurul su fiindu-i aduse la Alba Iulia; tezaurul i va fi mutat ns, din
considerente de securitate, la Deva. n legtur cu aceste evenimente avem informaii de la
Anton Verancici, informaii ns destul de contradictorii. Cu toate c, pe de o parte, scrie
episcopului, n anul 1540, c cele trei fortificaii ale episcopiei, Alba Iulia, Gilu i Tui,
constituie un sprijin puternic pentru acele vremuri tulburi 62, tot el spune c tezaurul lui Zapolya
a fost mutat de la Alba Iulia deoarece fortificaia nu prezenta garanii de siguran. n realitate,
lucrrile la ridicarea fortificaiei naintau destul de anevoios, doar o parte din zidurile de piatr
fiind ridicate.
ns situaia fortificaiei de la Alba urma s se schimbe, o dat cu ocuparea oraului Buda
de ctre turci, n anul 1541. Dup mai multe ncercri de a se stabili la Lipova, Gilu i Sebe,
regina Isabella, vduva lui Ioan Zapolya, i fiul ei minor, Ioan Sigismund, recunoscut de ctre
Poart drept urma al tatlui su, se vor stabili la Alba Iulia, n anul 1542, care va deveni noua
capital a Principatului Transilvaniei, sub suzeranitate otoman. Primul document emis de ctre
Isabella, n calitate de regent a fiului ei minor, va purta data de 28 iulie 1542 63. Din acest
moment, Dietele rii se vor ine la Alba Iulia, iar din 1551 actele emise de cancelaria acestui
ora vor purta urmtoarea formul: Datae in civitate nostra Alba Iulia (dat n cetatea noastr
din Alba Iulia)64, pecetluindu-se astfel rangul de capital pe care l avea deja oraul acesta. Tot
n aceast perioad este recunoscut i pe plan internaional rolul major ndeplinit de ctre Alba
Iulia; astfel, ambasadorul Veneiei la Viena, Federico Bodoer spunea: Alba Iulia che e la
Metropoli65.
Alturi de regina Isabella, tutore al minorului Ioan Sigismund era i cardinalul
Martinuzzi, care ncepe s se orienteze spre partida habsburgic, dup anul 1549. Astfel, printr-
o scrisoare datat n 5 iulie 1550 ex castris ad Albam Iulia, el invit pe austrieci s

60
Apud Anghel Gh., idem.
61
D. Prodan, Iobgia n Transilvania secolului al XVI-lea, vol. II, Bucureti, 1968, pag. 56, 58
62
N. Densuianu, Documente , vol. II, partea IV, pag. 218, 237 (apud Anghel Gh., op.cit.)
63
N. Iorga, Documente , vol. XIV, partea I, Bucureti, 1911, pag. 418 (apud ibidem)
64
N. Densuianu, op.cit., pag. 548 (apud ibidem)
65
E. Hurmuzachi, Documente , vol. VIII, Bucureti, 1894, pag 65 (apud ibidem)

18
cuprind Ardealul naintea turcilor66. n aceste condiii, data de 12 octombrie 1550 l gsete pe
Martinuzzi asediind fortreaa de la Alba Iulia cu 24000 de oameni, dintre care 16000 de
cavaleri i 4000 de pedestrai, conform secretarului episcopiei, Anton Verancici. n cele din
urm, Isabella este nchis n fortrea mpreun cu fiul ei i cu contele Petrovici i cu 2000 de
soldai. ntre timp, au fost aduse bombarde i cetatea a fost atacat i ocupat, dei se ajunsese
la un acord ntre Martinuzzi i regenta Isabella, aceasta din urm retrgndu-se la Sebe67.
n perioada dintre 1551 i 1555 generalul austriac Castaldo a devenit conductorul
Ardealului, n numele mpratul Ferdinand, oblignd-o pe Isabella i pe fiul ei s se refugieze
n Polonia. Castaldo a realizat o serie de mbuntiri la sistemul de aprare a Ardealului, de
numele su fiind legat introducerea pe scar larg a sistemului bastionar n fortificaiile
regiunii. Mai mult, el este rspunztor de principalele lucrri de fortificare a Alba Iuliei, care
devine reedina sa. Pentru lucrrile de fortificare a utilizat, ncepnd cu 1551, cu aprobarea
mpratului Ferdinand, veniturile episcopiei de Alba, deoarece celelalte naiuni din
Transilvania refuz s dea ajutor68.
Astfel, pe lng fortificaiile prezente deja, Castaldo a putut ridica patru bastioane pe
coluri, din lemn i pmnt, plasate la exterior, cu scopul de a flanca curtinele, i patru
platforme de pmnt, plasate la interiorul cetii, probabil cte una pe fiecare latur, cu scopul
de a aeza piesele de artilerie pentru a bate n exterior peste zidul de incint.
n anul 1556, Isabella i fiul ei revin din exil, cu ajutorul domnitorilor extracarpatici
Alexandru Lpuneanu i Ptracu cel Bun, la Alba Iulia, capitala principatului. Lucrrile la
fortificaie continu, n timp ce oraul cunoate o adevrat renatere, n condiiile n care un
adevrat aflux de arhiteci italieni inund oraul. Astfel, n anul 1571, Paola da Mirandolo
elaboreaz un nou plan de ntrire a fortificaiei, plan adus la ndeplinire de ctre Cesare
Baldigara n anii urmtori. Dup anul 1584, n ora se vor perinda ali arhiteci italieni, printre
care Simone Genga i Fulvio Genga care, din cauza amestecului n problemele Principatului,
vor fi ucii n 1601, la Vinul de Jos 69. Au existat ns i unele ntrzieri n edificarea
fortificaiei; de exemplu, Ludovic Odescalchi asist n noaptea de 22 iunie 1580 la incendierea
unui turn al cetii datorit unui fulger: un fulger a czut pe un turn din incinta oraului care
era plin de pulbere pentru archebuze i nruindu-l la pmnt mpreun cu o bun parte din

66
N. Densuianu, op.cit., pag. 472 (apud ibidem)
67
Ibidem, pag. 493, 499; Tocilescu-Odobescu, Documente , I, pag. 5-6 (apud ibidem)
68
N. Densuianu, op.cit., pag. 600 (apud ibidem)
69
Andrei Kovcs, M. oca, Arhiteci italieni n Transilvania n cursul secolului al XVI-lea i al XVII-lea, n Studia
Universitatis Babe Bolyai, Series Historiae, fasc. 2, Cluj, 1973, pag. 22-24 (apud Anghel Gh., op.cit.)

19
ziduri70, relatnd n continuare c acest fapt a dus i la izbucnirea unui incendiu care a cuprins
mare parte din ora.
n anul 1601, n urma victoriei de la elimbr, Mihai Viteazul va intra n cetatea de la
Alba Iulia pe poarta Sf. Gheorghe, unde este ntmpinat de ctre episcop i un impresionant
cortegiu al nobilimii, care i-au predat cheile oraului. Astfel, n perioada dintre 1 noiembrie
1599 i 15 septembrie 1600, Alba Iulia a devenit capitala celor trei ri romne, aduse laolalt
de ctre ntreprinztorul domnitor. ns, n scurta sa domnie la Alba Iulia, domnul nu va putea
dect s nzestreze oraul cu o puternic artilerie71.
Dup ce Mihai Viteazul este nfrnt n septembrie 1600 i pn n 1603, oraul a trecut
printr-o perioad tulbure, fiind devastat de mai multe ori de ctre trupele mercenare al
generalului Basta i ale lui Moise Secuiul. Astfel, din septembrie 1600 fortreaa a fost ocupat
de ctre trupele lui Basta care va fi alungat de ctre nobilimea maghiar trecut de partea
principelui Bthory n primvara anului 160172. Dup nfrngerea de la Gorslu (1601) i
asasinarea lui Mihai Viteazul pe Cmpia Turzii, Basta recucerete Alba Iulia, n octombrie
1601. Garnizoana lsat de ctre Basta va fi asediat de ctre trupele noului principe, Moise
Secuiul, n mai 1603, acesta cucerind n cele din urm fortreaa, pierznd-o ns la rndul lui,
deoarece ttarii pe care i-a chemat n ajutor vor preda cetatea73.
O nou perioad de prosperitate pentru oraul Alba Iulia ncepe o dat cu domnia
principelui Gabriel Bethlen (1613-1629), de numele cruia se leag renovarea palatului
princiar, lucrri de canalizare i aducere a apei prin conducte n cetate, precum i crearea unei
coli de rang universitar, Colegiul Academic de la Alba Iulia. Mai mult, chiar din primul an de
domnie, principele a nceput noi lucrri de fortificare la cetatea Albei, Dieta hotrnd ridicarea
a patru bastioane, care ar fi trebuit s le nlocuiasc pe cele ale lui Castaldo. Noile bastioane
trebuiau ridicate pe cheltuiala celor trei naiuni recepte din Ardeal i unul pe cheltuiala
principelui. ns Dieta urmtoare, din anul 1615, i va refuza principelui noi sume i atribuirea
de munc gratuit pentru cetatea Albei74, astfel nct n anii ce vor urma se vor realiza puine
lucrri, ducndu-se la sfrit doar dou din cele patru bastioane proiectate.
Informaii n legtur cu evoluia n timp a acestor lucrri ne ofer cronicarul Wolfgang
Bethlen: mpratul Ferdinand ncepuse odinioar un an n faa zidului pe care l-a continuat
70
Cltori strini despre rile romne, vol. III, Bucureti, 1971, pag. 621
71
N. Iorga, Documente , vol. XI, Bucureti, 1900, pag. 385; Paul Gyulai, Noi documente i interpretri noi de
documente privind artileria i un atelier de turnat tunuri n timpul lui Mihai Viteazul, n Apulum, VII/1, pag. 529-
543.
72
E. Hurmuzachi, Documente , III, 2, Bucureti, 1888, pag. 372 (apud Anghel Gh., op.cit.)
73
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, Bucureti, 1934, vol.
VII, pag. 136, 151 (apud Anghel Gh., op.cit.)
74
Gh. i V. Sebestyn, Arhitectura renaterii n Transilvania, Bucureti, 1963, pag. 98

20
Gabriel Bethlen, dar rpit de moarte nu a putut s-l duc la sfrit. Acesta a mai zidit la cele
dou coluri ale cetii bastioane mari i regulate, umplute cu pmnt. Cetatea are dou pori
gemene, una ctre rsrit, care privete spre Mure i ctre rul Ampoi, avnd fa de acestea
o distan de 1000 de pai. Se numete poarta Sf. Gheorghe, fiind ntrit de o barbacan. Pe
aceast poart se afl imaginea lui Romulus i Remus, alptai de o lupoaic, probabil
sculptai de ctre romani. Cealalt poart privete spre apus i spre ora i poart numele Sf.
Mihail, avnd un interval fa de Dealul Viilor tot de 1000 de pai. Cetatea nu are dect puuri
de ap ; a existat o oarecare fntn n Dealul Viilor cu izvor subteran din care principii au
adus ap la palat prin tuburi, dar din cauza timpului numai urmele ei se mai pot vedea75.
Principele G. Bethlen a acordat o mare importan i ridicrii palatului princiar din Alba
Iulia, care trebuia s satisfac att necesiti defensive ct i nevoile de confort ale noii familii
princiare; astfel, lucrrile ncep n perioada domniei sale (1615), continund sub domniile lui
Gh. Rakoczi I i Gh. Rakoczi al II-lea. Dietele Transilvaniei au votat, n edinele lor dintre anii
1616-1627, s fie realizat munc gratuit a iobgimii Transilvaniei pentru lucrrile la
palatul de la Alba Iulia i din alte pri. Construciile s-au grupat n jurul a trei curi interioare,
cu acoperi plat din tabl lipit i nzestrat cu creneluri, care abia sub Rakoczi I s-a nlocuit cu
unul nalt i acoperit cu igl76. Pe lng acestea, G. Bethlen a nceput construirea pe laturile de
nord i de est ale palatului a unei curtine de aprare, format dintr-un ir de cldiri n care se
aflau magaziile de provizii ale palatului, ntre care i aa numitul Kendervar, ridicat n
162577.
Lucrrile la palatul princiar au continuat i sub principii Gh. Rakoczi I i Gh. Rakoczi al
II-lea, lucrrile naintnd ns foarte greu. S-a etajat palatul i s-au ridicat o serie de cldiri,
menionate n documente, dar care nu pot fi localizate n prezent pe teren 78. Un document
interesant n legtur cu aceast perioad e cel n care Gh. Rakoczi al II-lea, n tabr la
Tnad, l scrie n 22 august 1658; n document principele cere s lucreze toi cetenii oraului:
n vreme de rzboi nemei dimpreun trebuie s se apuce de lucru pentru a lor aprare i
mntuire79.

75
Wolfgang de Bethlen, Historia de rebus Transilvanicis, Sibiu, 1782, vol. I, pag. 619; vol. II, pag. 439; vol. IV,
pag. 300; vol. V, pag. 32-138, 225, 353-356, 426-442 (apud Anghel Gh., op.cit.)
76
Gh. i V. Sebestyn, op.cit., pag 43
77
S-a pstrat ordinul principelui din 11 august 1625 cu privire la faptul c toi locuitorii oraului vor trebui s
participe la ridicarea cldirii numite Kendervar. Rezult de aici caracterul public al cldirii, precum i o posibil
funcie de aprare, aceasta avnd o form ciudat de acolad compus din 13 segmente de linii drepte, dispuse n
aa fel nct s formeze mici ieinduri, asemntoare unor mici bastioane. (apud Anghel Gh., op.cit.)
78
I. Lupa, Documente istorice transilvane, vol. I, (1599-1690), pag. 200
79
I. Lupa, op.cit.

21
Perioada de nflorire a oraului se ncheie brusc n anul 1658, o dat cu marile invazii
turceti cauzate de politica dus de ctre Gh. Rakoczi al II-lea. Trupele otomane, a cror
efective se situau n jurul cifrei de 50000 de oameni, au atacat un ora aprat doar de o
garnizoan de 2000 de oameni, care nu au putut s ntreprind o prea mare mpotrivire.
Cronicarul George Kraus relateaz c Alba Iulia a fost drmat pn n temelie mpreun cu
castelul princiar, cu aceast ocazie fiind ucii o mulime de oameni, n timp ce aproape 600
de oameni au fost nrobii80.
Invaziile au continuat n 1661 i 1662, desvrind distrugerile din 1658, dup aceste
evenimente oraul rmnnd lipsit de aprare, astfel nct noul principe, Mihail Apafi, prefera
s rmn la Fgra, venind la Alba Iulia doar n scopul perpeturii unei tradiii.
Cu toate acestea, oraul nu-i va pierde importana strategic, deoarece, n 1686 generalul
Scherfenberg cere lui Apafi s-i cedeze trei ceti pentru armata imperial: Clujul, Deva i Alba
Iulia, iar prin tratatul de la Blaj din 1687 Alba Iulia a intrat printre oraele cedate de principele
Ardealului armatei austriece81. Prin acest act, un ora de frunte al Ardealului va deveni o simpl
cazarm a armatei austriece, proverbialul ultim cui n sicriu fiind btut de proclamaia Dietei
Transilvaniei din 1704, cnd Francisc Rakoczi a devenit principe. Pentru acest act, generalul
austriac Rabutin ordon drmarea zidurilor cetii, lucru realizat parial ntre 27 octombrie i 3
noiembrie 1704. Acesta a fost ultimul eveniment de seam ce amintete ce fortificaia care a
adpostit timp de circa un secol i jumtate capitala Principatului Ardealului.

Anexa

D
ocumentul cel mai relevant pentru situaia fortificaiei de la Alba Iulia, n
perioada secolelor XVII i XVIII, este fr ndoial planul realizat de ctre
arhitectul itialian Giovanni Morando Visconti n anul 1711, n vederea
pregtirii cetii pentru ridicarea unei noi fortificaii de tip bastionar. Lucrrile
au fost hotrte n consiliul imperial din 1714, fiind aprobate n 18 aprilie acelai an de ctre
generalul Eugeniu de Savoia. Lucrrile propriu zise au debutat n anul 1715, n prezena
generalului Steinville i a oficialitilor.

80
George Kraus, Cronica Transilvaniei, Bucureti, 1965, pag. 270, 404 (apud Anghel Gh., op.cit.)
81
I. Lupa, Sfritul suzeranitii otomane i nceputul regimului habsburgic n Transilvania, n Analele
Academiei Romne, seria III, tom XXV, pag. 13, 26

22
Conform acestui plan, fortificaia apare ca un plan ptrat, cu ziduri drepte, flancate la
colurile de sud-est i sud-vest de dou bastioane de tip italian nou, cu gt i urechi, cel din sud-
vest fiind de dimensiuni mai mari. n colul de nord-vest apare n plan un turn rectangular,
plasat n exteriorul curtinei. Latura de sud este format din dou ziduri paralele, situate la o
mic distan unul de cellalt, din zidul exterior ne mai pstrndu-se nici un fragment.
Porile se aflau pe laturile de est i de vest. Cea de vest se numea poarta Sf. Mihail,
deoarece se afla n apropierea catedralei cu acelai hram, poart aprat de o barbacan de mari
dimensiuni, de forma literei M, deschis la mijloc. Poarta de est, sau poarta Sf. Gheorghe, era i
ea aprat de o barbacan de mari dimensiuni, n forma literei U, cu deschiderea pe latura de
nord. Pe aceast poart se afla un basorelief, nfindu-i pe Romulus i Remus, alptai de
lupoaic. n exteriorul zidurilor i bastioanelor se afla un an de aprare, cu laturile netezite,
mai lat pe latura de sud i n jurul celor dou bastioane i mai ngust pe latura de est unde, o
pant natural favoriza din punct de vedere defensiv zona. n jurul catedralei i palatului
princiar este redat acea construcie de aprare format din cldiri ntre care se afl i
Kendervar-ul, pe care Visconti o numete linia de fortificaii executat pentru aprarea
magaziilor ce se afl n palat.Construirea unei noi ceti a nsemnat pe de-o parte att
decderea unei pri a fortificaiei, ct i refolosirea unor construcii din interiorul vechii ceti,
cum ar fi de exemplu cele dou bastioane.
Msurtorile realizate arat c vechea fortificaie avea ntr-adevr o form patrulater,
urme mai vizibile din vechile ziduri pstrndu-se doar pe laturile de nord i sud. Zidul este
construit din blocuri mari de calcar, care provin de la castrul roman, i puin crmid. El se
compune din dou paramente formate din blocuri de piatr fasonate de mrimi diferite, ntre
care se afl un emplecton din piatr de carier sfrmat, din piatr de ru i crmid,
amestecate cu un mortar cu coninut ridicat de crmid roman pisat. Grosimea zidului varia
ntre 1,90 2,10 metri i o nlime (pstrat) de 8 metri, n timp ce partea superioar era
echipat cu un parapet nalt de 1,50 metri i gros de 0,50 de metri, prevzut cu un sistem de
mici creneluri pentru arme de foc de calibru mic. La parapet se putea ajunge pe un drum de
straj, susinut de console de lemn.
n zona vechiului palat episcopal, n zidul vechii fortificaii se aflau dou ancadramente
de piatr cioplit, primul cu o deschidere de 3 metri i o nlime de 3,50 de metri, ce pare s fi
fost o poart carosabil, amenajat la nlimea de circa 1,50 de metri fa de nivelul anului,
pentru a deservi curtea episcopal sau palatul princiar. Aceast deschidere a fost la un moment
dat astupat parial, astfel nct un portal simplu, lat de 1,50 de metri i nalt de 3 metri, cu

23
uciorii profilai simplu i arhivolt semicircular, ornamentat n stilul celor dou portale de la
capela Lazzo, a putut fi amenajat.
Elementele care domin aceast latur sunt i azi palatul princiar, a crui latur sudic se
sprijinea direct pe peretele fortificaiei, i cele dou bastioane construite de principele Gabriel
Bethlen i ncorporate parial n noua fortificaie de tip bastionar, ridicat n secolul al XVIII-
lea. Ele au primit funcia de cavalieri a noilor bastioane: cel al Trinitarienilor i Eugeniu de
Savoia. n sistemul de fortificaii de tip Vauban, cavalierii erau acele construcii zidite care
ocupau o esime din terasa superioar a bastionului unde se instalau piesele de artilerie grea
pentru tragerea ndeprtat n exteriorul cetii. Constructorii au sesizat poziia dominant a
celor dou bastioane ale Albei i le-au conservat parial, mpreun cu anul lat de 10 metri din
jurul lor, izolndu-le n aa msur nct de pe cele dou bastioane se putea continua lupta,
chiar dac restul fortificaiei czuse.
Cel mai mare este bastionul de sud-est, de lng palatul princiar, ridicat pe cheltuiala
principelui, fiind unul din marile bastioane construite n secolul al XVII-lea, cu feele dispuse
n unghi de 60o, lungi de circa 119 metri, cu urechi semicirculare cu diametrul de 10,8 metri i
cu flancurile de 23 de metri. n flancuri au fost amenajate cazemate interioare la nivelul
anului, formate din dou camere boltite semicilindric de circa 15 metri lungime i 6 metri
lime, prevzute cu dou crenele de crmid pentru piese grele de artilerie, cu scopul de a
flanca cel puin jumtate din curtina acestei laturi. Cazematele comunicau cu interiorul
fortificaiei printr-o scar de piatr. n bolta primei cazemate se afla o deschidere de circa 1
metru2 ce comunica direct cu terasa superioar a bastionului, constituind, probabil, sistemul de
evacuare a fumului provenit de la piesele de artilerie. Zidul bastionului are o grosime de 3 metri
i o nlime de 9 metri, baza, pn la nlimea de 3,30 de metri fiind construit din crmid,
urmnd apoi o poriune de zid de aceeai nlime, din piatr subliniat de un ciubuc
semicircular de piatr. Muchia feelor e de asemenea din piatr cioplit i perfect dispus,
pentru a favoriza ricoeul ghiulelelor.
Bastionul de sud-vest este mai mic i neuniform, feele avnd o lungime de 85 de metri
plasate la un unghi de circa 67o, cu urechi de form semioval, lungi de 14 metri i late de 10
metri la baz i 6 metri la vrf. Flancurile sunt prevzute cu cazemate interioare de form
identic cu cele de la bastionul de sud-est, fiecare avnd cte dou creneluri pentru piesele de
artilerie ce flancau aceast parte a fortificaiei. n secolul al XVIII-lea cazematele acestui
bastion au fost modificate prin amenajarea intrrii la flancul nordic al bastionului Eugeniu de
Savoia. Zidurile acestui bastion aveau grosimea de 3 metri i nlimea de 7,50 de metri,
muchia de piatr cioplit primind n secolul al XVIII-lea n partea superioar o consol de

24
piatr pentru o gheret de paz. Ambele bastioane au fost umplute cu pmnt se pare dup anul
1627.
Cu ocazia unor lucrri de canalizare n cetate, ntreprinse ntre anii 1966-1968, s-au putut
clarifica cteva probleme legate de traseul i forma curtinei precum i anului vechii ceti.
ntre poarta a IV-a a actualei ceti i colul de sud-vest al Catedralei Rentregirii Neamului au
ieit la iveal resturi din fundaia vechiului zid, la o adncime de circa 2,20 de metri. Din
observaiile stratigrafice rezult c la nceputul secolului al XVIII-lea, vechiul zid a fost
demolat i reutilizat pentru fortificaia nou. n exteriorul su s-a profilat vechiul an al
fortificaiei, umplut n secolul al XVIII-lea, avnd o lime de 16 metri i o adncime de 5,80
de metri, cu marginile nezidite. Aceeai fundaie a fost descoperit i ctre colul de nord-vest
al catedralei.
Cu ocazia acelorai lucrri a fost identificat o poriune a zidului vechii fortificaii, pe
latura de est, surprins la circa 20 de metri vest de poarta a III-a a fortificaiei. Fundaia a fost
pus ntr-un sol argilos, avnd o grosime de 1,80 de metri i nlime de 1 metru, fiind format
din piatr de ru, necat n mortar cald de culoare albicioas.

Concluzii

F
ortificaia medieval de la Alba Iulia s-a situat printre cetile de nivel mediu al
Ardealului, ea nefiind la nlimea rangului ei de capital a Principatului, fiind
cucerit de mai multe ori. Probabil, existena vechiului zid al castrului roman a
mpiedicat construirea unei fortificaii noi, constructorii ce s-au perindat
mrginindu-se la adaptarea fortificaiei la cererile fiecrei perioade de evoluie a sistemelor de
fortificare.
Un lucru ce merit ns remarcat este faptul c principii, episcopia i uneori chiar i
locuitorii oraului au fcut mari eforturi pentru a ridica la Alba Iulia o fortificaie puternic i
util n aprarea oraului, aplicndu-se uneori noi soluii tehnologice, care au devenit apoi
norme n construcia de alte fortificaii.

25
Astfel, cu toate c vicisitudinile sorii i istoriei au ncercat-o, considerm c fortificaia
de la Alba Iulia i merit pe drept titulatura cu care a nzestrat-o Sivori, secretarul domnului
Petru Cercel, n anul 1583 picola ma convinientamente forte, adic mic, dar destul de
puternic82

Ilustratii

Mrturii cartografice:
1. Donjoane din Transilvania
2. Palate n cetile Transilvaniei

Detalii:
1 Pod ridictor (desen din secolul XIX)
82
t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul secolului al XVI-lea, Cluj-Sibiu, 1944, pag. 285

26
2 Urmele hornurilor de sob n donjonul de la Almau
3 Interior de donjon (reconstituire german)
4 Cahle din ceti (Oradea i Alba Iulia) (secolul al XIV+lea)

Fortificaiile zonei:
1 Alba Iulia plan general executat de G. M. Visconti, de dup anul 1690

( Ilustraii preluate din lucrarea Rusu, Adrian Andrei. Castelarea carpatic. Fortificaii i
ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (secolele XIII-XIV), Cluj Napoca, 2005, Editura
Mega )

Bibliografie

1. ***. Alba Iulia. 2000, Alba Iulia, 1975, Cuvnt nainte de George Homotean, Studiu
introductiv de tefan Pascu, Coordonator: Marian Trandafir, Comitetul Judeean PCR
Alba, Consiliul Popular Judeean Alba, [Alba Iulia], 1975
2. ***. Biblioteca Batthyanaeum din Alba- Iulia, Bucureti, 1957, Editura de stat
didactic i pedagogic
3. ***. Documentar. Biografia unor destine. Istorie, literatur, tiin, art, Alba Iulia,
Coordonator Ion Mrgineanu, Inspectoratul Judeean pentru Cultur Alba, Biblioteca
Judeean Lucian Blaga, vol. I, 1993
4. Anghel, Gheorghe, Cetile medievale din Transilvania, Bucureti, 1972, Editura
Meridian
5. Anghel, Gheorghe, Cetile medievale de piatr din secolele XIII-XVI, Cluj Napoca,
1986, Editura Dacia

27
6. Anghel, Gheorghe, Consideraii generale privind tipologia cetilor medievale din
Romnia din secolul al XIII-lea pn la nceputul secolului al XVI-lea, n Apulum, 19,
1981, pag.151-163
7. Anghel, Gheorghe, Despre apariia primelor donjoane de piatr din Transilvania, n
Apulum, 18, 1980, pag. 195-210
8. Anghel, Gheorghe, Despre evoluia sistemului de fortificaii oreneti din
Transilvania, n Apulum, 21, 1983, pag. 167-174
9. Anghel, Gheorghe. Alba Iulia. Monografie, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1987
10. Anghel, Gheorghe. Cetile medievale de la Alba Iulia (I), n Apulum. Acta Musei
Apulensis. Alba Iulia, 1975, 13, p. 245-271.
11. Anghel, Gheorghe, Noi date n legtur cu vechea cetate medieval de la Alba Iulia, n
Apulum, 22, 1984, pag. 113-122
12. Anghel, Gheorghe. Date noi n legtur cu vechea cetate medieval de la Alba Iulia,
n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1985, 22, p. 113-122.
13. Anghel, Gheorghe. Despre evoluia teritorial a oraului antic, medieval i modern
Alba Iulia, n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1994, 31, p. 283-302.
14. Anghel, Gheorghe; Goronea, Toma. Primul proiect al fortificaiei bastionare din Alba
Iulia ntocmit de inginerul Morando Visconti n anul 1714, n Apulum. Acta Musei
Apulensis. Alba Iulia, 1999, 36, p. 289-298.
15. Blu, Cloca L. Lmpi cu marc epigrafic, inedite, descoperite la Apulum-Parto,
n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1999, 36, p. 225-240, il.
16. Cucuiu, Virgil. Alba Iulia. Din trecutul i prezentul oraului. Cuprinde 50 de fotografii
i un plan al oraului, Alba Iulia, Tipografia Sabin Solomon, 1929, 100 + [16] p.
17. Curinschi-Vorona, Gheorghe. Istoria arhitecturii n Romnia, Bucureti, 1981,
Editura Tehnic
18. Decei, Aurel. Cteva date n legtur cu cetatea feudal de la Alba Iulia, n Apulum, 6,
1967, pag. 647-650
19. Drgu, Vasile. Arta gotic n Romnia, Bucureti, 1979, Editura Meridiane
20. Economu, Constantin H. Viaa cultural a oraului Alba Iulia pn la 1700, n
Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1939-1942, 1, p. 228-247.
21. Fleer, Gheorghe; Ciobanu, Radu. Vechea prefectur din Alba Iulia etape de
construcie i tipologie, n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1998, 35, p.
217-231.

28
22. Fleer, Gheorghe; Sabu, Nicolae. Sculptura baroc a cetii Alba Iulia, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie, Cluj Napoca, 23, 1980, pag. 122-186
23. Gyulai, Paul. Izvoarele i istoriografia privind tehnica i organizarea militar n
Europa central i Transilvania (secolele XVI-XVII), n Acta Musei Napocensis, 9,
1972, pag. 181-194
24. Hulea, Eugen. Mihai Viteazul la Alba Iulia, n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba
Iulia, 1975, 13, p. 315-340.
25. Moga, Vasile. De la Apulum la Alba Iulia. Fortificaiile oraului, Bucureti, Editura
Sport-Turism, 1987, 176 p.
26. Murean, Angela. Contribuii noi privind monedele medievale din secolele XV-XVII
descoperite pe teritoriul oraului Alba Iulia, n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba
Iulia, 1998, 35, p. 233-280
27. Popescu, M. Orae i ceti din Transilvania, Bucureti, 1943, Editura Casa coalelor
28. Rusu, Adrian Andrei. Cetatea Alba Iulia n secolele XI-XV. Cercetri vechi i noi, n
Ephemeris Napocensis, 1994, 4, p. 331-351.
29. Rusu, Adrian Andrei. Donjoane din Transilvania, n Acta Musei Napocensis, 17, 1980,
pag. 177-197
30. Rusu, Adrian Andrei. Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i
teritoriile nvecinate (secolele XIII-XIV), Cluj Napoca, 2005, Editura Mega
31. Rusu, Mircea. Castrul roman Apulum i cetatea feudal Alba Iulia, Anuarul
Institutului se Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, 1979, 22, p. 47-70.
32. Stan, Florin. La curtea princiar de la Alba Iulia n vremea Bathoretilor, Magazin
Istoric. Revist de cultur istoric. Bucureti, 2001, 34, 4, p. 58-63.
33. Sebestyn, Gheorghe. Castelele i curiile Renaterii n Transilvania, n Acta Musei
Napocensis, 22-23, 1985-1986
34. Sebestyn, Gheorghe. Unele aspecte privind constructorii Renaterii n Transilvania,
n Apulum, 22, 1984, pag. 123-127
35. erban, Ioan. Un monument de arhitectur gotic din cetatea Alba Iulia: Biserica
Bthory, n Apulum. Acta Musei Apulensis. Alba Iulia, 1977, 15, p. 313-333.
36. Ursu, Horia; Berciu, Ion; Popa, Alexandru. Alba- Iulia, Bucureti, 1968, Editura
Tineretului, 176 p.

29
30