MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

Universitatea de stat B. P. Hasdeu din Cahul

Facultatea Drept i Administraie public
Specialitatea: Drept

TEZ
TEMA:DETENIUNEA PE VIA

Controlat: evcenco Igor.

Efectuat: Luca Dumitru.

CAHUL 2014
 PLAN:

INTRODUCERE.
CAPITOLUL I. ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND PEDEAPSA
PENAL...
1.1. Evoluia istoric a instituiei pedepsei penale n teoria i legislaia penal..
1.2. Trsturile eseniale ale pedepsei penale

CAPITOLUL II. PEDEAPSA DETENIUNII PE VIA......................

2.1. Noiuni introductive privind deteniunea pe via.......................................
2.2. Executarea pedepsei deteniunii pe via.......................................................
2.3. Liberarea condiionat n cazul deteniunii pe via.......................................

NCHEIERE.................................................................................................
BIBLIOGRAFIE.............................................................................................

2
 INTRODUCERE
Ca toate sanciunile juridice, sanciunile de drept penal sunt consecinele coercitive pe
care legea le leag de nclcarea perceptelor normelor penale. n esen ele sunt msuri de
constrngere specifice, pe care le atrage svrirea faptelor interzise de legea penal i care
funcioneaz ca mijloc de restabilire a ordinii de drept nclcate i de realizare a scopului
reglementrii juridice a relaiilor de aprare social.
n cadrul acestei reglementri, sanciunile de drept penal apar n genere ca o consecin
fireasc a rspunderii penale, fiindc pentru realizarea prin constrngere a ordinii de drept nu
este suficient s se constate existena rspunderii penale, ci este necesar aplicarea msurii de
constrngere corespunztoare pentru asigurarea autoritii legii penale i pentru mpiedicarea
nclcrii ei n viitor.
De aici rezult i importana temei investigate pentru c chiar din nsi definiia
dreptului penal rezult, c reglementarea juridic a relaiilor de aprare social, se realizeaz
normativ prin interzicerea sub sanciunii specifice a actelor de conduit individual antisocial a
membrelor societii.
Dac vorbim de actualitatea subiectului abordat atunci putem spune c cu toate ca
instituia pedepsei penale a existat nc di antichitate i a fost pe larg studiat de-a lungul istoriei
de doctrina de specialitate, actualitatea subiectului abordat nu este deloc epuizata, deoarece din
importana instituiei pedepsei penale rezult c aceast instituie necesit permanent o
perfecionare.
La etapa actual sistemul de pedepse penale trebuie s fie maxim de democratic, astfel c
necesit o modernizare n ceia ce privete mijloacele i metodele care sunt antrenate n
reeducarea i resocializarea infractorilor.
Sanciunile de drept penal apar deci ca elemente fundamentale ale reglementrii juridice
penale, fie c este vorba de raporturile juridice penale de conformare sau de cooperare, fie de
raporturile de conflict sau de rspunderea penal.
n cadrul celor dinti sanciunile sunt necesare pentru a exprima gravitatea abstract a
faptei interzise i intensitatea avertismentului pe care legea l adreseaz destinatarilor asupra
consecinelor nerespectrii dispoziiilor sale. Prezena sanciunilor n normele penale contribuie
la realizarea fr constrngere a ordinii de drept, n cadrul raporturilor juridice de conformare.
Asigurarea funciei preventive a legii penale constituie, fr ndoial, cea mai important
contribuie a sanciunilor penale la realizarea ordinii de drept. n Republica Moldova, instituia
pedepsei penale a fost cercetat n diverse articole publicate n presa de specialitate; n manualele
recent editate i n comentarii.

3
 Obiectul cercetrii l constituie legislaia - internaional i naional - care prevede
rspunderea i pedeapsa penal pentru svrirea infraciunilor.
Scopul cercetrii reprezint determinarea sistemului de pedepse penale accentul fiind pus
pe categoriile de pedepse penale aplicabile persoanelor fizice i juridice.
Sarcinile concrete ce au condus la realizarea scopului propus sunt:
- a supune unei analize juridico-penale detaliate i argumentate cele mai importante tipuri
de pedepse penale;
- a accentua cele mai reuite definiii din domeniul dreptului penal ce ine de instituia
pedepsei penale;
- a defini noiunile i esena fiecrei tip de pedeaps penal;
- a specifica evoluia i modernizarea instituiei pedepsei penale n Republica Moldova;
- a fundamenta caracterul preventiv i reeducator al pedepsei penale;
Suportul metodologic i teoretico-tiinific al cercetrii l constituie tezele principale ale
dreptului penal i ale altor materii socio-umane care au fost puse la baza studiului.
Metodele i procedeele folosite au fost determinate de caracterul variat i vast al
fenomenului supus cercetrii.

4
 CAPITOLUL I. ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND
PEDEAPSA PENAL.

1.1. Evoluia istoric a instituiei pedepsei penale n teoria i legislaia penal.

Evoluia sanciunii n perioada Evului Mediu se caracterizeaz mai mult prin modificarea
regimului de aplicare a sanciunilor aprute n antichitate. Sub acest aspect putem afirma c cel
mai mare colorit n materie de apariii ale sanciunilor juridice este regsit anume n antichitate.
Ulterior, este evident c evoluia pur i simplu, n cea mai mare msur, modific sau
exclude unele sanciuni juridice, dei nu se poate nega nici apariia de nouti n materie de
sanciuni n perioadele ulterioare. Evident c aceste nouti in ntr-o msur anume i de Evul
Mediu.
n ceea ce privete categoriile de pedepse, nu au disprut, ba dimpotriv, s-a consolidat
aplicarea sanciunilor pecuniare, s-au meninut pedepsele corporale, detenia i pedeapsa
capital. Legea talionului, fiind mai mult specific antichitii, las reminiscene i n Evul
Mediu, lund, pur i simplu, alte forme. ncep a fi aplicate sanciuni dintr-o categorie special-
sanciuni mai mult cu o conotaie spiritual. Este vorba de penitene canonice: post pe o perioad
ndelungat, asistarea la slujba religioas descul, cu lumnarea n mn n colul bisericii etc. i
aceste sanciuni, dac nu se executau ntocmai, puteau avea consecine fatale.
n cele ce urmeaz ne propunem s trecem n revist felul n care era reglementat i
aplicat sanciunea juridic n statele Evului Mediu. La franci dreptul penal era dezvoltat i n
sensul reglementrii sanciunii destul de mult. Actul normativ cunoscut pn n ziua de azi, de
unde desprindem trsturile definitorii ale sistemului de pedepse din acele timpuri, este
reprezentat de Lex Salica. Aceasta prevedea survenirea rspunderii penale ncepnd cu 12 ani.
Printre pedepsele din totalitatea pedepselor practicate la franci menionm sanciuni ce
iau locul rzbunrii de snge i alungrii din obte, dar fr a exclude definitiv reminiscenele
societii gentilice.1
Astfel, se instituie un sistem nou de amenzi denumit compositio. Reminiscenele
societii gentilice se manifest prin pedepsele colective pentru cazurile de nedescoperire a
autorului infraciunii, prin obligarea ucigaului la plata unei amenzi pentru omor, iar dac situaia
financiar a acestuia nu-i permite acest lucru el era ucis la rndul su; prin aceea c aplicarea
sanciunii se fcea inndu-se cont de sexul victimei; prin aceea c mrimea amenzii se stabilea
n funcie de starea social i juridic a victimei etc.

1
A. Gutiuc, L. Chirtoac, V. Roca, R. Grlea. Istoria universal a statului i dreptului, vol. III, Chiinu, 2001, p.91

5
 O regul important n aplicarea pedepsei inea de lipsa de importan a vinoviei
persoanei, sanciunea aplicndu-se pentru svrirea de infraciuni, nefiind importante diferite
circumstane. De la respectiva regul au existat i unele excepii, dar puine la numr. Cea mai
mic amend constituia 3 solizi (preul unei vaci), ceea ce ne dovedete faptul c amenzile erau
excesiv de mari.
n Frana Medieval sistemul de pedepse a cptat un caracter mai aspru. Se admitea
rspunderea colectiv de rnd cu cea individual. La rspunderea colectiv ne referim avnd n
vedere rspunderea membrilor familiei infractorului. Ct despre asprimea pedepselor aplicate,
era la latitudinea judectorului s o determine.
n Germania Medieval sanciunea depindea de gravitatea infraciunii. Se detaau crimele
grave de cele simple. n categoria celor grave intrau: incendierea, jaful, tlhria nsoit de omor,
violul comis noaptea. Nu se admitea confundarea judecii bisericeti cu cea laic, ceea ce
semnifica imposibilitatea judecrii unei singure persoane de ctre dou instane pentru una i
aceeai fapt. Excepie de la regula menionat fcea doar cazul de nclcare a legilor bisericeti,
cnd delincventul era ndeprtat de biseric.
Normele penale stabileau uneori sanciuni nedeterminate, stabilirea i anunarea
sanciunii era lsat pe seama judectorilor, crora li se recomanda s se consulte cu juritii.
Sancionarea delictelor les-majestate (puneau n pericol existena statului, integritatea teritoriului,
dar i critica guvernrii), ofensa adus principelui i familiei sale pornea de la tierea unei mini
pn la pedeapsa capital prin sugrumare cu cletele nroit sau prin sfierea n 4 buci.
Un detaliu important ine de aceea c execuiile capitale, mutilrile, torturile, supliciile
aveau loc ntotdeauna n public. Efectul generat de acest principiu se considera a fi reacia
fiecrui individ prezent i ridicarea prin aceasta a gradului de responsabilitate a fiecruia.
n Anglia Medieval cea mai grav infraciune era considerat a fi trdarea prin
nclcarea jurmntului de vasalitate, omuciderea, violul, tlhria. Dup cucerirea normand, n
calitate de principiu de baz se stabilete vinovia. Pedepsele se stabileau n funcie de
gravitatea infraciunii, ceea ce constituie un element foarte important aprut n procesul de
evoluie a societii i a rspunderii. Dreptul Medieval Ungar nu pedepsea tentativa (cu excepia
celor la comiterea de infraciuni grave mpotriva regelui sau a statului). Avea aplicabilitate
principiul rspunderii colective 2. Infractorul putea evita aplicarea pedepsei capitale dac se
refugia n biseric.
n acest din urm caz el era orbit sau devenea sclavul bisericii. La stabilirea sanciunii de
regul nu se inea cont de intenie. Pentru comiterea de infraciuni mpotriva regelui i a statului
se aplica pedeapsa capital i confiscarea averii.

2
Ibidem, p. 121.

6
 n materie de sanciuni penale lucrurile stau diferit. Astfel, n Anglia Modern exista
cumulul de sanciuni, astfel nct, pentru comiterea a mai multe infraciuni, fptuitorul era
pedepsit n mod separat pentru fiecare dintre infraciunile comise. n calitate de sanciuni juridice
erau reglementate confiscarea averii, interdicia de a deine funcii publice pe viitor etc. n ceea
ce privete confiscarea averii pentru comiterea de infraciuni grave, legea din 1870 a anulat
aplicarea acestei sanciuni n cazul comiterii de atare infraciuni. Tot n materie de sanciuni,
legislaia englez reglementa i biciuirea.
n plus, pedeapsa capital nu a rmas nereglementat, ba dimpotriv ea era prevzut
pentru comiterea a aproximativ 200 infraciuni la nceputul sec. XIX. Spre finele sec. XIX
numrul de infraciuni pentru comiterea crora era aplicat pedeapsa capital s-a diminuat,
ajungnd chiar la numai 4 infraciuni 3. Caracterul evolutiv al legislaiei penale franceze este
reflectat de clasificarea infraciunilor n funcie de sanciunile care se aplicau pentru comiterea
lor.
Un element important prezent n legislaia francez l-a reprezentat atenuarea pedepsei sau
scutirea de aplicarea ei n prezena circumstanelor atenuante la momentul comiterii infraciunii.
Pedeapsa capital era prevzut pentru majoritatea infraciunilor ndreptate contra intereselor
publice. Alte sanciuni reglementate erau: intimidarea, condamnarea pe via la munci silnice,
deportarea n colonii, degradarea civil, amendarea, privarea temporar de unele drepturi
politice, civile, familiale, privaiunea de libertate.
Pedeapsa capital se executa prin decapitare (ghilotina). Deportarea era definitiv. Mai
era ntlnit confiscarea averii ca sanciune suplimentar. Pedeapsa capital i gsete aplicare i
n Germania Modern, mai cu seam pentru comiterea de infraciuni ndreptate mpotriva
statului.
Alt sanciune din categoria celor aspre era munca silnic pe via. Pentru perioada
contemporan evoluia sanciunii juridice poate fi caracterizat prin elemente ce sunt diferite de
perioadele anterioare. Elementele distinctive s-ar referi n primul rnd, la importana pe care au
dobndit-o drepturile fundamentale ale persoanei. Acestea au nceput a avea o amploare tot mai
mare chiar ncepnd cu startul acestei perioade.
Evident c att pe plan internaional, ct i pe plan intern pentru absolut toate statele
schimbrile ncep a fi canalizate pe traiectoria calitii i nu a cantitii. Ideea e c se recunoate
tot mai mult faptul c o sanciune juridic este cu att mai eficient, cu ct e trecut prin prisma
drepturilor infractorului i nicidecum prin suferina maxim a acestuia. n plus se recunoate i
faptul c doar suferina infractorului de pe urma aplicrii sanciunii juridice, n majoritatea
cazurilor nu genereaz efectele scontate.

3
Gutiuc A., L. Chirtoac, V. Roca, V. Grlea, op.cit, p.45

7
 n cazul teritoriului Republicii Moldova, sanciunile juridice erau la nceput reglementate
de legislaia din spaiul romnesc, dup care includerea acesteia n spaiul ex-sovietic a fcut ca
baza normativ de aplicare a sanciunii juridice s coincid cu cea unional. i abia de la
dobndirea independenei s-a mers pe ideea de a avea baza normativ proprie de reglementare a
sanciunilor juridice. De menionat c acest lucru a reuit abia n anul 2002, n ceea ce privete
sanciunile penale i n ceea ce privete sanciunile n materie civil.
Deci, concluzia e c dei ideea i eforturile s-au dorit a fi materializate chiar din
momentul devenirii Republicii Moldova ca stat independent, totui importana acestor acte
normative i importana unei aplicri corecte i eficiente a lor, au fcut s se ntrzie n acest
sens. Dar rezultatul este pe fa, ceea ce ne acord dreptul de a analiza sanciunea juridic n
Republica Moldova fr careva impedimente.
Conform Codului Penal al Republicii Moldova pedeapsa penal este o msur de
constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului, ce se aplic de
instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite
lipsuri i restricii drepturilor lor. Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea
condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor,
ct i a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s
njoseasc demnitatea persoanei condamnate4.
Prin exemplificarea pedepselor reglementate de diferite sisteme juridice i compararea cu
etapele anterioare, opinm c se poate ajunge la urmtoarele concluzii:
- sanciunea juridic reprezint o continuare a sanciunii sociale sau este o dorin a
acesteia din urm;
- aceasta se datoreaz evoluiei societii i evoluiei concomitente a sanciunii sociale;
- fiecare perioad istoric nou a adus cu sine nouti n materie de sanciuni i
modalitile de aplicare a lor;
- drepturile omului i afirmarea lor au generat modificri calificative n aplicarea
sanciunilor.

1.2. Trsturile eseniale ale pedepsei penale.

Codul penal a instituit dou tipuri de sanciuni penale pedepsele i msurile de
siguran. Pe lng infraciune i rspundere penal, pedeapsa penal este ultima dintre cele trei
instituii piloni ale dreptului penal care apare ca o consecin logic pentru persoana aflat n
cofinflict cu legea penal care apare ca o consecin logic pentru persoana aflat n conflict cu
legea penal.

4
A se vedea: Codul penal al Republicii Moldova, art. 61

8
 Coninutul i trsturile pedepsei nu pot fi concepute n afara ordinii juridice, a statului n
cadrul cruia aceasta urmeaz a fi aplicat. n unele jurisdicii, pedeapsa este un mijloc de
suprimare a unui grup, a unei clase de ctre alta, care este dominat, n altele pedeapsa
reprezint reacia
Din noiunea pedepsei se desprind trsturile caracteristice ale acesteia:
- Pedeapsa este o msur de constrngere, o msur de represiune, de privaiune
pentru cel care a nesocotit dispoziiile imperative ale normei penale i a comis
fapta incriminat. Ca msur de constrngere, pedeapsa implic deci, o
suferin, o privaiune sau o restngere de drepturi civice, o privaiune de bunuri,
o privaiune de libertate, uneori n cazuri excepionale chiar de via n unele
ri5.
- Pedeapsa este un mijloc de reeducare. Prin aplicarea pedepsei nu se urmrete
doar o reprimarea infractorului ci i formarea la acesta a unei noi atitudini fa
de valorile sociale.
- Pedeapsa este prevzut n lege. Prin prevederea n lege a pedepsei se d
expresie deplin principiului legalitii n dreptul penal i se exprim implicit
caracterul de constrngere statal ce se realizeaz prin pedeaps.
- Pedeapsa este aplicat numai de instanele judectoreti. Prin aceasta se
realizeaz importana deosebit a pedepsei n cadrul sanciunilor de drept penal,
faptul c aplicarea acesteia este de atributul exclusiv al unor organe specializate
ale statului (instanele judectoreti)care vor aplica pedeapsa numai dac se
stabilete rspunderea penal a infractorului6.
- Pedeapsa are caracter personal. Ea se aplic deci numai celui care a svrit ori a
participat la svrirea unei infraciuni n calitate de autor, instigator ori
complice, n sensul pe care l prevd dispoziiile art. 144 Cod penal.
- Pedeapsa se aplic n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni. Prin aceast
trstur pedeapsa realizeaz mpiedicarea fptuitorului s mai comit alte fapte
prevzute de legea penal, determinnd o schimbare de atitudine, o atenionare
cu privire la inevitabilitatea pedepsei n caz de svrire de noi infraciuni.
Pedeapsa are drept scop corectarea i reeducarea condamnailor n spiritul atitudinii
contiente fa de munca, respectrii stricte a legilor, prevenirea svririi de noi infraciuni att
din partea condamnatului, ct i din partea altor persoane.
Pedeapsa este principalul mijloc de realizare prin constrngere a ordinii de drept penal.
Dac a fost ncalcat ordinea legal (de drept) i este exclus o alt modalitate de a o restabili,
5
C.Mitrache, Drept Penal Romn,p.gen., Ed.Universul Juridic,Bucureti 2006,p.187
6
C.Mitrache,op.cit.,p.188

9
rmne doar ca organele de drept ale statului s intervina imediat i s aplice pedepsa, dup care
va urma executarea ei. Numai astfel poate avea loc rencadrarea n societate a infractorilor,
transformarea contiinei lor napoiate.
ncadrat ntr-un ansamblu de mijloace menite s apere ordinea de drept, pedeapsa, n
calitate de o ultima msur, devine indispensabil de fiecare dat, cnd ordinea de drept este grav
nclcat. n acest caz, pedepsa trebuie s contribuie la asigurarea aprrii sociale, la curmara
activitii infracional i s-i creeze infractorului asemenea imposibiliti ca el s nu mai comit
noi infraciuni.
Fa de persoanele care au comis infraciuni pot fi aplicate urmtoarele pedepse:
- principale: privaiuni de libertate; munca corecional fr privaiuni de libertate;
privaiunea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumita activitate; amenda;
destituirea din funcie; nchisoarea i deteniunea pe via;
- conplementar: confiscarea averii; retragerea gradului militar sau special; decderea din
drepturile parinteti.7
Privaiunea de libertate se stabilete pe un termen de la trei luni pina la 15 ani, iar pentru
infraciuni deosebit de grave maximum 25 ani. n cazul unor infractiuni prevazute de legea
penal se poate aplic pedeapsa cu detenie pe viaa.
Munca corecional fr privaiune de libertate se stabilete pe un termen de la 2 luni pn
2 ani i se execut fie la locul de munca al condamnatului, fie n alte instituii din raionul n care
el domiciliaz. Din ctigul lui se reine n folosul statului partea stabilit prin sentina instanei
de judecat n limitele de la 5-20%.
Privaiunea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumita activitate
poate fi determinat de instana de judecat ca pedeaps principal sau conplementar pe un
termen de la un an pna la cinci ani.
Amenda este o sanciune pecuniar i poate avea o mrime de la 25 pn la 100 salarii
minime.
Destituirea din funcie se aplic de instana de judecat n cazul n care se considera
imposibila-l lsa pe condamnat n funcia pe care o ocup. n caz de condamnare pentru pentru
infraciune grav, persoana care are grad militar sau un titlu special poate fi privat de ele prin
sentina judectoreasc.
Decderea din drepturile printeti se poate aplica ca pedeapsa complementar n cazurile
n care instana de judecat constat ca printele abuzeaz de acestea sau se sustrage de la
ndeplinirea ndatoririlor printeti i drept rezultat copiii ncep s consume alcool, s duc o

7
Alexandru Borodac, Manual de drept penal. Partea general, p.68

10
via desfrineta sau svresc alte fapte prejudiciabile. Drepturile printeti pot fi restabilite de
instana de judecat la propunerea organelor de tutel i curatel ori Comisiei pentru minori.
Fa de minori pot fi aplicate urmtoarele categorii de pedepse pentru infraciuni:
mustrarea public, amnenda, munca corecional fr privaiune de libertate, trimiterea la un
preventoriu de educaie prin munca, privaiune de libertate. Totodata, amenda poate fi aplicat
numai fa de acei minori care au ctig propriu, de sine stttor.
Cea mai aspra pedeaps pentru infractorii minori este privaiunea de libertate pe un
termen de pn la cincisprezece ani. Minorii i ispesc pedeapsa n colonii de educaie prin
munca pentru minori cu regim comun i riguros (insprit).
Scopul oricrei pedepse nu este de a se rfui cu infractorul, ci de a-l corecta, de a-l ajuta
s devin util societii. Pedepsa are drept scop prevenirea svririi de noi infaciuni att din
partea condamnatului, ct i din partea altor persoane.
Constrngerea este esena (caracterul specific, natura) pedepsei, prevenia special i
general scopurile de baz ale ei, iar corectarea i reeducarea metodele, cile de realizare a
scopurilor pedepsei. Trebuie menionat c educarea unui cetean contient al societii nu este o
funcie proprie dreptului penal i cu att mai mult a pedepsei. Educarea apare ca mijloc de
prevenire a infaciunii.
ntruct pedepsa constituie mijlocul prin care snt sancionate nclcrile legii penale,
scopul ei trebuie s coincid cu scopul acestei legi, i anume, aprarea valorilor sociale mpotriva
infraciunilor.
Prin aplicarea pedepsei se urmrete prevenirea svririi de noi infraciuni, n primul
rnd, de ctre cel condamnat (prevenia special), iar, pe de alt parte, de ctre alte persoane
(prevenia general).
Prevenia special constituie, fr ndoial, scopul direct al pedepsei. Acest lucru ncepe
s se realizeze chiar n momentul n care instana stabilete pedepsa pentru infractor, fcndu-l,
nainte de toate, s neleag ca legea penal este o realitate i cine svrete fapte penale este, n
mod inevitabil, pedepsit.
Condamnatul este apoi reeducat n timpul executrii pedepsei ce i s-a aplicat. De cele mai
multe ori nsui faptul ca cei condamnai au simit afectele pedepsei i au suportat priveiunile
legate de aceasta, constituie suficiente motive ca acestia s aib ulterior o conduit corect i s
nu mai svreasc infraciuni.8
Preventia generala se realizeaz n raport cu alte persoane dect cele care au svrit
infraciuni. Exist i oameni care se abin de a svri infraciuni nu din cauza c simt repulsie
fa de astfel de fapte, ci din teama de a fi pedepsii, de frica de pedeaps. Trebuie ns subliniat

8
Florin Streteanu, Drept penal. Partea General, Universitatea Babe -Bolyai, Cluj-Napoca, 2008-2009, p.526

11
c ameninarea cu pedepsa prevazut de lege nu ar fi eficient, daca ea, pedeapsa, n-ar fi aplicat
n mod efectiv fa de acele persoane care svrsesc infraciuni.

12
 CAPITOLUL II. PEDEAPSA DETENIUNII PE VIA.

2.1. Noiuni introductive privind deteniunea pe via.

n doctrina penal romn, pedeapsa a fost definit ca fiind o sanciune de drept penal
care const ntr-o msur de constrngere i reeducare prevzut de legepentru svrirea unei
anumite infraciuni i care se aplic de instana de judecat infractorului, n scopul prevenirii
svririi de noi infraciuni.
De asemenea, prin dispoziia nscris n art.52 alin.(1) teza I din Codul penal, legiuitorul
a definit pedeapsa ca o msur de constrngere i un mijloc de reeducare a condamnatului. n
teza a doua a art. 52 alin. (1) Cod penal, se prevede c scopul pedepsei este prevenirea svririi
de noi infraciuni.9
Pedeapsa are drept scop mpiedicarea svririi de noi infraciuni de ctre condamnat
(prevenia special) i un rol preventiv anteinfracional ca urmare a prevederii pedepsei de ctre
norma penal, prin cunoaterea i prin aderarea membrilor societii la dispoziia normei
respective (prevenia general).
Potrivit art.53 Cod penal, pedepsele aplicabile persoanei fizice sunt pedepse principale,
pedepse complementare i pedepse accesorii.
Pedepsele principale aplicabile persoanei fizice, potrivit dispoziiei de la pct. 1 al art. 53
Cod penal, sunt:
a) deteniunea pe via;
b) nchisoarea de la 15 zile la 30 de ani;
c) amenda de la 100 la 50.000 lei.
Aa cum se prevede la pct. 2 din art. 53 Cod penal, pedepsele complementare sunt:
a) interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani;
b) degradarea militar, iar potrivit dispoziiei de la pct. 3 al aceluiai articol, pedeapsa
accesorie const n interzicerea drepturilor prevzute n art. 64 Cod penal, n condiiile prevzute
n art. 71 Cod penal privire la coninutul i modul de executare a acestei pedepse10.
Deteniunea pe via este pedeapsa cea mai sever din legislaia penal actual. Const n
lipsirea de libertate a condamnatului pentru restul vieii lui. Ea este privativ de libertate, dar nu
cu un caracter temporar cum este nchisoarea, ci cu un caracter perpetuu.
Deteniunea pe via este o pedeaps principal ce const n privarea de libertate a
condamnatului pentru tot restul vieii. Ea a fost introdus n sistemul actual de pedepse n
momentul abolirii pedepsei cu moartea (1995). Totodat, legiuitorul prevede liberarea
9
art.52 alin.(1) teza I din Codul penal
10
art. 71 Cod penal al Republicii Moldova.

13
condiionat i de aceast pedeaps11, ns numai n cazul n care instana de judecat va
considera c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei i n care condamnatul
a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare.
La deteniune pe via sunt condamnate numai persoanele care au svrit cu intenie
infraciuni excepional de grave (a se vedea comentariul la art.16 alin.6 CP). La aceast pedeaps
nu pot fi supui minorii i femeile, ca dovad a realizrii principiului umanismului. Aceast
prevedere corespunde pe deplin cerinelor Conveniei Internaionale cu privire la Drepturile
Copilului, adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York, la care RM a aderat n 1993.
Prin Decretul - Lege nr. 6 din 7 ianuarie 19907 a fost abolit pedeapsa cu moartea n
legislaia noastr i nlocuit cu pedeapsa deteniunii pe via. S-a pus astfel capt unei perioade
de peste o jumtate de secol n care pedeapsa cu moartea, necunoscut n timp de pace, n dreptul
penal romn modern, a fost introdus, meninut i aplicat, de cele mai multe ori n interese
strine justiiei, de regimurile dictatoriale care s-au succedat la noi ntre anii 1938 i 1989.
n preambulul Decretului - Lege nr.6 din 1990 se motiveaz abolirea pedepsei cu moartea
prin interesul de a sublinia caracterul profund umanist al regimului politic instaurat n Romnia
n urma revoluiei din decembrie 1989. Acest act era necesar i n vederea integrrii rii noastre
n structurile Europei occidentale. Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, adoptat de Consiliul Europei la 4 noiembrie 1950, ratificat de Parlamentul
12
Romniei prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994 prevede, n Protocolul nr. 6 privind abolirea
pedepsei cu moartea, adoptat la Strasbourg la 28 aprilie 1983, obligaia statelor semnatare de a
aboli pedeapsa cu moartea n sistemele lor de drept penal. Se poate afirma deci c interzicerea
pedepsei cu moartea n dreptul nostru este i consecina unei obligaii internaionale.
De altfel, ntre timp a intrat n vigoare, la 8 decembrie 1991, Constituia Romniei, care
prevede, n art. 22 alin. (3), c pedeapsa cu moartea este interzis, n deplin acord cu dispoziia
din art. 1 din Protocolul nr. 6 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului, care prevede c
Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi condamnat la o asemenea pedeaps i nici
executat.
Pedeapsa deteniunii pe via este prevzut pentru infraciunile cele mai grave, care sunt
nominalizate de textele din partea special a Codului penal: infraciuni contra siguranei statului
(art. 155-163, 165 i 167 Cod penal), infraciunea de omor deosebit de grav (art. 176 Cod penal),
tortura care a avut ca urmare moartea victimei [art. 2671 alin. (3) Cod penal], distrugerea i
semnalizarea fals care au produs o catastrof de cale ferat [art. 276 alin. (3) Cod penal],
nerespectarea regimului materialelor nucleare sau a altor materii radioactive, care a produs
moartea uneia sau mai multor persoane [art. 27 alin. (5) Cod penal], nerespectarea regimului
11
a se vedea alin.5 art.91 CP al Republicii Moldova.
12
Legea nr. 30 din 18 mai 1994

14
materiilor explozive, care a produs moartea uneia sau mai multor persoane [art. 280 alin. (5) Cod
penal] etc.
Pedeapsa cu deteniunea pe via este prevzut i n legile penale speciale pentru fapte
deosebit de grave, de exemplu: art. 110 din Codul aerian care prevede aceast pedeaps pentru
infraciunile care au avut ca urmare decesul uneia sau mai multor persoane.
Pedeapsa cu deteniunea pe via este prevzut alternativ cu pedeapsa nchisorii de pn
la 25 de ani pentru majoritatea infraciunilor foarte grave oferind largi posibiliti de
individualizare judiciar prin recurgerea la pedeapsa cu deteniunea pe via numai n cazuri
extreme. Ea nu este alternativ cu nchisoarea ci unic n urmtoarele cazuri: pentru infraciunea
de genocid svrit n timp de rzboi [art. 357 alin. (2) Cod penal], pentru infraciunea de
tratamente neomenoase svrite n timp de rzboi [art. 358 alin. (4) Cod penal]14, pentru
infraciunea de omor svrit asupra personalului silvic (art. 42 din O.U.G. nr. 59/2000).
Spre deosebire de pedeapsa cu moartea, deteniunea pe via are avantajul c poate fi
retras n caz de eroare judiciar

2.2. Executarea pedepsei deteniunii pe via.

Executarea pedepselor penale, n legislaia noastr este orientat spre un scop special,
anume aprarea valorilor sociale, a ordinii de drept etc. prin prevenirea sviririi de noi
infraciuni i de reeducare a celor condamnai. In alin.(2) art.61 CP al RM, se prevede c
Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i
prevenirea sviririi de noi infraciuni atit din partea condamnailor, cit i a altor persoane.
n art.162 alin.(2) CE al RM se prevede c Legislaia execuional-penal reglementeaz
modul i condiiile executrii pedepsei, determin mijloacele de corijare a condamnailor,
stabilete modul de executare a msurilor de siguran i preventive, avind drept scop protecia
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale persoanei, precum i acordarea de ajutor
condamnailor la adaptarea lor social.13
Aadar, dreptul execuional-penal are scopul de a asigura executarea pedepsei penale, n
acelai timp ea nefiind numai osind pentru infraciunea comis, ci i un mijloc de corectare a
condamnailor in spiritul atitudinii contiincioase fa de munc, respectrii legilor i normelor
morale, prevenirii comiterii de noi infraciuni atit de ctre condamnai, cit i de ctre alte
persoane.
Prin executarea pedepsei nchisorii se nelege activitatea anumitor organe de stat care
snt chemate s asigure ispirea pedepsei pronunat de instana de judecat. Prevenirea
sviririi infraciunilor prin executarea sanciunilor penale se face pe dou ci, una general i

13
art.162 alin.(2) CE al RM

15
alta special. Prima cale urmrete determinarea cetenilor de a se abine de la comiterea
infraciunilor, iar a doua cale se refer la condamnai. ntr-adevr, pedepsirea celor vinovai i
executarea pedepselor impresioneaz pe ceilali ceteni, fiind de natur s consolideze puterea
lor de inhibiie i de abinere de la comiterea de fapte penale.
Dar executarea pedepselor menionate impresioneaz, n primul rnd, pe nsui
condamnatul, pe cel ce execut pedeapsa, astfel nct n urma executrii unei pedepse este de
presupus c el va trage nvmintele necesare i se va abine de la comiterea de noi infraciuni
pentru a evita pe viitor alte pedepse. Executarea pedepselor este menit s contribuie la
prevenirea sviririi infraciunilor prin reeducarea condamnailor, prin munc i prin alte
mijloace, astfel nct s respecte ordinea de drept i regulile de convieuire social.14
n legislaia romn deteniunea pe via se execut n penitenciare anume destinate
pentru aceasta sau n secii speciale ale celorlalte penitenciare [art. 54 alin. (1) Cod penal i art.
11 alin. (1) din Legea nr. 275/2006(19)] n regim de maxim siguran.
Potrivit art. 420 Cod procedur penal, pedeapsa deteniunii pe via se pune n executare
prin emiterea mandatului de executare. Mandatul de executare se emite de judectorul delegat al
instanei de executare n ziua rmnerii definitive a hotrrii la instana de fond sau, dup caz, n
ziua primirii extrasului cu datele necesare punerii n executare de la instana ierarhic superioar
la care a rmas definitiv hotrrea.
Mandatul de executare, conform art.420 alin. (1) Cod procedur penal, se ntocmete n
trei exemplare i cuprinde: denumirea instanei de executare, data emiterii, datele privitoare la
persoana condamnatului prevzute n art.70, numrul i data hotrrii care se execut i
denumirea instanei care a pronunat-o, pedeapsa pronunat i textul de lege aplicat, timpul
reinerii i arestrii preventive care s-a dedus din durata pedepsei, meniunea dac cel condamnat
este recidivist, ordinul de arestare i de deinere, semntura judectorului delegat, precum i
tampila instanei de executare.
Pentru aducerea la ndeplinire a mandatului de executare, se trimit dou exemplare dup
caz, organului de poliie, cnd condamnatul este liber, comandantului locului de deinere, cnd
condamnatul este arestat.
n cazul n care cel condamnat se afl n stare de libertate, potrivit art. 420 alin. (2) Cod
procedur penal, odat cu emiterea mandatului de executare a pedepsei deteniunii pe via,
judectorul delegat emite i un ordin prin care interzice condamnatului s prseasc ara.15
Ordinul se ntocmete n trei exemplare i cuprinde: denumirea instanei de executare,
data emiterii, datele privitoare la persoana condamnatului prevzute n art.70, pedeapsa

14
Osadcii C., Individualizarea executrii pedepsei cu inchisoarea ca principiu al dreptului excecuional penal,
Revista naional de drept, Nr.1, ianuarie 2009 p.45
15
Nicu Jidovu, Drept procesual penal, Ediia a 2-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007, p.542

16
pronunat mpotriva acestuia, numrul i data hotrrii de condamnare, denumirea instanei care
a pronunat-o, numrul mandatului de executare a pedepsei emis pe numele condamnatului,
dispoziia de interzicere a prsirii rii, semntura judectorului delegat, precum i tampila
instanei de executare.
Pentru aducerea la ndeplinire a ordinului de interzicere a prsirii rii, se trimite de
ndat cte un exemplar organului competent s elibereze paaportul i Inspectoratului General al
Poliiei de Frontier.
Regimul executrii pedepsei deteniunii pe via este reglementat n Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor i a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul procesului
penal i n art. 533 i 534 din Codul penal.
Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate cuprind ansamblul de reguli
care stau la baza executrii pedepselor privative de libertate. Aceste regimuri trebuie s asigure
respectarea i protejarea vieii, sntii i demnitii persoanelor private de libertate, a
drepturilor i libertilor acestora, fr s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc persoana
condamnat. Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate sunt: regimul de
maxim siguran, regimul nchis, regimul semideschis i regimul deschis.
Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate se difereniaz n raport cu
gradul de limitare a libertii de micare a persoanelor condamnate, modul de desfurare a
activitilor i condiiile de detenie. Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate
sunt bazate pe sistemele progresiv i regresiv, persoanele condamnate trecnd dintr-un regim n
altul, n condiiile prevzute de Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor i a msurilor
dispuse de organele judiciare n cursul procesului penal.
Aa cum am menionat mai sus, deteniunea pe via se execut n penitenciare anume
destinate pentru aceasta sau n secii speciale ale celorlalte penitenciare, n regim de maxim
siguran.
Executarea pedepsei deteniunii pe via poate fi amnat sau ntrerupt n cazurile
prevzute de Codul de procedur penal. Dei hotrrea definitiv de condamnare la pedeapsa
deteniunii pe via este executorie, sunt situaii de natur a pune n pericol viaa, sntatea sau
interese majore ale condamnatului, dac ar fi privat imediat de libertate.
n asemenea situaii, legiuitorul a considerat nelept de a se putea amna punerea
imediat n executare a pedepsei deteniunii pe via pn n momentul n care pericolul ar fi
nlturat sau diminuat. Amnarea executrii pedepsei deteniunii pe via constituie, aadar, un
obstacol temporar n executarea unei hotrri de ndat ce a devenit definitiv.
Potrivit art. 453 alin. (1) Cod procedur penal, amnarea executrii pedepsei deteniunii
pe via are loc n urmtoarele cazuri:

17
 a) cnd se constat, pe baza unei expertize medico-legale, c cel condamnat sufer de o
boal grav, care face imposibil executarea pedepsei, iar instana apreciaz c amnarea
executrii i lsarea n libertate nu prezint un pericol concret pentru ordinea public. n acest
caz, executarea pedepsei se amn pn cnd starea de sntate a condamnatului se va ameliora,
astfel nct pedeapsa s poat fi pus n executare. Cererea de amnare a executrii pedepsei nu
poate fi admis dac se constat c tratamentul condamnatului se poate efectua sub paz
permanent, n condiiile prevzute de art. 1391, care se aplic n mod corespunztor; 16
b) cnd o condamnat este gravid sau are un copil mai mic de un an. n aceste cazuri,
executarea pedepsei se amn pn la ncetarea cauzei care a determinat amnarea; Starea de
graviditate se poate dovedi pe baza oricrui act medical emis de un organ de specialitate, nefiind
necesar efectuarea unei expertize medico-legale, ntruct pentru constatarea cazului de amnare
a executrii pedepsei prevzut n art. 453 alin. (1) lit. b) C. procedur penal, mijlocul de prob
nu este prestabilit de legiuitor, spre deosebire de cazul de amnare prevzut n art. 453 alin. (1)
lit. a) Cod procedur penal, pentru constatarea cruia expertiza medico-legal este obligatorie.
Existena i vrsta copilului se dovedesc cu certificatul de natere.
c) cnd din cauza unor mprejurri speciale executarea imediat a pedepsei ar avea
consecine grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaz. n acest caz, executarea
poate fi amnat cel mult 3 luni i numai o singur dat.
Dac amnarea executrii pedepsei deteniunii pe via presupune c nu s-a nceput
executarea, ntreruperea executrii aceleiai pedepse implic o executare n curs a pedepsei, dar
care, n cazul unui temei prevzut de lege, este ntrerupt pe o anumit perioad de timp, dup
care este reluat executarea. Ca urmare, ntreruperea executrii pedepsei necesit un temei serios,
care s justifice eliberarea temporar din penitenciar.
Executarea pedepsei deteniunii pe via poate fi ntrerupt, n conformitate cu art. 455
Cod procedur penal, n aceleai cazuri n care poate fi dispus amnarea executrii pedepsei.
Totodat, condiiile n care poate fi acordat ntreruperea executrii pedepsei sunt aceleai
ca cele prevzute n art. 453 pentru amnarea executrii pedepsei.

2.3. Liberarea condiionat n cazul deteniunii pe via.

n corespundere cu prevederile art.59 CP, liberarea condiionat de rspundere penal
este posibil n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele condiii cumulative:
a) persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave;
b) persoana i recunoate vinovia;

16
art. 453 alin. (1) Cod procedur penal.

18
 c) persoana nu prezint pericol, fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea unei
pedepse penale.
n corespundere cu prevederile art.16 al prezentului CP n categoria infraciunilor uoare
i mai puin grave sunt incluse infraciunile pentru care legea penal prevede pedeaps maxim
cu nchisoarea pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Prin recunoatere a vinoviei se are n
vedere situaia n care nvinuitului i s-a explicat dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva
sa (art.66 CPP alin.2 p.2), iar acesta accept s depun mrturii i dea explicaii referitoare la
nvinuirea naintat.
Se consider c persoana nu prezint pericol social n cazul n care nu este anterior
condamnat, nu este dependent de alcool sau droguri, se ciete sincer de comiterea infraciunii,
fiind ntrunite cumulativ condiiile prevzute de art.57 CP.
Procedura de suspendare condiionat de rspundere penal se dispune pe un termen de
pn la un an, stabilindu-se fa de nvinuit una sau mai multe obligaiuni care urmeaz s fie
ndeplinite pe parcursul termenului de suspendare a urmririi penale.
n situaia n care nvinuitul respect condiiile stabilite, o dat cu expirarea acestui
termen, procurorul nainteaz judectorului de instrucie un demers prin care solicit liberarea de
rspundere penal a nvinuitului.17
Potrivit art.551 alin.(1) Cod penal, cel condamnat la pedeapsa deteniunii pe via poate fi
liberat condiionat dup executarea a 20 de ani de deteniune, dac este struitor n munc,
disciplinat i d dovezi temeinice de ndreptare, inndu-se seama i de antecedentele sale penale.
Conform alin. (2) al aceluiai articol, condamnatul trecut de vrsta de 60 de ani pentru
brbai i de 55 de ani pentru femei poate fi liberat condiionat dup executarea efectiv a 15 ani
de deteniune, dac sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute n alin. (1).
Prin aceste prevederi s-a urmrit stimularea condamnailor la receptivitate n respectarea
regimului de executare a pedepsei, oferirea unei raze de speran c din pedeapsa deteniunii pe
via se poate obine liberarea condiionat.
Dup cum se observ din coninutul dispoziiilor de mai sus, pentru acordarea liberrii
condiionate n cazul deteniunii pe via se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii18:
a) executarea efectiv a unei anumite durate de deteniune, i anume de 20 de ani, iar
pentru condamnaii trecui de 60 de ani pentru brbai i 55 de ani pentru femei, executarea
efectiv a 15 ani de deteniune;
b) struina n munc i disciplina condamnatului. Dei la durata deteniunii executate nu
se ine seama i de partea din durata pedepsei care poate fi considerat ca executat pe baza

17
art.59 Codul Penal al Republicii Moldova Comentariu.
18
Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ediia a VII-a revzut i adugit,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 197-198

19
muncii prestate, nu nseamn c o astfel de categorie de condamnai nu va mai fi interesat s
munceasc n timpul executrii pedepsei, ntruct, pentru a se putea libera condiionat, trebuie s
satisfac i aceast condiie referitoare la struina n munc i disciplin prevzute de lege;
c) condamnatul s dea dovezi temeinice de ndreptare. Dovezile temeinice de ndreptare
se refer la buna purtare manifestat de condamnat n mod statornic la locul de detenie, la
ndeplinirea ntocmai a diferitelor sarcini ncredinate, participarea la activitatea cultural-
educativ n rndurile condamnailor etc.;
d) antecedentele penale ale condamnatului. Aceasta nu constituie o condiie echivalent
cu celelalte condiii ale liberrii condiionate i de aceeai importan, dar nici nu poate fi trecut
cu vederea la acordarea liberrii.
n funcie de prezena sau absena antecedentelor penale, se va aprecia gradul de
reeducare i ndreptare, precum i oportunitatea acordrii liberrii condiionate. Liberarea
condiionat n aceast form special are un caracter facultativ, n sensul c acordarea ei este
lsat la latitudinea instanei de judecat, chiar dac se constat ntrunirea cerinelor legii.
Efectul imediat al liberrii condiionate, n general, este lsarea n libertate a
condamnatului sub condiia ca pn la mplinirea duratei pedepsei s nu mai svreasc
infraciuni. Cum deteniunea pe via ar nsemna c lsarea n libertate a condamnatului este sub
condiia ca pn la sfritul vieii acestuia s nu mai svreasc infraciuni, dar o astfel de
soluie nu s-a dorit i prin lege [art. 551 alin. (3) Cod penal] s-a prevzut un termen de 10 ani n
care condamnatul s se afle n liberare condiionat, iar dup mplinirea acestuia liberarea s
devin definitiv, pedeapsa se consider executat.

2.4. Pedepsele penale aplicate persoanelor juridice: privarea de dreptul de

a exercita o anumit activitate i lichidarea persoanei juridice.
La acest subiect, literatura de specialitate pe parcursul istoriei s-a confruntat cu o
multitudine de preri, idei cu privire la faptul dac unei persoane juridice i se pot aplica pedepse
penale ori nu. Soluiile propuse cunosc o mare diversitate, de la cele care consider c
persoanelor juridice le sunt aplicate doar sanciuni patrimoniale (amenda, confiscarea), pn la
cele care prevd posibilitatea instituirii unei game foarte largi de sanciuni, susceptibile s ating
persoana juridic n toate atributele sale.La momentul actual, cu certitudine, s-a constituit un
cadru general unanim n ceea ce privete acest tem. Cu toate c nu putem provoca anumite
suferine de ordin fizic unei persoane juridice, o putem sanciona n alt mod, nu mai puin grav.
Legislaiile europene conin un ir de msuri de sancionare a persoanelor juridice, ceea
ce permite o individualizare mai concret i echitabil a pedepsei. nainte de a trece nemijlocit la

20
analiza sanciunilor aplicate persoanei juridice este necesar de a reda noiunea persoanei juridice
i temeiurile tragerii acesteia la rspundere, care ulterior poate duce la aplicarea pedepselor.
Conform Codului Penal a RM19, ,,Persoana juridic cu excepia autoritilor publice, este
pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist una din
urmtoarele condiii:
a) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite
activiti;
b) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor
de constituire sau scopurilor declarate;
c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile
persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost
admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicite cu funcii de
conducere a persoanei juridice respective.
Persoanele juridice cu excepia autoritilor publice, rspund penal pentru infraciunile
pentru svrirea crora este prevzut sanciunea pentru persoanele juridice n partea special
din prezentul cod.
Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru
infraciunea svrit. ,,Norma citat indic urmtoarele semne ce caracterizeaz persoana
juridic drept subiect al infraciunii:
a) s fie constituit n ordinea i modul prevzute de lege;
b) s desfoare activitate de ntreprinztor;
c) ea poart rspundere penal numai pentru infraciunile prevzute expres n alin.4 art.21
CP. Codul Penal nu ofer noiunea de persoan juridic.
Conform art.55 Codul Civil al RM, persoan juridic este organizaia care posed un
patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiunile sale cu acest patrimoniu, poate s
dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i personale nepatrimoniale, s-
i asume obligaiuni, poate fi reclamant i prt n instana de judecat.
Ea se consider constituit n momentul nregistrrii i din acest moment are capacitatea
de folosin (alin.1 art.60 CC) i de exerciiu (alin.1 art.61 CC). 20 Prin urmare, persoana juridic
poate fi subiect al infraciunii de la data nregistrrii ei de ctre stat.
n conformitate cu legislaia naional, persoanei juridice i se poate aplica ca pedeaps
penal amenda, privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate sau lichidarea acesteia.

19
A se vedea cap.II i VII P.General a Codului Penal al RM, Publicat: 14.04.2009 n MO Nr.72-74 art Nr:195
20
A se vedea Codul Civil a Republicii Moldova ....

21
 n acest context, in s menionez c spectrul pedepselor aplicate persoanei juridice este
extrem de redus.
Amenda const n suma de bani pe care persoana juridic (sau fizic) este obligat s o
plteasc drept urmare a svririi unei infraciuni. 21 Plata unei amenzi, sanciune pecuniar, are
cteva avantaje: atinge n mod direct patrimoniul persoanei juridice, dar prezint i costuri
minime pentru executare, iar dac este bine individualizat, asigur n mod direct realizarea
scopului pedepsei.
Pentru a fi eficient, amenda trebuie s fie suficient de oneroas nct s produc un
impact asupra societii. Spre exemplu, dac amenda aplicabil este de dou ori mai mare dect
profitul generat de comiterea infraciunii, societatea va fi tentat continue svrirea
infraciunii dac, potrivit estimrilor sale, ansele de a fi descoperit se situeaz sub 50%.
n literatura de specialitate regsim i opinia potrivit creia amenda este sanciunea de
drept comun n cazul persoanelor juridice, ea este totui departe de a fi sanciunea ideal,
aplicarea ei ridicind un ir de probleme. O amend n cuantum ridicat ar putea avea un efect
negativ asupra terilor personae (acionari, salariai, creditori), putnd duce la compromiterea
activitii persoanei juridie.
n msura n care nu se recurge la concedieri, o alt modalitate de a face fa obligaiei de
plat a amenzii este creterea preurilor la mrfurile produse sau comercializate de ctre aceast
ntreprindere.
Astfel, n consecin, persoanele care vor suporta nemijlocit amenda sunt beneficiarii de
produse i servicii oferite de persoana juridic.
Conform CP a RM: Amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic de instana de
judecat n cazurile i n limitele prevzute de prezentul cod. Pedeapsa amenzii consta n sumele
de bani pe care persoana juridic este condamnat s o plteasc. Al.(2) i (4) a aceluiai articol
prevede: ,,Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este
egal cu 20 de lei.
n cazurile prevzute la art.21 alin.(3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice se
stabilete n limitele de la 500 la 10.000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia
economico-financiar a persoanei juridice. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice
de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a
amenzii cu urmrirea patrimoniului.
Cuantumul general al amenzii pentru persoanele juridice este stabilit n limitele de la 500
pn la 10.000 de uniti convenionale. n aceste cazuri suma concret se apreciaz n funcie de:

21
M.I.Rusu, Instituiile de Drept Penal, Ed.Hamangiu, Bucureti 2007, p.150

22
a) caracterul i gravitatea infraciunii svrite; b) mrimea daunei cauzate; c) situaia
economico-financiar a ntreprinderii.
Funcia de constrngere a pedepsei prin amend poate fi realizat i prin micorarea
patrimoniului persoanei vinovate, n funcie de suma amenzii, fapt care va conduce implicit la
ngreuierea vieii condamnatului.
Achitarea amenzii de ctre condamnat se efectueaz n termenul stabilit de ctre instana
de judecat i documentele de confirmare a acesteia urmeaz a fi prezentate instanei. Prin
eschivare cu rea-voin se nelege nendeplinirea contient, fr motive obiective, de ctre
condamnat a deciziei instanei de judecat de a achita n termen amenda stabilit.
n caz de eschivare cu rea-voin a persoanelor juridice de la achitarea amenzii fixate,
instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
La determinarea sumei amenzii instana de judecat n fiecare caz concret ia n consideraie nu
numai gravitatea infraciunii comise, motivul acesteia, dar i circumstanele cauzei care
atenueaz sau agraveaz rspunderea, starea financiar a persoanei juridice etc.
Existenta patrimoniului persoanei juridice este un argument n favoarea instituirii
rspunderii penale a acesteea deoarece i pot fi aplcabile pedepse patrimoniale. Amenda
aplicabil persoanei juridice nu se transform ntr-o crean civil, nu urmeaz regimul de
execuie al acesteia, ci regimul de execuie comun persoanelor fizice. Pentru determinarea
limitelor amenzii aplicabile trebuie s aib loc mai nti, calificarea juridic a faptei svrite de
persoana fizic n cadrul activitii persoanei juridice n numele ori n interesul acesteia, pentru
c n raport cu pedeapsa prevzut de lege pentru persoana fizic, s se determine n concret
limitele amenzii aplicabile persoanei juridice.
n concluzie, amenda este o pedeaps principal sau complementar pecuniar, a crei
esen const n achitarea de ctre condamnat n contul statului a unei anumite sume de bani,
cuantumul creia este stabilit de legea penal pentru anumite infraciuni.22
Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate. Aceast categorie de pedeaps
aplicat persoanelor juridice este o noutate n dreptul penal al RM. Conform Codul Penal
(art.73): ,,(1) Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate
const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri
de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte
activiti. Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit
teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe
un termen nelimitat.,,

22
A. Barbneagr, Codul Penal al Republicii Moldova, Comentariu

23
 Se tie c persoana juridic exercit o activitate n baza autorizaiei sau a licenei de
activitate eliberate de organul de stat respectiv. Pentru svrirea infraciunii concrete persoana
juridic poate fi privat de dreptul de a exercita o anumit activitate pentru care dispune de
autorizaie sau licen din momentul intrrii n vigoare a hotrrii respective.
n acest caz instana de judecat remite organului de stat respectiv sentina spre executare
a pedepsei nominalizate fa de persoana juridic recunoscut vinovat. Organul de stat, care a
eliberat autorizaia sau licena persoanei juridice, o poate anula sau modifica n corespundere cu
hotrrea instanei de judecat n aa fel ca s fie stabilite interdiciile de a ncheia anumite
tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte
avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
Organul respectiv, dup primirea sentinei i realizarea ei, comunic instanei
judectoreti, informeaz organul fiscal i administraia public local din raza de activitate a
persoanei juridice despre executarea pedepsei numite.
n sentina instanei trebuie s fie reflectat concret n ce teritoriu sau pentru ce perioad a
anului, pe ct timp i de care activitate este privat de dreptul de a o exercita persoana juridic n
cauz.
Fcnd o analiz a acestei pedepse, observm c sanciunea dat conine, de fapt, dou
pedepse diferite.
n realitate, primirea de subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat nu constituie o
activitate a persoanei juridice. Exercitarea unei activiti este o iniiativ a persoanei juridice, un
gen concret de activitate care poate fi prevzut n actele de constituire a entitii colective, pe
cnd subveniile i nlesnirile sunt nite acte ale statului, care pot nsoi aceast activitate, pe baza
anumitor acte normative.
Activitatea persoanei juridice, care eventual poate fi interzis, i subveniile, nlesnirile
sau avantajele acordate de stat constituie obiectul voinei diferitor subiecte de drept, ce se afl pe
poziii opuse n relaiile juridice, i respectiv, de natur diferit.23

CONCLUZIE
Unul din cele mai importante obiecte ale dreptului penal este infraciunea. Periculozitatea
social a acesteia au determinat societatea s reglementeze juridic aceasta, deoarece infraciunea
leza i lezeaz n continuare valori i rnduieli sociale, faptele pe care le creaz tulbura
desfurarea normal a relaiilor statornice ntre membrii societii, provoca nemulumire, team

23
S.Botnaru, A.avga, V.Grosu, M.Grama, Drept Penal Partea general Vol.1, Ed.Cartier, Chiinu 2005, p.450

24
i ngrijorare pentru ceea ce s-a srrit i s-ar putea comite prin nclcarea legii penale n cadrul
colectivitii.
Dar pentru a determina dac o fapt (aciune sau inaciune) este o infraciune, sunt
necesare a fi cunoscute trsturile eseniale ale acesteia.
Anume prin trsturile eseniale ale infraciunii putem recunoate daca o fapt care are un
caracter negativ asupra indivizilor i societii n ansamblu, este sau nu o infraciune.
n determinarea unei fapte daca este sau nu infraciune, se ia n calcul dac aceast fapt
ntrunete trsturile eseniale ale infraciunii, ncorporate n coninutul Codului penal al fiecrui
stat.
Astfel n Republica Moldova ca o fapt s fie catalogat ca infraciune este necesar ca
acea fapt s fie prejudiciabil, sa fie ilegal, sa fie facut cu vinovie si sa fie pasibil de
pedeapsa penal.
n Romnia, de exemplu, pentru ca o fapt s fie clasificat drept infraciune, se cer
ntrunite doar trei trsturi eseniale, i anume fapta s constituie pericol social, s fie facut cu
vinovie i s fie prevzut de legea penal.
Deteniunea pe via este pedeapsa cea mai sever din legislaia penal actual. Const n
lipsirea de libertate a condamnatului pentru restul vieii lui. Ea este privativ de libertate, dar nu
cu un caracter temporar cum este nchisoarea, ci cu un caracter perpetuu.
Deteniunea pe via este o pedeaps principal ce const n privarea de libertate a
condamnatului pentru tot restul vieii.
Astfel, dup cum este unanim acceptat, dac macar o trstur esenial care este
prevzut n Codul penal al statului respectiv, lipsete, atunci nu poate fi vorba de o infraciune,
ci de orice alt msur de pedepsire i corectare aplicat persoanei.

Bibliografie

1. Codul Penal al Republicii Moldova din 18.04.2002, publicat : 14.04.2009 n

Monitorul Oficial Nr. 72-74, art Nr: 195;
2. Alina avga, Vladimir Grosu, Mariana Grama. Drept Penal Partea General Vol I
Cartier juridic 2005.

25
 3. Alexandru Borodac, Manual de drept penal. Partea general pentru nvmntul
universitar, Academia tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii
Moldova, Chiinu 2005;
4. Aurel Teodor Moldovan, Drept Penal Partea General, Editura Lux Libris,
Braov 2009;
5. Bulai C., Drept penal- parte general. Editura AllBeck, Bucureti 1997;
6. Florin Streteanu, Drept penal. Partea General, Universitatea Babe -Bolyai,
Cluj-Napoca, 2008-2009;
7. Ivan Macari, Drept penal al Republicii Moldova, Partea General, Chiinu
2002, CE USM
8. . , . . .
, 1976

26