EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII POPUIARE ROMI N

ETIMOLOGII
R O M I N E TI
 AL. G RA U R

ETIMOLOGII ROMlNETI

E D IT U R A A C A D E M I E I REPUBLICII P O P U L A R E R O M N E
196 3
 Introducere

n ultimele decenii, lingvitii au fcut eforturi susinute

pentru a dezvolta studiile teoretice. Este evident c nu vom
putea fi de acord cu mare parte dintre concepiile rspndite
n aceast vreme, cu att mai mult cu cit ele snt n general
contradictorii, dar trebuie s aprobm faptul c se urmrete
o fundamentare teoretic a cercetrilor.
Cele mai multe coli apusene din secolul al X X -lea iau ca
punct de plecare critica neogramaticilor crora li se gsete, ca
principal cusur, vina de a fi neglijat teoria general i de a se
fi mulumit cu cercetri de amnunt. Ca urmare, diverse coli
au dezvoltat teorii generale bazate pe concepii reacionare,
pe cnd n lumea socialist se pune la baza studiilor de limb
concepia materialist-dialectic. Poate c nu mai e nevoie s
spun c, dup prerea mea, aceasta este singura salvare pentru
lingvistic, dac nu vrea nici s rmn o simpl adunare de
mruniuri, nici s se rup de realitatea contemporan. Am
fcut personal i mai fac i astzi propagand pentru ca lingvi
tii notri s-i nsueasc tot mai consecvent teoria filozofic
marxist i s porneasc de la ea n toate cercetrile lor, i
snt convins c aceasta este singura cale just.
Dar trebuie s recunosc c multe dintre cercetrile care
se fac la noi au un defect comun cu cele ale colilor moderne
apusene : se prsete, din concepia neogramaticilor, tocmai
ceea ce a avut pozitiv, adic interesul pentru faptele concrete,
privite n mod istoric. Preocupndu-se de teorii generale, mare
parte dintre lingviti neglijeaz n primul rnd domeniul etimo
6

logiei. Cei mai n vrst, care n trecut s-au preocupat de a des

coperi originea cuvintelor, au prsit acum aceste preocupri,
iar printre tineri snt muli care nici nu le-au avut niciodat.
Dac lum n mn o revist aprut recent, rareori vom gsi
n ea un articol de etimologie, de obicei inserat la sfrit, cu
litera cea mai mic. Vreau s art n cele ce urmeaz c, fr
a prsi preocuprile de teorie general, este indispensabil s
ne ocupm i de etimologie. n acest sens, i lucrarea de fa
poate fi socotit c are caracter de propagand.
Teogramaticii au dat atenie n primul rnd istoriei limbii i
s-au preocupat prea puin de descrierea unei stri de fapte la un
moment dat. Cele mai multe coli actuale au prsit complet
istoria i se ocup numai de lingvistica descriptiv. Snt de
acord c studiile sincronice snt necesare i chiar indispensabile
i iau parte eu nsumi la lucrri colective de acest fel. Dar dup
cum istoria limbii nu se poate face fr a avea la dispoziie
descrieri ale unor stri de fapte, la diferite etape, tot aa o
adevrat descriere sincronic nu se poate face fr istorie.
Am vzut lucrri n care se prezenta drept limba romn un
amalgam de fapte dintre care unele de-abia dac mai exist,
iar altele de-abia dac au nceput s existe. Punerea lor pe
acelai plan nu poate duce la o adevrat descriere sincronic.
De exemplu cineva care prezint romna ca pe o limb n care
apare grupul iniial hv, pentru c exist cuvntul Jival, i
fonemul o, pentru c exist cuvntul diseur, falsific situaia
tot att ct ar face-o un tratat de geografie a Eomniei unde
s-ar arta c n ara noastr triesc mastodoni (de la care
ne-au rmas fosile) i strui (n grdinile zoologice). Cuvntul
hval a fost poate pronunat aa acum cteva sute de ani
(azi toat lumea pronun fal), iar fonemul o, dac vor fi
condiii favorabile, va izbuti poate vreodat s se generalizeze
n romnete.
Prin urmare nici descrierea unei stri de fapte actuale nu
se poate face fr a avea n vedere istoria, iar istoria nseamn
n primul rnd etimologia. Aproape c nu mai e nevoie s spun
c, cu att mai mult, trebuie s se sprijine pe etimologie cine
nu se mulumete cu descrierea i vrea s fac lingvistic istoric.
Este adevrat c, pentru a se dovedi i a se fundamenta
nrudirea ntre dou sau mai multe limbi, se face mai puin
apel la etimologie i mai mult la morfologie. Dar morfologia
istoric se bizuie pe istoria sunetelor, iar corespondenele dintre
sunete se stabilesc pe baz de etimologii. Pentru a putea afirma
 7

c participiul italian seguito, al verbului seguir ,,a urma , nu

provine din latinete, ci e format n italienete, i deci nu poate
fi luat n consideraie cnd se discut transformarea partici
piului latin n participiu italian, trebuie s tim c grupul cu
din latinete nu devine gui n italienete, i pentru aceasta
trebuie s comparm cuvintele ca lat. acutus, cura cu reprezen
tantele lor italieneti, acuto, cura etc.
Limba este strns legat de istoria populaiei care o vorbete,
de aceea, pentru a nelege cum trebuie transformrile lingvis
tice, este necesar s cunoatem modificrile din viaa oamenilor.
Dar se ntmpl i fenomenul invers : adesea documentele pentru
a studia istoria societii lipsesc, i atunci se poate schia istoria
colectivitilor umane pe baza datelor limbii, n primul rnd
pe baza etimologiei. De exemplu migraiile iganilor pot fi
urmrite numai cu ajutorul cuvintelor pe care le-au mprumutat
din rile strbtute de ei, iar pentru a stabili care snt acele
cuvinte, trebuie s facem apel la etimologie. Relaiile dintre
Polinezia i America, n epoca preistoric, au fost descoperite
cu ajutorul vocabularului i abia mai trziu au fost confirmate
de descoperirile arheologice.
Lingvistica marxist consider c trebuie s se dea o atenie
susinut legturii limbii cu gndirea, legturii limbii cu socie
tatea, cum i legilor de dezvoltare ale limbii, i fr ndoial
c n astfel de cercetri trebuie s vedem scopul principal al
tiinei noastre. Dar pentru a putea studia felul cum gndirea
i limba se influeneaz reciproc, cum societatea determin
schimbri n limb i, n oarecare msur, i limba contribuie
la modificarea societii, este nevoie s privim limba n istoria
ei, s cercetm schimbrile de neles pe care le sufer cuvintele.
Dar studiul schimbrilor de neles este de fapt etimologie. Se
pot trage concluzii false nu numai asupra istoriei cuvintelor,
ci i asupra raporturilor ei cu societatea i chiar asupra istoriei
societii, dac punem la baz cuvinte interpretate greit. De
exemplu, dac socotim c verbul romnesc a nela vine de la
expresia a pune eaua, deci omul nelat a fost asimilat cu un
animal de clrie, cptm o viziune asupra relaiilor dintre mem
brii societii, iar dac admitem c a nela a fost mprumutat
din slavul muelu ctig necorect , aceast viziune se spulber.
Cu att mai mult trebuie s ne sprijinim pe etimologii corecte
atunci cnd vrem s stabilim legile de dezvoltare ale limbii.
Urmeaz din cele artate c orice lucrare de lingvistic,
din orice ramur a tiinei noastre i cu orice subiect, se sprijin,
8

contient sau nu, pe etimologie. Aceasta nseamn c i cel care

nu face personal cercetri etimologice nu poate evita de a se
bizui pe etimologii, ci admite, fie i tacit, o serie de etimologii
pe care specialitii actuali le-au nvat de la naintaii lor.
Dar, pe de o parte, nc nu s-au descoperit etimologiile tuturor
cuvintelor (n particular vorbind, multe cuvinte romneti i
ateapt nc explicarea), iar pe de alt parte unele etimologii
care au fost prezentate i acceptate n trecut nu snt lipsite de
greeli, ba unele snt chiar pe de-antregul greite, ceea ce nu
se poate descoperi dect prin noi cercetri etimologice. Adesea
exist mai multe ipoteze ntre care sntem silii s alegem,
i pentru aceasta trebuie s revizuim noi nine felul cum au
fost stabilite. Prin urmare nici un lingvist nu are dreptul de a
accepta orbete ipotezele anterioare i nu se poate dispensa,
dac nu de a prezenta personal etimologii, cel puin de a se pro
nuna asupra celor prezentate de alii.
Socotesc deci c formarea unei concepii marxiste asupra
problemelor de limb este indispensabil i c este mbucurtor
c naintm pe aceast cale, dar preul acestui progres nu
poate fi n nici un caz prsirea studiilor asupra unor subiecte
concrete i, cel mai puin, asupra etimologiei.
Cteva cuvinte snt necesare cu privire la situaia special
a etimologiei n lingvistica romneasc. n ciuda multor lucrri
care s-au publicat n trecut i a unor succese importante repurtate
n aceast direcie, mai dinuie lipsuri grave, pe care nu m-a
sfii s le numesc teoretice. nc pn astzi struie tendina
greit de a explica toate derivatele romneti prin originale
latineti, eventual reconstruite numai pe baza datelor romneti
i numai cu scopul de a arta c totul n romnete e de origine
latin. Pentru exemple, e destul s frunzrim DLKM, publicat
pentru prima oar n 1958, i vom gsi cte vrem. Trec peste
cazul cuvintelor ca ngra, derivat manifest de la gras, i expli
cat printr-un lat. *ingrassiare, inventat numai pentru c aceeai
formaie apare, foarte probabil independent, i n alte limbi
romanice; trec i peste exemple de tipul coptur, pe care nimic
nu ne oprete s-l nelegem ca derivat romnesc de la copt, i care
totui e prezentat ca motenit din lat. coctura (dei o neaccen
tuat trebuia s devin u) i m opresc numai la tipul mpila,
explicat printr-un latin *impillare, fabricat special pentru a
servi de etimologie formei romneti, derivat manifest de la pil.
O a doua lips serioas este trecerea n contul limbii franceze
a tuturor mprumuturilor recente, chiar atunci cnd exist semne
 9

categorice c punctul de plecare trebuie cutat n alt limb.

Nu m refer numai la celelalte limbi de mare circulaie, ca
rusa, italiana, germana (am dat alt dat exemple n aceast
privin), ci i la bulgar sau neogreac, de unde am luat uneori
cuvinte internaionale. n linie general se poate spune c nu
s-au urmrit suficient dicionarele ucrainene, srbeti, bulgare,
neogreceti, pentru a se gsi acolo sursa multor cuvinte atribuite
pe nedrept altor limbi. Singurul dicionar unde se gsesc indicaii
n aceast privin este al lui Scriban; din pcate, autorul
reproduce fr distincie toate ipotezele contradictorii, ca i
cnd s-ar sprijini una pe alta, astfel nct face impresia c mai
mult a urmrit s aib o acoperire mpotriva ipotezelor ulte
rioare, dect s descopere adevratele etimologii.
Lucrarea de fa, n ciuda titlului ei, ncepe cu cteva
articole care trateaz aparent morfologia sau formarea cuvin
telor. Desigur, ar fi fost uor fie s le public n alt parte, fie s
schimb titlul crii. Am socotit ns c e vorba n realitate tot
de etimologii, ceea ce voi ncerca s justific aici. Foarte adesea
cercetarea originii unui cuvnt m-a silit s iau n discuie eti
mologia altora, apropiate fie prin neles, fie prin rdcin,,
fie mai ales prin formaie. Am nscris atunci n titlul artico
lului dou sau mai multe cuvinte. Dar n unele cazuri, un mod
nou de a privi originea unui cuvnt m-a silit s iau n consideraie
iruri lungi de cuvinte similare, pe care nu puteam s le nscriu,
toate, n titlu. Consider c e vorba n realitate tot de etimologii,
pentru c n-am examinat n general formaia sub toate aspectele
ei, nici n ce privete valoarea, nici chiar n ce privete forma,
ci totul s-a redus de fapt la cercetarea originii unei serii de
cuvinte. n fond, nu exist nici o obligaie ca etimologiile s
fie discutate separat i n ordine alfabetic. Aceasta aduce
ns necesitatea alctuirii unui indice de cuvinte discutate.
 Din nou despre etimologia multipl

n studiul meu intitulat Etimologie multipl (republicat

n SLG, p. 67 77), am artat c adesea un cuvnt nu provine
dintr-o singur surs, ci reprezint o mpletire a mai multor
originale, din aceeai limb sau limbi diferite, pe care este necesar
s le punem n lumin. Problema capt o mare importan
cnd studiem vocabularul internaional al epocii noastre. n
urma contactului din ce n ce mai strns ntre popoare, mul
umit perfecionrii mijloacelor de comunicaie i altor
cauze, limbile din Europa, i nu numai cele din Europa, prezint
un vocabular din ce n ce mai uniform. Termenii tehnici, tiin
ifici, culturali, politici depesc tot mai mult graniele unei
singure ri i devine relativ uor s citeti ziarele ntr-o limb
pe care n-ai nvat-o niciodat. Acest lucru complic serios
munca etimologistului. E uor de tiut c cuvntul tramvai,
de exemplu, a fost creat n Anglia. Dar cum putem stabili
dac n romnete acest cuvnt a venit direct din englezete,
sau prin intermediul francezei, al germanei, al rusei, al polonezei,
al italienei, al bulgarei sau al neogrecei ? Cercetri amnunite
ar putea dovedi c primele modele au fost mprumutate din
cutare ar, c inginerii care au montat primele linii proveneau
din aceeai ar, dar aceasta nu ar fi de-ajuns pentru a curma
discuia : s presupunem c lucrrile au fost fcute de germani,
dar publicul romn cunotea de mai nainte cuvntul, din lectura
publicaiilor franuzeti. Putem emite, asupra aceluiai cuvnt,
diferite alte ipoteze : primele vagoane erau trase de c a i; cnd
au fost nlocuite cu vagoane electrice nu s-a mprumutat cumva
cuvntul din nou, din alt limb?
12

De obicei, dicionarele romneti se descurc, n asemenea

cazuri, trimind pur i simplu la forma francez, deoarece n
ultimele dou secole romna a primit cuvinte internaionale mai
cu seam din franuzete. ntr-adevr, dac am fi forai s
alegem fr cercetare de amnunt o singur limb de origine,
ar trebui s ne oprim asupra francezei. Cteodat gsim i
amnunte fonetice care ne pot cluzi. De exemplu pentru
rom. adjectiv nu ncape nici o ndoial c punctul de plecare
este fr. ajectif, cci franceza este singura limb n care cuvntul
prezint un j. Dar dac e vorba de substantiv, nu mai avem nici
o prob formal c provine din franuzete i nu din italienete,
din nemete, sau poate din latinete sau din cu totul alt
limb. Trebuie s mai adaug c nici dac gsim diferene fonetice
fa de originalul franuzesc nu avem n aceasta un argument serios
pentru a respinge originea francez, de vreme ce cunoatem destule
cuvinte care, fiind mprumutate din franuzete, au fost orga
nizate dup modelul italian sau latin, care convenea mai bine
structurii romneti. Pe de alt parte, n multe cazuri nu s-a
pornit de la forma francez pronunat, ci de la cea scris, care a
fost citit pe romnete, ceea ce face ca mprumutul romnesc
s semene mai bine cu latina sau cu italiana dect cu franceza.
Oricum, nu se poate spune c toate cuvintele internai
onale din romnete provin din franuzete. Mai mult nc,
primele cuvinte de origine francez au intrat n romnete,
n secolul al X Y III-lea, prin intermediar grecesc, iar n secolul
al X lX -lea, prin intermediar rusesc. De aici rezult c trebuie
s fim prudeni i s lsm adesea un anumit procent de proba
bilitate pentru alte origini dect cea francez. Soluia pe care
am propus-o pentru dicionare a fost s se insereze forma cea
mai veche de care dispunem (latin, greac etc.), adugind
ntre paranteze toate formele din alte limbi care ar putea even
tual fi socotite intermediare. Evident c aceast soluie nu ne
poate satisface n toate cazurile.
n cele ce urmeaz, mi propun s descriu o situaie n
care se poate vedea exact originea unui grup de cuvinte, ceea
ce va constitui o dovad c, dac dm atenia cuvenit faptelor,
se poate ajunge la o etimologie mai precis a multor cuvinte
internaionale. Este vorba de o serie de cuvinte formate cu
acelai sufix, i aceasta ne va da ocazia s vedem pe de o parte
cum pe o baz de o anumit origine se acumuleaz elemente de
origine diferit, iar pe de alt parte cum un afix i poate schimba
originea, de vreme ce, mprumutat mai nti dintr-o anumit
 13

Jimb, va servi apoi pentru a se adapta cuvinte luate exclusiv

din alt limb.
M refer la sufixul romnesc -ez, care formeaz numele
locuitorilor unui ora sau ai unei r i: vienez, polonez. Acest
sufix a fost de curnd studiat de Magdalena Popescu (Studii
i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn,
Bucureti, II, 3960, p. 213224) i n oarecare msur terenul a
fost, prin aceasta, pregtit, pentru cercetarea pe care o ntreprind
aici. Trebuie s semnalez, ntr-adevr, c dicionarele romneti
ignoreaz existena sufixului n romnete, fiecare cuvnt care-1
conine fiind explicat ca mprumut, cnd dintr-o limb, cnd
dintr-alta : uneori se face trimitere la italian, alteori la francez,
dei pentru unele derivate se admite, implicit sau explicit, o
formaie romneasc. ntr-un articol publicat mai de mult,
acad. lorgu Iordan a ncercat s demonstreze c sufixul nostru
provine exclusiv din italian, pentru motive de ordin fonetic :
n franuzete nu se pronun un z dect la feminin, i n-ar
fi raional s facem apel la forma femininului pentru a explica
masculinul (BPh, V I (1939), p. 3435).
Forma sufixului francez ne produce, ntr-adevr, unele
greuti, deoarece n trecut se scria i se pronuna -ois, ceea ce
dup cum se vede, nu seamn de loc cu -ez din romnete.
Dar -ois a ajuns s fie pronunat -we, apoi -e, dup care s-a
modificat i scrierea, n -ais : Frangais, Anglais. Totui la un
anumit numr de cuvinte s-a pstrat n franuzete scrierea
-ois, cu pronunarea -wa : Hongrois, Franc-Gomtois. n cuvintele
de formaie recent gsim de obicei numai -ais, de exemplu
PaTcistanais. n orice caz, repartiia formelor cu -ais i cu -ois
nu va constitui o problem pentru noi, avnd n vedere c -ois
nu are nici un reflex n romnete, cci, ntocmai ca i -ais, e
transpus n mod automat n -ez.
Trebuie s recunoatem totui c i -ais este nc destul
de departe de rom. -ez. Deoarece nu putem s ne folosim de exis
tena n german a unor rare forme de tipul Chinese, a putut
prea natural s recurgem exclusiv la sufixul italian -ese, care,
evident, este mult mai aproape dect francezul -ais, n ce privete
forma, de romnescul -ez. Nu rmne de explicat dect lipsa n
romnete a lui -e final (ceea ce, de altfel, nu s-a fcut pn
acum ); dup ce masculinul a devenit, ntr-un fel sau altul,
-ez, femininul -ez nu mai prezint nici o complicaie, de vreme
ce la feminin sufixul - este semnul normal al celor mai multe
adjective i al unei pri dintre substantive n romnete.
14

Vreau s adaug numai c, dup prerea mea, cei care cred

n originea apusean a lui -ez au renunat prea repede la posi
bilitatea de a explica forma sufixului prin francez: femininul
francez -aise a putut deveni n mod normal n romnete -ez,
de unde s-a putut reface un masculin -ez. n secolul al XX-lea
s-au format masculine ca pechinoaz pentru cinele pechinez :
punctul de plecare ar putea fi femininul francez Pekinoise;
dar alturi avem pe pavoaz, explicat prin fr. pavois. Voi prezenta
ceva mai jos un argument n favoarea explicrii masculinului
prin feminin.
Dup prerea mea ns, -ez nu a fost mprumutat dintr-o
limb occidental i tot ce s-a spus pn acum cu privire la
originea lui trebuie revzut n lumina unui fapt care a fost
pn acuma neglijat i care are o mare importan : prezena
sufixului n neo-greac. De observat c, n dicionarele greceti,
unele dintre numele de locuitori nu apar dect sub forma femi
nin, masculinul fiind format n alt chip. Aceasta ar constitui
un motiv de a crede c i n romnete femininul francez a putut
juca un rol mai important dect masculinul i c nu este necesar
s facem apel la italian. Oricum ar fi, cuvintele greceti snt
fr ndoial mprumutate din italian. Iat cteva exemple
greceti care au o paralel exact n romnete (adaug explicaia
care s-a dat pn astzi cuvntului romnesc) :
EyyXe^o, rom. englez, explicat de dicionare ca provenind
din it. inglese.
lpXavSe^oc (fem.), rom. irlandez, irlandez, explicat prin
fr. irlandais.
Kive^o, rom. chinez, explicat prin it. chinese.
MocXts^o;, rom. maltez.
'OXXavSeoe, rom. olandez, olandez, care, dup dicionare,
ar fi o formaie romneasc; nu este totui nibi un motiv s
aplicm acestui cuvnt alt tratament dect lui irlandez.
IloXwvE^o, rom. polonez, expl. prin fr. polonais.
<tpocvTeos, rom. francez (form mai veche, franez). Aici
dicionarele romneti snt n divergen : unele explic pe
francez prin it. francese, altele prin fr. frangais.
Cteodat dicionarele curente nu insereaz un cuvnt
grecesc cu sufixul -eo, dar prezint cuvinte n -e^txo, de
exemplu :
TupoXs^ixo, rom. tirolez, explicat prin it. tirolese.
Mi se pare evident c aceste derivate greceti au la baz
cuvinte n -Ioq.
 15

Nu pot demonstra c n toate cazurile citate numele rom

neti provin din grecete, dar nimic nu se opune ca, cel puin
pentru o parte dintre ele, afirmaia s fie adevrat. Mai mult,
ea pare uneori nendoielnic, i tocmai n cazul acelor cuvinte
care snt foarte probabil cele mai vechi n romnete. Nu e nici
un motiv s admitem c forma veche franez vine din italianul
francese, cci nimic nu obliga romna s pronune t n loc de <?,
pe cnd pentru greac aceast pronunare este normal. De
asemenea pentru englez, vocala iniial nu este explicabil n
romn nici prin francez, nici prin italian; dimpotriv, n
grecete, pornind de la italianul inglese, vocala iniial e-
se explic, deoarece greaca nu are nici un cuvnt nceptor cu
grupul ing-, dar are foarte multe ncepnd cu eng-, cci folo
sete un prefix en- care este foarte productiv.
nc un lucru face plauzibil originea greac a numelor
romneti n discuie : n momentul cnd au fost mprumutate
(pe la 1800), greaca era limba strin cea mai bine cunoscut
n oraele din Muntenia i din Moldova i ea era cu siguran
mai potrivit dect italiana sau franceza ca s furnizeze romnei
termeni de civilizaie. Pare foarte probabil c primele cuvinte
n -ez pe care le-a cunoscut romna au fost franez i englez,
deoarece cele dou popoare erau cele mai cunoscute printre
cele care poart un nume n -ez.
La un nume de locuitor devenit nume de familie este uor
s ne asigurm c vine din grecete : Calavrezo < KXa-(3petC
(din Calabria). Se poate constata c persoanele astfel numite
snt originare din Grecia.
Devenit element de formare a cuvintelor n romnete, -ez
s-a meninut i s-a rspndit, dar n-a produs niciodat derivate
de la nume de locuri romneti. Toate rdcinile la care se
ataeaz snt nume de ri sau nume de localiti aparinnd
unor ri strine, n general destul de deprtate. Trebuie s
punem acum chestiunea originii numelor mai recente, ca bavarez
sau finlandez. Fr nici o ndoial, acestea nu vin din grecete,
unde se pare c ele nu exist (pe dicionare nu ne putem bizui
fr rezerve n aceast privin) i nu avem nici un motiv s
credem c cuvinte foarte recente n romnete, ca praghez sau
congolez, ar fi fost mprumutate din greac, aceast limb nemai-
jucnd de mult vreme nici un rol n evoluia romnei. Au fost
oare formate n romnete, cum cred uneori autorii diciona
relor ? Cnd e vorba de alte sufixe, aceast ipotez trebuie tot
 1G

deauna luat n considerare. Dar pentru -ez cred c pot dovedi

lipsa ei de valoare.
La cele mai multe cuvinte n -ez, amnuntele fonetice n
romnete concord cu cele din franuzete, vezi de exemplu
numele comun ecosez din fr. ecossais (dar rom. Scoia fa de fr.
Ecosse). Chiar forma veclie franez, mprumutat din neogreac,
a devenit francez, dup prerea mea, nu sub influena italian,
cum se crede de obicei, ci mult mai probabil sub influena
ortografiei franceze.
Pentru motive pe care nu e cazul s le discutm aici,
numele de locuitori ai rilor i ai oraelor snt formate, n
fiecare limb, n mai multe feluri : de la Spania, spaniol; de
la Italia, italian; de la Suedia, suedez; de la Ungaria, ungur
i aa mai departe. Numele romneti nu concord totdeauna cu
cele franuzeti, de exemplu fr. Belge, rom. belgian ; fr. Lituanien,
rom. lituan; fr. Hongrois, rom. ungur; fr. Autrichien, rom.
austriac i aa mai departe. Se gsete aceeai discordan ntre
italian i romn, ntre greac i romn, cnd examinm numele
n -ez, it. -ese, gr. -o, de exemplu it. svedese, norvegese, gr.
aouY)8ix6, vop6iyo<;, rom. suedez, norvegian; it. canadese, gr.
xva-Sixoc, rom. canadian. Un numr relativ restrns de nume
se termin n romnete cu -ez i constatm c exact ace
leai nume snt formate n franuzete cu -ais sau -ois, de
exemplu fr. Suedois, rom. suedez (dar fr. Norvegien, rom.
norvegian); fr. Berlinois, rom. berlinez; fr. Viennois, rom. vienez;
fr. Praguois, rom. praghez, dar fr. Varsovien, rom. varovian-,
fr. Athenien, rom. atenian; fr. Constantinopolitain, rom. con-
stantinopolitan; fr. Sophiote, rom. sofiot; fr. Moscovite, rom.
moscovit i aa mai departe.
Aceast constatare este concludent n cel mai nalt grad.
De obicei sufixele de origine strin ptrund ntr-o limb prin
intermediul unor derivate gata fcute, dintre care multe nu
snt analizabile pentru cei care le mprumut. n felul acesta, o
mare parte dintre cuvintele de mprumut pot rmne mult
vreme fr nici o influen asupra formrii cuvintelor n limba
care le mprumut. De exemplu dac cuvntul englez clearing
ptrunde n romnete, aceasta nu va contribui la crearea unui
sufix romnesc -ing, de vreme ce un romn care nu cunoate
engleza nu tie ce nseamn radicalul clear-. Or, n cazul numelor
de locuitori, acestea vin ntotdeauna mpreun cu numele rii
sau oraului, astfel c nu se mprumut nici un derivat a
crui formaie s nu fie clar pentru toi cei care-1 ntrebuineaz.
 17

Aceasta nseamn c ar fi fost uor pentru romn s se eman

cipeze de modelul francez i s formeze derivate independente.
nu numai c acest lucru nu s-a produs pn ntr-o perioad
foarte recent, dar se poate constata c numele romnesc con
cord cu cel franuzesc chiar cnd derivatul e format de la o
tem destul de diferit de numele rii, de exemplu fr. Portugal,
Portugais, rom. Portugalia, portughez; fr. Danemark, Danois,
rom. Danemarca, danez; fr. Congo, Congolais, rom. Congo,
congolez etc. Concordana este att de complet, nct dac am
scrie pe harta lumii numele locuitorilor, nregistrate pn acum
vreo zece ani, sub forma lor francez i romn, n-ar fi, cu dou
excepii, nici o diferen. Prima excepie este prezentat de fr.
Hongrois, rom. ungur: este limpede c romnii n-au ateptat
influena francez ca s dea un nume vecinilor lor maghiari.
Cea de a doua excepie este fr. Tirolien, rom. tirolez, despre care
voi vorbi ceva mai departe.
Aceast concordan aproape absolut dovedete c romn,
dup ce a mprumutat din grecete sufixul -ez, de origine italian,
s-a servit de el pentru a introduce n mod masiv nume de
locuitori mprumutate din franuzete, fr nici o influen
italian, dup ct se pare. Influena francez a fost att de
adnc, nct chiar cuvintele care fuseser deja introduse din
grecete i-au schimbat tema i s-au aliniat dup modelul
francez. Aa s-a ntmplat cu franez, devenit francez, i poate
si japonez va fi circulat nti sub forma iaponez (gr. T(.omove^o:;;
forma romneasc actual e explicat de DA prin it. giapponese,
iar de DLEM prin fr. japonais). n felul acesta, sufixul, care
la nceput a fost grecesc, i-a schimbat originea, deoarece acum
nu mai exist aproape nici un exemplu a crui tem s prezinte
originea greceasc. Cu toate acestea, greaca nu poate fi ignorat
n aceast problem deoarece ei i se datoreaz forma concret
pe care a luat-o sufixul la nceput i pe care a pstrat-o pn
astzi.
S-ar putea admite c tirolez a fost creat din nou n rom
nete la sfritul secolului trecut; dar dac facem abstracie de
acest exemplu, constatm c de-abia n ultimii ani romn a
nceput s formeze n mod independent cuvinte n -ez, pentru
a denumi popoare cu care romnii nu aveau mai nainte dect
slabe raporturi i de asemenea cuvinte n -ez derivate de la
nume de ri care mai nainte nu erau cunoscute : astfel s-a
format n romnete vietnamez, dei franceza folosete pe Viet-
namien; ceilonez, fa de fr. Cingalais (dar n englezete se
18

zice Vietnamese, Ceylanese, i e foarte posibil ca presa noastr

s fi luat ca punct de plecare formele englezeti). n ultimii ani
s-a introdus cubanez, cu dublu sufix, n loc de cuban. Iar cei
care au introdus n romnete forma ganez au fcut-o, evident,
fr s se ntrebe dac n franuzete se zice sau nu Ghanais
(de fapt n franuzete se zice Ghaneen). Aceasta nseamn c
astzi asistm la o nou etap n viaa sufixului : dup ce a
servit la introducerea de cuvinte greceti mai nti, franuzeti
apoi, este pe cale de a deveni productiv n romnete. Dar cuvin
tele pe care le formeaz continu s fie derivate numai de la
nume strine.
Am ncercat s art dou lucruri: nti c ceea ce am
numit etimologie multipl este o realitate, deci trebuie adesea
s avem n vedere posibilitatea de a gsi mai multe origini pentru
un singur cuvnt, i c teoria trebuie luat n considerare i
pentru sufixe; al doilea c, chiar acolo unde mai multe limbi
prezint fapte similare, nu trebuie s desperm de a descoperi
originea exact a unui element al lim bii: se poate totui gsi
un mijloc de a distinge ceea ce provine dintr-o limb i ceea ce
provine dintr-alta, cu condiia s examinm istoria cuvintelor
n toat complexitatea ei.

Un tip de form ule rimate

Se cunosc de mult vreme expresiile compuse din dou

cuvinte care rimeaz ntre ele, de exemplu rom. talme-balme
sau ceac-pac (vezi Ion Gorun, tii romnete?, Bucureti, fr
dat, p. 120), bulg. uam-nam, din turc. gat-pat aa i-aa ,
din cnd n cnd . n romn snt exemple tot att de nume
roase ca i n celelalte limbi balcanice. E curios s constatm c
n romnete adesea al doilea termen ncepe cu m :
cig-mig fleacuri
ciugurele-mugurele oile n ghicitori
cr-mr (sau hr-mr)
gr-mr ceart
handra-mana (probabil greeal de tipar pentru handra-
mandra) ncoace i ncolo (S. FI. Marian, Hore i cimilituri
 1

din Bucovina, Bucureti, 1910, p. 180. Vezi i Bogrea, DR, IV

(1927), p. 177.
srac-mrac foarte srac
srata-murata, nceputul unui recitativ
sorcova-morcova
ahr-mahr
techer-mecher.
Rareori cuvntul care ncepe cu m este pus naintea celuilalt:
mrac-srac, variant a lui srac-mrac
mierte-fierte.
Puin diferit este cazul cnd cele dou cuvinte snt separate
prin elemente sintactice :
crti de mrti, ntr-o ghicitoare (ez., V II, p. 80).
juni pe cununi, fete pe mununi; ia-i cununa, ia-i mununa
(atestri la CDDE, s.v. munun, care, dup autorii citai, ar
nsemna i el tot coroan ; vezi i Pucariu, DR, II (1922),
p. 593).
ce mi-e tanda, ce mi-e manda.
Trec peste numeroase formule al cror neles nu este
ndeajuns de precis i pe care le ntlnim mai ales n ghicitori
(aure-maure, chichiri-michiri, chirchiri-mirchiri, teric-meric,
angr-mangr etc.).
Adesea cuvntul cu m iniial nu nseamn nimic i nu este
ntrebuinat dect n formulele citate, pe cnd cellalt cuvnt
este bine cunoscut i poate fi ntrebuinat singur. Cu toate
acestea s-au fcut sforri pentru a se gsi etimologiile cuvin
telor cu m-. n sorcova-morcova se nelege al doilea termen ca
fiind legat de morcov , dar a final ar fi inexplicabil fr a se
face apel la rim, iar nelesul nu merge de loc. Mrac a fost
explicat de CADE ca rezultnd dintr-o ncruciare ntre srac
i mrat nenorocit , care e destul de slab atestat i ar repre
zenta pe lat. male habitus. Munun, dup CDDE, ar veni
dintr-un lat. * molo, neatestat, derivat de la mola; nici nelesul,
nici forma nu concord suficient pentru ca etimologia s aib
cea mai mic ans de a fi acceptat. (Totui Giuglea, DR, III
(1923), p. 972, nu numai c trage concluzii general romanice
din aceast etimologie, dar mai deriv i pe morman din fanto
maticul munun.) Mangr ar fi turcescul mangir, numele unei
monede, dup V. Bogrea (DR, II, p. 651).
Etimologii sigure snt numai cea a lui ahr-mahr (din
germ. Schacher-Macher) i a lui techer-mecher (din turc. teker
meher). Cum s explicm toate celelalte exemple citate mai sus ?
20

Pentru mine este limpede c avem de-a face cu cuvinte fabricate

prin simpla schimbare n m a consoanei iniiale a unor cuvinte
cu structur normal. Din ntmplare, am avut ocazia s observ
n mod direct procedeul: am cunoscut o familie care-1 ntre
buina fr nici o dificultate n limbajul curent. De exemplu,
la jocurile de cri, am auzit adesea ter, mer, nix pampuf,
adic ,,nu am de anunat nici ter, nici altceva . Procedeul e
folosit cnd se pronun numele unei persoane asupra cruia
vorbitorul nu e tocmai sigur, de exemplu Ghibu-Mibu sau,
oarecum pentru a da mai mare trie indicaiei, Ghibu-Mibu
la. De asemenea cnd se pronun numele unei persoane pentru
a desemna un grup ntreg: Coca-Moca sau Coca-Moca ia. Se
nelege c n felul acesta se exprim i un oarecare dispre
fa de oamenii al cror nume nu eti obligat s i-1 aminteti n
mod cu totul exact.
Din acelai mediu am gsit dou exemple atestate n scris :
te dezbr eu de Arghir i Marghir (de ast dat cu i la mijloc),
Costache Caragiale, ngmfata plpmreas, n Primii dram,.,
p. 230; cartea pe mas i bani pe carte, credit medit nu scrie,
Costache Blcescu, O bun educaie, n acelai volum, p. 92.
Este vorba aici de jocurile de cri, iar a scrie nseamn a
exista (vezi la Delavrancea, Sultnica, 1908, p. 9, S se mbre-
beneasc ea cu glbenele i bujori, cu creie i cu ochiu-boului?
Nu scrie la dnsa aa ignie; vezi i expresia, astzi ieit din
uz, scrie ru pentru golani se ateapt zile grele pentru oamenii
sraci ). De remarcat c n exemplul al doilea cuvntul n
chestiune ncepe cu dou consoane i ambele au fost nlocuite
cu TO-.
Dovada c pentru procedeul pe care-1 discutm este
simit ca necesar consoana m o avem cnd este aplicat la
nume care ncep cu m : nu se schimb acest m cu alt con
soan, ci este schimbat o consoan interioar : Marcovici-
Maovici. De aceea socotesc c pot neglija aici exemplele de
tipul terchea-berchea sau tura-vura, unde nici unul dintre cele dou
cuvinte nu ncepe cu m.
n toate exemplele pe care le-am putut surprinde direct,
accentul este distribuit n mod egal pe amndoi termenii com
pusului. Bnuiesc c exist i un al doilea tip, care servete de
intensiv i unde accentul pe primul termen este mai puternic
dect pe al doilea : sra c-mra'c (poate atunci cnd precede
forma cu m accentul este obligator mai puternic pe primul
termen).
 21

Constatnd c formele cu m au putut fi fabricate dup

voia vorbitorilor, cred c snt n drept s afirm c peste tot, n
exemplele citate, cuvntul care ncepe cu m a fost format dup
modelul celuilalt. De exemplu fierte l-a provocat pe. mierte, care
nu nseamn nim ic; la fel mrti e scos din crti, iar munun
din cunun, ceea ce ne permite s eliminm un prototip latin
lipsit de orice suport. Manda, n ce mi-e tanda, ce mi-e manda
ar putea fi interpretat ca numele de femeie binecunoscut;
cred totui c aici e o transformare a lui Tanda, nume de brbat,
n sfrit, n srata-murata, unde vocalismul celui de-al doilea
termen nu concord cu al celui dinti, am putea vedea dou
cuvinte independente unul de cellalt. Totui mi se pare mai
probabil c u din cel de al doilea cuvnt a fost adus de etimo
logia popular.
Mai departe, mi se pare c chiar acolo unde nu gsim o
formul rimat, ci un singur cuvnt cu m iniial, avem dreptul
s bnuim c a existat o formul rimat care mai trziu a fost
disociat. ntlnim astfel cuvinte ca mgrin pentru bgrin
salcm , mandosi pentru fandosi, mandac alturi de bandac
mnunchi , maachin pentru paachin femeie stricat ,
mahmut pentru bahmet cal ttresc , meteahn alturi de mold.
beteahn (Tiktin deja trimitea pentru etimologie la beteag),
miorlan crti , miorgan obolan , alturi de chiorlan
obolan , molf alturi de bolf, molindete alturi de colindete
cozonac de Crciun , molnd incapabil (Giuglea, Cercetri
lexicale, p. 17) alturi de bolind prost mondoc pentru bondoc,
mont alturi de bont, motochin alturi de boochin bulb ,
muhurdan pentru buhurdan cdelni i multe altele. Sntem
n drept s ne ntrebm dac de exemplu mciulie nu a aprut
alturi de cciulie.
Alte exemple prezint ceva mai multe greuti. Uneori
difer puin consonantismul, de exemplu gsim un m urmat
de iod n mioar alturi de boar (numele unui pete), sau
diferenele apar la o a doua consoan, cum e cazul lui maranioi
pentru baraboi; mamornit, numele unui duh ru, a fost explicat
prin bulg. Maabocmiia vrjitoare , ncruciat cu mamona
diavolul (Densusianu, GS, V I (1934), p. 143) dar i-ar
gsi mai bine explicaia dac am admite c este o variant a
lui baborni, cu cei doi b schimbai n m (cel de-al doilea,
poate, prin asimilare ; DLEM l explic din mam + baborni).

1 G iu g le a e x p lic pe m o lln d p r in tr -u n la t in in v e n ta t *m ollib u n d u s.

22

Cteodat gsim diferene de vocalism : a mneca a pleca

devreme ar putea fi fcut dup sineca, dac explicaia lui
Densusianu (GS, V (1932), p. 144151) e just : cuvntul din
urm ar fi un reprezentant al lat. *exsomnicare, cu nelesul de
a se scula devreme ; alturi de bdran, apare modoran;
alturi de brgan, gsim morogan.
i acum se pune ntrebarea : care este originea procedeului ?
Am ntlnit mai sus un exemplu german (Schacher-Macher)
i se mai gsesc i altele, de exemplu Schorlemorle (un fel de
butur amestecat), vezi L. Spitzer, Stilstudien, I, Miincken,
1928, p. 96100; acelai autor a publicat o not n BSL,
X X X V (104), 1935, p. 9091, unde se citeaz, dup Schu-
chardt, exemplul basc aiko-maiko, n care aiko nseamn ,,s
fa c ? , iar maiko nu nseamn nimic. Dar acestea snt fapte
izolate i, pn la proba contrar, nu e vorba de o ntrebuinare
sistematic a consoanei m. Se mai pot compara faptele adunate
de Gustav Kirsclmer n Zeitschrift fur Anglistik und Ameri-
kanistik , VII (3 959), p. 281 i urm., unde se vor gsi trimi
teri la alte studii care privesc subiectul nostru.
Dup prerea lui Spitzer, ne gsim n faa unui fenomen
natural, care s-ar putea regsi n orice limb : repetiia i inse
rarea unei nazale se datoreaz copiilor; de asemenea, labialele
snt consoanele cele mai uor de produs de copii. Dar n primul
rnd nimic nu dovedete c e vorba de un procedeu copilresc;
apoi nu e vorba de orice labial, ci numai de m- : avem exemple
unde b- a fost schimbat n m-, pe cnd m-, dup cum s-a vzut,
se pstreaz.
Trebuie s adaug c , dac romanica occidental, germa
nica, fino-ugriana, pe care le citeaz Spitzer, nu prezint fapte
exact comparabile cu cele din romn, altfel stau lucrurile cu
limbile balcanice. Aromna, n problema care ne intereseaz,
concord pe de-a-ntregul cu dacoromna. P. Papahagi, n
Basme aromne i glosar, Bucureti, 1905, p. 646 (s.v. mulistr),
explic pe mulistr ca un cuvnt de umplutur , format dup
culistr co (i citeaz n sprijinul acestei explicaii un text),
adugind i alte exemple : frin-mrin, carne-marne. Capidan,
Aromnii, p. 524525, citeaz fapte nc i mai concludente :
nu numai c prezint exemple mai numeroase (zahre-mahre,
sare-mare etc.), dar trimite la o scrisoare n care un personaj
iritat insult pe notabilitile satului, rmmindu-le bacal-macal,
hangi-mangi, kemurgi-memurgi, mumgi-memgi (bacal bcan ,
 23

hangi hangiu , kemurgi crbunar , mumgi lumnrar ). De

observat c ultimul cuvnt, avnd un m n interior, n-a putut fi
schimbat dect n ce privete vocalismul. E de mirare c Th.
Capidan n-a observat prezena lui m- n toate exemplele pe
care le-a citat.
Ne-am putea gndi s explicm faptele dacoromne i
aromne printr-o inovaie romn comun. Dar pe de o parte
aceste fapte nu par prea vechi, iar cele dou idiomuri n chestiune
snt de mult vreme desprite; pe de alt parte nu ne-am
putea gndi la o influen a unuia asupra celuilalt referitor la
procedeul de care ne ocupm. Este mult mai probabil c avem
de-a face cu influena altei limbi balcanice. Prima limb care
este normal s ne atrag atenia este bulgara (de altfel familia
romneasc de care vorbeam mai sus are ascenden bulgreasc),
i ntr-adevr ea ne ofer unele exemple. ntr-un film bulgresc
am auzit formula Jlaao-Maio folosit exact ca n romnete
(e vorba de un personaj numit Lazo). Dar punctul de plecare nu
e n bulgar, ci n turc. L. Spitzer, n articolul citat din BSL,
citeaz tc. kitap mitap cartea i tot ce mai e cu ea {kitap
,,carte ), iar mai sus s-a vzut teker-meker (teker roat ).
Mult mai multe exemple au fost adunate de E. A. Aganin,
IJoamopu u odnopodnue napHue conemaHUH e coepemchhom mypei-
kom a,3UKe, Moscova, 1959, p. 1820 i 9596 : atom matorn
atom , ef vief ef , Allah mallah, Selim melim etc. Au
torul susine c repetiia este exclus cnd cuvntul ncepe
cu m (exemplele ca drom. Marcovici Maovici i ar. mumgi memgi,
citate mai sus, contrazic aceast afirmaie). ntr-o dare de
seam asupra acestei cri (publicat n IIpoMMu eocmono-
eedemin, 1960, fasc. 3, p. 272275), M. Mollova arat c
variantele cu m- pot cpta existen independent: alturi
de cuvintele regulate focuk copil , enik purcel , se pot ntlni
formele mocuk, menik, scoase din formulele cu repetiie qocuk
mocuk, enik m enik; ttarii din Dobrogea zic matay n loc
de atay frate , ceea ce se explic printr-un intermediar
atay matay.
Deoarece n turcete procedeul este vechi i foarte rspndit,
trebuie s credem c de acolo a fost introdus n dacoromn,
n aromn i n bulgar.
24

SI. p o : rom. co-, t-

Explicaia general admis pentru cuvntul cobor este c

reprezint o transformare, prin metatez, a lui pogor (vezi
dicionarele i Pucariu, DE, III (1924), p. 381). Aceast
explicaie ridic ns numeroase dificulti, de exemplu : prin
metatez ar fi trebuit s ajungem la forma *gopor, nu cobor
(s-ar zice c s-a metatezat numai punctul de contact, nu i
gradul de sonoritate). Dar dac ntr-adevr pogor s-ar fi trans
format n cobor, de ce au rmas ambele forme? Mai nevero
simil este propunerea lui Mihil (p. 198): prefixul co-, rom-
nesc, i bor din o-bor: n romnete nu exist un prefix co-,
nici o-, ca s se poat separa o rdcin bor.
Cu oarecare timiditate, DA prezint i alt explicaie : dac
sensul de ,,a dobor e vechi, s-ar putea s avem aici o formaie
disimilat din *pobor < bg. nocopeaM ,,a nvinge n lupt, a
dobor . ntr-adevr, n aceast direcie trebuie s ne ndreptm
cercetrile.
Dup ct mi se pare, s-au amestecat dou cuvinte slave,
i anume primul, o e o p h t h ,,a rsturna , de unde rom. a
obor i unde se rataeaz de obicei i dobor, ca o formaie
romneasc cu prefixul slav do- (TDEG se mulumete s
spun c d- e merkwurdig ), dei do6opa e cunoscut n
bulgrete (Mihil, p. 198); al doilea, v. sl. noEopHTH ,,a
lupta (rus. noCopamb a rsturna n lupt, a arunca la
pmnt , s.-cr. poboriti ,,a rsturna ). Labiala iniial, fiind
urmat n silaba a doua de alt labial, a fost disimilat, deve
nind gutural (vezi la TDEG screme pentru *spreme). Astzi se
folosete mai mult scobor, cu adugarea prefixului romnesc
s-. Fapte analoge ntlnim la alte cuvinte, care urmeaz s fie
discutate.
A covri a rmas mult vreme fr etimologie. TDEG
respinge ideea unei legturi cu sl. vruhu ,,vrf , din cauz c,
prefixul co- indic origine romanic. Nici autorul nsui nu ia
totui n serios ipoteza lat. conuerro sau conuerto. CADE veder
n verbul nostru, sl. vrUsiti, cu prefixul neexplicat. n sfrit,
Pucariu, DE, VI (1931), p. 313, imagineaz o lege a transfor
mrii prefixului romnesc cu- n co- i explic astfel pe covri
prin cu vrh, explicaie care a trecut apoi n DA i n DLEM. Pe
lng c aa-zisa lege este neverosimil (ea contrazice tot ce tim
 85

despre tendinele fonetice ale limbii romne), nici n ce privete

celelalte amnunte etimologia nu st prea bine n picioare.
Scriban a revenit la o explicaie mai veche a lui P. Skok (vezi
DE, III (1924), p. 835) : v. sl. vruiti, cu prefixul Teu, dar
acest prefix nu a fost niciodat folosit n romnete.
Admind, aa cum am fcut mai sus, c prefixul slav po-
a devenit n romnete co-, prin disimilare, cnd rdcina ncepea
cu o labial, sntem ndreptii s cutm n limbile slave
formaii ale aceluiai verb, dar cu prefixul po-. Gsim astfel
rus. noeepuiumb ,,a termina (punnd vrful) (de exemplu
noeeputumb 6 o m ,,a pune acoperiul , Dahl), ucr. noeepmumu
,,a termina , a ntrece, a depi (Grincenko), s.-cr. povfiti
a subjuga , ,,a apsa n jos . Sensurile se potrivesc, dup cum
se vede, destul de bine.
Scofal a rmas neexplicat pn astzi (Scriban singur
ncearc o explicare printr-un mold. hofal din sl. hvala). Cuvntul
nseamn isprav , fapt demn de laud i numai ntre
buinarea ironic l-a adus s nsemne aciune fr importan .
Trebuie s vedem la originea lui sl. laud, fapt meri
torie , postverbal al lui [io^k^ hth a luda .
Din punctul de vedere al nelesului, aceast etimologie nu
prezint nici o dificultate. n ce privete forma, dac inem
seam c sl. .\KdAd a devenit n romnete fal, sfritul cuvn-
tului e clar. Trebuie s admitem c po- naintea unei consoane
labiale a devenit co-. Ct despre s iniial, e probabil c nu trebuie
s vedem n el prefixul slav su- (ca n sfri), ci prefixul rom
nesc s- (ca n scobor, scufunda).
n Transilvania se folosete verbul a comnji cu nelesul
de a murdri . DA s-a gndit s-l explice ca un derivat al lui
mnji, dar a fost reinut de faptul c rmne neexplicat iniialul
co-, cci un astfel de prefix productiv nu exist n romnete
i care cu greu s-a putut dezvolta din po-'n (admirai stilul! ;
vezi totui cele spuse la cobor). De aceea DA ar accepta etimo
logia, fr nici un temei (i fr nici un argument), a luiPhilip-
pide (ZEPh, TOCXT (1907), p. 304), prin lat. commingere (n
DE, IV (1927), p. 1350 Pucariu ncerca s combine ambele
etimologii propuse), fiind aprobat ntru aceasta de EEW, 2085.
Las la o parte dificultile de neles, care snt mari, dar
dificultile de form snt nc i mai m ari: g nu devine j ,
iar i nu devine cnd e ntre dou consoane m uiate; apoi, cu
toate ncercrile lui Pucariu, pstrarea lui o neaccentuat ar
rmne neexplicat. Nici mingere, nici commingere nu apar
26

nicieri n limbile romanice, i se tie c cuvintele de acest fel

snt supuse la dese nlocuiri. Ar fi straniu s explicm pe comnji
fr s ne referim la mnji i e de asemenea curios c DA ne
cere s vedem n comnji, dac e legat de mnji, o formaie rom-
neasc : pe ce se poate sprijini aceast pretenie, cnd originea
lui mnji e necunoscut?
Dar motivul principal pentru care DA respinge legtura
cu mnji este altu l: n Moldova se zice tmnji, ,,al crui prefix
(lat. trans-1) se mai ntlnete i n verbul tmnda, nrudit cu
lat. mandare . Se nelege ns c t- nu poate fi trans- i de
altfel ce fel de nrudire poate fi ntre un cuvnt romnesc i
unul latinesc? Singur Scriban se mai ncumet s explice pe
tmnji, ca format de la mnji, cu prefixul ta-, ca n tvli, ori
ca n bg. majioz depozit . Dar ce e t- din tvli, i ce e ta- din
bg. tlogl
Dac mnji e legat ntr-un fel de v. sl. au3<ith, aa cum
se crede n general (pornindu-se de la *mji, introducerea unui
n s-ar putea explica prin valoarea expresiv a cuvntului),
atunci comnji se explic prin v. sl. noAuadTH, bg. noMa3eaM
s.-cr. pomazati, r. noMaarm, ucr. n oM a 3a m u .
Dac admitem c po- urmat de o consoan labial a devenit
co-, ne putem pune ntrebarea de ce rezultatul disimilrii
trebuia s fie numaidect c- i nu putea fi i t- ? Ceva mai
anevoios este s explicm de ce gsim vocala i nu o : s
fie redarea pronunrii ruseti, sau mai curnd asimilarea cu
vocala urmtoare, asimilare frnat atunci cnd consoana iniial
era c, asemntor n oarecare msur cu o?
Urmeaz s vedem acum pe tvli. Dup TDRG, cuvntul
ine vizibil de v. sl. valu Welle, Walze , valiti, valjati wlzen .
Formele snt obscure; pentru t- nu intr n , discuie lat.
trans . CADE prefer s se refere la s.-cr. tavoljiti a duce o
via grea, mizerabil . Prima explicaie este fr ndoial mai
aproape de adevr. Dar ce este t- ? Scriban explic pe t- ca
n tmnji, iar restul prin v. sl. valiti a rostogoli , dar, ca i n
alte rnduri, trimite i la s.-cr. tavoljiti. S nu uitm apoi c la
tmnji l-a explicat pe t- prin tvli. Cele artate mai sus ne
ndeamn s pornim de la sl. poval- : bg. noeajiuM, rus. noeaAumb
a dobor, a rostogoli , ucr. noeajiumu, pol. powali a
rsturna , iar s.-cr. povliti are acelai neles cu rom. tvli.
 27

Dac ipoteza prezentat mai sus este acceptat, se deschide

drumul pentru a explica i alte cuvinte romneti care ncep
cu co- :
covrni pentru povrni (DA presupune c a intervenit influ
ena lui cobor)
covei, cf. s.-cr. povljati ,,a nfur , povija ,,tren
cobli, cf. rus. noojimamb etc.

ne- > n

Exist o serie de cuvinte romneti care prezint la nceput

silaba n- n locul unui ne- ateptat, lucru cu att mai curios
cu ct e vorba de cele mai multe ori de prefixul ne-, foarte mult
folosit i cunoscut de toat lumea. Pare de la nceput limpede
c avem aici o consecin a corelaiei de timbru a consoanelor :
consoana cu care ncepea silaba urmtoare era dur, ceea ce a
fcut ca i n iniial s fie dur, iar acest lucru, la rndul su, a
provocat schimbarea lui e n d. Iat lista cuvintelor n cauz :
nduf e explicat prin diferite forme slave alctuite din
prefixul na- i substantivul duh (bg. n adyxaM ,,a sufla etc.,
vezi Mihil, p. 106). Pare ns mult mai probabil c e vorba de
neduh lips de respiraie (pe cnd a ndui e mai probabil
format cu na-).
njit, nejit < ucr. Hewcum
nprc, cf. alb. neper(t)ke
nramz, nerams < bg. nepaH3a
nrod, nerod, cu etimologia neclar : se propun fie forme
slave cu sufixe adjectivale (iifpoAHK'h, hepoakhiv : TDEG, CADE)
dar sufixul ar fi trebuit s se pstreze n romnete, fie fr
sufix (*poAT*> TDEG, HfpoA'fc* DU, DLEM, nepotrivite din
alt punct de vedere : primul nu concord foneticete, al doi
lea e substantiv). Totui se poate presupune existena unui
slav *HfpoA>> adjectiv cu nelesul de neproductiv , cf. HiT/nri
lene fa de T^r-K munc , HEHCKovC'k neexperimentat ,
fa de HCKyci experien .
nstanic, paralel cu s.-cr. nestaSan (nu derivat din acesta,
cum crede CADE).
28

nstrunic. Dup DU, c o form intensiv a lui stranic.

TDEG compar ceh. strucny scurt, nghesuit , rus. cpyuHuu
comod, maniabil . Scriban trimite la nstranic, dar acesta
nu figureaz n dicionar (poate nstanic%). CADE i DLEM
nu dau nici o explicaie, dar nici cele date de celelalte dicio
nare nu merit s ne oprim la ele. Cred c avem de-a face cu
un dublet, n form mai apropiat de cea slav, al lui nestrujit,
pe care Tiktin l insereaz la struji i probabil din aceast
cauz nu a fost preluat de celelalte dicionare. Singur CADE l
citeaz, i numai ca negativ al lui strujit, dar acest negativ merit
s fie discutat pentru el nsui: ghioag nestrujit nu este pur
i simplu contrariul lui ghioag strujit, ci nseamn o ghioag
teribil, nfricotoare . Acest neles l are i nstrunic. Dac
putem imagina (i nu vd ce ne-ar opri de a o face) un slav
*HfCTpoy>KfN'h (Miklosich, s.v. c t p o v w h t h , noteaz participiul
oT'KCTpoyweHb), atunci rom. nstrunic i-ar gsi explicaia
nesilit.
ntru < netare.
ntng. Explicat pn acum prin sl. netongH lene (DU),
sau n legtur cu v. sl. T^r-h puternic (TDEG) i lsat fr
etimologie la CADE i DLEM. Scriban trimite la tng slab ,
care ar proveni din v.sl. T^r-h, dar acesta nseamn tocmai
dimpotriv, puternic . n realitate, un slav netongti, nu exist,
dar exist HfTAr-h lene , i acesta se potrivete pentru forma
romneasc, iar nelesul nu e mai puin potrivit dect dac
am porni de la un *iktArii neatestat. De aici provine ucr.
Hemma ran fr pmnt , srac .
nuC < V. Sl. HSO^K'k.
nvod, nevod < v. sl. hckoa^-
nzbtie, nzbutie. Iat explicaiile anterioare : DU pornete
de la nsbutie, explicat prin ucr. zbutniti a fi zburdalnic (un
asemenea verb ns n-am gsit); la fel DLEM. Dup TDEG,
cuvntul pare a veni dintr-un slav *ne-izbtia, cf. v. sl. h3emthi
liberare , rus. u3umue evitare . CADE nu d nici o expli
caie. n sfrit Scriban pornete de ]a v. sl. cKKkiTHie rea
lizare , la care se adaug prefixul negativ. Aceasta este soluia
cea mai apropiat de adevr. Pentru formare, vezi rus.
Hec6bimouHuu irealizabil, himeric , ucr. He36ymmiu (acelai
sens). Adjectivul ucrainean are exact aceeai rdcin ca sub
stantivul romnesc i am putea presupune c a existat n
ucrainean un substantiv corespunztor, de la care ar proveni
 29

cuvntul nostru. Ucraineana nu cunoate dect formele cu u,

iar cele cu snt caracteristice j>entru rus i vechea slav.
nzdrvan, nezdrvan < s.-cr. nezdrvan (Nom d'1agent, p.
64); ali autori pornesc de la zdravn, dar i n acest caz pre
fixul este ne-. Singur DU propune un *na-sdravn, care ar fi
intensiv al lui zdravn. Dar aceasta ar lsa neexplicate formele
cu ne-.
Dup cum se vede, snt destul de multe cuvinte la care
a intervenit schimbarea lui ne- n n-. Se pune totui ntrebarea
de ce acest lucru nu s-a ntmplat peste tot i de ce gsim
exemple de pstrare a lui ne- [nebun, necuviincios, netot etc.),
care se numr desigur cu sutele. Ceea ce au comun ntre ele
toate cuvintele n care ne- a devenit n- este faptul c ele au
fost sau au devenit neanalizabile din punctul de vedere rom
nesc, prin urmare nelesul negativ al prefixului s-a pierdut i de
aceea influena analogic a altor formaii negative n-a putut
interveni, astfel nct corelaia de timbru i-a putut juca rolul
fr s fie stnjenit. Singurul exemplu discutabil n aceast
privin este nrod, dar mi se pare totui clar c de la nelesul
lui rod pn la acela de prost este o distan apreciabil.
n afar de cazurile unde sensul negativ al prefixului a
rmas clar, ne- se pstreaz n cuvintele la care prima consoan
a rdcinii este muiat : neghin, neghiob, nedeie (foarte pro
babil se pronun sau njt, sau nejit), cci nu exista punctul
de plecare pentru transformarea lui n dur n n muiat.
Exist totui cteva cuvinte neanalizabile care l-au pstrat
pe ne-, dei nu e prefix sau, n orice caz, nu e prefix negativ.
Iat mai nti dou excepii explicabile :
netam-nesam, alturi de nitam-nisam, aceast din urm
form fiind cea mai rspndit (i sub varianta tam-nisam) i
n acord cu etimologia (bg. h u caM h u m a M ), i acest lucru mi
se pare suficient pentru a elimina din discuie excepia.
nevast provine dintr-un mai vechi neveast, prin urmare
v era muiat, i chiar astzi apare aa la celelalte forme cazuale
(genitiv-dativul singular i ntregul plural) i la cea mai mare
parte a derivatelor, ceea ce de asemenea e suficient pentru a
elimina excepia.
Emn totui dou excepii pe care nu tiu cum s le explic :
nego i nepot, care pstreaz pe e, dei consoana urmtoare e
dur. De asemenea exist o excepie inexplicabil, de schim
bare a lui n e, dei consoana urmtoare este dur : ncaz,
devenit n limba literar necaz.
30

Trebuie s vedem acum situaia pornind din direcia opus :

ce s-a fcut cu prefixul na- n cazul cnd consoana urmtoare
era muiat. Ne-am atepta s-l gsim schimbat n ne-, cu toate
c exist prefixul ne- cu valoare negativ. Ateptarea noastr
nu e nelat :
nebederni, alturi de nabederni < v. sl. HdGApkNHid.
nedejde, variant a lui ndejde (v. sl. na^^Aa), dar ndjdui
fr variant cu e, deoarece aici nu mai este e final.
nemeri (s.-cr. nmeriti).
nemete, variant a lui nmete (bg. n a M em ).
nemestie, variant a lui namestie (v. sl. Ha.wkcTiiie).
nemete < sl. namet-.
nesilnic, variant a lui nsilnic violent (v. sl. h4chakh*k)7
cu toate c exista pericolul de confuzie cu nesilnic, contrariul
lui silnic puternic .
nevedi, variant a lui nvdi (v. sl. HaEtA*): cnd al doilea
s-a schimbat n e, sub influena finalei, l-a atras i pe primul.
Nu am introdus n discuie neologismele unde ne- nu era
prefix negativ, de tipul nebulos, necroz, pentru c au intrat
n limb relativ trziu. Mai este o posibilitate : ele snt necon
tenit confruntate cu originalele lor strine i acest lucru este
suficient ca s le pstreze nealterate. n oarecare msur,
ipoteza aceasta este valabil i pentru cuvintele din slavona
bisericeasc. n unele cazuri cuvintele citate nu mai circul de
mult sau nici n-au fost niciodat populare, astfel nct conformi
tatea lor cu originalul slav nu dovedete mare lucru, pe cnd
neconformitatea, chiar dac nu e generalizat, e semnificativ.
Printre cuvintele care ncep cu n- i cu ne- mai snt
destul de multe lipsite pn astzi de etimologie : negar (negar),
nprli, ntfle, nsrmb etc. Pentru a li se gsi originea, va
trebui s se in seam i de teoria corelaiei de timbru, de
exemplu pentru negar se va cuta un original cu e, cci din
e se poate explica, iar contrariul nu.

-arni, -erni, -ornit, -nit

Cuvntul zaharni ateapt nc o explicaie. Dicionarele
noastre l consider ca un derivat n romnete de la zahr, dar
n cazul acesta ne-am atepta la forma zahrni, care nu exist.
 31

Independent de accent, se pune ntrebarea de ce din zahr

s-a schimabat n a (forma zahar e regional, pe cnd zaharni
e general romnesc). A doua obiecie este c acest derivat trebuie
s fie relativ nou i, dup ct se pare, -ni nu mai este productiv
n romnete. Singurul dicionar care ncearc alt explicaie
este al lui Scriban : cuvntul nostru ar fi mprumutat din bulg
rete, unde se zice 3axapHuu^a. i aici se pune ns chestiunea
diferenei de accent, cci n bulgrete accentul este pe i. Eomna
prefer n general accentul pe sufixe, dei, ce e drept, n cazul
lui -ni accentul este totdeauna pe radical. Dar tocmai acest
fapt deteapt impresia c derivatele n -ni snt toate mpru
mutate gata fcute. De ce n cazul nostru accentul nu s-ar fi
pstrat ca n bulgrete ? Examinnd formaia n ansamblul ei,
vom ajunge la o soluie diferit de cele propuse pn acum.
S vedem n primul rnd ce formeaz -ni. Majoritatea
derivatelor snt de tipul pivni, solni, formate n slav pe
baza unui radical slav inexistent n romnete. Iat i exemplele
despre care s-ar putea crede c au fost formate n romnete.
Unele dintre ele snt foarte slab atestate, dar nu m-am oprit
la acest aspect al problemei.
Radicalul este de origine slav :
clopotni de la clopot,
dohotni de la dohot.
jigraini de la jigraie.
mrani, vezi acest cuvnt, p. 117.
noroini de la noroi.
oloini, uleini de la oloi, ulei, dintre care cel puin ultimul
e de origine slav.
plugni de la plug.
Cteva cuvinte snt formate de la teme romneti de origine
necunoscut (nu este exclus ca unele dintre ele s fie mprumu
tate dintr-o limb slav) :
botni de la bot, cu variantele botelni, boterni.
bufni, explicat prin buh (DLEM pornete de la buhn).
burni, explicat prin bur (CADE compar slov. burnica).
Un singur exemplu printre toate cele ntlnite de altfel
foarte slab atestat este derivat de la un cuvnt de origine
latin:
lutni de la lut.
Am trecut cu vederea cazurile de adaptare a unor cuvinte
formate cu alte sufixe, de exemplu :
mslarni pentru mselari.
32

puinit pentru pui (vezi G. Istrate, BPh, X I X II

(1944-1945), p. 494495). ^
solovrni pentru solovrfi din solovrf.
Dup cum se vede, snt foarte rare cazurile unde putem
spune categoric c un derivat nu provine din slav. Exist
derivate sigur romneti, dar numai cu sufixul dezvoltat:
-arni, -emit, -elni, -orni. Nu m opresc la -elni (scrumel-
ni, urechelni), deoarece tipul e bine cunoscut i nu ne inte
reseaz aici (vezi Nom d'agent, p. 38), i m opresc la celelalte.
-arni apare ntr-un numr mrior de derivate:
acarni, pe care TDEG i, dup el, DA, l explic prin
acar-\--ni, dup modelul lui zaharni, piperni. S-a vzut
ns c zaharni are el nsui nevoie s fie explicat (piperni
e din bulgrete), iar radicalele zah-, pip- nu nseamn nimic.
bttarni, neclar.
guarni.
mucarni, explicat de DLEM prin muc.
nisiparni.
pstrugarni, DLEM.
Cnd consoana final a rdcinii e muiat, apare varianta
-erni :
cemierni, explicat de CADE prin cenuar, dei exist
cenuer, cenue.
oloierni de la oloi, vezi oloini.
pducherni.
precherni cu diverse variante: deoarece denumete
planta parietaria officinalis sau erecta, pare logic s credem c
e un derivat de la perete,
puierni, DLEM.
tabacherni, TDEG.
tmierni, explicat de TDEG, i dup el de CADE, prin
ncruciare cu cdelni. Nu se vede de ce e nevoie de aceast
ipotez, cnd avem attea alte exemple care dovedesc existena
unui sufix -erni.
n unele cazuri -erni apare fr consoan muiat prece
dent, poate prin confuzie cu -elni :
huluberni.
nisiperni, alturi de nisiparni.
Este greu de spus care vor fi fost primele exemple. Indife
rent ns de acest lucru, constatm c sufixele complexe
-arni, -erni snt bine atestate. Constatm, pe de alt parte,
c n unele cazuri finala -arni se descompune n -ar, sfritul
 33

rdcinii, -j- -ni, ceea ce las impresia c aici -ni este totui
productiv:
mustarnit.

pojarni.
tiparni, explicat de DLRM prin tiparn + -i.
zaharni.
Avnd n vedere slaba productivitate general a lui -ni,
surprinde prezena lui n cazul rdcinilor terminate n - r ;
de aceea trebuie s presupunem c i aici sufixul este n realitate
-arni, cu haplologie : fie c s-a format nti un derivat cu
-ararni, simplificat apoi, fie mai curnd, c haplologia a avut
un caracter preventiv i c de la nceput grupul -ar- nu a
figurat dect o dat. Aceast ipotez explic i vocalismul lui
zah(r)arni i accentul pe -ar-, dei trebuie s remarcm o
deplasare a accentului i n clopotni i dohotni.
Rmne acum s vedem, n lumina aceasta, i pe -orni.
Existena acestui sufix a fost recunoscut de Pascu, p. 268,
care citeaz pe baborni, chiagorni, gazorni i ieporni
cu explicaia c -orni ar fi fost extras din naforni, paporni,
pcorni, pohorni i viforni. S dm la o parte pe podhorni
neanalizabil n romnete (dac acest aspect nu ne-ar interesa,
am putea face apel i la bdhorni). Celelalte exemple ar fi
acceptabile, dac n-ar avea trei cusururi: nu vedem de ce s-a
schimbat u n o (singurul care nu pune aceast problem este
viforni), de ce s-a mutat accentul, iar dac dm la o parte
sufixul, rmn teme neinteligibile: naf-, pap-, pc-, vif-,
Pucariu, DR, VI (1931),p. 224 i 238, socotete c u a devenit
o din cauza mutrii accentului; vezi i Em. Vasiliu, SCL,V
(1954), p. 87 91, care discut flexiunea verbelor. Dac n
cazul verbelor ipoteza este plauzibil, n cazul derivatelor e
mai greu de acceptat. Dar n primul rnd ar trebui s ni se
explice de ce s-a mutat accentul. Dac presupunem c i aici
a avut loc o haplologie, situaia se simplific : anaf(ur)orni
pap(ur)orni, pc(ur)orni, vif{or)orni. La acestea cred c
s-ar mai putea aduga unele dintre urmtoarele :
ieporni (n DA, iaporni), explicat de DA prin iap-\-babor-
ni, poate fi derivat de la iepure : cum a din paporni s-a
pstrat, ar fi fost de ateptat s se pstreze i a din iapor
ni. Pentru neles, 'punctul de plecare e faptul c iepuroaica
are pui muli, cf. vui(n)i femeie depravat (D A ; G. Istrate,
loc. cit.).
34

oporni, explicat prin bg.onopa (Pascu, p. 269), sau a fost

format n bulgrete, sau, dac baza a existat n romnete,
6e ncadreaz n lista de aici.
toporni.
untorni, explicat prin unt, ar putea fi eventual de la untur.

Sl. -janka, -enka, -jonka: rom. -inc

n ,,Limba romn , nr. 3/1961, p. 239, gsim cuvntul mas-

linc cu nelesul de budi (din raionul Dorohoi). Scriban inse
reaz varianta masleanc, pe care-1 explic prin ucr. MacjiaHna
cu acelai neles. Exist i alte forme paralele, de exemplu
n rusete Macamna, MacjimKa, Mcjienna ,,untier ; MacAnuna
,,KOHonjimaa, Jibuman Macjio6o\msC (Dahl). Cum se explic
totui c n romnete apare terminaia -inc, inexistent n
formaiile slave? Pentru a ne explica acest lucru este necesar
s examinm celelalte cuvinte romneti terminate n -inc.
Din slav au fost mprumutate unele cuvinte n -inc,
neanalizabile din punctul de vedere al limbii romne :
caterinc <ucr. narnepuima.
flinc defect < s.-cr. falinha.
lozinc< bg. M>3uma, s.-cr. lozinlca.
opinc < bg. onumta.
palinc <magh. palinka< ucr. naMuna.
irinc basma <ucr. tuupuHKa, rus. luupuHKa.
telinc, tilinc. Dup CADE, magh. UlinTca, ucr. mujiuHKa
ar fi mprumutate din romnete. Barezi consider neconving:
toare explicarea cuvntului maghiar prin romn, iar Semcinski,
p. 107, vede originea n ucrainean. nsi lista n care se gsete
aici cuvntul arat c aceasta este teoria just.
verinc ,,velin < ucr. oepiHKa (dicionarele romneti
nu cunosc etimologia, iar Bogrea, DE, III (1923), p. 738, crede
c e evident, acelai cuvnt cu velin ) ; la Semcinski,
p. 110, gsim scris eepimna, desigur greeal de tipar.
Dup cum se vede, majoritatea originalelor snt ucrainene,
iar dintre acestea multe snt n realitate diminutive n -na de la
substantive feminine terminate n -una, -ina (Kaniepuna, wupu-
u a ; altele se vor vedea mai jos). Dar exist i diminutive n
-uHna, de exemplu numele de femeie KamuHna, rom. Cainea.<
 35

De asemenea exist derivate care nu snt diminutive i totui

snt derivate cu sufixul - uhkcl sau -iuna : dopumm topor de
Dorna , nonuuna epitrahil , vizibil derivat de la nin. (Yezi i
rus. eeuepuuKa petrecere de sear de la eenep sear .)
Am gsit un singur mprumut analizabil n romnete :
turbinc< ucr. mopnuna (ucr. mop6a, mop6una, rom. torb).
n orice caz, romna s-a putut deprinde cu terminaia
-inc, astfel nct cuvinte cu alt terminaie au fost aranjate
dup modelul celor n -inc. Iat n primul rnd exemple unde
a existat posibilitatea de alegere :
hrebinc un fel de darac < ucr. epedima (CAD E;
Semcinski, p.87), rus. apedentca.
pelinc< ucr. nejimna, rus. nejimna (de la ucr., rus. nejiena).
Urmeaz exemplele n care modelul slav se termina n -ynka,
eventual cu varianta -irika. Avnd n vedere c adesea n rom
nete diferena ntre i i e de ordin dialectal, nu ne va fi greu
s admitem c un derivat n -nc a putut fi refcut n -inc :
casinc, mold. casnc< rus. kocuhkcl. Att vocalismul radi
cal, ct i nelesul ne ndeamn s preferm aceast etimologie
celei propuse de Semcinski (p. 76) : ucr. nocmna, dialectal
KycuHKa mpletitur de cnep n form de cosi , pe cnd
forma rus, ca i cea romn, nseamn basma .
n mod curios, totui, gsim n romnete alestnc, numele
unei stofe, corespunztor rus. xojicmuHKa.
n alte cazuri i ucraineana are sufixul -nuna i totui n rom
nete gsim -inc, ceea ce dovedete c romna i-a asimilat acest
sufix i nlocuiete cu el pe cele asemntoare din limbile slave :
clilinc ,,cahl < ucr. nazHuna (vezi totui chleanc,
Limba romn , nr. 3/1961, p. 239, din raionul Dorohoi).
horodinc un fel de dans . Dup CADE, de la numele
oraului Gorodinka (la fel Semcinski, p.87). Mai curnd ns e
e vorba de ucr. sopodamta dans orenesc (la H., X II, 132,
morodinc dans ; acelai?).
maslinc< ucr. MacAnaua (vezi mai sus; Pascu, Suf.,
p. 232, deriv pe maslinc din bg. Macj,unKas> .).
Alt soi de cuvinte care n romnete i modific finala
pentru a se adapta la sufixul -inc :
cazacinc un fel de dans : lipsete n CADE, e neexplicat
n DA i considerat derivat n romnete de DLRM. Mai proba
bil c e o adaptare dup rus. Ka3a%mbna cazac , eventual
dup Ka3an0H0K czcel sau ucr. Ka3aneHbno czcel , vezi
numele de dansuri rus. Ka3cmoK, ucr. ko3ok.
 36

pocinc, pocinc, numele unei buturi ruseti (Dionisie Ecle-

siarhul, Cronograful, n A. Papiu Uarian, Tezaur de monumente
istorice..., 18621864, voi. II, p. 209 i 224). n rusete nu se gsete
nimic analog, totui pare foarte probabil c originea cuvntului
trebuie cutat n rus. Cred c este un derivat de la nonunamb
,,a ncepe , format fie cu sufixul -na, fie cu - ok. II ohiihko, exist cu
alt neles (reparaie , fiind derivat de la noHUHxmb ,,a repara ),
iar nonunoK, cu genitivul nonuHKa, nseamn nceput . Acest
din urm derivat pare c st la baza cuvntului nostru. Pentru
neles, vezi paralela romneasc poam uica care pornete
nti pe eava alambicului (CY, 1949, nr.8, p.35, din fostul
jude Gorj), evident postverbal al lui porni. Exist i porneal
cu nelesul de bucat de pune cu iarb ntreag, nc neps
cut pe care ciobanii scot oile cnd vor s sporeasc laptele
(CY, 1950, nr. 4, p. 37 din Maramure). Acest cuvnt se potrivete
i el cu rus. nouunoK loc n pdure curat pentru pune .
popinc, un fel de ciuperc. CADE trimite la s.-cr. popii
specie de ciuperc . Scriban compar ucr. nodneuna, pe
care nu l-am gsit n Grincenko (celelalte dicionare rom
neti nu spun nimic). Grincenko cunoate ns pe nidnemoK,
cu varianta onemon, cu pluralele n -eubnu i e de remarcat c
la CADE cuvntul nu apare dect sub forma pluralului popind.
Se pare deci c singularul n -inc este refcut n romnete.
horinc, variant a lui holerc (D A ; de adugat horinc
uic , Limba romn , nr. 2/1960, p. 21, sub pictur).
crsinc, un fel de hain, pentru care DA trimite la ucr.
npacumuHa (exist? s nu fie rus. mpcemna?).
n unele cuvinte s-ar prea c avem de-a face cu o formaie
romneasc, sau cel puin cu adaptarea romneasc a unor
cuvinte strine :
budinc< engl. pudding (nu-mi vine ns a crede c n
romnete cuvntul provine direct din englezete).
ciucinc lunecu pe ghea (DA, care trimite la cicioanc,
cu acelai neles, din magh. sisonka).
dorjinc, cu numeroase variante pe care le voi nota mai
jos, nseamn hat . l nregistreaz sub aceast form DLEM,
care-1 explic prin ucr. dopowceHbKa, diminutiv de la dopoea
drum , ceea ce pare foarte simplu. Situaia este ns mult
mai complicat : DA atest pentru Transilvania de nord i
Moldova formele drujinc felie de pine, de ca, strujea, limb
de pmnt ; vezi apoi durjinc parcel ngust de pmnt
(CV, 1951, nr. 3 4, p.47, din fostul jude Some); durjunc,
 37

fie de stof sau de pmnt (CV, 1951, nr. 6, p. 28, din fostul
jude Ia i); duurinc povrniul unui munte (H., IV.
96/264). n DA manuscris gsim cuvntul ininc, pentru care
se trimite la variantele irinc, urinc ,,bru pentru femei ,
atestat n Bihor. Alturi de acestea ns, care ne ndreapt
spre irinc ,,basma (vezi mai sus), apare forma ilinc fie
ngust de pmnt (H., IV ,96); ,,o fie din ceva (crp sau
pmnt) (CV, 1950, nr.4, p. 34, din fostul jude Alba). n
sfrit la Scriban gsim irinc de pmnt urin ; n Bihor
i Moldova de nord, urinc uni . Chiar dac avem de-a
face cu ucr. mupuuKa, este greu de crezut c nu s-a amestecat
ntr-un fel i drujinc. Definiia acestuia din urm, aa cum
apare n DA, ne trimite la strujea felie (de pine, de pepene etc.) ,
MCD, p.67 (din Vlcele); (Numai despre pine, ca) felie,
clci (ib., p. 191, din D eda); bucat, felie (mai ales de pine)
ib., p.288 (din ieu Mgheru); strujau felie de pine, felie de
pmnt (CV, 1951, nr. 3 4, p. 46, din B ihor); stjeau felie
(CV, 3952, nr. 4, p. 32, din Bihor;. Legtura ntre primele
atestri i cele din urm o face strujinc felie ngust de pmnt
(DA). Este deci foarte posibil s avem aici un derivat de la
verbul struji, cu simplificarea grupului iniial i fr nici o
intervenie a slavului dopoza (afar poate de sensul hat ).
Pentru neles, se poate compara uni, ueni fie (de
slnin, de piele, de moie) de la bg. cymeuuia pastram (de
la cyx uscat ; toate acestea snt indicate de Scriban).
fofinc fom f < fomf (DA).
herinc, hirinc scrumbie < germ. Hering (DA).
leftinc < lectic (DA).
lovinc ban < ig. Iove bani (BPh, II, p. 208).
molojinc om moale, fr putere (CV, 1950, nr. 4, p. 40,
s.v. mul, din Slaj), cf. molojinoas m oale (CV, 1951,
nr. 3 4, p. 47, din Some).
sghinc, sighinc (sdelni). n DLEM, gsim seghinc
o s tie ; un fel de mai cu care pescarii sparg gheaa , iar la
H, II, 322 i V II, 95 se nregistreaz i forma sighinc. n
Lim ba romn , 1959, nr. 6, p. 54 (din comuna Cocargeaua),
apare sighinc unealt de plantat via i varza . Explicaii
etimologice nu s-au dat. n CV, 1951, nr. 1, p. 36 (din raionul
Roiorii de Vede), apare sdelni lemnul ascuit la un cap
cu care se sdete zarzavatul . Acest din urm cuvnt este
transparent, fiind format de la sdi cu sufixul -elni. Devine
astfel verosimil c n seghinc, sighinc avem pe de o parte
38

sufixul -inc, iar pe de alt parte rdcina sdi, n care d s-a

palatalizat, iar vocala radical, n faa lui i din sufix, a luat
timbrul palatal e, care s-a putut nchide pn la i, fie prin
asimilare, fie prin simplul fapt c era neaccentuat.
olinc o l , cu varianta olinc. Fiecare din aceste dou
variante poate proveni din cealalt, lundu-se ca punct de
plecare pluralul olinci. DLEM pornete de la olinc, pe care l
explic prin ol + sv.-inc. Un asemenea sufix nu pare
ns s existe. De aceea mi se pare normal s credem c forma
primitiv este olinc.

Repartizarea sufixelor de diminutiv

n dicionarele noastre apar patru diminutive terminate

n -icu(), formate de la substantive i adjective simple termi
nate n -i{) :
donicu de la doni
pestricu de la pestri (lipsete n DI)
policu de la poli
ulicu de la uli.
Singurul dicionar care-i pune problema formaiei este
DLEM, care construiete ns nite baze imposibile : don (i) +
suf. -ic-u, pol(icer)+suf. -ic-u, uli()-\- suf. -ic-u. Nu se
vede de ce ntr-un caz i face parte dintre sunetele meninute,
iar n alte dou cazuri nu. Dar s nu cerem prea m u lt: n
primul rnd etimologiile snt false pentru c n romnete nu
exist un sufix -icu (i nu se vede de ce ar exista ; fac abstracie
de muticu musculi , rimnd cu furnicu, ntr-un text din
ara Oaului, Anuarul Arhivei de folklor , I (1933), p. 205),
n al doilea rnd pentru c nu exist rdcinile don-, poli- i
uli- (dup cum nu avem nici pol-, ul-). Ct despre pestricu,
acesta e explicat prin pestric = pestri + suf. -u. (Dar pestric
el nsui, dup DA, nu apare, dect din nevoia rimei, la A. Gorovei,
Cimiliturile romnilor, Bucureti, 1898, p. 110, i G. Pascu,
Despre cimilituri, Bucureti, 1911, p. 22 : mic pestric ; are totui
derivate : pestricat, Budai-Deleanu, 193, cf. 329; pestricea,
Gorovei, op. cit., p. 24, Pascu, op. cit., p. 30 ; ez., IV, 192 ; GS,
V I (1934), p. 120.) Disecia cuvintelor, aa cum a fost prezentat
 39

mai sus, este obinuit, n DLEM, dar ea nu corespunde unei

situaii reale n limb.
B clar c trebuie s pornim de la doni, pestri, poli,
uli. Ar fi trebuit ns s ajungem la doniuc sau doniu etc.
Ne-am putea gndi la explicaia urmtoare : donicu,
policu, ulicu au alturi diminutivele donicioar, policioar,
ulicioar, i de asemenea de la pestri exist diminutivul pestri-
cior. De la aceste forme de diminutiv ar putea fi refcute formele
n -icu. Cusurul acestei ipoteze este c diminutivele n -icior
provin toate de la radicale n -t sau - (ospecior < oaspete, crti-
cioar < crati) i nu gsim printre ele nici unul care ar avea
radicalul n -Ic, prin urmare nu avem nici un model pentru o
formaie invers. Singurul exemplu care ar putea fi luat n
consideraie este pielcu, format de la piele, cu un c care
provine de la pielcic (sufixul -icic) dar, structura lui este vizibil
diferit de a cuvintelor n discuie aici.
O explicaie mai puin ubred ar fi urmtoarea : exist
de la acelai cuvnt diminutive i n -ic i n -i (bade, bdic,
bdi), deci putem avea n acelai timp un derivat cu dublu
sufix -ic-u i altul -i-uc, de vreme ce fiecare din cele dou
sufixe se poate aduga la cellalt. Dar dac alturi de bdi
exist bdicu, poate prea normal ca alturi de doni s existe
donicu.
Alt explicaie posibil : metateza sufixelor, pus n lumin
de Pucariu (DE, V I (1931), p. 534), care arat c de la loca
litile Petera, Beclean, se formeaz numele locuitorilor Pe-
tenaru, Beclerean, n loc de Petereanu, Beclenar. O variant
care poate prea mai simpl, a aceleiai explicaii : disimilarea
> lc. n sprijinul ei vine derivatul ulicari de la uli, ates
tat n dou texte citate n DA, ms., la care se poate aduga MCD,
p. 101, din Vlcele, i 217, din regiunea Cluj. Trebuie numai
adugat c exist i ulicu (vezi D A ; de adugat Lex. Eeg.,
p. 73, din raionul Oradea, i Lim ba romn , 1961, p. 131, din
aceeai regiune). Se mai pune ntrebarea : cum s-a ajuns la
diminutivul clecue de la clete (MCD, p. 166, din raionul
Toplia) ?
Mi se pare ns c e mult mai interesant de cercetat de ce
s-a simit nevoia de a schimba n -ic radicalele n -i, indi
ferent de procedeul cu ajutorul cruia s-a ajuns la aceast
schimbare. Pentru a lmuri acest lucru, este necesar s cu
noatem repartizarea sufixelor diminutivale n romnete. Este
fr ndoial o sarcin grea i ducerea ei la ndeplinire ar cere
40

fore i timp mai'ample dect cele de care dispun eu n acest mo

ment. Dar dac nu pot spune de ce n fiecare caz n parte s-a
ales un sufix anumit, cred c pot arta de ce n anumite cazuri a
fost exclus un sufix i a devenit obligatoriu s fie folosit altul.
Am cercetat situaia fiecrui sufix n parte, din punctul de
vedere al consoanei finale a rdcinii (sau a temei), pentru a
vedea dac poate fi admis ca aceast consoan s fie identic cu
cea iniial a sufixului. Rezultatele mi se par concludente.
Am scos din D I toate exemplele pentru fiecare sufix n
parte i am putut constata c pentru o bun parte dintre ele
nu exist nici un caz de repetare a consoanei. (Notez n con
tinuare fiecare sufix punnd naintea lui nc o dat consoana
iniial.) Nu avem astfel excepii, nici la masculin, nici la fe
minin, pentru :
-sas,
* 7 -sas
$ t
-cMc
-isoar
-totei
-cuc, -cuc
-gug, -gug
-iuic
-u, -u, -uc, -uor, -uoar.
Adaug aici sufixul -dor, -cioar, la care de fapt consoana
iniial aparine radicalului; dar am putea avea, n principiu,
diminutive terminate n -cicior, -cicioar, iar n practic ele
nu exist.
Iat acum cazurile unde gsim excepii, dar foarte puine
i slab atestate, astfel nct cu greu s-ar putea pune pre pe ele,
n opoziie cu marele numr de diminutive care nu comport
repetarea consoanei:
-lei: dselel, domolei (fr referin), margMolei; despre
femininul -lea va fi vorba mai jos.
-chic : drichic
-ior : borior, joior
-i: mi (n Lexicon Budanum, scris mi; citat dup
DA manuscris)
-i: scorit (bei, cai, n DI, snt desigur scrieri
greite pentru beti, cati; acesta din urm nu figureaz n DI).
-lule: clule, delule, mlule
-u: bou, dinu, mu (nu l-am gsit n DA), mu, nu
-u : mu, ru, u.
 41

Dup cum se vede, e vorba fr excepie de cuvinte puin

folosite, dac nu complet necunoscute n limba literar; cele
mai multe snt atestate o singur dat, mai cu seam n versuri
populare i n special la sfrit de vers, atrase de. necesitatea
rimei.
Observaii speciale provoac numai dou formaii :
-rior, -rioar. La masculin i neutru ntLnim cteva sub
stantive (cprior, codrior, cuscrior, mndrior, perior, sicrior,
tlerior), cele mai multe slab atestate, i cteva adjective (al-
bstrior, mierior, singurior, tinerior), de asemenea slab atestate
(surior, explicat prin surioar(f) e fr referin). Singurul cu
adevrat curent este cprior, format n latinete, ntr-o vreme
cnd sufixul nu avea nc r, ci l. n schimb la feminin gsim
cteva substantive bine atestate : cprioar, farfurioar, isto
rioar, Marioara, plrioar, surioar etc. De observat c n
toate aceste cuvinte i formeaz silab. n BL, III (1935),
p. 17 20, am susinut c sufixul -ior are i vocalic dup temele
monosilabice i i consonantic dup temele de mai multe silabe.
Teoria mi se pare c poate fi meninut. Dar am explicat pe
farfurioar ca avnd un i consonantic, ceea ce e n acord cu pro
nunarea mea, n timp ce ndreptarul ortografic recomand pro
nunarea cu i vocalic. Mi se pare acum c ar trebui admis un
tratament aparte pentru cuvintele care au un r nainte de i,
ceea ce ar fi n acord cu tratamentul sufixului -ier la temele
terminate n r (vezi acelai articol, p. 50), i anume, pentru a se
putea menine cei doi r, i, capt sau pstreaz caracterul
vocalic i desparte astfel mai net pe primul r de al doilea.
-icic, pl. -icici, -lea, pl. -lele. Cu toat diferena formal
dintre ele, cele dou sufixe snt legate mpreun, deoarece
paradigma normal este sing. -(ic)ic, pl. -(ic)ele, astfel nct
nici unul din cele dou cazuri nu prezint repetarea con
soanei (la singular e 6 k, iar la plural, <s l). Am explicat
nlocuirea pluralului n -icici prin -icele, pornind de la ideea c
s-a urmrit evitarea suitei de doi 6 (BL, X III (1945), p. 100 ; am
completat aceast explicaie cu fapte de alt natur n SG, III,
1961, p. 67), artnd c nu trebuie s cercetm de ce nu gsim
plurale n -ici la substantivele n -ic, ci de ce nu gsim singulare
n -ea de la substantivele cu pluralul n -ele. Fapt este, n orice
caz, c un substantiv ca frunzulic are pluralul frunzulici, pe
cnd acolo unde consoana final a radicalului este alta dect
l, pluralul este n -ele.
42

Se vede acum de ce, prin analogie sau prin disimilare, s-a

ajuns la diminutivele donicu, pestricu, policu, ulipu i nu
la doniu, pestriu, poliu, uliu. Acestea nu snt, de altfel,
singurele cazuri de acest tip, ci numai singurele pe care le in
sereaz DLEM. Iat alte cteva exemple culese din DI i din
alte surse :
delnicu de la delni
dincu de la dinte (MCD, p. 66, din raionul Turda ; explicat
prin dinuc, dar n realitate provenit din dinu)
vrnicu de la vrani.
Trebuie s mai fac dou observaii. Prima este c ntre
aceste trei din urm exemple i cele de mai sus nu este nici
o deosebire n ce privete importana. ntmplarea a fcut ca
donicu i ulicu s fie folosite (n general din nevoia rimei),
n cte un vers popular reprodus de Jarnik-Brseanu, iar pes
tricu i policu ntr-o cimilitur nregistrat de Gorovei, ceea ce
le-a dat prestigiu literar (aceasta arat ct de ubrede au fost
criteriile dup care au fost alese cuvintele primite n DLELC
i DLEM). A doua observaie este c n marea lor majoritate
exemplele discutate provin din Ardeal.

nc o dat despre substantivele neutre

n romnete

ncepnd de acum 25 de ani, am scris mai multe stu

dii privind substantivele neutre n romnete (pentru ultima
oar, cu ntreaga bibliografie, n SLG, p. 345361). nc de la
primul articol (Eomania , LIV (1928), p. 258259), am fcut
uz de faptul c femininele franuzeti nensufleite devin neutre
n romnete, ceea ce trebuia s dovedeasc existena n rom
nete a unei tendine de a concentra sub semnul neutrului tot
ce nu este nsufleit. ntre timp, n diverse ocazii, mi s-a n-
tmplat s bnuiesc c unele dintre cuvintele pe care le-am citat
nu vin direct din franuzete, ci au trecut printr-un intermediar
rusesc, masculin. Fiind luate sub forma pronunat, cuvintele
franuzeti terminate n -e mut au fost transcrise n rusete fr
vocala final, de aceea, conform regulii morfologice ruseti, ele
 43

au devenit masculine. Preluarea din rusete a acestor cuvinte

face deci inoperant exploatarea lor pentru teoria neutrului.
Mi se pare c a venit acum momentul s duc ideea pn la capt.
Am trecut n revist un numr mare de exemple pe care
le-am adunat despuind D L R M ; am adugat ici i colo exemple
cunoscute de mine, n schimb am lsat la o parte civa termeni
tehnici foarte puin cunoscui (nu i-am gsit n dicionarul
francez Quillet) i cuvintele formate cu sufixul -i t , -i t , ca a ra -
g o n it , b a ch elit , pe de o parte pentru c, existnd ambele modele
este posibil, n fiecare caz n parte, influena celuilalt, iar pe
de alt parte pentru c nu putem avea sigurana c punctul
de plecare este franceza i nu alt limb de mare circulaie.
Iat substantivele romneti neutre pentru care exist paralel
ruseasc masculin (n unele cazuri, am introdus alturi for
mele bulgreti sau greceti, susceptibile de a fi influenat asupra
formei romneti) :
a fi a0m u c la r in e t n jia p n e m
(azi acfiuiua) gr. xXapivexTO
bg. acfiuui compot KOMnom
agat a za m com pres KOMnpecc
a lc o v ajibKoe c o n tra b a s KO Hm paac
anod an od c r e to n K p em o n
a n tr a c e n a u m p a ie n
du dyui
a n tr ic o t anm peK om
ech er on ep
a p o stro f anocm pofi
e c h iv o c anueoK
a r a b e sc a p a ecK u
ele ctr o d d jien m p od
a u t o m o b il a em o M o u .ib
e p ig r a f a n m p a tp
avans a ea u c
e p ite t anum em
b a in e t 6auonem e x ta z 3Kcm a3
b a la n s 6 a jia n c fla n e l tfijiaHejib
b a tis t 6am u cm fr iz (fip U3
b en u ar 6en yap
6pacc g a r ero b zapdepo6
b ra s
b re lo c 6 p ejioK in t e r v iu unm epew
buret 6yp em ip o sta s su n ocm a s

c a la n d r u n a jia n d p ja c h e t M can em
c a m iz o l KaM 30Jl
lic h io r A u n ep
bg. KaMU3o.ia
gr. xa^it^oXa m anget MaHMcem
c a ra m b o l KapaM6ojib bg. M am uem
ca tod K am od m a r c h iz e i M apnu3em
44

mar Mapm preferans npe0epanc

marrut Mapmpym
metod recrut penpym
Memod
moar retu pemyiu
Myap
muslin MyC.IUH salup cajiyn
sort copm
obol 060 ji sos coyc
obsidian ocuduan
opal onaji amot lu a M om
eviot meeuom
pasians nacbsmc ezlong Uie3A0M
bg. nacuam
pistol (mo nucmojib tabel rrvejib
ned) tarlatan mapjiaman
plu njimm tualet myajiem
pop lin n on jiu H vals eajibc

De observat c, nu tiu pentru care motiv, DLEM consider

pe balans ca derivat postverbal. Dar nu este nici o diferen
intre acest cuvnt i altele ca avans, de pild. Pe amot, acelai
dicionar l explic prin german.
La exemplele enumerate mai sus trebuie adugate femini
nele franuzeti care au devenit n romnete masculine, avnd
paralel masculin n rusete : raportul ntre masculine i neutre
privete numai limba romn, iar din punctul de vedere al
francezei, ca i al rusei, nu este nici o deosebire ntre aceste
cuvinte i cele care n romnete au devenit neutre. Iat n
primul rnd o serie de cuvinte care se folosesc numai, sau
aproape numai la plural:

amonii aM M OH um u epolei nojiem u

beca 6enac hormoni ZOpMOHU
belemniti
i 6ejieMtiumbi numulii n y M M y jiu m u
botfori 6om 0opm bi reglei p ezA em w
creveti K p eeem u spirili cnupuMM

N-am trecut pe aceast list pe diftong, deoarece exist i

n nemete, masculin.
Masculinul crevei apare frecvent n traducerile recente din
rusete. Se nelege c, fiind nume de animale, beca, crevet
etc., nu puteau deveni neutre, dar puteau rmne feminine,
aa cum de fapt i apar adesea. Faptul c toate aceste substan-
 45

tive se folosesc mai mult la plural i are nsemntatea sa. nc

din primul articol (Romania , LIV, p. 257258) am artat
c substantivele folosite mai mult la plural au toate ansele s
rmn n romnete masculine (de-abia n ultimul studiu,
SLG, p. 359, am vzut c vina pentru aceasta o au adjectivele
cu care se acord substantivele n chestiune).
Am gsit astfel 67 de neutre i 10 masculine care au cores
pondent masculin n rusete. nsui numrul acesta mare arat
c redarea femininelor franuzeti prin neutre (i masculine)
romneti nu s-a produs fr o influen ruseasc. Se nelege
c nu poate fi vorba de siguran absolut n fiecare caz n
parte, cu att mai mult cu ct n unele cazuri se va putea arta
c un anumit exemplu din cele citate este recent n romnete,
sau poate chiar a aprut n rus mai trziu dect n romn. Dar
construirea unui tipar de form masculin pentru femininele
franuzeti mi se pare dovedit n principiu. De aceea, n lipsa
oricrei alte indicaii, avem dreptul s credem apriori c un
feminin francez devenit neutru sau masculin n romnete a
trecut prin faza masculin ruseasc.
Trebuie s adaug c i din nemete au ptruns n rom
nete substantive neutre care la origine erau feminine i care,
n general, au n rusete form masculin. Iat cteva exemple :
patronta germ. Patrontasche nampoHmaui
ablon Schablone maAon
tort Torte mopm
tu Tusche myiub
val Walze ea.ibiu
Totul face s credem c acest soi de cuvinte au ptruns n
romnete din rusete i nu direct din german. Aici trebuie s mai
adaug c dans, n., care se potrivete att de bine cu fr. danse,
f., este n realitate germ. Tanz, m., devenit n romnete tan, n.,
apoi, sub influena francez, transformat n dans, dar rmas
neutru.
S vedem acum neutrele i masculinele romneti care co
respund unor feminine franuzeti, fr s avem n paralel mascu
line ruseti. Dou exemple au paralel masculin n bulgrete :
cotlet Konuiem
galo zaAomj
Nu pot afirma c formele romneti provin din bulgrete,
dar nici contrariul nu poate fi dovedit. Alte patru exemple
46

provin foarte probabil din grecete i deci trebuie eliminate din

discuie :
idil eSuXXiov
minut gr. jjuvou-io (Brighenti, n partea ital.-gr. -T
vezi i bg. aMMUHym BEP, rom. alaminut, termen din voca
bularul restaurantelor)
mozaic ^coaaxov
epitaf emToliptov
Urmeaz s discut acele cuvinte pentru care nu avem ates
tare n alt limb dect franceza i romna (ceea ce nu nseamn
neaprat c nu au existat n alte limbi, fr s fie consemnate n
dicionarele care mi-au stat la dispoziie). S eliminm n primul
rnd cuvintele formate cu prefix pentru care exist n romnete
paralel fr prefix, neutr (motenit sau mprumutat):
consemn
contradans
demers
Era normal ca formele mai noi, cu prefix, s urmeze
genul celor mai vechi, care par c le stau la baz. Mai departe,
s-ar prea c formele compuse trec n romnete la neutru mai
uor dect cuvintele simple. Iat cteva exemple :
paroldonor
postrestant
robdeambru
Aici pare c trebuie introdus un cuvnt care a fost la nceput
compus :
igaret
(DLRM explic pe igaret direct din rom. igaret, fr nici o
justificare : igaret inseamn ,,portigaret ; pentru -, cf. igar).
Iat acum i restul exemplelor masculine romneti:
eghilei
jampieri (DR, VI (1931), p. 472)
omoplai
oxiuri
pomei
 47

Faptul c aceste substantive snt ntrebuinate numai sau

aproape numai la plural nu este un motiv suficient pentru trei
cerea lor la genul masculin. Iat i neutrele :
atac franj rid '
ata impas rond
breton lavant serj
cartu lutru spinel
clepsidru ocru stal
dig panel ervet
eponj parantez tabinet
escalop pasti teraz.
finet rezil

n total, numai 5 masculine i 27 de neutre, mult mai puine

dect cele cu paralel ruseasc. Printre ele, atac i ata ar putea
fi postverbale formate n romnete; stal are paralel mas
culin n italienete (stallo); ervet prezint bizare nepotriviri
fonetice, care ne trimit la un intermediar necunoscut. De
observat apoi c eponj, serj i mai ales finet merg cu batist,
buret, marchizei i e greu de dovedit c ntr-una din limbile
vecine nu a existat un masculin ca finet. C. Lacea, DR, IY
(1927), p. 781, l semnaleaz ntr-un document din 1747 i
l explic dup Drganu prin it. finetto. Apoi unele dintre
exemplele citate snt destul de slab atestate, astfel c n
oarecare msur ne putem ndoi de valoarea lor (de exemplu
clepsidru, rezil). Oricum, excepii exist. Dar avnd n vedere
numrul lor redus, ele nu pot servi de argument puternic n
favoarea teoriei c femininele nume de obiecte se transform n
romnete n neutre. Mi se pare mult mai probabil c punctul
de plecare l formeaz tiparul slav n care au fost turnate primele
mprumuturi din franuzete.
n schimb, dac aplicm aceeai metod de cercetare la
cel de-al doilea tip de exemple pe care le-am citat n primul
meu articol pomenit mai sus, ele vor cpta o putere de convin
gere mai mare. Va trebui de ast dat s punem fa n fa
femininele franuzeti n -ee rmase feminine n romnete, pentru
c ne-au venit printr-un intermediar neogrec, cu cele devenite
neutre, pentru c le-am luat direct din franuzete.
Am gsit n total 15 feminine franuzeti n -ee reprezen
tate n romnete prin neutre n -eu. Dintre acestea, 10 nu au
form paralel n limbile vecine, ceea ce m duce la convingerea
 48

c romn le-a luat direct din franuzete (pentru unele acest

lucru e sigur):
bufeu
dicteu
fuleu
meleu
miscelaneu
panaceu gr. 7roevd(xeia
puseu
emineu
traneu rus., bg. mpamuen
voleu.
o dintre aceste cuvinte nu figureaz n D I : bufeu, auzit de
mine adesea (bufeuri de cldur), puseu, foarte folosit n medi
cin, fuleu, meleu i voleu n sport, auzite i folosite de mine
n mod curent acum patruzeci de ani, astfel nct n articolul
din Rom ania am citat ca exemple tocmai pe voleu i fuleu.
Un sondaj fcut astzi m ndeamn s cred c nu se mai folo
sesc (se zice totui din voie), ceea ce ar explica lipsa lor din D I.
Dar nsui faptul c au putut fi fabricate cnd s-a simit nevoie
de ele este un semn c procedeul exist.
Un al unsprezecelea exemplu prezint n paralel forme
neutre n limbile vecine :
pireu bg. i r. ntope, gr. t o 7toupe.
Cred totui c n romnete, n forma citat, vine direct din
franuzete, pentru c exist o a doua form, piurea, care sea
mn i mai bine cu cele slave n ce privete vocalismul silabei
radicale i care, cum se va vedea mai departe, este normal s
fie socotit, i pentru alte motive, de origine greac sau slav.
Mai rmn patru exemple care au paralele n limbile vecine i
care deci ar putea fi presupuse mprumutate din acestea :
antreu bg. i r. anmpe, gr. t o d c v T p e (i;)
drajeu r. dpacuce
matineu r. M a m u u e
turneu bg. i r. mypne, gr. y) Toupve.
Avnd ns n vedere pe de o parte c exemplele de mai sus
se pot explica fr intermediar slav sau grec (antreu cunoate
varianta antrea, la fel cu piurea), pe de alt parte c nu exist
o dovad categoric pentru posibilitatea redrii prin eu a finalei
-e din greac sau slav, este mult mai de crezut c i ultimele
 49

patru exemple se explic tot direct din franuzete. n orice

caz, putem afirma c femininele franceze nume de obiecte ne
nsufleite au devenit n romnete neutre, pentru a se pune
de acord forma lor cu coninutul. De la un timp painte, feno
menul nu s-a mai produs, numele feminine n -ee devenind n
romnete feminine n -ee : alee, camee, idee, fuzee etc., unele
cuvinte aprnd astfel sub dou forme (alturi de panaceu, pa-
nacee, mai ra r; alturi de traneu, rar, tranee, care e curent).
Ajungem acum la cuvintele n -ee care au cptat n rom
nete finala -ea. S lum ca exemplu pe bezea. Dicionarele
(DU, DA, CADE, DLEM) l explic, fr mult zbav, prin
fr. baiser. S-ar prea c avem aici un caz tipic de etimologie care
se face de la sine. i totui situaia este mult mai puin simpl
dect pare : de ce cuvntul i-ar fi schimbat genul ?
Neogreaca cunoate cuvntul \nree, cel puin cu accepia
din cofetrie. De ce nu am crede c n romnete cuvntul
vine din grecete, mai ales dac inem seam de numeroasele
nume romneti de prjituri de origine oriental ? n parte aceste
nume snt greceti, de exemplu trigon (cu toate c DLEM l
socotete franuzesc), picromigdale, n parte turceti, dar co
mune cu greaca, de exemplu baclava, cataif, corbiele, sarailie
etc. Nu este exclus ca unele dintre acestea din urm s ne fi
venit prin greac.
Exist un argument serios pentru a crede c bezea a venit
la noi prin greac, i acest argument este genul. Am vzut mai
sus c femininele franuzeti n -e devin n romnete neutre
i chiar masculine; cu att mai mult devin masculine i neutre
masculinele franuzeti terminate n pronunare n -e (pot fi
scrise cu -e, -ee, -er, -et etc.). n general devin masculine cele
nsufleite (corifeu, lacheu, pigmeu etc.) i neutre cele nensu
fleite (clieu, dineu, liceu, planeu, sufleu, supeu, tupeu);
trec cu vederea faptul c unele dintre aceste cuvinte ar putea
s nu vin, sau s nu vin direct din franuzete : n orice caz
ele au fost confruntate cu formele franuzeti). De ce atunci
baiser ar fi devenit feminin ? Trebuie s observm c nu e singu
rul exemplu, astfel nct va trebui s trecem n revist ntreaga
categorie a cuvintelor terminate n -ea cu paralel franuzeasc :
Feminine romneti, fr paralel n limbile vecine :
croazea
jaluzea
livrea
pavoazea 1
50

n BL, I (1933), p. 30 am explicat, mpreun cu J. Byck,

singularele .gingea, jaluzea, jucrea, poezea, scntea pornind de
la plurale n -ei, ceea ce trebuie s mrturisesc c nu lmurete
nimic. Trebuie pornit de la pluralul n -ele (jaluzele, jucrele,
poezele snt mult mai bine atestate dect singularele n -ea)
care indic o formaie de diminutiv. Livrea a fost oare influenat
de bg., r. jiuepea'i
n alte cazuri femininele romneti au model n limbile
vecine :
pansea gr. 6 notvae?
soarea gr. t o ciouape, bg. coape
osea bg., r. moce.
Bineneles, pn acum aceste cuvinte au fost explicate
exclusiv prin francez (DU, CADE, DLEM), ba chiar DLEM
nu ezit s declare pe soarea franuzism. Cnd pensSe a fost m
prumutat (cu sensul de gndire ) direct din franuzete, a
devenit panseu. Sntem cu att mai mult n drept s credem
c femininele au intrat n romnete prin intermediul unei
limbi vecine, cu ct gsim i masculine franuzeti reprezentate
n romnete prin feminine n -ea :
bezea gr. o [X7iee? bg., r. 6e3e
cafea gr. o xa<pe<; bg., r. na0 e
canapea gr. o xocvaTCe, bg., r. nanane
pavea bg. naee.
Am vzut mai sus c bezea a fost pn acum explicat prin
francez. Fiind prea vechi n romnete ca s poat fi explicat
prin francez, cafea e derivat de toate dicionarele noastre din
tu rc; dar canapea e declarat franuzesc de CADE i DLEM,
n timp ce DA trimite fie la francez, fie la german ; ct despre
pansea DU, CADE, DLEM trimit fr rezerve la francez.
Dac aceste cuvinte ar veni ntr-adevr din franuzete, ar
trebui s le gsim n romnete sub form de neutre n -eu (cafeu
a existat, cu nelesul de cafenea ). Fiind ns luate din Bal
cani, sub forma cu e accentuat, ele au intrat normal n categoria
cuvintelor turceti terminate n -e. Nu trebuie s ne mire c n
grecete ele snt masculine sau neutre, iar n romnete, femi
nine. n turcete substantivele nu cunosc diferene de gen, iar
noi am trecut automat cuvintele turceti terminate n -e la
genul feminin : narghilea, schembea, techerea etc. (gr. o vocpyCktc,
 51

o axeptei;, o Teaxsps). Chiar un cuvnt ca lichea, ntrebuin

at numai pentru brbai (gr. o Xexe), e feminin. Cnd s-au
luat din grecete cuvinte de origine francez, ele'au fost n
mod mecanic introduse n aceeai categorie, fr nici o preo
cupare de a descoperi sau de a menine un gen originar.
Tu mi-am pus problema dac cuvintele turceti au fost
luate direct din turcete sau eventual din grecete i tot aa
nu m-am ntrebat dac nu cumva cuvintele franuzeti au
intrat n romnete prin rus sau bulgar, nu prin greac : situ
aia era aceeai n momentul n care se crease tiparul n -ea pentru
cuvintele orientale n -e. De asemenea este posibil ca ghilemele
s provin direct din francezul guillemets : fiind pronunat n
romnete ghileme, el a cptat semnul pluralului -le i a intrat
astfel i el n categoria femininelor.

abigui

n mai multe rnduri asculttori la radio mi-au semnalat n

scrisori cuvntul familiar sau argotic a abigui, atribuindu-i
diferite nelesuri: ,,a nela , a bate , iar reflexiv, ,,a se
mbta . Cuvntul a fost nregistrat n CY, 1951, nr. 12, p. 37,
din Bileti, cu nelesul de ,,a nela, a face ceva cu iretenie
i ndemnare . Dar exemplul de care e nsoit nu concord cu
definiia : mi-a fcut socoteala i mi-a abiguit patru poli dintr-un
condei. Judecnd dup acest exemplu, nelesul trebuie s fie
,,a sustrage, a terpeli . n acest caz etimologia e clar : germ.
abziehen. Poate c pentru forma romneasc s-a pornit de la
substantivul german Abzug.

advocatlc

Dup ct se pare, nu s-a exprimat pn acum nici o ndoial

n privina faptului c advocatlc este o formaie romneasc,
din advocat, cu sufixul -lc (D A ; TD RG i CADE nu dau nici
o explicaie, ceea ce nseamn c l consider derivat n rom
nete). De asemenea G. Pascu arat c n aromn avucatlchi
e derivat de la arom. avucat (Suf., p. 408; Idem, Elementele
romanice n dialectele macedo- i meglenoromne, Bucureti,
1913, p. 13 155). Exist ns motive serioase s credem c
formaia nu este romneasc, deoarece cuvntul apare n tur
 52

cete (avukathk), n neogreac (auoKocTXyx , Ronzevalle, p. 32),

n bulgrete (adoonaniMK, EEP). Desigur, nu ne va reine faptul
c n romnete i n bulgrete avem un n prima silab.

afemeiat, muieratic

Dicionarele noastre atribuie lui afemeiat dou nelesuri:

1. brbat moleit, lipsit de energie ca o femeie i 2. brbat
care se ine dup femei . Cred c nu greesc spunnd c numai
cel de-al doilea neles este curent n limba actual (vezi i
DLRLC), dei DU d numai nelesul de slab, moleit . Mi-e
team c acest neles a fost adoptat numai pentru a justifica
etimologia, admis de toate dicionarele, care consider pe
afemeiat ca un calc dup fr. effSmine. Aceast explicaie nu
pare probabil, avnd n vedere pe de o parte c prefixul este
diferit, pe de alt parte c tema femin- nu este uor de identificat
n franuzete. n sfrit, effeminS a dat n romnete efeminat,
cum era de ateptat.
Mi-am pus ntrebarea: ce exista n romnete, pentru a ex
prima noiunea de afemeiat , nainte de crearea acestui din urm
cuvnt i mi-am dat uor rspunsul : se zicea muieratic. Acesta
a trebuit nlocuit n limba literar, n momentul n care muiere
a devenit puin cuviincios. Dar trebuie s remarcm c o
traducere exact a lui muieratic nu exist nici n franuzete
(coureur i mai ales paillard difer ca neles), nici n cele mai
multe limbi vecine cu a noastr : dicionarele l traduc prin pe-
rifraze n diversele limbi, cu excepia rusei ( 6a6nuK, otceno-
MonmU) i a ucrainenei (otcenuxjiumu) i, la drept vorbind,
nici cuvintele din aceste dou limbi nu corespund suficient ca
s putem crede c ar fi servit de model pentru al nostru. Avnd
n vedere apoi c numai romn cunoate un substantiv pentru
noiunea de ftlu biat care se complace printre fete ,
derivat n totul asemntor cu muieratic, socotesc c acesta
din urm a fost format n romnete fr model strin. De
aceea cred c i afemeiat, care i-a luat locul, a fost format
n romnete (pentru prefix, vezi Finua Asan, SMFC, II,
p. 3 - 1 5 ) .
 53

aht, ahtiat, oft, ofta, oftic, vita, vicri, vai

Cuvntul aht e nregistrat n dicionarele noastre cu exem

ple din secolul al X lX -lea. DU l consider form ihtensiv a
lui ah i l compar cu ofta. TDEG presupune c aht e fa de
ah ca ofta fa de of, dar pe oft l socotete eventual ca pe un
postverbal al lui ofta. n DA, aht, aft devin variante ale lui ah,
iar pentru etimologie se trimite la alb. aft, ngr. turc.
ahk, n timp ce ahtiat e explicat ca derivat din ngr. #XTl*
CADE i DLEM nu dau nici o explicaie etimologic. n alba
nez, aht a fost explicat prin turc. ahlt ( ?), din arab. 'ahd (Tahir
Dizdari, Buletin i Universitetit shteteror te Tiranes, Seria shkencat
shoqerore, 1960, fasc. 3, p. 244).
i Snt ns alte dou serii de fapte care ar trebui aduse n
discuie. Greaca cunoate, din antichitate pn azi, pe &x0
cu nelesul de greutate , ps , a fi necjit , al
turi de oL/oq durere , doliu , a fi mhnit , fr
etimologie valabil. Nu cred c ar fi o ndrzneal prea mare
s le socotim expresive, chiar dac n grecete nu poate aprea
un cuvnt de forma ah (pentru elementul 0, vezi ji.6yo, |i.6x0?
munc grea , suferin ). La Homer apare un verb o^Oeco,
pe care toi comentatorii l neleg ca a se nfuria (Murnu,
Iliada, I, 570, traduce cu a ofta ), unii punndu-1 n leg
tur cu x6s dumnie . Am avea deci aici un derivat pe
baza unui expresiv oh. n orice caz, dac facem abstracie de
ipotezele prea complicate, oc^So ar putea explica pe aht, dup
care s-ar fi format oft i deci ofta. S inem seam apoi c vai
formeaz un grup semantic cu ah i of i c, deci, vita ar
putea fi format ca ofta (derivarea lui vita de la vaiet nefiind
un lucru perfect dovedit, cf. alb. vaj i verbul vajtue). Ct pri
vete pe ahtiat, e simplu s vedem n el un participiu, cf.
migdalat, dar rmne nc de explicat originea lui i.
Iat ns acum a doua serie de fapte. Bulgara cunoate
un sufix -t- cu care formeaz verbe, n general de la onomatopee :
6yxma a bufni de la 6yx b u f , exmx a rsuna de la ex,
nyxmx a pufi de la nyx puf ! , wenma a opti de la
tuen- etc. (vezi L. Beaulieux, Grammaire de la langue bulgare,
Paris, 1933, p. 276). Deci originea lui ofta, vita ar putea
fi gsit n bulgar. Pe de alt parte, bulgara are i o formaie
n -k- : axKUM de la ax, eauKaM de la eau, ceea ce mi se pare
c lmurete originea lui vicra, vicri, care a ncurcat pe
 54

specialitii notri; n acelai timp, scad pn aproape de zero

ansele lui vai de a fi explicat prin lat. uae. n sfrit, chiar
dac oftic nu are nimic comun cu gr. o adaug aici c n
romnete ar putea foarte bine s provin nu direct din gr.
o/Ttxa, ci prin intermediul bg. o.imuna.

alerga

Originea verbului pare clar: lat. *allargare ,,a iei n larg j

exist diverse forme romanice paralele i, n plus, verbul *allon-
gare, care a devenit alunga (largus face pereche cu longus, vezi
Ernout-Meillet, s.v. largus).
Emne de explicat vocala e n loc de a. TDEG trimite
la lepda <lapidare, dar etimologia aceasta este contestabil (vezi
cuvntul). Ali autori socotesc c a intervenit analogia lui o
merge. Cel mai pe larg n aceast privin se rostete CDDE, s.v.
larg : alarg> alearg dup mearg alturi de marg( ? !) i alr-
gnd > alergnd dup mergnd alturi de mrgnd. Apoi se intro
duce e la toate celelalte forme. Explicaia este neserioas : cnd i
unde au aprut mrg, mrgn ? Snt forme relativ tardive i n
orice caz regionale. A learg e indicativ, iar mearg conjunctiv.
Meyer-Liibke, G-ram., I, par. 273, vede lucrurile mai simplu: alerg
a suferit influena lui merg. Dar trebuie s punem n paralel
paradigmele, ca s se vad c explicaia nu st n picioare :
alearg alergm alergai alearg alerge alergam alergai
merge mergem mergei merg mearg mergeam mersei etc.
Dac romn ar fi motenit un verb alrga, l-ar fi pstrat
cu forma aceasta. Singura soluie este s admitem c de la
nceput verbul a fost *allergare, n urma nchiderii vocalei
scurte n silab neiniial, ca n inermis din arma.

altoi

Primul dicionar care insereaz la acest verb nelesul de

a lovi este DLELC (cu citat clin Ion Pas). Definiia este
a da cuiva o lovitur; a plesni, a bale . Expresia este curent
n graiul familiar, cu dou construcii diferite : altoiesc pe cineva
(exemplul din Ion Pas) i altoiesc cuiva una (o lovitur). Cum se
trece ns de la ,,a grefa la ,,a lovi ? Cheia o d poate varianta
a hultui, folosit frecvent n trecut cu nelesul de ,,a vaccina .
 55

De aici s-a putut trece la a mpunge , iar de-acolo la a str

punge , cum se vede dintr-un citat din Graiul Nostru, reprodus
de CADE : fuseser hultuii cu cte o sgeat ntre umeri. Pe
de alt parte, DA reproduce un text din Alecsandri, unde e
vorba de a mpuca cu alice : Oare ce dihanie se vede colo? . ..
Am s-o hultuiesc cu ploaie. De la a vaccina s-a putut trece la
,,a mpuca , iar de acolo la ,,a bate .

anun

Dicionarele noastre (DA, CADE, DLEM) exj)lic pe

anun prin fr. annonce (vezi totui i rus. anonc. Este ns evi
dent c anun nu se poate explica, n ce privete forma, prin
fr. annonce (nici prin rus. anonc), ci trebuie s vedem n el un
derivat regresiv de la anuna. Lucrul apare ca nendoios dac
punem alturi pe enun, denun, care snt imposibil de explicat
altfel dect ca derivate regresive de la enuna, denuna, deoarece
n franuzete nu gsim dect pe enonce, denonciation (annonce,
el nsui, este un derivat regresiv n franuzete, ca i denunzia
n italienete); n rus enoneer nu a fost mprumutat, iar
lui denun i corespunde denoncuposanue. Dicionarele noastre
recunosc originea postverbal a lui denun; pentru enun ns,
CADE i DLEM merg pn acolo nct l consider provenit din
fr. enonce (ultimul dicionar adaug totui c a intervenit i
influena lui anun). Ct despre forma mai veche anunciu, ea
este probabil mprumutat din italian (annuncio, acesta fiind
el nsui un derivat regresiv de la annunciare).

avant

Cuvntul este nregistrat n DA (s.v. avantaj) i n CADE i

e definit prin folos . Ambele dicionare consider c avem de-a
face cu o scurtare a lui avantaj, dei nu se vede cum s-a
putut ajunge la o astfel de scurtare. DA crede c e vorba de
cuvntul avantaj, devenit popular, ceea ce e sigur fals, cci
avantaj n-a fost niciodat popular i n orice caz caracterul
popular nu ar explica suprimarea sufixului. Nu este nici for
maie regresiv, deoarece circula n medii care nu cunoteau
forma ntreag, nici sufixul -aj. Trebuie s adaug c dicionarele
nu redau exact nici nelesul. Am auzit adesea n trecut avantul
5ti

meu, cu nelesul aproximativ de ,,cu att mai bine pentru mine ,

norocul meu ; de asemenea circula expresia impersonal
avantul statului cu att mai bine . Cuvntul nu poate fi desprit
de turc. avanta, gr. (3<xvTa, bg. aeanma folos (EEP), care au
la baz ital. avanii. Dar cum se explic suprimarea lui a final ?
(Cazul contrar se gsete n conta alturi de cont.)

balton

Alturi de forma literar palton, circul, sau cel puin a

circulat intens, n mediul oamenilor neinstruii, varianta balton,
pe care, dei am auzit-o adesea n tineree, dicionarele noastre
nu o insereaz (vezi A. Avram, SCL, X III, p. 429). Aceeai
form este curent n bulgrete, ceea ce arunc o nou lumin
asupra etimologiei formei cu p-. TD EG i CADE trimit pentru
palton la fr. paletot, DU presupune un intermediar slav, iar
Scriban, urmat de DLEM, pornete de la rus., pol. palton.
Dicionarele ruseti nu nregistreaz aceast form. n BL, IV
(1936), p. 107, am explicat prin romn adugarea lui n final
i consider i astzi c explicaia e just. Aceasta ar nsemna
c n bulgrete cuvntul provine din romnete (BEP presupune
influena lui pantalon). Ce e drept, procesul pe care l-am urmrit
pentru limba romn ar fi putut avea loc, n mod independent,
i ntr-o limb slav. Mai interesant mi se pare apariia lui
b iniial, pentru care nici romn nici bulgara nu prezint nici o
justificare. Dei nu dispun de nici o atestare, cred c originea
lui trebuie cutat n grecete.

bani

n CV, 1951, nr. 12, p. 37, apare cuvntul bani cu nelesul1

de pine crescut, groas, cu brnz la mijloc (din Bileti).
Este evident alt cuvnt dect msura de capacitate i provine din
bg. 6aHuia plcint (de obicei cu brnz) .

baraitan

Cuvntul este atestat n CV, 1952, nr. 2, p. 37 (din fostul

jude Arge), cu nelesul de osta de paz . Este fr ndoial
baraictar, adic bairactar stegar .
 57

barca

n SCL, Y II (1956), p. 275276, am explicat expresia a

trage targa pe uscat prin a trage catarga pe uscat. Explicaia mi
se pare indiscutabil, i cred c DLELC i DLEM au greit
cnd au nregistrat totui expresia la targa i nu la catarga (ce
e drept, cele dou dicionare nici nu au inserat cuvntul catarga).
n aceeai revist, la p. 279, I. Fischer reproduce dup A. Pann
formula a trage vetrela pe uscat, deformat n a trage verde pe
uscat, nelesul fiind acelai ca al expresiei de mai sus, ceea ce
mi se pare c constituie o confirmare a explicaiei date de mine.
n ambele cazuri, trunchierea cuvntului are la baz confuzia
cu o prepoziie : la catarga nceputul a fost luat drept prepoziia
ca, la vetrel sfritul a fost luat drept prepoziia la.
Dar DLELC, s.v. tr, nregistreaz i alt variant : a tr
barca pe uscat ,,a o duce greu; a trage ma de coad (ambele
dicionare se arat inconsecvente prin inserarea unei expresii
la substantiv, iar a celeilalte la verb). Cred c nu este aici dect
alt variant a lui catarg, ideea de barc fiind atras de
cuvntul uscat de la sfrit; probabil a intervenit i analogia lui
a-i tr zilele. Scriban, n dicionarul su, a notat a tr targa
pe uscat, explicat prin a tr sania pe uscat (prin confuzie cu
trag), adic a trage ma de coad, a ndura mizerie .
n treact fie zis, dicionarele insereaz alturi pe a trage
ma de coad (fr nici o referin) i a trage pe dracul de coad.
Cred c prima formul este o ncruciare ntre a trage pe dracul
de coad i a trage ma pe rogojin, expresie auzit de mine de
mai multe ori.

b, f, hi, m, m i; mre, bre

Toate aceste cuvinte au o ntrebuinare similar : inter

jecii de adresare ctre persoana a Il-a. F se ntrebuineaz
pentru feminin (cu varianta fa), b i m pentru masculin (cu
observaia c b este mai vulgar dect m, iar m are varianta
mi. n timpul din urm, f, fiind simit ca deosebit de grosolan,
este nlocuit adesea prin mi (n-am auzit niciodat m adresat
unei femei, cum pomenete Y. Eusu, Limba romn , 1959,
nr. 1, p. 5260). Dup tiina mea, hi nu se folosete dect
pentru femei i numai n urma unui nume de botez sau dup
fat, mam, femeie etc. :fat hi, Ioan hi. Bre se ntrebuineaz
 58

i pentru brbai i pentru femei. Mre are o poziie aparte,

cci nu se folosete pentru a chema pe cineva sau pentru a-i
atrage atenia, ci pentru a marca uimirea vorbitorului. Chiar
cnd e nsoit de un nume de persoan, el nu e-egal cu m
(Dar ce vrei, mri, Ctlin, la Eminescu, Luceafrul, e altceva
dect m, Ctlin) i e singurul care nu poate fi socotit grosolan.
n ce privete originea, toate dicionarele snt de acord c
f a e o scurtare a lui fat (TDEG adaug c f e scurtat de la
fmeie, pe cnd DA crede c fa a devenit f sub influena lui
m ); b nu e explicat nicieri; m e considerat de obicei ca o
scurtare a lui mi, care ns rmne neexplicat (singur TDEG
explic pe m ca o scurtare din mre, care rmne fr explicaie,
n timp ce CADE trimite pentru mre la m i; DU trimite
pentru mre la alb. more, iar pe bre l explic prin turc bre,
fiind urmat n aceast privin de toate celelalte dicionare,
dei cuvntul apare i n bulgar (6pe), n albanez (bre), n
srb (bre) i n greac (6pe).
Mi se pare ns c nu e posibil s desprim toate aceste
interjecii ntre ele i c o explicaie care las o parte dintre ele
nelmurite nu poate fi considerat ca definitiv. Dac fa,
f se explic prin fat, fmeie, dac, s zicem, b s-ar explica
prin brbat (dei se folosete i pentru copii), ar fi indispensabil
s putem arta c i m are o origine analog. Dar aa ceva
n u . avem (desigur, nu ne vom opri la bg. mt>mc). Originea lui
mre nu pare att de misterioas, de vreme ce bulgara cunoate
pe M a p u , adresat femeilor, alturi de M o p e , adresat fr deose
bire de sex, iar acesta se regsete n greac, albanez i, fr
ndoial, este vocativul de la gr. [icopo prost . Nu tot de aici
vine, cu sincopa vocalei neaccentuate, brel Singurul lucru ne
explicat este accentul pe iniial n mre (i, eventual, vocala
din prima silab a rom. mre, fa de bg. M o p e ) . Accentul s-ar
putea explica prin faptul c interjecia va fi fost adesea neaccen
tuat n fraz, dup care s-a putut repune accentul pe cealalt
silab, iar o ar fi devenit bg. a, rom. , ca n Manacmup,
mnstire.
n Viaa romneasc , X X I I (1930), nr. 1112, p. 129
137, am explicat unele particulariti ale acestor interjecii:
alturi de fi exist Mi, aa cum alturi de m exist b, forme
explicabile prin deschiderea prematur, la strigte, a gurii, care
transform pe / n h i pe b n m (vezi pentru aceast idee
Bogrea, DE, III (1923), p. 738, n ota); fi, mi se explic
prin lungirea vocalei strigate din f, m (alte exemple n
 59

articolul citat). Deci nu rmn n fa dect f i m. Pentru

explicarea acestora cred c se merge prea departe. Aa cum nu
cutm un cuvnt ncepnd cu he sau cu ho ca s explicm inter
jeciile he i ho, nu este necesar s recurgem la fmeie sau la
brbat ca s explicm p e / i m : e vorba de interjecii primare,
crora cu timpul li s-a precizat i difereniat nelesul i ntre
buinarea.

bibliotec

TDEG, sub acest cuvnt, noteaz i accentuarea biblio'tec,

pe care o declar greit. DA o insereaz fr nici o apreciere,
n tinereea mea am auzit-o adesea, i am considerat-o i eu
greit (profesorul de pedagogie pe care l-am avut la facultatea de
litere din Bucureti pronuna aa). La sfritul secolului trecut
se mai ddea btlia ntre accentuarea de tip latinesc (si'mbol,
me'tod) i cea de tip franuzesc (simbo'l, meto'd), care n
multe cazuri avea s nving. Am socotit c biblio'tec este o
exagerare comis de partizanii primului tip, dei accentuarea
aceasta avea curs la ar, mai ales n Moldova. n realitate, ea
se datorete influenei ruseti : n secolul trecut se pronuna n
rusete 6u6jiuo'mena, alturi de 6 u6jiuome'na, dup cum arat
dicionarele ruseti. Vezi discuia la P. S. Kuzneov, n volumul
colectiv 9muM0A02mecKue u ccjied oe an u n no p y c c n o M y n3U Ky,
I, Moscova, 1960, p. 44.

blestema

Originea cuvntului este cunoscut : lat. blasphemare <

gr. pXaa9 r)[ietv. Emn totui unele amnunte care n-au fost
lmurite definitiv. n ce privete nlocuirea lui ph cu t (nu
numai n romnete, ci i n alte limbi), ea a fost explicat prin
ncruciarea cu aestimare; ntre cele dou cuvinte este o deose
bire de neles destul de mare, care s zicem c poate fi depit;
dar deosebirea de form e prea mare ca s putem admite c
cele dou cuvinte au putut fi confundate. ntr-adevr, aesti-
i blasphe- au un singur fonem comun, s. De aceea astzi se
nclin spre alt explicaie, i anume disimilarea : din trei
labiale, b / m, cea din mijloc a fost nlocuit cu o dental.
(Totui Eebecca E. Posner, n Consonantal Dissimilation in
60

the Romnce Languages, Oxford, 1961, explic, la p. 67, pe

*blastemare prin influena lui aestimare). Cred c ar trebui s
se in seam de nc un elem ent: grupul sf era neobinuit n
latinete (cu excepia unor formaii uor analizabile de tipul
trans-fero).
Dar cu aceasta nu am lmurit nc problema vocalismului,
nici, implicit, pe a accentului. n articolul meu din SCL, IX
(1958), p. 309314, asupra vocalei radicale a verbelor romneti,
acest verb nu a fost discutat, pentru c m ocupam numai de
vocalele care urmeaz dup o consoan labial. Cred c ideea
expus acolo se aplic i aici. Pornind de la lat. blastemo, se
ajunge n romnete la blstem, cu pluralul blstemm, apoi, sub
influena lui m dur nainte de desinena -m, se trece la bls-
tmm, form existent, de unde putem ajunge la singularul
blastm (deci, pentru limba romn, accentul nu pune probleme).
Dar cum vom explica formele paralele blestem, bleastem, blestem,
cu pluralul blestemm ? Pornind de la vocala radical a nu este
nici un motiv s se ajung la e n faa unei finale dure. De
aceea cred c sntem obligai s pornim de la un original latin
cu e n rdcin, acesta putnd explica toate variantele rom
neti (blestemm, prin efectul corelaiei de timbru, devine uor
blstmm, aa cum tiner devine tnr).
Soluia ar fi s admitem i influena analogic a lui aestimo :
dup ce, prin disimilare, blasphemare a devenit blastemare, a
putut interveni analogia care l-a transformat n blestemare.

blid

Este clar pentru oricine c acest cuvnt este de origine

slav, dar rmn unele amnunte neclarificate. DU i CADE
pornesc de la v. sl. baicai* (m .); TDEG, de la v. sl. eaica
(n .); DA, de la v. sl. GAicA't (m0 i kaa<i (f-)- Acad Al.
Eosetti, BL, IV (1936), p. 63, de la bg. jiiodo; acelai, n ILE,
III (1962), p. 59, de la v. sl. baicai* iar la p. 69, de la v. sl.
cak>ail i bawa<>- Gh. Mihil, p. 42, relev (dup DA) femi
ninul romnesc blid i arat cu drept cuvnt c acesta a putut
fi refcut dup pl. blide, prin urmare nu pare probabil expli
caia prin sl. bljuda (atestat sub forma s.-cr. bljuda, pol. bluda
(l scriu astfel dup Berneker; la Mihil e scris blida). Discu
ia se circumscrie astfel ntre v. sl. eaioa^ i baa- Dup
Mihil, limba romn pstreaz forma slav mase. atestat
 61

doar n v.sl. . Dar n romn cuvntul nu e masculin, ci neutru.

Ar fi, evident, posibil s afirmm c a fost mprumutat mascu
linul EAieAii, care a devenit n romnete neutru, ca pod, sad
etc., dar la aceasta se opun mai multe lucruri. n primul rnd
acest masculin slav nu apare n nici o limb slav modern
(bg. Ojaodo, s.-cr. bljudo, rus., ucr. jiwdo fiind toate neutre)
i nu se vede de ce romna s-ar fi adresat vechii slave pentru
numele unui obiect de uz casnic. n al doilea rnd, un v. sl.
kamaii ar fi devenit n romnete blid, cu pluralul blidari
(acesta apare numai rareori, vezi DA), cum o dovedete statis
tica fcut de I. Coteanu (,,Limb i literatur , I, 1955,
p. 111115; aceast statistic nu pare complet, de exemplu
nu gsim pe list nici blid, nici pod). Punctul de plecare trebuie
s fie deci slavul (bg., s.-cr., rus., ucr.) bljudo, care a devenit
n mod normal blid (cf. sit fa de v. sl. c h t o ) ; fiind foarte
mult ntrebuinat la plural, sub forma normal blide, i s-a
refcut singularul neutru blid, iar acesta a pstrat forma de
plural tradiional, care numai rareori a fost schimbat n
bliduri.
Rmn nelmurite dou amnunte de fonetic. De ce iu
a fost redat prin i? (cf. clucer fa de v. sl. kaiomapk, plu din
rus. ruimm). Mihil, p. 43, nota, compar pe birou< fr. bureau,
dar nu e vorba de acelai sunet (ii, nu iu) i condiiile nu snt
aceleai. Apoi de ce l muiat s-a pstrat? (cf. iubi, iute, fa
de v. sl. aiokhth, awto). Acad. Al. Rosetti, ILR, III (1962),
p. 59, susine c cuvintele care au aceeai fonetic n daco-
romn i n aromn au intrat n limba romn nainte de
secolul al X-lea, afirmaie evident prea categoric (nu e posibil
ca astzi dacoromna i aromna s mprumute fiecare n mod
independent din bulgar un cuvnt care s prezinte exact
aceeai form?). n cazul de fa, pstrarea lui l militeaz mai
curnd pentru un mprumut relativ recent.

bloc

ntr-o not din BSL, 110, 1936, p. 76, am artat c dup

primul rzboi mondial, cnd au nceput s se construiasc n
Bucureti case cu numeroase apartamente, li s-a zis nti block-
haus, poate printr-o greit interpretare a germ. Blockhaus, sau
engl. blockhouse, poate prin construirea n romnete a unui
compus din elemente germane. Dar foarte repede, cnd noiunea
62

s-a rspindit i cuvntul a devenit curent, partea a doua a fost

eliminat i de atunci se vorbete de bloc.
Constat acum c n presa englez cuvntul bloclc are un
neles foarte asemntor cu cel din romnete. Se vorbete
de dwelling-block, de office-bloclc etc., i cred c se zice i bloclc
pur i simplu. Se poate deci pune ntrebarea : nu cumva cuvntul
romnesc vine din englezete? Cred c rspunsul trebuie s fie
negativ. n primul rnd, ntrebuinarea pomenit a lui bloclc
n englezete este recent, fr ndoial mai nou dect n
romnete (n dicionarele engleze ea nu a ptruns nc). n
al doilea rnd, n englezete blockhouse este un termen militar
(redut ) i nu s-a folosit niciodat cu nelesul din romnete,
iar rom. bloc provine cu siguran din Blockhaus. Bineneles,
nu se poate presupune nici c engleza a mprumutat termenul
din romnete. Pe ci diferite, s-a ajuns din ntmplare la acelai
rezultat n ambele limbi.

bodogni

Pornind de la forma bodrogni, DU presupune la baza

cuvntului o onomatopee *bodorogni, pe care o compar cu
hodorogi. Pentru mai multe motive o asemenea explicaie nu
poate fi admis. Semnalez numai c nu exist nici un verb
n -ni al crui infinitiv s aib cinci silabe. DLEM propune
ca etimologie magh. dobogni, care nseamn a bocni . Pe
lng c nelesul este destul de deosebit, trebuie s observ c
sufixul -ni de la infinitivul verbelor maghiare nu se pstreaz
n romnete, ci devine -ui. Originea lui bodogni trebuie cutat,
cred, n alt parte : n compusele slave cu sor-h : Eoro^aH-K
(vezi Bogrea, DE, II (1962), p. 899), EoroA'ipoKiH'h, EoroA<iphH'h
dat de Dumnezeu'*, EoroAapK-iiHi dar al lui Dumnezeu , eoPo
o^roAHK-K, KoroovrAHHK'K plcut lui Dumnezeu etc. Pentru
neles, cf. boscorodi i blogodori : romnul care nu nelegea ce
spune popa n slavonete era dispus s preia din slujba bise
riceasc crmpeie de fraz ca simbol al unei vorbiri nenelese
(vezi i Bogrea, DE, IV (1927), p. 795). Ct privete consoanele,
avem probabil o metatez ca n blodogori din ErtaroA^pHTH
(alturi de' blogodori), iar finala -ni este sufixul verbelor ono
matopeice.
 63

boghirc, poghirc, poghire, bobirc, a poghirci,

a pogrci

n DU gsim inserat poghire cu nelesul firele de cnep

care n-au putut crete mari , m ic de stat i porghic, podbic
< slav. poberk spicuit la urm. . Tot acolo apare verbul a
pogrci ,, a culege spicele lsate la urm , cunoscut din Moldova
(cu varianta pobrci) i explicat prin s.-cr. pobiriti a spicui .
La CADE gsim poghire prichindel , om mic de stat , expli
cat prin v. sl. *pogr&8iti a se zgrci, a se chirci , apoi verbul
a poghirci a aduna spicele i alte rmie dup cules , fr
etimologie.
n ultimii ani, s-au adunat atestri suplimentare : bobrnac,
boghirc tiulete mic de porumb (CY, 1949, nr. 8, p. 32, fostul
jude Ialom ia); bobirci fire de cnep czute pe lan, care
trebuie strnse i puse la topit (CV, 1949, nr. 9, p. 34, fostul
jude Teleorman); baberc, bobirc drug mai mic de porumb
(CY, 1950, nr. 3, p. 35, din acelai lo c ) ; bobirc drug de porumb
nedezvoltat, din care ranii fac uruial pentru vite (CV,
1950, nr. 5, p. 32, din acelai lo c ) ; bobirci fire de cnep de
var care se culeg dup ce se adun cnep de toamn (CV,
1951, nr. 11, p. 36, fostul jude Arge).
Etimologiile slave citate prezint n general dificulti.
Un slav poberk n-am gsit, dar evident ar putea fi reconstruit
Cpoberukti,?). Aceasta n-ar ajuta totui la explicarea formelor
romneti cu gh, dup cum nici idcina *gru-. Cred c tre
buie n orice caz s contm cu prezena lui bob, plural cu pala-
talizare boghi, dac nu cumva avem de-a face cu un derivat de
la acest cuvnt.

boscorodi

Fiecare dintre dicionarele noastre explic n chip deosebit

acest verb. TDEG nu spune nimic despre originea lui, dar sub
boscoroade scrie c poate e foi mat din boscoane. DA l consi
der formaie onomatopeic i ntrevede o explicaie prin
fuziunea lui bolborosi cu boscoade sau cu magh. boszorka vrji
toare . Bogrea, DE, IV (1927), p. 795, trimite la ucr. ootcho-
podumu Hokus Pokus treiben (CADE transcrie greit bos-
korodii). Scriban pornete de la magh. boszorknykodni a
64

fermeca , n timp ce DLRM se mulumete cu observaia :

onomatopee. Nici unul dintre cuvintele strine aduse n compa
raie nu se potrivete suficient, ca form i neles, pentru a
putea fi reinut. Prin elementele lui formale, cuvntul nostru
are, intr-adevr, aspect de onomatopee. Cred totui c punctul
de plecare este v. sl. EoropoAHM nsctoare de dumnezeu ,
care era frecvent folosit n slujba religioas slavon, fr a fi
neles de credincioii romni. Pentru evoluia de neles, se
poate compara a trage la aghioase ,,a sfori din gr. &yio;
sfnt , fr. Tcyrielle niruire plicticoas de cuvinte din gr.
xupte eXeTjcrov doamne miluiete . Vezi i bodogni i blogodori.

boto, botu

Exist o serie de nume de nclminte cu forme foarte

asemntoare, astfel nct adesea ele snt amestecate. La DDRF
gsim botu (dicionarul nu noteaz accentul) gheat de
copil . l ntlnim apoi n DU : bo'toi soi de opinci , din
magh. botos nclminte de psl , apoi cu aceeai etimologie,
la TDRG bo't, bo'to, bo'tu gheat ordinar, fr vrf, fcut
din pielea jupuit de pe picioarele de dinapoi ale vitelor .
La D A informaiile se nmulesc : gsim pe de o parte bo't
(din munii Sucevei), cu neles ca la Tiktin, i bo'toi ncl
minte turceasc ce acopere numai vrful degetelor (dup
IT., I, p. 253), pentru a crui etimologie se trimite la btu, dar
i la cuvntul unguresc, iar pe de alt parte, sub forma btu'
(din Braov), gheat de copil (cu varianta botu' (de la Cihac).
De ast dat etimologia este bg. 6-bmyw ( 6omyiu) cizm , dar
se trimite i la bot. Prima form bulgreasc e inserat n
Berneker, a doua i n PCBKE. Alturi exist n DA diminutivul
btuei nclminte de ln pentru copii mici (din Fgra
i ara Oltului). La Scriban nu apare dect boto', din Muntenia
i Dobrogea, cu nelesul de pantof grosolan de piele i cu
varianta bo't din Suceava opinc n form de papuc , iar
etimologia pentru ambele este magh. botos. Diminutivul butuel
papuc de copil mic este atestat n Lex. Reg. (p. 76, din Rm-
nicul-Vlcea), iar n Bucureti circul sub forma botuei (vezi
botoeii, Magazinul , 9. X II. 1961, p. 6, col. 6).
Din cele artate se desprinde clar situaia : un cuvnt
maghiar cu accentul pe iniial, cu sensul de nclminte
pentru aduli, altul bulgar, cu accentul pe final (sub forma
 t)5

diminutivului diferenierea aceasta nu mai apare), cu nelesul

de nclminte pentru copii mici . Cuvntul maghiar apare
n secolul al XV-lea i provine din fr. bottes (Barezi); acelai
cuvnt francez, sub forma singularului a ptruns n mai toate
limbile slave (Berneker), dar numai bulgara i-a adugat sufixul
-u (diminutivul n bulgrete este 6omyuiKa).

bol

Cuvntul se gsete n DA : boel gheat de copil , cu

atestare din T. Pamfile (comuna epu). Etimologia propus
este : diminutiv din rus. boty gheat rneasc . Datele acestea
au fost preluate fr modificare (dac exceptm faptul c
traducerea cuvntului rusesc a fost corectat, punndu-se plu
ralul n locul singularului) de Scriban, care era moldovean.
Gsim ns o form mai corect n Lex. Eeg. (p. 59, din raionul
Vaslui) : bol gheat pentru copii , cu pluralul boi. Cum
s-a putut forma un diminutiv singular romnesc de la un cuvnt
plural rusesc? Este de crezut c la o asemenea formaie, cu t
la plural, ar fi aprut la diminutiv un f !
Situaia este de fapt alta. Am auzit adesea n copilrie
(raionul Botoani) cuvntul discutat, dar numai ca plural feminin,
boli i trebuie s adaug c nu ca un element al limbii comune,
ci ca un cuvnt folosit exclusiv n conversaie cu copiii. N-am
avut, nc de atunci, nici o ndoial c era vorba de o form din
aa-numitul grai al copiilor , i anume o scurtare din ciuboele,
innd seama c termenul curent pentru ghete era suboli;
bol este deci un masculin refcut din plural. De la acest sin
gular s-a refcut pluralul boi, de unde un nou singular bou
(atestat de Pamfile sub forma boeu), lucru care nu poate mira
pe cine cunoate limba romn.

broasc, crti

n diverse pri ale rii, crti are nelesul de buboi ,

umfltur sub piele (pentru atestri, vezi D A ; vezi i MCD,
p.62 : crtioi abces, buboi mai mic ). Descoperind acest sens
n Atlasul lingvistic romn, M. Sala, ntr-o not din SCL, V III
(1957), p. 239, l explic prin credina c umfltura se vindec
dac locul bolnav este atins de mna unui om care a omort
o crti , cum declar martorii interogai. Scriban arat c
66

,,poporul crede c-o capei dac strici mooroaiele de crti ,

n acelai articol, M. Sala discut i cuvntul broasc, cu ne
lesul de umfltur , atestat tot n Atlas, i arat c acest
neles n-a aprut, aa cum s-ar putea crede, datorit unei
asemnri exterioare ntre forma animalului i cea a umflturii,
ci din cauza unei superstiii populare .
Dar nu totdeauna este recomandabil s accepi ideile eti
mologice ale vorbitorilor. n cazul de fa, este greu de admis
c umflturile s-au numit crti i broasc pornindu-se de la
un intermediar ntre boal i animal, dup cum nu e de crezut
c o boal se numete cu numele animalului cu ajutorul cruia
se vindec sau din vina cruia se produce. Explicaia cea mai
simpl este aici cea mai plauzibil : umfltura se aseamn
cu o crti sau cu o broasc. De ce crwpul se mai numete
i guter ? Tot din cauza asemnrii de form. Yezi i orecel
umfltur (MCD, p. 96).
Din alte limbi cunoatem fapte aproximativ similare;
lat. lacertus oprl capt nelesul de muchi ; musculus
oarece devine i el muchi ; gr. (xu are aceleai nelesuri;
cf. i rac cancer n limbile slave i n romn. Yezi i n rom
nete broasc biceps (MCD, p. 57); arici o umfltur la picioa
rele cailor .
n DA se gsesc numeroase explicaii de felul celei propuse
de Sala, de exemplu se folosete oprla pentru a vindeca crupul.
Aceste explicaii nu valoreaz mai mult dect leacurile : de
fapt avem de-a face cu ncercri de a adapta realitatea la limb,
i ele trebuie puse alturi de celelalte exemple similare pe care
le-am adunat mai demult, vezi mai jos sub holer.

buiima

n CV, 1950, nr. 2, p. 31 (din fostul jude Vlcea) gsim

a buuma a bate ndesat cu pumnii, fr s lase semne . Este
evident acelai cu a buuma ,,a freca caii cu omoiogul , semna
lat de mine din comuna Eeviga (BPh, Y (1938), p. 160) i
explicat prin fr. bouchonner.

cabanos

Acest cuvnt, care denumete o varietate de crnat, este

inserat pentru prima oar de DLELC, iar DLEM l reia fr
s propun o etimologie. Cu diferen de accent, Icaba'nos apare
 67

i n polon (l-am vzut scris pe reclame de crnrie). E

desigur n legtur cu kaban p orc , care vine din rus, iar
acolo dintr-o limb turc. n romnete ar putea veni din polon
(cf. cracauer un fel de crnat ) ; dar ce reprezint termi
naia
-os?

cais

n BL, V II (1939), p. 125, am explicat pronunarea ca-is,

cu dierez i cu accentul pe i, prin influena lui cais, pe care ro-
mnii nu l-au putut pronuna comod ntr-o singur silab i cu
accentul pe a. Wendt, p. 151, explic pronunarea ca-is prin
turc. kayisi, cu suprimarea lui i final, luat greit drept articol.
Ce fel de articol -i, sau mai bine zis -, i nc accentuat ? Ce ar
fi trebuit s devin turc. Itayisi n romnete ne-o arat clar
cuvintele ca apcaliu < turc. apTcah.
Ce au cunoscut romnii mai nti, pomul sau fructul? Mi
se pare nendoios c pe cel de-al doilea, n care caz, dup ce
s-a mprumutat femininul cais, s-a format masculinul cais,
dup modelul clar furnizat de cireaIcire, prun/prun, viin/
viin .a.m.d. Terminaia - pentru fruct, cum i retragerea
accentului de pe aceast terminaie pare tot ce poate fi mai
natural.
Se pune ns ntrebarea : explicaia pe care o dau acum nu
vine n contradicie cu cea pe care am dat-o n 1939 ? Nu nea
prat. Nu mi se pare greu s admitem c o pereche de substan
tive cum snt cais/cais se pot uor influena rnd pe rnd unul
pe cellalt. Dac pornim de la ca'is pentru a forma pe ca'is,
iar acesta devine apoi cai's, nimic nu ne mpiedic s presu
punem c, la rndul su, numele pomului a influenat pe ca'is
i l-a transformat n cai's.

cap

Dicionarele noastre, la cuvntul cap, introduc expresia pe

cap de (de exemplu venitul repartizat pe cap de locuitor, dou
zeci de litri de lapte pe cap de vac etc.), fr s aminteasc n
nici un fel c aceast expresie e cunoscut i n alte lim b i:
kg- doxod na zjiaea om Hacejienuemo, rus. noaojiosbe cnoma, gr.
exa-To xEipXia 7ip6(3ocToc, magh. fore eso resz, germ. je Kopf,
68

fr. un dner tant par tete, un troupeau de cent tetes, it. per testa
etc. Se pune ntrebarea dac expresia romneasc nu e mpru
mutat dintr-una sau din mai multe dintre aceste limbi. E vi
dent c aceast ipotez este imposibil de eliminat, dac inem
seam de faptul c avem adesea de-a face cu traduceri. Cred c
nici cealalt ipotez, adic naterea n mod independent n
romnete, nu poate fi eliminat. Folosim expresia, sau cel
puin am folosit-o la nceput, numai acolo unde se face o num
rtoare i este clar c n aceast situaie partea corpului care
se impune n primul rnd vederii este capul, att la oameni,
ct i la animalele pe care le crete omul. Contribuia romneasc
devine evident cnd ajungem la formula n care cap este repre
zentat prin cciul : ct vine de cciul? Se poate spune, nr-a-
devr, c mai mult nc dect capul, atrage atenia cciula.
De observat ns c dicionarele noastre nu insereaz acest
neles, foarte rspndit l cuvntului cciul.

carantin, ehcnzin, duzin

DA i CADE explic cuvntul prin fr. quarantaine, fr

s se preocupe de diferena de vocalism n silaba penultim;
Scriban pune la baz it. quarantina, fr s discute nelesul,
iar DLEM pornete de la rus. napamnun, nespunnd nici un
cuvnt despre diferena de gen, pe care o consider inexplicabil.
Toate dicionarele ignoreaz, ca n attea alte rnduri, bulgara
i neogreaca : bg. napaumuna, gr. xapavTvoc. Forma bulgar
coincide perfect cu cea romn, dar nu prea se vede de ce s-ar
fi recurs la un mprumut din bulgar pentru un termen folosit n
special n marin; forma greac ar corespunde bine n ce privete
ambiana, dar grupul nt se pronun nd n grecete. Pe de alt
parte, n grecete exist i forma xotpav-reva, care se potrivete
mai bine cu originalul italian quarantena. Este adevrat c r
italienete exist i forma quarantina, dar, dup ct pot vedea,
aceasta nu se folosete cu nelesul de carantin , ci cu acela
de grup de 40 . De unde vine deci forma cu i n greac, bulgar
i romn ? Dup toate probabilitile, din turc, unde karantina
este de asemenea atestat.
n ce privete terminaia, cuvntul nostru nu este izolat,
ci formeaz un grup cu chenzin i duzin, derivate i ele de la
numerale. Chenzin este explicat de toate dicionarele noastre
prin fr. quinzaine, fr s se discute vocalismul sufixului;
duzin e explicat prin gr. vtou^voc de DU i CADE, dar prin
fr. douzaine de DLEM, care i aici, ca i n alte locuri, marcheaz
un pas napoi. Dar dyauna exist i n bulgrete i n srb
(uzna). In sfrit, alt cuvnt de acelai tip este cincantin,
spe de porumb, explicat de Bogrea, DE, IV (1927), 800,
prin it. cinquantino (explicaie acceptat de DA, CADE i
DLEM). Dar de ce s-ar fi recurs la italian pentru a denumi
o spe de porumb %
Dintre cuvintele discutate aici, cel mai rspndit^a fost
fr ndoial duzin, i acesta pare i cel mai vechi. Probabil
c att romn ct i bulgara l-au luat din grecete (PCBKE por
nete, n mod inexplicabil, de la italian), iar greaca l-a luat
din italian (it. dozzena, dozzina), dar nu fr un amestec al fr.
douzaine. Dup acest model a fost apoi aranjat n greac,
bulgar i romn, carantin, i numai n romn, chenzin.

clci, ciuperci

M-am ocupat de mai multe ori de cuvinte ca cot, clci

ntrebuinate prin eufemism pentru un cuvnt grosolan care
ncepe cu aceeai consoan (pentru ultima dat n Buletinul
tiinific al Academiei E .P.E . , seria C, I, 2,1949, p. 144146).
Explicaia a fost contestat (acad. Iorgu Iordan, BPh, IX
(1942), p. 219). Cred c am gsit mijlocul de a dovedi c e
just. Cnd eram copil, n raionul Botoani, am auzit adesea,
ca rspuns obraznic la ntrebarea : unde se gsete un lucru
oarecare?, expresia n c., dup ureche, expresie a crei existen
este, pentru mine, bine stabilit. n GU, I, 537, ntr-un text
cules din comuna Cristeti, din aceeai regiune, text plin de
expresii voit absurde, citesc : mo plit n clci, drept dup
urechi, unde mi se pare evident c avem de-a face cu expresia
pe care am citat-o mai sus, dar cu modificarea eufemistic pe
care am semnalat-o.
n schimb trebuie s recunosc c e greit interpretarea n
acelai chip a lui ciuperci n expresia a mnca ciuperci, inter
pretare prezentat, ce e drept cu multe rezerve, n articolul
citat mai sus. ntr-adevr, aceast expresie este cunoscut i n
turcete (mantar atmak spun minciuni , literalmente mnnc
ciuperci ), fr s se pun problema unei deraieri .
70

cru

Un cuvnt care n aparen nu ridic nici o problem :

legtura cu car pare evident. Totui, dac pentru neutrul
cru dicionarele snt unanime n a-1 socoti diminutiv format
n romnete de la car, cu sufixul -u, la cru gsim diver
gene ntre ele. DA i DLEM nu vd nici o dificultate s-l
considere, ca i forma neutr, derivat romnesc cu sufixul -u;
CADE nu ezit s reconstruiasc fr nici o baz, un prototip
latin *carrucea; TDEG, ca de obicei cel mai prudent, trimite
la lat. carrus, comparnd i it. carrozza. Cuvntul exist, exact
cu aceeai form i cu acelai neles, n bulgrete, i sntem
deprini s nu cutm explicaii diferite pentru bulgar i romn,
acolo unde ntlnim formaii identice. PCBKE, fr s pome
neasc nici un cuvnt despre rom. cru, explic cuvntul
bulgar prin italian.
Spuneam c Tiktin, prudent, trimite la italian. Nu am
neles prin aceasta c explicaia formei romneti prin italian
ar avea cea mai mic ans s fie just, ci numai c TDEG
a vzut c n romnete exist o problem. Anume, nu exist
nici un feminin n -u derivat de la un neutru (nici de la un
masculin, cum era car la nceput). De aceea se pune ntre
barea dac nu are dreptate PCBKE, i n acest caz rom. cru
ar proveni din bulgrete. n principiu, nu se opune nimic la
aceast soluie. Dar n practic snt dou obiecii: 1. Nu cred
c it. carrozza poate explica pe u din bulgar. 2. Nu putem
rupe pe cru de cru, iar pe acesta n-avem nici un motiv
s nu-1 considerm format n romnete. De aceea cred c
bg. Kapyia e mprumutat din romnete (vezi ns i s.-cr.
Jtruce cru , kariicati se carrozzarsi din italian), iar
rom. cru e refcut din pluralul lui cru. Cuvntul se folo
sete destul de des la plural. Au putut influena i cuvintele cu
neles apropiat: teleag, telegu (cf. expresia nici n cru,
nici n telegu), bric, sanie, trsur etc. Cf. i araban < rus.
uiapa6an < fr. char bancs.

ehei

Dicionarele noastre explic cuvntul chei ca un mprumut

din fr. quai. Exist ns o dificultate : judecind dup cuvintele
cu terminaie similar, fr. quai trebuia s devin n romnete
 71

cheu : laquais > lacheu, remblai > rambleu, porte-monnaie >

portmoneu (ba i portefeuille devine n gura unora portfeu).
Forma cheu exist de fapt n mediul marinresc i e inserat
n dicionare (DU, DA, CADE, Scriban; primul r al treilea
dintre aceste dicionare consider chiar preferabil forma cheu;
n Limba romn , 1961, nr. 1, p. 32, o not necritic scris
de P. Lupu-Babei, ofier de marin, pledeaz pentru cheu).
Singur DLEM nu insereaz forma cheu; dar aceasta ncepe s
apar n cri, deoarece editurile consult specialiti n marin
pentru textele care se refer la aceast ramur de activitate.
Mi se pare nendoielnic c chei este forma mai veche i n
orice caz este singura popular. Cuvntul nu circul numai n
mediul marinresc: Dmbovia, de exemplu, are cheiuri, i
nimeni n Bucureti nu spune altfel dect chei. Originea acestei
forme trebuie cutat ntr-o limb slav (cf. bg. neu), care a
tratat cuvntul ca pe cele de origine greac terminate n -ao,
-eo etc. (bg. (papuceu, rnde, Audpeu etc.). Ct despre forma
cheu, aceasta se datoreaz unei tendine de francizare i pro
babil a fost introdus n marin prin capriciul unui comandant.

chimilioar, chimirlic

DA insereaz, fr etimologie, pe chimirlic ferstru

(dup Fr. Dam6, Nouveau dictionnaire roumain-frangais, Buca-
rest, 1893 1895, s.v.), pentru care trimite la chimilioar
,,ferstru de min (dup Dam, ncercare de terminologie
poporan romn, Bucureti, 1,898, p. 86). Este fr ndoial
vorba de acelai cuvnt cu ghimerlie ferstru cu pnza ngust
numai de 8 milimetri (DA), care, la rindul lui, reprezint pe
turc. dimerli de fier (Bogrea, D E, I (1921), 276 ; vezi i
558). Pronunarea cu gh este atestat (la Scriban) i pentru
dimerlie cu nelesul de bani .

ciorovi

Cuvnt rmas fr explicaie, dei s-au fcut diverse ipo

teze : DU l consider onomatopeic i compar pe ciorobor;
Scriban l deriv din s.-cr. iavarljati a vorbi vrute i nevrute .
72

Propun : sl. farovati a vrji , ,,a face descntece . Cuvntul

apare n diverse limbi slave. Pentru vocalism, asimilarea este
uor de admis, iar pentru neles, cf. boscorodi.

coafur, editur

La cuvntul editur, CADE nu spune dect din editau (?),

pe cnd DLEM, mai curajos, arat c e din edita + suf. -ur.
Dar un sufix -ur nu exist n romnete, productiv, dect n
cuvinte derivate de la participii, astfel c la rdcina verbului se
adaug fie -tur (cztur, cotitur), fie -sur (arsur). Deci,
dac editur ar fi format n romnete ar trebui s sune *edita-
tur. l mai avem pe -ur n cuvinte derivate de la adjective, fie
romneti (cldur), fie mprumutate (curbur), dar aceasta
nu ne poate ajuta aici, dup cum nu ne pot ajuta derivatele de
felul lui bromur.
n franuzete, prin cderea lui t intervocalic, sufixul
latin -atura a devenit -ure, prin urmare de aici ne-au putut
veni cuvinte formate cu sufixul -ur : armur, brour, cizelur,
coafur, dublur, frizur, gravur, procedur, sudur, toate
avnd alturi verbe de conjugarea I (arma, broa etc.). Aici se
poate aduga uzur, care nu a pierdut consoana t n franuzete,
ci pornete de la lat. uura. n general, cuvintele de felul lui
editur snt la noi mprumutate, prin urmare ne-am putea
atepta s-l gsim n franuzete sau n alt limb apusean.
Dar nici o limb strin nu ne ofer un punct de plecare. De
aceea trebuie s dm dreptate lui Scriban care socotete c
edita vine de la editor (i adaug c cuvntul nu exist nici n
latinete, nici n franuzete, nici n italienete).
Limbile romanice nici nu au un cuvnt care s corespund
cu al nostru : franceza zice editions, ceea ce se confund cu
ediii ; italiana zice casa editrice. Pe de alt parte greaca
are pe exSonxo, care nu pot judeca dac e calc sau formaie
original, dar n orice caz e diferit de cuvntul romnesc;
la fel au calcuri limbile slave (rus. u3damejibcmeo, bg. u. da-
mejicmeo, pol. wydawnictwo; s.-cr. naklada i ceh. nahladatelstvi
snt i ele calcuri dup germ. Verlag) i maghiara (kiado).
Cuvntul nostru este deci complet izolat i capt consisten
ideea c e format n romnete. Dar cum se poate ajunge de la
editor la editur ? Prin analogie, lundu-se ca model perechile
cenzor-cenzur, colector-colectur, coafor-coafur. Trebuie s mai
 TA

adaug ns c, dup toate probabilitile, modelul nu este nici

latin, nici romanic : limbile romanice ofer puine exemple de
perechi de cuvinte, unul n -tor (-sor), nume de agent, cellalt
n -tura (sura), numele profesiunii sau al locului im de se desf
oar aceasta. Am putea cita, dintre cuvintele mprumutate
n romnete, pe cenzor i cenzur, dictator i dictatur. n schimb
germana cunoate numeroase asemenea perechi, cum ar fi
DresseurIDressur, KollekteurlKollektur, Professor/Professur, de
unde rom. dresor/dresur, colectorjcolectur, profesor /profesur etc.
Alte cuvinte n -ur desemnnd exercitarea profesiei sau instituia
unde se exercit snt avocatur (germ. AdvoTcatur), comandatur
(germ. Kommandantur), procuratur (rus. nponypamypa). Ca i
n alte cazuri (vezi SLG, p. 125126), limbile neromanice au
procedat cu elementele latineti mai liber dect limbile roma
nice. Dintre toate cuvintele citate care arat locul, instituia,
nici unul nu e de origine latin sau romanic (deci Lnici modelul
lui editur) : coafur a fost mprumutat din franuzete cu
nelesul de pieptntur , dar cu cel de frizerie este o
creaie romneasc, n acelai fel ca editur.

Coranul

n Nume de locuri, p. 211, printre alte toponime care provin

de la termeni religioi strini, acad. Iorgu Iordan citeaz (n
nota 3) Coranul (Iai) i Coramul (Strehaia), care ar veni de la
turcescul coran. Lucrul pare cu totul neverosimil, avnd n
vedere c e vorba de o noiune care nu e nicidecum curent n
ara noastr. Mi se pare mult mai probabil c avem aici o
deformare a lui corhan pant repede , dispariia lui h fiind
un fenomen banal, cel puin n Oltenia.

corabiele

Ca subtitlu, s-ar putea aduga : sau cum se stric o etimo

logie. IO explic, simplu i convingtor, pluralul corabiele,
prin tc. korabiye, bg. Kopaun), (n PCBKE se noteaz Kypa'iia),
s.-cr. gurbija (vezi i Scriban). La CADE, situaia se
schimb, cuvntul devine corabia. Ce e drept, am auzit n Bucu
reti pronunarea corbiele. Dar citatul (din Alecsandri) pe care
se bazeaz CADE apare la IO sub forma corabiele. Definiia
74

la CADE este : un fel de zaharica, numit i corbioar ,

din cauza formei asemntoare cu o corabie. Aceasta nu-1 mpie
dic pe CADE s accepte etimologia din turcete ! DA preia
ambele citate din IO (totui pentru unul dintre ele trimite
la CADE, iar pentru cellalt direct la Alecsandri) i accept
etimologia turceasc, presupunnd o influen a rom. corabie
numai pentru varianta corbioar.
Lucrul cel mai bizar este c nsui ineanu, n DU, dei
de ast dat prezint ca form romneasc nu corabia, ci corabea,
abandoneaz explicaia prin limba turc i scrie n loc de
etimologie : Lit. prjitur n form de corabie (v. corbioar) .
n sfrit, dei ntre timp explicaia just a fost reluat i
precizat de Bogrea, DE, IV (1927), p. 801802, totui DLEM,
fcnd, ca n multe alte cazuri, un pas mare napoi, nu mai tie
nimic de originea balcanic a cuvntului i consider c e
vorba pur i simplu de un derivat de la corabie. Dar cuvintele
romneti de felul lui corabie nu au diminutive n -ea, ci n
-ioar, -iut etc.
Avnd n vedere c n nici una din limbile balcanice nu se
poate pune n legtur cuvntul nostru cu corabie (n turcete
pentru c numele corbiei, gemi, nu seamn de loc cu numele
prjiturii, n bulgar i n srb pentru c numele prjiturii este
meninut distinct de al corbiei), i n plus innd seam c
originalul este arab (cum arat Eonzevalle, p. 122), se nelege
c asocierea cu corabie nu s-a putut face dect n romnete.
Aceasta nseamn c, dac ntr-adevr prjitura a cptat forma
de corabie (Bogrea, loc. cit., admite faptul), avem aici un nou
exemplu de influen a limbii asupra realitii pe care o mbrac
(vezi mai jos holer).

coroag, corogi, scorodi, scoroj, scoroji, scrdi,

sfarog, sfarogi, farog

Verbul a scrdi apare n Lex. Eeg., p. 38, din Oltenia, cu

nelesul de a arde peste msur; a (se) usca foarte mult
(pinea) , alturi de a scorodi, din aceeai regiune, cu dou
nelesuri deosebite : 1. a (se) arde cev a ; a usca, a frige peste
msur ; 2. a cuta . Tot acolo gsim scoroj (-oaj) coaj de
pine prea uscat . A se scoroji e bine cunoscut. DA nregis
treaz diversele forme sub corogi, pe care-1 definete prin a se
strmba , a se usca, a se strnge etc. (vezi i Lex. Eeg.,
 75

p. 100 : corogi a se ngheboa , din raionul Edui). i sfarog

e bine cunoscut cu nelesul de obiect uscat prea tare (exem
plele din TDEG snt cu lucruri de mncare arse), de unde a se
sfarogi, a se usca prea tare (TDEG), cu variantele sforog
(I. Boceanu, Glosar de cuvinte din judeul Mehedini, Bucureti,
1913, p. 20), a se sforogi (TDEG), farog piele tare, uscat,
ntrit (MCD, p. 193, din raionul Topiia, farog iarb arsa
peste msur de secet , mncare ars prea tare , farogi a
se nclzi, a se usca, a se arde peste msur , farogeal cldur
nbuitoare , toate n Lex., Eeg., p. 108, din raionul Edui.
Scrdi, scorodi, scoroj, farog nu snt nregistrate n dicio
narele etimologice. Scoroji, dup DU, vine din coroji, care nu
figureaz n dicionar ; este n schimb corogi a snopi n btaie ,
lit. a zbrci pielea ca o coroag , iar acest din urm cuvnt
e definit scoar de tei , piele uscat de miel i explicat
prin sl. liora scoar . Acelai dicionar explic pe sfarog
prin sfar fum , care ar fi de origine necunoscut. TDEG
explic pe scoroji prin v.sl. (c) Kopa coaj , kojkj piele , rom.
coaj, coarj (s-ar prea c aceast etimologie a influenat i
definiia: ,,die Haut, E in d e ... scliuppenweise verlieren ).
Acelai autor trimite la corogi, pe care-1 explic n acelai
chip ca DU, trimind' ns i la magh. hereg coaj . Pentru
sfarog, TDEG noteaz probabil de la sfar , explicat la rndul
lui prin v.sl. cKsapa, cu referire, pentru form, la bg. ceapa
a fierbe .
CADE explic aproximativ n acelai fel pe coroag, corogi,
scoroji, dar pentru sfarog propune ca etimologie rus. ceapon,
ucr. 3oapoK obiect sfrmat i sudat (dar accentul difer).
Aceeai explicaie o gsim i la Semcinski, p. 101. DA i nsu
ete teoria expus de Pucariu, DE, II (1922), p. 597598,
pornind pentru corogi etc. de la bg. Kopy6& ce m ndoi, m
scovrdez , ucr. Kopoumucn a se strmba, a se ncovoia ,
rus. nopoSumb a strmba, a ndoi, a ncovoia , iar coroag ar
fi din bg. >copy6a scorbur, boltitur, ceac , cf. ucr. Kopo6na
cutie fcut din scoar , cu explicaii cu totul superficiale
cu privire la modificarea consoanelor. Aceast etimologie a
gsit aprobarea lui Em. Yasiliu, SCL, VI (1955), p. 248249. E
curios c traducerea prin a scovrdi nu a atras atenia lui
Pucariu asupra legturii cu scovard, care mi se pare c sare n
ochi. n sfrit, Scriban i DLEM nu aduc nimic util n problema
noastr (Scriban explic pe sfarog prin rus. meopoz brnz ,
influenat de ceapumb a fierbe !).
76

Punctul de plecare al ntregului grup de cuvinte este sl.

skvrad- : v.sl. ckrpja* vatr , tigaie , rus. CKoeopoda, cu
neles asemntor (probabil tot aici aparine i v. sl. cKiupa
miros de friptur , ckmp-k ari , ca i rom. sfar). n afar
de scovard, cu diverse variante (vezi Mihil, p. 61), trebuie s
raportm aici pe scrdi, care trdeaz o fonetic slav de sud
(srb sau bulgar), n timp ce scorodi reprezint tratamentul
slav de rsrit. Pentru pierderea lui v, vezi scrn - < skvrn-,
A scorodi cu nelesul de a cuta este evident alt cuvnt, cf.
la TDEG a scoroci, variant a lui scocior. Scoroj este un derivat
regresiv de la scoroji. Pentru j , vezi J. Byck, BL, III (1935),
p. 189190. Pentru coroag, corogi, putem compara pe scovarg
alturi de scovard. Pierderea lui s iniial nu mi se pare surprin
ztoare la cuvinte expresive. n sfrit, e evident c sfarog,
sforog pornesc de la aceeai rdcin, unde de ast dat s-a
pierdut k i s-a pstrat v. Eus. ceapon, adus n discuie de
CADE, e derivat de la eapumb a fierbe , prin urmare e strin
de familia pe care o discutm.
n sfrit, trebuie lmurite variantele cu - (de adugat far
miros puternic de untur sau ulei ars , MCD, p. 288, din
raionul Bistria). Limbile slave au forme cu -, desigur de
origine expresiv : rus. wm apum b a prji , WKaapa prjeal ,
uinaapoK halc de slnin , ucr. wneapa ari , bucat de
slnin topit , uineapumu a prji , ceh. Skvafiti a prji . De
aici - n variantele romneti.

colei

Alturi de cotei castel , DA cunoate un cotei coar ,

pentru care trimite la ucr. nomijih coar . Fr ndoial c cele
dou cuvinte snt foarte apropiate ntre ele, dar formaia lor
este evident diferit i deci simpla lor apropiere nu spune
nimic. n BL, IV , (1936), p. 75 (cf. i BPh, V (1938), p. 162),
am semnalat un cotei cas (vezi acum i CY, 1950, nr. 1,
p. 32), pe care l-am explicat prin bulgar, fr s cunosc
cuvntul cu sensul de coar (fascicula respectiv din DA a
aprut n 1937). Mi se pare nendoios c avem de-a face cu
acelai cuvnt i deci al doilea cotei vine tot din bulgar. Dife
rena ntre cas i coar nu e mare (casele se fceau adesea
din nuiele mpletite, lipite cu lut, ca i coarele), iar v. sl.
 77

KAuiTd nsemna cort , colib , frunzar , i paralela ucrai

nean nseamn cocin (Berneker, s.v. icot'a).
Exist i un al treilea cotei, semnalat de DA pentru nordul
rii, cu nelesul de scule (vezi acum Lex. Eeg., p. 100,
din raionul E dui: cotei burduf n care se pun penele
pentru perini ; cotiug pung de hrtie ). DA presupune c e
acelai cuvnt cu coar , ceea ce mi se pare greu de crezut.
Mai curnd e un diminutiv de la co, cu sufixul -tei, vezi de
exemplu sc-o-tei. Existena variantei cotiug, cu alt sufix
diminutival, ntrete aceast presupunere.

crcanga, crancalc

Creanga, glosat de DA prin a umbla hbuca , a umbla

n zadar e cunoscut n special din nordul Moldovei. Nu pare
de loc natural s credem, cu D A i DLEM, c avem de-a face
cu creang ramur , n orice caz legtura de neles nu se
vede. Scriban prefer s explice pe creanga prin craina, fr
a arta cum se explic diferena de form. DU, TDEG i
CADE nu cunosc cuvntul.
Cuvntul apare i sub forma cranga. Cred c nu trebuie
s dm mare atenie acestei deosebiri, deoarece fiecare din
cele dou variante se poate uor explica prin cealalt, fiind
vorba numai de pronunarea dur sau moale a lui r (i creang
,,ramur are varianta cranga).
Espndirea geografic a cuvntului ne ndeamn s-i
cutm un original ucrainean, i ntr-adevr acest original
exist : ucr. zpanna grani . O serie de cuvinte i expresii
paralele ntresc aceast ipotez : crain margine , a umbla
craina a umbla fr rost (vezi a da boilor craina a da boilor
drumul din grajd, jug, s umble ncolo i ncoace , MCD,
p. 137, din B anat); a bate laturile a umbla fugar (vezi i ltu-
fean musafir venit din alt localitate , MCD, p. 285, regiunea
Cluj); a ine marginea, a umbla huciu-marginea a umbla
hoinar i aici mai jos holisturile (de observat c n toate aceste
expresii substantivul este articulat). ntructva asemntor
este i cotei om lene, care bate coturile , Lex. Eeg., p. 100
(raionul Edui). Atmosfera pe care o aduc toate aceste
expresii este cea pe care o cunoatem mai ales din romanele
istorice ruseti : tot felul de aventurieri cutreierau regiunile
de frontier, unde supravegherea era mai puin strict.
78

n aceast lumin, mi se par neconvingtoare explicaiile

lui Bogrea, DE, IV (1927), p. 176177, pentru o parte din
cuvintele citate aici.
Ct privete aspectul fonetic al lui creanga, trebuie s
observm c i creang ramur are la baz tot o form
granTc, numai c provine din bulgar. Probabil aici trebuie
s referim i pe crant fr rost (CY, 1951, nr. 12, p. 37, raionul
B al); dup ct se pare, indicaia e greit, cci se spune c
cuvntul e adjectiv, cu exemplul Lina Beaca toat ziua umbl
crant, deci s-ar prea c avem de-a face tot cu un substantiv
feminin.
De creang este legat desigur i crancalc petrecere, chef,
orgie , pentru care DA trimite la crancalu cioar , DU i
CADE la crancu, care, pe ling nelesul de corb l-ar mai
avea i pe acela de om fr cpti i care ar fi derivat de
la onomatopeea cranc ! n sfrit, DLEM combin liber pe crancu
cu crailic. Pare la mintea omului s admitem c e vorba de un
derivat n -lc de la cranga.

crciun

Diversele etimologii ale cuvntului au fost discutate de

acad. Al. Eosetti n volumul omagial pentru Constantin Giurescu
(articolul a fost republicat n BL, X I (1943), p. 5663 i n
MSlanges de linguistique et de philologie, p. 324333, reprodus
cu mici modificri n Eomanoslavica , IV (1960), p. 64 70).
Autorul nltur o serie de etimologii fanteziste i se oprete
la lat. creatio (cu nelesul de natere ), care pare ntr-adevr
singurul etimon serios propus pn azi (n SCL, X II (1961),
p. 313316, E. Qabej susine c crciun ar proveni din alb.
Jccrg, Icerguni buturug ).
Pentru nelesul lui crciun s-ar putea compara port.
crianga copil i alte derivate romanice. Totui acad. Al.
Eosetti arat c unele trsturi fonetice romneti nu concord
cu forma latin, astfel prima silab trebuia s fie ere-, nu er-,
iar finala ateptat este -une, nu -un. Pentru a elimina aceste
greuti, autorul crede c trebuie s facem apel la un inter
mediar slav, dei slavitii, pe de alt parte, cred n general c
formele corespunztoare din slav provin din romnete. Cele
dou obiecii ridicate de acad. Al. Eosetti pot fi nlturate.
 79

Silaba iniial a cuvntului romnesc este er- i nu ere-,

din cauz c r este dur, n acord cu n final (cf. crpa < lat.
crepare); consoana 6 nu a avut nici o influen, deoarece nu are
o variant dur (cf. tciune < lat. titione, care nici mcar la
plural, tciuni, nu moaie pe t iniial). Este adevrat c alturi
de crpa exist varianta regional crepa, iar crciun nu are
dect ntr-un singur loc (cf. DA) varianta creciun, dar situaia
celor dou cuvinte nu este aceeai. Alturi de crpa, crap,
exist crepa, creap, apoi crepi, crepe, cu muierea normal a
lui r, vezi cresta alturi de creast, creste, treptat, alturi de
treapt, trepte. Crciun nu are i nu poate avea alturi forme
de acest tip, pentru c n formele lui accentul nu este nicieri
pe silaba iniial.
Ct privete terminaia, N. Drganu a ncercat s o explice
artnd c singularul crciun s-ar fi refcut sub influena unui
plural crciuni. Acad. Al. Eosetti arat c un astfel de plural
nu e obinuit i, dac ar exista, nu ar avea de ce s influeneze
singularul. Se mai poate aduga nc ceva : diferena de gen.
Creatione era feminin; dac ar fi existat un plural romnesc
dou crciuni (n ce epoc ? pluralele feminine n -i nu aparin,
desigur, nceputurilor limbii romne), acesta nu putea provoca
apariia unui singular neutru crciun, cci nu exista i nu exist
pn azi un model pentru o flexiune de tipul un crciun dou
crciuni. De fapt, nu e vorba numai de o diferen de termi
naie, ci i de una de gen : creatione era feminin, ca rogatione.
De ce nu a rmas, ca acesta din urm, feminin?
Substantivele de felul lui creatione snt n realitate de mai
multe tipuri :
1. masculine latineti n -o, -onis, care la rndul lor prezint
mai multe aspecte romneti:
a. terminate n -un: cpun < lat. capo (?), gun < lat.
*cauo (?), grsun < lat. *grasso, pun < pauo.
b. terminate n -un, cu varianta -une : grgun i grgune
< lat. crabro ( ? ) ; tun i tune < *tabo.
Dup cum se vede, sub punctele a. i b. intr numai nume
de animale.
c. terminate n -une, cu varianta -un : tciune, tciun <
lat. titio.
d. terminate numai n -une : crbune < lat. carbo.
Dup cum se vede, sub c. i d. intr numai nensufleite.
e. devenite n romnete neutre, numai n -un : spun <
lat. sapo.
 KO

2. feminine latineti n -io :

a. Cteya cuvinte izolate, legate la origine de verbe :
genune < lat. gyro (*?) : minune < lat. *mirio ( ? ); pune < lat.
p astio; rpciune, rpciun < lat. raptio (?). La acestea trebuie
adugate unele care prezint modificri fonetice : minciun <
lat. mentio-, ruine < lat. *rosio (?).
b. Substantive derivate cu sufixul -atio, itio, legate de
verbe pn azi. Acestea snt foarte numeroase, de aceea m
mulumesc s dau cteva exemple : iertciune, plecciune, rug
ciune etc. E foarte greu de spus, despre fiecare n parte, dac e
motenit din latinete sau format n romnete, de vreme ce att
rdcina ct i sufixul snt vii.
Constatm c au rmas feminine derivatele analizabile
(de tipul goliciune, spurcciune), abstracte derivate de la verbe
sau adjective, i cteva neanalizabile, dar simite ca abstracte
verbale (minciun, pune, ruine). Au pierdut n mare parte
pe -e, n acord cu tendina cunoscut a limbii noastre (cu excep
ia apusului rii, unde exist tendina contrarie), masculinele
nume de animale, n sfrit au pierdut parial pe -e dar au rmas
masculine sau au devenit neutre numele de obiecte nensufleite
(crciun, spun). Aadar crciun a pierdut pe -e pentruc a
pierdut legtura cu verbul de la care deriv.

crival, crivcal, crivea

n DA se gsesc numeroase exemple pentru acest cuvnt,

care denumete diverse obiecte de uz practic. Originea propus
pare exact : sl. krivu strmb . Rmne numai s se precizeze
formaia. La prima vedere, avem de-a face cu un nume de
instrument n -eal. DA complic lucrurile trimind la s.-cr.
knvalja ,,un fel de vi de vie i la pol. krzywalec lemn strmb ,
cci sufixele cu care snt formate aceste cuvinte nu se potrivesc
cu formaia noastr, iar un mprumut din derivatele citate nu
este ctui de puin admisibil. Forma polonez, aa cum e
citat, nu are nimic de-a face cu sufixul nostru -eal, cci varianta
polonez a acestui sufix este -adio. n dicionare nu gsesc ns
dect pol. krzywulec. Scriban, comparnd pe crival cu nicoval,
pornete de la v. sl. kphkmo, s.-cr. *krivalja (dup toate proba
bilitile, asteriscul de la srb trebuie mutat la vechea slav,
cci forma srbeasc este atestat, iar cea veche slav nu).
 81

n primul rnd : care dintre cele trei forme citate n titlu

este primitiv ? Desigur nu crima, care se explic pornind de la
pluralul crivele (singura pe care am auzit-o n tineree n graiul
care-mi era familiar, vezi BPh, Y (1938), p. 162). Celelalte
dou snt indiferente din punctul de vedere al celui'care caut
o etimologie, cci fiecare din ele se poate explica din cealalt,
sub influena pluralului.
ncercnd s pornim de la criveal, trebuie s ne ntrebm
la ce radical s-a ataat sufixul ? Acesta nu exist n limbile slave
<SCL, V II (1956), p. 272), n schimb n romnete nu exist
un adjectiv criv. Dac nu vrem s presupunem c de la acest
adjectiv necunoscut de noi s-a format un verb *a crivi, de la
care apoi criveal, e necesar s presupunem existena unui
substantiv slav n -dlo. (Verbul Tcriviti ,,a strmba este atestat
n toate limbile slave, cu excepia vechii slave.) Dar un derivat
de aici trebuia s fie *erivil, ca tocil. S admitem c acest
*crivil a fost refcut n romnete? Nu prea se vede justifi
carea. Mai curnd a crede c avem totui de-a face cu un nume
primitiv n -adio, de la un verb Tcrivati, care nu e fr exemplu n
limbile slave : ucr. npueamu ,,a chiopta , s.-cr. krivati ,,a se
pleca pe-o parte , ceh. Mivati ,,a strmba (toate dupBerneker).
Presupun deci c a existat n srb un derivat Icrivalo, de unde
vine cuvntul nostru.

cumnat

Cuvntul nu prezint dect false probleme de form. Puca

riu, DE, I (1921), p. 425, vede o dificultate n faptul c
grupul mn s-a pstrat, pe cnd n mioar < *agnelliola i n
mia < ignitia s-a redus la m. Trec cu vederea faptul c cele
dou etimologii snt cel puin discutabile (de ce avem nevoie s
reconstruim un *agnelliola, nereprezentat nicieri n alt parte,
cnd mioar se poate explica foarte bine n romnete de la
mia 1 DLEM ns a mers i mai departe i a suprimat asteriscul),
dar cum n-a observat Pucariu c n exemplele alese grupul mn
era muiat, pe cnd n cognatus era dur?
O problem se pune totui, dar ea privete nelesul. Cogna
tus n latinete nsemna, dup etimologie, ,,nscut mpreun ,
apoi rud de snge . n latina trzie ajunge la nelesul de
,,cumnat , rud prin alian. Cum se explic aceast schimbare ?
Dup tiina mea, nimeni nu a ncercat s o arate. Cred c e
82

de vin influena lui compater, consocer. Cnd compatres, consocri

snt colegi n calitate de tai, de socri, cognati pot deveni colegi n
calitate de fii ai cuscrilor. Transformarea a trebuit s se petreac
la o dat destul de veche, cci n romnete cuvntul a devenit
curnd inanalizabil, prin nerecunoaterea cuvntului nat, ceea ce
explic i de ce prefixul a pstrat forma cwm-(SLG, p. 471).

curuiac, curuielnic

n CY, 1949, nr. 6, p. 30, gsim curuielnic cote pen

tru psri (din fostul jude Mehedini), iar n nr. 8 al
aceluiai an, p. 35, curuiac, cu acelai neles (din fostul jude
Gorj). D A cunoate pe curelnic (din Banat) i curuielnic (Me
hedini), pe care le socotete derivate de la sl. kuru coco
(cf. bg. KypnuK cote ). CADE deriv pe curelnic din rus.
KypuAbHUK (exist?); pare cel puin curios ca un cuvnt de
origine rus s fie atestat numai n Oltenia. Dicionarele atest
numai pe rus., ucr. KypxmtiUK, bg. nypnn 1 (acesta ns nseamn
clapon ), s.-cr. kurnjak ginrie , slov. kurjak gina .
Scriban, care cunoate aceste forme, explic pe curuiac din
curnic ( %), iar pe curuielnic din bg. kurelnik (?). Yezi i Bogrea,
D E, I (1921), p. 278. Este limpede c rdcina e slav i de
asemenea sufixele, dar forme identice cu cele romneti nu
apar n slav. n primul rnd este nelmurit originea celui de-al
doilea u. Dac punem alturi de curuiac pe buduian i budian,
buruian() i burian, busuioc i busioc, liuluiac (vezi bg. jiwjihk)
i liliac, turuiac i turiac, uruioc i urioc etc., se vede uor c cel
de-al doilea u se datorete unei asimilri, grupurile -iia-, -iio-
devenind -uia-, -uio- cnd n silaba anterioar era un u. Aceeai
pare s fie explicaia i pentru cel de-al doilea u din curuielnic.

cuscru

Este clar pentru oricine c provine din lat. consocer (vezi

paralela cupLTreOepo n greaca modern). Dar dac pornim de
la forma latin de nominativ, consocer, nu putem explica pe u

1 Pen tru d iferen a de su fix tn tre aceste dou din urm cu v in te, v e z i
rus. n e p e n e j i a m H U K i rom . prepeleac, dac etim ologia propus de T U R G
pentru cu vn tu l rom nesc este a ccep ta t .
 83

din silaba iniial, cci o nu devine u dect n silabele neaccen

tuate (nazala nu poate fi pus n cauz pentru aceast schimbare,
cci ea a disprut foarte devreme) iar dac pornim de la acuza
tivul latin consocrum, nu putem explica accentul romnesc pe
iniial i suprimarea vocalei a doua, care ar fi trebuit s
pstreze accentul. Dicionarele nu spun nimic n aceast pri
vin, ci se mulumesc s semnaleze existena formei albaneze
krushlc.
Felul cum evolueaz n mod normal substantivele latine
ne face s credem c punctul de plecare a fost consocrum, cu
accentul pe silaba a doua, nu numai pentru c vocala ei era
urmat de muta cum liquida , ci i pentru c cuvntul putea
fi analizat. Aceasta trebuia s duc n romnete la schimbarea
primului o n u i la pstrarea celui de-al doilea.
n situaii de felul acesta se face de obicei apel la derivate :
colloco, de exemplu, trebuia s devin *colc, iar colloco, *culc,
i totui nu gsim dect culc, ceea ce se explic prin influena
lui culcare, culcu etc., i bineneles, a formelor verbale mai
lungi (collocamus > culcm, collocabamus > culcam etc.). ncer-
cnd s procedm aa i n cazul lui cuscru, ne putem referi la
derivate ca cuscrenie, cuscrior, ncuscri, n care se justific
att schimbarea primului o n u, ct i eliminarea celui de-al
doilea o. Singura ntrebare este de ce cuvntul de baz ar fi fost
att de slab n faa derivatelor, cnd era cu siguran mult mai
prezent dect ele n mintea vorbitorilor.
Prerea mea este c trebuie s avem n vedere i situaia
creat prefixului con-. n romnete, peste tot unde prezena
lui a rmas sensibil pentru vorbitori, con- a fost nlocuit cu
forma cu-, identic formal cu prepoziia romneasc cu (SLG,
p. 471). Dac ns n verbele ca cuprinde, cutreiera, cutremura,
cuveni, identitatea formal a prefixului cu- i a prepoziiei
nu are de ce ne supra, pentru c prepoziiile nu se pun n
faa verbelor, alta era situaia substantivului, care se folosete
frecvent precedat de prepoziie. Dac consocer, consocra au
devenit, aa cum era de ateptat, *cusocru, *cusocr, atunci
nu exista nici un mijloc de a distinge n vorbire propoziii ca
a venit *cusocrul i a venit cu socrul, sau asta e *6usoacra i
asta e cu soacra. De aceea, imediat ce a aprut forma sincopat la
derivate i, accidental, sincopa a fost introdus prin analogie
la forma simpl, ea a fost reinut i s-a generalizat, pentru c
elimina o posibilitate de confuzie.
 84

cu !

Aceast interjecie, cu care se gonesc cinii, porcii (dar

care se folosete i pentru oameni cu nelesul de mar de
a ic i! : am auzit-o adesea de la oameni din regiunea Suceava),
este considerat de DA ca o prescurtare din cu-chi sau cuti
(iar acestea din magh. Tcuss Ici mar afar sau germ. kusch
di(ch) culc-te ). Sub forma cuti interjecia apare i n MCD,
p. 169 (raionul Toplia), cu exemplul cuti afar, potaie. Dar
cu nu este scurtat din Icuss ki sau kusch di(ch), deoarece este
folosit fr nici un adaos i n maghiar (kuss ,,tac-i gura ,
mar ; de altfel adaosul ki afar nu se poate nelege
dect pornind de la kuss singur), n ucrainean (kijvi ! strigt
cu care se gonesc oile ) i n srbo-croat (kuS), ceea ce nu e de
mirare, deoarece i n german e la fel (vezi i verbul derivat
kuschen, folosit att pentru animale ct i pentru oameni).
Se pune ntrebarea dac interjecia adresat oamenilor este o
scurtare a celei folosite pentru cini, i dac nu cumva reproduce
n mod independent formula francez allez vous coucher ! care nu
se folosete pentru animale : ideea este du-te i te culc, fiindc
eti beat . n BjeSnik Hrvatskoga iii srpskoga jezika, Zagreb,
1880 se face i alt ipotez, care nu e de neglijat :
couche ar fi pentru ta couche, vezi s.v. paie expresia
noastr la paie.
Cele spuse mai sus pot fi socotite i ca ndreptri la nota
pe care am publicat-o n BL, VI (1938), p. 156 (de adugat c
Mapiu ! iei afar exist i n bulgar).

dam

n secolul trecut, dam s-a degradat pn ntr-att, nct

la nceputul secolului nostru nsemna adesea prostituat
(vezi ntreaga discuie mai jos, sub ft). Noua ornduire social,
suprimnd prostituia, a fcut ca acest sens s nu mai apar
dect foarte rar, din cauz c nici noiunea nu ne mai e fami
liar. Cum ns dam i-a mai pstrat n parte accepia veche
(se mai zice coafor de dame, lenjerie de dam) i a rmas n
termeni tehnici la diferite jocuri (dama de pic, dama la
ah, a juca dame), astzi se poate constata c cuvntul
s-a ridicat din nou pe scar social, revenind la situaia lui
primitiv.
 85

dulbin, dulbin

Cuvntul, cu nelesul de ap adnc , are i alte variante,

printre care dlbin, dalbin (CV, 1950, nr. 1112,. p. 38, din
Arad ; numeroase cuvinte cu neaccentuat snt notate acolo cu
a). CADE localizeaz pe dulbin n Transilvania i Banat i
explic toate variantele prin bg. d^ji6una. Scriban, s.v. bul-
boac, arat c dulbin apare i n alte pri. DA i DLEM nu
aduc nimic nou cu privire la etimologie. Forma bulgar are
accentul pe final, dar structura cuvntului ne permite s ne
explicm accentuarea penultim n romnete, fr s facem apel
la forma s.-cr. dubina (vezi de exemplu rom. glav < bg. ejiae).
Dar cum se explic variaiile vocalice? Am putea vedea aici
o ncruciare ntre forma bulgar i cea srbeasc? Mai curnd
cred c e vorba de mprumuturi din ambele limbi, forma cu
sau cu datorndu-se bulgarei, iar cealalt serbo-croatei, vezi
dubletul mucenicjmcenic.
Se pune ns atunci problema prezenei lui l n forma cu u.
n serbo-croat l a disprut, mai bine zis s-a vocalizat; de ce
apare el n romnete? Trebuie s credem c mprumutul s-a
fcut ntr-o vreme mai veche, cnd laterala, ntr-o form
oarecare, se mai pronuna n srb (vezi cazul cuvintelor cu n,
de tipul lunc, bg. mn, s.-cr. lulea). Dac admitem aceast
explicaie, ea poate fi aplicat la dubletu Vlcan/Vulcan, la
tripleta mlcomlmulcomlmolcom (bg. mkjikom, s.-cr. mukom
rus. mojikom) i eventual la dubletul hlpav/hulpav.

dlogi, drloag, drlogi, dologi

TDEG i DA las aceste cuvinte fr etimologie ; CADE i

DLEM explic pe drloag prin bg. dptJia slab , ceea ce nu
se potrivete nici pentru sunete, nici pentru neles. Pucariu,
DE, III (1924), p. 832 833, construiete o etimologie foarte
complicat pentru drlogi: bg. ydujio, care e pentru un mai
vechi *udidlo; din acesta din urm ar veni un rom. *udirl,
cruia i s-a adugat sufixul -og i care ar fi pierdut pe u iniial,
luat drept numeralul un, mai ales fiindc cuvntul e ntrebuinat
cu deosebire la plural ; dlog ar fi o form mai nou din udilo.
Dar ct de vechi ar trebui s fie cuvntul pentru a fi pstrat
pe d din sufixul bulgar? Nici un alt nume de instrument de
origine bulgar nu l-a pstrat (vezi i mocirl). Dac cuvntul
86

se folosete mai ales la plural, nu era de loc normal s se con

funde u- cu un (udrlogi nu putea fi luat drept un drlogi).
Dlog e dat de dicionare ca arhaic fa de drlog. n sfrit,
trebuie avut n vedere i varianta dologi ( D A ; doloji la Teaha,
p. 221).
Aceast din urm variant, rspndit n nordul rii, ne
d cheia etimologiei. Sensul se reduce n general la element
adugat , fie la cpstru sau fru, fie la mblciu sau la coafur.
Fr a cunoate varianta dologi, DU a recunoscut elementul
esenial al nelesului i trimite la sl. dolagati a aduga, a pune
la . Precizez c trebuie s pornim de la rus. dojioMcumb sau ucr.
dojiooKumu. A existat n slav un substantiv dologu ? Scriban,
pornind fr ndoial de la DU, nu se sfiete s-l insereze ca
ates!at, adugind pentru confirmare pe prlog, polog, potlog,
zlog (se mai putea aduga olog, rslog; limbile slave mai
cunosc i alte derivate cu prefixe). n orice caz, n romnete
nu este nici o urm a unui verb a doloji, de la care s consi
derm c dolog e postverbal. S-ar prea c dolog e de origine
ucrainean, iar dlog reproduce pronunarea ruseasc (cf.
dmol pentru domol); grupul rl este expresiv (SCL, X (1959),
p. 206209), iar a devenit nainte de rl.
Scriban a vzut just, dup prerea mea, c drloag apar
ine aceleiai familii, dar explicaiile lui nu corespund : drloag
ar nsemna anex, iedec, adaus, nu stpn , iar slug la drloag
ar fi tot una cu slug la slug . n realitate cal de drloag e
cal de adaos , folosit n special pentru eforturi scurte i grele
(de exemplu , cum am apucat personal, la tramvaiele care
aveau de urcat o pant). Se nelege c pentru astfel de munc
nu se repartizau cai buni, i pe de alt parte ngrijirea unui
astfel de cal este i mai anevoioas i mai puin preuit dect a
unui cal bun.

dert

n CY, 1949, nr. 3, p. 18, e citat acest cuvnt, cu sensul :

fin necernut, din care se face o pine mai slab, care se
d lucrtorilor i argailor . Originea lui este ucr. depmb fin
mcinat gros pentru hrana vitelor , derivat de la depmu a
sfia, a rupe n buci (vezi ucr. depmu npijnu la Grincenko),
deci din aceeai familie cu puzderie. Fiind feminin, dert a
cptat n romnete terminaia -.
 87

descla, descula, descul

Alturi de ncla, nclat, cu , fr variaii vocalice

(cu excepia unui ncula n Anonymus Caransebesiensis, pe care
CDDE l consider refcut dup descula), romna cunoate
verbul a descla, cu varianta descula, iar ca adjectiv, forma
descul, cu u fr variante. Aceste forme snt puse n general
pe acelai plan, ca i cum ar fi la fel de vechi i de rspndite.
Se pornete de la lat. incalciare, discalciare, *disculcius, dis-
culciare i, dup cte vd, nimeni nu i-a pus ntrebarea de ce
forma pozitiv nu are u, iar forma negativ este n mare parte
cu u. DU consider c descul < *disculceus, care ar fi pentru
disculciatus. La fel socotete i TDEG, care crede c descla
este de fapt descula, refcut dup ncla, iar pentru acesta din
urm trimite la lat. calceare. E E W e de prere (2662) c
descula e derivat de la descul, iar pentru ncla trimite la
lat. *calceare. ntr-o not din SCL, I X (1958), p. 411, Maria
Iliescu arat c disculcius e atestat n Lex Salica. n fapt,
Thesatirus linguae latinae, s.v. discalceatus, reproduce relativ
numeroase exemple de disculciatus, exculciatus i disculcius din
manuscrise ale autorilor vechi (Vegetius, Vulgata, Lex Salica).
E greu de vzut de ce ar trebui s credem c disculcius
se explic prin disculciatus. Se tie c schimbarea lui a n u
face parte dintr-un proces mult mai larg de nchidere a vocalelor
scurte n silab neiniial, petrecut ntr-o faz mai veche a
limbii latine. Nimic nu dovedete c n vremea cnd avea loc
nchiderea vocalelor verbul calceare (excelent atestat n textele
latine, n ciuda asteriscului lui Meyer-Liibke) s-ar fi folosit
cu preverbul in-. Densusianu, HdLB, I, p. 169, cunoate un
singur exemplu de incalciat (de altfel, nici n Thesaurus nu se
gsete altul), din Notitia Tironis (trimiterea este greit, tre
buie citit ALLG, IX , 243, n loc de V III, 243). Este adevrat
c apar forme romanice de tipul ncla, dar nimic nu dove
dete c nu snt formate independent n fiecare limb n parte.
Dac ns verbul era calceare i nu incalceare, nu era nici un
motiv s se schimbe a n u, de vreme ce era n silaba iniial.
Pentru forma negativ, situaia difer : fie c s-a folosit
prefixul dis- sau ex-, n orice caz n ,,a descla a era n silab
neiniial i deci, ntr-o perioad mai veche, el s-a putut nchide
n u. Lucrul s-a i ntmplat, pe de o parte pentru c limbile
romanice au forme cu u (i acestea nu s-au putut crea n mod
independent, cci nchiderea vocalelor era un proces ncheiat n
88

perioada romanic), pe de alt parte pentru c asemenea forme

apar n manuscrisele latineti. Opoziia se stabilise atunci ntre
calceare pe de o parte i disculceare (sau discalceare), exculciare
(sau excalceare) de cealalt. S-a creat atunci i discalcius sau
disculcius ? E puin probabil, deoarece nu exista un calcius
nclat . Este mult mai uor de crezut c disculcius este
un derivat regresiv, i nu numaidect de la disculciatus, ci mult
mai curnd de la disculciare (n aparen acelai raport ca ntre
socius i sociare).
Ar fi greu de decis dac n romnete descla provine din
descula, sub influena lui ncla, sau, dimpotriv, descula
e refcut din descla sub influena lui descul (cci vechiul
disculciare a putut s se piard dup ce a dat natere lui dis
culcius). Chiar i n prima ipotez, nu e de mirare c descul
s-a pstrat, deoarece nu exista o form *ncul cu care s intre
n opoziie i deci n raporturi analogice.

despica

Dicionarele romneti explic pe despica prin rom. spic,

eventual prin lat. spica. nelesul nu se prea potrivete, dar,
bineneles, cu oarecare bunvoin lucrurile se pot aranja.
Ernout-Meillet, Dictionnaire etymologique de la langue latine,
Paris, 1932, insereaz ca un cuvnt de sine stttor pe despico
a goli interiorul unui animal, a-i deschide pntecele , i se
ntreab cu ezitare dac e vorba de un termen religios cu ne
lesul primitiv de ,,a examina mruntaiele , prin urmare un
derivat de la specio, sau de un derivat de la spica, cu nelesul
de ,,a scoate boabele din spic . Acest din urm sens s-ar apropia
ntructva de sensul ,,a jumuli de pene , atestat la Pelagonius. i
ntr-un caz i n cellalt, cuvntul romnesc nu ar fi format n
romnete, ci ar fi motenit din latinete.
Ar fi de preferat etimologia prin lat. despico, al crui sens se
potrivete foarte bine cu verbul romnesc; dar se pare c i
este scurt n latinete, ceea ce nu se potrivete cu fonetismul
romnesc. Se pune numai ntrebarea : de unde tim c despico,
atestat numai n proz, are i scurt ? Chiar dac e legat de specio,
exist un mijloc de a-1 mpca din punct de vedere fonetic cu
despica : tot de la specio, exist n latinete suspicio bnuial ,
cu primul i lung, ce e drept nc neexplicat. Dar cum legtura
 80

acestui;derivat cu specio e nendoioas, rezult c ntr-o anumit

situaie ne putem atepta la un i lung i la alt derivat al lui
specio.

dologi

In MCD, p. 21, gsim dologit muncit de lucru (?),

obosit , cu exemplul om (bou, cal) dologit, i cu explicaia:
derivat de la magh. olog lucru, munc , cu suf. part. -it.
Sensul nu merge prea bine, iar formaia nu merge de loc. In
maghiar exist verbul olgozni a munci (cf. a dolgozi, MCD,
p. 67), care nu putea deveni dologi, iar un substantiv dolog,
din care s fie derivat a dologi, nu cunoatem n romnete.
La p. 67 a aceleiai lucrri, gsim din nou cuvntul, de
ast dat ca verb : dologi a (se) obosi , cu exemplele : Ti-o
dologit caii, c-s tare aspri. Tare m-am dologit. Se vede c-s
btrn. Aici nu se mai d nici o indicaie etimologic. Avem
desigur a face cu verbul a ologi, cu un d- prepus, ca n attea
alte cazuri.

domestici

CADE consider acest verb ca derivat romnesc de la

domestic, iar pe acesta din urm, ca neologism mprumutat
din franuzete. La fel DLEM. TDEG, ca de obicei mai corect,
introduce n discuie forma dumesnici, atestat n limba veche,
alturi de alte forme vechi ca dumestici etc. Mi se pare sigur
c domestici nu e format direct pe baza neologismului domestic,
deoarece ne-am atepta n acest caz la a domestica (cf. fr. domes-
tiquer, it. domesticare). n vremea cnd au fost introduse
masiv elemente romanice occidentale, imensa majoritate a
verbelor mprumutate n romnete au fost repartizate conjugrii
I. Verbul de conjugarea a IV-a domestici este fr ndoial
romnesc, chiar i fr s facem apel la paralela slbtici. El a
circulat sub forma normal dumesnici, iar cnd a aprut neolo
gismul domestic s-a produs numai o adaptare fonetic a verbului,
astfel nct s dea impresia c e derivat de la cuvntul nou.
E interesant de constatat c la baz avem un cuvnt de origine
latin (dumeastec< lat. domesticus), slavizat (dumesnic, sub
influena v. sl. a*m4iukhk, A^^auiTKHh), iar derivatul lui, de tip
slav, a fost apoi romanizat.
90

doinol, domoli, nemolili

Adjectivul-adverb domol este lsat fr etimologie n dicio

narele noastre. TD EG observ c raportul cu sl. malo puin
pol. pomalo ncet , rus. moao no mcijio puin cte puin
este ndoielnic. Verbul domoli este explicat ca derivat de la domol
(numai Scriban pornete de la un v. sl. *domolii a micora ),
dei n DU se fcuse o apropiere mai corect n fondul e i : sl.
domoli (forma ?) a se ruga . De remarcat apoi varianta mol
doveneasc dmol, a dmoli. Totul arat c avem de-a face
cu un mprumut relativ recent ( l pstrat, o neaccentuat).
n vechea slav apare verbul acmoahth ca (atestat ntr-un
text din secolul al X lII-lea scris n Eusia), cu nelesul de a
obine prin rugciuni , format din prefixul ao- i verbul a\oahth
a ruga (cu reflexivul moahth ca a se ruga ). De la nelesul
de a ruga pn la capt , adic pn la obinerea celor dorite,
se poate uor ajunge la a mbuna , ,,a face pe cineva s pr
seasc suprarea . E curios de semnalat c nelesul presupus
pentru forma slav primitiv este jertf (Berneker, II,
p. 66), cuvntul fiind nrudit cu *mold- m oale (Walde-
Pokorny, Vergleichendes Worterbuch der indogermanischen
Sprachen, Berlin u. Leipzig, 1927 1930, II, p. 289).
Forma moldoveneasc, cu pentru o neaccentuat, ne
trimite spre limba rus. Dicionarele ruseti nu insereaz cuvn
tul. Dicionarul ucrainean al lui Grincenko are pe d0M0Jiumu,
tradus n rusete prin yMOAumb, adic a obine , cum i pe
d0M0Jiumucn, tradus n rusete prin doMOJiumbca, ceea ce arat
c totui verbul exist sau cel puin a existat n rusete. Ar
rezulta deci c verbul romnesc a fost mprumutat din rusete,
iar adjectivul-adverb este postverbal, ca attea altele n rom
nete. TDEG mai citeaz din limba veche textul cai sirepi i
nemolii, ntrebndu-se dac ultimul cuvnt nu e derivat de
la moale. Mi se pare mult mai probabil c trebuie s pornim
de la neumol-, cf. s.-cr. neumoliv, rus. HeyMOJiuMuu care nu se
las nduplecat , cuvnt cu care, dup cum se vede, ne-am apro
piat mult de nelesul pe care l-am presupus pentru primitivul
lui domoli. n orice caz, cred c nu se poate tgdui o influen
a lui moale asupra ntregii familii.
 9)

dosc

Cuvntul apare la CADE, localizat n Oltenia i explicat

prin bucat mare de lemn uscat, de trunchi deSpicat , iar
n chip de etimologie ni se spune : comp. srb. dosTca, bg. dhcna,
rus. docna etc. scndur . Definiia pare prea ncrcat de
amnunte (mare , uscat ). Exist s.-cr. dosita ? Dicio
narele nu dau dect dska, aa cum e i de ateptat. Forma
bulgar nu corespunde cu cea romneasc din punctul de vedere
al vocalismului, iar cea ruseasc, desigur recent (vezi Berneker),
nu se potrivete n ce privete accentul.
La datele din CADE trebuie adugate urmtoarele :
doasc leagn, postav pentru legnatul copiilor (CY, 1951,
nr. 9 10, p. 45, din fostul jude Dolj), a doti a podi, a pune
scnduri (CV, 1952, nr. 4, p. 31, din fostul jude Bihor), dosc,
pl. dote scndur (Teaha, p. 221). Prezena cuvntului n
nordul rii ne impune s lum n consideraie i ucraineana,
unde gsim douina scndur . Aici corespunde sensul, accentul,
vocalismul, dar nu mai corespunde consonantismul. Exist
dou posibiliti : sau s admitem c mprumutul s-a fcut
ntr-o vreme mai veche, cnd ucraineana avea nc pe s, sau
c forma romneasc e refcut din plural (dup modelul sing.
plosc, pl. ploti).

drpli, dripli, dripi, drepna

n MCD gsim : drepna Cnele cnd sare cu labele pe

domnu-so se zice c-1 dreapn (p. 22); mai departe, la aceeai
pagin, dripi a frmnta, a clca n picioare, a zdrobi, a btuci ,
cu adaosul c n Slaj se zice dripli; apoi drpli a clca
n picioare, a zdrobi (p. 67 din raionul T u rda; aici se d
i etim ologia: cf. magh. trappolni a tropoti ) ; n sfrit
dripli a clca n picioare, a bttori, a strivi (p. 282, din
raionul Bistria). La aceasta adugm datele culese de Teaha :
drpete calc n picioare (p. 221), dripete i trevelete (tot
acolo, cum i la p. 275). Nu vd ns nici un motiv pentru care
un magh. trappolni ar fi devenit n romnete drpli. Punctul
de plecare trebuie s fie n orice caz germ. trampeln a bttori,
a clca n picioare . Drepna poate fi influenat de zgrepna.
92

economicos

DLEM explic simplist pe economicos din econom ic+ sufixul

-os, fr s bage de seam c economic este adjectiv i, n prin
cipiu, -os servete la formarea de adjective de la substantive
(exist cteva derivate de la verbe). Ce e drept, la Pascu, Suf.,
p. 74, se gsesc cteva exemple derivate de la adjective : lcomos,
sterpos, tulburos, veselos, slab atestate i, cu excepia lui sterpos,
explicabile i prin substantive (lcomie, veselie) sau verbe
(tulbura, veseli). n DI gsim alte exemple, ca adncos, calicos,
dobitocos, mojicos, slbticos, voinicos, al cror cuvnt de baz
poate fi folosit tot att de bine ca adjectiv i ca substantiv,
dar i cldos, puternicos, umedos, explicabile numai prin adjec
tive. Toate aceste derivate snt rar folosite i, n msura, n
care le cunosc din propria mea experien, pot afirma c snt
formaii glumee. Nu este aceasta situaia lui economicos,
care e mult folosit, i n serios.
CADE, s.v. economicos, trimite la iconomicos, dar acesta
nu figureaz la locul su n ordinea alfabetic. Trebuie s pornim
de la iconomicos, care reproduce pe gr. oxovojjuxo, format,
bineneles, cu sufixul -ixoc,. Adjective greceti cu acest sufix au
ptruns destule n romnete (nevricos, plicticos, politicos,
simandicos, tacticos etc.). Dup ce au fost mprumutate neolo
gismele economie, econom etc., cu e-, iconomicos s-a schimbat
i el n economicos. Astzi se folosete tot mai mult, deoarece
economic a cptat un sens tehnic i se simte nevoia de a-1 dife
renia de sensul practic.
Observ c adjectivele greceti n -icos s-au mprit n
romnete n mai multe grupe :
1. Disprute cu totul : apofasisticos, catahristicos (adv.),
chiriticos (?), evghenicos, epihirimaticos, ighemonicos, nomicos,
prilipticos (?), procriticos (?), prosopicos.
2. Eefcute sub influen apusean ori de cte ori alturi
de adjectiv exist un substantiv din aceeai familie : comicos
(comedie), epilepticos (epilepsie), idropicos (hidropisie), istericos
(isterie), melanholicos (melancolie), prolipticos (proleps), revma-
ticos (reumatism), stoicos (stoicism). n toate aceste cazuri,
adjectivul a pierdut desinena greceasc -os.
3. Au pstrat forma greceasc trei adjective neanalizabile
n romnete : nevricos, plicticos, simandicos.
4. Au pstrat forma greceasc alturi de dublete fr desi
nena -os, dar cu diferen de neles, trei adjective : economi
 93

cos (economic), politicos (politic), tacticos (tactic). Ultimele

dou, pentru un romn, par formate n romnete cu sufixul
-os de la politic i tactic.

farmec, u fermeca

Explicaia acestor cuvinte difer de la un diciouar la

altu l: farmec ar fi luat direct din grecete, iar fermeca de la
*pharmacare ( T D E G ) ; ambele cuvinte provin din forme lati
neti reconstruite, *pharmacum, *pharmacare (PEW , CDDE,
CADE, DLEM ; singur CDDE consider atestat pe pharmacum);
farmec ar proveni din latinul popular (popular, pentru c e
neatestat !) *pharmacum, iar fermeca, fie c e din lat. pop.
*pharmacare, fie c e derivat n romnete de la farmec ( DA);
farmec e din grecete, iar fermeca e derivat romnesc (EEW ).
P. Haas, Jb., X X I X X V (1919), p. 52, susine c finala -c,
neobinuit la verbe, a fost nlocuit cu -ec (-ico), de unde
vocala e a trecut i la substantiv.
S ncercm s ne ajutm cu studiul vocalismului (vezi
i blestema, lepda). n SCL, I X (1958), p. 314, am explicat
numai parial vocalele din fermeca. Conform celor stabilite
n acel articol, un verb latinesc *pharmacare trebuia s devin
frmca i s rmn aa. Formele cu e dovedesc deci c fermeca
a fost format n romnete, lucru cu att mai plauzibil, cu ct
un verb *pharmacare nu este cunoscut nicieri n limbile roma
nice. Substantivul *pharmacum a trebuit s devin farmc,
iar la plural *farmce; prin intervenia corelaiei de timbru,
pluralul s-a schimbat n farmece, apoi singularul a fost refcut
n farmec (CDDE, DA). Acolo unde singularul se pronun
farmc, verbul este frmca, acolo unde singularul substanti
vului este farmec, verbul a fost frmeca i s-a transformat apoi
n fermeca. Dup verb, se reface i o form substantival fer-
mec, pl. fermece (nu direct sub influena corelaiei de timbru la
substantiv, cci a nu devine n mod normal , deci nu poate
deveni nici e).

ft, fecior

n locul vechiului puer, cu femininul puella, limba romn

a pstrat pe ft, feminin fat. n textele vechi, ft avea nc
nelesul de ,,fecior . n franuzete, cuvntul pentru fat
94

a fost schimbat de cteva ori n decursul ultimelor secole, pentru

c rnd pe rnd cuvintele care denumeau aceast noiune au
fost folosite ca eufemisme i chiar prin aceasta au cptat sens
peiorativ (Kr. Nyrop, Oramm. hiat. de la langue franc,aise,
Copenhague, voi. IV, 1913, p. 302). n romnete, dimpotriv,
cuvntul fat s-a pstrat, iar termenul masculin a fost
schimbat de mai multe ori. Bnuiesc c ft a fost eliminat
din cauza omonimiei cu ft ceea ce fat un animal (dup
prerea mea, nu avem aici cuvntul vechi, ci un postverbal
romnesc al lui fta). Devenind peiorativ, fta a antrenat dup
el i pe ft, pe cnd fat, nefiind omonim cu abstractul verbal,
a putut fi meninut cu sensul vechi. Ft s-a pstrat numai
n expresii fixe (ft-frumos, ftul meu etc.), unde sensul era
precizat de context. n locul lui s-a putut folosi fecior, care
era diminutiv. Toate dicionarele noastre vd n fecior, fecioa
r reprezentani ai lat. fetiolus, *fetiola, care n-au lsat urme
n nici o alt limb romanic; de aceea cred c pe bun drep
tate EEW le consider derivate romneti. Nimic nu mpiedica
limba romn s formeze de la ft derivatul diminutiv fecior,
aa cum de la vnt a format pe vinecior.
Deoarece fat s-a meninut, femininul fecioar a putut
cpta un sens special, pe cnd fecior a luat locul lui ft.
Totui, deoarece fat avea alturi pe fecioar (cu tot sensul
special al acestuia din urm), fecior a putut fi gsit insufi
cient pentru a face opoziia cu ambele. De aceea, alturi de
fecior, au aprut, dup regiuni, biat, copil, prunc, indiferent
de originea lor.

fleac

n SCL, V II (1956), p. 274, am ncercat s explic diferii

termeni pretini cizmreti i ntre altele am pomenit i de fleac,
artnd c flecar nu deriv de la flec, ci de la fleac. Am admis
totui c fleac ar putea fi identic, n ce privete originea, cu
flec. Cred c trebuie s merg mai departe dect am mers atunci.
Unele dicionare ale noastre dau ca sens primar al lui fleac pe
cel cizmresc, cu un singur citat din Delavrancea. Dar cu acest
sens toat lumea zice flec (indiferent cum se va fi explicnd
textul lui Delavrancea) i, admind c s-ar fi pronunat vreodat
fleac, nu se vede de ce s-ar fi revenit apoi la forma primitiv,
n realitate, cred c flec nu are nimic de-a face cu fleac.
 95

Toat lumea este de acord pentru a explica pe flec prin germ.

Fleck. Pentru fleac, prerile difer. DU l socotete nrudit cu
lat. flaccus i ipoteza aceasta a fost admis, fie i cu rezerve, de
TDEG, Giuglea, D E , III (1924), p. 1090, i EEW , 3343, 23.
CADE i DLEM pornesc de la germ. Fleck, iar Scriban, dup
obiceiul su, amestec diverse ipoteze : ucr. fleak lucru moale
(? un cuvnt cu /- , dup cum se tie, nu poate fi original n
6lav), cf. i gr. pXuai; i lat. flaccus.
TDEG arat ca, fleac nu e mai vechi de secolul al XVIII-lea
n romnete. Dei natura cuvntului ar putea explica lipsa
lui n texte mai vechi, mi se pare de acceptat ideea c nu e
foarte vech i; n acelai timp, mulimea derivatelor (flecar,
flecri, flecute etc.) ne mpiedic s-l socotim la fel de nou sau
chiar mai nou dect flec. Cred c putem porni de la grecescul
<pXua^, gen. <pXuxo, care n antichitate era un gen literar,
parodie a operelor tragice. La baz este verbul pXuw a curge ,
,,a trncni , cu variante ca <pXua>. Din aceeai familie este
(pXuoepo palavragiu , flecar . Cuvntul se pstreaz n greaca
modern, judecind dup dicionare, de exemplu n Ae^ixov 1 %
'EXXTjvixj rXcoaarj e7UT0fj.0v, IxSoBev utco K. TxapTroXa tou OXujjl-
7uou, voi. III, Atena, 1839, gsesc <pXuox'.ov=<pXuoxiov bic .

fotei

Fotoliu are o variant nvechit fotei, pe care CADE o in

sereaz fr nici o explicaie. D A comenteaz : cu form mai
r'omnizat. Nu se vede ns de ce fotei ar fi mai romnizat dect
fotoliu, i, dac ar fi aa, de ce totui s-a impus pn la urm
forma mai puin romnizat. Cuvntul apare, sub forma fotei,
n polon. Deoarece aparine unei sfere de noiuni care nu exclud
posibilitatea unui mprumut din polon (cf. tapier), cred c
fotei a fost mprumutat din polon, independent de fotoliu. Pentru
final, vezi portofel, pol. portfel; pentru accent, vezi tapier.

Frana, franez

n SMFC, II, p. 215, Magdalena Popescu explic pe franez

oa format n romnete de la Frana, dei aceeai autoare arat
just la p. 219 c mult vreme cuvintele n -ez au fost mprumu
tate gata fcute din limbi strine (vezi i aici mai sus, p. 33).
96

Dar numele Frana el nsui nu este explicat nicieri. Este de

origine greac : Opvx^ < it. Francia, pronunat de greci cu
, pentru c nu aveau n limb pe noi l aveam i puteam pro
nuna Francia, mai bine zis am i pronunat, cci numele a
fost mprumutat i direct din italienete. Pentru mprumutarea
lui franez din grecete, vezi mai sus, p. 15. Dup ct pot vedea,
s.-cr. Franca, Francez provin tot din grecete i desigur nu stau
la baza formelor romneti. Ulterior a fost mprumutat din
rusete franuz, apoi, sub influena scrierii franceze, s-a trecut
la francez, pstrndu-se ns derivatele mai vechi franuzoaic,
franuzete, a franuzi, cum i numele de baz Frana. n treact
fie zis, pare nendoielnic c bg. (fipamyaouKa, HeMioutca provin
din romnete, fr legtur, n ce privete sufixul, cu bg.
deeouna.

franzel, franzol

Dicionarele noastre (DU, TDEG, DA, CADE, DLEM)

explic pe franzel prin gr. pavT^Xa pine franuzeasc ,
fr s-i pun ntrebarea de ce tz e redat prin z i fr s se
intereseze ce reprezint varianta franzol, pe care unele dintre
ele o nregistreaz (la Scriban se gsete i franzoal). Aceast
variant circul, sau cel puin a circulat n Moldova i nu
poate fi desprit de rus., ucr. $pamo.m, dei cppavT^oXa exist
i n grecete, cci tocmai n Moldova exist dz i nu s-ar vedea
de ce nu apare pronunarea frandzel, dac cuvntul ar veni
direct din grecete. Dar cfipamejia exist i n bulgrete i n
orice caz e greu de crezut c s-a ajuns n romnete la pro
nunarea cu z fr amestecul limbilor slave, care au i ele
forme cu z.

ghea

Nici unul din "dicionarele noastre nu insereaz la cuvntul

ghea expresia zahar de ghea, cunoscut de mine din nordul
Moldovei, cu nelesul de ,,zahr candel . Este un calc dup
rus. jiedeHei zahr candel (literalmente ,,de ghea ). n
ucrainean nu gsesc dect Jiedoeuu cijib sare cristalizat
(cuvnt cu cuvnt ,,sar#de ghea ).
 97

godac

n Nom dagent, Paris, 1929, am emis ipoteza c rom. godac

provine dintr-un sl. *godaku, paralel cu bg. eodunan i derivat
de la sl. godU an , la care trimitea deja DU. De atunci n
coace, problema nu pare s fi avansat. Mihil, p. 79, consi
der c godac poate proveni din sl. *god-aku sau poate fi
rezultatul unei haplologii: god(in)ac . Se nelege c nu poate
fi vorba de haplologie acolo unde nu avem o silab repetat,
dar indiferent dac i zicem aa sau altfel, asemenea scurtri nu
snt obinuite. De altfel godinac e curent n romnete, iar godac
n-a putut fi format pe teren romnesc, cci nu avem radicalul god-.
Se pune ns ntrebarea dac am avut dreptate s vorbesc
de un sl. godU an . nelesul de an este derivat (din acela
primitiv de timp potrivit ) i el nu apare n toate limbile
slave, ci numai n rus, ucrainean i srb. Ar fi greu de crezut
c godac vine din rus (unde animal de un an se zice zodoeuK)
sau din ucrainean (unde se scrie de asemenea eodoeuK, dar
se citete hodovik, astfel nct originea ucrainean este n orice
caz exclus; xodana pentru porc , nregistrat de Grincenko
ntr-o ghicitoare, vine evident de la xodumu a merge ). Rmne
deci n discuie numai srba. Aici cuvntul gd este nvechit.
Se poate crede ns c godak a fost format pe vremea cnd god
era curent (cf. s.-cr. treck animal de trei ani , Meillet-Vail-
lant, Grammaire de la langue serbo-croate, Paris, 1924, p. 152)
i a fost atunci mprumutat n romnete (accentul nu face
nici o dificultate). Cnd god a fost nlocuit cu godite, s-a ajuns
la forma actual godisnjk, care a nlocuit pe vechiul *godak.

hagealc

Dicionarele noastre rezolv uor problema originii acestui

cu v n t: tc. Jiacihk. Dar de ce sufixul n romnete apare aici ca
-alc n loc de -ilc ? E drept c exist cuvinte romneti terminate
n -alc, dar acestea se terminau n turcete deja n -dlik, deoarece
rdcina lor se termin n -a : babalc, calabalc etc. n realitate,
n turcete nu exist i nici n-ar putea exista un derivat hacihk,
cci nu exist nici o baz haci: armonia vocalic nu permite
prezena unui i dup un a. Desigur, o asemenea suit de vocale
se poate gsi n cuvinte de mprumut, dar e probabil c, n
cazul pe care-1 discutm, turcii vor fi interpretat silaba final
98

ca sufixul turcesc -ci, -ci, -cu, -cu, i de aceea au dat cuvntului

forma haci. Astfel derivatul care ne intereseaz este hacilik,
sufixul prezentndu-se n turcete sub patru aspecte diferite,
-lilc, -lilc, -luk, -liilc, n armonie cu vocala final a radicalului.
n romnete, acest sufix a devenit -lc, cu excepia a c-
torva cuvinte nvechite sau neanalizabile de felul lui mezelic,
bocluc. Astfel acolo unde n turcete este -lilc gsim de obicei
n romnete -lc : dulgherlc, musafirlc, pezevenclc, zariflc etc.
n schimb sufixul -ci, cu variantele -ci, -cu, -cii, devine n ro
mnete peste tot -giu : -ci devine -giu, pentru c se adaug
-u, normal pentru masculinele romneti, -cii devine -giu pentru c
n general ii e pronunat de romni ca iu, -cu devine -giu pentru
c n mod fatal trebuia s apar un i la plural i la forma de sin
gular articulat (-gul n-ar fi semnat cu nimic din romnete,
cf. fr. menu > rom. meniu), iar -ci devine -giu, pentru c g e
nepronunabil pentru un romn (g fiind muiat, schimb pe n
i), de aceea haci devine rom. hagiu. n cazul lui hacilik, fiind
sprijinit de i din silaba final, i a ncercat s se menin i
naintea sufixului, pn ce a fost atras de cuvintele n -alc,
destul de numeroase. Exist, ce e drept, i varianta hagilc, mai
rar, dar explicabil, de vreme ce baza este hagiu.
Mai snt n romnete nc dou cuvinte n care gsim ter
minaia -alc, dei n turcete nu era -a-. Primul dintre ele este
ghigilic, alturi de care apare varianta ghigealc (apoi dugealc).
Aici procesul este diferit: vocalele clare devin ntunecate. Ori
ginalul turcesc era gecelik. Schimbarea lui e n a dup c sau g
nu pune probleme grele, ceea ce trebuie explicat aici este schim
barea sufixului -lik n -lc, dar nici acest lucru nu este prea greu
dup cele artate mai sus, chiar i fr s punem n cauz
forma s.-cr. djedzeluk (? IO, I, p. 405).
Cel de-al doilea cuvnt este mangealc< tc. mancmik, unde
finala -mk a devenit -lc sub influena sufixului binecunoscut,
iar pentru pstrarea notei ntunecate a vocalelor, dinaintea
sufixului s-a schimbat n a, ntocmai ca n hagealc. (Scriban por
nete de la tc. mancilik, maneahk, desigur inventate.)
Lokotsch, 777, citeaz o form romneasc agia, pe care dic
ionarele noastre nu o cunosc. S-ar putea s fie agie, derivat
de la ag, pe care de fapt Lokotsch l insereaz sub nr. 28, n
forma agia i cu definiia greit de prefect de poliie . Ce e
drept, exist n bulgrete xadwcuH, n s.-cr. hgija, ceea ce
e n acord cu sistemul . obinuit de redare n aceste limbi a
 99

sufixului turcesc -ci. Dar aceasta nu poate explica pe a din

hagealc, deoarece nu s-ar vedea de ce numai la acest cuvnt
a intervenit forma bulgar sau srb cu -a.

haltere

Cuvntul francez halteres ( < gr. aXTjpe) a devenit n

romnete haltere, cu accentul pe primul e. n ultimul timp
se pronun haltere, pentru c unii specialiti i-au nchipuit
c au de-a face cu un derivat german de la verbul halten a ine ,
care s-ar fi accentuat pe prima silab. n realitate cuvntul exist
n german, tot ca mprumut din greac, i are forma Haltere,
cu accentul pe primul e. Prin urmare forma romneasc ha'ltere
este hipergerman.

harani

n BL, IV (1936), p. 8789, am artat c n romnete

turcescul haram ctig nepermis s-a amestecat cu halal bra
vo ! i cu gr. /apa bucurie , n aa fel net de multe ori
este foarte greu s spunem cu care original aveam de-a face
ntr-o fraz dat. Cred c situaia este nc i mai complex,
pentru c n unele cazuri mai apare nc un original.
IO, I, p. 207, sub cuvntul haram, introduce o ntrebuin
are substantival, cu nelesul de blestem (a mnca haram
,,a spune minciuni , cf. turc. haram yemek voler , literal
mente manger de largent illicite ), cu dou exemple din
Creang : haram de capul vostru i mi, tartorule, nu mnca
haram i spune drept.
Traducerea blestem este vizibil greit, i n orice caz
se refer numai la primul citat (dar sensul nu este de blestem
ci vai , cf. BL, IV (1936), p. 88). Ct despre cel de-al doilea
citat, este evident c turc. haram yemek nu are nimic de-a face
cu a mnca haram : sensul n turcete reiese n mod nesilit din
simpla alturare a celor dou cuvinte, pe cnd n romnete
nu se vede uor raportul ntre a consuma un ctig ilicit i
a spune minciuni . La cele dou citate din Creang, DA mai
adaug unul din Alecsandri: mnnci haram . . . n-am luat nici
o leaf, iar explicarea expresiei este a face un lucru sau a vorbi
vorbe fr de rost, de clac .
100

Mi se pare evident c aici haram este un eufemism pentru

rahat, care la rndul lui este ntrebuinat eufemistic n locul
unei expresii i mai grosolane (vezi Iorgu Iordan, Stilisticaf
p. 8990). Copiii spun adesea harat n loc de rahat, ceea ce a
putut ajuta la nlocuirea acestui din urm cuvnt prin haram.

tunderi

n Limba romn , 1961, p. 128, gsim inserat cuvntul

hinderi cu nelesul a incomoda, a deranja (din Maramure).
Este vizibil germ. hindern a mpiedica .

hi

n Limba romn , 1961, p. 128 (din Maramure), gsim

hi goan mare cu exemplul d hi cailor. Este vorba evident
de germ. Hitze ari pe care l-am cunoscut n comuna Re-
viga (BPh, Y (1938), p. 165 : senteile care sar cnd loveti
cu ciocanul un fier nroit n f o c ; partea roie a fierului ). Mi
se pare clar c definiia din Limba romn e greit, cci
exemplul s-ar traduce prin d goan mare cailor , ceea ce nu
nseamn nimic. Sensul trebuie s fie i acolo tot ardoare ,
nfierbntare , apoi poate pornire , sens pe care l are i
cuvntul german.

hodorog, hodoronc, hodorogi

Dup TDRG este vorba de o interjecie hodorog, din care

s-a dezvoltat un substantiv hodorog, hodoroag, apoi (ce e drept
Tiktin nu o spune direct) verbul a hodorogi. Pentru etimologie,
TD RG trimite la magh. hadaro mblciu , palavragiu . Se
parat este inserat hodoronc-tronc, fr etimologie. DA merge
cam pe aceeai linie, numai c precizeaz c hodorogi e derivat
de la hodorog, iar pe acesta l compar i cu magh. hadarni a
da n dreapta i n stnga , a flecari ; ct despre hodoronc-
tronc, acesta este considerat o variant a lui hodorog. CADE i
DLRM nu aduc nimic nou n aceast chestiune. n sfrit Scriban
extrage pe hodorogi din ucr. xodopoM xodumu a tremura ,
pe cnd hodorog i hodoronc ar fi ambele derivate din hodorogi.
 1(11

Aceast din urm ipotez este cea mai apropiat de adevr.

E puin probabil ca un substantiv sau un verb maghiar s se
reflecte n romnete printr-o interjecie, fr s cunoatem o
form intermediar flexibil. Apoi faptul c apar alturi hodorog
i hodoroag indic cel puin pentru unul din ele, dac nu pentru
amndou, originea post-verbal. Sensul cuvintelor ungureti
citate este destul de deprtat de al cuvintelor romneti.
Alturi de ucr. xodopoM gsim i rus. xodop, n expresia
xodumb xodopoM (Uakov; xodopoM, Dahl) ,,a se cutremura .
De aici n romnete, cu sufixul -og, hodorog, de unde verbul
hodorogi, i, ca postverbal de la acesta, hodoroag. Ct des
pre hodoronc-tronc, pare limpede c termenul al doilea l-a
influenat pe primul, formnd mpreun o expresie rimat.

holer

n afar de nelesul de boal , acest cuvnt mai are i

pe acela de xanthium spinosum , plant spinoas. Dicionarele
noastre nu pun problema etimologiei pentru acest al doilea sens,
deoarece consider c e vorba de un singur cuvnt cu dou
nelesuri diferite, i aceasta cu att mai mult cu ct DA arat c
poporul bea zeama rdcinii ca medicament contra bolii. Alt
justificare a sensului al doilea prin cel dinti, destul de naiv,
o gsim la I. Ionescu, citat de DA : ,,o buruian care este att
de rea . . . i de vtmtoare, ct romnii au numit-o holer .
Este ns foarte probabil c avem de-a face cu dou cuvinte
diferite sau, n cel mai bun caz, cu un singur cuvnt, dar venit
pe dou ci diferite. Pentru numele bolii, DU pornete de la greaca
modern, DA nu se pronun, TDEG face apel la polon i rus,
iar CADE i DLEM numai la rus. Nici unul dintre dicionare
nu semnaleaz c cuvntul exist, exact cu aceeai form, n
bulgar i n ucrainean (de unde vine forma moldoveneasc
ho'ler%). Ct despre numele plantei, acesta vine cu siguran
din rus sau ucrainean (DU ; Semcinski, p. 86), dup cum
reiese i din sinonimele scai rusesc, sciete musclesc (Panu, s.v.)
i din anecdota reprodus de TDEG.
Dac ntr-adevr se piseaz rdcina i se bea zeama,
aceasta trebuie s se explice ca o influen a complexului sonor
asupra coninutului, n felul artat n SLG, p. 198199. Vezi
i exemplele grupate sub crti, broasc, sub corbiele, cum i
102

cazul lui urechelni, SCL, X II (1961), p. 277, i credina la

care face aluzie Marial, Y, 29 : cine mnnc iepure (leporem)
va avea graie (leporem) apte zile.

holisturi

Cuvntul apare n expresia a umbla holisturile, nregistrat

pentru nordul teritoriului n DA, cu nelesul de a umbla hai
mana (cf. mai sus s.v. creanga). De adugat hulistrii n expresia
o apucat-o pe hulistrii de suprat ce-i prezentat ca echivalent
al lui a nceput s bat cmpii ( !?) (CY, 1950, nr. 4, p. 39, din
Tsud). Locul unde apare cuvntul i aspectul su fonetic fac
probabil originea ucrainean (vezi i sinonimele de felul lui
creanga, de aceeai origine). Cred c avem de-a face cu un derivat
de la ucr. eojiuu ,,gol , i anume un derivat n -ocmb, cruia
n ucrainean i corespunde -icmb, deci *eoMcmb, pronunat
holist', care n romnete s-ar traduce prin goltate . Ar fi
deci vorba de locuri goale , adic fr locuine i fr
populaie.

horei

Cuvntul este atestat la Yarlaam, cu nelesul de mutar .

DA l explic dintr-o form ucrainean neatestat, care ar cores
punde rusescului aopmiia. Un singur lucru a fost scpat din ve
dere, anume c n ucrainean amar se zice zipnuu, nu *2opnuu.
Scriban, observnd dificultatea, pornete de la rus. eopuuia, dar
adaug dup pronunarea ucr. . E greu de crezut ns c
romnii au adoptat pronunarea ucrainean pentru un cuvnt
rusesc. Realitatea este c, alturi de eipmiia, ucraineana cu
noate i forma eopumn (Grincenko), probabil mprumutat
din rusete. Dac aceast form nu e recent n ucrainean,
atunci este evident c ea st la baza mprumutului romnesc
gsit la Varlaam.

huideo

DU consider c e o onomatopee; Scriban, deosebit de ru

inspirat, vede aici o variant a lui haide; TDRG nu d nici o
explicaie ; CADE pornete de la s.-cr. ujdo, la care DLRM
 103

adaug pe bg. yudo (DA cunoate i o paralel turceasc). Dup

prerea mea, avem de-a face cu un imperativ slav, de tipul rus.
yudu pleac . Nu e nici o greutate de explicat apariia lui ii
iniial, mai ales c e vorba de o interjecie att de expresiv, i
cam n acelai fel se poate explica i o final, amplificare pro
dus de strigt, cu att mai mult cu ct apar forme i mai lungi,
de tipul huideoa ! nelesul nu ridic nici o problem. C inter
jecii de felul celei de fa se mprumut uor din imperative
strine, ne-o dovedesc exemplele de felul lui mar < fr. marche,
cu < fr. couche, rspndite n Europa central (vezimai sus s,cu).

ialomi

TDEG insereaz cuvntul ca variant a lui ialovi vac

ngrat pentru tiere <sl. jalovica vac stearp . DA adaug
c numele topic Ialomia are aceeai origine, pornindu-se de
la sensul de loc nelucrat (la fel i Iorgu Iordan, Nume de
locuri, p. 88 ; cf. s. -cr. jalovica loc sterp ; CADE nu insereaz
cuvntul). Se nelege c vacile sterpe snt ngrate pentru
tiere. Dar cum se explic introducerea lui m ? Singurul care se
ocup de aceasta este Mihil, p. 79, care crede c v a devenit
m n acelai fel ca n pimni<pivni. Dar n acest din urm
cuvnt a avut loc o asimilare (vn>m n), iar ialovi nu conine
nici o nazal. Trebuie s pornim de la o form *ialovni, care
putea deveni *ialomni, apoi ialoni, ialomi, ca mnel>miel.
Aceast form *ialovni gsete un sprijin ntr-un derivat
ucrainean: xmshuk turm tnr, care nu muncete, vaci
sau oi sterpe . Dar dac sensul primitiv al lui Ialomia este
teren steril , ar trebui s credem c numele rului vine de
la regiunile din jurul vrsrii lui, nu de la izvor. Pare mai
probabil c avem de-a face cu turm tnr, care nu muncete ,
pornindu-se de la punile din jurul izvorului.

icter

Dicionarele noastre snt unanime n ideea c icter vine

din fr. ictere, fr nici un fel de aluzie la faptul c accentul nu se
potrivete. Avnd n vedere c e vorba de o boal cunoscut de
mult, nu vd nici o piedic pentru a admite c icter vine din
ngr. xxepo.
104

icbnc, ibnc, ipingea

Iebnc, cu variantele ibnc i obnc ptur de pus pe

spinarea calului , n-a fost nc complet lmurit. DA explic pe
obnc prin influena lui obnc, dar acesta lipsete din dicionar.
Alternana e/o ne-ar trimite spre o limb slav (cf. alternana
ezero/ozero), dar nu se gsete nicieri un punct de plecare n
slav. Scriban, fr nici o explicaie, insereaz pe ibnc sub
ipingea, i probabil aici trebuie s cutm explicaia. Ipingea
are forma mai veche iepngea (t. Paca, DE, V I (1931), p. 473,
crede c iepngea l-a cptat pe e de la iap) i nelesul
de ptur pe eaua calului (IO, I, p. 228; DU), iar
originea lui este turc. yapmca ptur de pus pe cai . n
elesul, dup cum se vede, nu face nici o dificultate. DA are
mult mai multe exemple de plural dect de singular, ceea ce
nu este, desigur, ntmpltor. Textele mai vechi au n general
ipngea i mai ales pluralul ipngele. Corelaia de timbru a adus
schimbarea lui n i. Trebuie s presupunem o variant
*ibncea, cu metatez de sonoritate; fiind considerat dimi
nutiv de tipul vergea, i s-a refcut un primitiv ibnc, paralel
cu varg.
DA cunoate un derivat a se obnci a se ifona ; probabil
deci aici trebuie s clasm i pe ibnci a arunca lucrurile claie
peste grmad , ibnceala neornduial care se face n cas cu
prilejul vruitului (CV, 1951, nr. 9 10, p. 46, din Iai).

impieta

Acest verb recent n romnete este just definit n DLELC

prin a se amesteca n treburile altuia, pentru a-i tirbi din
drepturi . Circul i cu un neles greit: a comite un sacri
legiu , neles care, din pcate, i-a gsit loc n Dicionarul de
neologisme. La prima vedere, situaia e foarte simpl: s-a
amestecat nelesul lui pios. n realitate lucrurile snt ceva
mai complicate i, cel puin n parte, trebuie s recunoatem c
avem de-a face cu un nou verb, extras n romnete din substanti
vul impietate.
n latinete exist numeroase verbe n -(i)to, iterative de
tipul agito de la ago, uocito de la uoco etc. Alturi de acestea
exist i derivate de la adjective : debilito de la debilis, nobilito
de la nobilis (mi propun s art n alt lucrare c cel puin
 105

parial i acestea snt extrase din substantive n -itas). Aici

se adaug derivate n -o, care dau impresia c snt n -ito : equito
e de la eques, gen. equitis, dar pare derivat de la equus.
n limbile moderne apar asemenea verbe, unele mprumu
tate din latinete (n italian, eventual, motenite?), altele
fabricate n limbile romanice sau germanice. Unele dintre ele
au fost mprumutate n romnete (de exemplu a nobilita,
inserat n DA manuscris). n general, dicionarele le declar
luate din franuzete :
debilita, fr. debiliter dup CADE, DA, DLRM, dar e i
n italian (dup Scriban, din latinete).
edita, fr. iditer.
facilita, fr. faciliter, CADE, DA, DLRM, dar exist i n
italian (Scriban citeaz amndou limbile).
gravita, fr. graviter, CADE, DLRM (n DA lipsete), dar
apare i n german i n italian (dup Scriban, din latina me
dieval).
necesita, fr. nScessiter, CADE, D L R M ; dup DA, din latin
i francez (dar n latin nu este, n schimb este n italian),
iar dup Scriban, din latina medieval.
reabilita, fr. rehabiliter, dar e i n german.
Iat i un cuvnt pe care dicionarele l explic numai prin
german :
abilita (DA, care l scrie cu h-, CADE, DLRM), dar e i n
italian, iar Scriban l explic prin latin.
Alturi de aceste cuvinte apar altele pentru care n general
nu se trimite la limbi strine, pentru c snt socotite formate n
romnete :
explicita, curent astzi, e format de la explicit, dar poate
da impresia c e paralel cu explica, prin urmare ntrete baza
pe care se pot forma n romnete verbe n -ita, dup modelul
uzita alturi de uza.
deficita (BPh, II (1935), p. 224), care pare format de la
deficit, dar e mai probabil c e de la deficitar, dup cum pro
babil i comandita e de la comanditar, nu direct de la comandit.
capacita (BPh, loc. cit. i I X (1942), p. 26); circul i azi
cu nelesul de ,,a pune pe cineva n situaia de a putea ndeplini
o aciune (apare i n italian, cu sensul de ,,a convinge ; n
mod curios acest sens este nregistrat i n romnete, n Slaj,
DA manuscris, dup comunicarea lui Gh. Bulgr).
106

validita (BPh, II (1936), p. 186). Deoarece alturi de debi

litate avem pe debilita, s-a putut forma i capacita de la capaci
tate (Iorgu Iordan, Limba romn actual, Bucureti, 1948,
p. 236) i validita de la validitate. Aceasta este i situaia lui
impieta de la impietate.

nclare

Cuvntul nvechit nclare, folosit i la pluralul nclri

nclminte a fost explicat de PEW ca provenind din lat.
*calceare, sub influena lui ncla. Ideea a fost adoptat fr
rezerve de CDDE. Ca de obicei mai prudent, TDEG menio
neaz i ipoteza formrii n romnete, ca infinitiv al lui n
cla. n continuare se pierde nu numai prudena, ci i asteriscul
(omis pentru prima oar de CDDE, dei Tezaurul limbii latine
nu nregistreaz un substantiv calceare). DA i DLEM mai
pomenesc de influena verbului romnesc, pe cnd CADE por
nete mai simplu numai de la lat. calceare. Pentru a se ajunge la
acest rezultat, se trece peste tot felul de nepotriviri, numai de
dragul unui original latinesc n plus. Dac n latinete a existat
*calceare, era de genul neutru, pe cnd nclare e feminin; alte
substantive n -are nu s-au pstrat din latinete (altare a fost
nlocuit cu altarium) i nu vedem de ce acesta s-ar fi pstrat.
Amestecul lui ncla nu poate n nici un chip s fie evitat.
Atunci de ce s nu pornim direct de la el? Dac mncare ceea
ce se mnnc nu este un substantiv latin *manducare, ci pur
i simplu infinitivul lung al verbului romnesc mnca, ce ne
mpiedic s vedem i n nclare ceea ce se ncal infini
tivul lung al lui ncla ?

nchcndral

Cuvntul apare ntr-un document din 1849, prezentat de

Eugen Jebeleanu ntr-o comunicare. Sensul este evident acela
de concentrat , iar etimologia, tot aa de evident : derivat de
la chendru centru < ngr. xevTpov. Totui mi se pare c
formaia prezint un mare interes, ea fiind n ntregime rom
neasc, att prin prefixul n- (limbile romanice au con-, iar n
grecete a concentra se zice auyxevTpw), ct i prin sufixul
-a (verbele de mprumut se termin n -ui, iar cele greceti ex
 107

clusiv n -isi sau -osi) (v. BL, IV (1936), p. 104 i V (1937),

p. 5758). Se pare c avem aici o rscruce de drumuri n for
marea verbelor romneti, ntruct nu s-a mai folosit sufixul
~u- sau -is- i verbul nu aparine conjugrii a IY-a, ci celei dinii,
fr s fi aprut nc un sufix ca -iza i fr s fi fost luat ca
model direct un original apusean.

ngheat

Majoritatea dicionarelor noastre nu gsesc necesar s

discute originea acestui cuvnt, desigur pentru c li se pare evi
dent c e derivat romnesc de la nghea. Numai DA (urmat
de DLEM) are totui ceva de spus, i anume c e tradus dup
germ. Gefrorenes. Nu ni se explic ns de ce avem n romnete
un feminin, cnd modelul german e neutru i mai ales de ce
ne-am atepta s fi mprumutat acest cuvnt din german, cnd
n general elementele din aceeai sfer de noiuni ne vin din sud.
Dac e vorba de un calc, de ce n-am crede c s-a pornit de la
gr. TioeywTo sau de la turc. onurmaX Dar e mai probabil c
nu avem un calc, ci un mprumut direct din gr. yiocx^aSa < it.
ghiacciata (Eonzevalle, p. 118), bineneles cu influena ulte
rioar a verbului a nghea.
Printre exemplele citate de DA, este i unul din C. Negruzzi,
care cuprinde pluralul ghieate, ceea ce face evident explicaia
propus de mine, cci un verb ghea nu exist n romnete ca
s poat sta la baza derivatului participial.
DA d i pluralul nvechit ngheaturi, pe care l consider
cel puin surprinztor. Dar nu ni se citeaz nici o referin,
ceea ce m face s cred c este o greeal pentru ngheaturi,
pentru care este un citat din Piscupescu. Dac nu cumva este
vorba de pluralul lui nghetur, n cel mai bun caz este plu
ralul nghe'turi, refcut din ngheate (ca salturi n loc de
salate).

intmpina, linpin

TDEG presupunea c ntmpina e motenit, dar toate dic

ionarele ulterioare (i DU, care e anterior) recunosc n acest
verb un derivat de la tmpin, iar acesta e explicat printr-un
slav neatestat T^nan-K, alturi de thaumh'k, care a dat n ro-
108

mnete timpin. n lealitate, forma neatestat, reconstruit

pe baza formelor slave moderne, este suficient pentru a
explica ambele forme romne, dac inem seam de corelaia
de timbru. Pentru formarea verbului, procesul semantic e clar :
,,a iei n calea cuiva cu tobe . Dar conform teoriei expuse n
SCL, IX (1958), p. 309314, la verbele de conjugarea I se ps
treaz dup consoan labial i naintea silabei finale, prin
urmare de la tmpn am fi ateptat a ntmpna. De fapt, aceeai
problem se pune i pentru substantiv : de ce tmpin i nu
tmpn (care exist, dar nu e general)? Pentru c cuvntul
era folosit mai mult la plural i corelaia de timbru a modificat
la plural vocala n e, apoi, prin analogie, s-a modificat i sin
gularul. Pornind de la v. sl. Tj&naHiv putem explica pe i din
prima silab a lui timpin, pe cnd pornind de la THMnaH-K, nu
putem explica pe din tmpin. La baza verbului a stat plu
ralul substantivului (cum spune i DU).

ntuneca

Nu am de propus o etimologie nou pentru acest cuvnt,

cci socotesc c explicaia prin lat. in-tunicare este corect
(bibliografia mai veche este reprodus la N. Drganu, Revista
filologic , II (1929), p. 291). A vrea numai s art de ce alte
explicaii nu pot fi luate n seam. n general, nu ne mpiedicm
de gradul de deschidere al vocalelor posterioare n tema ver
belor, pentru c analogia ne permite s explicm de ce zicem
nconjurm i nu ncunjurm sau ncunjur i nu nconjur. Dar
n cazul lui ntuneca, n mod special, ne putem bizui mult mai
puin pe o astfel de explicaie. Avnd n vedere c acest verb se
folosete n cea mai mare parte ca impersonal, formele de per
soana I i a Il-a plural ale prezentului, care joac cel mai mare
rol la introducerea vocalismului u n loc de o n silabele accen
tuate, nu au putut interveni aici. *Innocticat ar fi trebuit s devin
*nnoaptec; dac nnopteaz, fr accent pe o, a pstrat vocala
nenchis, cum ar fi de crezut c o ar fi devenit u n *nnoaptec ?
i *intonicare (propus de Drganu) ar fi trebuit s pstreze
vocala deschis (*ntoanec). Mai e de remarcat c ambele
tipuri presupuse snt lipsite de orice baz n alt limb
romanic.
 109

nzpezi

Nu am de spus ceva nou cu privire la originea acestui

cuvnt : DA, CADE, DLEM l explic simplu i corect ca derivat
de la zpad (TDEG nu-1 insereaz). Dar Scriban, pe tonul ca
tegoric i violent care-i e obinuit, l declar greit format de
ignorani din pluralul zpezi, n locul formei pe care el o con
sider just, nzpi. Se face adesea abuz de explicaia prin
plural, acolo unde pluralul nu are o poziie superioar n limb
(adic nu e folosit mai mult dect singularul i nu rezolv o
complicaie pe care o produce folosirea singularului). n cazul
nostru, nu e nici un motiv s se porneasc de la plural : verbul
fiind de conjugarea a IY-a, corelaia de timbru a fcut s fie
schimbat n e (DA insereaz i varianta nzepezi, dar, n mod
curios, nu cunoate pe nzpdi). Pentru z din silaba final,
vezi derivate ca bolunzi, slobozi.

lactat

n afar de substantivul, folosit n chimie, lactat, se mai

folosete astzi adjectivul lactat, n special n expresia produse
lactate. Originea acestui cuvnt ar fi, dup CADE, franuzeasc.
Dac ns CADE nu citeaz originalul francez, iar DA citeaz
fr. lactate numai ca traducere a cuvntului romnesc, DLEM
nscrie cu curaj fr. lactate la rubrica etimologie. CADE definete
cuvntul romnesc prin alctuit, format din lapte i d exem
plele regim lactat, diet lactat (cel de al doilea exemplu pare
copiat direct din dicionarele franuzeti). n acest sens ns,
n franuzete se zice lacte, cum e i de ateptat. DA, nsuindu-i
exemplele din CADE, consider c originalul este adjectivul
lactat, pe care-1 traduce n franuzete prin lactate, iar substanti
vul lactat ar proveni din substantivarea adjectivului. Cam n
acelai fel procedeaz i DLEM. Dar substantivul lactat, folosit
n chimie, este mai vechi dect adjectivul, iar acesta nu cores
punde francezului lactate, ci francezului lacte. nelesul primitiv
.al adjectivului nu poate fi fcut din lapte (dup cum cutat, de
exemplu, nu nseamn fcut din cute ), ci tratat cu lapte ,
aa cum se vede clar din expresia fin lactat, citat de aceleai
dicionare. Scriban, care a vzut c nu se poate porni de la sub
stantivul lactat, consider c adjectivul este greit n loc de
lacteu, dup cum i cutanat, eronat snt greite pentru cutaneu,
110

*eroneu. n realitate pare normal s se formeze n romnete adjec

tivele n -at (dup modelul imprimi, imprimat). Ceea ce e ne
regulat este rdcina, cci n romnete nu exist o rdcin
lact-, ci numai lapt-. Se nelege apoi c substantivul lactat di
fer ca origine de adjectivul omonim.

lepda

Unul dintre verbele care, dup toate probabilitile,

snt de origine latin, dar n-au fost pn acum lmurite n
mod suficient. S-au emis explicaii care pornesc de la originale
cu a n prima silab : lapidare (PEW, TDEG, CADE, Candrea,
GS, V II (1937), p. 288289, DLEM), i altele care pornesc
de la originale cu i sau cu e : Uquidare (Herzog, DE, V (1929),
p. 484485), lepidare (Drganu, DE, VI (1931), p. 295299).
DU i CDDE nu accept nici una din explicaiile date pn la
apariia acestor dicionare. Eu nsumi, n SCL, I X (1958), p. 311,
am trecut pe lepda printre verbele fr etimologie.
Liquidare este manifest nepotrivit, cci grupul qui nu
putea deveni p (cf. Spitzer, DE, IV (1927), p. 645), iar nelesul
e destul de diferit. Lapidare, cu o bizar schimbare de neles,
cum spune TDEG, are i el defecte fonetice : nu numai arom.
aleapid, ci i drom. leapd, lepdm vorbesc contra lui. Candrea,
n articolul citat, trece foarte uor asupra problemei fonetice,
notnd c exist i varianta lpda, fr s-i pun ntrebarea
care dintre cele dou fonetisme poate proveni din cellalt. n
articolul meu citat am artat c vocalismul silabei finale e deter
minant pentru silabele anterioare. Dac admitem c lepdm
e primitiv, putem uor explica pe lpdm prin corelaia de
timbru, pe cnd dac admitem c lpdm e primitiv, nu avem
nici un mijloc de a explica pe lepdm. Aadar coexistena celor
dou forme ne duce obligatoriu spre un original n care vocalele
difer ntre ele. Candrea a gsit un text vechi n care lpda
traduce pe lapidare, dar, adaug tot Candrea, copistul i-a
dat seam c cititorii nu vor nelege cuvntul i a adugat
a ucide cu pietre. Aceasta echivaleaz cu a spune c lpda nu
avea nelesul de ,,a ucide cu pietre , ci a fost adus de o confuzie
cu verbul latinesc.
Trebuie s pornim de la un oiiginal cu i scurt > e sau cu
e lung (cci e scurt ar fi dus la muierea i eliminarea lui l)
i cu p. n aceast situaie apare ca plauzibil ipoteza lui Dr-
 11]

ganu, ari. cit., care presupune un *lepido, din familia gr. Xsm
solz , potrivit ca neles (arpele i leapd pielea). Exist n
grecete un derivat Xs7ug) a-i lepda solzii . Se pune ns pro
blema de ce e scurt nu s-a diftongat. Am putea presupune c
e vorba de un mprumut relativ trziu, dup diftongarea lui e.

lumina, lumin

Este incontestabil c aceste [dou cuvinte snt n legtur

cu lat. lumen, dar aceast legtur, dup prerea mea, nu a
fost nc suficient precizat. Dup DU, verbul provine, din
lat. luminare (dar acesta trebuia s devin *lumna, cf. lu
minare < luminaria), iar substantivul provine din vechiul ro
mnesc lumin< lat. lumina (dar aa-zisa form veche rom
neasc nu este atestat; dac ar fi existat, ar fi trebuit s fie
*lumn i nu se vede de ce i-ar fi schimbat accentul). Se adopt
adesea explicaia lui Candrea : lumin provine dintr-un lat.
*luminina, devenit prin sincop *lumnina, apoi lumin prin
reducerea lui mn neaccentuat la m, iar lumina ar fi lat. lumi
nare influenat de lumin (CDDE). Mai simplu, PEW inven
teaz un lat. *lumina de unde deriv verbul n perioada rom
neasc. La fel TDRG, care pentru formaia lui lumin trimite
la albin, cpn, rdcin, pe cnd verbul ar fi reprezentant
al lui luminare, cu generalizarea vocalismului de la formele cu
consoane muiate (prin urmare luminez l-ar avea pe i primitiv,
pe cnd luminm l-ar avea refcut).
Toate aceste teorii ridic obiecii grave. Nici una din for
mele reconstruite nu are un suport n alt limb romanic.
Grupul mn neaccentuat nu devine m (cf. de exemplu dumnezeu),
exemplul lui Candrea (Les elements latins de la langue roumaine,
Le consonantisme, Paris, 1902, p. 99), dumitale, nu dovedete,
bineneles, nimic, cci e vorba aici de grupul m ni>m i. Se
pronun oare undeva lunin% Dac pornim de la analogia cu
albin etc., trebuia s ajungem la *lumnin, nu la lumin, cci
tema latin e lumin-, nu lum-. La verbele de conjugarea I se
generalizeaz formele cu consonantismul dur (vezi SCL, I X
(1958), p. 309314, exemple ca asemnm, scrmnm), prin
urmare nici explicaia lui Tiktin pentru vocala verbului nu e
admisibil.
Prima problem care se pune, dup ct cred, este aceea a
datei substantivului. Cum arat Th. Hristea (SCL, X I (1960),
112

p. 243 i 505507), lume cu nelesul de lumin s-a pstrat i

el n-a trebuit s fie nlocuit n acest neles dect dup ce a c
ptat nelesul actual. Aceasta ne face s credem c lumin este
un derivat de dat romneasc. De aceea n FP, p. 152, l-am
considerat postverbal, iar Th. Hristea ncearc s confirme
aceast idee. Avnd ns n vedere c nici verbul nu se explic
nesilit din latinete, explicaia trebuie s fie alta. Substantivul
a fost format n romnete de la lume, cu sufixul -in (ca stupin
din stup). Ct despre lumina, care n-are nici una dintre carac
teristicile unui verb motenit din latinete el este format n
romnete de la lumin.

mahram, maram, nfram

Aceste trei cuvinte snt n mod vizibil reflexe ale unui singur
original, turc. mahrama. Nu este ns clar care e raportul ntre
ele. Singurul dicionar care ncearc s dea o explicaie celei din
urm variante este TDRG, care arat c n din nfram se ex
plic prin disimilare fa de labiala urmtoare (v. nstrap din
turc. mastrapa). IO, I, p. 248, citeaz forma intermediar
mfram. Dac ns romn evit prin disimilare suita de la-
biale, cum se face c a introdus, nainte de disimilare, o labio-
dental ntre cele dou labiale ? Explicaia trebuie s fie c
romn nu cunoate grupul medial hr (vezi BL, VI (1938),
p. 20), de aceea l-a schimbat n fr. De unde ns cei doi m, la
distan unul de cellalt, au putut fi suportai (att n forma
mahram, ct i n forma maram), grupul m-f-m a trebuit
disimilat.
Dar dac grupul hr a fost evitat prin transformarea n fr,
de ce gsim i forma maram (vezi i alb. maram), cu dispariia
total a fricativei ? S-ar putea ca punctul de plecare al acesteia
s fie gr. [xapxajj.<; (Ronzevalle, p. 158), cci mi se pare c
pierderea lui h dup r este nc mai uor de admis dect tre
cerea lui la / nainte de r.

mandalin

Alturi de forma generalizat astzi, mandarin, n Bucu

reti circula pn n anii din urm i forma mandalin, care
poate c se mai ntlnete i astzi prin graiurile rustice. Este
 n :i

probabil prima form pe care a avut-o cuvntul n ara

noastr cci provine din turcete, unde forma normal este
mandolina.

manta

Dicionarele noastre insereaz, fr nici o explicaie,

expresia a-i gsi mantaua ,,a pi ceva neplcut . Singur
Scriban rezum o poveste puin inteligibil, care ar sta la baza
expresiei. Aceleai dicionare insereaz cuvntul alagea pa
nie , ncurctur i, ca un cuvnt diferit, alagea stof vr
gat . IO, I, p. 14, le consider, probabil cu dreptate, ace
lai cuvnt. n orice caz bnuiesc c ele au fost nelese aa, iar
a-i gsi mantaua nu este dect o traducere a lui a-i gsi
alageaua.

mapamond

Consecvente cu obiceiul lor, dicionarele noastre (CADE,

Scriban, DLEM) explic pe mapamond din fr. mappemonde,i&T&
s se opreasc la amnunte (a pentru e, genul feminin n fran
uzete i neutru n romnete) i fr s se intereseze dac
cuvntul mai apare ntr-alt limb. Constatm ns uor c map-
pamondo, masculin, se folosete n italienete, de unde a trecut
n grecete ((i.a7tTta[i6vSo ). Cel mai probabil este c noi l-am
luat din grecete.

marne, mernc

n Lim ba romn , 1960, nr. 6, p. 41, M. Seche explic

cuvntul merne corhe pusti (adic coaste de deal pustii ),
atestat la T. Papahagi, Graiul i folklorul Maramureului, Bucu
reti, 1925, p. 225, prin marne, variant a lui margine. La exem
plele adunate de Seche, trebuie adugate altele : DR, III (1924),
780; BPh, V (1938), 168; CY, 1950, nr. 1, p. 32, s.v. coteie.
Pucariu, n articolul citat din Dacoromania , socotete c
marne a aprut nc pe vremea cnd g se pronuna velar,
deci, n urma sincopei lui i, s-a ajuns la *margne > *marmne>
114

marne, ipotez foarte greu de admis, cci nu ne-am putea ex

plica de ce totui margine este forma aproape general.
Pe de alt parte, ideea lui Seche c merne ar fi forma de
plural a lui marne, dup modelul mas-mese, este tot att de
greit. n primul rnd nu avem nici o dovad c singularul
marne exist n Maramure. n al doilea rnd, substantivele
feminine de declinarea a IlI-a nu au pluralul n -e, ci n -i i nu
cunosc alternana a/e (n aceast alternan, a provine din ea,
dar acesta, naintea desinenei e, a redevenit e). n al treilea
rnd, marne nu are plural: am folosit personal n copilria mea
aceast form de singular, dar niciodat n-am ntlnit-o la
plural, i aceasta infirm i ipoteza lui Pucariu. Dac sincopa
ar fi din antichitate, nu era nici un motiv ca pluralul s nu fie
mrni. Dar forma marne este relativ recent (alterarea lui g
nu a mpiedicat sincopa (vezi marjne, BL, I (1933), p. 103), ceea
ce se dovedete ntre altele tocmai prin faptul c pluralul
e mrgini: nemaiavnd suportul vocalei finale e, silaba a
doua n-a putut pierde vocala. Deci filiera este margine >
margne > marne.
Ct despre merne, acesta este fr ndoial de origine ucrai
nean : M a p H u u gol . Dintr-un feminin marn s-a putut
forma pluralul merne.

mierli

n BL, II (1934), p. 170, am explicat prin ig. mer- a muri

cuvntul de argou a mierli a muri . Din punctul de vedere al
formei, exist greuti: verbele de argou de origine igneasc
snt derivate de la tema de perfect-participiu, care pentru acest
verb este mulo, cu varianta merdo. Ar fi trebuit deci ca n rom
nete s avem muli sau meri. Pentru a rezolva dificultatea, am
presupus o ncruciare ntre cele dou forme igneti, fcut
verosimil de existena formei muliu nmormntare , cu vari
anta mtirliu (BL, II, p. 175 i IV (1936), p. 199). Totui nu se
poate spune c etimologia este sigur, cum afirmam n BL, II.
p. 120.
Sub acelai titlu am tratat i verbul a mierli a se face mici
(despre ochi) , socotind c e vorba de o deplasare a nelesului.
Mi-a scpat atunci c S. Pucariu, DE, V (1929), p. 406409,
a explicat acelai verb printr-un latin *merulus albastru >
senin > strlucitor , deci a mierli ochii ar nsemna a privi
 115

cu ochi strlucitori . Model de absurditate la care poate duce c

utarea cu orice pre de etimologii latineti.
n Studii i cercetri tiinifice ale Filialei Cluj a Aca
demiei R.P.R., II (1951), p. 351 i urm., R. Todoran reia dis
cuia i arat c sensul de ,,a nchide (ochii) trebuie distins de
cel de ,,a muri . Dac pentru cel de al doilea neles autorul se
declar de acord cu mine asupra etimologiei, pentru cel dinti
este de alt prere : acest neles este atestat n diverse regiuni
ale rii, este prea deprtat de cellalt i nu are anse s fie
ignesc. Obiecia mi se pare just.
M ntreb ns dac nu cumva, n ambele nelesuri, tre
buie s vedem n alt parte originea cuvntului, i anume in rus.
M e p e m b ,,a muri , ,,a se face mic , perf. M e p , fem. M e p jia , mai
rspndit sub forma y M e p e m b , perf. fem. y M e p jia . Din perfectul
feminin (y)Mepjia, s-a putut face n romnete perfectul a
m ierlit, dup care apoi s-a putut reface ntreaga conjugare.
Cuvinte de argou de provenien ruseasc mai avem (bulc,
denghi, est etc.).

migdalat

Adjectivul nu figureaz n dicionare dect ncepnd cu

DLRLC, dar nu m ndoiesc c e mai vechi n limb (snt con
vins c l-am auzit nc din copilrie). DLEM l explic prin
derivare n romnete de la migdal cu sufixul -at, ceea ce n teo
rie e foarte posibil. Avnd ns n vedere c formaii similare
apar i n alte limbi, e normal s credem c n romnete avem cel
puin un calc (migdalul nefiind familiar romnilor). Greaca
modern cunoate, alturi de dc^uySooXcoToc;, varianta dt(xuySaXT(;;
de aceea mi se pare foarte natural s admitem c n romnete
avem de-a face cu un mprumut din grecete.

milostenie

Dicionarele noastre (DU, TDRG, CADE, DLRM) explic

acest cuvnt prin v. sl. mhaoct-kiiih, bg. Mujiocmuwi, s.-cr. m ilos -
tinja, fr s bage de seam c sufixul difer i c -in ja
devine n romnete -ie (v. sl. iic^ctkihh, rom. pustie). n
realitate, milostenie nu se poate explica dect ca un derivat ro
mnesc cu sufixul -enie. Ne-am atepta ca un asemenea derivat
116

s porneasc de la adjectivul milostiv (cf. grozvenie pe de o parte,

milostivnic pe de alta). Probabil ns c la baza derivatului
nostru a stat nevoia de a traduce pe v. sl. a\haoctuhh. Pe de
alt parte, exist un derivat cu totul paralel, pcostenie. Din
cauz c pacoste e foarte ntrebuinat, nu s-a rspndit pcos
tenie ; din cauz c milostenie a fost mult ntrebuinat, nu s-a
pstrat miloste, care a stat la baza lui.

mntarc

Forma corect ar trebui s fie mai curnd mntarc ( se

explic din , ca n mnstire). Cuvntul este explicat prin neo
grec. fiavirap, iar DLEM precizeaz c la cuvntul grecesc
s-a adugat sufixul romnesc -c. Dar acest sufix nu servete n
romnete dect pentru a deriva feminine de la masculine i pe de
alt parte nu avem n romnete radicalul de la care s se fi
format. Bulgara cunoate pe M a M a m a p n a sau Manamapna, cu ace
lai neles. Care e raportul ntre bulgar i greac ? innd seam
de faptul c n turcete exist mantar ciuperc (vezi Eon-
zevalle, p. 157), forma bulgar se poate explica i din grecete,
i direct din turcete. Indiferent ns de originea formei bulgare,
cea romneasc trebuie explicat prin bulgar.

mocirl

Explicaiile de pn acum : DU pornete de la un pol. mo-

czyla, fr s clarifice nici formaia din limba polon, nici trans
formarea suferit n romnete; dup TDEG, cuvntul provine
din sl. *mo6irlo, derivat de la mokru um ed ; cf. slov. mo(ilo.
Dar acest din urm cuvnt este format cu sufixul -dlo, iar un
sufix -rlo nu exist n slav. Dup CADE, mocirl este un derivat
regresiv de la mocirlos, iar acesta ar proveni din bg. Monopjim
cu schimbarea sufixului (cf. totui guraliv < bg- eoeopjiue,
+M*jmajiw, BL, III (1935), p. 187, costeliv < b g . Kocmejiue); DLEM
compar bg. Mouyp, MouypjiaK, ceea ce e destul de departe ca
form. Totui Tiktin vzuse mai nainte soluia just : pol. mo-
czydlo, i aceast soluie este adoptat de Scriban, care trimite
i la ucr. mohujio (de adugat c exist i n ceh mo&idlo balta
n care se topete cnep ).
 1 17

Exist totui unele dificulti, cci nici una dintre formele

slave citate nu se potrivete exact. Pucariu, DE, III (1923),
p. 832, amintete c pol. powidlo a devenit n Moldova povirl, to
tui respinge, pentru considerente de rspndire, ideea c mocirl
ar veni din polon i presupune c originalul aparine unei limbi
slave de sud i a intrat n romnete nc n vremea cnd slava de
sud pstra sufixul sub forma -dlo. Dar cnd a fost acesta ? Avem
numeroase cuvinte formate cu acest sufix, dar nici unul din
cele vechi nu pornete de la o form n -dlo (vezi cerneal, nicor
val, pravil, stavil e tc .; vezi i drlogi). Mihil, care por
nete de la bg. Monyp, Monypjian, crede c n romnete a intervenit
influena sufixului -irl ; dar unde avem un astfel de sufix ?
Cred c avem aici sufixul -ilo (sub forma slav de sud), iar
r este de origine expresiv (vezi SCL, X (1959), p. 209).

mrani

Cuvntul este definit n dicionarele noastre prin gunoi ,

pmnt ngrat cu gunoi . TDEG i CADE nu propun nici
o etimologie ; Scriban propune un v.sl. *mranica, fr s arate
pe ce baz l reconstruiete ; DLEM compar v.sl. m ur
drie , care ar putea merge n ce privete nelesul, dar ar
avea nevoie de multe explicaii n legtur cu forma. Mi se pare
indiscutabil c avem de-a face cu un cuvnt de origine slav, din
cauza grupului mr iniial (nu trebuie s ne lsm impresionai
de variantele brani, mbrani, asupra crora am dat explicaii
ntr-un articol care urmeaz s apar n volumul omagial nchi
nat lui George Thomson).
Singura rdcin slav care se apropie ca form i ca neles
este *morh-, v. sl. MpdK-H (trecut cu forma Mpan i n rus), cu
sensul de ntuneric . Pentru nelegerea cuvntului romnesc
ar trebui s pornim de la definiia pmnt negru , iar
n ce privete terminaia, vom recunoate uor sufixul slay
-Inica; dar n slav rezultatul ar fi fost *mraMnica, ceea ce ar fi
dus n romnete la *mrani. O soluie ar fi s credem c *mrac
a existat n romnete (n bulgrete Mpan se pstreaz), de unde
s-a putut forma un derivat romnesc *mracni1, devenit apoi
mrahni (form atestat), mrani. Grupul cn e nestabil n
1 A ceast ipotez este ns In con tra d ic[ic cu cele spuse despre su fixu l
-ni la p. 31.
118

romnete, el devine gn (ciogni<ciocni), mn (domni), hn (otihni

<oticni). n cazul nostru, formula mn era mpiedicat de pre
zena lui m iniial. Trecerea de la mralmi la mrani nu face
nici o greutate, pe cnd contrariul ar fi greu de admis.
Ajung acum la problema variantelor iniialei. Limba ro
mn nu a motenit din latinete cuvinte coninnd grupurile
mr i ml. Asemenea grupuri au putut aprea prin mprumut. n
acest caz constatm prezena a dou i chiar a trei tratamente
deosebite. n interiorul cuvintelor, soluia este invariabil intro
ducerea unui b epentetic (turc. damla>rom. dambla) ceea ce este
n acord cu faptele cunoscute dintr-alte limbi (dar acolo unde
elementele cuvntului snt analizabile, epenteza nu se produce;
turc.' cqm lik> rom. geamlc). La iniial, grupurile ml, mr se
pstreaz neschimbate n mlatin, mldi, mreaj < sl. *mla
tina (Mihil, p. 100), bg. M.iaduia, bg. Mpeotea (varianta
nmldia se explic prin adugarea prefixului n-). n schimb,
n alte cazuri, gsim cte trei forme :
mblciu, mlciu, blciu de la mblti (dar pentru acesta
nu avem variante, dac nu vrem s lum n serios scrierea ml-
ti, GN, II, p. 120) < bg. MJiamn.
mrani, brani, mbrani.
mrean, brean, mbrean.
Care este raportul ntre aceste form e"? Se admite de obicei c
la iniial s-a produs acelai proces ca n interior, astfel nct
mrean a devenit mbrean, dup care s-a introdus un protetic
(Iorgu Iordan, BPh, IV (1930), p. 114, nr. 6 ; Stilistica, p. 52, nr. 3).
Este ns mult mai normal s credem c nti a aprut protetic
i numai dup aceasta s-a putut introduce un b epentetic (cum
am artat n articolul citat din volumul omagial George Thom
son). Dac am putea crede n forma mlti, aceasta ar constitui
o dovad. n orice caz, acolo unde nu s-a introdus un , m s-a
schimbat direct n b. Aceasta explic de ce gsim mr-, br-,
mbr-, dar niciodat mbr-.
Singurul exemplu care ar putea dovedi c bl- nu provine din
ml-, ci din mbl-, este blm<ambulamus, unde att m ct i b snt
originari. Dar la iniial a fost un , de asemenea originar ( < a -),
prin urmare nu se poate susine c ml- a devenit mbl- la iniial.
Fr vocala iniial nu s-ar fi sincopat nici u. n realitate, n
blm nu a disprut m iniial, cci aici niciodat n-a fost m ini
ial, ci a fost nlturat falsul prefix m-, care nu putea fi neles,
deoarece rdcina nu exista n romnete. Este procesul invers
celui petrecut n nmldia.
 119

mucenic

n afar de nelesul de martir , mucenic mai are i pe

acela de colcel cu nuci (modul de preparare difer n diversele
regiuni ale rii). La 9 martie este srbtoarea mucenicilor i
cu aceast ocazie oamenii religioi mnnc mucenici. Exist
i varianta mcinic, folosit, dup ct se pare, numai n Muntenia
pentru ambele nelesuri. Aceast variant ne ndreapt, evident,
spre bulgar. Dar n dicionarele bulgare apare numai MweHUK
martir . Acad. Yl. Georgiev mi sugereaz ideea c, n sensul de
colcel , cuvntul ar putea veni de la w^Ka fin , nu de la
AWKa chin . ntr-adevr Dahl insereaz n dicionarul su
rusesc un derivat de la Myna fin , mijhhuk, care printre alte
nelesuri, are i pe acela de plcint de secar, sau lipie
de gru n form de brnzoaic, umplut cu aluat de orz, gar
nisit cu mazre sau pur i simplu srat . Existena acestui
cuvnt dovedete c derivatul mucenic a putut fi format de la
AUKKa fin . Dac lucrul e adevrat, ar nsemna c numai
ulterior i din cauza asemnrii formale mncarea a ajuns s
fie pus n legtur cu srbtoarea. Ar fi deci un exemplu n
plus de influen a limbii asupra realitii (vezi holer i trimi
terile fcute acolo).
Faptul c numele mncrii apare i sub forma mcinic,
dei el nu e cunoscut n Bulgaria, nu este o piedic pentru
aceast explicaie : fie c a existat n bulgrete i s-a pierdut,
fie c a intervenit cellalt cuvnt mucenic, care avea i forma
mcinic.

mura, murtori, mortori

Mai multe dicionare ale noastre (CDDE, CADE, DLEM)

explic verbul mura printr-un latinesc reconstruit *muriare,
ceea ce le permite s nmuleasc cu o unitate numrul cuvintelor
de origine latin. Mai rezervat, TDEG zice : zu lat. muria
(moare). Singur Scriban consider cuvntul ca un derivat ro
mnesc de la moare (PEW i E E W nu-1 insereaz de loc). Nu
numai c nu este nevoie s inventm un latin *muriare (cel
puin nu este nevoie pentru limba romn), dar, dac-1 inven
tm, el nu poate explica nesilit verbul romnesc, cci sntem n
drept s ne ntrebm ce s-a fcut cu i.
1 30

Bnuiesc c se ncearc justificarea pierderii acestui i prin

analogia cu njura, pe care toate dicionarele l explic prin lat.
iniuriare. Dar TDEG i, dup el, i DA, arat c njura a fost
influenat de juram ce privete sfritul. E curios ns c autorii
care nu se ndoiesc de pierderea lui i n muriare nu se jeneaz
de loc s explice pe speria prin *expauoriare, pe zgria prin *ex-
cariare, fr ca de data aceasta s se ntrebe de ce i s-a
pstrat.
Verbul mura se explic foarte bine ca derivat romnesc,
eventual foarte vechi, de la moare, care, la rndul su, repre
zint un lat. moria (Rom ania , LV (1929), p. 471). De la mura
apar derivate care pstreaz pe o : n BPh, Y (1938) , p. 168, am
citat, din diferite regiuni ale rii, forma mortori, cu diverse
variante (vezi acum i MCD, p. 81, mora, morat, mortoare, din
Vlcele). Dac mura este vechi, am putea explica eventual de
rivatele cu o ca pornind direct de la moare, dar mai verosimil
mi se pare c pornesc de la mura i au fost apoi influenate de
moare. i ntr-un caz i n cellalt, avem o confirmare a ideii
c nu trebuie s pornim de-la un lat. *muriare.
Ct privete sufixul din mortori, pentru care vezi Iorgu
Iordan, BPh, V (1938), p. 182 i CDDE, el a devenit limpede
pentru mine n momentul cnd am ntlnit singularul mortoare :
nu avem de-a face cu o variant a sufixului -tur, ci cu sufixul
-toare.

egritean

Cuvntul apare numai n DU, care nu d nici o surs. n

elesul lui este negru , harap . Dup ineanu, ar fi probabil
originar din Nigriia . Nu se vede ns ce s-a ntmplat cu .
Dac cuvntul a existat ntr-adevr, i dac nu cumva are la
baz o form slav nigritjaninU, pe care nu o gsesc atestat,
atunci, mai curnd dect s credem ntr-un derivat din grecescul
NiyprjTa, care nseamn ara Nigerului (noiune puin ac
cesibil la noi pe vremea cnd se formau derivate de la nume
geografice introduse de greci), trebuie s vedem n negritean
o formaie romneasc de la negru, cu sufixul -itean, existent
n derivate ca izraelitean etc., cf. Acta Antiqua Academiae
Scientiarum Hungaricae , X (1962) (omagiu Moravcsik),
p. 120.
 121

ncleapc

Etimologii anterioare: TDEG, cf. rus. najienna A n-

geklebtes ( ? quandoque bonus dormitat . . . ) . CADE i DLEM,
cf. ucr. nesin.Ka; Scriban, ucr. nejiirma, cf. pol. nieletna ,,ne-
vrstnic . Cuvntul ucrainean nu figureaz la Grincenko,
care cunoate numai pe Hejiirtma vac care nc nu a avut
viel . Se nelege c grupul tk a putut fi pronunat pk. Dar i
ucrainean nu putea deveni ea n romnete. Deoarece la baza
acestui i este un e slav, putem porni fie de la o form veche ucra
inean care mai pstra pe e, fie de la alt limb slav, care nu a
transformat pe e n i (vezi rus. -jiemna n formaii ca nnmujiemKa).

nemar

Cuvntul apare la TDEG, care-1 compar cu sb. namjera

ntmplare , bg. najuepa ntlnire accidental (Scriban
scrie nemiera). Sensul romnesc nu se potrivete ntocmai, un
exemplu (din Milescu) pare a avea nelesul de nesiguran
(TDEG traduce unsichere Aussichten ), iar celelalte dou
(Frncu i Viciu) snt traduse prin pe nimerite . Astfel, dei
vocalismul romnesc s-ar putea explica i prin formele slave
citate (cu intervenia corelaiei de timbru pe vremea cnd n
silaba radical era o vocal de timbru palatal), sensul cuvntului
romnesc trebuie s ne fac s vedem n nemar un postverbal
de la nemeri, de adugat la lista bogat a postverbalelor ro
mneti.

omagiu

CADE i, dup el, Scriban i DLEM, explic acest cuvnt

prin fr. hommage, desigur numai din deprinderea de a se referi
totdeauna la francez, cci italiana are i ea pe omaggio. Dac e
adevrat c uneori nu avem cum ti din care limb apusean
vine un mprumut, n cazul acesta avem semne clare c punctul
de plecare este italiana. Cu foarte rare excepii, forma sufixului
este -aj, ceea ce arat c cuvintele vin din franuzete, sau cel
puin au fost refcute dup model franuzesc (aliaj, bagaj, curaj,
garaj, viraj etc.). Forma cu -agiu a rmas numai acolo unde for
maia era alta dect fr. -age <lat. -aticurn (adagiu, contagiu, nau
122

fragiu, sufragiu, care au nc n latinete terminaia -agium;

vezi i G. Ciompec, SMFC, I (1959), p. 53) sau unde atmosfera
italian a sprijinit puternic forma cu -agiu (mesagiu, vezi mesager,
peisagiu, personagiu, toate, de altfel, nlocuite n cele din urm
de forme cu -aj). Singura excepie o constituie ravagii, de ori
gine francez i totui pstrat cu g, dar folosit numai la plural.
Mai puternic este influena italian la cuvintele cu -egiu ( c i t .
-eggio : arpegiu, cortegiu, solfegiu, n timp ce singur manej re
produce forma francez, venit eventual prin intermediu rusesc).
O a doua obiecie fa de etimologia prin franuzete : de
obicei n mprumuturile din franuzete se pstreaz sau mai
bine-zis se introduce n pronunare h. Cuvintele indiscutabil
franuzeti ca harnaament, harpon, haura, havez, hotel, hu-
ghenot, huil, hus se pronun toate cu h. Am trecut n
revist, dup DLEM, cuvintele romneti care ncep cu o i n-am
gsit nici un exemplu de cuvnt autentic franuzesc nceptor
cu h, cu excepia lui oboi (dar cf. it. oboe, germ. Oboe, bg. o 6ou,
gr. 6(i.Tcoe, care seamn mai bine cu forma romneasc dect cea
francez; n nemete,cuvntul vine din italienete; de ce n
romnete n-ar fi la fel?). Oland vine din grecete (vezip. 14).
Deci dac omagiu era din franuzete, s-ar fi pronunat cu h.

oti, paie

n SCL, V III (1957), p. 236237, VI. Drimba [discut in

terjecia meglenit uoti strigt prin care gonim cinii i
atrage atenia asupra faptului c aceast interjecie a existat i n
dacoromn. Autorul o explic prin turc. ost, hot, ut cu acelai
neles. Pentru atestarea n turc, autorul trimite ntre altele la
articolul meu din BL, II (1934), p. 194, unde e vorba de verbul
a se uchi a o terge . Cred c ar fi trebuit s se opreasc i
asupra etimologiei propuse de mine pentru acest cu vn t: ig.
uSt-, perf. uStyom, imper. uSti a se ridica , deoarece att forma,
ct i nelesul snt destul de aproape de interjecia turceasc.
Chiar dac nu sntem n stare s stabilim o legtur ntre cele
dou cuvinte, cred c e necesar s semnalm existena lor. Mai
adaug c oii, exist i n bulgrete; PCBKE nu-1 insereaz,
dar TypcKo-6zjieapcKU pewun, Sofia, 1952, s.v. hot, d traducerea
ou ! (3a mdene Kyue).
Problema se complic nc prin faptul c i franceza cunoate
ceva similar : ouste, adesea n asociaie cu aller (allez, ouste !
 123

,,terge-o ! . La Quillet, s.v., se gsete : ouste ou *oust ! interj,

pour stimuler ou chasser vivement quelquun . L. Sain^an, n
Le langage parisien au X I X e siecle, Paris, 1920, p. 356, scrie
houste (,,prononc6 ouste ! ), cri pour chasser un chien ou un
autre animal importun et, par d&ision, un homme . Asemnarea
e prea mare pentru ca s credem ntr-o ntmplare. Sain6an ex
plic cuvntul francez ca un termen imit ativ .Nu amlandemn
mijloacele pentru a vedea care e etimologia n turcete, dar mi
se pare c toate cuvintele citate trebuie s provin dintr-o
surs unic.
n sfrit, trebuie s mai semnalez un amnunt care con
tribuie la complicarea situaiei: engleza are un verb to oust a
da afar , de origine francez i anume din forma care st la
baza fr. ter (explicat, dup mine n mod nesatisfctor, din lat.
obstare).
O a doua coinciden interesant. n continuarea citatului
inserat mai sus, Sain^an reproduce pe dHautel care, n Diction-
naire du bas-langage, Paris, 1808, scrie : houste la paille !
espece dinterjection imperative et tres incivile par laquelle on
enjoint quelquun de se retirer au plus vite dun lieu ou dune
place dont il sest empar mal propos; la paille ! terme de
soldat qui se dit quand lexercice est fini et qui ^quivaut
allez-vous-en, allez vous reposer x. i aici putem altura o ex
presie romneasc foarte asemntoare : la paie ! se spune vulgar
cuiva cruia vrei s-i nchizi gura, pe care vrei s-l faci s stea
de-o parte. Explicaia o pot da cu toat sigurana, deoarece am
auzit adesea strigndu-se la cini nea la paie ! (BPh, V (1938),
p. 170 ; vezi i Iorgu Iordan, n aceeai revist, p. 182), atunci
cnd prezena lor deranjeaz, fie c latr pe cineva pe care vrem
s-l primim bine, fie c se nghesuie la mncare sau casc cu zgo
mot. Aici nu e deci nici o legtur cu armata. Cnd am redactat
articolul din BPh, V, nu mi-a dat n gnd s explic prezena
cuvntului paie, att mi s-a prut de natural : cinii i fac cul
cuul n irele de paie, care se afl n general n dosul casei (vezi
i mai sus, s. v. cu). Nu m gndesc s pun la ndoial infor
maia dat de dHautel cu privire la ntrebuinarea expresiei
la paille printre soldai. Dar m ntreb dac la origine ea
nu s-a aplicat i n Frana tot pentru cini.

1 G hilem elele slnt ale lui Saindan.

124

O expresie similar este la oase !, ntrebuinat nti pentru

a goni cinii, apoi i pentru a huidui un om (la Bucureti, n co
pilria mea, am auzit zicndu-se huo la oase, c-imai bnoase !).

oxo

n SCL, V II (1957), p. 273, am dat o explicaie cuvntului

familiar i argotic oxo, dar n-am citat nici un text care s dove
deasc existena lui. Snt acum n msur s o fac : Adeverul
literar i artistic din 17 decembrie 1922 : oxo taci .

pasmite

Asupra acestei expresii prerile snt mprite, nu numai n

ce privete originea, ci i n ce privete nelesul. Dup DU, sensul
ar fi se vede, pare c , iar originea ar fi a psa, cu terminaia
de la cogeamite, lehamite. Fr ndoial, trebuie s nelegem c
pentru autor e vorba de a psa a avea ps , a se interesa ,
cci a psa a merge nu e inserat n DU. TDEG nelege ex
presia ca nmlich i o explic prin a psa a merge , fr s
intre n amnunte cu privire la evoluia semantic. CDDE, care
dau aceeai etimologie, traduc prin c est que . Pentru CADE,
nelesul este se pare, pe semne, se vede c , iar pentru etimo
logie se trimite la (mi) pas+bg. -mi-te. La Scriban, nelesul e
cnd colo, n realitate, dup cum vzui , i originea ar trebui
cutat n a psa a merge . Dup DLELC i DLEM, nelesul
este pe semne , probabil , se pare c , se vede c , iar
originea e psa (fr s se arate care dintre verbele omonime)
+ m i+te. Mai adaug c n MEIW, p. 397, L. Spitzer traduce cu
siehe nur ! i, pornind de la o formul absolut accidental,
naiba s mi te ia (la TDRG, s.v. eu), elimin ipotezele care vd n
partea final un element de mprumut.
Dac lum un exemplu ca cel din Ispirescu, citat de TDEG
( Vznd pe la Crciun la o cas un pom gtit, am stat i am cscat
i eu gura acolo. Pas-mi-te era pomul Crciunului), vedem c
nu se potrivete nelesul se pare , se vede c , pe semne ,
cci vorbitorul este lmurit asupra semnificaiei pomului, nu
face supoziii asupra ei i urmrete numai s atrag atenia
asculttorului. Eu a traduce cu n adevr , eventual cu
vezi dumneata . Acelai sens l gsim la I. L. Caragiale,
 125

Opere, ed. Zarifopol, I, p. 121. Totui exist i pasaje unde se

potrivete nelesul probabil (N. I. Dumitracu, Poveti
oltene, Bucureti, fr dat, p. 62 : nu mai e cunun, nu mai e
nimic, pierise ! . . . Pasmite vreun duh necurat i-o furase).
Dar orice neles am reine dintre cele propuse, legtura
semantic cu a psa ,,a merge va fi destul de greu de sprijinit :
pas-mi-te n-ar fi putut avea la origine alt neles dect acela de
pleac ! (analog lui car-mi-te din limba actual familiar).
Nici din punctul de vedere formal etimologia nu ar fi satisfc
toare, cci a psa cu nelesul de a merge nu e tranzitiv, deci
te de la sfrit nu poate fi acuzativul pronumelui personal de per
soana a doua. Ct privete pe a psa a avea ps , acesta se con
struiete cu dativul: mi pas, deci nici pornind de la aceast
baz n-am putea explica pe te de la sfrit ca un acuzativ. De
aceea sntem trimii la finala lui lehamite i cogeamite. Dar
acesta din urm este evident nou n romnete, iar Fulvia Cio-
banu, SCL, X I (1960), p. 429432, a artat c cele dou cuvinte
n-au nimic de-a face unul cu cellalt i c, fiind neanalizabile,
nu au putut sta la baza altor formaii cu -mi-te x. Nu este exclus
ca tocmai de la pasmite s se fi pornit n crearea acestor
formaii.
Cred c trebuie s pornim de la psa <pensare, dar nu
cu nelesul de a apsa , ci cu unul derivat. De la a apsa ,
pensare, prin intermediul lui a cntri , a ajuns la nelesul de
a se gndi . nelesul de a cntri, a atrna greu este atestat
n romn veche (CDDE). nelesul modern deriv din cel vechi
printr-un intermediar atestat n Herodot (le psa greu Mega-
renilor, vezi Bogrea, DE, III (1924), p. 414) i ntr-un descntec
(s-i pese, fr a ti ce-i pas, vezi Densusianu, GS, V (1932),
p. 139). Expresia aceasta am auzit-o adesea n copilrie, n
raionul Slobozia : mi pas nseamn am o durere intern ,
m resimt de pe urma unui efort . Cuiva care ridic saci grei i se
spune o s-i pese, adic ai s te mbolnveti , cf EEW,
6391, i vezi i a apsa. Verbul a psa a trecut deci de la n
elesul de a apsa la acela de a face s doar , a chinui ,
a ngrijora . E probabil c evoluia semantic nu s-a oprit

1 La exem plele adunate de F. Ciobanu se mai p ot aduga : aude, m ite,

O dobescu, Ctteoa ore la Snaijov, In Opere com plete, v oi. III, Bucureti, 1908,
p. 26, pcnm i-te, V issarion, M a ria de alin dat, B u cu reti, 1920, p. 137,
darcum ite, V rcol, Graiul din Vllcea, B u cureti, 1910, p. 93, tom ite, D u m i
tracu , op. cit., p. 39, drace-m i-te, A lex ici, L it. pop. I, 236/68 (c ita t dup
Pucariu, D R , VI (1931), p. 492).
12b

aici, ci, ntocmai ca n occident, pensare a ajuns i la nelesul

de ,,a se gndi (Gaston Paris, Melanges linguistiques, publis
par Mario Eoques, Paris, 1909, p. 558).
Limba romn actual nu are nici un verb de origine
latin pentru ideea de ,,a se gndi , afar de a cugeta, care are
o valoare oarecum special. Nici mcar verbe de origine slav
nu avem pentru aceast idee, ci mai toate verbele care nseamn
,,a gndi vin din ungurete : a se gndi (de la gnd < magh.
gond), a se socoti (magh. szolcotlni e considerat ca provenit din
romnete; n orice caz, cuvntul nu e creat de noi), a se
chibzui (magh. Icepezni). Dar e imposibil de crezut c nainte de
influena maghiar limba romn se putea mulumi cu singurul
cuvnt cugeta pentru o noiune att de important. E probabil
deci c a psa se ntrebuina cu nelesul de ,,a gndi . Avem
un nceput de dovad a acestui lucru n existena adjectivului
nepstor, care nu poate fi derivat de la a psa ,,a avea grij ,
construit cu pronumele n dativ, nici cu nelesul de ,,a apsa ,
cci ar fi trebuit s nsemne care nu apas , nu care nu este
apsat . Dac nu vrem s credem c nepstor e format de la
nepsare, trebuie s pornim de la a psa cu nelesul de a se
gndi . Tot aa pas-mi-te ar nsemna la origine gndete-mi-te ,
ceea ce ar fi potrivit pentru toate nuanele pe care expresia le
are astzi.

pasen

TDEG nu cunoate cuvntul. CADE l insereaz, cu varian

tele pasien, pasian, pasians, aceasta din urm fiind singura
pe care dicionarul o consider nvechit. Tocmai aceasta este
singura pe care o cunoate DU (de altfel cu definiie greit),
ndreptarul ortografic i DLEM recomand forma pasien,
ceea ce dup prerea mea este o greeal, deoarece singura
form rspndit astzi este pasen. (Vezi expresia recent
s ias pasena s aranjezi lucrurile bine .)
Ct privete originea, CADE trateaz toate formele n
bloc i, conform obiceiului, le declar franuzeti (la fel DLEM).
Este adevrat c punctul de plecare l formeaz fr. patience,
dar e imposibil de crezut c toate variantele pe care le-am
reprodus deriv direct din forma francez, cu att mai mult cu
ct aceasta nici nu se prea ntrebuineaz n Frana (francezii
zic reussite). Cred c patience cu sensul de pasen era rspndit
 127

n Frana pe vremea cnd romn nc nu mprumuta cuvinte

direct din franuzete.
Forma pasians provine fr ndoial din rus (nacbsmc,
vezi Scriban; vezi i bg. nacuanc). Pentru gen, vezi aici mai
sus, p. 44. Forma pasien reproduce un intermediar grecesc,
TCaatevT(T. Fr ndoial c tot de aici este i forma pasen.
S nu uitm c majoritatea termenilor mai vechi privitori la
crile de joc provin din grecete.

plpduchi

Aceast interjecie, care ncearc s reproduc strigtul

pitpalacului, mi e familiar din copilrie, fr s pot spune n
care parte a rii am auzit-o. Gsesc acum n Bcescu, Psrile
n nomenclatura i viaa poporului romn, Bucureti, 1961, p.
139, diferite variante : prpduche, potpduche, putpuduchi etc,
n bulgrete se zice mdmdtK. Deoarece n bulgrete cuvntul
denumete pasrea i are derivate, bnuiesc c romn a mpru
mutat interjecia din bulgrete.

pichirisi

Verbul, atestat numai la forma reflexiv, nseamn ,,a se

supra , a se arta jignit . A fost explicat ca derivat de la
pic printr-un intermediar grecesc (D U ; formul nu prea clar)
sau prin fr. se piquer (T D E G ; Scriban adaug: cu sufixul
grecesc -irisesc, dar un asemenea sufix nu exist). Eu nsumi,
netiind cum s explic pe cel de-al doilea i, am propus (BL,
IV (1936), p. 108) s se porneasc de la gr. ,,a
amr . Gsesc acum forma de participiu picarisit (Matei
Millo, Dou femei mpotriva unui brbat, n Primii dram.,
p. 441), care ne d cheia problemei. Este vorba de it. piccare,
devenit n grecete n mod normal mxpco, cu aoristul etuxo pica,
de unde n romnete, aa cum e de ateptat, a picarisi. Forma
pichirisi, cunoscut de mine i din vorbirea bucuretean mai
veche, pare a se explica prin asimilare.
E curios de remarcat c Brighenti nu are cuvntul n
dicionarul grec-italian (are numai participiul pasiv Tuxapunevot;),
dar n dicionarul italian-grec, s.v. piccare, apare forma Tuxpw.
Aceasta, de altfel, nu constituie un caz izolat.
128

pici

DU ne trimite pentru etimologie la sicii, piciottu biat .

TDEG las cuvntul fr etimologie, dar citeaz diferite forme,
mai mult sau mai puin asemntoare, romanice i romneti.
CADE explic cuvntul prin bg. nun bastard (care nu apare n
PCBKE). Cuvntul este n realitate turcesc, piq, i el apare i n
greaca modern, tut3 (Bonzevalle, p. 61; Scriban, dup ce ne
ndreapt spre piigoi, pitic, trimite i la turc. pig bastard ).
Trecerea de neles de la bastard la copil , persoan mic
de stat nu este prea greu de acceptat. Dar avnd n vedere c
n turcete cuvntul are i nelesul de strpitur , organism
nedezvoltat , nu vom crede c deplasarea de neles s-a fcut
ntmpltor n ambele limbi, n chip independent, ci trebuie s
credem c din turcete cuvntul ne-a venit cu nelesul pe care
i-1 cunoatem n romnete.

prdalnic

S-au ncercat diverse etimologii, una mai forat dect

alta (de exemplu DU, urmat de Scriban, pornete de la prdalnic,
demonul conceput ca un rpitor de suflete ; dar de ce n-a rmas
prdalnici), pn cnd P. Skok l-a explicat ca o formaie
din sl. prdeti pedere (Archiv fur slavische Philologie ,
X X X V II (1918), p. 92 ; Slavia , IV (1926), p. 332 ; pentru
unele amnunte, vezi i cartea mea Nom d'agent et adjectif en
roumain, Paris, 1929, p. 40). De atunci problema n-a mai fost
reluat (la explicaia prin slav s-a raliat i DLEM : bg.
mpdajio-\-sufixul -nic), pn de curnd, cnd P. P. Panaitescu,
n SCL, I X (1958), p. 160163, a propus alt etimologie:
prdalnic ar proveni din sl. np'h.MAHKii moie luat napoi vasa
lului de ctre suzeran . Exist greuti formale ; dar nelesul
nu se explic n nici un chip. Pierderea moiei este, desigur, o
nenorocire, dar nu pentru toi actorii dramei i n orice caz
acesta nu este un motiv pentru ca de la nelesul de moie
reluat s se treac la acela de blestemat i mai ales la
acela de drac .
Explicaia lui Skok se ine foarte bine n picioare. Nu
este exclus ca n prdalnicele de btrnee s avem nelesul
primitiv. De la acesta la acela de drac distana nu este att
de mare ct s-ar prea : din motive de interdicie de vocabular,
 129

dracului i se zice adesea cu nume neateptate. Oamenii su

perstiioi, cnd se zice de cineva, c e srac, rspund : srac
e dracul.

pocher

Dicionarele noastre care insereaz cuvntul (CADE, Scri

ban, DLRM) nu ezit nici o clip s-l explice prin francez, n
ciuda diferenei de accentuare. Avnd n vedere c jocurile de
cri intrate la noi n secolul trecut folosesc termeni n marea lor
majoritate greceti (conin, decar, exofl, protos, rig, spatie
etc.), trebuie s credem c i pocher reproduce pe gr. 7ioxep (vezi
totui i rus., bg. nonep).

poloboc

Dicionarele noastre (TDRG, CADE, Scriban, DLRM)

explic pe poloboc prin rus. nojiyonm, pe care totui dicio
narele ruseti nu-1 insereaz, de aceea m tem c l-a compus
Tiktin. Admind ns c cuvntul exist, nu se vede ce s-a fcut
cu sfritul lui. DLRM mai trimite i la ucr. nojiyoonoK, care,
pe ling c nu rezolv nici el problema terminaiei, are accentul
pe u. Exist n rusete compusul noAy6oube, cu sensul de cad
format dintr-un butoi tiat n dou . mprumutat n romnete,
acesta a putut fi luat drept plural i a servit astfel ca baz.
pentru refacerea unui singular poloboc.

portofel, portofoliu

CADE, susine, n conformitate cu orientarea general a

autorului, c rom. portofel este mprumutat din franuzete.
Scriban, i, dup el, i DLRM, mult mai aproape de realitate,
pornete de la rus. nopmfiejib. N-ar fi prea greu de explicat
n romnete inserarea unui o n grupul de consoane, dar faptul
c exist i n bulgrete nopmopeji d de g n d it: este cu totul
neverosimil ca aceeai form s fi aprut n mod independent
n cele dou limbi vecine.
n romnete exist i portofoliu, cu nelesul primitiv al
francezului portefeuille, pe cnd n portofel se in de obicei banii de
130

metal. CADE l explic i pe portofoliu tot prin fr. portefeuille,

fr s se ntrebe de ce avem dou reflexe diferite ale aceluiai
original. Scriban i DLEM pornesc aici tot de la fr. portefeuille,
primul adugind i o referire la it. portafoglio. Dar n greac
exist 7TOpTO(p6Xi explicat prin it. portafoglio. Fr ndoial c
aici avem cheia pentru a descoperi originea celui de-al doilea
o n romn i n bulgar.

prefeetori

DLELC citeaz acest cuvnt din Alecsandri. Formaia pare

curioas. DLEM l explic din prefect+suf. -i (dup doctori).
Explicaia este formulat neclar, dar n orice caz se pune
ntrebarea : ce legtur este ntre prefect i doctor, pentru ca
femininul unuia s-l influeneze pe al celuilalt? Nu se vede
cum doctori ar fi fost analizat ca doct-{--ori, nici cum din
prefeetori s-ar putea extrage o formaie regresiv *prefector.
DLEM presupune c accentul n prefeetori este pe i, i
aa pare natural s credem ; dar doctori are accentul pe
prima silab.
Trebuie s ne punem ntrebarea : cum se putea forma femi
ninul de la prefect? Nu era posibil s se spun prefect dect
dac o femeie ar fi fost prefect (azi avem pe arhitect), ceea ce
nu era cazul, i de altfel femininele n - formate de la substan
tive erau rare pe vremea lui Alecsandri (azi se zice casier, dar
n secolul trecut nu circula dect casieri). Pentru forme ca
*prefecteas, *prefectoaie, *prefectoaic, *prefecti, *prefectc
lipsea orice model n limb, pentru bunul motiv c, cu excepia
lui arhitect, nici pn azi nu ,vem alt nume de purttor al unei
funcii terminat n -ct. Care era deci soluia? S se porneasc
de la derivatele care aveau paralele n limb. Singurul derivat
al lui prefect era prefectur, i acesta se ntlnea nu numai cu
cuvinte ca arhitectur, formate la fel, ci i cu derivate ca lectur,
colectur, pictur, care aveau alturi pe lector, colector, pictor
(vezi i pe corectur, care are lng el pe de o parte pe corector,
pe de alta pe corect). Astfel dac paralel cu pictur, lectur se
pot forma pictori, lectori, s-a putut gsi natural s existe
i prefeetori, alturi de prefectur. Derivaie indirect (SLG,
p. 68).
 131

Prcotesoiu

n BL, V II (1939), p. 105110, am discutat numele de

familie n -oiu, i am artat c ele provin de la feminine n
-oaia : pentru un motiv sau altul, copiii au fost denumii pornin-
du-se de la numele mamei. Cu ocazia aceasta semnalam (la
p. 109) un Dumitresu, format de la Dumitreasa, soia lui
Dumitru. Gsesc acum n Scnteia tineretului (21.VI.1962,
p. 6, col. 1) numele Preotesoiu, evident format de la Preoteasa.
Este o formaie diferit de a lui Dumitresu i de a numelor
ca Mitroiu, dar mi se pare c ea dovedete definitiv justeea
tezei c numele n -oiu snt formate de la numele mamei.

prepelicar

Legtura cu prepeli e indiscutabil, dar formaia nu e

clar : de ce finala e -car n loc de -ar ? Cunoatem cazuri de
intervertire a lui c cu , de tipul donicu, dar acolo pe de o parte
consoana c rmne prezent n cuvnt, iar pe de alt parte,
dac cele spuse mai sus, la p. 3842, snt acceptate, este vorba
de o disimilare care nu i-ar gsi locul n cazul discutat aici.
n mod curios, CADE nu d nici o informaie etimologic,
nu numai pentru prepelicar, dar nici mcar pentru prepeli.
Pucariu, DE, V I (1931), p. 232, explic pe prepelicar prin
*prepelicer, cu 6 > Tc prin analogie; de ce analogie e vorba
mi-ar fi greu s descopr. Aproximativ pe aceeai linie a mers
Scriban (urmat de DLEM), care, fr s explice schimbarea
fonetic, propune ca punct de plecare s.-cr. prepelicar. Dac
era s intervin analogia, am fi ateptat prepeliar (acesta, la
drept vorbind, exist, dar slab atestat).
Pe alt drum a mers TDEG, care trimite la sl. *prepelha,
rus. nepenejina, pol. przepiorha, ceh. prepellca (de adugat bg.
npenejina). Aceasta nseamn c trebuie s alegem ntre dou
ipoteze : sau a existat un derivat slav, neatestat, n -ar, pe care
romn l-a mprumutat (introducnd pe i poate de la prepeli),
sau s-a format n romnete derivatul n -ar de la o form de
origine slav, neatestat n romnete. Desigur nu ne vom speria
de ideea c un cuvnt a putut disprea dup ce a lsat un
derivat sau dup ce a fost mprumutat de alt limb. Dac avem
de ales ntre cele dou ipoteze, cred c e preferabil cea de a
doua (pentru aceasta pare c a opinat i Pascu, Suf., p. 81),
132

pentru motivul c sufixul -arjl nu formeaz n general, n slav,

nume de animale (exemple ca rus. s.iyxapb coco de munte ,
bg. aaunap iepurar snt excepionale), pe cnd n romnete
asemenea derivate exist numeroase i n totul asemntoare
cu prepelicar : cini, iepurar, orecar ; lup, cotear; urs, furnicar ;
cal, telegar ; oarece, alunar ; fluture, urzicar ; numeroase nume
de psri : alunar, ctinar, cirear, furnicar, iepurar, lcustar,
muscar, psrar, porumbar, prundar, (sitari), erpar, oprlar,
orecar, viinar. Formaii oarecum diferite, pentru c baza
este un verb : cufundar (pasre), (oaie) mulgar.

prslea

DU, care scrie prslea, adaug, ca etimologie, tras din

prsi . Nu se arat ce reprezint finala -lea, dar nsui faptul
c forma exact este cu infirm ntreaga explicaie. Celelalte
dicionare las cuvntul fr etimologie, cu excepia lui Scriban,
care trimite, just dup prerea mea, la sl. prUstil deget
(tot fr s arate ce e -lea). Varianta romneasc prslea, citat
de TDEG, se explic uor dac pornim de la un slav pru-.
Pentru neles, vezi fr. Tom-pouce dinengl. Tom Thumb (personaj
de poveste, pitic, om de statur mic), fr. Petit Poucet, germ.
Ddumling, magh. Hiivelylc Matyi, rus. Ma.nmiK c na.tbmiK
ceh. paletele, it. Pollicino (un film american prezentat de curnd
pe ecranele noastre a fost numit n romnete Tom degeelul;
mai bine ar fi fost Prichindel). Vezi isl. mezinii,, care n diverse
limbi slave reunete nelesul de fiul cel mai mic cu acela
de degetul mic (Berneker). Ct privete pe -lea, este fr
ndoial sufixul diminutival bulgresc -le (cf. Beaulieux,
p. 146 : 6panuie), ceea ce nseamn c trebuie s fi existat n
bulgrete derivatul *np'bcmjie. Cf. i nprstoc pitic <
degetar , din aceeai rdcin slav prustii.

progadic

Cuvntul apare, sub formele progadie, pogradie i pograde,

n dicionare; sub forma progade, n Lex. Eeg., p. 21 (din
Maramure ; n aceeai culegere apare i progradie, p. 93, din
Fgra). Un corespondent din Banat mi comunic forma
local progage. Alte variante au fost adunate de I. Ptru,
 133

Cercetri de lingvistic , II (1957), p. 295, ui.de snt discutate

i respinse etimologiile anterioare. Ptru ia ca punct de
plecare v. sl. noA'M P'iAHie suburbium . Cred c ar trebui s
ne gndim i la v. sl. nporpaAHie ,,suburbium . Diversele
variante fonetice se explic uor dac avem n vedere struc
tura complicat a cuvntului slav. Cuvntul romnesc nseamn
,,cimitir . Ptru (p. 296) explic nelesul pornind de la acela
de suburbie , mahala . Cred c mai curnd ar tiebui s
pornim de la lo c n imediata apropiere a oraului , trecerea
la sensul romnesc fiind datorat unui eufemism, care pare
normal, dat fiind noiunea n cauz.

ramn, rvni

n CV, 1950, nr. 3, p. 36, gsim ramn dorin, plcere

(din Muscel). Este desigur un postverbal de la rmni, variant
a lui rvni, care, la rndul su, este considerat ca denominativ
de la rvn de DLRM. Aceasta ar scuti de un prototip slav
reconstruit, *rlvniti (TDRG, C A D E ); dar de ce avem n rom
nete rvn i nu *rvne, cum ne-am atepta, innd seam de
forma substantivului slav? Dac ns rvn e postverbal,
atunci finala lui se explic de la sine. De adugat c, deoarece
nu alterneaz cu a, ramn nu se explic dect pornind de la
o variant rmni, pentru care vezi TDRG.

repede

Legtura dintre repede i lat. rapidus este nendoielnic.

Dar forma romneasc prezint unele trsturi care nu au fost
suficient luminate. n ce privete vocala final, care nu se
justific prin originalul latin (tendina general fiind trecerea
de la declinarea a IlI-a la a doua, nu invers), TDRG, singurul
care o discut (Scriban l urmeaz), trimite la limpede < lat.
limpidus. Pentru acesta, CDDE arat c forma cu -e se justific
prin influena pluralului: fa de verzi/verde, se formeaz
limpezi/limpede n loc de limpezij*limped. S admitem. Dar cu
aceasta nu s-a spus totul despre repede : vocala lui radical
trebuia s fie a ( *raped) i influena pluralului nu poate explica
pe e (nici pe din forma regional rpede). Tiktin discut
vocalismul numai la verbul repezi i se mulumete s trimit
134

la rci, alturi de rece. Dar la rci ne punem ntrebarea de ce e

primitiv a devenit , pe cnd la repede e vorba de schimbarea
neobinuit a lui a n e (), deci problema e cu totul alta.
Singura cale pentru explicaie este recursul la derivate
(ideea mijete la E. Herzog, DE, V (1929), p. 485, n. 1). Fr
accent, a devine normal , deci avem rpezi, rpeziciune etc.,
unde intervine corelaia de timbru, de aceea n limba literar
se ajunge la repezi, repeziciune etc. Dup prerea mea ns,
n forma literar repede i n cea regional rpede nu ave,m o
simpl influen analogic a derivatelor, ci forme postverbale,
ceea ce poate explica i vocala final, fr influena pluralului
(nu se vede de ce pluralul ar fi fost superior singularului).
Aceasta arunc o lumin i asupra lui limpede, care ar putea fi
de asemenea postverbal.

rest

Cuvntul rest este tratat vitreg n dicionarele noastre :

TD EG nu-1 insereaz, pentru c, evident, l consider de origine
apusean. CADE spune doar : rest rmi , din fr. Singurul
care-1 trateaz pe larg este DLELC, iar DLEM l explic prin
fr. reste, dei Scriban mersese ceva mai departe, semnalnd
formele it. resto, ngr. psaxo, germ. Rest.
Exist cel puin un neles care nu se explic prin francez,
pentru c n franuzete nu exist : acela de sum napoiat
celui care a pltit cu o moned mai mare dect i s-a cerut ,
n franuzete se spune rendre la monnaie. Am asistat odat
la o scen care mi s-a prut concludent : un romn, fcnd o
plat ntr-o bcnie parizian, a adugat: donnez-moi le reste,
la care negustoreasa i-a rspuns : le voici, votre reste, pe un ton
att de sarcastic, nct nu ncpea ndoial asupra motivului
pentru care repeta cuvntul strin.
Dar resto, cu nelesul discutat, exist n italienete i se
gsete i n bulgar : pecmo, fr plural. Dup PCBKE, cuvntul
provine din italian, afirmaie inexact dup prerea mea :
att n bulgar, ct i n romn, unde e mult mai frecvent dect
n bulgar, el provine din greac, unde se ntrebuineaz i
pl. toc pEffxa, sub influena autohtonului vx etztv. (H. Pernot,
JRecueil de textes en grec usuel, Paris, 1918, p. 15, n. 10). Eka-
zapcKO-eptiKU PeuHUK, Sofia, 1960, insereaz fraza bg. daume
m u dea Jieea pecmo, tradus n grecete prin &&<rxe [zou 8u6
 135

Xe6oo peaToc, adic exact tipul romnesc : d-mi doi lei rest.
Trebuie s mai adaug c m-a frapat din tineree faptul c
cumprtorul spune la noi ce rest s i se dea, lucru neobinuit
n alte pri ale lumii.

ringlot

Ringlot sau renglot, un soi de prun, este explicat de

Scriban (dup care i de DLEM), prin fr. reine-claude, cu acelai
neles, dar fr nici o justificare a modificrilor de form,
nlocuirea reciproc a oclusivelor surde i sonore ne duce spre
un intermediar german, Ringlotte, cu varianta austriac Rene-
klode (Fremdworterbuch, Leipzig, 1960, s .v .; vezi Becker, Cha-
risteria Mathesius, Prag, 1932, p. 112).

rnda

n general rnda este explicat prin rnd (slug de rnd, DU,

slug pentru lucrrile de rnd, TDEG, cu ndoial, i CADE, fr
ndoial; acela ce servete cu rndul, Scriban; vezi i DLEM).
Nu se vede ns ntruct rndaul este mai de rnd dect alte
slugi sau ntruct lucrrile pe care le face el snt mai de rnd.
Aceast obiecie ar privi i explicaia dat de I. Brbulescu,
Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, Bucureti,
1929, p. 251, unde se ia ca punct de plecare un v.sl. pAA<mih.
De aceea G. Pascu, Suf., p. 348, recurge la alt explicaie, care
se potrivete mai bine cu nelesul: rnda ar fi derivat de la
rni. Dar nu se vede de unde ar proveni -d-.
Rnda este ns evident un nume de agent i ca atare
poate proveni nu numai de la substantivul rnd, ci i de la
verbul rndui, cu care se potrivete mult mai bine ca neles.
Dac la unele derivate nu se poate afirma cu siguran c
au la baz un verb, deoarece exist paralel un substantiv :
certa (certa i ceart), cinsta (cinsti i cinste), doina (doini
i doin), duhna (duhni i duhan) i altele, exist totui i
derivate formate sigur de la verbe : cerceta, complecta, uci
ga i altele.
Chiar pentru o formaie n -a de la un verb n -ui se gsesc
modele : fpta (mai curnd de la fptui dect de la fapt, cel
puin n contiina vorbitorului actual), hita (mai curnd de
136

la hitui dect de la hait; DA l explic prin om care

hituiete ) ; pizma, mai curnd de la pizmui dect de
la pizm.

rugin

Dicionarele noastre explic n mod nesatisfctor acest

cuvnt. DU (urmat de EEW ) pornete de la lat. aerugine, fr
nici o explicaie cu privire la diferenele fonetice. Celelalte
dicionare pornesc de la un latin neatestat *aerugina (PEW,
TDEG, CADE, DLEM). Acesta ar fi, evident, derivat de la
aerugo, pentru care Tiktin trimite la lumin. Am artat ns
la acest cuvnt c, dup prerea mea, e format n romnete
de la lume, iar pentru rugin nu a existat n romnete o baz
potrivit de la care s fie format un derivat n -in. n BPh,
I (1934), p. 165, G. Ivnescu explic pe rugin ca derivat post-
verbal de la rugini (care, desigur, trebuie conceput ca un derivat
de la un vechi *rugine). La aceast etimologie m-am raliat i
eu (BL, Y (1937), p. 87). Model pentru aceast derivare ar putea
fi odihn de la odihni.
Scriban, dei accept derivarea de la aerugo, adaug : sau
rubigo > *ruigine. Evident, din punctul de vedere fonetic,
amestecul acesta nu ne-ar putea ajuta cu nimic. Dar rugin se
numete i o boal a griului, care n latinete se chema robigo.
De aceea pare probabil c n rugin trebuie s vedem ncruci
area a dou etimoane, ca n cazul lui mesteca (SLG, p. 71). Vezi,
pentru ncruciarea lui robigo cu aerugo n engadin, EEW, 7348.

[sracan

Expresia sracan de mine a fost corect explicat de acad.

Iorgu Iordan, Stilistica, p. 36, mpotriva prerii lui Tiktin i a
celei formulate mai explicit de mine (BL, IV (1936), p. 112 ;
DU inventeaz chiar un adjectiv srcan foarte srac ) :
punctul de plecare este n sraca-mi de mine. O dovad c
aceast explicaie este just ne-o aduce o paralel exact din
aromn : mrata-n di io (Th. Capidan, Aromnii p. 408).
Cum se vede, aici a fost pstrat caracterul muiat al lui n < m,
ceea ce exclude ipoteza formrii cu un sufix -an.
 137

scand

Am discutat alt dat (BL, IV (1936), p. 114) aceast

variant a lui scaun, eliminind ipoteza c scamnum a devenit
*scannum prin asimilare, apoi *scandum prin disimilare, i am
propus s vedem n d final o consoan alctuit din explozia
lui n i vibraiile lui u care se pronuna la sfritul cuvntului.
Eevin aici cu o nou ipotez.
Un nvtor din Focani mi-a semnalat c un copil pro
nun pung n loc de pumn. Explicaia mi se pare clar : grupul
-mn la sfrit de cuvnt este greu de pronunat (-gn- primitiv s-a
schimbat n -mn- ntr-o vreme cnd se mai pronuna u final,
deci cele dou nazale nu erau n aceeai silab). Greutatea const
n succesiunea de consoane continue. Ea este nlturat prin
transformarea ultimei continue n oclusiv (pentru aceasta este
suficient suprimarea vibraiilor nazale). Odat ce n a devenit
g, prima consoan nu mai poate fi pronunat ca m, ci, prin
asimilare, devine n velar.
Aceeai explicaie se poate aplica i la scand, dac pornim
de la un primitiv scamn, atestat: n a devenit oral, deci d, iar m
s-a asimilat cu d, devenind n. Trebuie s adaug c aceast
soluie a fost schiat de Pucariu, DE, III (1924), p. 828;
vezi i Procopovici, DE, VI (1931), p. 416.

schilod

ntre dicionarele noastre snt diferene serioase la explicarea

acestui cuvnt. TDEG trimite la schilav, adugind c sufixul
din schilod e ,,dunkel . Dimpotriv CADE i DLEM explic
pe schilav prin chilav-\~schilod. Mai curajos, Scriban construiete,
nu se vede pentru ce, un *schilov, prin intermediul cruia s-ar fi
ajuns de la schilav la schilod. Cuvntul face impresia unui derivat
grecesc n -co S t]? , , c u nfiare de i aa a fost neles de Bogrea,
DE, III (1924), p. 736 : gr. oxeXwSr^ de la axeXo<; picior ,
dar cu nelesul lui ctxeX stcoS t)? , , c u nfiare de schelet , vezi
i CTxeXo ,,cu picioarele strmbe . Totul e prea complicat.
Propun s pornim de la axuX cine (i Bogrea, DE, IV
(1927), p. 813, n. 2, revenind asupra prerii sale anterioare, se
gndete la gr. oxiXo, fr a explica terminaia), deci axuXwSvj
ar nsemna ,,cu mutr de cine . Nu l-am gsit atestat, dar dicio
narele cunosc pe de o parte pe axuXaxcoSvj asemntor cu un
138

cine (format de la diminutivul axuXdtxi) i xuvcoS?)?, cu acelai

neles, pe de alta axuXoXoyi. canalie (vezi i xuvco7r/]c; neru
inat ). Dac a cptat nelesul de mutilat , este foarte
probabil c a trecut prin acela de ceretor i c nelesul acesta
reflect atitudinea claselor posedante fa de cei care cereau
de poman. Mai snt cteva amnunte care trebuie pomenite.
1. Ce amestec a putut avea la cuvntul nostru gr. xuXXo schilod %
2. Faptul c verbul este schilodi i nu *schilozi trdeaz formaia
relativ recent. 3. Varianta schilog este explicat prin influena
lui olog (TDEG, Bogrea, loc c it .) : nu e normal s ne referim la
gr. (jxuXoXoyi?

seralie

Dicionarele noastre nregistreaz fr nici o explicaie,

alturi de sarailie, varianta seralie, ntlnit la C. fegruzzi. Ea
nu poate fi desprit de forma bulgreasc cepajiun, care nu
figureaz n PCBKE, dar am cunoscut-o personal pe listele de
mncare n Bulgaria. Paralel cu sarai, de origine turceasc,
circul i serai (gr. repyi, alturi de crapayt), din pers. seray,
care e i la baza formei turceti.

sfrl, sfrleaz

n dicionarele noastre, aceste cuvinte nu au gsit un

tratament convenabil. DU vede n sfrl un derivat de la
frli < bg. frliti a azvrli (literalmente lovitur dat
repede ), iar sfrleaz ar fi un diminutiv de la sfrl. TDEG
trimite la azvrli, ceea ce cu greu s-ar putea numi o etimologie
(totui pe linia aceasta a mers i Scriban, care vede n sfrleaz
un derivat de la sfrl sau de la sfr, cu sufixul -leaz !). Dup
Pucariu, DE, V I (1931), p. 307, sfrl ar avea rl simbolic. Ct
despre sfrleaz, TDEG trimite la gr. (poupXa, -Xo, a6oupXo<;,
-pvo, aSoupa, cu acelai neles; dar este evident c aceste
cuvinte nu snt de origine greceasc, astfel c i ele au nevoie
de o etimologie. Mi se pare foarte probabil c ele provin din
aceeai surs cu cele romneti.
Aceast surs nu poate fi dect slav. n vechea slav
gsim pe cep-ka^ sfredel , provenit din cRpKEkTH. nelesul
de a nvrti nu e asigurat pentru verb, dar e fcut foarte
 139

verosimil de existena derivatului, al crui neles este bine

asigurat. Din aceeai rdcin trebuie s presupunem un derivat
cu sufixul instrumental -dlo, care n slava de sud devine -lo.
Sensul de ,,a nvrti nu apare n romnete la sfrl (nu ar fi
totui greu s-l derivm din ,,a nvrti pe cel existent; vezi
i sfrl ,,rt de porc , la Bogrea, DE, IV (1927), p. 852, n. 4),
dar apare la derivatul sfrleaz, format cu un sufix a crui
origine nu este destul de bine lmurit n romnete, dar a
crui existen este totui asigurat n cuvinte ca speteaz.
Finala a n grecete este normal, vezi c t i t a - fa de v.sl. c h t o .

sideanc

n CY, 1951 , nr. 2, p. 35, gsim sideanc eztoare, serbare

(din Teleorman). Este vorba, evident, de bg. cedsmna, cu acelai
neles. Apariia acestui cuvnt m face s cred c nu e nevoie
s facem apel, pentru a explica pe eztoare, la rus. nocudejinu
(cum am ncercat n SCL, V II (1956), p. 275), cci bg. cedsmna
este mult mai apropiat, din toate punctele de vedere, i a
putut servi ca model pentru construirea rom. eztoare.

singur

n unele pri din nordul rii, singur apare cu nelesul

de dumneata , vezi de exemplu S. Dumistrcel, Limba
romn , 1961, p. 239240 : sngur nu vii cu noi ? (din raionul
Dorohoi). Este fr ndoial un calc dup magh. maga, care
nseamn i nsui , singur , i dumneavoastr . Yezi de
altfel i gr. au-6<;, lat. ipse, care nseamn i nsui i stpn
(n graiul sclavilor).

smicca

Smcea vrf (de cuit, de munte) a fost explicat prin

lat. *senticella, diminutiv de la sentis spin , etimologie cu
drept cuvnt respins de Densusianu, HdLE, I, p. 38 (totui
meninut de PEW, TDEG, EEW , DLEM, Scriban). Cu mai
mult probabilitate Candrea, Buletinul Societei filologice ,
I, 1905, p. 28 (urmat de Densusianu, HdLE, II, p. 27 i de
140

CADE), pornete de la lat. *summicella vrfule . Dar ce este

smicea, zmicea vrgu , mldi ? Singur Scriban se ncu
met s-l explice ca o variant a lui smcea din *senticella. Nu
vd de ce n-am porni i pentru smicea tot de la *summicella,
care nu face nici o dificultate, nici ca form, nici ca neles.
Suprimarea primei sau a celei de-a doua vocale este o problem
de tempo al vorbirii.

spaim, spimnta, speria

Pare un lucru admis c aceste trei cuvinte provin din

aceeai rdcin, cci toate ncercrile fcute pn acuma de a
le explica prin rdcini diferite s-au soldat cu eecuri. Dar
legturile dintre ele i filiaia fiecruia n parte snt neclare.
n ce privete verbul a speria, trebuie fr ndoial s
considerm ca mai veche forma regional spria, cci aceasta
a putut, graie corelaiei de timbru a consoanelor, s devin
speria, pe cnd o schimbare n sens invers ar fi inexplicabil
(vezi mai sus lepda). PEW constat c toate ncercrile de
a porni de la rdcina lui paueo au euat, de aceea propune
un *expariare ,,a desperechea n momentul acuplrii . M
ndoiesc c cineva s-ar fi putut gndi c latina a avut un ase
menea verb, dac nu s-ar fi cutat cu orice pre o etimologie
pentru speria. TD EG ia ca punct de plecare pe expauere, unde
s-ar fi introdus un r ca n are < habet (iar acolo de ce?) sau
s-ar fi produs o disimilare p v > p r. Acesta ar fi ns
unicul exemplu de astfel de disimilare n romnete, unde de
altfel v intervocalic ar fi trebuit s fie eliminat. CADE pornete
de la expauorere (? !), care nu mi se pare sigur c ar fi dat
spria, dar n orice caz e fabricat special pentru a-1 explica pe
acesta din urm. n perioada ei istoric, latina nu forma derivate
denominative de conjugarea a Il-a. Ar fi trebuit deci reconstruit
un *expauoriare (care nu vd cu ce ar fi fost mai ru dect
*expauorere; totui acest din urm monstru s-a bucurat de
favoarea lui Pucariu, DE, IV (1927), p. 706 i a D LEM ;
EEW , 3036, l-a suprimat n ediia din 1935, astfel c a renunat
dea-i da prerea). DU a reconstruit i el un *expauorare (la fel
Densusianu, HdLE, I, p. 165), care nu are dect un cusur : c
trebuia s devin n romnete *spura.
Singura baz posibil n latinete este expauere, bine
atestat i cu sens potrivit pentru verbul romnesc. Aceasta
 111

este explicaia la care s-a oprit Scriban, care construiete cam

schematic istoria urmtoare : expaueo > spai > spar sub influ
ena perechii pai i p a r ; de aici mai departe infinitivul a sprea,
a sperea, a speria. Dar ntreaga flexiune se bazeaz pe persoana
I a indicativului prezent ? Trebuie s notm c n latinete pauere
nu avea nici perfect, nici participiu, ca mai toate verbele de
stare de conjugarea a Il-a. Ca adjectiv se folosea derivatul
pauidus. Prin urmare n romnete nu s-a putut pstra dect o
tem de prezent i nu era nici un motiv s se formeze un perfect
i un participiu de conjugarea a Il-a, innd seam c tipurile
vechi care existau n latinete au fost eliminate, iar cele noi,
n -i sau -ui nu erau potrivite aici. Perfectul megl. sprui este
vizibil ulterior, pentru c pornete de la rdcina spar-. Singura
posibilitate de a completa paradigma verbului n dacoromn
era trecerea lui la o conjugare regulat (I sau IV).
Pornim deci de la prezentul expaueo, care trebuia s dea,
i a i dat, spaiu (-u- interior a disprut i n alte cuvinte
asemntoare ca form). Intrnd n paralelism cu cei, pai, piei,
si, persoana a Il-a sg. a indicativului, a IlI-a a conjunctivului
la ambele numere, apoi I-a sg. a indicativului au putut cpta
forme cu -r-, care erau mai comode, deoarece pe ele se putea
construi o conjugare complet. n timp ce a cere, a prea, a pieri,
a sri, erau reinute la conjugrile II, III, IV, graie ntregii
lor paradigme, spai, slab sprijinit de alte forme ale sale, a
trecut la conjugarea I (ca tia), aa cum s-a ntmplat cu a
nvia i cu alte verbe.
Spaim e explicat n general ca provenind de la *expa-
uimen (singur CADE pornete de la gr. ania^x, neinnd
seam de faptul c limbile romanice au spasmus, nu spasma).
S-ar prea c i n cuvntul latin trebuia s fie lung. Dicionarele
nu ncearc nici o explicare, afar de Scriban, care pleac de
la paulre a bttori , idee manifest greit. Pucariu, ZRPh,
X X V III (1904), p. 677, n. 1, explic pe spaim nu prin *expa-
umen ( < expauere), ci din expauimen ( < expauere). Dar
expauere nu exist, iar cantitatea lui i nu depinde de a lui e.
Trecerea lui i la n sufixul -iman este verosimil, pentru c
-i men era arhaic, iar -imen era viu, cf. sedmenpentru sedimen
i discuia din SLG, p. 58.
La spimnta, situaia e mai complicat. TDRG, REW ,
Scriban pornesc de la spauento, pstrat n romanica apusean,
cu asimilarea v n > m n, lucru cu totul neverosimil. DU,
PEW, CADE pornesc de la *expauimento, pstrat i n sard,
142

forma primitiv spmnta fiind atestat n romna veche. Dar

expauimento, neatestat, ar fi derivat de la expauimentum, tot
aa de neatestat. Pucariu, loc. cit., n. 2, constatnd c ae nu
devine a n romnete (vezi chiae, nae), crede c spimnt nu
provine din *expauimento, ci din *expauamento, -imentum,
fiind nlocuit cu -amentum, care e mai frecvent. Ajungem astfel
la a treia form neatestat. Afar de aceasta cred c am artat
c -imentum era n curs de extindere. Nu cumva avem pur i
simplu de-a face cu un derivat de la pmnt (pentru neles,
vezi fr. atterrer, lat. consterno), cu prefixul s- (vezi strecura)?
Pentru vechimea derivatului n romnete pledeaz faptul c el
apare i n grecete : eaTOUfjLevTpYjae s-a spimntat (L. Eoussel,
Karagheuz ou thetre d'ombres Atfienes, I, II, Athenes, 1921,
p. 34), care ar trebui s vin din aromn, dei nu mi-e
cunoscut o atestare a lui n aromn. n orice caz, i din spi-
mnta provine de la spaim. n spaim vocalele a i i s-au contras
pe vremea cnd a nc nu devenise . Fiind neanalizabil, cuvntul
a scpat de sub influena cuvintelor cu sufixul -ime [mulime
etc.) i astfel a putut schimba pe -e n -.

spermanet

Dicionarele noastre (DU, TDEG, CADE, DLEM) explic

pe sperma[n)et prin rus. cnepMaiem (singur DLEM scrie rus.
cnepMamem, nu tiu dac cu vreo b az; cred c mai curnd
n se datoreaz unei greeli). Dar cuvntul apare exact n aceeai
form, i n alte lim b i: germ. Spermazet, bg. cnepMaiem, gr.
<T7vep(i,oeTCTeTO. PCBKE explic forma bulgar prin greac, i
cred c are dreptate. Aceeai explicaie mi se pare c trebuie
admis i pentru romn, cci produsele de acest soi ne veneau
mai curnd din sud dect din nord. Se pune ns ntrebarea, pe
care n-o pot rezolva : de unde vine n ?

strectoare, strecura

Despre originea acestor cuvinte am publicat o not n

Eomania , L III (1927), p. 386387. Menin cele scrise acolo,
dar constat c dicionarele noastre au trecut pe lng etimologia
propus, fr mcar s o menioneze. Yoi ncerca s aduc n
sprijinul ei argumente noi.
 143

A strecura este explicat pn astzi n diverse feluri nesa-

tisfctoare (Meyer-Liibke, care nu exceleaz prin pruden cnd
e vorba de etimologii romneti, nu insereaz n ediia a doua
nici una, excluznd pe strecura din REW ) : *extracolare (DU,
DLRM), *extracolare sau *transcolare (PEW, care nu pare s
cunoasc dect forma str-; aceeai etimologie la Scriban);
colare ntrit cu tra- (TDRG, cu ndoial); stercorare (CADE).
Formele neatestate nu snt reprezentate nicieri n limbile
romanice i au fost inventate special pentru a fi folosite ca
punct de plecare pentru forma romneasc. Dar ambele au un
cusur: att extra- ct i trans- trebuiau s devin (s)tr- i
n-am avea nici un mijloc s explicm de ce forma normal este
cu stre-. De notat c nu avem n romnete nici un exemplu de
str- > stre-, la nici un verb, nici mcar la strvedea, unde con
soana urmtoare e muiat. Aceasta dovedete c dintre formele
cu stre- i cele cu str-, mai vechi snt cele dinti, cele din urm
explicndu-se fie prin corelaia de timbru, fie, mai simplu, prin
influena prefixului str-, Ct privete pe stercorare, acesta este
cunoscut i n latin i n limbile romanice, dar cu nelesul de
,,a ngra cu bligar .
Alturi de derivatul normal strecurtoare, gsim forma
strectoare, bine cunoscut n Moldova (TDRG o socotete chiar
cea mai obinuit; Scriban o cunoate din Transilvania; vezi
i MCD, p. 139, din Banat). Dicionarele consider c forma pri
mitiv este strecurtoare, iar strectoare ar fi o form posterioar,
scurtat , dup cum zice DU. Dar o astfel de scurtare ar fi
inexplicabil i fr analogie n romnete : am putea oare con
cepe s se zic *vnttoare sau *spnztoare n loc de vntur-
toare sau sp\nzurtoare% Mi se pare c avem aici un exemplu
clasic de arii laterale , care trdeaz forma mai veche, fr
-u r-; aceasta e atestat i n aromn i n meglenoromn (am
fcut trimiterile n articolul citat din Romania ; tendina
limbii romne este mai curnd de a aduga un -ur- dect de a-1
suprima). i aici apar, n dacoromn, variante cu str-, dar
nu ne putem ndoi c snt mai noi dect cele cu stre- (TDRG
spune deschis c n perioada modern apare mai des str-,
evident sub influena prefixului str-, eventual i sub influena
lui c urmtor, pronunat dur).
Forma strectoare, mai veche dect strecurtoare, dovedete
c rdcina familiei nu este strecur-, ci strec-, Despre adugarea
elementului -ur- am vorbit n articolul citat. Mai e nevoie s
m ocup aici numai de rdcin.
144

Trebuie s pornim de la a trece. Formaia lui strectoare,

dac pornim de la a trece, nu are nimic surprinztor : nu avem
dect s ne gndim la trectoare, format exact n acelai fel.
Pentru neles, s ne referim la fr. passoire strecurtoare
de la passer a trece . E adevrat c trectoare nu are variant
cu tr-, pentru c analogia l mpiedica de la aceasta (legtura
cu trece fiind clar simit), pe cnd strectoare nu a fost supus
acestei analogii.
n articolul citat am ezitat, ca punct de pornire, ntre
lat. *ex-traicio i rom. s-+trece. Acum nu m mai ndoiesc c
avem de-a face cu un derivat romnesc, cu prefixul s-, care
ar merita s fie studiat, vezi sclda, scobor (aici mai sus),
scufunda, sfulgera, BPh, V (1937), p. 172 (de adugat CDDE
12), smomi.

spori, sporodi, sporoji, sporovi

Un caz care pare n oarecare msur asemntor cu cel al

cuvintelor scovard, scoroji etc. De la sl. stiporu ceart (bg.
cnop etc.), se formeaz verbul sporii a se certa (bg. cnopa,
rus. cnopumb etc.). De aici rom. a spori a rspunde obraznic ,
a trncni . DU i CADE, care nregistreaz dou exemple,
le ncadreaz la cuvntul spori a nmuli . Sensul a vorbi
obraznic este clar atestat la G. F. Ciauanu, Glosar de cuvinte
din judeul Vlcea, Bucureti, 1931, s.v. spori : s nu sporeti
(la vorb) s nu mai zici nimic !, s nu te ntinzi la cacaval!,
s nu fii obraznic !, s nu fii argos ! , iar s.v. ntoarce, gsim :
rspunde, bombnete, cam sporete la vorb , e obraznic :
eu zic una i el zice zece . S-ar prea totui c i Ciauanu a
neles c e vorba de a nmuli , cum de fapt am fcut i eu
nsumi (BPh, V(1938), p. 172) : a spori cu gura a vorbi mult,
a da mereu cu gura . Legtura cu sl. sporii a fost stabilit
de Scriban (vezi i Mihil, p. 209) i ea este cu att mai sigur,
cu ct vom ntlni imediat alte verbe din aceeai familie i cu
neles asemntor. Cu drept cuvnt Mihil (loc. cit., n. 1)
critic DLELC i DLEM pentru c nu au separat pe spori
certa de spori nmuli . Trebuie totui spus c dac punctul de
plecare al celui dinti este sl. stiporu ceart , exemplele citate
demonstreaz c vorbitorii au introdus ceva din sensul celui
de-al doilea.
 145

Varianta sporovi, cu sens apropiat de al lui spori, este

bine atestat n dicionare. DU crede c e vorba de spori cu
finala de la ciorovi, urmat n aceast privin de CADE, de
DLEM i de Mihil, loc. cit. (n timp ce TDEG nu e sigur nici
de legtura cu sl. stiporti), iar Scriban deriv verbul nostru de
la ucr. cnopoeuu ,,de ceart , evident inacceptabil. Cred c e
mult mai simplu s pornim de la rus. cnopoeamb(ca) ,,a se
certa mult vreme , cf. pentru formaie pojivi fa de rus.
noMcueamb, upov&i fa de v.sl. gnosJTH.
O variant sporovi, citat de Scriban dup Caragiale, Viaa
romneasc , 1909, nr. 11, p. 224, trebuie probabil eliminat,
deoarece ediia Zarifopol (voi. II, Bucureti, 1931, p. 234)
noteaz sporovoete n loc de sporovete. Dar apare varianta
sporodi (Scriban, din Arge; vezi i Lex. Eeg., p. 38 : a spune
verzi i uscate ; a vorbi mult i multe , din raionul Gura Jiului)
i, paralel sporoji, la CADE (tot din Oltenia). Eaportul dintre
sporodi i sporoji pare s fie acelai ca ntre scorodi i scoroji.
Dar formaia n sine rmne deocamdat neclar.

suc

n CV, 1950, nr. 1112, p. 41, suc este glosat prin dor,
dorin, foarte mare (nu mai are astmpr, c i-o venit suca
de joc, din Suceava) i este explicat prin germ. Sucht patim,
manie . Dar cuvntul este cunoscut i din alte pri i explicat
altfel: CV, 1951, nr. 6, p. 29, suc nervi, ambiie (din E od n a);
suca nervos , calsuca cal care nu vrea s trag , ibid.; jugui
a se potrivi, a se obinui cu o meserie, cu o unealt , CV, 1951,
nr. 9 10, p. 45 (din Dolj). Scriban l cunoate din nordul rii
(suc poft, toan ) i trimite, pentru etimologie, la bg. cynaM
sug (? !). TDEG l cunoate din Abrud, cu nelesul de
obicei i trimite la magh. szoks obicei , szokni a fi obinuit .
DLEM i Teaha, p. 126 (vezi i acelai, CV, 1951, nr. 3 4;
p. 46, din Bihor : suc obicei, nrav , sucuit, adj., obinuit )
pornesc direct de la magh. szolcs, fr s pun problema cores
pondenelor. Este limpede ns c szoks nu putea s devin
suc. Trebuie pornit de la verbul szokni, care a putut deveni
sucui prin schimbarea n a a lui o neaccentuat, iar -ni e repre
zentat n mod normal prin -ui. Verbul este atestat, nu numai
sub forma jugui, ci i sub forma participiului sucuit, pe care
Teaha l-a luat desigur drept un derivat de la suc. n reali
146

tate acesta din urm este un postverbal de la sucui. Sensul

atestat pentru Suceava nu e prea deprtat de cel primitiv (dar
cum a ajuns cuvntul n Bucovina?). S-ar putea ntmpla ca
unele nelesuri s trdeze amestecul lui suci.

sul

DLELC nregistreaz expresia cu un sul subire ,,printr-un

calcul fin, cu isteime, cu iretenie , socotind c este vorba
de un neles aparte al cuvntului sul. Prof. J. Byck, ntr-o
comunicare rmas nepublicat, arat c aici trebuie s fie o
etimologie popular, i are desigur dreptate. Greete ns cnd
propune ca etimologie fraza cu uzul subire (considernd c a
fost scris usul pentru uzul): aceast fraz nu este cunoscut n
practic, nu se prea justific n fapt i mai presupune i o
schimbare de accent neobinuit.
innd seam c expresia a circulat n secolul trecut (ates
tare la Caragiale), pare probabil c avem de-a face cu un balca
nism, i anume cu turc. usul m ijloc , metod , mprumutat
n neogreac (oiiaouXi maniere adroite de sy prendre :
(ieva- ouooGXi tout d61icatement , Ronzevalle, p. 34) i n
bulgar (ycyji m ijloc ndemnatic : c ycya cu dibcie ). Din
greac a trecut i n arom n: usuli m od , msur
(Dalametra).
Se vede c n ambele limbi care au mprumutat cuvntul
din turcete i i-au pstrat forma original, el se construiete
cu o prepoziie care nseamn cu , exact ca sul n romnete.
Nu este greu de vzut cum usul a fost neles n romnete ca un
sul i de asemenea cred c adugarea adjectivului subire nu
cere multe explicaii. DLELC repet expresia la subire, unde
insereaz i pe cu un plan subire, expresie bine cunoscut,
popular, care desigur a luat locul lui cu un sul subire, iar
TDEG insereaz pe cu o foarte subire stratighim (Ianache
Vcrescul).

susur

DU explic pe susur din lat. susurrus i la fel pe a susura

din lat. susurrare. Credincios obiceiului, CADE (i dup el i
DLEM) pornete de la francez. De remarcat c substantivul
 147

nu figureaz n dicionarele franuzeti curente ; se gsete n

schimb verbul susurrer ,,a opti , care nu pare prea vechi (e
mprumutat, desigur, din italienete), scrierea cu s intervocalic
citit s putnd fi explicat prin aceea c s-a transcris ntocmai
ortografia italian. In plus, accentul romnesc (susur) nu cores
punde cu cel franuzesc. S credem atunci c din franuzete
s-a mprumutat verbul, iar substantivul e postverbal format n
romnete ? Nici aa nu merge, nu numai pentru c susur e mult
mai frecvent dect a susura, ci mai ales pentru c i verbul are
accentul pe prima silab acolo unde acest lucru e posibil (3 sg.
siisur), ceea ce de asemenea nu se potrivete cu mprumutul
din franuzete. Cu att mai puin ne putem gndi, n aceste
condiii, la o origine latin.
S-a neglijat pe de-antregul, ca i n alte cazuri, faptul c n
grecete exist substantivul erouaoupo, care a putut da fr
nici o dificultate susur n romnete. n cazul acesta, verbul
trebuie considerat denominativ.

far

Sfoar e explicat prin gr. atpopx, care la rndul su ar

fi mprumutat din v.sl. c-KKopa agraf (DU, TDEG, CADE,
DLEM, Scriban). n general, cuvintele slave nu vin la noi
prin intermediu grecesc, atpopoc nu este cuvntul obinuit n
grecete pentru sfoar (se zice ojoi-ji). Apoi cum se explic
varianta moldoveneasc /ar? A pentru oa se poate explica
(BL, III (1935), p. 47), dar cum a aprut -? (Vezi Drganu,
DE, IV (1927), p. 1074.) n ucrainean exist meopna, weopa
sfoar (Semcinski, p. 105), dar la Grincenko gsesc i lueopa
iret mpletit . Dup ct neleg, nu e o modificare a lui weopa,
ci un derivat de la uiumu a coase . Concluzia la care ajung este
c probabil toate formele (sfoar, sfoar, far) snt de origine
ucrainean.

ir, ir, nira, irag

O important familie de cuvinte a limbii noastre, care

cuprinde, n afar de cele nscrise n titlu, urmtoarele : nirui,
iroi, deira i altele. Er ndoial, rdcina este veche, dar
originea ei nu a fost pn acum precizat. DU l explic pe ir
148

prin magh. ser, care ns nu exist. Densusianu, HdLE, I,

p. 374,376, 377, pornete i el de la maghiar : pentru ir de la
magh. sor, iar pentru irag, de la magh. sereg; sor se potri
vete ca neles cu ir, dar o maghiar nu devine i n ro
mnete ; ereg s-ar potrivi foneticete cu irag, dar nseamn
armat, stol, mulime (dup Barezi, magh. sereg e m
prumutat dintr-o limb turc asiatic). TDEG nu spune
nimic despre originea Acerbelor, ceea ce nseamn c i el le
consider denominative, dar pe deira l explic nu prin ir,
ci prin fir {desfira > deshira > deira) ; pe ir l explic
(ce e drept, cu ndoial) ca o variant a lui ir, iar acesta se
potrivete ca sens, dar desigur nu ca sunete, cu lat. series (neps
trat n limbile romanice), iar pe de alt parte i cu magh. sor
rnd . n cele din urm l leag de ir(e)ag, pe care l soco
tete de asemenea de origine necunoscut. Ct despre iroi,
acesta n-ar fi de la ir, ci creat pe baz de onomatopee. C. Dicu-
lescu, DE, IY (1927), p. 477, explic pe ir prin gr. eol.
aeipx, socotind c singularul ir e refcut dup pluralul ire.
Procopovici, DE, V (1929), p. 390395, face o ncercare cu
totul inacceptabil de a explica pe ir ca un deverbal (vrea
s zic postverbal) din nira, iar pe acesta ca provenit din lat.
inserere sau inserrare. Tot de la inserrare, fr nici o explicaie
cu privire la vocale, pornete CADE ca s explice pe nira,
n timp ce pentru deira postuleaz un original diserare (sic !),
iar pe ir l explic prin bg. tuup lrgime , ir fiind un dublet
al lui ir. n schimb Lokotsch, sub nr. 1961, explic pe ir,
ir prin turc. stra ( < gr. crsipot), n ciuda diferenelor de conso-
nantism, de vocalism i de formaie morfologic (turc. sira
ar fi trebuit s devin n romnete *sra, cu pl. *srale); dar
vechimea lui ir n romnete este suficient, ea singur, pentru
a exclude originea turc otoman. Scriban, ca i n alte rnduri,
amestec toate propunerile altora : ir e din magh. sor, sub
influena lui ireag, cf. i bg. na utup, rus. e uiup n
lime , turc. ira ir , vezi i sar an ; ct despre ir,
acesta ar fi refcut din ir. n sfrit, DLEM, ncurcnd totul,
explic pe ir ca refcut din nira (ir i irag venind
din jir), iar pe nira ca denominativ de la ir-, ca s fie
situaia i mai confuz, pe deira l explic prin diserrare
(evident, inexistent n latinete). Mai adaug c pentru irag,
DU trimite la s.-cr. ereg, iar Scriban la magh. sereg m ul
ime, trup , pol. szereg ir , ucr. rnepee (mprumutate din
maghiar).
 149

O rdcin att de mult folosit, cu ramificaii att de

bogate, atestate din primele noastre texte, este fr ndoial
de origine veche. Pentru a-i putea gsi originea este necesar
n primul rnd s clarificm relaiile ntre diversele componente
ale familiei. n principiu, ir poate fi o variant a lui ir i
viceversa, substantivele pot fi postverbale i verbele pot fi
denominative. Exist indicii n favoarea unor ipoteze i mpo
triva altora? Cred c da.
Faptul c prezentul lui nira este nir i nu *nirez
constituie un indiciu de vechime a verbului, dar n primul rnd
acest indiciu nu este absolut convingtor, iar n al doilea rnd
faptul c verbul e vechi nu e o dovad c nu e totui derivat
de la substantiv. nira se explic fr greutate din ir(), dar
i invers, ir() ar putea fi, n principiu, extras din nira dup
modelul unor perechi ca fiu : nfia. Asemenea formaii snt, la
drept vorbind, destul de rare; mai important mi se pare ns
c, dac punem la baz verbul, ar trebui s gsim un prototip
vechi cu prefix, ceea ce nu pare a fi cazul, cci inserere, inserrare
nu pot fi luate n serios, nici din punctul de vedere al formei, nici
din cel al nelesului. Rmne deci s pornim de la substantiv.
Judecind dup numeroasele cazuri analoge, singura cale
pentru crearea unui dublet ir/ir este refacerea unui nou
singular dup o form de plural. Pornind de la ir, ne ateptm
la pluralul iruri (vezi blid), dac nu cumva pluralul cu -e
provine dintr-un plural latinesc cu -a (de tipul scamna), ceea
ce de altfel nu pare probabil. Existena pluralului ire, dac
nu reproduce un plural latin cu -a, se explic greu altfel dect
ca form a unui feminin ir, iar refacerea unui feminin n locul
unui neutru nume de obiect nensufleit este greu de admis. Pe
de alt parte nu se vede un prototip vechi pentru un masculin
sau neutru ir, cu pluralul n -a. Dac ns, dimpotriv, pornim
de la un feminin ir, cu pluralul ire, este uor de admis refa
cerea unui singular ir, care mai trziu i-a construit un nou
plural iruri (cf. o brnc dou brnci > un brnci dou
brnci > un brnci dou brnciuri). Sensurile lui ir par i
ele vechi (ira spinrii, ir de paie). Putem deci admite c, dintre
cele dou substantive, mai vechi este ir.
Ne trebuie ca punct de plecare un cuvnt sra, singura
form care poate explica pe ir n romnete, iar latina nu
cunoate un astfel de cuvnt. Exist ns gr. aeip, care, mpru
mutat n latinete trebuia s devin *sra. nelesul se potrivete,
cci aeipi nseamn funie , iar ir nseamn lan (vezi i
150

expresiile citate de Diculescu). Dar nu e nevoie s facem apel la

forma eolic azlpx, forma comun aetp este suficient, de
oarece nici latina, nici romn primitiv nu aveau cuvinte
terminate n a accentuat i prin urmare accentul trebuia neaprat
s treac pe iniial (cf. gr. 6oc(nXixr;, rom. biseric). n EEW
apare, sub. nr. 7952, un verb *slricare a trage de funie , care
explic pe sp., port. sirgar. Dac aceast etimologie e corect,
ea ne prezint o urm de existena lui aziuk n limbile romanice.
Nu cred c desfira ar fi devenit deira. M ntreb dac nu
cumva, tocmai dimpotriv, desfira, rsfira au aprut n loc de
desira, rsira. Desigur deira reproduce n oarecare msur i
pe fr. dechirer.
DLELC mai cunoate i un ir genealogie , atestat la
Iorga, Istoria literaturii romne n sec. X V I I I , I, Bucureti,
1901, p. 369, iar DLEM l explic din ir. Nu cunoatem ns
nici un alt caz de trecere de la un substantiv terminat n consoan
la unul terminat n -a accentuat. Este o greeal de transcriere,
cci n textul citat din Iorga e scris sir, adic gr. aipi.

l(e)ampt

Primul dicionar romn n care a ptruns acest cuvnt este

DLELC, dei circul curent n vorbirea familiar i se gsete
atestat la Matei Caragiale. Bogrea, DE, IV (1927), p. 849 850, l
explic prin ucr. Slampati (?). DLEM nu d nici o explicaie
etimologic. Nu este ndoial c avem de-a face cu un reflex al
germ. Schlampe femeie nengrijit (vezi i derivatul schlampig
murdar ). Dar amnuntele nu snt clare. n primul rnd pare
probabil c mprumutul nu a fost fcut direct (n general m
prumuturile directe din nemete snt rare n romnete). Dar,
avnd n vedere caracterul familiar al cuvntului, dicionarele
limbilor vecine nu-1 insereaz, chiar dac exist. Astfel dicio
narele maghiare nu prezint cuvntul de baz, dar Dicionarul
maghiar-german i german-maghiar al lui Balassa Jozsef, care
n partea maghiar-german nu are nimic din familia discutat,
iar n partea german-maghiar traduce pe Schlampe prin ren-
detlen, cafatos noszemely, are ca traducere a lui schlampig pe
rendetlen i (familiar) slampos. De unde a aprut acest derivat
maghiar, dac limba maghiar nu cunoate pe Schlampe ?
Varianta lea- s-ar putea explica printr-un intermediar
polon, ucrainean sau rus, avnd n vedere c n aceste limbi l
 151

german e simit ca muiat. Dar ar putea fi eventual explicat i

n romnete, cci snt i la noi regiuni unde ntlnim muierea
consoanelor, ba chiar n unele cazuri formele cu consoan muiat
snt literare (BL, I (1933), p. 18 ; III (3 935), p. 43). Ct privete
pe t final, acesta s-ar explica bine din bulgar, ca'articol (cf.
guleamt Romania , L III (1927), p. 384), dac cuvntul exist
n bulgrete.
Oricum ar fi, trebuie artat c forma citat n dicionar,
lampt, este recent, refcut din femininul lampt, singura
form curent. Se zice i de un brbat e o lampt. Dei DLRLC
nscrie forma lampt, pe care o consider adjectiv, cu toate
formele de flexiune, realitatea este c cuvntul e substantiv i
aa apare i n singurul citat inserat (din M. Caragiale).

paclu

Primul dicionar care-1 insereaz este DLRLC, iar DLRM l

reproduce fr nici un cuvnt asupra etimologiei. Este fr ndo
ial germ. Spatel cu acelai neles. Grupul tl, neobinuit n
romnete, a fost transformat n cl ca i n alte cazuri (viclean <
magh. hitlen etc.). Dar cuvntul apare i n rusete (wnadjin
lunarruiH, mnaKAH, Dahl), mprumutat din german (cf. anski-
Ivanov-anskaia, Kpamnuu amuMOJiosuuecKuu c.weapb pyccKoeo
H3UKa, Moscova, 1961, s.v. uinaKjieeamb), i de asemenea n
ucrainean (wnadAsi, mnazjin, Grincenko).

pcraclu

Primul dicionar care-1 insereaz este DLRM (n DLRLC

lipsete), fr etimologie. Este fr ndoial de origine german,
i anume are la baz pe germ. Sperrhaken passe-partout .
Terminaia nu e greu de explicat: kn este un grup neobinuit
n romnete (vezi mrani), iar grupul de consoane final pre
tindea o vocal de susinere, care nu putea fi dect u (vezi vinclu
< germ. Winkel = Winkelhaken).

per

Acest cuvnt s-a bucurat de o mare circulaie n perioada

dintre cele dou rzboaie mondiale i a dat mai multe derivate :
perar, perui, peruial. Primul dicionar care l insereaz
152

este DLELC, iar DLEM l reproduce fr etimologie. Pare nen

doios c e acelai cuvnt cu bg. uinepi ,,passe-partout , nregis
trat de PCEKE, fr etimologie. nelesul este uor de analizat:
baciul deschide orice u. Cuvntul bulgar pare derivat de la
germ. sperren ,,a nchide (cu prefix, i ,,a deschide : aufsper-
ren). Dar deoarece un asemenea derivat nu exist n german,
iar n bulgar nu a avut de la ce s fie format, cci rdcina
nu e cunoscut (sufixul ar putea fi eventual -eif), trebuie s
cutm alt cale. Att cuvntul romnesc ct i cel bulgresc ar
putea avea la baz un compus german, de tipul Sperrzeug, pe
care Sachs-Villatte l traduce cu ,,trousseau de crochets .
Evident, ar mai rmne de lmurit de ce a disprut partea
final, ceea ce ns n-ar fi de loc surprinztor la un cuvnt de
origine german (vezi rap < germ. Easpel) i mai cu seam
la unul compus (vezi bran < germ. Brandsohle, SCL, VII (1956),
p. 271; sfan < zwanziger; vinclu < Winkelhalcen e t c .; vezi
i gref de la engl. graye-frvit), cum i raportul dintre cuvntul
romnesc i cel bulgresc. E greu de crezut c provin unul din
cellalt, dar formarea independent nu e nici ea plauzibil.

teand
Cuvntul apare pentru prima oar la CADE (de unde a
trecut n dicionarele elaborate ulterior), care-1 explic prin
germ. pl. Stnder (Scriban propune un ssesc Stand sau germ.
pl. Stnder). Dar nimic nu ne ndreptete s pornim de la
plural, singurul motiv pentru aceasta fiind desigur faptul c
apare scris teand n loc de tand. Dar n primul rnd forma
cea mai rspndit (singura curent n Bucureti) este tand,
iar n al doilea rnd varianta teand nu este ctui de puin
izolat n romnete. Avem de-a face n realitate cu singularul
german Stand, pronunat regional cu muierea lui t (cauzat
la rndul ei de muierea lui ), ceea ce nu e de loc curios, ct
vreme avem paralele ca teamp < germ. Stampfe, teap <
germ. Stab, relevate de Tiktin. Oare i pe tiudent l vom explica
tot prin pluralul german? Yezi i leampt.

vai chiranda

A umbla uvai Chiranda ,,a umbla numai marginile, fr

nici o treab (Zanne, Proverbele romnilor, VI, Bucureti, 1901,
p. 55); vai Chiranda om beiv etc. , n dou pasaje din ,,e
 153

ztoarea , citate de DA, care explic pe vai prin germ. schweig

(?). V. Bogrea, DR, IV (1927), p. 179, pornete de la ovi
subterfugiu . Eu nsumi, n BL, II (1934), l-am explicat prin
ig. (u va pune mna , explicaie sugerat de faptul c
termenul al doilea mi s-a prut (ca i lui Bogrea) identic cu
pirand, de origine igneasc (i DA l nelege aproximativ la
fel). vai este ns foarte probabil de origine ucrainean (vezi de
altfel locurile unde este atestat) : weau, interjecie care exprim
plecarea pe furi (vezi i vueaunajio vagabond ). Rmne ns
neexplicat cel de-al doilea cuvnt din expresie.
Avem acum cteva atestri pentru verbe cu form asem
ntoare : achirli,,a umbla aiurea, a vagabonda , Lex. Reg.,
p. 24 (din raionul omcuta M are); chertai terge-o , a chertalui
a o lua la sntoasa , Lex. Reg., p. 99 (din raionul Rdui). S
ne referim oare la magh. kirndul- a face o excursie ? Fr
a putea lmuri complet formaia, am impresia c mai curnd e
vorba de germ. Rand margine , vezi definiia lui Zanne i
cuvintele citate sub cranga. Impresia mea este ntrit de cteva
date pe care mi le comunic M. Sala : a luat-o razna se zice
a luat-o randa prin lume (Poiana Teiului, Valea Bistriei n
apropiere de Broteni), la care Sala adaug a luat-o rara (prin
pdure) (Audia), a luat-o teanca (Poiana Teiului). Dac rara
e cunoscut i a fost explicat altfel, iar teanca nu tim ce e, n
6chimb alt informaie dat tot de Sala trebuie legat de
discuia noastr : i-a luat catrafusele se zice i-a luat rndeaua
i-a ters-o (Poiana Teiului; la Bistricioara, aceeai expresie,
numai c se pronun randeaua).

tapier

Cuvntul este considerat ca provenind din it. tappezziere

(DU, TDRG) sau din germ. Tapezierer (CADE), iar DLRM
mpac ambele ipoteze (scriind forma german ntre paranteze
i presupunnd suprimarea n nemete a ultimelor dou sunete).
Dar forma italian trebuie exclus, fiind mai deprtat, i aceasta
cu att mai mult cu ct nici situaia geografic i cultural nu
vorbete n favoarea ei. La drept vorbind, nici forma german
nu poate fi primit fr discuie. Cuvntul exist ns, exact
sub aceeai form ca la noi, n polon (tapicer) i n bulgar
(manuv^ep), prezentnd o final n acord cu structura limbilor
154

slave. Forma bulgar se potrivete cu cea romn i n ce pri

vete accentul, n timp ce cea polon difer (tapi'cer). Dar aceasta
nu exclude un mprumut din polon. n SLG, p. 75, am spus c
ofier nu poate veni din polon, din cauza diferenei de accent.
Dar cred c n asemenea cazuri trebuie s inem seam i de
forma scris i, mai ales, de cazurile care au accentul pe e, din
cauz c urmeaz nc o silab. Cred c trebuie s preferm aici
limba polon, din cauza sferei de noiuni creia i aparine
cuvntul (vezi i fotei).

team

Toate dicionarele noastre explic pe team printr-un

latin *tima, postverbal de la Umere (singur Scriban l nelege
ca format n romnete). Aceast form *tima ar fi chiar atestat
n Lex Utinensis (ALLG, VI, 1889, p. 107) i n orice caz ar
putea fi reconstruit, pentru c i italiana are pe tema. Totui,
E E W consider aceast form, ca i rom. team, ca derivate
romanice, i pe drept cuvnt, dup prerea mea. ntr-adevr,
dup ce model s-ar fi format n latinete tima ? De la verbele
de conjugarea a Il-a nu se formeaz substantive dect n -or
(calor de la ealeo, timor de la timeo etc.). n romnete, posibi
litatea de a se forma un postverbal n -a de la un verb de con
jugarea a Il-a e dovedit de existena lui vaz de la vedea.
Deoarece substantivele n -or snt legate n linie general de
verbele de conjugarea a Il-a, iar acestea se mpuineaz
treptat i nu li se adaug exemple noi, substantivele n -or
nceteaz i ele de a se nmuli i multe dispar treptat (rom.
croare, duroare etc.), ceea ce las locul liber pentru cre
area de substantive postverbale. Un semn c formaiile n
-oare snt n scdere este i faptul c adesea ntre ele i
verbele lor de baz se impun grave deosebiri fonetice : croare,
lingoare, mucoare au rmas izolate, lucoare i putoare s-au
desprit de luci, pui, trecute la conjugarea a I Y -a ; rcoare,
considerat ca formaie romneasc, dup dulcoare (PEW ,
DLEM), care este el nsui un latinism recent, trebuie s fie
n realitate vechi, tocmai pentru c difer prea mult de rece.
Probabil c e format pe baza lui recens, luat ca participiu (cf.
calens, tepens, alturi de calor, tepor). Singur duhoare produce
dificultate, cu att mai mult cu ct nici nu are un verb
pe lng el.
 155

Un argument pentru a vedea n team un postverbal de

dat romneasc este c, ntocmai ca multe alte postverbale
feminine, nu are plural (duc, goan, joac, rug, toac, vaz
e t c .): pentru a exprima ideea de plural, trebuie s folosim pe
temeri.

tiribomb

n Lex. Reg., p. 57, ntlnim cuvntul tiribomb cluei

(din raionul Vnju Mare). Imediat dup primul rzboi mondial,
cuvntul era rspndit n limbajul familiar din Bucureti i
din alte pri, cu sensul de drcie (astzi se zice drcie cu
plrie), comedie, surpriz etc. Originea cuvntului trebuie
vzut n cntecul tiribomb, care era pe atunci la mod (cu
tiribomb, uite-aa, uica, i-o mastic-a bea), iar acesta i datora
numele, fr ndoial, cntecului popular italian tiribomb, cu
care de altfel nu avea comun nici melodia, nici cuvintele.
Evident, valoarea expresiv a cuvntului a fcut s fie folosit
n romnete oarecum ca o interjecie.

titin, tition, titiun, tutun

Citnd forma tiutiun, Wendt, p. 12, emite ipoteza c n acest

caz grupul iu este pronunat de moldoveni cu un sunet asem
ntor cu ii (? !). Exist ns numeroase alte variante fonetice,
adunate toate de IO, I, p. 370371 : titin, tition, tutun. Dicio
narele noastre etimologice nu aduc nimic fa de IO, care
pune n paralel tc. tiitiin, bg. mymyn, mtomioH, sb. tutun, rus.,
ucr. miomwH, pol. tutun, ngr. t o u t o u v i . Cred c repartizarea for
melor romneti este n strns legtur cu modul de pronunare
n limbile vecine, mai precis cu posibilitile acestor limbi de a
reda pe ii din turcete. La baza formei tutun, n romn, bulgar
i srb, pare-se c st forma din neogreac (unde ii se pronun
u ; de notat ns c forma bulgar curent este miomtoH); tiutiun
red pronunarea slav (avnd n vedere repartizarea teritorial
n romnete, trebuie s pornim, pentru explicarea acestei forme,
de la rus sau ucrainean, mai probabil de la aceasta din urm );
pentru tition s-ar putea gsi o explicaie n romnete (vezi
parfon pentru parfum etc.), dar trebuie s ne referim i la pol.
tytoh, care pn acum n-a fost luat n consideraie; titin (apare
156

la Beldiman) e n dezacord cu formele din limbile vecine; dar

att n grecete, ct i n srbete, se pronun i pentru u din
franuzete (de exemplu fitir pentru fr. futur), deci cred c n
cele din urm i titin reproduce o ncercare (greceasc ?) de a
reveni la o pronunare mai apropiat de cea turceasc.

tilhar

Dicionarele noastre admit n general (DU, TDEG, CADE,

DLEM) pentru tlhar, ca etimologie, pe magh. tolvaj, fr s
ncerce a explica terminaia diferit (schimbare de sufix ,
zice L. Treml (Tams), BL, II (1934), p. 52). N. Drganu,
DE, II (1922), p. 760, consider c tlhar e derivat de la un
radical slav, care va fi dat i magh. tolvaj (dar care e acel
radical? Brczi, s.v., consider cuvntul maghiar poate mpru
mutat, dar tot dintr-o limb fino-ugrian). Bogrea, DE, III
(1924), socotete c tolvaj nu putea deveni tlhar (analogia
vtrai-vtrar nu ajunge ) i propune s se porneasc de la un
radical tlh-, gsit n tlhi pdure , tlhri pdure mrunt,
tufiuri , tlhrea susai de pdure . Pe linia aceasta merge
apoi Scriban, care cu mult curaj declar c cuvntul unguresc
vine din romnete. Un lucru nu a fost luat n consideraie : de
ce avem varianta tlhari Cf. paralela tlmaci-tlmaci, magh.
tolmcs.
Fr a m putea pronuna asupra ntregii familii, cred c
pe tlhar trebuie s-l explicm n romnete. Sufixul -ar este
romnesc i avem i verbul a tlhui, cu nelesul de a tlhri .
Nimic nu se opune ca numele de agent s fie derivat de la
acest verb (vezi paralele ca hitui : hitar). Ct despre tlhui, el
este fr ndoial de origine maghiar.

tr

n Cmpia Dunrii se spune c cineva a trt piciorul

cnd aciunea pe care a fcut-o a fost imitat de alii. n comuna
Eeviga (raionul Slobozia) mi s-a explicat acum 40 i ceva de
ani c cel care a avut o iniiativ a fcut primul pas tr,
strngnd astfel praful de pe drum. Expresia se gsete aidoma
n bulgrete : noejiunaM npan, cu acelai neles, astfel nct
i explicaia trebuie cutat pentru ambele limbi o dat.
 157

t r ii

Dicionarele noastre mai vechi trateaz nedifereniat pe

tr i tri, considernd, evident, c snt dou variante fonetice
sau cel mult morfologice ale aceluiai verb. CADE nu d nici o
explicaie, pe cnd TDRG arat c n limba veche a tr avea
imperfectul normal tria, care coincide cu al lui tri. S tragem
de aici concluzia c tri s-a nscut din acest imperfect? Ar fi
greu de admis. Imperfectul cu -ia nu este specific pentru verbul
nostru. Avem mai ales n paralel pe pr fa de v.sl. np-kTH ,
tr, fa de v.sl. Tp-kTH i vr fa de v.sl. Kp-kTH : de ce la
celelalte dou verbe nu s-a format o variant cu -i pornind
de la imperfect ? DLRM insereaz separat pe tr din slav i pe
tri fr etimologie. S fie vorba de dou verbe diferite? n
aceast direcie ne-ar ndrepta faptul c trie-bru e general sub
aceast form, pe cnd a tri e cunoscut numai n nordul rii
(dac tri ar fi fost simit ca acelai verb cu tri, era normal s
se zic trte-bru). n sfrit, e de inut seam c sensul lui
tr nu se potrivete perfect cu al v.sl. T p - k T H .
A tri se ncadreaz ntr-o lung serie de verbe de origine
onomatopeic, toate avnd ca baz o onomatopee construit
dintr-o consoan, plus , plus r : astfel snt formate bri, cri,
hri, mri, pri, tri (i asemntoare snt i sfri, zvri).
Tri ar putea fi fcut la fel, iar nelesul lui s-ar potrivi perfect
cu aceast origine. Mai prudent mi se pare totui s admitem
c s-a petrecut o ncruciare ntre reprezentantul vechiului slav
Tp-kTH i formaia onomatopeic romneasc, astfel nct cele
dou cuvinte s-au influenat reciproc att n ce privete forma,
ct i nelesul.

toc

n Cmpia Dunrii este bine cunoscut expresia a da un

toc de btaie ,,a da o btaie , pe care dicionarele nu o inse
reaz. Mi se semnaleaz cam n acelai timp din nordul
Moldovei i din Oltenia formula top de btaie. Acesta trebuie
s fie originalul: se cumpr un top de hrtie (cf. bg. nom
xapmun) etc., i deci se poate servi i un top de btaie. Cum
top este astzi mai puin cunoscut, a intervenit toc, care are
numeroase nelesuri i, eventual, pentru neles s-a produs
i o influen a lui a toca.
158

traseu

n Probleme de lingvistic general, III, Bucureti, 1961,

p. 86, am semnalat c la Constana cuvntul traseu a suferit o
curioas evoluie semantic : n 1959, cnd exista o singur
linie de troleibus, aceasta a fost numit n mod normal traseu.
n 1960, am gsit aceast linie prelungit pn la Mamaia (i,
n direcia contrarie, pn la gara nou), iar constnenii au
continuat s numeasc traseu numai partea veche a primei
linii, astfel nct unii luau bilete pentru traseu, iar alii pentru
Mamaia. n 1961, am constatat o nou schimbare de neles :
traseu a devenit numele staiei finale a poriunii iniiale. Deoa
rece unii iau bilete pentru Mamaia, iar alii pentru traseu, i
cei dinti se dau jos la Mamaia, au nceput i cei din urm s
spun c se dau jos la traseu : Pn unde mergei dv. ? Cobor
a traseu.

tu

Tu, n expresii ca nici tu cas, nici tu mas, a fost corect

explicat, dup prerea mea, de TDEG, ca reprezentnd adverbul
slav to, folosit ca ntrire a lui ni nici . S-ar prea ns c
Tiktin nu a reuit s conving pe specialiti, deoarece lucrrile
urmtoare nu au inserat etimologia dat de el (cu excepia
lui Scriban, care copiaz cuvnt cu cuvnt textul din TDEG) :
CADE separ pe tu adverb de tu pronume, dar nu-i d nici o
etimologie, pe cnd DLRLC i DLEM fac din ambele un singur
articol. Iorgu Iordan, n Stilistica, p. 125, i Gramatica Acade
miei E.P.E., I, 1954, p. 196, merg pe aceeai cale. Gramatica,
dei citeaz un exemplu luat de la Tiktin, consider c tu e
pronume personal i se mulumete s-l declare impersonal !
Acad. Iorgu Iordan, n not la pasajul citat, combate chiar pe
Tiktin, fr ns a aduce argumente, i explic folosirea pro
numelui personal prin adresarea ctre un convorbitor, real sau
imaginar. Nu vd cum nici tu junghi, nici tu friguri s-ar putea
adresa persoanei a Il-a, i, dac ar fi aa, de ce pronumele
se repet n faa fiecrui substantiv. Mai uor ar fi s credem
c avem de-a face cu o prosopopee. Dar de ce numai la forma
negativ, i de ce aproape fr excepie cu pronumele repetat ?
n limbile slave, formula ni t o ... ni to este frecvent,
cu diverse valori. n bulgrete ea apare de obicei repe
 15 9

ta t : numo sdpae, numo 6ojien nici sntos, nici bolnav

(Beaulieux, p. 348); oceen Tanautia, mou HUMame numo cun,
numo d^uepa afar de Ganail, nu avea nici biat, nici
fat (I. Iovkov, Cmaponjianuncnu Jiezendu, p. 62). Dup ct
tiu din propria mea experien i dup ct reiese din toate
citatele pe care le-am ntlnit, n romnete nu apare dect
n fraze de tipul ultimului exemplu bulgresc (copulativ, nu
disjunctiv).
Iat un exemplu care mi se pare corect, din Galina Niko-
laeva, Btlie n mar, voi. II, Bucureti, 1960 (tradus de Lauren-
iu Fulga i IsTicolaie Stoienescu), p. 344 : ea nu furnizeaz '1
mai mult dezorganizare dect metal. Nici tu ritm, nici tu plan,
nici tu rspundere pentru calitate ! Iat i unul care nu mi se
pare corect, din aceeai carte (p. 227) : maina lui Serioja,
strlucitoare, sttea singuratic i nemicat n splendida ei
izolare nici tu exponat de muzeu, nici tu monument funerar.
N i din bulgrete a putut fi tradus n romnete prin n ici;
dar este posibil i alt explicaie : n loc de nici se folosete
regional ni, deci, dac s-ar fi mprumutat din bulgrete ni tu,
am putea vedea n nici tu o form hipercorect. Ct privete pe o
(neaccentuat) din bulgrete, el este pronunat foarte aproape
de u al nostru.

tun

Dicionarele noastre deriv pe tun din lat. tonus. Singur

TDEG, ca de obicei mai prudent, adaug sau postverbal de
la tonare (rom. a tuna) . Limbile romanice nu au nici urm de
lat. tonus, dect ca mprumut savant. n latinete, tonus n
seamn ncordare ( < gr. t o v o c, ), dar apare i cu nelesul de
tunet (evident, n acest neles e postverbal de la tonare),
pentru care se trimite la Seneca, Naturales Quaestiones, II,
56, 1. Dar ce citim acolo? C n vechime se zicea tonitrum sau
tonus, acest din urm cuvnt fiind ntlnit de Seneca la Caecina,
scriitor din secolul I n. e.n., care i el l luase poate dintr-o
scriere mai veche. Aa fiind, nu vd de ce nu am crede c tun
n romnete e postverbal de la tuna (cf. i toan), refcut deci n
acelai chip ca forma arhaic din latinete.
Tun mai are, dup dicionarele noastre, i nelesul de
zdravn n expresiile ngheat tun, sntos tun, doarme tun,
beat tun, fr s ni se dea nici o explicaie semantic. Singur
160

DU explic nelesul prin tare ca tunul , i probabil aceeai

explicaie a fost i n mintea celorlali autori, cci altfel ar fi
cutat alta. Dar n primele timpuri tunurile erau de lemn i nu
este probabil c puteau trece drept lucrul cel mai solid (piatra,
fierul, ar fi putut s o ia nainte din acest punct de vedere),
i pe de alt parte expresiile citate nu pot fi prea recente.
Cred c ngheat tun este prima formul din serie i se
refer la o ap peste care se poate trece cu tunurile, lucru ntlnit
de multe ori n istoria rzboaielor din ara noastr. Dup aceasta,
prin imitaie, s-a putut trece la formarea celorlalte expresii,
dac nu cumva ultimele dou citate subneleg de poi s
tragi cu tunul i nu-1 trezeti . Suprimarea unei pri din
formul nu e ceva nemaivzut. Expresia curent n Bucureti nu
se tie ca pm ntul se explic desigur nu ca o copie dup tace
ca pm ntul, ci ca o scurtare din cum nu se tie ce e ascuns n
pmnt.

zabluzi

A zabluzi, verb reflexiv, cu nelesul de a se zpci , e

atestat n Limba romn , 1960, p. 129 (din Maramure). E
uor de vzut c avem de-a face cu ucr. 3a6jiydumuca, (rus.
3a6jiydumbcn) a se rtci (radicalul nseamn greeal ).
Am fi ateptat forma za b lu d i; pentru ca verbul s se termine n
-zi, ar trebui s fie derivat romnesc de la un substantiv n -(a),
care nu e atestat (vezi bg. 3a6jiyda greeal ). Mai curnd este
vorba de o influen a lui zluzi a se sminti , dac acesta e
derivat de la zlud.

zahr

Cu excepia DU, care pornete de la lat. saccharum, toate

dicionarele noastre explic pe zahr prin gr. xaPl- Rmne
ns nelmurit varianta nordic zaha'r (Scriban adaug c,
rar, se zice n grecete i Nu i-a dat nimeni osteneala
s explice de ce n zahr avem n loc de a, nici soarta lui i
final din grecete. Pn la un studiu complet al acestor dou
probleme, mi se pare normal s credem c zahr vine din bulg
rete, unde se cunoate exact aceeai form ca n romnete.
Nu e de crezut c cuvntul este foarte nou n limba noastr,
 161

adic din vremea cnd se mprumutau astfel de cuvinte direct

din grecete, iar dac ar fi aa, nu s-ar explica vocala . Pe de
alt parte, zaha'r pare influenat ntr-un fel de rus. caxap
sau ucr. caxap, dei nu concord nici accentul, nici consoana
iniial. Dar varianta za'cr ? Yezi i zaharni.

zaharisi

Verbul e considerat de dicionarele noastre ca provenit din

gr. ?>xap)vco (aor. ^axptoaa). Dar am atepta n cazul acesta
*zaharosi. Scriban, ca i n alte rnduri, aglomereaz ipotezele :
zaharisi ar fi derivat romnesc de la zahr (dei acelai autor
insereaz n dicionar i pe zhri, care prezint tipul romnesc
de derivare), sau gr. axapic<o, Oxxapwvco. Mai probabil mi
se pare alt explicaie. Verbele romanice mprumutate n
grecete au terminaia de aorist -6piaa, unde -ap- este sufixul
infinitivului n italienete. Cu aceste verbe a fost asimilat n
romnete zaharisi, din cauz c, ntmpltor, nainte de -isi se
gsea aici un -ar-, care face parte din rdcina greceasc.

zlud, zluzi, zluzic

Zlud smintit, prost , zluzi a-i pierde mintea , zluzie

neghiobie , snt toate atestate n Moldova. S-au dat urm
toarele explicaii: TDEG, pentru zlud, v.sl. aSa^ s.-cr. lud,
bg. Jiyd, celelalte dou cuvinte romneti fiind derivate de la
zlud. CADE scoate pe zlud din bg. 3ajiyden (DU trimite la
ceh. zaludny neltor . De adugat c exist n bulgrete i
verbul 3ajiydyeaM, aajiydneaM ncep s nnebunesc ). Scriban
explic pe zlud prin v.sl. 3mSa^) bg. 3 a jiy d e n lene ,
3ajiydno n zadar , iar pe zluzi de la zlud. Nu este ns
normal ca bg. 3aAyden s devin n romnete zlud (trebuia
s devin *zludnic), i, deoarece romn nu are prefixul z-,
nu putem porni nici de la sl. lud. Pe de alt parte, verbul bulg
resc trebuia s devin a zludi, nu a zluzi. Un v. sl. aaASA-^
nu e cunoscut de nicieri. Am putea ncerca s-l reconstruim
pe baza derivatelor bulgreti i srbeti, dar ar fi greu de
explicat de ce reprezentantul acestei forme de sud apare numai
n Moldova.
162

O soluie mai acceptabil mi se pare urmtoarea : s-a

mprumutat verbul sub forma normal zlui, din acesta s-a
format un adjectiv postverbal zlud, care la rndul lui a influenat
verbul sau chiar a dat natere unui nou verb denominativ
a zluzi.

zpci

Acest verb a rmas pn acum fr etimologie. DU trimite

la un pol. zapodziai a rtci , iar Scriban l consider format
n slav ca opaci ,,a ntoarce , ,,a mpiedica (pentru alte
nelesuri, vezi Limba romn , 1961, p. 130 i 131). ntr-adevr,
cuvntul este n mod vizibil de origine slav, cu prefixul
za- i cu caracteristica infinitival -iti. Singurul tip care poate
explica rdcina pale- este adverbul nanii, naxu, onano din
nou , iari , la origine n sens contrar (Meillet, Etudes
sur Vetymologie et le vocabulaire du vieux slave, Paris, 1902,
p. 283). Am putea eventual s ne gndim la bg. monanaeaM, s.-cr.
izopaditi se a (se) ntoarce pe dos , dar subsist dificulti
formale i de coninut. Dac pornim de la derivatul v.sl. naKocTK
pacoste , la origine tortur , adic sfiere , sens nregistrat
de Miklosich (,,nepiGTzota[Loi;, distractio ) i ne aducem aminte
de paralela latin dislradus tras n diferite pri , adic pe
de o parte sfiat i pe de alt parte distrat , atunci
legtura lui zpci cu pacoste s-ar putea nelege.

zori

Substantivul romnesc zori este explicat [prin v.sl. 3opn

sau prin bg. 3opa. Cum se explic ns terminaia romneasc i
accentul? TDEG pornete de la pluralul bg. 3opu, dar acesta
e accentuat pe final. Se pune apoi problema genului: TDEG
consider ca normal forma feminin i nerecomandabil pe
cea masculin; dicionarele recente recomand forma mascu
lin. Toate acestea trdeaz o origine ceva mai complicat.
Scriban e mai aproape de adevr cnd trimite la expresia bulgar
v zori, numai c aceasta este n realitate e 3opu n zori .
Cred c soluia este urmtoarea : trebuie s pornim de la
genitivul plural, mult folosit n vechea slav (aopK) din cauza
prepoziiilor i a construciei unor verbe : a aopi pn n
 163

zori , n p -k K A f 3 o p k nainte de zori , t aopK din zori ,

?KA<iTH sopK a atepta zorile . Dac n romnete s-a introdus,
ca form nedeclinabil, zori, aceasta a putut fi treptat introdus
n sintaxa noastr la celelalte cazuri, i s-au putut, fabrica formele
articulate, i aici a fost nevoie s se aleag un gen, asupra
cruia diversele regiuni ale rii (poate n expresii diferite) nu
au czut nc de acord n ntregime.
 LISTA PRESCURTRILOR

A L L G : Archiv fu r lateinische Lexikographie und Grammalik, Leipzig,

1 8 8 4 -1 9 0 8 .
B E P B ^ jieapcnu em uM ojioiunen p e m u n , S ofia , 1962.
B L : B u lle tin linguistique , Bucureti, 1 9 3 3 1948.
B P h : B u le tin u l Institutului de filologie rom n Alexandru Philip-
p id e Iai, 1934 1945.
B S L : Bulletin de la S ociiti de Linguistique de Paris, Paris, 1871 .
B r c z i: Brczi G6za, M agyar szfejtS szdtr, B udapest, 1941.
B e a u lie u x : L on B ea u lieu x, Grammaire de la la n ju e bulgare,
Pa ris, 1933.
B e rn e k e r: E rich Berneker, Slavisches etymologisches Worterbuch,
H eidelberg, 1908 1913 (plus o fascicul fr dat).
B rig h e n ti: Eliseo Brighenti, D izionario greco moderno-italiano,
Aeix>v NeoXXY]vo- lTaXix6v, M ilano, 1927.
C A D E : D icionarul Enciclopedic ilustrat C artea Rom neasc" ,
Partea I, Dicionarul limbii romtne din trecut i de astzi de I. - A . C andrea,
B ucureti, 1931.
C D D E : D icionarul etimologic al limbii romtne, elementele latine,
de I.-A . Candrea, Ov. Densusianu, Bucureti, 1907.
C V : C u m vorb im , B ucureti, 1949 1952.
Capidan, A ro m tn ii: Th. Capidan, A rom lnii, Dialectul aromtn,
studiu lingvistic, B ucureti, 1932.
DA: Academia Rom n, Dicionarul limbii romtne. Bucureti,
1 9 1 3 -1 9 4 9 .
D I : D icionar invers, Bucureti, 1957.
D L R L C : D icionarul limbii romlne literare contemporane, B ucureti.
1 9 5 5 -1 9 5 7 .
D L R M : D icionarul limbii romtne moderne, B ucureti, 1958.
166

D R : D a co ro m a n ia ", B uletinul M uzeului lim bii rom lne, Cluj,

1 9 2 1 -1 9 4 8 .
D U : L. ineanu, Dicionar universal al limbii romlne, Craiova, 1896.
D a h l : B ji. /aJlb, Tojikosviu C J io e a p b w cueoeo e e j iu K o p y c c K o e o

n 3 b iK a , M oscova, 1955.
F P : A l. Graur, ncercare asupra fondului principal lexical al
lim bii rom lne, B u cureti, 1954.
GN : Graiul nostru, tex te din toa te prile locu ite de rom tni, pu bli
cate de I.-A . Candrea, Ov. D ensusianu, Th. D . Sperantia, Bucureti, 1906
1908.
GS : G r a i i suflet , Bucureti, 1924 1937.
G rincenko : B . ,I. T p n iiM e n H O , C jioeapb ynpauHCKoeo H3una,
K iev, 1 9 0 7 -1 9 0 9 .
H . : Rspunsuri la Chestionarul lingvistic trimis de B. P . Hasdeu
(n e p u b lica te ; citez dup D A ).
H d L R : O vidc Densusianu, H istoire de la langue roumaine, voi. I,
Btucarest,'1929 ; v o i. II, Paris, 1914 1938.
IL R : AI. R osetti, Istoria limbii romlne. Bucureti, voi. I III In
ediiile noi, 1960 1962.
Iorgu Iordan, Nume de lo c u r i: Iorgu Iordan, Nume de locuri rom l-
neti tn Republica Popular Rom n, Bucureti, 1952.
iorgu Iordan, S tilistica : Iorgu Iordan, Stilistica limbii romlne,
Bucureti, 1944.
J b. : Jahresbericht des Instituts fu r rumnische Sprache, Leipzig,
1 8 9 4 -1 9 2 1 . t
L ex. R eg. : L exic regional, Bucureti, 1960.
L ok otsch : K . L okotsch, Etymologisches Worterbuch der E u ropi-
s c h e n ... W orter orienlalischen Ursprungs, H eidelberg, 1927.
MCD : M ateriale i cercetri dialectale, Bucureti, 1960.
M R IW : Mitteilungen des Rumiinischen Instituts an der Universitt
W itn, H eidelberg, 1914.
Mihil : G. Mihil, mprum uturi vechi sud-slaoe In limba rom n,
Bucureti, 1960.
M ik lo s ich : Fr. M iklosich, Lexicon Palaeoslovenico-graeco-lalinum,
Vindobonae, 1862 1865.
Meyer-LQbke, Gramm. : W . M eyer-Lubke, Grammaire des langues
romanes, Paris, 1 8 9 0 1900.
Nom d a g en t: A . Graur, Nom d'agent et adjectif en roumain. Paris,
1929.
PEW : S. Pucariu, Etymologisches Worterbuch der rumnischen
Sprache, H eidelberg, 1905.
Panu : Z. C. Panu, Plantele cunoscute de poporul romln, B u cu
reti, 1906.
 167

Pascu, Suf. : G. Pascu, Sufixele romneti. B ucureti, 1916.

Prim ii dram. : P rim ii notri dramaturgi, ed. A l. N iculescu, B u cu
reti, 1956.
R E W : W . M eyer-Liibke, Romanisches etymologisches Worterbuch,
H eidelberg, 1935.
PC B K E : PennuK na C b e p e M e im a a 6 b jie a p c K u KHuoKoeen A3UK,
Sofia, 1 9 5 5 -1 9 5 9 .
R o n z e v a lle : Louis R onzevalle, Les emprunts turcs dans le grec
vulgaire de R oum ilie, Paris, 1912.
S C L : S tu d ii i cercetri lin gvistice , Bucureti, 1950 ,
S G : Studii de gramatic, I III, 19561961, B u cureti.
SL G : A l. Graur, Studii de lingvistic general, Bucureti, 1960.
S M F C : Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor In
limba romtn, I II, B ucureti, 1959 1960.
Scriban : A u gust Scriban, D icionaru lim bii rom neti, Iai, 1939.
S em cin sk i : G. B . C e M 'U t H C b H H t i, J I e K c u H H i s a n o a u n e u im 3 p o c iu c b is o i

m a y K p a ln c b K o i m o s y p y M y n c b K u u M o e i, K iev, 1958.
I O : L. ineanu, Influenta oriental asupra limbii i culturii
romlne, Bucureti, 1900.
ez. : eztoarea, Flticeni, 1892 ,
T D R G : H . Tiktin, Rumnisch-deutschesWSrterbuch, Bukarest, 1903
1926.
Teaha : T. Teaha, Graiul din Valea Criului Negru, Bucureti, 1961.
U akov: f l . H. ym anO B , ToAKoeuu c j io e a p b pyccnozo n a u ie a ,

M oscova, 1935 1940.

W e n d t : H . F. W en dt, D ie tiirkischen Elemente im Rumnischen,
Berlin, 1960.
Z R P h : Zeitschrift fu r romanische Philologie, H alle, 1876 .
 INDICE DE CUVINTE

ntocmit de

IO A N A D IACO N ESCU

ALB AN EZ A n d p eu 71
frin-mrln 22 a n m pe 48
A afiuiu 43
aft 53 H a x 53

hangi-mangi 22, 23 a x n o M 53
B
bre 58
hangi 23 B
K 6 a m u v ,a 56
6ese 50
kemurgi 23
k lr 78 jiio d o 60. 61
kemurgi-memurgi 22, 23
k lrfu n i 78 o m y iu K a 65
krushk 83 M 6 p e 51
6 y x 53
mrata-n' di io 136
U 6yxm a 53
mulistr 22
maram 112 6 tm y m 64
mumgi-memgi 22, 23
more 58 mumgi 23 B
N S eau 53
n epM t)kS 27 sare-m are 22 eauKaM 53

V U
oaj 53 usuli 146 zajioiu 45
vajtue 53 s j i a e a 85
Z eoeopAUB 116
A R O M lN za h re-m a h re 22 zodunaK 97
ip a H K a 78
A B A SC
aleapid 110 fl
avucat 51 aiko 22
deeouKa 96
aoucalltchi 51 maiko 22
d o o p n 24
d p w jia 85
D BULGAR
d y . s u n a 69
baeal-macal 22 dijiuHa 85
A
d b C K a 91
aeanm a 56
carne-marne 22 adeoKamAtK 52 E
eulistr 22 aJiaMUHym 46 exm n 53
170

3 Movyp 116, 117 cn op 144

M o v y p j ia K116, 117 cn opii 144
a a ja o d a 160
M p a n 117 cyKaM 145
a a u v a p 132
MpeMca 118 cyuienuia 37
s a J i y d e H 161
M b M C 58
a a J i y d n o 161 T
M b J lK O M 85
8 a j i y d y 6 a M 161
MbAHaAue 116 m ajioe 26
8 a J i y d t t e a M 161,
M b H e H U K 119
a a x a p n u i f a 31 m anuiep 48
a o p a 162 m yp n e 48
H m ym yn 155
H HadyxoM 27 m w m w H 155
uadam eA bcm eo 72 HaM epa 121
uaonanaeaM 162 H a M e m . 30
y
neMiouKa 96 yduAo 85
K H e p a n a a 27 yudo 103
KaMuaoJia 43 h u co m h u 29
m aM ycyA 146
Kauane 50 n u m o .. . n um o 159
KapaHmuHa 68 <D
Kapyia 70 O
(fa p u c e u 71
Kufe i)0 o 6 ou 123 $panaeA a 96
Keu 71 o n u H K a 34 (fipaniyaouKa 96
KopaSua 73 o n o p a 34
Kopy6a 75 o x m u n a 54 X
K opyx 75 ouf 122
noaneJiui 116 xadoKMii 98
KontJtem 45 n
n ypa6u n 73 m
naee 50
nypeAHUR 82 tuen 53
nacuanc 44, 127
KypnuK 82 w en m x 53
nun 128
KypHK 82 luup 148
no6opeaM 24
noeoJWM 26 tuoce 50
JI m nepif 152
n o p m o $ e A 129
J la a o - M a a o 23
n o K e p 129
J iu e p e n50
n o M a a e a M 26
H
AO iwKa 34
n p e n e A K a 131 vam nam 18
J i y 8 161
n p t c m A e 132
j u n a 85
m ojw k 82
n y x 53 10
n y x m n 53
mdeu 71
M T V b d n b & b K 127
m pdaAO 128
MaebocHUia 21
niope 48 CEH
MaManiapKa 116
Manacmup 58 P
ManamapKa 116 K
Mapu 58 pecm o 134
kfioati 81
Mapui 84
C
MacAUHKa 35 M
MAaduia 118 ceapa 75
MAama 118 ceduHKa 139 moiidlo 116
MUAOCmUHH 115 c e p a A w t 138
N
mop e 58 c o a p e 50
Mo'topAue 116 c n e p M a H i e m 142 n a k la d a t e ls t v l 72
 171

P B I
palelek 132 baiser 49 im prim i 110
prepelka 131 Belge 16 irlandais 14
Berlinois 16
S boltes 65 .3
strulng 28 bouchonner 66
bureau 61 japonais 17
Skvafiti 76

Z C
K
zaludny 161 char bancs 70 kyrielle 64
Cingalais 17 L
EN G LE Z Congo 17
Congolais 17 lacti 109
B Constantinopolilain 16 lactate 109
block 62 couche 84, 103 laquais 71
blockhouse 61, 62 coureur 52 Lituanien 16

C D M
Ceylanese 18 Danemark 17 marche 103
clearing 16 Danois 17 menu 98
danse 45 mappemonde 113
D
dibiliter 105 Moscovite 16
dwelling-block 62
dichirer 150
G denoncialion 55 N
diseur 6 necessiter 105
grape-fruit 152 domestiquer 89 Noruigien 16
douzaine 69
O
E
O
ofjice-block 62
oust 123 Ecosse 16 Ster 123
icossais 16 ouste 122, 123
P iditer 105
pudding 36 iditions 72 P
ef/imini 52
T in on ci 55 paitlard 52
pailte 123
Tom Thumb 132
F Pakistanais 13
paletot 56
V faciliter 105 pensie 50
Vietnamese 18 Franc-Com lois 13 passer 144
Franais 13 passoire 144
franais 14 patience 126
FRA N CEZ pavois 14
G
Pekinoise 14
A Ghanien 18 Petit Poucet 132
adjectif 12 Qrapiter 105 piquer 127
aller 122 guillemels 51 Potonais 14
Anglais 13 portefeuille 71, 129, 130
annonce 55 H porte-monnaie 71
A thinien 16 haltires 99 Portugat 17
atterrer 142 hommage 121 Portugais 17
Autrichien 16 Honorois 13, 16, 17 Praguois 16
172

Q H V
quai 70 halten 90 Verlag 72
quarantaine 68 Haltere 99
quinzaine 68 YY
Hering 37
hindern 100 Walze 45
R H ilze 100 W inkel 151
rihabiliter 105 Winkelhaken 151, 152
remblai 71 K
Z
reine-claude 135 Kollekteur 73
reste 134 Zwanziger 152
Kolleklur 73
riussite 126 Kommandanlur 73
L IM B A G R E A C A
kuschen 84
S
A
Sophiole 16 O
i|3vTa 56
Suidois 16 Oboe 122 yio 64
susurrer 147
vrjpe 9 $
P
T i(iUYSotXiTo 115
Patrontasche 45 4(iUY8aXojT6 115
Tirolien 17 dtvTpt() 48
Pro/essor 73
Tom-pouce 132 a u ox afX yx 52
Professur 73
auxi; 139
V
R 53
Varsovien 16 53
Rand 153
Viennois 16 53
Raspel 152
Vietnamien 17 &xo? 53
Ringlotle 135
53
GERMANA
S
B
A Schablone 45 paaiXix?) 150
abziehen 51 Schacher-Macher 22 pXa<j<pr]|jLev 59
Abzug 51 Schlampe 150 (3pe 58
Adookatur 73 schlampig 150
au/sperren 152 Schorlemorle 22 r
schweig 153 17
R Spalei 151 y ta T ^ S a 107
Blockhaus 61 Spermazet 142
Brandsohle 152 Sperrhaken 151 E
sperren 152 14
C Sperrzeug 152 clSuXXtov 46
Chinese 13 Slab 152 /c8gtix6 72
Slampie 152 n ix fia a 172
D Stand 152 jUTa<p[.ov 46
Dumling 132 Stnder 152 4ajTou[xevTd(p7]ae 142
Dresseur 73 Sucht 145 o 53
Dressur 73
T Z
F Tanz 45 x a p i 160
Fleck 95 Tapezierer 153 ^ axpi 160
Torte 45 axapit[o) 161
trampeln 91 ax<xpt>>vo) 161
Gefrorenes 107 Tusche 45 a x p toa a 161
 173

I n 0
tx r e p o 103 Tray01'^ 107 ipXuixtov 95
lpXav8a 14 Ttavxeia 48 >Xuaxo 95
7 ta vo' 50 Xuaf; 95
K 7raativToa 127 9..uap6<; 95
xaXa(ipfo<; 15 7tEpLO7I0tGl6 162 q>\u^doaov 95
xa[nC6 va 43 7tixa;tl|iivo 127 /Xut[ti> 95
x a v a S tx i 16 7uxp<i> 127 ipXtju 95
xavaTtt 50 irixf.((o 127 qjoupXa 138
xapavreva 68 71 (tS 128 O p vx a 96
x a p a v rv a 68 7t6xep 129 9pav-r^o<; 14
xa<p 50 7toXov^o 14 <ppavTuXa 96
xvrpcv 106 7TopTO><iXl 130 9pavT^<5Xa 96
xe95t\ia 67 7TOUp 48
xive^o 14 X
p
xXapiv t t o 43 Xapdt 99
p&ota. 134
xuXa6<; 138
paro 134
xuvtiS/)? 138 IT A L IA N
xuva>7iV)<; 138 E
xOpie ik ii]a o v 64 aap yi 138 A
A c(oj ; a 138 acuto 7
op&u^XfJ? 138 annunciare 55
Xex<; 51
oeipa 148, 150 annuncio-55
X e n ^ o 111
OEicdl 148, 149, 150 avanii 56
Xenf 111
as,:d(yi 138
Xe7tT<x 134
ctoc 139 C
M axeXEMoSrj 137
casa ediirice 72
oxeXoi; 137
(la X rl^ o 14 canadese 16
cxeX6q 137
(lavtTix: i 116 carozza 70
axeiiTi^ 51
(xa7cna(i6vSo 113 carrozzarsi 70
axu\xi 138
(lafxjxn 112 oxuXixtoSTj 137
cliinese 14
(HvoOro 46 cinquantino 69
axuXt 137
(idyo? 53 cura 7
axuXoX6yt 138
fi6xi)c<; 53
|Z7teD q 49, 50
o x u -o 137 I)
*axuXi!>8j) 137
(iu 66 domeslicare 89
aouap 50
(XOf:6 58 denunzio 55
0 0 0 7 ) 8 1 x 6 5 16
(Koaalxv 46 dozzina 69
ao'jacu p o 147
N ajtaatia 141
E
arcef ixarai-ro 142
vapyiX^ 50 finetto 47
a u y x e v rfcj 106
vopliiydq 16
au|XTidpc 82 Franci a 96
vtou, voc 69
aippa 147 /raiicese 14, 15,
O oxoivt 147
G
oExovo(Ux6<; 92 T
6 .XavS oc 14 T ea x ep i 51 ghiacciata 107
6[iiroe 122 -lovo 159 giapponese 17
0U30UAI 146 TGUpVc 48
TOUTOUVl 155
1
53, 54
6xTi* aC 54 'cu p oX iixo 14 inglese 14, 15
174

M B *expauorere 140
*expauoriare 120, 14ft
mappamondo 113 blasphemare 59, 60
*exsomnicare 22
blastemare 60
N extracolare 143
extraicio 144
norvege se 16 C
calceare 87, 88, 106 F
O
calco 154 fetiolus 94
oboe 122 catens 154 feliola 94
omaggio 121 calor 154 flaccus 95
capo 79 ,
F carbo 79 G
piccare 127 *carrucea 70
*grasso 79
piciottu 128 carrus 70
<7j/ro 80
Pollicino 132 *cauo 79
porlafoglio 130 coctura 8 I
cognatus 81, 82
Q colloco 83 ignitia 81
commingere 25 *impillare 8
qaarantena 68 incalceare 87
compater 82
quarantina 68 inermis 54
consocer 82, 83
*injrassiare 8
R consacra 83
iniuriare 120
conslerno 142
reslo 134 crabro 79 *innocticat 108
creatio 78, 79 inserere 148, 149
S inserrare 148, 149
cura 7
segulr 7 *intonicare 108
seguito 7 D inlunicare 108
slallo 7 ipse 139
debilito 104
svedese 16 despico 88
L
discatceare 87, 88
T
discalceatus 87 lacertus 66
tappezziere 153 disculceare 87 lapidare 54, 110
tema 154 disculceatus 87, 88 largus 54
tirolese 14 *disculceus 87 *lepidare 110, 111
disculcius 87, 88 lepor 102
L A T IN distractus 162 lepus 102
domesticus 89 limpidus 133
A liquidare 110
E longus 54
acut as 7
aerugo 136 equito 105 lumen 111
aerugine 136 excalceare 88 lumina 111
aerugina 136 'excariare 120 luminare 111
aestimare 59, 60 exculceare 88 luminaria 111
ngilo 104 exculceatus 87 luminina 111
*agnelliola 81 *expariare 140
M
*allergare 54 *expauamento 142
*allargare 54 expauere, 140, 141 male habitus 19
*allongare 54 expauimen 141 mandare 26
altare 106 expauim enlo 141, 142 mentio 80
altarium 106 expauimentum 142 *merulus 114
ambulamus 118 *expauorare, 140 mingere 25
 175

'm irio 80 T
mola 19 *labo 79 rendellen 150
'moto 19 lepens 154
moria 120 tepor 154 S
muria 119 tima 154
muriare 119, 120 sereg 148 -
limeo 154
musculus 66 sisonka 36
timor 154
slampos 150
titio 79
N sor 148
tonare 159
szokds 145
nobilito 104 tonus 159 szokni 145
tonitrum 159
O szokotdlni 126
*transcolare 143
obstare 123 trans-fero 60 T

P U tilinka 34
uae 54 tolvaj 156
pastio 80
uocilo 104 tolmdcs 156
paueo 140, 141
trappolni 91
pauidus 141
pauire 141 M A G H IA R
pauo 79 M E G L E N O -R O M N
pensare 125, 126 B
S
pharmacare 93 botos 64
pharmacum 93 boszorka 63 sprui 141
puella 93 boszorknykodni 63
puer 93 PO L O N
D
R
dobogni 62 B
rapidus 133 dolog 89
raplio 80 bluda 60
dolgozni 89
recens 154
robigo 136 G K
rogatione 79 gond 126 kaban 67
*rosio 80 kabanos 66
rubigo 136 H krzywalec 80
hadarni 100 krzywutec 80
S
hadar 100
saccharum 160 hillen 151 M
sapo 79 H iivelyk M atyi 132 moczydlo 116
scamnum 137
sedimen 141 K N
*senlicella 139, 140 kipezni 126
nieletna 121
senlis 139 kereg 75
series 148 kiad 72 P
sira 149 kirndul 153
*siricare 150 kuss 84 pomalo 90
specio 88, 89 kuss ki 84 port/el 95
spica 88 pow alit 26
slercorare 143 M powidlo 117
maga 139 przepirka 131
summicella 140
suspicio 88 S
susurrare 146 P
susurrus 146 palinka 34 szereg 148
176

T aliaj 121 bairactar 56

altoi 54 balans 43, 44
tapicer 153, 154 alunar 132 balton 56
lylofi 155 alunga 54 bandac 21
luturi 155 amonii 44 bani 56
anafornif 33 baraboi 21
W
anod 43 baraictar 56
wydawnictwo 72 antracen 43 barailan 56
antrea 48 barca 57
Z antreu 48 batist 43, 47
zapodziai 162 antricot 43 bavarez 15
anunciu 55 t>d 57, 58
P ORTU GH EZ anun 55 bdran 22
anuna 55 bdic 39
C apsa 125 bdicut 39
apofasisticos 92 bdi 39
criana 78 bgrin 21
apostrof 43
S a ra b esc43 M ia f 94
aragonit 43 brgan 22
slrgar 150 brbat 58, 59
are 140
A rghir i M arghir 20 bltarnif 32
R O M lN btu 64
arhitect 130
arhitect 130 btuei 64
A
arhitectur 130 becaf 44
abilita 105 arici 66 becaf 44
ab[igui 51 arma 72 Beclean 39
acarni f 32 armur 72 Beclenar 39
adagiu 121 arpegiu 122 Beclerean 39
adtncos 92 arsur 72 belemnifi 44
adjectiv 12 asemnm 111 belgian 16
advocat 51 atac 47 benuar 43
advocatltc 51 ata 47 berchea 20
afemeiat 52 atenian 16 berlinez 16
afi 43 aure-maure 19 beteag 21
agat 43 austriac 16 bcleahn 21
aghioase 64 automobil 43 beti( 40
agia 98 avans 43, 44 beit 40
agie 98 avant 55 bezea 49, 50
ah 53 avantaj 55 bibliotec 59
aht 53 avocatur 73 birou 61
ahtiat 53 azvlrli 138 biseric 150
alagea 113 blastm 60
alaminut 46 B blciu 118
alarg 54 baboltc 97 blm 118
alrgind 54 baberc 63 blslmm 60
albstrior 41 baborni 21, 33 blstem 60
albin 111 bachelit 43 blslemm 60
alcov 43 baclava 49 bleaslem 60
alee 49 bade 39 blestem 60
alerga 54 bagaj 121 blestema 59, 93
alearg 54 bahmel 21 blestemare 60
alerg 54 bahornif 33 blestemm 60
alergind 54 bainet 43 blid 60, 61, 149
 177

blid 60, 61 breloc 43 casinc 35

blide 60 breton 47 catarg 57
bliduri 61 bric 70 catahristicos 92
bloc 61, 62 brtnc 149 cataif 49
blockhaus 61, 62 broasc 65, 66, 101 caterinc 34
blodogori 62 bromur 72 C.atinca 34
blogodori 62, 64 broa 72 clit 40
birli 157 brour 72 calod 43
boarf 21 budian 82 ca[i( 40
bob 63 budinc 36 cazac inc 35
bobirc 63 buduian 82 cciul 68
bobtrnac 63 bufeu 48 cciulie 21
bocluc 98 bu/ni/ 31 cdelni 32
bodogni 62, 64 buh 31 chleanc 35
bodrogni 62 bulin 31 chlinc 35
boghi 63 buhuraan 21 clcli 69
boghirc 63 bulc 115 cldos 92
boghirc 63 bulhoac 115 cldur 72
bolborosi 63 bur 31 clule 40
bolt 21 burei 43, 47 cpin 111
bolind 21 burian 82 cprioar 41
bolnnzi 109 burni 31 cprior 41
bondoc 21 buruian 82 cpun 79
bont 21 busioc 82 crbune 79
borior 40 busuioc 82 croare 54
boscoade 63 buuma 66 crsinc 36
boscoane 63 butuel 64 cru 70
boscoroade 63 cru 70
boscorodi 62, 63, 72 C ctinar 132
bo 31 cabanos 66 cztur 72
bot, 64 cafea 50 ceac-pac 18
botelni 31 cafeu 50 ceart 135
boterni 31 cais 67 cei 141
botori 44 cais 67 ceilonez 17
boti 64 calabaltc 97 cenuar 32
botni 31 calandru 43 cenue 32
boto 64 Calavrezo 15 cenuer 32
boloei 64 calicos 92 cenuerni 32
botoi 64 camee 49 cenzor 72, 73
botu 64 camizol 43 cenzur 72, 73
botuei 64 canadian 16 cerceta 135
boi 65 canapea 50 cere 141
bol 65 cantin 129 cerneal 117
boli 65 cap 67, 68 cer/a 135
bou 65 capacita 105, 106 ce/7af 135
boel 65 capacitate 106 chei 70, 71
boeu 65 car 70 chendru 106
boochin 21 carambol 43 chenJn 68, 69
bou 40 carantin 68, 69 chertalui 153
brani 117, 118 cartu 46 chertai 153
bran 152 casier 130 cheu 71
bras 43 casieri( 130 chiogornif 33
bre 57, 58 casinc 35 chiae 142
178

chibzui 126 colectur 72, 73, 130 covlri 24

chichiri-michiri 19 colindele 21 cracauer 67
chilav 137 comandatur 73 craillc 78
chimlioar 71 comandita 105 craina 77
chimirlic 71 comanditar 105 crain 77
chinez 14 comandit 105 cranc 78
chiranda 152 comedie 92 crancalu 78
chirli 153 comicos 92 crancallc 78
chirchirif-mirchirif 19 com nji 25, 26 crancu 77
chiriticos 92 complecta 135 cranga 77, 78, 153
chiorlan 21 compol 43 cran/ 78
cicioanc 36 compres 43 crali 39
cig-mig 18 Congo 17 crciun 78, 79 , 80
cincantin 69 congolez 15, 17 crciuni 79
cinsta 135 consemn 46 crpa 79
cinste 135 conslantinopolitan 16 crticioar 39
cinsti 135 cont 56 creanga 77, 7f 102
ciocni 118 conta 56 creang 77, 7)
ciogni 118 contagiu 121 creap 79
ciomni 118 contrabas 43 creast 79
ciorobor 71 contradans 46 creciun 79
ciorovi 71, 145 copil 94 cred// medit 2C
cire 67 copt 8 crepa 79
cirea 67 coptur 8 crepe 79
cirear 132 corabea 74 crep; 79
ciubofele 65 corabia 74 cresta 79
ciucinc 36 corabie 74 cres/e 79
ciugurele-mugurele 18 corabiele 73 creion 43
ciuperci 69 Coramul 73 creuet 44
cizelur 72 Coranul 73 crevei 44
ctr-mtr 18 corbia 73 criw 81
ctrti 157 corbiele 49, 73, 101 crival 80
crti de mtrti 19 corbioar 74 crivea 80, 81
crti 21, 65, 66, 101 corhan 73 criveal 80, 81
ctrtioi 65 corect 130 crivele 81
clarinet 43 corector 130 croazea 49
clepsiilru 47 corectur 130 crup 66
clecu 39 corifeu 49 cuban 18
clete 39 coroag 74, 75, 76 cubanez 18
clieu 49 corogi 74, 75, 76 cufundar 132
clopot 31 coroji 75 cugeta 126
clopotni 31, 33 cortegiu 122 culcam 83
clucer 61 costeliv 116 culcm 83
coafor 72 co 77 culcare 83
coatur 72, 73 cojfei 76, 77, 113 cu/c 83
coaj 75 cotiug 77 culcu 83
coarj 75 cot 69 cumnat 81
cobtlli 27 co/ei 77 cunun 19, 21
cobori 24, 25, 27 coletar 132 cuprinde 83
Coca-M oca 20 cotitur 72 curbur 72
codrior 41 co//e/ 45 cura; 121
cogeamite 124, 125 covei 27 curelnic 82
colector 72, 73, 130 covlrni 27 curnic 82
 179

curuiac 82 dicteu 48 duhoare 154

curuielnic 82 diftong 44 dulbin 85
cuscrenie 83 dig 47 dulcoare 154
cuscrior 41 dimerlie 71 dulghertlc 98
cuscrior 83 dincu 42 dumeastec 89
cuscru 82, 83 dineu 49 dumesnic 89
cu 84 dinte 42 dum esnici 89
cu-eh i 84 dinuc 42 dumestici 89
cuti 84 dinu 40, 42 dumitale 111
cutanat 109 diseur 6 Dumitreasa 130
cutaneu 109 dllbin 85 Dumitresu 131
cutat 109 dirtoag 85, 86 Dumitru 131
cutreiera 83 dtrtog 85, 86 dumnezeu 111
cutremura 83 drlogi 85, 86, 117 durjinc 36
cuveni 83 dtrpete 41 durjunc 36
dobilocos 92 duroare 154
D dobori 24 du 43
dalbin 85 doctori 130 duurinc 37
dam 84 dohot 31 duzin 68, 69
dambla 118 doholni 31, 33
Danemarca 17 doina 135 E
danez 17 doini 135 echer 43
dans 45 dotgozi 89 echivoc 43
dlbin 85 dolog 86, 89 economic 9 2 ,,93
dlog 85, 86 dologi 85, 89 economicos $2, 93
d togi 85 doloji 85, 86 economie 92, 93
dmol 86, 90 domestic 89 econom 92
dmoli 90 domestici 89 ecosez 16
dsclel 40 domol 86, 90 edita 72, 105
debilita 105, 106 domolei 40 editor 72
debilitate 106 domoli 90 editur 72, 73
decar 129 donicu 38, 42, 131 efeminat 52
delnicu 42 doni/ 38, 39 eghilei 46
delni 42 dorjinc 36 electrod 43
delule 40 dosc 91 englez 14, 15
deficit 105 doti 91 enun 85
deficita 105 drajeu 48 enuna 55
deficitar 105 drpli 91 epigraf 43
demers 46 drepna 91 epihirimaticos 92
denghi 115 dresor 73 epilepsie 92
denun 55 dresur 73 epileplicos 92
denuna 55 dripli 91 epolei 44
dert 86 dripete 91 eponj 47
descla 87, 88 dripi 91 epitaf 46
desculf 87, 88 drichic 40 epitet 43
descula 87, 88 drujinc 36, 37 eronat 109
desfira 148, 150 dublur 72 escalop 47
deshira 148 duc 155 evghenicos 92
despica 88 du ;eal!c 98 exofl 129
desira 150 duh 27 explica 105
deira 147, 150 duhan 135 explicit 105
dictator 73 duhna 135 explicita 105
dictatur 73 duhni 135 extaz 43
180

F franuzi 96 H
franuzoaic 96
fa 57, 58 hageallc 97, 98, 99
franzel 96
facilita 105 hagiu 98
franzoal 96 haide 102
fal 6, 25
fandosi 21 franzol 96 hait 136
fapt 135 friz 43 halal 99
farfurioar 41 frizur 72 haltere 99
farmc 93 frunzulic 41 handra-manda 18
farmec 93 frunzulici 41 haram 99, 100
farmece 93 harnaamenl 122
fuleu 48
faroqi 75 haral 100
furnicar 132
fat 57, 58, 93, 94 harpon 122
f 57, 58, 59 furnicu 38 haura 122
fi 58 fuzee 49 havez 122
fi inc 34 hi 57, 58
G
fmeie 58, 59 hila 135
fpta 135 galo 45 hitar 156
fptui 133 ganez 18 hitui 136, 156
frmca 93 garaj 121 herinc 37
ft 84, 93, 94 garderob 43 hirinc 37
fta 94 gazorni 33 hidropisie 92
ftlu 52 grgun 33 hinderi 100
fecioar .94 grgune 79 hi 100
fecior 93, 94 gun 79 hir-mtr 18
femeie 57, 59 geamllc 118 htlpav 85
fermec 93 genune 80 hlrti 157
fermeca 93 ghea 96 hodoronc 100, 101
fierte 21 Ghibu-Mibu 20 hodorog 100, 101
finet 47 ghigealtc 98 hodoroag 100, 101.
finlandez 15 ghigilic 98 hodorogi 62, 100, 101
fir 148 ghileme 51 hofal 25
fiu 149 ghilemele 51, 59 holer 36, 66, 74, 101
flrl 139 ghimerlie 71 holerc 36
firii 138 gingea 50 holisturi 102
flanel 43 glnd 126 holisturile 77
fleac 44, 94, 95 gtndi 126 horci 102
flec 94, 95 gtr-mtr 18 horinc 36
flecar 94, 95 glav 85
hormoni 44
flecri 95 goan 155
flecute 95 godac 97 horodinc 35
foc 157 godinac 97 hotel 122
fofinc 37 goliciune 80 hrebinc 35
fom f 37 gras 8 hughenol 122
fotei 95, 154 gravita 105 huideo 102
fotoliu 95 gravur 72 huideoa 103
francez 14, 16, 17, 95, 96 grsun 79
huil 122
franj 47 gref 152
hulpav 85
Frana 95, 96 grozvenie 116
franez 14, 15, 16, 17, guleamt 151 hultui 54
95, 96 guraliv 116 huluberni 32
franuz 96 guarni 32 hus 122
franuzete 96 guter 66 hval 6
 I nclare 106 lcuslar 132
nclri 106 lpda 110
Ialomi(a 103 tnchendrat 106 lectic 37
ialomi 103 nconjurm 106 lector 130
ialoriif 103 tncunjurm 108 leclorit 130
ialovi 103 tncunjur 108 lectur 130
iaponez 17 tncuscri 83 le/linc 37
iapornit 33 tnfia 149 lehamite 124, 125
iblnc 104 nghea 107 lepda 54, 93, 110, 140
ibtnceal 104 ngheat 107 liceu 49
ibinci 104 Inghetaluri 107 lichea 51
iconomicos 92 tnghelluri 107 lichior 43
icter 103 tngra 8 liliac 82
idee 49 njura 120 limpede 133, 134
idil 46 nmldia 118 limpezi 133
idropicos 92 nnopteaz 108 lingoare 154
iebtnc 104 nela 7 liluan 16
iepingea 104 nira 147, 148, 14!> liuluiac 82
ieporni[ 33 nirui 147 livrea 49, 50
iepurar 132 tntimpna 108 lovinc 37
iepure 33 tnllmpina 107 lozinc 34
iepuroaic 33 ntoarce 144 luci 154
iertciune 80 ntuneca 108 lucoare 154
ighemonicos 92 nvia 141 lume 112, 136
impas 47 Inzpdi 109 lumina 111, 112
impieta 104, 106 nzpezi 109 lumin 111, 112, 136
impietate 104, 106 tnzepezi 109 luminare 111
imprimat 110 lunc 85
India 16 J Iul 31
interviu 43 lulni 31
jachet 43
ipostas 43 lutru 47
jaluzea 49, 50
ipingea 104
ipingea 104
jaluzele 50 M
ja m p ieri 46 mahmut 21
irlandez 14
japonez 17 mahram 112
irlandez 14
jigraie 31 maltez 14
istericos 92
jigraini 31 mam 21, 57
isterie 92
joac 155 mamona 21
istorioar 41
joior 40 mamorni/ 21
Italia 16
jucrea 50 manda 21
italian 16
jucrele 50 mandac 21
iubi 61
ju g u i 145 mandolin 112, 113
iute 61
ju ra 120 mandarin 112
izraelitean 120
mandosi 21
manej 122
lacheu 49, 71 mangr 19
Imblti 118 laclal 109, 110 mangealic 98
Imblciu 118 lacteu 109 manget 43
tmbrani 117 larg 54 manta 113
tmbrnifa 118 laturile 77- mapamod 113
Imblti 118 lavant 47 maram 112
mpila 8 lcomie 92 maranioi 21
tncla 87, 88, 106 lcomos 92 marchizei 44, 47
182

Marcovici-M a(onici 20, mierior 41 morat 120

23 mierli 114 mortoare 120
morg 54 mierlit 115 mortori 119, 120
Marghir 20 mierle 21 morcov 19
marghiolei 40 mierte-lierte 19 morcova 19
margine 113, 114 migdalat 53, 115 morman 19
M arioara 41 migdal 115 morodinc 35
marjine 114 miloste 116 morogan 22
marne 113, 114 milostenie 115 moscovit 16
mar 44, 103 milostiv 116 mofochin 21
marrul 44 miloslivnic 116 mozaic 46
masleanc 34 minciun 80 mrahnif 117, 118
maslinc 34, 35 minune 80 mrani 31, 117, 118,
matineu 48 minut 46 151
matachin 21 mioar 81 mreaj 118
m 57, 58, 59 mioarf 21 mrean 118
mcenic 85 miscelaneu 48 muc 32
mcinic 119 M ilroiu 131 mucarni 32
mciulie 21 mitorgan 21 mucenic 85, 119
m/ram 112 miforlan 21 mucoare 154
mgrin 21 mllcom 85 muhurdan 21
mi 57, 58 m lniiire 116 muieratic 52
mlule 40 mintarc 116 muiere 52
mntarc 116 i mlnca 106 mulcom 85
mnstire 58 mtncare 106 mulgar 132
mrac 19 mtndrior 41 muliu 114
mrg 54 mtneca 22 mulime 142
mrglnd 54 m tnji 25, 26 munun 19, 21
mral 19 m irii 157 mura 119, 120
m ri 58 mlrtif 19, 21 murata 21
mslarnif 31 mt{i{ 40 murtori 119
mselarnif 31 ml\u 40 murliu 114
m[it .40 mlu 40 musafirltc 98
muf 40 1 mlatin 118 muscar 132
mearg 54 mlciu 118 muslin 44
melancolie 92 mldif 118 mutarni 33
melanholicos 92 mnel 103 muticu 38
meleu 48 moale 90
meniu 98 moar 44 N
merg 54 moare 119, 120 nabederni 30
merge 54 mocirl 85, 116, 117 nae 142
mergtnd 54 mocirlos 110 naforni 33
merne 113 modoran 22 namestie 30
mesager 122 mojicos 92 narghilea 50
mesagiu 122 molcom 85 naufragiu 121
mesteca 136 mol/ 21 ncaz 29
meteahn 21 molindete 21 ndjdui 30
metod 44 mollnd 21 ndejde 30
metod 59 molojinc 37 nduf 27
mezel ic 98 molojinoas 37 ndui 27
m ia 81 mondoc 21 nfram 112
miaf 81 mont 21 njit 27, 29
m iel 103 mora 120 nmele 30
 183

nptrc 27 netare 28 opinc 34

nptrli 30 netot 29 opornif 34
nptrstoc 132 nevast 29 ospecior 39
nramz 27 neveast 29 oti 122
nrod, 27, 29 nevedi 30 oticni 118
nsrtmb 30 nevricos 92 olihni 118.
nsbutie 28 nezdrvan 29 oxiuri 46
nsilnic 30 ni 159 oxo 124
nstanic 27, 28 nici 159
nslrap 112 nicoval 80, 117 P
nstranic 28 nisiparnif 32
nstrunic 28 nisipernif 32 pacoste 116, 162
nlfle 30 nitam-nisam 29 pai 141
ntru 28 n ix 20 paie 84, 122, 123
n ting 28 nobilita 105 palinc 34
nuc 28 nomicos 92 palton 56
nvdi 30 noroi 31 pam puf 20
nvod 28 noroini 31 panacee 49
nzbtlie 28 norvegian 16 panaceu 48, 49
nzdrvan 29 numutii 44 panel 47
nzbutie 28 pansea 50
nebederni, 30 O panseu 50
nebulos 30 pantalon 56
nebun 29 oase 124 paporni 33
necaz 29 oaspete 39 par 141
necesita 105 obtnc 104 parantez 47
necroz 30 obtnc 104 parfon 155
necuviincios 29 obtnci 104 parjum 155
nedeie 29 obol 44 paroldonor 46
nedejde 30 oboi 122 pasmite 124
neduh 27 oborl 24 pasen 126, 127
negar 30 obsidian 44 pasians 44, 126, 127
neghin 29 ocru 47 pasian 126
neghiob 29 odihn 136 pasien 126
negol 29 odihni 136 pasti 47
negritean 120 of 53 patronta 45
negru 120 oft 53 paachin 21
nejit 27, 29 ofta 53 pavea 50
neleapc 121 oftic 53, 54 pavoaz 14
nemar 121 ofier 154 pavoazea 49
nemeri 30, 121 oh 53 pcornif 33
nemestie 30 oland 122 pcostenie 116
nemete 30 olandez 14 pducherni 32
nemetcf 30 olandez 14 plrioar 41
nemolili 90 olog 86, 138 pmtnt 142
nepsare 126 ologi 89 prea 141
nepstor 126 oloi 32 precherni 32
nepot 29 oloierni 32 prpduche 127
neramz 27 oloinif 31, 32 psa 124, 125, 126
nerod 27 omagiu 121 psrar 132
nesilnic 30 omopla[i 46 pstrugarni 32
nestrujit 28 opal 44 pune 80
netam^nesam 29 opci 162 plpduchi 127
184

pun 79 plug 31 prefect 130

pechinoaz 14 plugni 31 prefectori 130
peisagiu 122 plu 44, 61 prefectur 130
pelinc 35 poam 36 preferans 44
perete 32 pobirci 63 praghez 15, 16
perior 31 *pobort 24 prdalnic 128
personagiu 122 pocher 129 Preoteasa 131
pestric 38 pocinc 36 Preotesoiu 131
peslricat 38 pocinc 36 prepelnicer 131, 132
pestricea 38 pod 61 prepeliar 131
pestricu 38, 42 podblc 63 prepeli 131
pestri 38, 39 podhorni 33 Prichindel 132
peslriu 42 poezea 50 prtslea 132
Petenaru 39 poghirc 63 procedur 72
Petera 39 poghirc 63 procriticos 92
Peterean 39 poghirci 63 procuratur 73
pezevencllc 98 pogirci 63 profesor 73
picarisi 127 pogort 24 profesur 73
picarisit 127 pograde 132 progade 132
pic 127 pogradie 132 progadie 132
pichirisi 127 pojarni 33 progage 132
pici 128, 141 policu 38, 39, 42 progradie 132
picromigdale 49 politic 93 proleps 92
pictor 130 politic 93 prolipticos 92
pictori 130 politicos 92, 93 prosopicosf 92
pictur 36, 130 poli 38, 39 protos 129
pielcic 39 poliu 42 prun 67
pielcu 39 poloboc 129 prun 67
piele 39 polog 86 prunc 94
pieri 141 polonez 13, 14 prundar 132
pigmeu 49 pomei 46 puierni 32
pil 8 popinc 36 puini 32, 33
pios 104 p op in d 36 pui 32, 33
piperni 32 poplin 44 pumn 137
pirand 153 porghic 63 pung 137
pireu 48 porneal 36 puseu 48
pistol 44 p o m i 36 pustie 115
pitic 128 portfeu 71 puternicos 92
piigoi 128 portmoneu 71 putoare 154
piurea 48 portofel 95, 129 putpuduche 127
pivni 31, 103 portofoliu 129, 130 pui 154
pizma 136 Portugalia 17 puzderie 86
pizm 136 portughez 17
pizmui 136 porumbar 132 H
pirdalnic 128 postreslanl 46 rac 66
ptrl 157 potlog 86 rahat 100
ptrti 157 potpduche 127 rambleu 71
pirlog 86 povirl 117 ramn 133
ptrslea 132 povlrni 27 randeaua 153
planeu 49 pravila 117 rap 153
plecciune 80 prsi 132 ravagii 122
plicticos 92 prslea 132 rmni 133
plosc 91 prefect 130 rpciun 80
 186

rpciune 80 slbtici 89 sighinc 37

rpede 133, 134 slbticos 92 simandicos 92
rpezi 134 spun 79, 80 simbol 59
rpeziciune 134 srac 19 sineca 22
rcoare 154 sracan 136 singur 139
rdcin 111 srac-mrac 19, 20 singurior -41
rmni 133 srata-murata 19, 21 silnic 30
rsfira 150 si 141 sitar 132
rsira 150 sri 141 sit 61
ru 40 scamn 137 simcea 139, 140
rzlog 86 scand 137 slobozi 109
reabilita 105 scaun 137 smicea 139, 140
rece 134, 154 sclda 144 smomi 144
recrut 44 scrmnm 111 soarea 50
reglei 44 schembea 50 socoti 126
renglol 135 schilod 137 sofiot 16
repede 133 schilodi 138 solfegiu 122
rest 134 schilav 137 solni 31
retu 134 schilog 138 solovlrf 32
reumaticos 92 sctntea 50 solovirfi 32
reumatism 92 scoborl 24, 25, 144 solovtrni 32
rezil 47 scociort 76 sorcova-morcova 19
rid 47 scofal 25 sort 44
rig 129 scoroci 76 sos 44
ringtot 136 scorodi 74, 75, 76, 145 spai 144
rtmni 133 scoroj 75, 76 spaim 140, 141, 142
rind 135 scoroji 74, 75, 76, 144, spaiu 141
rtnda 135 145 Spania 16
rtndui 135 scorfi 40 spaniol 16
rtni 135 Scoia 16 spar 141
rtvn 133 scovard 75, 76, 144 spasma 141
rtoni 133 scovarg 76 spasmus 141
robdeambru 46 scrdi 74, 75, 76 spatie 129
rod 29 screme 24 spimtnta 140, 141, 142
rond 47 scrum elni 32 spmlnta 142
rug 155 scufunda 25, 144 spria 140
rugciune 80 seghinc 37 speria 120, 140, 141
rugin 136 serai 138 spermanet 142
rugini 136 seralie 138 speteaz 139
ruine 80 serj 47 sp ic 88
sfan 152 spinel 47
S sfar 75, 76 spirili 44
sad 61 sfarog 74, 75, 76 spinzurtoare 143
salate 107 sftr 138 spori 144, 145
salaturi 107 sfirti 157 sporodi 144, 145
salup 44 sfrl 138, 139 sporoji 144, 145
sanie 70 sfrleaz 138, 139 sporovi 144, 145
sarai 138 sf,ri 25 sporovi 145
sarailie 49, 138 sporogi 74 sporovoete 145
scotei 77 sfoar 147 *spreme 24
sdi 37, 38 sfulgera 144 spurcciune 80
sdelni 37 sicrior 41 stal 47
sghinc 37 sideanc 139 stavil 117
186

stjeau 37 foar 147 tlm aci 156

sterpos 92 ilinc 37 im iierni 32
stoicism 92 ininc 37 tm indz 26
stoicos 92 fir 147, 149, 150 tm tnji 26
stranic 28 fira 150 tun 79
strvedea 143 jira<7 147, 148 (dune 79
strectoare 142, 143, 144 jird 147, 148, 149 tvli 26
strecura 142, 143 ireag 148 team 154, 155
strecurtoare 143 irinc 34, 37 teanca 153
strujau 37 jiro i 147, 148 techer-mecher 19
strujea 37 iruri 149 teleag 70
struji 28, 37 lampl 151 telegar 132
strujit 28 leampt 150 telegu 70
strujinc 37 leampl 151 telinc 34
s/up 112 optrlar 132 temeri 155
stupin 112 orecar 132 /eraz 47
substantiv 12 orecel 66 terchea-berchea 20
subire 146 osea 50 teric-meric 19
sucaj 145 paclu 151 ter-mer 20
sucd 145 peraclu 151 techerea 50
suci 146 per 151 tilinc 34
sucui 145, 146 ' perar 151 timpin 108
sudur 72 perui 151 i/ner 60
suedez 16 peruial 151 tiparni 33
Suedia 16 tand 152 tiribomb 155
sufleu 49 teand 152 tiribomb 155
sufragiu 122 teamp 152 tirolez 14, 17
suf 146 teap 152 /i/in 155, 156
supeu 49 tudenl 152 /i/ion 155
surioar 41 urinc 37 /i/iu n 155
surior 41 uni 37 tilhar 156
susur 146, 147 ueni 37 tllhrea 156
susura 146, 147 vai 152, 153 lllhri 156
////ii? 156
T tllhui 156
tllmaci 156
ablon 45 tabacherni 32 tlmpn 108
ahr-mahr 19 tabel 44 ttmpin 107
amot 44 tabinet 47 ttnr 60
apcaliu 67 iac/ic 93 ttrg 28
araban 70 tacticos 92, 93 ttrl 57, 156, 157
ntu 40 talm e-balme 18 Urii 157
emineu 48 tam -nisam 29 toac 155
erpar 132 Tanda 19, 21 toan 159
erue/ 47 ian / 45 loc 157
jes/ 115 lapier 95, 153 toca 157
feu/o/ 44 tarlatan 44 top 157
eztoare 139 tciun 79 iopornif 34
ezlong 44 tciune 79, 80 torb 35
j/a n i 76, 147 tciuni 79 tort 45
farog 74, 75 tia 141 tramvai 11
jarogeal 75 tlerior 41 traneu 48, 49
farogi 75 tlhar 156 tranee 49
 187

traseu 158 uoti 122 zahar 31, 160, 161

trsur 70 urechelni 32, 102 zaharni 30, 31, 32,
treapt 79 urioc 82 33, 161
trectoare 144 uruioc 82 zaharisi 161
trece 144 uza 105 zaharosi 161
trepte 79 uzita 105 zahr 30,- 31, 160, 161
trevelete 91 uzur 72 zarifllc 98
trigon 49 zhri 161
tronc 100, 109 V zlog 86
tu 158 zlud 160, 161, 162
vai 53, 54
tuatet 44 zlud i 162
validita 106
tulbura 92 zluzi 160, 161, 162
vals 44
tulburos 92 zpad 108
val 45
tun 159 zpci 162
varg 104
tuna 159 zdravn 29
varovian 16
tupeu 49 zglria 120
vaz 154, 155
tura-vura 20 zgrepna 91
vicra 53
turbinc 35 zmicea 140
vicri 53
turiac 82 zori 162, 163
vita 53
turneu 48 zvtrti 157
vedea 154
turuiac 82
verde 133
tu 45
vergea 104 R U SA
tutun 155
verinc 34
verzi 133 A
T veseli 92
(angr-mangr 19 veselie 92 aeanc 43
veselos 92 aemoMouAb 43
{igar 46
viclean 92 aearn 43
(igarel 46
vienez 13, 16 ajibKO 43
igaret 46
vietnamez 17 aMMOHumbi 44
trti 157
vi/i m i 33 aHmpaieH 43
tu 40
vinecior 94 an m pe 48
ol 38
vinclu 151, 152 aHmpeKom 43
olinc 38
viraj 121 anod 43
olinc 38
viin 67 anonc 55
olinci 38
viinar 132 anocmpof) 43
viin 67 araecKU 43
U Vllcan 85 afiuiu 43
vlnl 94 acfiuiua 43
uciga 135
vlnturloare 143
ulei 31
vtrh 24
B
uleini 31
ulicu 39 vtrt 157 6a6nuK 52
ulicari 39 voinicos 92 auonem 43
ulicu 38, 39, 42 voleu 48 6aAanc 43
uli 38, 39 vrani 42 6am ucm 43
uliu 42 vrnicu 42 6ese 50
umedos 90 Vulcan 85 6enac 44
Ungaria 16 6en yap 43
Z
ungur 16, 17 SeAeMHumw 44
unt 34 zabtudi 160 6u6A uom ena 59
untorni 34 zabluzi 160 6 ak >3o 61
untur 34 zacr 159 6om fiopm u 44
188

6 om y 65 KJiapnem 43 nucm ojib 44

6pace 43 KOMnom 43 n j a o m 44, 61
6peJioK 43 KOMnpecc 43 n o o j i m a m b 27
6ypem 43 KOHmpaac 43 n o o p a m b 24
Kopoumt, 75 noeajium b 26
B Kopcem.ua 36 n o e e p m u m b 25
eajibc 44 KOCblHKa 35 n o w c u e a m b 145
eaAbibi 45 Kpenembi 44 noKep 129
eapum b 76 KpemoH 43 n o J i y 6 o H K a 129
eenep 35 KypUJlbHUK 82 noAy6oHbe 129
eenepuHKa 35 KypnmHUK 82 n o M a i a m b 26
nonjiuH 44
r JI
nopmrpejib 129
ea p d ep o6 43 jiedeneu 96 noeudejiKu 139
jiuspea 50 n o v u t a m b 36
eunocm as 43
zjiyxa p b 132 jiUKep 43 n o H U H K a 36

zodoeuK 97 noHUHon 36
Z O p M O H b l 44
M n o H u n a m b 36

zopnuia 102 MoHuiem 43 npefSepaHC 44

MXpnuaem 43 n p o K y p a m y p a 73
epeeHKa 35
m o p e 48
M ip w 44
M apiupym 44 nnmuJiemKa 121
deHOHeupoeaH.ue 55 Mac.jieHKa 34 P
dojioMcumb 86 MacjiHHKa 34
MamuHe 48 p em yp 44
doMojiumbcn 90
Mepemb 115 peKpyrn 44
docKa 91.
Memod 44 peejiem u 44
dpaotce 48
dytu 43 mojikom 85
C
MpaK 117
Jlti Myap 44 caAyn 44
Myna 119 ca x a p 161
MceHOMoueuu 52 ceapoK 75, 76
Mycjiun 44
c e a p u m b 75
3 JiyHHUK 119
C K o e o p o d a 76
3a6jiydum bcn 160 H c o y c 44
c n e p M a i e m 142
H HaJienna 121
cnupujiAU 44
uaum ue 28 Hecdbim.o'mbiu 28 cnopum b 144
uadamejibcmeo 72 HyM.Myjium.bi 44
c n o p o e a m b 145
UHmepem 43 cn opm 44
O
cpynHbiu 28
K o 6 oji
44
ocuduaH 44 T
KaaanoK '35
onaji 44
KasaHonoK 35 maeJib 44
KaaaueHbKa 35 n m a p jia m a n 44
Kajtandp 43 m eopoz 75
KdJMO.l 43 nanem 43 m opm 45
Ka.Ha.ne 50 najibmo 56 m pam uea 48
KapaMdojib 43 nacbRHc 44, 127 m y n jie m 44
K opoH m uu. 68 nampoHmaui 45 m y p n e 48
Kamod 43 neJi*hKa 35 m y t u b 45
nafte 50 nepenejina 131 mmmiOH 155
 .189

y Franca 96 povljali 27
2/i"idii 103 Frncez 96 povliti 26
yMepemb 115 pnvHiti 25
G prip elicr 131
<D god 97
<fijianejib 43 gddisnjk 97 'S
<fipa.H3ojiH 96 gdiste 97 ,<erej7 148
cppu3 43 gurbija 73
X T
H
xod op 101 tavoljiti 26
xojicmuHKa 35 htfija 98 tre.ik 97
Zu<un 155
m I
iua6jioH 45 izopacili se 162 U
utaMom 44
m a pa an 70 3 ujdo 102
uieauom 44
jalovica 103
uieaAom 44
tuupuHKa 34 H VECH E SLAV
m neapa 76
kruce 70
tuKeapumb 76
kariicali se 70
fi
uiKeapoK 76
krivalja 80 EiurAdPHTH 62
uioce 50
tunadjw 151 krivati 81 EriloAd 60
tunaKJiH 151 krioiti 81 eawao 60
kurnjak 82 ehkAi 60, 61
lunamMi 151
/ruf 84 ser* 62
3 L GoroAdH't 62
SKep 43 EsroAdpoitdH'k 62
attueoK 43 lozinka 34 EereAdPkNi 62
SKcmaa 43 lud 161 EersAapieNHie 62
ajienmpod 43 luka 85 EoroSroAHR'i 62
anuepafi 43 coroSroAHHK'k 62
anum em 43
M
anoJiem 44 milostinja 115 B
mukom 85
S lR B O -C R O A T KdAHTH 26
N h a i 26
B dj\nTH 26
naklada 72
bljiida 60 Kp-kXt 24
nmerlti 30
bljudo 61 Rp'kUlHTH 24
namjera 121
C Rp'biH 157
neslaSan 27
iavan jali 71 neumoliv 90 r
nezdrvan 29
D roA"k 97
dsca 91 P
djedzeluk 98
pobirili 63
A
duhlna 85 AOAaraTH 86
pobdriti 24
duzina 69 AOMdUILH'k 89
pmazali 26
F p o p ii 36 AOMdUlTkH'V &9
jalinka 34 povija 27 AOMOrtHTH 90
190

3 n K
3d/iSAi 161 nOEOpHTH 24 kuriak 8 2 '
soph, 162,. 163 noMdSdTH 26
acpa 162 n)[HdAd 25 M
nft^RdAHTH 25
H npiAdAHKd 128 mocilo 116
H.1E1ITHI6 28 np'trH 157
HCKtjCk 27 nScTklHH 115
S P A N IO L
K c sirigar 150
K/IKMdpi 61
KOMtd 75 tRp-KAd-k 138
chto 61, 139 TU R C
Kepd 75
CKRdpi 76
KpHR-k 80
cKRpdAd 75, 76 A
KKp-k 82
CKopd 75
KJhUITd 77 ahlt 53
CKP'kEfeTH 138
ahk 53
JI C1EUTHI6 28
Allah-mallah 23
ciRopd 147
A$Al 161 alay-malatj 23
c-kncp-K 144, 145
AKEHTH 61 alom-matom 23
CTpSlKHTH 28
AIOT 61 avanla 56
avukallik 52
M T
D
Md3dTH 26 THAinati-k 107, 108
Md/io 90 rp^TH 157 bre 58
MHA0CT1IHH 115, 116 T r i 27
MKp-h 116 C
T * rk 28
MOAHTH 93 T*.niH"k 107, 108 camlik 118
MpdK-h 117
M-klUM-k 7 X.
c
MKd 119 at-pat 18
SnoRdTH 145 f ocuk-mocuk 23
H X>d/id 25
HJECAPkHHtld 30 D
HdECA* 30 damla 118
HdACIKAd 30 dimerli 71
HdM'bcTHB 30 HdpORdTH 72
dondurma 107
IMCHAMCh 30
HER0A1 28 a E
HHCK$C'k 27
*BAORHIld 103 enik-menik 23
H(pAHR1 27
HcpoAurt 27 A G
HtpsA'k 27
HCCTpSXUHk 28 ApOA"k 27 geeelik 98
HtT^r-k 27, 28 gemi 74
Hi&irk 28
II
SL O V E N
O haci 97, 98
EOpHTh 24 B hacihk 97, 98
ndKO 162 haram yemek 99
TICTP&XtCH'k 28 burnica 31 hot 122
 191

K U nopoum ucn 75
u * t- 122 K o c iiiK a 35
kaijisi 67
K O U l A b 76
kilap mitap 23
K pacuH H u na 36
korabiye 73
U C R A IN E A N Kpunam u 81
koran 73
K y p n m H U K 82

M B K y c u H K a 35
Kyu 84
mahrama 112 6m o9o 61
m ancinik 98 oM CKopodum u. 63 J1
mangir 19 B jie d o e u u c i.t b 96
mantar 69, 116
m a s lr a p a 112 e e p iH K a 34 M
matay 23 e e p im K a 34
Mapnuu 116
O r MacjiHHKa 34, 35
zpanna 11 m o h u jio 126
ojt 122
e ip it u 102 H
P e ip v u i a 102
zodoeuK 97 Heaymuuu 28
p /f 128
e o j iu u 102 Heotcum 27
S z o j i i c m b 102
HeAimtca 121
zopoduH Ka 35 n em m a 28
Selim melim 23
sira 148 eopvuya 102 O
epeCHha 35
onenboK 36
fl
apkali 67
86
n
ef-mef 23 depm h
d e p m u 86 naAUHKa 34
T dojioMCumu 86 neAena 35
90 neAinna 35
teker-meker 19, 23 d o M O J iu m u
doMOJiumucn 90 nidneHbOK 36
tulim 155
d o p H i n i t a 35
nin 35
U d o p o e a 36
noeajiumu 26
d o p o M c e n b K a 36
noeeptuumu 25
usul 146
d o t u n a 91
nodnenua 36
ujt 122
nojtyo'ioK 129
Y ill noMaaamu 26
nonuHKa 35
yaptnca 104 M cenuxAueuu 52
C
IG N E A S C 3
caxap 161
aa6 jiydumbcn 160 cnopoeuu 145
C BtapoK 15
lu Da 153 T
K muAunKa 34
L naaaK 35 m op6a 35
Iove 37 K asaneH Ko 35 m opSuna 35
KatJinnKa 35 m op6uHKa 35
M H a m e p u n a 34 m to m to H 155
mer- 114 K a m e p u H K a 34
merdo 114 l i a m u H K a 34
y
mulo 114 K o p o C n a 15 yMoAumu 90
192

<D UI tuupuna 34
tuupuHKa 34, 37
cfjpaH30JiH 96 uieau 153 uiumu 147
weauKcuio 153 uinaejui 151
X uteopa 147 tunadjin 151
uieopKa 147
xodumu 100 luneapa 76 fl
xodopoM 100, 101 uiKeapumu 76
xodsKa 91 uiepes 148 H.iienuK 103
 C UPRINSU L

Introducere ...................................................................................... 5
Din nou despre etimologia multipl ........................................... 11
Un tip de formule rim ate............................................................... 18
Sl. p o : rom. c o -, t - .................................................. ................................................. 24
ne- > n - ........................................................................................................................... 27
-arni, -ernit, -orni, -ni .................................................................................. 30
Sl. -janka, -enka, -jon k a : rom. -inc ................................................................ 34
Repartizarea sufixelor de diminutiv.................... .......................... 38
Inc o dat despre substantivele neutre n romnete ............. 42
L e x i c ................................................................................................ 51
Lista prescurtrilor......................................................................... 165
In d e x ................................................................................................ 169
 Redactor responsabil: VRPONTCA GAN
Tebuoredat to r : ION CHICA

D o t la c u i'* 10.09.3962. Hun Je tip a r 18.01.1963. A v ru i 196-i. r ir a f

4500 ex. bro$ ite. H t r t it s rm ire fit'd fie 65 o m*- 16 CIO x 60. C o li
td ite ri.ile tu.30. C o li fi tip a r 12l 4 . A 07r>0'1962. C Z. pentru
biblio te cile m ari 459 54 C. Z. pentru biblio te cii* m iei 4 R 5

tntrep.luderea P 1I:rafU& nr. 2. sbr. BreioU nu or. 23 26.

Bueuretl, R .P .R . Comanda nr. 4002
Lei 5,15