Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
n primul rnd ne punem ntrebarea ce criterii trebuie s ndeplinim pentru a putea spune c
avem evidena unei relaii cauzale.
1. Precedena temporal
1. Precedena temporal.
n primul rnd trebuie s putem demonstra c factorul cauz s-a petrecut naintea efectului.
S lum un exemplu banal din economie: inflaia cauzeaz omajul? Pare plauzibil s spunem c,
pe msur ce crete inflaia, tot mai muli angajatori vor fi nevoii s fac concedieri pentru a
face fa costurilor. Deci, la prima vedere, inflaia poate fi (cel puin parial) o cauz a omajului.
Este ns posibil ca fluctuaiile n angajare s afecteze inflaia? Dac avem o cretere a numrului
de oameni angajai (deci o rat sczut a omajului), s-ar putea s nregistrm o cerere mai
mare de bunuri, fapt care va duce la creterea preurilor (inflaie). Deci, care este cauza i care
este efectul?
Avem practic o situaie ciclic, cele dou procese putnd juca att rol de cauz ct i rol de efect.
n acest gen de situaie este foarte greu s stabilim cauza i efectul.
nainte s putem arta c avem o relaie cauzal trebuie s artm c avem o relaie.
Dac X atunci Y
Dac observm c de fiecare dat cnd X este prezent este i Y prezent, iar atunci cnd X este
absent este i Y absent, nseamn c am demonstrat c ntre X i Y exist o relaie. Nu avem ns
nici o eviden c X ar determina pe Y. Deci relaia descris este una de covariaie.
Doar pentru c am artat c exist o relaie, asta nu nseamn c relaia respectiv este una
cauzal.
Este posibil ca o alt variabil s determine att evoluia VI, ct i pe cea a VD. Aceasta o mai
numim i a treia variabil sau variabil confundat i ea reprezint problema central legat
de validitatea intern.
Aceast a treia variabil apare n cercetarea psihologic sub forma erorilor de concepere a
design-ului experimental.
Designul experimental
Tratamentele sau programele (VI). Acestea sunt simbolizate de regul cu X. Ele se pot referi fie
la o intervenie simpl, fie la un program complex de intervenie.
Selecia grupurilor. Planul experimental trebuie s precizeze dac selecia a fost randomizat
sau lucrm pe grupuri gata constituite.
Dac rspunsul la aceast ntrebare este afirmativ, adic s-a utilizat selecia aleatorie a
subiecilor din grupurile experimentale i din grupul de control, atunci spunem c avem un
experiment propriu-zis.
a doua ntrebare
Dac nu avem o selecie aleatoare a subiecilor, atunci ne punem o a doua ntrebare: Designul
experimental utilizeaz cumva mai multe grupuri sau se fac mai multe etape de msurare?
Cel mai frecvent utilizat exemplu de design non-experimental este ancheta, atunci cnd avem o
singur msurtoare a unui fenomen.
Acestea vizeaz situaiile n care manipulm experimental un singur factor. Rezultatele obinute
de grupul experimental devin semnificative prin compararea lor cu scorurile obinute de grupul
de control.
Schema general a planurilor experimentale de baz este urmtoarea (dup Radu, I., 1993):
n cazul planurilor experimentale de baz, modalitile factorului controlat (VI) pot avea un
caracter:
sistematic sau
aleatoriu
Dac modalitile variabilei independente sunt fixate avem de-a face cu un plan experimental
de baz model I, sau cu grupuri sistematice.
Compoziia este aleatoare la nivelul fiecrui grup, dar alegerea grupului ca atare este
sistematic.
Dorim s testm o ipotez de tipul: Cuvintele al cror coninut poate fi imaginat se memoreaz
mai uor. n acest scop alegem 2 loturi de subieci: unul experimental i unul de control.
VI este reprezentat de o list de cuvinte (A) i are dou modaliti fixate de experimentator:
Aceeai list se prezint att subiecilor din grupul experimental, ct i subiecilor din grupul de
control. Subiecilor din grupul experimental li se sugereaz s-i imagineze cuvintele memorate,
n timp ce subiecilor din lotul de control nu li se sugereaz acest lucru.
Dac modalitile variabilei independente nu sunt fixate, ci sunt extrase aleatoriu dintr-o
populaie de modaliti, avem de-a face cu un plan experimental de baz model II, sau cu
grupuri aleatorii.
n cazul acesta, nu numai compoziia fiecrui grup n parte este aleatoare, dar nsi alegerea
grupului dintr-o colectivitate mai larg va fi aleatoare.
Evident, nu putem experimenta toate aceste modaliti, ci vom selecta aleatoriu cteva serii.
Astfel, fiecare list aleas alctuiete un grup aleatoriu, iar listele alese n final vor fi de
asemenea aleatorii.
Planurile factoriale
Acestea sunt experimentele n care intervin dou sau mai multe variabile independente
(variabile controlate sau factori de variaie).
n acest caz se vizeaz nu numai influena fiecruia dintre aceti factori asupra variabilei
dependente, ci i influena interaciunii acestor factori asupra variabilei dependente.
Cele mai frecvente sunt planurile cu doi sau cu trei factori. Planurile experimentale cu mai mult
de trei factori sunt dificil de realizat i nepractice.
Astfel, dac am avea de exemplu un plan cu patru factori (cvadrifactorial), dac fiecare factor ar
avea numai dou modaliti, ajungem la un plan de tipul 2X2X2X2 = 16, adic am avea nevoie de
16 grupuri de subieci pentru a realiza experimentul respectiv.
Planul bifactorial
Planul bifactorial este cel mai simplu plan factorial. n funcie de numrul de modaliti ale
fiecrui factor, avem un plan bifactorial 2X2, 2X3, 3X3, etc.
Cel mai simplu este planul bifactorial 2X2, n care fiecare factor are cte 2 modaliti.
Unde A i B sunt cei doi factori de variaie (variabile independente), a1 i a2 sunt modalitile
factorului A, iar b1 i b2 sunt modalitile factorului B.
Exemplu:
n planul factorial apare ntotdeauna o celul, un grup nesupus nici unei manipulri
experimentale. Acesta se numete grup de control sau grup martor.
Planurile factoriale pun n eviden relaii mult mai complexe dect planurile de baz. n
consecin, rezultatele obinute pe baza unor planuri factoriale au mai mult validitate
ecologic, adic reflect mai exact realitatea din afara laboratorului, n care triete subiectul.
Acestea vizeaz cercetrile n care variabila dependent este pus n relaie cu:
Exemplu:
b1 7 ani
b2 9 ani
b3 11 ani
Variabila dependent (VD) este comportamentul copilului. Vom realiza acest experiment pe 6
grupe de subieci (2X3).
Variabila clasificatorie nu face obiectul manipulrii experimentale.
Prin urmare, relaia dintre variabila clasificatorie i variabila dependent nu este una cauzal, ci
de simpl covarian (ele variaz n acelai sens, dar nu se determin una pe alta).