Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Din 1991 până în 2008, Bernie și Ruth Madoff au susținut cu aproximativ 240.000
dolari candidați, partide și comisii federale, inclusiv cu 25.000 de dolari pe an din 2005 până
în 2008 Comitetul Democrat Senatorial de Campanie. Comitetul a returnat 100.000$ din
contribuțiile soților Madoff către Irvin Picard, un administrator judiciar care se ocupa cu
reclamațiile, iar Senatorul Charles E. Schumer a returnat aproximativ 30.000$ primiți de la
1
Madoff și rudele sale. Senatorul Christopher J.Dodd a donat 1.500 $ către Fundația Elie
Wiesel pentru Umanitate, o victimă a lui Madoff. Membri din familia Madoff au fost lideri ai
Asociației pentru valori mobiliare și piețe financiare (SIFMA), organizație principală a
industriei valorilor mobiliare. Bernard Madoff a servit în consiliul de administrație al
Asociației Industriei de Valori Mobiliare, precursor al SIFMA, și a fost președinte al
comitetului de tranzacționare. A fost membru fondator al filialei DTCC din Londra,
International Securities Clearing Corporation.
Numele lui Madoff a apărut pentru prima dată într-o investigație cu privire la o frauda
în 1992, când doi oameni s-au plâns la SEC cu privire la investițiile care le-au făcut cu
Avellino și Bienes. Ani de zile, Alpern și doi dintre colegii săi, Frank Avellino și Michael
Bienes, au strâns bani pentru Madoff, o practică care a continuat și după ce Avellino și Bienes
au preluat firma în 1970. Avellino a returnat banii investitorilor iar SEC a închis cazul.
În 2004, Genevievette Walker-Lightfoot, un avocat din cadrul OCIE, și-a informat
șeful departamentului, Mark Donohue, asupra faptului că în timpul investigațiilor efectuate
asupra practicilor lui Madoff a descoperit numeroase neconcordanțe, și a recomandat
efectuarea unor investigații mai amănunțite. Totuși, Donohue și Eric Swanson, șeful ei, iau
spus să oprească investigațiile asupra lui Madoff, să le trimită rezultatele descoperite, și în
schimb să investigheze industria fondurilor mutuale. Swanson, director adjunct al OCIE, a
întâlnit-o pe Shana Madoff în 2003, investigândul în același timp pe unchiul ei Bernie Madoff
și firma lui. Ancheta a fost încheiată în 2005.
În 2006, Swanson a părăsit SEC și sa angajat la Shana Madoff, iar în 2007 cei doi s-au
căsătorit. Un purtător de cuvânt al lui Swanson a declarat că "nu a participat la nicio
investigație a lui Bernard Madoff Securities sau a afiliaților săi în timp ce a fost implicat în
relația cu Shana Madoff. În așteptarea condamnării, Madoff sa întâlnit cu inspectorul general
al SEC, H. David Kotz, care a efectuat o investigație asupra modului în care autoritățile nu au
reușit să detecteze frauda în ciuda numeroaselor avertismente. Madoff a spus că ar fi putut fi
prins în 2003, dar acei anchetatori au acționat ca "Lt. Colombo" și nu au pus niciodată
întrebările corecte: „Am fost uimit. Nici măcar nu s-au uitat la înregistrările mele. Dacă
anchetatorii ar fi verificat depozitul central de valori mobiliare, le-ar fi fost ușor să vadă. Dacă
te uiți după o schemă Ponzi, e primul lucru care îl faci. Madoff a declarat în interviul din 17
iunie 2009 că președintele SEC, Mary Schapiro, a fost un "prieten drag", iar comisarul SEC,
Elisse Walter, a fost o "doamnă teribilă" pe care o cunoștea "destul de bine".
După arestarea lui Madoff, SEC a fost criticat pentru lipsa de expertiză financiară și
lipsa de implicare, deși a primit numeroase plângeri de la Harry Markopolos și alții timp de
aproape un deceniu. Inspectorul general al SEC, Kotz, a constatat că, începând cu 1992, au
2
fost efectuate șase anchete asupra lui Madoff de către SEC, care au fost afectate fie de
personalul incompetent, fie de neglijarea acuzațiilor aduse de experți financiari și denunțători.
Măcar unii anchetatori SEC au pus la îndoială faptul ca Madoff chiar se ocupa de
tranzacționare. Din cauza preocupărilor legate de comportamentul necorespunzător al
inspectorului general Kotz în ancheta Madoff, a fost adus inspectorul general David C.
Williams de la Serviciul Postal al Statelor Unite pentru a efectua o ancheta independentă.
Raportul lui Williams a pus la îndoială lucrarea lui Kotz privind ancheta lui Madoff, deoarece
Kotz a fost un "prieten foarte bun" cu Markopolos. Anchetatorii nu au putut stabili când Kotz
și Markopolos au devenit prieteni. O încălcare a regulii de etica ar fi avut loc dacă prietenia ar
fi concurat cu ancheta lui Kotz despre Madoff.
Scandalul investițional
Mecanica fraudei
Potrivit punerii sub acuzare de catre SEC a Annettei Bongiorno și a lui Joann Crupi,
doi lucrători din backoffice, care au lucrat pentru Madoff, aceștia au creat rapoarte de
tranzacționare false pe baza declarațiilor pe care Madoff le-a ordonat pentru fiecare client. De
exemplu, atunci când Madoff determina câștigul unui client, unul dintre lucrătorii din
backoffice introducea un raport comercial fals cu o dată anterioară și apoi introduceau într-un
raport de închidere suma necesară pentru a obține profit, potrivit acuzației.
Procurorii susțin că Bongiorno a folosit un program de calculator special creat pentru
a revizui tranzacțiile și a manipula declarațiile de cont. Ei o citează așa cum i-a scris unui
manager la începutul anilor 1990: „Avea nevoie de capacitatea de a scrie orice data vroia”. În
unele cazuri, câștigurile erau determinare înainte de a se deschide contul. Zilnic, DiPascali și
echipa sa de la etajul 17 din Lipsick Building - în care se afla baza înșelătoriei (brokerajul lui
Madoff se afla la etajul 19, în timp ce sala principală de intrare și sala de conferințe se afla la
etajul 18) verifica prețul de închidere a acțiunilor la S & P 100. Apoi au ales cele mai
performante acțiuni și le-au folosit pentru a crea „coșuri” de stocuri false, ca bază pentru
înregistrările false de tranzacționare. De-a lungul anilor, Madoff ia avertizat pe investitori să
păstreze liniștea cu privire la relația dintre el și ei. Acest lucru se datorează faptului că era
conștient de limitele finite care existau. El știa că dacă suma pe care o "gestiona" ar fi devenit
cunoscută, investitorii s-ar fi întrebat dacă ar putea tranzacționa la scara pe care a pretins-o
5
fără ca piața să reacționeze la activitatea sa sau dacă există suficiente opțiuni pentru a-și
acoperi achizițiile de acțiuni.
Într-adevăr, cel puțin încă din 2001, Harry Markopolos a descoperit că, pentru ca
strategia lui Madoff să fie legitimă, acesta ar fi trebuit să cumpere mai multe opțiuni pe bursa
Chicago Board Options de cât ar fi existat. În plus, cel puțin un manager de fonduri de
investiții a dezvăluit că sa oprit din a mai investi îm firma lui Madoff, deoarece nu credea că
există suficient volum pentru a-si susține activitatea de tranzacționare pretinsă. Madoff a
recunoscut în timpul pledării sale de vinovăție din martie 2009 că esența schemei sale era de a
depune banii clientului într-un cont Chase, care, în loc să îi investească și să genereze profituri
constante după cum credeau clienții. Când clienții își doreau banii, "foloseam banii din contul
Chase din Manhattan, care le aparțineau lor sau altor clienți, pentru a plăti fondurile
solicitate", a declarat el. Madoff a susținut că a început frauda la începutul anilor 1990,
procurorii crezând că aceasta se desfășoară încă din anii 1980. DiPascali, de exemplu, a spus
procurorilor că știa că afacerea de consultanță în investiții a fost falsă la un moment dat la
sfârșitul anilor 1980 sau începutul anilor 1990. Un anchetator însărcinat cu reconstituirea
schemei lui Madoff crede că frauda a fost în curs de desfășurare încă din 1964.
Conform relatărilor, Madoff a dezvaluit unei cunoștințe, imediat după arestare, că
frauda a început "aproape imediat" după ce firma și-a deschis ușile. Bongiorno, care a
petrecut mai mult de 40 de ani împreună cu Madoff, a declarat anchetatorilor că face "aceleași
lucruri pe care le face și în 2008", lucruri pe care le-a făcut de când a intrat pentru prima oară
în firmă.
Afinitatea fraudei
Metodele de vânzare
Decât să ofere un randament ridicat pentru toți nou veniții, Madoff a oferit un profit
modest dar constant la o clientelă exclusivistă. Metoda investiției a fost comercializată ca
fiind "prea complicată pentru a fi înțeleasă". El era secretos în ceea ce privește afacerea firmei
și își păstrase bine situațiile financiare. The New York Post, un ziar din America, a raportat că
Madoff "a folosit așa-numitul" circuit "al evreilor bogați pe care ia întâlnit în cluburile de pe
Long Island și Palm Beach". Scandalul a afectat atât de tare Palm Beach că, potrivit The
Globe și Mail, locuitorii "au încetat să mai vorbească despre distrugerea locală pe care a
produs-o „furtuna” Madoff" în 2016. New York Times a raportat că Madoff a curtat mulți
directori și organizații evreiești proeminente; potrivit Associated Press, "au avut încredere în
Madoff pentru că este evreu".
Unul dintre cei mai proeminenți promotori a fost J. Ezra Merkin, al cărui fond, Ascot
Partners, a direcționat 1,8 miliarde de dolari către firma lui Madoff. O schemă care vizează
membrii unei anumite comunități religioase sau etnice este un tip de fraudă de afinitate, iar un
articol din Newsweek identifică schema lui Madoff ca fiind "o afinitate Ponzi". Madoff a fost
un "maestru al marketingului", iar fondul său a fost considerat exclusivist. El a refuzat în
general să se întâlnească direct cu investitorii, ceea ce ia dat o anumită aură și a mărit atracția
investiției. Unii dintre investitorii lui Madoff au avut grijă să-și retragă banii din fondul său,
în cazul în care aceștia ar fi fost in imposibilitatea de a-și retrage câștigurile. Câștigurile
anuale ale lui Madoff au fost "neobișnuit de consecvente", în jur de 10%, și au fost un factor
cheie în perpetuarea fraudelor. Schemele Ponzi plătesc în mod obișnuit venituri de 20% sau
mai mari și se prăbușesc repede. Un fond Madoff, care și-a descris "strategia" ca fiind
concentrată asupra acțiunilor din indicele Standard & Poor's, a raportat un câștig anual de
10,5% în ultimii 17 ani. Chiar și la sfârșitul lunii noiembrie 2008, pe fondul prăbușirii
8
generale a pieței, același fond a raportat o creștere de 5,6%, în timp ce aceeași rentabilitate
totală a indicelui bursier S & P 500 a fost negativă - 38%.
Un investitor anonim a remarcat: "câștigurile au fost uimitoare și am avut încredere în
acest tip zeci de ani - dacă vroiai să scoți banii, întotdeauna primeai cecul în câteva zile. De
aceea eram toți atât de uimiți”. Banca elvețiană Union Bancaire Privée a explicat că, din cauza
volumului imens al lui Madoff ca broker-dealer, credea că are o marjă percepută pe piață,
deoarece tranzacțiile sale au fost programate bine, sugerând că aceștia credeau că este în
creștere.
9
care au investit aproximativ 2,1 miliarde de dolari în Madoff. La 28 mai 2009, Bank Medici
și-a pierdut licența bancară.
O altă bancă implicată în scandalul Madoff este banca spaniolă Santander. Clienții, în
special cei din America de Sud, care au investit în acțiunile lui Madoff prin intermediul bancii
Grup Santander, au depus un proces colectiv impotriva acesteia.
Santander a promis să le ofere clienților acțiuni în valoare de 2 miliarde de dolari, în
funcție de investiția inițială a fiecăruia. Acțiunile plăteau un dividend de 2%. Șaptezeci la sută
din investitorii Madoff / Santander au acceptat oferta. Santander sa oferit să compenseze
clienții din sectorul bancar privat, care au pierdut 1,38 miliarde de euro în pretinsa fraudă a
brokerului american Bernard Madoff pentru a încerca să înlăture un proces în instanță și
pentru a-și menține relația cu clienții.
Union Bancaire Privee, o bancă din Elveția, a fost și ea victima lui Madoff. La 8 Mai
2009, a fost intentat un proces împotriva UBP în numele investitorului din New York, Andrea
Barron, de către firma de avocatură Bernstein Litowitz Berger & Grossman LLP. În ciuda
faptului că a fost victima fraudei lui Bernard Madoff, banca s-a oferit în martie 2009 să
compenseze investitorilor eligibili 50% din banii pe care i-au investit inițial. La 6 decembrie
2010, Union Bancaire Privée a anunțat că a ajuns la o înțelegere cu mandatarul Madoff
Investment Securities. UBP a împiedicat procesul atunci când a fost de acord să plătească
până la 500 de milioane de dolari pentru a rezolva cererile mandatarului lui Bernard Madoff.
UBP a fost prima bancă care a soluționat cererea mandatarilor lui Madoff. Cu această
înțelegere, mandatarul a fost de acord să-și retragă solicitările de bani, împotriva UBP,
afiliaților și clienților săi.
În final, Madoff a reușit să distrugă economia americană și încrederea investitorilor în
sistemul financiar.
11
Bibliografie
1. http://www.businessinsider.com
2. https://www.ubp.com/en
3. https://www.ft.com/content/58fdee02-86d8-11e4-8a51-00144feabdc0
4. en.wikipedia.org
5. https://www.medicaldaily.com/bernie-madoff-financial-system-ponzi-scheme-372712
6. https://www.biography.com/people/bernard-madoff-466366
7. https://www.telegraph.co.uk/business/0/bernard-madoff-inside-story-obsessive-
control-freak-fooled-world/
8. https://hbr.org/2009/06/what-did-bernard-madoff-do
12