Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lucrare-Tulburare-Organica-de-Personalitate (1) .PPSX
Lucrare-Tulburare-Organica-de-Personalitate (1) .PPSX
Conditii de viata si munca: R.F. este necasatorit, provine dintr-o familie constituita
legal, este singur la parinti, mama de profesie desenator tehnic, tata decedat, a lucrat
ca ospătar, în ultima parte a vieţii sale familia deţinând un bar. La momentul actual, F.
locuieste in Bucuresti impreuna cu mama, în apartamentul acesteia si a lucrat o scurtă
perioadă de timp ca sofer. Mai are un alt apartament, mostenire de la bunicii materni,
pe care îl inchiriaza. A avut trei - patru relatii de lunga durata, de câte unu - doi ani si
una de scurta relaţie care s-a incheiat de curând, pentru ca partenera ,,lucra sub
acoperire”.
Istoricul tulburarii: R.F. neagă antecedentele personale psihiatrice, cât şi pe cele
heredo – colaterale, neagă consumul de alcool. Dintre antecedentele medicale
semnificative, reţinem în copilărie o interventie chirurgicala la ochi, în contextul unui
traumativ cranio – cerebral semnificativ, supraadăugat hipoxiei din momentul naşterii:
„Am fost lovit cu leaganul, mi-am pierdut cunoştinţa, nu-mi amintesc ce s-a
intamplat...”. EEG - ul lui F. sugerează indici de organicitate cerebrală, un traseu iritabil,
în care ritmul alpha este puţin şi discret prezent şi există descărcări / complexe de tip
vârf undă, în absenţa unor crize epi- certe, pe care F. să le relateze.
Episodul actual: Pacient, in varsta de 35 de ani, in tinuta ingrijita, cooperant,
constient, contact vizual partial mentinut, raspunde la obiect in prima parte a
interviului clinic; orientat temporo – spaţial, auto si allopsihic, mimica si gestica usor
expansive. F. descrie multiplele conflicte dintre el si vecini, precum si imprejurarile in
care s-au comis faptele de care este acuzat. Acelasi discurs este reluat, sistematic, pe
durata celor trei zile de examinare.
Perceptia: fara tulburari de perceptie de tip productiv.
Atentia: in limite normale în prima parte a interviulului, ulterior hipoprosexie
voluntară asupra sarcinilor impuse, cu hiperprosexie spontană (focusare semnificativă
pe stimuli minori).
Memoria: de fixare si scurta durata - fara modificari. Se identifică chiar un soi de
hipermnezie focalizată selectiv pe date, fapte şi evenimente incluse în aspectele
revendicate în procesomaniile în care este implicat.
Gandirea: ritm si flux ideo - verbal accelerate, ideatie cu caracter persecutor, asociatii
logice posibile, dar laxe, circumstanţialitate. Intregul discurs este digresiv, centrat pe
problemele legislative, în raport cu care se simte ambivalenta in relatarea
evenimentelor de viata.
Ideaţie de persecuţie: „Cred ca ma vor omori la cate s-au intamplat”, „Mi s-a fabricat
un dosar, am fost judecat in lipsa”, „Ştiţi cum este si cu poligraful, am trecut testul
asta o dată şi de două ori l-am picat. Cum e asta?”.
Interpretativitate deliranta legată de cifra 4:
* „Mi s-a suspendat 4 luni carnetul si sunt nevinovat”,
* „Aveam 34 de ani când s-a întâmplat asta, deci este vorba tot de cifra 4...”,
* ,,Am fost batut 4 ore in noaptea de 24 spre 25 dec....”,
* „Am 81 de zile de inchisoare, adica juridic 4 ani”,
* „Am 4000 mii de lei de plătit la asigurări, deci 4...”,
* ,,Sunt supravegheat timp de 6 ani, adica fac 40 de ani, deci 4...”,
* ,,Sectia 13 Politie, 1 + 3 fac 4...”,
* ,,Pe 7 februarie 2007, ora 7, m-am lasat de fumat... trei de sapte...”
Suspiciozitate: ,,Cineva de sus s-a implicat in cazul asta... sst... că ne asculta
telefoanele...”
Povesteşte un alt episod din istoria personală de viaţă, din anul 2007, când a încercat
să plece la muncă în Irlanda, cu circul. Eveniment însoţit de peripeţii. F. pleaca având cu sine
exclusiv 50 de euro, pe aeroportul din Londra nu îşi găseşte bagajele şi ceilalţi români refuză
să îi dea vreun ban (fapt pe care F. îl evaluase anterior ca fiind mai mult decât firesc, într-un
soi de imaturitate şi lipsă de adecvare la realitate) . „Am stat 37 de ore nemâncat”
povesteşte triumf, „iar cei din grup m-au lăsat în această stare până am ajuns să plâng, au
vrut să mă umilesc, să mă milogesc în faţa lor! Şi nu mi-au dat de mâncare până când nu
am ajuns în această situaţie!”; „Au fost în stare să îmi ceară 1000 de euro comision!” F. a
lucrat trei luni în Irlanda, într-un circ, alături de respectivul grup, încercând să se adecveze şi
adapteze, dar majoritatea timpului a fost bolnav, făcând o hernie de disc. S-a întors cu
„bagaje, haine şi lucruri frumoase”, lucru povestit cu bucurie de copil.
Pe parcursul interviului, creşte gradat implicarea emoţională, nevoia de public şi de
susţinere, adezivitatea şi sentimentul de a fi în centrul atenţiei, într-o manieră tipic
senzitivă şi anume aceea în care îşi exhibă suferinţa / handicapul intelectual / nejunsurile
minţii şi sufletului său, exact acele lucruri prin care F. se prezintă în faţa noastră ca devenind
valoros şi cerându-ne respectul. În acestă arie s-ar înscrie afirmaţiile şi declaraţiile
victorioase de tipul: „Am fost acuzat de 27 de fapte!”, „Pe 27 iulie 2012 am fost luat din
casă cu mascaţii”, „M-au dus încătuşat la secţie!”, „Au venit după mine două maşini de
mascaţi, pline cu dulapuri de oameni!”, „Aceştia au intrat în casa mea fără mandat de
percheziţie. Acesta este un abuz greu!”.
Suntem surprinşi de propria surprindere a lui F., referitoare la nedumerirea sa vis a vis
de obiectele pe care Poliţia i le-a ridicat din casă: un polizor, un spărgător de gheaţă, o
toporişcă şi un baston vechi de poliţist. F. a insistat ca printre obiectele pe care a dorit să ni
le arate să fie: totalitatea dosarelor referitoare la procesele în care este implicat, câteva
poze din copilărie şi chitanţele de la întreţinere. Dosarele cu acte îi stârnesc bucurie.
Ciocanul tip baros îi provoacă amintiri de pe şantier, din vremea când a muncit mult...
Citeşte o scrisoare patetică, ce începe cu ideea de a fi orfan de tată de la o vârstă fragedă
(19 ani – nota noastră), în care, alături de exhibarea suferinţei se regăseşte căutarea
dreptăţii – „Eu mă voi duce la orice for tutelar ca să îmi demonstrez legalitatea şi şansele!”.
Alături de afirmaţii de tipul: „Cum să nu îmi apăr mama şi drepturile?”. O prezintă pe
aceasta ca fiind trumatizată de toate prin câte a trecut şi insistă asupra ideii ca aceasta să
nu fie prezentă în nici un fel în spital, pentru a nu vedea cum el este acuzat de
homosexualitate şi droguri.
F. a stat 13 zile în arest preventiv într-o circă de Poliţie, apoi în închisoare pentru
patru luni, „alături de 8 criminali!” „Am stat 54 de zile, a fost foarte, foarte umilotor,
chiar dacă am avut televizor şi mâncare, dar este foarte greu de dus...”. Pe măsura
continuării interviului, se relevă o latură de vidare emoţională, cu accentuarea aspectelor
ideatice, intelectualizate, într-o formă simplistă, în conformitate cu nivelul de pregătire, în
exprimare metaforică, un fel de asceză, pe un drum care pare că duce niciunde – „Studiez
foarte mult. La mine e ordine în cap, chiar studiez foarte mult...”. Supracompensarea în
acest plan coroborează cu aspecte sadice şi revendicativitate. Relatează un episod anterior
în care evaluare psihologică a presupus şi testul Szondi, unde au fost relevate aspecte din
aria sexualităţii, F. contestând marcat acest lucru – „Szondi este ungur şi daca ar mai fi trăit,
l-aş fi reclamat pentru că a utilizat fotografiile unor pacienţi, fără să le ceară acordul!”.