Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ascunde deasupra ușii, în partea ei interioară, un fir de lâniţă roșie” [17, p.99]. La Telenești,
Republica Moldova, la fel se punea aţă sau strămătură roșie la ușa camerei unde se afla nou
născutul, acest lucru îl făcea mama sau soacra lăuzei. Aromânii pun la ușa camerei unde
stă lăuza, un șnur de aţă alb-roșie și un fir de salcie pentru a feri cuplul de deochi [18, p.
64]. În Macedonia se pune „deasupra ușii din odaia unde se află lăuza, un fir de aţă albă și
altul roșu răsucit, formând numai unul, ca mărţișorul, pentru ca toţi cei ce intră să vază pe
lăuză să treacă pe sub acest fir, ca copilul să fie ferit de vreo boală lipicioasă. Atât firul de la
ușă, cât și cel de la gâtul lehuzei se păstrează 40 de zile” [18, p. 42]. Turcii dobrogeni ornau
pernele sau alte locuri cu panglici roșii contra deochiului, a spiritelor rele [19].
De pragul casei este legat un alt gest ritual. Nașa, când aduce copilul acasă de la
botez, îl va da mamei, la pragul casei, după ce întinde braţele cu copilul de trei ori peste
prag și zice tot de trei ori: „ţi-am luat un păgân, ţi-am adus un creștin”. Pragul are rolul
de spaţiu de trecere între exterior (profanul) și interior (sacrul). A trece pragul însemna
mai mult decât a trece de ușă și poartă, a păși intr-un univers intim, sacralizat, păzit de
zeii casei, și a te așeza implicit sub protecţia stăpânului casei [20, p. 171], subliniază Lucia
Berdan, etnolog și istoric literar. De aceea, în vechime, fiecare prag era împodobit cu
însemnele casei sau ale templului. Trecerea peste prag impunea o purificare a corpului, a
sufletului, simbolizată de obligaţia de a păși peste el, pentru prima dată, purtat de cineva
sau descălţându-te la intrare sau pășind peste un foc purificator [20]. Pragul, în credinţa
tuturor popoarelor europene, este locul unde se adună duhurile rele. El barează drumul
acestora spre interiorul sacralizat. J. G. Frazer, în lucrarea Folclorul în Vechiul Testament,
relevă respectul pentru prag și teama de a nu-l atinge, care se regăsesc atât la populaţiile
barbare, cât și la cele civilizate [21, p. 193-194]. În obiceiurile de naștere, foarte multe
credinţe populare se referă la interdicţia pentru femeia însărcinată de a sta pe prag. După
Artur Gorovei, „femeia însărcinată să nu stea jos pe vreun prag, căci poate veni în urmă-i
vreun vrăjmaș să dea cu toporul în pragul pe care a stat și atunci face copilul cu buza tăiată”
și „femeia însărcinată să nu cumva să doarmă pe pragul casei, se ia copilul în prag și e greu
de ea” [22, p. 40, 220]. Toate aceste credinţe se regăsesc în satele basarabene, în mărturiile
contemporane, așa cum am menţionat mai sus. Voi cita, în acest sens, un grupaj de astfel
de credinţe selectate din diferite publicaţii, cât și mărturii din spaţiul pruto-nistrean: „Nu
se stă în pragul ușii, ca să nu stea copilul mult în pântece”; „Să nu stea în prag, pentru că
împiedică copilul când ajunge să meargă în picioare”; „Dacă vrea să aibă copil frumos, să
stea în fiecare duminică a sarcinii în pragul ușii să se pieptene”; „Că nu poate naște, până
nu bate pragul cu chiciorul”; „Dacă stau, trebuie să dea cu piciorul în prag și să zică de trei
ori: „Hai, pragule, c-o să fac” [20, p. 172]. La Crihana Veche, raionul Cahul, se spune: „Să
nu stea pe prag, că se lipește cel rău de copil”; „Nu e bine să stea că se oprește copilul în
prag, greu naște” [23]; „Copilul va fi ușărnic”; „Se întoarce copilul”; „Pierde laptele” [24];
„Când se naște un copil, se împlântă în pragul ușii un cuţit și se pun în leagăn două ace,
pentru ca să se împiedice strigoii și să nu se apropie de copil” [20, p. 174]; „Îndată ce se
naște copilul, moașele bat o bucată de fier deasupra ușii. În Transilvania se pune un topor
în prag și tot în prag împlântă un cuţit moașele din Macedonia și din Istria, ca să nu se
apropie duhurile rele de copil” [20, p. 174]; la aromâni, „În primele zile, pe pragul camerei
unde stă lăuza se pun cărbuni aprinși peste care se presară tămâie”[18, p. 64]. „Dacă naște
o femeie, apoi se leagă la poartă o cordea roșie ca să nu fie deocheată” [20, p. 174] etc.
La aromâni, „Încheierea nașterii este anunţată de moașă, pe fereastră, sau din pragul ușii
unde așteaptă copiii care vor duce vestea tatălui în primul rând și apoi în sat. Pentru acest
serviciu vor primi o recompensă în bani” [18, p. 63]. De prag este legată o altă credinţă ce
pe lume, i se făcea o urare: de băiat, de fată. Apoi era lipit de masă și se zicea: „Să fie mereu
în cap de masă”. Se zicea închinarea și apoi era așezat pentru scurt timp pe pământ, pentru
astâmpărarea strigoilor. Uneori se așeza sub masă”; La Sahatu, jud. Călărași, „După naștere
îl punem după ușă pe pământ, pe o pătură, să aibă mă-sa parte de el, să-i trăiască” [27, p. 7].
În Basarabia, mărturii privind așezarea copilului pe pământ, pe masă, sub masă, pe vatră,
după ușă etc., sunt foarte multe. Cele mai multe mărturii atestă că era pus pe pământ sau pe
masă [30]. Prin denumirea pământ se are în vedere podeaua casei, pentru că ea era făcută
din pământ. Nu este întâmplător faptul că Mircea Eliade, relevând semnificaţiile pământului,
menţionează: „Mama-Glia nu și-a pierdut însă niciodată privilegiile ei arhaice de “stăpână
a locului”, de izvor al tuturor formelor vii, de păzitoare a pruncilor și de matrice în care
morţii erau îngropaţi, pentru ca ei să se odihnească, să se regenereze și să se reîntoarcă,
prin sfinţenia Mamei telurice, din nou la viaţă” [31, p. 248].
Credinţe și gesturi ritualice ce vizau placenta și raportul placentă-lapte erau destul
de răspândite în spaţiul dintre Prut și Nistru, de altfel, ca și în întreg spaţiul românesc și
nu numai. În Lucania, regiune din Italia, „placenta e cufundată de mai multe ori în apă
curgătoare, în același timp pronunţându-se de trei ori o anumită formulă, în vederea
asigurării abundenţei laptelui” [8, p. 1815]. După credinţa poporului român, în primele șase
săptămâni nu e bine să șadă cineva pe patul lehuzei sau al copilului, pentru ca acesteia să
nu i se ia laptele [8, p. 1816]. Isabella Krizsanoszki, în lucrarea Obiceiuri legate de naștere la
românii și italienii meridionali, analizează structura obiceiurilor legate de naștere, constatând
similitudinea secvenţelor componente. Acţiunile care însoţesc nașterea au, în ambele societăţi
tradiţionale, același obiectiv, aceeași funcţie: asigurarea atmosferei optime unui început de
viaţă, unei înregistrări perfecte în destinul pământesc [8, p. 1817], demonstrând recurenţa
unei structuri de rit într-un număr infinit de situaţii, inclusiv ceea ce ţine de locul desfășurării,
recuzitei de ritual, ceea ce se confirmă și prin cercetările noastre de teren. După S. Fl. Marian,
atunci când femeia naște în casă, la gura hornului se aprind lumânări, aduse din biserică,
pentru a împiedica intrarea duhurilor rele prin horn. La fel, se aprinde candela în casă,
ca nașterea să fie ușoară și binecuvântată [16, p. 59]. În Basarabia, se respecta aprinderea
candelei și lumânărilor în timpul nașterii [30]. În Macedonia, cu același scop, se aprindea
în camera lehuzei candela care ardea necontenit 40 de zile [16, p. 60].
Obiectele din interiorul casei, cum ar fi mătura și cleștele, sunt de-a dreptul
antropomorfizate: mama „îi pune ori cleștili, ori mătura, zâcea cî-i paznic, nu vin spiritili
reli asupra lui” [14, p. 61]. Mai mult decât atât, grija lor pare a se substitui veghii materne,
dat fiind că lehuza trebuie să mai iasă din cameră în răstimpuri și să lase pruncul nebotezat
singur [14, p. 61]. Anica Năstase din s. Mândrești, raionul Telenești, ne-a mărturisit că,
odată lăsată mătura lângă copil, acesta nici măcar nu se mai rostogolește spre marginea
patului, deci nu se mai află în pericolul de a cădea [32].
Dacă mătura are valenţe expiatoare datorită gesticii frecvente de a alunga ceea ce
este nedorit, cleștele dovedește puteri apotropaice din două motive. Fierul din care este
construit poate ţine la distanţă răul, în orice formă s-ar afla, și, în plus, instrumentul este
folosit pentru a întreţine focul casnic. Cleștele se încarcă prin contagiune cu puterile
divinităţilor domestice ce „locuiesc” în vatră, el devenind o metonimie pentru spiritul
protector al gospodăriei [14, p. 61]. Cei de la Crihana Veche vorbesc despre necesitatea
de a lăsa o iconiţă în preajma copilului [23]. După cum vedem, și în acest segment al
gesturilor de protecţie s-a făcut simţită influenţa doctrinei creștine. Simion Florea Marian
menţionează că, îndată după ce a născut o femeie, „se face cruce de tărâţe de grâu, una
în mijlocul casei și alta la ușă, și cine intră zice: Aci de casa de tărâţe să te apuci, // Iar de
mai mult decât un prag, fereastră, ușă, ușor, vatră, etc., sunt ceva mai diferit, cu puteri
apotropaice, magice. Iar întreaga existenţă umană se învârte în jurul casei, privită de data
aceasta ca axis-mundi, ce face legătura între cer și pământ, între trecere și petrecere, între
fiinţare și nonfiinţare. Casa este spaţiului care, potrivit gândirii tradiţionale, participă activ
la tot ceea ce se întâmplă în interiorul lui.
Bibliografie
1. Blaga L. Inscripţie pe o casă nouă. http://www.poezie.ro/index.php/poetry/138948/
Inscrip%C5%A3ie_peo_cas%C4%83_nou%C4%83 (accesat la 10.02.2014)
2. Butură V. Etnografia poporului român. Cultura materială. Cluj Napoca: Editura
Dacia, 1978. 467 p.
3. Marian Sim. Fl. Nunta la români. Vol. 2. București: Editura Saeculum Vizual, 2008. 320 p.
4. Berdan L. Feţele destinului. Iași: Editura Universităţii „Al. I. Cuza”, 1999. 268 p.
5. Olinescu M. Mitologie românească. București: Editura Saeculum Vizual, 2008. 399 p.
6. Ghinoiu I. Lumea de aici, lumea de dincolo. București: Editura Fundaţiei Culturale
Române, 1999. 329 p.
7. Van Gennep Arnold. Riturile de trecere. Iași: Editura Polirom, 1998. 193 p.
8. Krizsanoszki Izabella. Obiceiuri legate de naștere la românii și italienii meridionali.
În: Memoria ethnologica, 2006, nr. 18-19, p. 1813.
9. Ghinoiu I. Casa românească. Plecarea și sosirea sufletelor . În: Academica, 1991, nr
5, p. 169-170.
10. Inf. Șișcanu Marina, n. 1926, s. Măcărești, raionul Ungheni. Înr. 1978.
11. Inf. Bogdan Eva, n. 1945, s. Crihana Veche, raionul Cahul. Înr. 2009.
12. Inf. Buza Feonea, Pojoga Constantin, s. Ciuciuleni. Înr. 2010.
13. Inf. Foltea Ecaterina, Buza Feonea, Catana Maria, s. Ciuciuleni, raionul Hâncești. Înr. 2010.
14. Hulubaș A. Obiceiurile de naștere și orașul. Reacţii magice în faţa ameninţărilor
nevăzute. În: Memoria ethnologica, anul XIII, iulie – decembrie 2013, nr. 48 – 49, p. 57-71.
15. Inf. Corlat Liuba, 59 ani, or. Chișinău.
16. Marian Sim. Fl. Nașterea la români. Studiu etnografic. București: Editura Saeculum,
2009. 319 p.
17. Buzilă V. „Firul vieţii” în ciclul obiceiurilor de la nașterea și moartea omului. În:
Imagini și permanenţe în etnografia românească. Chișinău: Editura Știinţa, 1992, p. 96-100.
18. Nicolau I. Aromânii – credinţe și obiceiuri. București: Editura Societatea Culturală
Aromână, 2001. 12 p.
19. Nuredin I. Momente esenţiale din viaţa turcilor dobrogeni.
http://www.resurseculturale.ro/site/?q=book/export/html/106 (accesat la 24.03.2014).
20. Berdan L. Pragul, ușa, poarta existenţei.
http://www.alil.ro/wpcontent/uploads/2012/05/pragul.pdf (accesat la 12.02.2014).
21. Frazer G. J. Folclorul în Vechiul Testament. București: Ed. Scripta, 1995. 327 p.
22. Gorovei A. Credinţe și superstiţii ale poporului roman. București: Editura Grai și
suflet – Cultura națională, 2003. 346 p.
23. Inf. Popa Eva, n. 1945, Boghia Ecaterina, n. 1937, s. Crihana Veche, raionul Cahul.
Înr. 2010-2013.
24. Inf. Hlusov Maria, n. 1950, Bogdan Nina, n. 1946, or. Telenești; Năstase Ana, n.
1937, s. Mândrești, r-n. Telenești. Înr. 2013.
25. Cojocaru N. Istoria tradiţiilor și obiceiurilor la români. București: Editura Etnologică,
2008. 687 p.
26. Csiszar C. I. Relaţia dintre elementele de structură și interior ale casei și manifestările
spirituale. În: Memoria Ethnologica, Baia Mare, 2005, nr. 16 – 17, p. 1594-1599.
27. Sărbători și obiceiuri. Răspunsuri la chestionarele Atlasului Etnografic Român. Vol.
V, Dobrogea, Muntenia. București: Academia Română, Institutul de Etnografie și Folclor „C.