Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Relația mit-epopee-roman.
Miturile sunt creații conștiente ale oamenilor din epoci
atemporale, prin care au încercat să găsească răspunsuri la marile
întrebări legate de cunoașterea lumii, a cosmosului, a tuturor
noutăților care apăreau. Conform lui Mircea Eliade, mitul este o
„povestire originară”. Există o strînsă legătură între mit, epopee
și roman. Epopeea se trage direct din mit, pe cînd romanul se
trage din epopee și din mit. Atît epopeea, cît și romanul au în
comun faptul că de-a lungul timpului au fixat la modul posibil și
ficțional imagini esențiale ale lumii. Deosebirea esențială dintre
acestea este legată de lumea zugrăvită. Lumea, în reprezentările
literare, este un construct ficțional, care, în epopee este schematic
și fără analize de profunzime, în timp ce în roman există multe
elemente verificabile. În epopee oamenii coexistă cu eroi
supranaturali, faptele descrise în aceasta fiind simbolice și
excepționale. În roman însă, acțiunea este pusă pe seama unor
oameni obișnuiți, iar întîmplările pot fi unele comune, banale.
Prin urmare, în timp, romanul se va despărți de epopee tocmai
datorită relațiilor sale tot mai mari cu lumea reală. De asemenea,
în epopei au existat mereu nuclee epice, din care aveau să se
nască romanele. În istoria culturii omenești, multă vreme epopeea
și romanul au avut destine apropiate, urmînd ca, în timp, romanul
să se detașeze și să devină cea mai importantă specie a genului
epic. În evoluția sa a preluat anumite elemente de la epopee:
construcția personajului, elemente privind acțiunea etc.
2. Comentați o teorie despre apariția romanului.
De-a lungul timpului, au existat diverse teorii și controverse
privind apariția romanului. O astfel de teorie afirmă faptul că
romanul începe odată cu creațiile lui Chretien de Troyes,
considerat un adevărat „Balzac al secolului XII”, secolul XII fiind
„un veac de aur” al Evului Mediu. Este considerat creatorul
romanului medieval și implicit a unei structuri originale de
roman. Conform acestei structuri, romanul trebuia să aibă un
mesaj sau o idee pe care să o dezbată tot textul, să pornească de la
o materie apriorică (materie celtică) și să urmărească devenirea
unui personaj, motiv pentru care în prima parte a romanului nici
nu se dă numele real al personajului, deoarece faptele
personajului trebuie să demonstreze valoarea numelui.
3. Erou de epopee vs. erou de roman
Un personaj de epopee are o prezentare liniară, fiind lipsit de
atributele complexității, ale transformării. Nu are multe însușiri, spre
deosebire de eroul romanului care este unul complex, urmărit în
devenirea lui. Procesul de formare al personajului va fi ulterior
prezentat în ceea ce se va numi „bildungsroman.”
4. Comentați „Zeii tac, acțiunea coboară pe uliță.”
Această afirmație conform căreia în momentul în care zeii tac,
încep să vorbească oamenii, iar acțiunea coboară pe uliță aparține
unui mare teoretician al romanului: Erwin Rohde. Acțiunea este
pusă pe baza oamenilor. Termenul de „uliță” intră în opoziție cu
palatele și munții care erau elemente specifice textelor despre zei.
Prin acest fapt se urmărește, de fapt, democratizarea societății
romanului.
II. 1. Care sunt originile romanului greco-latin? Care este perioada în
care se scriu romane greco-latine?
Romanul greco-latin preia elemente din epopei, mituri, fabule,
povestiri milesiene (povestiri erotice îndrăznețe). Etapa în care se
cristalizează acest tip de roman este cea elenistică (secolele I-IV).
În evoluția romanului antic există două direcții:
a) Romanul grec - plăcerea pentru aventură, povestirile de 8,
viața bucolică, pastorală, expediții, răpiri, inițieri.
*Dafnis şi Hloe , Longos: vechi mit grec care prezenta apariţia
sentimentelor erotice, descrie drumul unui adevărat gen literar,
literatura pastorală.
*Etiopicele, Heliodor: aventurile cumplite trăite de doi
îndrăgostiţi, Theagene şi Haricleea.
Odată cu R.C., lumea devine a insului a pe care englezii l-au numit 'self-
made man', (acel om care e mai mult autocratie).Romanul R.C., dincolo
de faptul ca propune un personaj modern care este simbolul auto-
educației, auto-desavarsirii, acest personaj este si simbolul modului in
care literatura romanului viitor se apropie tot mai mult de societatea
reală și invers.