Blank Quiz Total points 7/12

Grile cu una sau două variante de răspuns

The respondent's email address

(stanescu.bianca@drept.unibuc.ro) was recorded
on submission of this form.

În materia incidentelor referitoare la 0/1

competenţă: *

Înalta Curte de Casație și Justiție

poate dispune strămutarea unei cauze
de la o instanță militară la altă instanță
militară;

reunirea cauzelor se va dispune, în mod

obligatoriu, în cazul participației penale
sub forma complicității la săvârșirea de
către autor a unei infracțiuni contra
patrimoniului;

excepţia de necompetenţă teritorială

poate @ ridicată de instanţa de
judecată din o@ciu;

Correct answer

excepţia de necompetenţă teritorială

poate @ ridicată de instanţa de judecată
din o@ciu;

Înalta Cu!e de Casație și Justiție: * 1/1

are o competență exclusivă în ceea ce

privește judecarea recursurilor în
casaţie;

nu are competenţa de a soluţiona

contestaţii în materie penală;

soluționează un conBict de
competență între Tribunalul București
și Tribunalul Militar București;

În materia con"ictului de 0/1

competență: *

conBictul de competență între Curtea

Militară de Apel și Înalta Curte de
Casație și Justiție va @ soluționat de
către Secțiile Unite ale Înaltei Curți de
Casație și Justiție;

Judecătoria nu poate soluționa un

conBict de competență între două
instanțe în nicio situaţie;

potrivit organizării judiciare actuale, Înalta

Curte de Casație și Justiție nu poate
soluționa un conBict de competență ivit
doar între două instanțe militare;

Correct answer

Judecătoria nu poate soluționa un conBict

de competență între două instanțe în nicio
situaţie;

Indicația a#rmația/a#rmațiile 1/1

corectă/corecte: *

în cazul infracțiunilor săvârșite în afara

teritoriul României, criteriul prioritar
pentru determinarea competenței
teritoriale este locuința suspectului
sau inculpatului persoană @zică;

judecătorul de drepturi și libertăți

soluționează aspecte ce antamează
elementele esențiale ale raportului de
conBict (faptă, vinovăție, persoană);

dacă declinarea a fost determinată de

competența teritorială, instanța căreia i s-a
trimis cauza are posibilitatea de a menține,
motivat, unele dintre probele administrate
sau dintre măsurile dispuse de către
instanța care și-a declinat competența;

În cazul incompatibilităţii: * 1/1

în cursul urmăririi penale, asupra abţinerii

sau recuzării procurorului se pronunţă
procurorul ierarhic superior, indiferent de
situaţie;

sancţiunea incidentă în cazul încălcării

dispoziţiilor referitoare la
incompatibilitatea procurorului care a
efectuat actele de urmărire penală este
nulitatea relativă;

inadmisibilitatea unei cereri de recuzare a

judecătorului nu poate @ constatată
niciodată de judecătorul sau completul în
faţa căruia s-a formulat cererea;

Cu!ea militară de apel: * 1/1

judecă întotdeauna potrivit unei

competențe personale;

judecă apelurile formulate împotriva

sentințelor pronunțate de Tribunalele
Militare și Judecătoriile Militare;

nu poate judeca o chestiune prealabilă din

materia contenciosului administrativ și
@scal;

Indicați a#rmația/a#rmațiile 1/1

eronată/eronate: *

dacă organul de urmărire penală,

veri@cându-și competența, constată că
nu este competent să soluționeze
cauza, dispune declinarea de
competență prin ordonanță;

dacă un act de urmărire penală trebuie

efectuat în afara razei teritoriale de
competență a organului de urmărire
penală, acesta din urmă este obligat să
solicite efectuarea actului prin comisie
rogatorie sau delegare;

conBictul de competență dintre două

organe de cercetare penală se
soluționează de procurorul care
supraveghează activitatea de cercetare
penală a acestor organe;

Disjungerea cu privire la unele dintre 1/1

fapte sau la unii dintre inculpaţi
dispusă în cursul judecății: *

nu poate viza faptele și inculpații

pentru care inițial a operat reunirea
obligatorie a cauzelor;

determină întotdeauna o prorogare de

competență;

are caracter facultativ;

În ceea ce privește calitatea 0/1

inculpatului: *

aceasta determină întotdeauna o

schimbare a competenței instanţei,
dacă intervine după săvârșirea
infracțiunii, iar calitatea ulterior
dobândită atrage competența Înaltei
Curți de Casație și Justiție;

pierderea calității speciale prevăzută

de lege după săvârșirea infracțiunii
determină, ca regulă, şi pierderea
competenţei;

aceasta va atrage competența curții de

apel dacă inculpatul era judecător la
curtea militară de apel la data săvârșirii
infracțiunii ce are legătură cu atribuțiile
sale de serviciu;

Correct answer

pierderea calității speciale prevăzută de

lege după săvârșirea infracțiunii
determină, ca regulă, şi pierderea
competenţei;

aceasta va atrage competența curții de

apel dacă inculpatul era judecător la
curtea militară de apel la data săvârșirii
infracțiunii ce are legătură cu atribuțiile
sale de serviciu;

În cazul formulării unei declarații de 0/1

abținere de către unul dintre
judecătorii ce fac pa!e dintr-un
complet colegial: *

acesta nu poate participa, în nicio situație,

la soluționarea declarației sale;

înainte de soluționarea acestei

declarații, judecătorul care apreciază
că este incompatibil poate participa la
soluționarea cererilor privind măsurile
preventive;

judecătorul în cauză va putea @ audiat, în

ședință publică, asupra motivelor de
incompatibilitate invocate;

Correct answer

acesta nu poate participa, în nicio situație,

la soluționarea declarației sale;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe 0/1

lângă Tribunalul Prahova s-a dispus
trimiterea în judecată a inculpatului
AB pentru săvârșirea infracțiunii de
ucidere din culpă, constând în
aceea că, la data de 18.03.2020, în
timp ce conducea autoturismul pe
raza localității Câmpina, a
accidentat mo!al un pieton ce
traversa regulamentar strada. În
cursul judecății în primă instanță în
fața Tribunalului Prahova, după
începerea cercetării judecătorești,
inculpatul a solicitat, cu respectarea
prevederilor legale, strămutarea
judecării cauzei, deoarece victima
accidentului era chiar
vicepreședintele Tribunalului
Prahova, as$el că există o
suspiciune rezonabilă că
imparțialitatea judecătorilor este
afectată ca urmare a împrejurărilor
cauzei. La același termen,
procurorul a invocat excepția de
necompetență a Tribunalului
Prahova, cu motivarea că
infracțiunea de ucidere din culpă
este dată în competența
judecătoriei. În cauză: *

Tribunalul Prahova va înainta de îndată

cererea de strămutare Curţii de Apel
Ploiești în vederea soluţionării, @indu-i însă
permis să se pronunțe asupra excepției de
necompetență invocate în cauză după
formularea cererii de strămutare;

excepția de necompetență invocată în

cauză trebuie admisă, urmând a se
dispune declinarea competenței de
judecare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Câmpina;

dacă se admite cererea de strămutare,

tribunalul unde se trimite cauza va hotărî
care dintre actele îndeplinite ori măsurile
dispuse de Tribunalul Prahova se vor
menține;

Correct answer

Tribunalul Prahova va înainta de îndată

cererea de strămutare Curţii de Apel
Ploiești în vederea soluţionării, @indu-i însă
permis să se pronunțe asupra excepției de
necompetență invocate în cauză după
formularea cererii de strămutare;

X, avocat suspendat în cadrul 1/1

Baroului București, îl instigă pe Y,
procuror în cadrul DIICOT, la
săvârșirea infracțiunii de omor. În
această situaţie: *

urmărirea penală în cadrul aceluiași

dosar penal în care X și Y au calitatea
de inculpați va @ efectuată de către
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție;

în cazul în care, în cursul urmăririi penale,

Y decedează, instanța competentă, potrivit
legii, să judece infracțiunea săvârșită de
către X va @ Tribunalul;

în situația în care X a fost trimis în

judecată în fața Curții de Apel, iar, după o
lună, Y a fost trimis în judecată în fața
Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele
@ind în prim grad de jurisdicție, reunirea
cauzelor va @ dispusă de către instanța
inițial învestită;

This form was created inside of Facultatea de Drept - U.B..

Forms