Sunteți pe pagina 1din 38

Introducere

Omul pentru ai asigura existena, din cele mai vechi timpuri, a nceput s produc bunuri materiale. De la nceput acestea erau caracterizate prin obiecte rudimentare, apoi diversificarea vieii i necesitatea de ai ndestula noile trebuine a dus nu numai la producerea de noi bunuri dar a determinat i apariia schimbului, a circulaiei mrfurilor, adic a primelor relaii economice. Tocmai de atunci omul a simit c pe lng simpla producie de obiecte mai este necesar i protejarea, conservarea lor de aciunile celorlali semeni ai si. Deci ca rezultat al acestor evenimente apare depozitul. Care a mers n pas cu dezvoltarea economic, i astzi reprezint unul din cele mai rspndite servicii, al crui scop final este protecia bunurilor de deteriorri, distrugeri sau furturi. La serviciile depozitului apeleaz, n msur egal, att pentru satisfacerea unor necesiti cotidiene, de la spectatorul ce las hainele n vestiar cnd se duce la teatru i pn la pasagerii ce transmit bagajele la camerele de pstrare la gar, ct i pentru a asigura necesitile comerciale ale ntreprinztorilor, care sunt strns legate de micarea bunurilor materiale n circuitul civil. Deci cum observm depozitul este ntlnit pretutindeni n viaa cotidian, avnd importan deosebit pentru fiecare din noi. Anume din acest motiv am considerat necesar de a dezvlui n lucrarea ntitulat Contractul de depozit aspectele principale ale acestei instituii. Lucrarea dat este structurat n patru capitole, fiecare din ele reflectnd i abordnd tematica tezei ntru-un aspect comparativ pentru a fi pe nelesul unui auditoriu mai larg. Am nceput s realizez lucrarea cu capitolul ntitulat Noiuni generale cu privire la contractul de depozit, unde am atras atenie deosebit unor aspecte cum sunt: evoluia i noiunea, caracterele juridice, precum i delimitarea contractului de depozit de alte tipuri de contracte civile. Am ncercat s fac o retrospectiv n trecut, pentru a vedea dezvoltarea depozitului n antichitate, i anume n statul roman.

Pentru a studia mai bine aspectele acestui contract am studiat n primul rnd mai multe definiii ce i au sediul n interpretrile doctrinare, n legislaia Federaiei Ruse, Romniei i a Republicii Moldova. Apoi trecnd la analiza caracterelor juridice, am determinat individualitatea depozitului, permindu-mi de a face comparaie ntre depozit i alte contracte civile nrudite cu el: antrepriza, prestri servicii,locaiune, comodat etc. Apoi cercetnd condiiile de valabilitate am ajuns la o serie de ntrebri precum : Este posibil ca orice bun s fie depozitat? Cum se stabilete remuneraia? Sub ce form este ncheiat i ce consecine vor aprea dac forma nu va fi respectat? Pe ct timp poate s fie ncheiat acest contract? Poate oare orice persoan s fie parte a acestui contract, adic s aib calitatea de depozitar sau de deponent ? La aceste ntrebri i la multe altele am ncercat s rspund ntru-un mod ct mai clar, concis i laconic. O atenie mai deosebit am atras la subiecii depozitului deoarece anume ei dau natere acestui contract, i cu toate c snt att de diferii, dobndesc acel volum de drepturi i obligaii care duce pn la sfrit la o cooperare spre a atinge scopul principal, adic conservarea substanei bunului, asigurarea integriti lui i pstrarea calitilor utile. Datorit unei sfere largi de ntrebuinare, contractul de depozit mbrac mai multe forme i anume depozitul propriu-zis i sechestrul. Aceasta este o clasificare prevzut de legislaia i doctrina autohton, dar mai exist i alte tipuri de depozit de exemplu : magazinajul care este un contract de depozit comercial, contractul de depozit bancar etc. care sunt tratate n prezenta lucrare sub aspect general,comparativ, din motiv c se deosebesc de depozitul obinuit prin obiect, prin subieci, scop, cauz. n legislaia romn mai exisit ca categorie de depozit i depunerile de sume de bani la Casa de Economii i Consemnaiuni. Reeind din cele expuse precizm c raporturile juridice de depozit dei au o diversitate uimitoare, se reduc doar la un singur scop i anume la pstrarea patrimoniului uman, a acelor bunuri de care viaa este de neconceput.

Capitolul I : Noiuni generale cu privire la contractul de depozit.


1. Noiunea contractului de depozit.
Necesitatea de a asigura protejarea patrimoniului, n condiiile cnd nsui proprietarul este lipsit de posibilitatea de a-l supravegea, a determinat nc demult apariia unor norme de drept deosebite, i anume acelea care se refereau la depozitul unor bunuri. Primele meniuni despre raporturi asemntoare cu cele de depozit sunt legate de numele lui Hammurapi, care apreau n cazul savrii unor aciuni reale de transmitere a bunurilor spre pstrare pe o anumit period de timp . n dreptul roman contractul era cunoscut sub numele de depositum, fiind reglementate att depozitul obinuit, ct i alte categorii de depozit: depozitul necesar (depositum miserabile), depozitul neregulat (depositum irregulare) i depozitul sechestru (sequestrum). [4, pag.332]. n perioada contemporan cnd a aprut o ntreag industrie de servicii de depozitare reglementarea juridic a acestor raporturi capt o improtn deosebit i este tratat sub diferite aspecte. Astfel doctrina consider Depozitul ca acel contract n temeiul caruia o persoan, numit deponent, remite un lucru unei alte persoane, numite depozitar, care se oblig cu sau far plat - s-1 pstreze i s-1 restituie n natur la cererea deponentului. [9, pag. 276] Codul civil romn prevede c "Depozitul n genere este un act prin care se primete lucrul altuia spre a-l pstra i a-l restitui n natura". [6, pag. 373.] Codul civil al Federaiei Ruse indic o astfel de definie Prin cotractul de depozit o parte (depozitar) se oblig s pstreze un bun, transmis ei de cealalt parte (deponent), i s restituie acest bun conservat. [18, pag. 73] Legislaia naional d o astfel de noiune prin contractul de depozit o parte (depozitar) se oblig s pstreze bunul mobil, predat , de cealalt parte (deponent), o perioad determinat sau nedeterminat i s-l restituie la cerere. [2, art. 1086]
3

Deci din definiiile de mai sus rezult c scopul urmarit de pari la incheierea unui contract de depozit este conservarea substanei bunului care reprezint obiectul contractului, asigurarea integriti lui i pstrarea calitilor utile, care este o obligaie de a face, de a presta anumite servicii . n cazurile cnd scopul principal al contractului nu este conservarea bunului, chiar dac deintorul are o asemenea obligaie, raporturile dintre pri nu mai pot fi calificate ca raporturi de depozit, ci ca nite raporturi de vnzare-cumprare, de antrepriz sau chiar ale unui contract nenumit.

2. Caracterele juridice.
Din definiia depozitului se desprind urmtoarele caractere: a) Este un contract sinalagmatic: Deoarece att depozitarul ct i deponentul dobndete drepturi i obligaii reciproce n acest contract. Astfel n contractul oneros de depozit, obligaia depozitarului de a pstra bunul este corelativ i interdependent cu obligaia deponentului de a achita remuneraia. n cazul depozitului gratuit obligaiile parilor sunt interdependente i corelative n msura n care deponentul este inut s repare daunele cauzate prin neexecutarea obligaiei de predare a bunului spre pstrare, iar depozitarul este n drept s refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost predat n termen. [ 2, art.1087] b) Este un contract cu titlu oneros, dar poate fi i cu titlu gratuit : n dreptul roman contractul real de depozit avea un caractcr esenialmcnte gratuit; stipularea unui salariu l transforma n locaiune de servicii sau n contract nenumit. Dreptul vechi francez a pstrat intacte n aceast materie principiile romane. Bunele oficii pe care depozitarul le face n mod dezinteresat se explic prin relaiile de amiciie dintre prti, iar depozitul presupune, ca o condiie de esena sa, gratuitatea. Legislaiile recente recunosc n mod direct aptitudinea depozitului de a deveni un contract integral interesat. Codul civil german i cel elveian al obligaiunilor admit c acordul de voin al parilor manifestat expres, sau dedus, n lipsa unei stipulaii referitoare la
4

salariu, chiar din circmnstane n care s-a ncheiat contractul, dau depozitarului dreptul la o remuneraie n raport cu serviciile prestate. [16, pag. 681-685] Legea naional instituie dou prezumii n aceast materie. Pe de o parte, depozitul prestat de depozitarul profesionist se prezum oneros. n toate celelalte cazuri, n lipsa unei nelegeri cu privire la remuneraie, contractul de depozit are un caracter gratuit. n cadrul contractelor cu titlu gratuit depozitul reprezint un act dezinteresat prin faptul c patrimoniul depozitarului care ofer serviciul nu se micoreaz. [4, pag. 333] c) Este un contract translativ de drepturi : Depozitul nu este un contract translativ de proprietate (cu excepia depozitului neregulat) [ 2, art. 1104] i, n lipsa unui acord expres, nici translativ de folosin [2, art.1092] , dar totui n toate cazurile este translativ de posesie. d) Este un contract cu coninut patrimonial, unde valoarea fiecrei obligaii poate fi evaluat pe deplin. e) Este un contract consensual: Deoarece parile dobndesc drepturi i obligaii din momentul realizrii consimtmntului. Dei sunt opinii referitor la caracterul real al contractului de depozit, nu putem fi de acord cu acest fapt, deoarece din momentul ncheierii contractului depozitarul dobndete obligaia de a primi bunul la pstrare, astfel cum aa obligaie n cazul contractului real nu ar fi putut exista. Mai mult dect att, chiar se poate de vorbit i despre o obligaie a deponentului de a preda bunul la pstrare, deoarece, prin prevederile articolului 1087 Cod civil al Repubicii Moldova, deponentul rspunde fa de depozitar pentru prejudiciul cauzat depozitarului n legatur cu faptul c nu a predat bunul.[12, pag. 192] f) Acest contract poate fi ncheiat att personal ct i prin reprezentant. g) Este un contract numit i de regul reglementat. Dar pot fi i contracte de depozit nereglementate. h) Contractul de depozit este un contract comutativ.
5

Deoarece parile cunosc din momentul ncheierii lui ntinderea drepturilor i obligaiilor i acestea nu depind de un eveniment viitor i incert. El face parte din categoria contractelor cu executare succesiv, or , prestaia depozitarului nu poate fi realizat uno inc-tu, iar necesitatea ntreprinderii aciunilor ndreptate spre pstrarea bunurilor persist pe toat durata de valabilitate a contractului.[4, pag.334] i) Contractul de depozit are un caracter intuitu personae. ntradevr, persoana depozitarului necesit o ncredere sporit din partea deponentului. Din acest motiv, articolul 1091 Cod Civil al Republicii Moldova oblig depozitarul s execute personal obligaia de pstrare. Chiar i n cazul n care deponentul permite transmiterea bunului spre pstrare unui ter, depozitarul poart raspundere pentru alegerea termenului i a locului de depozitare. j) Este un contract de regul principal, dar poate aparea drept unul accesoriu. n aa fel, atunci cnd este vorba, spre exemplu, despre asigurarea executrii unui contract de transport, pentru recepionarea bunurilor parile stabilesc obligaia depozitrii acestora ntr-un loc special amenajat, fapt care oblig una din pari de a ncheia contract de depozit. n cazul dat, modul de executare a contractului de transport va condiiona modul de executare a contractului de depozit.[12, pag. 193] k) Este un contract de regul negociabil. Dar atunci cnd depozitul se efectueaz cu titlu de activitate de antreprenoriat, acesta apare, de regul, drept unul de adeziune. l) Este un contract irevocabil. Dei dup coninutul drepturilor i obligaiilor caracteristice deponentului, acesta este n drept s primeasc bunul transmis la pstrare la prima cerere a sa, totui, acesta nu apare drept un contract revocabil, deoarece predarea bunului la cererea deponentului nu este o ncetare nainte de termen a contractului ci un efect ce privete executarea contractului. Astfel, contractul de depozit apare deasemenea drept un contract irevocabil. m) Este un contract ce poate fi att pur i simplu, ct i afectat de modaliti. (Modalitile pot fi de timp, de fapt etc.)
6

n) Depozitul este un contract creator de raporturi de obligaii ntre pri. Prin ncheierea acestui contract nu se transmite dreptul de proprietate i nici chiar posesiunea lucrului asupra depozitarului, cu excepia depozitului neregulat care este translativ de proprietate. El devine un simplu detentor precar. n consecin, riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de deponent (respent domino). Depozitarul suport numai riscul contractului n caiitate de debitor al obligaiei (de pstrare) imposibil de executat din cauza i din momentui pieirii lucrului (res peril creditor), neavnd dreptul la remuneraia stipulat dac contractul a fost ncheiat cu titlu oneros.

3. Delimitarea contractului de depozit de alte contracte civile.


Contractul de depozit are tangene cu o serie de contracte civile.

Depozitul prin scopul su, adic conservarea i pstrarea bunurilor, se deosebete

de obligaia de pstrare i conservare ce incumb vanztorului atunci cnd bunul vndut, transmis n proprietatea cumprtorului, nu se pred cu ocazia ncheierii contractului sau de obligaia cumprtorului de pstrare i conservare n cazul vnzrii la prob sau la vedere, cnd lucrul i se pred n vederea ncercrii, dei proprietatea nu se transmite cu ocazia ncheierii contractului. n aceste cazuri obligaia de conservare este accesorie, fiind reglementat prin dispoziiile prevzute pentru vnzare. [6, pag 378.]

Depozitul are tangene cu contractul de locaiune i de comodat. Comun pentru

aceste contracte este faptul c ele presupun transmiterea temporar a unui bun n posesiunea altei persoane. Depozitul se deosebete de contractele menionate prin faptul c comodatul i locaiunea presupun transmiterea folosinei, pe cnd primul implic doar transmiterea posesiunii. Un alt criteriu de delimitare este scopul transmiterii bunului n aceste contracte. Astfel, dac n contractele de comodat i de locaiune bunul se transmite pentru a fi utilizat n interesul persoanei care primete bunul ( locatorul, respectiv comodatarul), n cazul depozitului serviciul de pstrare este oferit de depozitar persoanei care transmite bunul . . Delimitarea se face, i n caz de litigiu, de ctre judector prin folosirea aceluiai criteriu al coninutului principal al conveniei, operaiune important pentru
7

determinarea efectelor contractului. Astfel, n timp ce la comodat nu se poate cere intempestiv restituirea lucrului, n principiu repararea bunului n cazul depozitului se poate face ad nutum. [13, pag.250]

Delimitarea contractului de depozit de contractul de mprumut prezint interes

n cazul depozitului neregulat. Att n cazul mprumutului ct i n cazul depozitului neregulat exist obligaia de a restitui bunuri de aceeai calitate i n aceeai cantitate. Distincia o vom face dup faptul n interesul cui este ncheiat contractul: depozitul se constituie n beneficiul deponentului care este interesat n pstrarea bunului su i care va achita serviciul oferit de depozitar, iar mprumutul n interesul mprumuttorului, care beneficiaz de un serviciu din partea dobnda.

mprumutatului, pentru care i achit

Depozitul cu titlu oneros se aseaman i cu contractul de antrepriz, n cazul

n care depozitarul efectueaz anumite lucrri n vederea conservrii bunului. i n acest caz natura juridic a contractului urmeaz s fie determinat dup coninutul lui principal; pstrarea lucrului ,respectiv efectuarea lucrrii. [6, pag 379.]

Depozitul trebuie deosebit de prestarea serviciilor de paz. Dei ambele

contracte au drept scop pstrarea integritii bunurilor, acest scop se realizeaz n mod diferit. n cazul contractului de depozit bunul se transmite n posesiunea depozitarului, ceea ce nu se ntmpl n cazul serviciilor de paz. Obiectul contractului de prestare a serviciilor de paz rmne n posesiuneacelui care a solicitat acest serviciu. Spre deosebire de contractul de depozit ,serviciile de paz pot fi prestate i n privina bunurilor imobile, chiar i ale persoanelor fizice.[16, pag728-729]

Capitolulu II : Condiiile de validitate ale contractului de depozit.


Ca i la oriicare alt contract i la ncheierea contractului de depozit este necesar respectarea condiiilor de validitate ce privesc capacitatea de a ncheia contractul, consimmntul prilor, obiectul contractului, cauza i forma acestuia.

1. Capacitatea prilor.
Parile contractului de depozit sunt deponentul i depozitarul. n calitate de deponent poate fi orice persoan fizic sau juridic nzestrat cu capacitatea de a ncheia acte administrative. ntruct contractul de depozit nate obligaii, de regul, numai pentru depozitar reglementeaz n cazul depozitului fcut de o persoan capabil ctre una incapabil, i anume, deponentul poate cere restituirea bunului ct timp se afl n minile depozitarului incapabil . Aciunea prin care se cere reslituirea lucrului de la depozitarul incapabil este calificat drept o aciune n revendicare, dar aciunea poate fi i personal, care deriv din principiul restitutio in integrum, potrivit caruia tot ce s-a prestat n temeiul actului anulat trebuie s fie restituit. De altfel, n cazul depozitului fcut de un proprietar poate fi intentat numai aceast din urm aciune. Dac nu mai este n minile lui (ntruct 1-a nstrinat, a pierit, 1-a pierdut ori i s-a furat), deponentul are aciune (de in rem verso) numai n msura mbogirii depozitarului incapabil (de exemplu, pretul realizat n urma vnzrii lucrului sau suma ncasat drept indemnizaie de asigurare - dac bunul a fost asigurat - ori despgubirea obinut de la persoana responsabil pentru pieire). [8, pag376-377] De regul, n calitate de deponent figureaz proprietarul bunului, ceea ce nu reprezin ns o condiie obligatorie. Poate preda bunul n depozit orice persoan interesat s asigure pstrarea bunului pe care l deine. Astfel, va putea ncheia contract de depozit uzfructuarul, creditorul gajist, locatarul, comodatarul, etc. [4, pag.335].
9

Este interzis expres depozitarului s solicite deponentului sau persoanei creia trebuie sa-i elibireze bunul dovada faptului c este proprietar. [2, art.1090] Interdicia de a solicita dovada faptului c este proprietar ne face s admitem c bunul poate fi predat spre pstrare i de o persoan care deine bunul ilegal. ncheierea contractului de depozit n acest caz reprezint un impediment pentru proprietar de a-i revendica bunul. Buna credin a depozitarului i modul n care bunul a ieit din stpanrea proprielarului pot avea influena asupra obligaiei de achitare a serviciilor depozitarului. Astfel, dac locatarul la expirarea contractului nu va restitui bunul locatorului, dar l va preda spre pstrare, proprietarul va putea revendica bunul chiar i de la depozitarul de buna credin, ns fiind dator s-i achite remuneraia. Alta e situaia n cazul cnd bunul predat n depozit i-a fost furat proprietarului. n acest caz, proprietarul nu va putea fi obligat la plata remuneraiei, or, din moment ce nu a consimit, depozitul nu-1 oblig. Calitatea de depozitar o pot avea persoanele nzestrate cu capacitate deplin de exerciiu. n calitate de depozitar profesionist pot activa doar societile comerciale, ntreprinztorii individuali i organizaiile necomerciale. Ultimele, innd cont de capacitatea lor civil specials, pot fi depozitari profesioniti doar dac activitatea de pstrare reprezint una din activitile necesare care contribuie la realizarea scopului statutar.[4, pag. 336] n cazul depozitului prestat de lombard sau de camerele de bagaje ale grilor sau staiilor auto, deponent este persoana fizic, iar depozitar - lombardul i, respectiv, gara sau staia auto. n practic apar probleme referitoare le persoana depozitarului, dac bunurile se predau ctre salariatul ntreprinderii, instituiei, organizaiei, firmei fr ntocmirea documentelor respective, contrar regulilor stabilite. n acest caz, depozitar se consider nu persoana juridic, ci acel salariat care i-a asumat obligaiile respective. Persoana indicat poart rspundere pentru consecinele survenite fa de deponent.

10

2. Consimmntul la ncheierea contractului de depozit.


Consimmntul este realizat n momentul cnd prile au convenit asupra condiiilor eseniale ale contractului i anume referitor la tipul depozitului, natura i caracterele bunului depozitat, termenul depozitului i plata pentru depozit, dac aceasta o prevede contractul sau dac aceasta reiese din tipul depozitului. n unele cazuri, unde de regul este vorba despre prestarea serviciilor de depozitare, consimmntul se consider realizat n momentul n care deponentul a predat bunul la pstrare. Acest fapt, ns, nicidecum nu nltur caracterul consensual al contractului, deoarece la acest moment realizarea consimmntului doar coincide cu momentul transmiterii bunului de ctre deponent. Mai corect n aa caz ar fi fost spus ca consimmntul este realizat atunci cnd deponentul a svrit aciunea de transmitere a bunului, primirea bunului de catre depozitar nefiind necesara pentru considerarea realizrii consimmntului, deoarece deja primind bunul, depozitarul a executat obligaia sa prevazut de a primi bunul. [14, pag.194]

3. Obiectul contractului.
1. Bunul depozitat. Obiectul juridic al contractului de depozit sunt serviciile depozitarului de asigurare a pstrrii bunului, iar obiect material - bunurile transmise spre pstrare. Din noiunea legal a contractului desprindem c spre pstrare pot fi transmise doar bunuri mobile. Bunurile care pot fi obiect al contractului de depozit trebuie sa fie individual determinate, deoarece la expirarea termenului contractului depozitarul este obligat sa restituie acelai bun. Depozitul neregulat are ca obiect bunuri determinate generic. n acest caz, depozitarul, n lipsa unei clauze contractuale contrare, devine proprietarul bunului, fiind obligat la scaden s restituie ca i mprumutatul bunuri de aceeai calitate i n aceeai cantitate. [2, art.1104]. n calitate de obiect material al contractului de depozit pot fi i banii sau documente constatatoare de drepturi (titluri de valoare, testamente, contracte etc.).

11

Obiect al depozitului prestat de lombard sunt bunurile de uz personal i casnic ale persoanelor fizice. Lombardul nu este n drept s primeasca la pstrare valut strin, valori mobiliare, bunuri imobile, obiecte de anticvariat, monede din metale preioase, metale i pietre preioase care constitute materie prim, mijloace de transport. [3, p.19] n literatura de specialitate se discut referitor la faptul dac pot s fie i animalele obiect al acestui contract. Legislaia naional prevede c animalelor li se aplic dispoziiile legale cu privire la lucruri, cu excepiile prevzute de lege, considerm ca acestea pot fi obiect al contractului de depozit. [2, art. 287] 2. Preul Contractul de depozit poate fi cu titlu oneros i cu titlu gratuit. Preul contractului este numit remuneraie. Deponentul datoreaz remuneraia dac contractul ncheiat conine o clauz cu privire la caracterul oneros al contractului. Contractele de depozit profesionist se prezum a fi oneroase, astfel nct deponentul va datora remuneraia chiar i atunci cnd nu sa convenit expres. Clauza cu privire la pre nu reprezint o condiie esenial a contractului. n cazul cnd remuneraia nu a fost stabilit prin acordul parilor se consider c ele au convenit asupra remuneraiei tarifare, iar n lipsa tarifului se va plti o remuneraie obinuit pentru astfel de servicii.[ 2, alin. 2, art. 1088]. Depozitul prestat de camerele de pstrare i Lombard este oneros, remuneraia pltinduse conform tarifelor. [7, pag 664] Dac contractul nu prevede altfel, remuneraia se pltete la ncetarea acestuia, ns poate fi achitat periodic, fiind ncasat n rate la sfritul fiecrei perioade corespunztoare. Neachitarea remuneraiei n termenul stabilit atrage dup sine rspunderea deponentului de a compensa daunele. Dac deponentul este n ntrzieire cu achitarea remuneraiei pe mai mult de o jumtate din perioda pentru care urma s fie achitat,la depozitar apare dreptul de a renuna la executarea contractului i de a cere deponentului s-i ia bunurile. n acest caz i n alte cazuri n care renunarea la executarea contractului este datorat unor mprejurri pentru care depozitarul nu rspunde, acestuia i se recunoate dreptul la remuneraie pe perioada respectiv.
12

Dac rezilierea contractului este datorat unor mprejurri pentru care poart rspundere depozitarul, el nu este n drept de a primi remuneraie.

4. Cauza,forma i termenul contractulului de depozit.


Cauza trebuie s corespund scopului de asigurare a pastrrii bunului. Astfel nu poate fi considerat ncheiat sub cauza licit contractul, conform cruia depozitarul se oblig a pstra bunuri furate sau bunuri pstrarea crora necesit autorizaie special (substane narcotice, arme etc.). [14, pag.195] Obligaia de depozitare poate fi i n cazurile prevzut de lege (de ex. Dac sa gasit un bun fr stpn trebuie reinut spre pstrare i ulterior transmis la poliie sau la organele administraiei publice. n literatura juridica i practica judiciar este unanim admis c inscrisul nu este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem, ci numai ad probationem. [11, pag.281] Dac lipsesec prevederi legale exprese cu privire la forma contractului de depozit acesta se va ncheia cu respectarea normelor generale privind forma actului juridic.Nerespectarea obligaiei de a ntocmi un simplu nscris decade prile din posibilitatea probrii existenei contractului prin proba cu martori. ns n cazul depozitului voluntar indiferent de valoare, proba contractelor poate fi fcut i cu martori sau prezumii dac exist un nceput de dovad scris sau a fost o imposibilitate (material sau moral) de a se procura o dovad scris sau de a o conserva Iar recunoaterea (mrturisirea) parii face inutil administrarea altor probe. Dac nsa depozitarul, recunoscnd depozitul, pretinde c a restituit lucrul, aciunea deponentului - n lipsa de alte probe - urmeaz s fie respins ntruct mrturisirea este indivizibil, chiar dac regula ivizibilitii nu are caracter obligatoriu pentru instan. Cerina formei scrise, n condiiile artate, vizeaz numai proba tractului de depozit, adic a remiterii i deinerii lucrului cu acest titlu. Se admite, n schimb, ca remiterea lucrului - fiind un fapt juridic stricto sensu - poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.[8, pag. 378]

13

Deci de exemplu depozitul prestat de camerele de bagaje se atest prin chitana de bagaje sau jeton, iar cel prestat de lombard - prin chitana nominativ de depozit. [4, pag.337]. Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea contractului de depozit n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul prilor. Contractul de depozit poate fi ncheiat pe termen determinat, ct i pe unul nedeterminat. Indiferent de stipularea clauzei cu privire la termen, deponentul este n drept s-i ridice bunul depozitat n orice moment. Atunci cnd contractul de depozit este n nteresul depozitarului (este oneros sau prevede dreptul depozitarului de a folosi bunul) i este ncheiat pe un termen determinat, deponentul va fi inut s repare prejudiciul cauzat prin ridicarea anticipat a bunului [2, alin. 2, art. 1096]. n contractele de depozit ncheiate pe termen nedeterminat depozitarul este n drept s solicite n orice moment deponentului ridicarea bunului, oferindu-i posibilitatea s-i gseasc un alt loc de depozitare. [2, art. 1097] Nerespectarea termenului de ridicare a bunului de ctre deponent n contractele de depozit ncheiate pe termen limiteaz rspunderea depozitarului doar la repararea prejudiciului cauzat din intenie sau culp grav. [2, art. 1101].Camerele de bagaje primesc bunuri la pstrare pe o anumit perioad, dar care nu depsete 30 de zile.Lombardul de asemenea ncheie contracte de pstrare a bunurilor pe o perioad determinat.

14

Capitolul III : Efectele contractului de depozit.


Deci reeind din definiia date depozitului depozitarul este obligat, contractual, s pstreze (s conserve) lucrul depozitat i s-l restituie la cererea deponentului, afar de cazurile n care, potrivit legii, el este obligat, extracontractual, s pstreze lucrul i s-l restituie altei persoane . Depozitarul nu are nici o obligaie dac descoper i dovedete c el este proprietarul lucrului depozitat sau dac devine proprietar n cursul depozitului, cnd obligaiile se sting prin confuziune. Dac contractul este cu titlu oneros, deponentul este i el obligat s plteasc remuneraia convenit. lndiferent de natura contractului (cu titlu gratuit sau cu titlu oneros), deponentul mai poate avea dou obligaii extracontractuale; restituirea cheltuielilor fcute pentru pstrarea lucrului depozitat i plata despgubirilor pentru pagubele cauzate depozitarului de acel lucru. nainte de a trece la analiza obligaiilor depozitarului i deponentului, precizm c adepii diviziunii (clasificrii) obligaiilor n obligaii de rezultat (numite i obligaii determinate) i obligaie de mijloace (numite obligaii generale de pruden i diligen) consider ca obligaia depoizitarului de a pstra lucrul depozitat este o obligaie de mijloace, iar obligai de restituire o obligaie de rezultat. Concluzia cea mai important ce se trage din aceast clasificare vizeaz repartizarea sarcinii probei: n cazul obligaiilor de rezultat, creditorul trebuie s dovedeasc numai neobinerea rezultatului, iar debitorul - pentru a nu raspunde - cauza straina exoneratoare; n cazul obligaiilor de mijloace, pentru angajarea rspunderii debitorului (a depozitarului) sarcina probei revine n ntregime creditorului (deponentului), care trebuie s dovedeasc c debitorul nu s-a comportat cu pruden i diligen de care era inut, fiind astfel responsabil. n realitate, potrivit Codului civil, culpa debitorului contractual este prezumat n toate cazurile (prezumie iuris tantum), el fiind inut s dovedeasc - pentru a fi exonerat de rspundere - intervenia unei cauze strine care nu-i poate fi imputat. Aceast regul privitoare la repartizarea sarcinii probei se aplic, cu precizrile legale
15

impuse de natura depozitului, i n privina obligaiilor i a exonerarii de rspundere a depozitarului, indiferent c este vorba de obligaia de pstrare sau de restituire a lucrului depozitat. n plus, nici nu se nelege cum ar putea deponentul - care nu este obligat (i nici chiar ndreptait) s supravegheze modul n care depozitarul se ngrijete de pstrarea lucrului depozitat, neexistnd ntre ei raporturi de prepuenie - s dovedeasc c depozitarul nu s-a comportat cu diligena i prudena la care era inut. De altfel, chiar dac depozitarul nu a depus diligena i prudena necesar, poate dovedi c aceasta s-a datorat unei cauze strine. [8, pag. 380-381]

1.Drepturile i obligaiile depozitarului.


a) obligaia de a pstra lucrul primit n depozit Dup ncheierea contractului depozitarul se oblig s primeasc bunul specificat spre pstrare n modul i termenele stabilite de contract. Neexecutarea acestei obligaii sau executarea ei necorespunztoare oblig depozitarul s repare daunele cauzate deponentului. Refuzul depozitarului de a primi bunul spre pstrare se admite doar n cazurile cnd deponentul nu a predat bunul n termenele prevzute i contractul nu prevede alte consecine. [2. art. 1087, alin. 2] n alte situaii depozitarul este n drept s solicite executarea n natur a obligaiei de primire a bunului spre pstrare. Principala obligaie a depozitarului rezid n asigurarea pstrrii bunului pe toat durata contractului. Pstrarea bunului presupune ntreprinderea tuturor msurilor necesare pentru asigurarea conform a integritii bunului (evitarea furtului, deteriorrii, reducerii valorii bunului etc.). Coninutul obligaiei de pstrare a bunului este determinat de categoria depozitului i de continutul contractului. Astfel, este greu de conceput c camera de bagaje poate fi responsabil de alterarea produselor aflate n valiza lasat spre pstrare. ntinderea obligaiei de pstrare a bunului este diferit n funcie de caraterul oneros sau gratuit al contractului de depozit.[15. Pag. 352]. n cadrul depozitului cu titlu oneros, depozitarul este obligat s ngrijeasc de integritatea bunului primit cu prudenta i diligena unui bun profesionist. [2. art. 1089, alin. 1 ] Aceasta l oblig pe depozitar s ntreprind toate msurile necesare pentru asigurarea pstrrii bunului, att prevzute de contract, ct i neprevzute, ns necesare, determinate de imprejurrile concrete. Neexecutarea obligaiei de pstrare a bunului ce
16

rezult dintr-un contract cu titlu oneros se prezum culpabil, depozitarul fiind inut s repare integral prejudiciul cauzat. n cazul contractului cu titlu gratuit, depozitarul este dator s se ngrijeasc de integritatea bunului ca de propriul bun [2. art. 1089, alin. 2]. Depozitul gratuit se ncheie de regul la iniiativa deponentului i n interesul lui. Din acest considerent nu i se poate pretinde depozitarului o grij mai mare fa de bunurile deponentului dect de propriile bunuri. Alegnd depozitarul, deponentul ii asum i riscurile legate de propria alegere. Dac deponentul se atepta ca bunul su s fie pstrat n condiii mai bune, trebuia s aleag o persoan mai diligent. n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaiei de pstrare, culpa depozitarului va fi apreciat de fiecare dat pornind de la diligena depus de depozitar la conservarea propriilor lucruri. Astfel, dac depozitarul a expus unui pericol bunurile sale, n urma cruia au pierit sau au fost distruse i bunurile deponentului, depozitarul trebuie s demonstreze c a pstrat bunurile deponentului n egal msur cu bunurile sale, ele fiind expuse aceluiai pericol. De exemplu, depozitarul nu va rspunde pentru pierderea, distrugerea sau deteriorarea bunului dac el a salvat n caz de pericol numai bunurile sale i nu va dovedi c salvarea bunurilor primite la pstrare gratuit a fost imposibil. Depozitarul la fel nu poart rspundere pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunului provenit din for major, inclusiv cazul fortuit, n afar de cazul n care a fost pus n ntrziere pentru restituirea bunului. Pornind de la caracterul intuitu personae al contractului, depozitarul este inut s execute obligaia de pstrare personal, depozitarul nu este n drept, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre depozitare bunul primit [2. art. 1091]. Regula instituit se explic prin faptul c deponentul alege depozitarul innd cont de calitile acestuia, cum ar fi diligena i prudena manifestate n propriile afaceri, existena condiiilor necesare de pstrare, capacitatea de plat etc. n razul nerespectrii acestei obligaii depozitarul va fi inut s repare prejudiciul cauzat, indiferent de vinovaia terului cruia i-a transmis bunul spre pstrare. Dac deponentul a consimit la predarea bunului spre pstrare unui ter, depozitarul conserv raspunderea pentru alegerea terului i a locului de depozitare. Astfel, dac terul
17

nu va executa culpabil obligaia de pstrare, deponentul va fi indreptit s solicite repararea daunei de la depozitar, i nu de la ter. Deci n cazul transmiterii bunului unui ter cu permisiunea deponentului relaiile contractuale ntre depozitarul iniial i deponent continu. Doarece nu ne aflm n cazul unei cesiuni de crean sau cesiuni de datorie, ci n situaia transmiterii executrii obligaiilor unor teri, Codul Civil nu prevede posibilitatea de a nainta pretenii sau carine persoanei tere de ctre deponent, precum i persoana ter deponentului.Toate relaiile decurg ntre depozitar i deponent i invers, cu excepia comiterii delictelor, atunci cnd fiecare rspunde de sine stttor. n egal msur depozitarul nu este n drept s administreze bunul transmis spre depozitare. Administrarea bunului depozitat este privit ca o modificare a condiiilor contractuale i, astfel, are loc compensarea daunelor. Excepie este cazul n care depozitarul este n drept s vnd bunul, dac este un pericol real de distrugere i deteriorare altui.[19, pag.77] Pe toat durata contractului depozitarul este inut s respecte condiiile de pstrare convenite de pari. Dac apare necesitatea de a modifica condiiile de pstrare (modul, locul etc.), depozitarul o poate face doar dup ce l-a ntiinat pe deponent i a obinut autorizarea lui [ 2.art. 1093, alin. 1 ] . Raiunea instituirii acestei norme este dictat de faptul c schimbarea condiiilor de depozitare poate afecta interesele deponentului. Schimbnd condiiile de pstrare n lipsa acordului deponentului, depozitarul i asum deplina responsabilitate pentru eventualele consecine ale propriei decizii. Depozitarul este indreptait de a modifica modul, locul i alte condiii de depozitare far ncuviinarea deponentului doar n cazul cnd aceasta este strict necesar pentru nlturarea riscului distrugerii, pierderii sau deteriorarii bunului. n situaiile cnd apare un pericol real de deteriorare sau degradare a bunului depozitat sau n prezena altor condiii care amenin sigurana pstrrii bunului, depozitarul este mputernicit s-1 vnd la un pre determinat de situaia creat n cazul n care ntreprinderea altor msuri este imposibil sau ineficient i doar dac deponentul, fiind ntiinat, nu poate s ntreprind sau nu a ntreprins nici o aciune. Depozitarul este obligat s vnd bunul la preul cel mai bun pentru deponent, pornind de la mprejurrile existente. Dac mprejurrile care au determinat necesitatea vnzrii
18

bunurilor nu se datoreaz culpei depozitarului (fora major), el poate s-i rein cheltuielile de vnzare a bunului din suma ncasat.[ 6, pag.667] b) obligatia depozitarului de a nu folosi bunul depozitat; n lipsa unor prevederi contractuale contrare depozitarul nu este ndreptit s foloseasc bunul depozitat far permisiunea deponentului, cu excepia cazurilor cnd aceasta este necesar pentru conservarea bunului [ 2, art. 1092] . Vom fi n situaia dat, spre exemplu, atunci cnd depozitarul, schimbnd locul de depozitare, se va deplasa cu automobilul transmis spre pstrare de la un depozit al su spre altul. DeponentuI poate contesta necesitatea folosirii pentru conservare. Daca va demonstra contrariul, depozitarul va fi inut s repare daunele cauzate.[6, pag.667] c) obligaia depozitarului de a restitui fructele bunului depozitat; Depozitarul este obligat s perceap fructele civile doar dac aceasta este necesar pentru conservarea bunului predat spre pstrare. Fructele culese urmeaz a fi pstrate ca i bunul depozitat i remise deponentului la ncetarea contractului de depozit. Att perceperea fructelor, ct i depozitarea lor se vor face din contul deponentului, acesta fiind obligat s achite cheltuielile utile [2,art. 1099, alin. 2] .Dac obiect al depozitului este o sum de bani, depozitarul nu va datora dobnda dect n cazul cnd este pus n ntrziere referitor la restituirea banilor.Totodat depozitarul, potrivit regulii generale, nu-i poate folosi, respectiv nu obine fructele i, spre deosebire de mprumut, serviciul se ofer deponentului, care este inut s achite remuneraia. Neexecutarea obligaiei de remitere a fructelor va atrage rspunderea depozitarului doar n caz de intenie sau culp grav. [4.pag.340]. d) obligaia de a restitui bunul depozitat . La ncetarea contractului depozitarul este dator s remit deponentului sau persoanei mputernicite de acesta bunul depozitat, n starea n care se afla la momentul restituirii. Deoarece deponentul ramne proprietar al bunului depozitat, riscurile pieirii i deteriorarii fortuite sunt puse n sarcina lui. n cazul depozitrii bunurilor determinate prin genul lor depozitarul este inut s restituie bunuri de aceeai calitate i n aceeai cantitate. Obligaia de restituire urmeaz a fi executat,
19

n lipsa unei nelegeri speciale, la locul unde bunul a fost predat depozitarului [2. art. 1098].Costurile restituirii sunt suportate diferit, n funcie de caracterul oneros sau gratuit al contractului de depozit. n conformitate cu costurile restituirii sunt puse n seama deponentului dac contractul este cu titlu gratuit i invers, n cazul contractului cu titlu oneros.[2, art. 1100] Neexecutarea obligaiei de restituire ndreptete deponentul s solicite executarea n natur i repararea daunei cauzate prin ntrziere. Atunci cnd obiect al contractului este o suma de bani, depozitarul va fi inut s achite dobnda de ntrziere prevzut de articolul 619 Cod Civil al Republicii Moldova . Dac depozitarului i s-a luat bunul depozitat contra unei sume de bani sau n schimbul altui bun, el este inut s restituie deponentului ceea ce a primit [2, art. 1095, alin. 2]. Depozitarul care nu-i execut n mod culpabil obligaia de restituire va fi inut s repare integral daunele cauzate. Executarea obligaiilor este garantat de prin dreptul de retenie, prevzut expres de lege, pe care depozitarul l are asupra bunului depozitat.El poate refuza restituirea bunului pn la plata integral a sumelor de bani la care are dreptul n urma depozitului. Cu toate c legea nu face precizri exprese referitor n acest sens, este evident c deponentul nu poate reine bunul depozitat n compensaie, ntruct acesta nu este fungibil i de aceeai specie cu obiectul datoriei corelative. [9, pag.256] n cazul decesului depozitarului obligaia de restituire este pus n sarcina succesorilor care au acceptat motenirea. Dac succesorii depozitarului au vndut bunul, creznd ca este parte a activului succesoral, ei vor fi obligai s restituie doar preul obinut sau s cedeze creana contra cumparatorului, dac preul nu a fost pltit.[18, pag. 124]

2.Drepturile i obligaiile deponentului.


a)Obligaia de a transmite bunul spre pstrare.
20

Pornind de la prevederile articolului 1087, alin. 1 Cod Civil al Republicii Moldova, deponentul este obligat s transmit bunul spre pstrare n modul i n termenele prevzute de contract.Obligaia dat are un caracter condiional i i pierde valoarea dac deponentul nu s-a folosit de posibilitatea de a-l anuna pe depozitar despre refuzul serviciilor de depozitare. Pentru a fi scutit de rspundere, deponentul trebuie s nainteze refuzul ntru-un termen rezonabil. Norma dat prevede consecinele neexecutrii i executrii necorespunztoare a obligaiilor de depozitare ale deponentului de a preda bunul la pstrare i nu exclude dreptul depozitarului de a cere compensarea daunelor n legtur cu nclcarea termenului de transmitere a bunului spre pstrare. Specific este faptul c depozitarul este lipsit de dreptul de a cere de la deponent predarea bunului. n acest caz, cerina de a executa obligaia n natur (predarea bunului) contravine esenei serviciului acordat; nu poate fi acordat un sreviciu celui care a renunat la el.[4, pag 365] Dac bunul nu a fost predat n termenul stabilit, depozitarul este n drept s refuze primirea lui dac contractul nu prevede altfel. Norma dat poart un caracter dispozitiv i depozitarul nu este lipsit de dreptul de a primi bunul la pstrare i n situaia elucidat, dac acesta nu cotravine intereselor lui. b) obligaia deponentului de a achita plata pentru depozit; n cadrul contractuiui de depozit oneros deponentul este inut sa achite remuneraia pentru pstrarea bunului. Potrivit articolului 1102 Cod Civil al Republicii Moldova, dac parile nu au convenit altfel, remuneraia se achit la incetarea contractuiui de depozit. Deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile suportate n legtur cu pstrarea bunului dac astfel de cheltuieli auz existat realmente. n cadrul conttratului cu titlu oneros, de regul, cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului se includ n mrimea remuneraiei i nu se delimiteaz separat. Dac n cotract nu este specificat altefel cheltuielile exclusive snt percepute n afara remuraiei pentru depozitare.
21

Cheltuielile necesare se caraterizeaz prin faptul c, n primul rnd, ele depesc dup mrime cheltuielile obinuite pentru astfel de tip de depozitare i, n la doilea rnd, snt neprevzute de pri : pe care nu le-au prevzut i nici nu puteau s le prevad la momentul ncheierii contractului.[5, pag 342] Cheltuielile suplimentare (exclusive) se compenseaz n cazurile cnd : 1) deponentul a fost ntiinat despre cheltuielile suplimentare i le-a acceptat ; 2) dac deponentul este ntiinat despre cheltuielile suplimentare, ns n-a dat rspuns n termenul stabilit, se consider c le-a acceptat ; 3)nu a fost ntiinat i nici nu le-a acceptat, vor fi compensate dac depozitarul vadovedi c 4)au fost suportate pentru prentmpinarea prejudiciului care putea fi adus bunului dac nu se luau msurile necesare. c) obligaia de a repara prejudiciul cauzat depozitarului princaracteristicele bunului. Transmind bunul spre pstrare, deponentul trebuie s aduc la cunotina depozitarului modul de pstrare a bunului depozitat. Cu toate aceast obligaie nu este n mod expres prevzut de lege, ea rezult, n general, din prevederile privind depozitul. Temei pentru a atrage la rspundere deponentul este vina lui, care se exprim n faptul c el, transmind bunul depozitat, nu a comunicat depozitarului caracteristicile periculoase ale bunului pe care le tia sau trebuia s le tie, i nuse n consideraie faptul c a fcut acest lucru intenionat sau fr vin. De exemplu, dac deponentul, transmind la depozitare bunuri inflamabile sau periculoase prin natura lor, nu a informat depozitarul despre aceste caliti ale bunului, dac tia sau trebuia s tie despre ele. n caz contrar, el va purta rspundere pentru prejudiciul cauzat n legtur cu pstrarea acestor bunuri f de depozitar i persoanele tere crora li sa-u cauzat daune, spre exmplu, n urma exploziei bunurilor la depozit au fost distruse i bunurile altro deponeni, sau dac a suferit un simplu trector.[6, pag. 668) n cazul depozitul nfptit n cadrul activitii profesionale, o parte din pericol trece n seama depozitarului, se are n vedere c consecinele negative pentru
22

deponent n legtur cu transmiterea la depozitare a bunurilor cu nsuiri periculoase survin atunci cnd depozitarul dovedete c bunurile au fost depozitate sub denumire greit i sigur, lundu-se n consideraie faptul c la momentul primirii bunului spre depozitare, la contractul exterior, depozitarul nu putea s se ncredineze de calitile periculoase ale bunului. Totodat, deponentul nu va purta rspundere dac depozitarului i s-a comunicat despre caracteristicele bunului sau dac le cunotea. d) dreptul i obligaia deponentului de a ridica bunul depozitat; Conform articolului 1096 Codul Civil al Republicii Moldova. deponentul are dreptul s cear restituirea bunului oricnd, chiar dac contractual prevede un termen de depozitare, deoarece termenul este stipulat n interesul deponentului. Dac termenul este stipulat n interesul depozitarului (de exmplu, depozit remunerat sau depozitarul are dreptul s se foloseasc de bun), el are dreptul la remuneraia stipulat sau deponenetul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului [6, pag. 669] Dac n contact este stabilit un termen de depozitare, depontul este obligat s ridice bunul depozitat la expirarea termenului. Dac deponentul nu a ridicat bunul depozitat n termenul stabilit, se consider pus n ntrziere, i n caz de deteriorare, degradare sau distrugere a bunului, va rspunde depozitarului dac a exista din partea lui intenie sau neglijen.[8, pag.362] Dac deponentul nu ridic bunul n termenul stabilit, depzitarul este n drept s vnd bunul. Conform articolul 1097, alin.1 al Codului Civil al Republicii Moldova dac contractul este ncheiat pe o perioad nedeterminat, depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat. Totodat el trebuie s-i acorde deponentului un termen suficient pentru ca acesta s poat depozita bunul n alt loc, cu excepia cazurilor n care exist motive ntemiate de apretinde ridicarea imediat (de exmeplu n caz de lichidare sau reorganizare a persoanei juridice). [ 6, pag.669670 ]
23

Capitolulu IV : Categorii de depozit.


1.Clasificarea depozitului.
Legislaia civil n vigoare n coninutul referitor la contractul de depozit face deosebirea ntre dou mari categorii de contracte i anume contractul de depozit propriu-zis i contractul de magazinaj. n literatura de specialitate se face diferenerea ntre dou categorii : depozitul propriu-zis sechestrul.

La rndul su depozitul propriu-zis, care poate avea ca obiect numai bunuri mobile nelitigioase, are trei variante:

depozitul obinuit (voluntar i regulat); depozitul necesar; depozitul neregulat. Sechestrul se deosebete de depozitul propriu-zis prin faptul ca are ca obiect

lucruri litigioase, inclusiv imobile. Sechestrul poate fi: convenional i judiciar. Reieind din cele expuse mai sus am putea ajunge la urmatoarele concluzii n ce privete clasificarea depozitului i anume, c depozitul poate fi: ddepozit convenional (inclusiv i sechestrul convenional) idepozit judiciar (sechestrul judiciar); 1) Depozit litigios (sechestrul) i depozit nelitigios; 2) Depozit regulat i depozit neregulat; 3) Depozit voluntar i depozit obligatoriu; Vorbind de clasificarea contractului de depozit vom face referinta la urmatoarele categorii: a) contractul de depozit litigios (sechestru convenional) i contractul de depozit nelitigios; 24

b) contractul de depozit regulat i contractul de depozit neregulat; c) contractul de depozit voluntar i contractul de depozit obligatoriu; d) contractul de depozit civil i contractul de depozit comercial - magazinajul. [13, pag.191- 192] Din motiv c magazinajul face parte din categoria depozitului ,cu toate c este comercial i nu civil, am considerat necesar de desfura n lucrare acest contract pe scurt, pentru a desemna particularitile sale destincte precum i comune cu cele ale depozitului . n acest sens vom ncerca s relevm cteva particulariti ale contractului de magazinaj, i anume:
a) La preluarea bunurilor la pstrare magazinerul nu este obligat s constate

cantitatea, genul, felul caracteristicile lor.


b)

Deponentul are dreptul de inspectarea strii de pstrare abunurilor

nmagazinate.
c) Magazinerul este obligat s informeze deponentul despre nrautirea strii

bunului i s ntreprind msuri pentru conservare. d)n cazul nmagazinarii unor bunuri determinate generic, magazinerul este ndreptit s le amestece.
e) Magazinerul este ndreptit s organizeze licitaie de vnzare a bunului

nmagazinat, dac starea acestuia se nruttete.


f) La incheierea contractului de magazinaj parile pot conveni asupra faptului,

c magazinerul va putea elibera bunul posesorului recipisei de magazinaj la ordin;


g) Magazinerul, pe durata nmagazinarii are dreptul de gaj asupra bunurilor

nmagazinate.

2.Depozitul propriu-zis.
a) Depozitul obinuit (voluntar).

25

Depozitul obinuit are o natur voluntar i este regulat. Obiect al contractuiui de depozit obinuit sunt bunurile mobile individual determinate. Reglementarea depozitului obinuit este relizat prin intermediul normele dreptului comun caracteristice tuturor categoriile de depozit. Astfel deoarece aceste momente au fost cercetate mai sus, considerm c nu este necesar de a le repeta.[5. pag.343]

b) Depozitul neregulat. O varietate de depozit voluntar este i depozitul neregulat.Dei noiunea nu se regsete n dispoziiile Codului civil sau ale unor legi speciale, existena sa a fost unanim recunoscut att de doctrin, ct i de jurispruden. Deci este neregulat depozitul care are ca obiect lucruri fungibile i consumptibile prin natura lor, depozitarul putnd s consume prin folosin lucrurile depozitate, urmnd s restituie deponentului la scaden o cantitate similar de bunuri de acelai gen i calitate. [15. pag. 133] Astfel de relaii pot fi ntlnite la depozitele de fructe i legume, produse agricole, n elevatore etc. Ceea ce deosebete esenial depozitul neregulat de celelalte variante ale depozitului este ns posibilitatea conferit depozitarului de a folosi bunurile depozitate pe timpul derulrii contractului (facultate ce nu este permis, n celelate cazuri, celui care pstreaz lucrul). [11, pag.270] Dreptul de folosin asupra bunurilor depozitate confer depozitarului i dreptul de a culege fructele acestora. Cele dou condiii privind caracteristicele lucrului depozitat trebuie ndeplinite cumulativ, nefiid posibil ca bunul s fie numai fungibil, dar neconsumtibil ( de exemplu nu poate face obiectul unui depozit neregulat un autoturism, care este folosit de depozitar i restituit la scaden cu unul asemntor). [7, pag. 395] Prin faptul c au obiect asemntor (bunuri fungibile i consumtibile) depozitul neregulat se aseamn cu mprumutul de consumaie. Deosebirea dintre cele dou contracte se face pe criteriul scopului n care a fost perfectat contractul: pstrarea
26

bunurilor n interesul deponentului sau facerea unui serviciu pentru cel mprumutat, darea unor bunuri de care acesta are nevoie [11.pag.271] Odat cu ncheierea contractului depozitarul devine proprietarul lucrurilor depozitate i suport riscul pieirii sau degradrii lor fortuite. La scaden sau la termen depozitarul este obligat s restituie lucruri de acelai gen, de aceiai calitate i cantitate (de exemplu, cereale depuse n silozuri, bani depui la banc etc.) Deoarece depozitul neregulat este translativ de proprietate, deponentul trebuie s fie proprietarul bunurilor sau s fi acionat cu mputerniciri din partea proprietarului. De asemenea, nu este susceptibil nici dreptul de retenie, deoarece depozitarul, n calitate de proprietar, suport eventualele cheltuieli de conservare. Proba depozitului neregulat incumb celui care l invoc.Proba se refer exclusiv la dovada faptului c lucrurile depozitate sunt fungibile i consumtibile (dup natura lor sau potrivit voinei prilor). [11, pag.271] Fiind o chestiune de fapt proba depozitului neregulat se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege. Delimitarea ntre contractul de depozit bancar i contractele de depozit neregulat n literatura de specialitate s-au exprimat opinii diferite cu privire la natura juridic a acestui contract. ntr-o opinie s-a susinut c contractul de depozit bancar este o varietate de depozit neregulat. ntr-adevr, dup cum n cadrul depozitului neregulat, care are ca obiect bunuri fungibile i consumtibile, depozitarul are dreptul s consume prin folosin bunurile depozitate, urmnd s restituie bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i cantitate, tot aa, n cadrul depozitului bancar, banca este n drept s utilizeze sumele depuse, iar la scaden sau la solicitarea deponentului este obligat s restituie aceleai sume de bani , dar nu aceleai insemne bneti. Totui exist o serie de particulariti. n cadrul contractului de depozit bancar, n calitate de depozitar este ntotdeauna banca iar ca obiect al depozitului sunt findurile bneti, dar4 nu orice bun determinat prin caracteristici de gen, ca n cotractul de depozit
27

neregulat. Ct privete scopurile pe care prile din aceste dou contracte le urmrsc, trebuie s remarcm c contractul de depozit are ca finalitate pstrare n siguran a bunurilor deponentului, depozitarul n cazul depozitului cu titlu oneros, primind pentru acest serviciu o remuneraie.n cadrul depozitului bancar, banca este interesat nu mai puin dect deponentul n depunerea banilor. Scopul bncii este de a atrage ct mai multe fonduri n vederea acumulri resurselor pentru creditare. De aceea n contractul de depozit bancar nu deponentul pltete remuneraia, ci banca pltete deponentului dobnda. c) Depozitul necesar. Codul civil n vigoare, spre deosebire de cel din 1964 i de codurile civile ale majoritii statelor cu sistem de drept continental, nu conine reglementri referitoare la contractul de depozit necesar. Depozitul necesar este cunoscut nc din dreptui roman sub numele de depositum miserabile. Specifice pentru aceast categorie de depozit sunt condiiile speciale n care se incheie contractul. Se are n vedere contractul n temeiul caruia deponentul este obligat de mprejurri excepionale s lase lucrul n grija unui depozitar ocazional. Aeste mprejurri neprevzute sub imperiul crora contractul se poate ncheia sunt: incendiu, cutremur, nauiragiu etc. Noiunea de for major a fost interpretat n doctrina i practica judiciar extensiv, inclusiv cu privire la evenimente ce intr in alctuirea cazului fortuit, aadar suficient s fi fost neprevzute, nu neaprat de nenlturat. Astfel, de exemplu, depozitarea facut n momentul arestrii neprevzute a fost calificat depozit necesar , sau lsarea unor bunuri n depozit sub ameninarea expulzrii n caz de ocupare a unui teritoriu n timp de razboi, ori ncredinarea ctre asistena medical a bijuteriilor pe care pacienta le purta nainte de a efectua un examen radiologic .[12, pag. 267] Deoarece acest depozit ramne n sfera raporturilor contractuale, regimul juridic aplicabil este tot cel al contractului de depozit voluntar. Unele particulariti privesc ns consimmntul i proba. Consimmntul n acest contract nu este, datorit circumstanelor, liber exprimat, chiar daca nu mbraca neaprat forma violenei, n sensul teoriei viciilor de
28

consimmnt. De aceea, unii autori au opinat c aceast situaie de urgen se aseaman foarte bine cu gestiunea de afaceri. Este ns de observat c, pentru a vorbi de gestiune de afaceri, se cere ca proprietarul s nu cunoasc despre administrarea afacerilor sale de ctre o alt persoan, ceea ce nu este cazul la depozitul necesar; chiar daca nu este ncheiat n deplina libertate de voin, totui deponentul tie c i-a ncredinat bunurile unei alte persoane pentru acea situaie de urgen.[12, pag.268] Referitor la proba contractului de depozit necesar, indiferent de natura i valoarea bunurilor depozitate, proba este llber. Aadar, pentru dovedirea contractului, a naturii i a valorii bunurilor depozitate nu se cere neaprat o form scris, ci pot fi administrate orice probe, inclusiv proba cu martori. Soluia este uor de justificat, datorit mprejurrilor n care contractul s-a ncheiat. Dei nu sunt prevzute expres, n practica judiciar au tost asimilate depozitului necesar sub aspectul probei, rspunderii etc.: dispariia unor bunuri personale din unitile sanitare, publice sau private, pe care pacienii le-au avut supra lor atunci cnd datorit acestei mprejurri nefericite - au fost nevoii s se supun anumitor intervenii medicale (de exemplu, furtul bagajului unui bolnav n timp ce acesta era sub anestezie). Pentru c ar fi dificil la o asemenea dispariie s se identifice autorul furtului, instanele au reinut rspunderea unitii sanitare ca depozitar. Asemnator, asimilat depozitului necesar este i depozitarea hainelor la garderoba localurilor de spectacole sau de practicare a sportului.[ 15, pag.268] Depozitul hotelier Cu depozitul necesar este asimilat depozitul hotelier. Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate, caracterul necesar al depozitului n acest caz este determinat de faptul c dei hotelul este liber ales de catre cltor, el este nevoit s-i aduc lucrurile la acel hotel. [10. pag.290] Particularitile depozitului hotelier sunt determinate de prevederile articolului 1105 Cod Civil al Republicii Moldova, potrivit crora hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn .a. rspund pentru pierderea sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice, pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor, chiar dac bunurile nu au fost predate n depozit n mod special.
29

Legea nu face o enumerare exhaustiv a instituiilor care cad sub incidena depozitului hotelier, astfel nct dispoziiile articolul 1105 Cod Civil al Republicii Moldova se vor aplica i n cazul restaurantelor sau al altor uniti de alimentaie public, localurilor de spectacol, frizeriilor, bibliotecilor etc., dar numai n privina bunurilor depuse la garderob, vestiare sau alte locuri destinate n mod special pentru paza bunurilor. Depozitul hotelier poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Deponentul trebuie s probeze c bunurile au fost aduse n ncperile respective i c a anunat instituia imediat ce a descoperit pierderea sau deteriorarea bunurilor. Hotelul i alte instituii asemntoare sunt obligate s repare integral prejudicil cauzat. Orice clauz contractual sau declaraie unilateral referitoare la nlturarea sau limitarea raspunderii pentru deteriorarea sau pierderea bunurilor n cazul depozitului hotelier este nul. [5, pag.342] Rspunderea hotelurilor i a instituiilor asemntoare nu se extinde asuprai banilor, titlurilor de valoare i bijuteriilor. Hotelul sau alte asemenea instituii nui asum pstrarea banilor, bijuteriilor i a titlurilor de valoare, care reprezint o list exhaustiv, dac acestea nu au fost predate n locuri special amenajate. Instituirea acestei norme rezult din valoarea material sporit a bunurilor menionate. Predarea banilor, titlurilor de valoare i a bijuteriilor spre pastrare reprezinta un contract de depozit obisnuit, supus normelor ge-rale cu privire la depozit. De regula, hotelierii aduc la cunostin^a clientilor ei beneficiaza gratuit de pstrarea obiectelor de valoare prin depozitare, n dulapuri metalice individual sau prin ncredinarea spre pstrare administraiei. Contravaloarea acestui depozit este inclus n preul cazrii. [8, pag. 401] Hotelierul rspunde nu numai pentru furtul sau deteriorarea sau totala - a bunurilor cltorului savarite de prepui, dar i de strinii care frecventeaz hotelul, indiferent dac au fost sau nu cazai acolo. Rspunderea hotelului sau a altor instituii asemntoare este exclus, potrivit articolul 1105, alin. 2 Cod Civil al Republicii Moldova, doar n cazurile de for
30

major, cnd prejudiciul este cauzat de un oaspete al clientului sau de proprietile bunului. Dispoziiile privitoare la depozitul hotelier sunt aplicabile i n privina autovehiculelor parcate n garajul hotelului. Dac autovehiculul este parcat n apropierea hotelului, chiar i n locuri special amenajate, normele cu privire la depozitul hotelier nu se vor aplica, ntruct acestea nu reprezint "ncperi rezervate clientului". n cazurile cnd parcarea e cu plat (fie i inclus n preul camerei) i paza asigurat de intreprinderea hotelier, raspunderea acesteia se poate angaja in condiiile pentru depozitul obinuit cu plat. [7, pag.392]

3. Sechestrul.
O alt categorie a depozitului o reprezint sechestrul, care este depozitul n baza caruia persoanele remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig sl restituie, dup terminarea procesului, celui care are dreptul asupra bunului. [1, art,1106 ) Obiect al contractului de depozit sechestru de fiecare dat este un bun litigios. n literatura de specialitate se menioneaza ca obiect al sechestrului pot fi att bunurile mobile, ct i imobilele, ceea ce-l distinge de cel tradiional, care nu poate avea ca obiect bunuri imobile.[5, pag. 345] Remunerarea depozitului de sechestru cu titlu oneros se face n conformitate cu condiiile generale de remunerare a depozitarului. Prile sunt sechestrul - persoana care primete bunul spre pstrare i sechestrantul -persoana care depune bunul spre pstrare. Potrivit prevederilor articolului 1107 Cod Civil al Republicii Moldova n calitate de sechestru poate fi desemnata. una din parile litigiului sau un ter ales de ele prin acord mutual. Dac prile nu ajung la un acord privind persoana depozitarului, parile pot cere instanei de judecat s decid. Depozitul sechestru poate fi gratuit n cazul cnd bunul se transmite spre pstrare unei pari la litigiu. In celelalte cazuri depozitul sechestru se prezum a ft oneros. La sechestrul cu titlu gratuit, rspunderea se apreciaz cu mai puin severitate, la acel cu titlu oneros rspunderea prilor va fi apreciat mai exigent
31

Depozitarul este obligat sa pstreze bunul i s-1 restituie intact celui care are dreptul asupra lui. n lipsa unor prevederi contractuale contrare sau a unei autorizaii exprese a instanei de judecat, depozitarul nu poate face nici un fel de cheltuieli sau alte acte n privina bunurilor sechestrate, cu excepia celor de conservare [2, art. 1108,al.1 ]. ns n situaia n care alte stipulri contrare sau autorizaia instanei judectoreti, drepturile depozitarului pot fi lrgite n aspectul stipulrilor prilor sau autorizaiei instanei de judecat. Cnd pstrarea bunurilor depozitate implic cheltuieli disproporionate de judecat n raport cu valorea lor, depozitarul, cu titlu de excepie, avnd autorizaia instanei de judecat, are dreptul, fr consimmntul prilor, vnd bunurile i s rein suma ncasat din vnzarea bunului n condiiile sechestrului pn la soluionarea litigiului. Sechestrul se consider ncheiat dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului celui ndreptit. Terul va trebui s retitui bunul prii care actigat cauza n litgiu.Restituirea se va face dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. Pn la soluionarea litigiului, depozitarul poate restitui bunul doar consimmntul tuturor prilor sau n baza autorizaiei instanei judectoreti, dac exist un motiv ntemeiat spre exemplu, n situaia n care meninerea bunului depozitat ar cauza depozitarului prejudicii sau n care condiiile depozitului prezint pericol pentru pstrarea bunului depozitat. La solicitarea prilor sau a instanei de judecat, depozitarul este obligat s prezinte o dare de seam cu privire la sechestru pe parcursul sau la sfritul depozitului. Legea nu prevede expres forma drii de seam, ns din dispoziiile legale se poate concluziona c forma i coninutul drii de seam se stabilesc de pri sau de instana de judecat. Depozitul sechestru poate fi convenional sau judiciar. Spre deosebire de sechestrul convenional, sechestrul judiciar reprezint o msur de asigurare, care se aplic conform Codului de procedur civil, inndu-se cont i de Capitolul XVII din Codul civil, n msur n care este compatibil cu Codul de procedur civil.
32

Deoarece este o msur cu o anumit gravitate, instituirea sechestrului trebuie s fie justificat de parte care l solicit. Este necesar s se dovedeasc necesitatea nfiinrii sechestrului judiciar : spre exemplu, faptul c partea care deine bunul l deterioreaz, c exist primejdia de a fi nstrinat sau bunul comun este folosit numai de un so. Cealalt parte nu se poate opune ncuviinrii sechestrului judiciar oferind o cauiune n loc,deoarece acest drept este recunoscut de lege doar n cazul sechestrului asigurtor.[6, pag.672] Admiterea cererii i instituirea sechestrului judiciar snt lsate la aprecierea la aprecierea instanei, care trebuie s examineze cu atenie seriozitatea i teminicia cererii : S existe un proces n legtur cu proprietatea sau posesiunea unui bun cu privire la administrarea sau folosina lui; Cererea pentru nfiinarea sechestrului trebuie s fie fcut de reclamant; Instana de judecat trebuie s gseasc oportun nfiinarea sechestrului; Cnd instana apreciaz c este necesar, reclamantul are obligaia de a depune o dum de bani cu titlu de cauiune. n practica judiciar sechestrul judiciar este nfiinat la cuzele de partaj al bunurilor comune, n special cnd e vorba de autoturisme, unele obiecte de valoare, i pentru recolta de produse de pe terenurile agricole care formeaz obiectul litigiului. [6, pag. 676]

33

Concluzie
Cu dezvoltarea relaiilor de pia, depozitul ca o form de prestare de servicii, devine din ce n ce mai necesar i profitabil direcie a activitii comerciale. Acest fapt a atras dup sine dispariia formelor de depozit cu caracter gratuit, i apariia practic n toate sistemele de drept a formelor speciale de depozit , caracterizate prin activitile specifice pe care le realizeaz subiecii de drept civil, cu scopul mai mult de a obine profit. Depozitul este un contract specific, complicitatea cruia rezult din dubla sa natur, deoarece este aplicat n diverse sfere ale vieii att de ordin general ct i profesional. Aceast instituie face parte din obligaiile de prestare a serviciilor, include o serie de aciuni ce se ntreptrund, i anume: 1. Transmiterea bunului n folosin strin cu scopul de conserva calitile lui pe o period anumit. 2. Aciunea depozitarului n asigurarea bunului i calitilor lui. 3. Restituirea bunului deponentului la scaden sau la solicitarea lui Legiuitorul reglementnd n noul cod relaiile de depozit a cutat la maximum s i-a n considerare necesitile circuitului de bunuri, folosind att tradiiile autohtone de reglementare a acestor tipuri de obligaii, ct i experiena statelor strine. Efectund o analiz comparativ ntre prevederile altor legislaii referitor la acest domeniu, putem gsi o serie de asemnri i deosebiri. Astfel Codul Civil italian conine, n capitolul Depozit dup noiuni generale urmeaz dispoziii referitor la depozitul hotelier i magazinaj. Exist o mare
34

coinciden ntre prevederile acestui cod i prevederile codului autohton, n ceea ce privete obiectul care trebuie s fie mobil, n rspunderea mai puin aspr, a depozitarului n neglijena admis de el n execatarea depozitului cu titlu gratuit. Diferena apare referitor la caracter care n dreptul italiei este real, pe cnd n legislaia noastr este consensual. n dispoziiile referitoare la sechestru sunt prevzute doar dispoziii referitoare la ncheierea contractului, dar nu i referitor la drepturile i obligaiile prilor. n codul comercial japonez , capitolul referitor la depozit include mai mult reglementarea relaiilor ntre comerciani. Dreptul englez prevede att caracterul consensual ,ct i caracterul real, bunul s fie mobil, caracterul gratuit, i pstrarea bunului cu toat diligena i struina unui bun proprietar. Problema apare atunci cnd este necesar de a asigura circulaia bunurilor care se afl la depozit, soluia este folosirea titlurilor de valoare, care confirm existena bunurilor, precum i posibilitatea procurrii lor prin cumprarea titlurilor de valoare. n S.U.A. relaiile de depozit sunt reglementate prin Codul Comercial Unic, unde normele de depozit sunt amestecate cu mrfurilor. Referindu-ne la analiza efectuat asupra contractului de depozit putem evidenia o serie de trsturi distincte care delimiteaz noiunea de depozit prezent n diferite legislaii . De exemplu n cadrul de finiiei date de legislaia Romniei denumete depozitul n genere ca un act, n definiie nu este precizat clar ce fel de bun constituie obiectul contractului, nu sunt spe4cificate termenele.Legislaia Federaiei ruse prevede aceeai noiune a depozitului ca i n cazul definiiei date de romni. Legislaia civil din Republica Moldova n noiune conine date referitoare la bun care trebuie s fie mobil, la termen care poate fi determinat sau nedeterminat, astfel definiia dat de legislaia noastr este mai complex, ca coninut i structur. Ceea ce este comun pentru toi este anume c scopul urmrit scopul urmrit de pari,adic conservarea substanei bunului care reprezint obiectul contractului,
35

dispoziiile referitoare la actele privind

conosamentul, declaraiile de magazinaj ,precum i alte acte privind repartiia

asigurarea integriti lui i pstrarea calitilor utile, care este o obligaie de a face, de a presta anumite servicii . n cazurile cnd scopul principal al contractului nu este conservarea bunului, chiar dac deintorul are o asemenea obligaie, raporturile dintre pri nu mai pot fi calificate ca raporturi de depozit, ci ca nite raporturi de vnzare-cumprare, de antrepriz sau chiar ale unui contract nenumit. Datorit faptului c economia Republicii Moldova este de tranziie, a fost necesar adoptarea unei legislaii civile noi, care a determinat apariia unor termeni noi precum sechestrul i magazinajul. Noiunea contractului de sechestru n legislaia noastr a aprut relativ nu demult. Am putea vorbi despre existena contractului de sechestru odat cu adoptarea Legii cu privire la gaj, unde s-a stabilit posibilitalea deposedarii bunului gajat i aflarea acestui bun la o ter persoan, fie care reprezint interesele creditorului gajist, fie care reprezint interesele debitorului gajist. Dar enunarea expres a regimului acestui contract a avut loc doar odat cu adoptarea noului Cod civil. Astfel, contractul de sechestru este acel contract, n baza caruia persoanele remit un bun aflat n litigiu, unei tere persoane - depozitar, care asigur pstrarea bunului pn la soluionarea litigiului i l restituie persoanei care are dreptul asupra acestui bun. n concluzie am putea meniona c dei exist o diversitate de raporturi de de depozit, cu toate nuanele sale, un fapt este cert, scopul fiecrui din ele este de a pstra un bun, de al restituit proprietarului, sub toate formele i n toate condiiile prevzute de lege i conveie.

36

Bibliografie
I Acte normative: 1. Constitutia R.M. din 29 iulie 1994 publicata in Monitorul Oficial nr. 1 din august 1994

2.

Codul Civil al Republicii Moldova, nr. 1107-XV din 06.06.2002, MO Regulamentul cu privire la modul de organizare, funcionare s i liceniere a

nr.82-86.
3.

activitii lombardurilor, adoptat prin Hotrrea Guvernului nr. 204 din 28.03.1995 II Literatura:
4. 5.

Blocenco A.; Rspunderea civil delictual, Chiinu, 2002. Chibac, Gheorghe; Bieu, Aurel. Drept civil. Contracte speciale. Editura Cartier, Comentariul Codului Civil al R.M. Volumul II. Editura ARC, Chiinu, 2006. Deak, Francisc. Tratat de drept civil. Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001. Florescu, Dumitru C. Drept civil. Contracte speciale. Editura Universitii Titu Macovei, Dumitru; Strible, Marius Sebastian. Drept civil. Contracte. Succesiuni. Motica, Radu; Moiu, Florin. Contracte civile speciale. Teorie i practic Stnciulescu, Liviu. Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni. Editura ALL Toader, Camelia. Drept civil. Contracte speciale. Editura ALL Beck, Bucureti,

Chiinu, 2005.
6.

7.
8.

Maiorescu, Bucureti, 2001.


9.

Editura Junimea, Iai, 2000. 10.


11.

judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000. Beck, Bucureti, 2000.


12.

2003.
37

13.
14.

Trofimov, Igor. Drept civil. Contracte civile. Editura ARC, Chiinu, 2004. Turianu, Corneliu. Curs de drept civil. Contracte speciale. Editura Fundaiei Urs, Iosif R.; Angheni, Smaranda. Drept civil. Contracte civile. Volumul III. Volcinschi, Victor; Cojocaru Eugenia. Drept Economic. Chiinu. 2006. . .; . ., . . . ., . ., , , 1998. . ., , II, 2-, , 2000.

Romnia de Mine, Bucureti, 2000.


15.

Editura Oscar Print, Bucureti, 2000.


16. 17.

. M, 2006 18.
19.

38