P. 1
Spete rezolvate

Spete rezolvate

|Views: 691|Likes:
Published by Dana Teleaga
Spete rezolvate
Spete rezolvate

More info:

Published by: Dana Teleaga on Jan 29, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/06/2015

pdf

text

original

SPEŢE PENTRU EXAMENUL LA DISCIPLINA DREPT CONSTITUŢIONAL ŞI INSTITUŢII POLITICE II ID, anul I 2011/2012 prof.univ.dr.

Bianca Guţan

SPEŢA NR. 1 La data de 1 octombrie 2008, dl. D.M., consilier judeţean, şi-a depus candidatura pentru un mandat de deputat în circumscripţia electorală Sibiu, Colegiul electoral Sălişte. La data de 27 octombrie 2008, dl. D.M. este arestat prin mandat emis de Tribunalul Sibiu sub acuzaţia de luare de mită, trafic de influenţă şi fals intelectual. La data de 26 octombrie au loc alegerile parlamentare. În urma atribuirii mandatelor, la data de 5 noiembrie 2008, dl. D.M. obţine un mandat de parlamentar. La 17 noiembrie 2008, în cadrul unei ceremonii la care a fost adus din arest, i se înmânează certificatul de deputat, iar la 22 noiembrie este dus din arest la Palatul Parlamentului pentru a i se valida mandatul de deputat şi a depune jurământul. Comentaţi care sunt problemele de drept constituţional din această speţă. SPEŢA NR. 2 În anul 2010, Guvernul anunţă că intenţionează să-şi angajeze răspunderea cu privire la mai multe proiecte de legi organice. În paralel, continuă, în Parlament, procedura legislativă privind aceleaşi legi. Înainte de dezbaterea finală din Camera Deputaţilor (cameră decizională), Guvernul declanşează procedura de angajare a răspunderii. Parlamentarii opoziţiei iniţiază o moţiune de cenzură. Înainte de a se vota moţiunea, Preşedintele Camerei Deputaţilor sesizează Curtea Constituţională cu privire la existenţa unui conflict de natură constituţională între Parlament şi Guvern, privind competenţa de legiferare. În urma examinării sesizării, Curtea Constituţională decide că angajarea răspunderii Guvernului nu este constituţională, atâta vreme cât legile îşi urmau cursul în Parlament, deoarece Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a ţării. A doua zi după publicarea deciziei Curţii, se dezbate moţiunea de cenzură şi aceasta este adoptată. Guvernul este demis. Primul ministru sesizează Curtea Constituţională împotriva moţiunii de cenzură, arătând că aceasta nu ar mai fi trebuit dezbătută, în urma precedentei decizii a Curţii Constituţionale. În termen de 7 zile, fără a consulta partidele de opoziţie, Preşedintele României îl numeşte pe Primul ministru demis ca şi candidat la funcţia de prim ministru în noul guvern. Acesta cere votul de încredere al Parlamentului. Lista şi programul noului guvern sunt respinse de parlament. A doua zi, Preşedintele dizolvă Parlamentul. 1

şi E.M. ordonă organizarea unor controale ale inspectorilor de muncă.G. pentru infracţiunea de furt şi violare de domiciliu.S. după care ar fi obţinut mai multe lucrări finanţate de la buget. formulează plângere civilă împotriva lui A.S.. A doua zi. După publicarea articolelor în ziar. ca măsură de siguranţă. nu se constată nereguli. fapt care este de notorietate publică. suspendarea publicării ziarului.M..U. pârghiile constituţionale împotriva unei astfel de măsuri şi cine le-ar putea folosi? SPEŢA NR. este un jurnalist la ziarul „Adevăr din umbră”. 3 A. fiul lui R. sub identităţi false. el realizează un serial de articole în care dezvăluie legăturile dintre ministrul C. fiul lui E. (M. pentru calomnie. în urma unor investigaţii. sunt prieteni de familie. Patronul ziarului decide publicarea acestuia în continuare şi sesizează instanţa privind infracţiunea de abuz în serviciu. solicitând despăgubiri în valoare de 1.G.S. C.M. Este Curtea Constituţională competentă să soluţioneze sesizarea Primului ministru? Care ar trebui să fie răspunsul Curţii Constituţionale în privinţa acestei sesizări? 4. ci a fost numit. aflaţi în subordinea sa.000. din motive de securitate naţională. dar patronul este atenţionat că ar fi bine să-l concedieze pe A. este menţinut în arest timp de 40 de zile. Este Curtea Constituţională competentă să soluţioneze sesizarea preşedintelui Camerei Deputaţilor? Pe ce temei? 3. Pentru că aceasta nu se întâmplă.ÎNTREBĂRI ŞI CERINŢE: 1. pentru a obţine fonduri europene nerambursabile pentru proiecte fictive.S. În cursul anului 2008.U.M. de unde au sustras documente. omul de afaceri E.G: soţia ministrului C. În ce constă declanşarea procedurii de angajare a răspunderii? 2. fără a se lua vreo măsură între timp şi fără să aibă acces la dosarul său. În urma acestora. avocatul W. firma acestora s-a asociat cu firma de consultanţă a lui H. din oficiu.M. Nu a avut dreptul să-şi aleagă un avocat. pretinzând că aceştia ar fi pătruns fără drept în sediul firmei sale. M. Instanţa decide.. După 40 de zile. arătând că „orice judecător cu bun-simţ şi ştiinţă de carte nu poate decât să-l condamne la închisoare”. toate articolele de presă despre miniştri şi familiile lor să fie citite în prealabil de o comisie a Ministerului de Interne şi numai cele care sunt aprobate de comisie să fie publicate. şi liderul de sindicat R.M. în opinia dvs. A. ministrul C. A. fotografii şi un stick USB.000 ron şi o plângere penală împotriva lui A.) ar fi înfiinţat o firmă în asociere cu E.S. fără licitaţie publică.. Este constituţională dizolvarea Parlamentului? Care ar fi. şi a unui coleg. prin ministerul condus de C. apare o Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului prin care se dispune ca. şi colegul său sunt arestaţi la ordinul unui procuror.U. Ziarul guvernamental publică zilnic ştiri despre proces.U..U. este trimis în judecată şi menţinut în arest. la sediul ziarului.U.U.. 2 . ulterior.

M.. Drept constituţional şi instituţii politice. Instanţa civilă decide acordarea lui M. unde locuiesc soţia şi copiii acestuia. 4. 2. După un proces de 5 zile. ATENŢIE!!!!! LUCRĂRILE IDENTICE VOR FI NOTATE CU NOTA 1 (unu). Ziarul guvernamental publică zilnic extrase din convorbirile telefonice ale patronului ziarului şi relatări privind persoanele care intră şi ies din cele două locuinţe. în care nu a putut cere audierea niciunui martor. 3. pentru a supraveghea cine intră şi cine iese. Răspunsurile se vor da într-o formă cât mai concisă. 2010 Constituţia României din 1991. Ce drepturi fundamentale s-au încălcat în speţa de faţă? Prin ce fapte? 2. 2008 Radu Chiriţă. Editura Hamangiu. este condamnat la 2 ani de închisoare pentru furt. Caiet de seminarii. despăgubiri de 50. Drept constituţional.U. la jurisprudenţa Curţii Constituţionale sau la doctrină. revizuită în 2003 Legile electorale 3 . Instituţii şi proceduri.000 ron. ÎNTREBĂRI ŞI CERINŢE: 1. A. Este obligatorie tratarea tuturor speţelor. BIBLIOGRAFIE: Bianca Selejan-Guţan.Camere de luat vederi sunt montate la locuinţa patronului ziarului şi lui A. după caz. Editura Hamangiu. Bucureşti.M. Se vor face trimiteri la textele relevante din Constituţie sau. Este constituţională OU a Guvernului? De ce? Cine poate sesiza Curtea Constituţională? NOTĂ PRIVIND REZOLVAREA: 1.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->