SPEA NR. 1 X este cetean romn, obinnd cetenia romn prin acordare la cerere, n anul 1998.

Este cstorit cu A., persoan de cetenie romn, dobndit prin natere. mpreun au o fiic minor, J. X a pstrat i cetenia statului Morcoveria, unde s-a nscut. Acum, familia X. domiciliaz n Romnia, n oraul Trgu Urt. nainte de alegerile locale din anul 2008, X constat c nu a fost nscris n listele electorale, dar nu ntreprinde nimic pentru a rezolva situaia. X este memb ru al partidului PCN, care l include pe lista sa de candidai pentru funcia de consilier local. Totodat, X, avocat, este numit de Biroul Electoral de Circumscripie preedinte al seciei de votare nr. 3 din ora. Soia lui X, judector, este numit ca reprezentant al partidului PCN n cadrul aceleiai secii de votare. ntrebri i cerine: 1. Ce ar fi trebuit s fac X la constatarea faptului c nu a fost nscris pe listele electorale? Are aceast situaie vreun efect asupra dreptului su de a candida? 2. Suntei observator din partea presei/ONG n secia de votare nr. 3. Ce ai consemna n raportul dvs. cu privire la respectarea legislaiei electorale? Crei autoriti ar trebui s v adresai?

REZOLVARE
Ceteanul romn X, care este de profesie avocat, membru al partidului PNC, este ales preedinte al seciei de votare nr. 3 din ora. Putem s afirmm o stare de incompatibilitate a acestuia, datorat aflrii a ceteanului X n postura de candidat pentru funcia de consilier local al partidului PNC, ct i n aceea de preedinte de circumscripie. Legea 67/2004, face referire la starea de incompatibilitate prin art. 23, al. (2) i prin art. 28, al. (3) Soia ceteanului X, avnd profesie a de judectoare, se afl i ea n stare de incompatibilitate, fiind reprezentan al partidului PCN. Prezena doamnei n aceast calitate la secia de votare reprezint o grav nclcare a legilor judectoreti i a Constituiei. Legea 303/2004, art. 2, al. (3) spune c Judectorii sunt independeni, se supun numai legii i trebuie s fie impariai; Legea 303/2004, art. 2, al. (9) spune c Judectorii i procurorii nu pot s fac parte din partide sau formaiuni politice i nici s desfoare sau s participe la activiti cu caracter politic
Pagina | 1

Ct despre la sesizarea autoritilor, procedura care trebuie urmat ne arat Legea nr. 67/2004 n urmtorul articol Art. 39. (1) Contestatiile asupra modului de organizare si asupra componentei birourilor electorale se pot face in termen de 48 de ore de la desemnarea presedintilor si a loctiitorilor acestora sau, dupa caz, de la completarea birourilor electorale cu reprezentantii partidelor politice, aliantelor politice sau aliantelor electorale. (2) Contestatiile se solutioneaza de biroul electoral de circumscriptie comunala, oraseneasca, municipala sau de sector al municipiului Bucuresti, daca privesc biroul electoral al sectiei de votare, de biroul electoral de circumscriptie judeteana sau a municipiului Bucuresti, daca privesc biroul electoral de circumscriptie comunala, oraseneasca sau municipala, respectiv de sector al municipiului Bucuresti, de Biroul Electoral Central, daca privesc biroul electoral de circumscriptie judeteana sau a municipiului Bucuresti, si de Inalta Curte de Casatie si Justitie, daca privesc Biroul Electoral Central, in termen de doua zile de la inregistrarea contestatiilor. SPEA NR. 2 n anul 2010, Guvernul anun c intenioneaz s-i angajeze rspunderea cu privire la mai multe proiecte de legi organice. n paralel, continu, n Parlament, procedura legislativ privind aceleai legi. nainte de dezbaterea final din Camera Deputailor (camer decizional), Guvernul declaneaz procedura de angajare a rspunderii. Parlamentarii opoziiei iniiaz o moiune de cenzur. nainte de a se vota moiunea, Preedintele Camerei Deputailor sesizeaz Curtea Constituional cu privire la existena unui conflict de natur constituional ntre Parlament i Guvern, privind competena de legiferare. n urma examinrii sesizrii, Curtea Constituional decide c angajarea rspunderii Guvernului nu este constituional, atta vreme ct legile i urmau cursul n Parlament, deoarece Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a rii. A doua zi dup publicarea deciziei Curii, se dezbate moiunea de cenzur i aceasta este adoptat. Guvernul este demis. Primul ministru sesizeaz Curtea Constituional mpotriva moiunii de cenzur, artnd c aceasta nu ar mai fi trebuit dezbtut, n urma precedentei decizii a Curii Constituionale. n termen de 7 zile, fr a consulta partidele de opoziie, Preedintele Romniei l numete pe Primul ministru demis ca i candidat la funcia de prim ministru n noul guvern. Acesta cere
Pagina | 2

votul de ncredere al Parlamentului. Lista i programul noului guvern sunt respinse de parlament. A doua zi, Preedintele dizolv Parlamentul. NTREBRI I CERINE: 1. n ce const declanarea procedurii de angajare a rspunderii? 2. Este Curtea Constituional competent s soluioneze sesizarea preedintelui Camerei Deputailor? Pe ce temei? 3. Este Curtea Constituional competent s soluioneze sesizarea Primului ministru? Care ar trebui s fie rspunsul Curii Constituionale n privina acestei sesizri? 4. Este constituional dizolvarea Parlamentului? Care ar fi, n opinia dvs., prghiile constituionale mpotriva unei astfel de msuri i cine le-ar putea folosi?

REZOLVARE
1. Angajarea rspunderii Guvernului la iniiativa sa este procedura constituional, prin care, n condiiile unui regim parlamentar i exprimnd esena acestuia, Guvernul pune Parlamentul n faa unei alternative: fie s menin n funciune Guvernul, fiind atunci obligat sa-i acorde ce acesta a cerut, fie s nu-i acorde cele solicitate pentru a putea aciona, dar atunci numai prin asumarea responsabilitii demiterii sale. Angajarea rspunderii Guvernului, este instituit n art. 114 al. 1 din Constituie. 2. Sesizarea facut de ctre preedintele Camerei Deputailor este de competena Curii Constituionale confrom art. 146 lit. e) din Constituie. 3. Curtea Constituional ar trebui s fie mpotriva moiunii de cenzur, aceasta nemaiavndu-i rostul n condiiile n care Curtea Constituional a decis n prealabil necostituionalitatea angajrii rspunderii Guvernului. 4. Dizolvarea Parlamentului se realizeaz de ctre Preedintele Romniei, care dup consultarea preedinilor celor dou Camere i a liderilor grupurilor parlamentare, poate dizolva Parlamentul, dac acesta nu a acordat votul de ncredere pentru formarea noului Guvern n termen de 60 de zile de la prima solicitare i numai dup respingerea a cel puin dou solicitri de investitur, conform art. 8, al. 1 din Constituie. n spea de fa, Parlamentul este dizolvat dup respingerea unei singure solicitri de investitur i de asemenea nici nu este precizat faptul c Preedintele ar fi consultat preedinii celor celor dou Camere i a liderilor grupurilor
Pagina | 3

parlamentare. Astfel se poate afirma faptul c dizolvarea Parlamentului de ctre Preedinte n spea de fa, este neconstituional.

SPEA NR. 3 A.M. este un jurnalist la ziarul Adevr din umbr. n cursul anului 2008, n urma unor investigaii, el realizeaz un serial de articole n care dezvluie legturile dintre minis trul C.U., omul de afaceri E.S. i liderul de sindicat R.G: soia ministrului C.U. (M.U.) ar fi nfiinat o firm n asociere cu E.S., dup care ar fi obinut mai multe lucrri finanate de la buget, fr licitaie public; ulterior, firma acestora s-a asociat cu firma de consultan a lui H.G., fiul lui R.G., pentru a obine fonduri europene nerambursabile pentru proiecte fictive, prin ministerul condus de C.U. C.U. i E.S. sunt prieteni de familie, fapt care este de notorietate public. Dup publicarea articolelor n ziar, ministrul C.U. ordon organizarea unor controale ale inspectorilor de munc, aflai n subordinea sa, la sediul ziarului. n urma acestora, nu se constat nereguli, dar patronul este atenionat c ar fi bine s-l concedieze pe A.M. Pentru c aceasta nu se ntmpl, M.U. formuleaz plngere civil mpotriva lui A.M., pentru calomnie, solicitnd despgubiri n valoare de 1.000.000 ron i o plngere penal mpotriva lui A.M. i a unui coleg, pentru infraciunea de furt i violare de domiciliu, pretinznd c acetia ar fi ptruns fr drept n sediul firmei sale, sub identiti false, de unde au sustras documente, fotografii i un stick USB. A.M. i colegul su sunt arestai la ordinul unui procuror. Instana decide, ca msur de siguran, suspendarea publicrii ziarului. A doua zi, apare o Ordonan de Urgen a Guvernului prin care se dispune ca, din motive de securitate naional, toate articolele de pres despre minitri i familiile lor s fie citite n prealabil de o comisie a Ministerului de Interne i numai cele care sunt aprobate de comisie s fie publicate. Patronul ziarului decide publicarea acestuia n continuare i sesizeaz instana privind infraciunea de abuz n serviciu. A.M. este meninut n arest timp de 40 de zile, fr a se lua vreo msur ntre timp i fr s aib acces la dosarul su. Nu a avut dreptul s-i aleag un avocat, ci a fost numit, din oficiu, avocatul W.S, fiul lui E.S. Dup 40 de zile, este trimis n judecat i meninut n arest. Ziarul guvernamental public zilnic tiri despre proces, artnd c orice judector cu bun-sim i tiin de carte nu poate dect s-l condamne la nchisoare.

Pagina | 4

Camere de luat vederi sunt montate la locuina patronului ziarului i lui A.M., unde locuiesc soia i copiii acestuia, pentru a supraveghea cine intr i cine iese. Ziarul guvernamental public zilnic extrase din convorbirile telefonice ale patronului ziarului i relatri privind persoanele care intr i ies din cele dou locuine. Dup un proces de 5 zile, n care nu a putut cere audierea niciunui martor, A.M. este condamnat la 2 ani de nchisoare pentru furt. Instana civil decide acordarea lui M.U. despgubiri de 50.000 ron. NTREBRI I CERINE: 1. Ce drepturi fundamentale s-au nclcat n spea de fa? Prin ce fapte? 2. Este constituional OU a Guvernului? De ce? Cine poate sesiza Curtea Constituional?

REZOLVARE
1. Sau nclcat urmtoarele drepturi fundamentale: a. Dreptul la libertatea individual prevzut n art. 23, al. 4 din Constituie. n cadrul aceluiai articol sau nclcat drepturile prevztue n al. 5 conform cruia arestarea preventiv se dispune pentru cel mult 30 de zile i se poate prelungi cu cte cel mult 30 de zile n cazul urmririi penale numai cu aprobarea instanei de judecat. b. Dreptul la liber exprimare prevzut n art. 30, al. 5 din Constituie c. Dreptul la aprare prevzut de art. 24 din Constituie d. Dreptul la via intim, familial i privat prevzut n art. 26 din Constituie, dar i dreptul la inviolablitatea domiciliului, prevzut n art. 27 din Constituie. e. Secretul corespondenei, prevzut de art. 28 din Constituie este, de asemenea, nclcat prin publicarea zilnic de extrase din convorbirile telefonice ale patronului ziarului. 2. Ordonana de Urgen a Guvernului este neconstituional, deoarece este n neconformitate cu art. 30, al. 2 din Constituie, care prevede, c cenzura de orice fel este interzis Curtea Constituional poate fi sesizat de Preedintele Romniei, preedini celor dou camera, nalta Curte de Casaie i Justiie, Avocatul Poporului sau de un numr de cel puin 50 de deputai sau 25 de senatori
Pagina | 5

Bibliografie
1. Bianca Selejan-Guan, Drept constituional i instituii politice, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008 2. Constituia Romniei din 1991, revizuit n 2003

3. Legile electorale

Pagina | 6