(cap. 1/B +C din bibliografie) STRUCTURA INFRACIUNII B.

Latura obiectiv
a) elementul material b) urmarea imediat c) legtura de cauzalitate

C. Latura subiectiv
a) elementul subiectiv (vinovtia) n continutul infractiunii b) mobilul si scopul ca elemente ale infractiunii

Coninutul constitutiv al infraciunii Coninutul constitutiv, la orice infraciune, este alctuit -dintr-o latur obiectiv i -o latur subiectiv. Latura obiectiv cuprinde: - un element material singur sau nsoit de anumite cerine eseniale, unele intrinseci, altele extrinseci; -o urmare imediat (un rezultat, constnd dintr-o vtmare, un prejudiciu material sau moral sau dintr-o stare de pericol) i -o legtur de cauzalitate ntre urmarea imediat i elementul material. A. Elementul material const dintr-o aciune (comisiune) sau dintr-o inaciune (omisiune). Poate consta i din dou sau mai multe aciuni alternative, cumulative, ori dintr-o aciune sau inaciune alternative. n concreto, elementul material const ntr-o activitate fizic (actus reus), adic o consumare sau o nfrnare de energie fizic ce a produs o modificare n lumea extern. De exemplu, n cazul furtului, elementul material prevzut de art. 208 C. pen. const ntr-o aciune de luare a unui bun din posesia sau detenia altuia, ceea ce presupune dou subaciuni: aciunea de deposedare a victimei de acel bun i aciunea de mposedare cu acel bun a infractorului. n abstracto, activitatea fizic, ce constituie elementul material al fiecrei infraciuni, este aceea pe care o prevede fiecare text incriminator, n descrierea infraciunii. Textul incriminator desemneaz activitatea fizic, fie printr-un cuvnt (de exemplu, nsuete, distruge, falsific, lovete, ucide), fie printr-o expresie (de exemplu, face afirmaii mincinoase). Cuvntul sau expresia care ne

indic activitatea fizic ce constituie elementul material al laturii obiective a oricrei infraciuni poart denumirea, n doctrin, de verbum regens. Fiecare activitate fizic prin care se realizeaz elementul material conine n ea o not caracteristic, ce o deosebete de alte activiti, adic o anumit atitudine fizic specific acelei activiti i denumit aciune tipic. Elementului material i se mai spune i element extern sau fizic; n limbajul practic i se mai spune i act material. a) Substan. Activitatea fizic, ce constituie elementul material al laturii obiective, poate consta fie dintr-un singur act, fie din mai multe aciuni i fiecare aciune din mai multe acte. Aceste activiti, denumite complexe, necesit de cele mai multe ori o desfurare n timp, care parcurge o serie de momente. Drumul pe care l parcurge aceast desfurare poart denumirea de iter criminis. b) Realizare. Activitatea care constituie elementul material se poate realiza n mai multe moduri, i anume: prin cuvinte, de exemplu, injurii, calomnii, mrturie mincinoas etc.; prin scris, de exemplu, denunarea calomnioas prin scris, falsul n nscrisuri etc.; prin acte materiale, de exemplu, nsuire, lovire, distrugere etc. c) Modaliti. Din punct de vedere dinamic, activitatea care constituie elementul material se poate realiza printr-o atitudine pozitiv aciune (comisiune) sau printr-o atitudine negativ inaciune (omisiune). n atitudinea pozitiv, individul folosete energia lui fizic pentru a realiza rezultatul duntor; n atitudinea negativ, dimpotriv, individul ine inert energia sa fizic i las ca alte energii s creeze acelai rezultat pgubitor. n genere, infraciunile comisive se svresc printr-o atitudine pozitiv, adic prin comisiune, iar cele omisive printr-o atitudine negativ, deci prin omisiune. Sunt ns infraciuni comisive care se pot svri prin omisiune i invers, infraciuni omisive care se pot svri prin comisiune. Unii autori numesc infraciuni comisive sau omisive pure pe acelea care nu se pot comite dect, respectiv, prin comisiune sau omisiune; se numesc, din contr, infraciuni comisive sau omisive mixte acelea care se pot realiza i prin comisiune i prin omisiune. Ali autori folosesc, pentru situaiile mixte, expresia de: infraciune comisiv prin omisiune, de omisiune prin omisiune i infraciune comisiv prin comisiune. Activitatea care constituie elementul material poate fi realizat exclusiv i nemijlocit prin energia omului. Este posibil, ns, ca activitatea s fie realizat cu ajutorul mediat al unei alte energii, animat sau neanimat, dar

activat de infractor sau lsat de acesta s-i urmeze cursul, dei el avea ndatorirea s-i opun rezisten. n toate aceste cazuri, activitatea care constituie elementul obiectiv n aciunea ei tipic aparine infractorului, fiindc energiile strine nu au fost dect simple mijloace de care infractorul s-a servit sau a profitat. Elementul material este nsoit, la unele infraciuni, de una sau mai multe cerine eseniale care se pot referi: la mijloacele de realizare a aciunii care constituie acest element, la locul sau timpul realizrii, la natura sau la anumite particulariti ale obiectului material etc., toate ncercnd s acopere multitudinea i complexitatea situaiilor care pot aprea n realitatea faptic i care imprim o not specific aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material. La infraciunile care au variante agravante sau calificate, cerinele devin, de cele mai multe ori, cauze de agravare sau calificare.

Top of the Document B. Urmarea imediat este rezultatul pe care trebuie s-l produc
aciunea sau inaciunea prin care s-a realizat elementul material. Urmarea, din punct de vedere fizic, este o modificare pe care activitatea material a produs-o n lumea extern. Urmarea imediat (rezultatul) poate consta fie ntr-o vtmare material (un ru fizic cauzat prin svrirea aciunii sau inaciunii), fie ntr-un prejudiciu material sau moral, fie ntr-o stare de pericol, acestea constituind atingeri aduse valorii sociale aprate de legea penal. Infraciunile la care urmarea const dintr-o vtmare se numesc infraciuni materiale sau de rezultat (furtul, nelciunea, delapidarea, lovirea, omorul, distrugerea etc.). La aceste infraciuni, vtmarea ce constituie urmarea imediat este ntotdeauna indicat, ntr-o form explicit sau implicit, n norma incriminatoare. Infraciunile la care urmarea imediat const ntr-o stare de pericol se numesc infraciuni formale sau de pericol. n astfel de cazuri nu este nevoie s se prevad n coninutul incriminrii aceast stare, fiindc aceasta se subnelege. Urmarea imediat (rezultatul) are existen juridic independent de consecinele subsecvente ale infraciunii; de existena urmrii imediate depinde existena laturii obiective a infraciunii, ntruct, dac lipsete urmarea imediat, lipsete un element al laturii obiective, n timp ce consecinele subsecvente (grave sau deosebit de grave) pot fi doar cauze de agravare a aceleiai infraciuni (de exemplu, furt, nelciune sau delapidare cu consecine deosebit de grave).

Urmarea imediat care const ntr-o vtmare nu trebuie confundat cu paguba (dauna civil) care ar putea deriva din comiterea infraciunii.

Top of the Document C. Legtura de cauzalitate. Pentru a se realiza latura obiectiv a

infraciunii este necesar ca ntre activitatea material (aciune, inaciune) ce constituie elementul obiectiv i urmarea imediat (rezultat sau stare de pericol) s existe o legtur de la cauz la efect, adic un raport de cauzalitate (nexum causal). Dei acest element (cel de-al treilea) al laturii obiective nu este prevzut n mod expres n legea penal, el este un element constitutiv n coninutul oricrei infraciuni. ntr-adevr, o aciune sau inaciune ilicit i o urmare socialmente periculoas, chiar dac ele corespund perfect modelului descris de lege, nu pot constitui elemente ale infraciunii dect n msura n care aciunea sau inaciunea svrit constituie cauza vtmrii sau a strii de pericol produse, cu alte cuvinte, dac aceast urmare reprezint efectul celei dinti. Prin cauz se nelege energia sau energiile care au condus la realizarea unei modificri oarecare n lumea exterioar, iar prin efect, urmrile care au decurs din modificarea produs. Fapta contient a omului are valoare cauzal nu numai cnd ia forma aciunii, dar i cnd mbrac forma inaciunii, cnd prin conduita sa contient omul se abine de la o aciune la care este obligat, lsnd libere alte energii care provoac rezultatul. Prin anteceden cauzal (genetic) se nelege orice manifestare, orice activitate care a intervenit n procesul dinamic datorit cruia s-a produs o urmare. Uneori, aceast anteceden poate fi simpl, fiind alctuit dintr-o singur manifestare; n acest caz, legtura de cauzalitate este uor de stabilit. De exemplu: A descarc un foc de arm i l ucide pe B; antecedena cauzal este descrcarea armei, iar urmarea este moartea victimei; aadar, aciunea prin care s-a realizat elementul material al laturii obiective este cea de descrcare a armei i ea reprezint, n mod evident, cauza, iar moartea victimei reprezint rezultatul acestei aciuni, ntre cele dou existnd un raport direct, de la cauz la efect. Exist cazuri cnd antecedena cauzal este mult mai complex, fiind alctuit dintr-o serie de aciuni ori inaciuni, datorate unor energii fizice diferite. De exemplu: A conduce autoturismul pe strzile oraului, cu vitez excesiv i, drept urmare, intr n coliziune cu alt autoturism, care era condus de B cu vitez legal, dar conductorul acestuia se afla sub influena

buturilor alcoolice. Urmare a coliziunii, sufer leziuni corporale dou persoane, aflate n autoturismul condus de B, iar o alt persoan din autoturismul condus de A decedeaz. Chemat de urgen, maina Salvrii ajunge cu ntrziere, iar n timp ce i transporta pe cei doi rnii, oferul Salvrii, grbindu-se, intr pe o strad cu sens interzis i maina este izbit de un alt autovehicul, care avea defeciuni la sistemul de frnare. n urma puternicului impact, unuia dintre cei doi rnii i se agraveaz starea iniial, iar la Serviciul de Urgen al spitalului, medicul chirurg intervine cu ntrziere i rnitul moare. ntr-o asemenea spe, apar mai multe cauze, care ar fi putut produce rezultatul i, deci, avem o anteceden cauzal complex. Problema de a determina i stabili, n mod cert, care au fost aciunile sau inaciunile ce reprezint cauzele sau care a fost aciunea ori inaciunea ce constituie cauza rezultatului este una deosebit de delicat i uneori dificil. Pentru soluionarea acestei probleme, o prim operaie este cea de difereniere a cauzelor care au produs rezultatul de condiiile care au nlesnit ori favorizat producerea acestui rezultat, adic de acele mprejurri adjuvante. a) Clasificarea condiiilor. n doctrin, ntlnim o multitudine de clasificri ale acestora. Dintre acestea, amintim: condiii cauzale sau decisive ori principale; condiii favorizatoare sau contributive ori secundare; primele sunt cele care produc rezultatul, iar celelalte ajut doar la producerea acestuia; condiii calificate i condiii ocazionale: primele nu pot lipsi, fiindc ele produc rezultatul, celelalte, dimpotriv, pot lipsi; condiii directe i condiii indirecte; primele acioneaz cu tendina de a produce prin ele nsele rezultatul, celelalte pot nlesni producerea rezultatului; condiii imediate i condiii mediate: primele sunt n legtur nemijlocit cu rezultatul (de exemplu, njunghierea unei persoane); celelalte nlesnesc sau favorizeaz producerea acelui rezultat (de exemplu, aciunea celui care nu d ajutor unui rnit care, din aceast cauz, decedeaz); condiii simultane, care intervin deodat n procesul dinamic (de exemplu, A, B i C lovesc n acelai moment pe D). n caz de condiii simultane, avem, deci, un fascicol cauzal sau un concurs cauzal; condiii succesive, care intervin, rnd pe rnd, n procesul dinamic, caz n care avem o serie cauzal sau un lan cauzal; condiii preexistente, concomitente i survenite, adic anterioare, simultane sau posterioare activitii fizice care constituie elementul material (obiectiv) al infraciunii.
5

Pentru ca o condiie s fie ns echivalat drept cauz, trebuie ca ea s fi contribuit la producerea rezultatului, adic s fi fost o condiie sine qua non a acestui rezultat, adic, fr intervenia acelei condiii rezultatul s nu se fi putut produce aa cum s-a produs. Din acest motiv, teoriei echivalenei i se mai spune i teoria condiiei sine qua non. c) Ruperea legturii de cauzalitate. n cazul pluralitii contribuiilor, trebuie s se constate, aa cum artam, legtura dintre ele, lanul lor nentrerupt. Legtura de cauzalitate poate fi ns rupt prin intervenia unui nou lan cauzal, fr conexiune cu primul. Legtura de cauzalitate se consider prin urmare frnt cnd intervenia unei alte aciuni sau a unei alte surse ori energii, independente, a produs rezultatul. De exemplu, A l agreseaz pe B, acesta speriat fuge i traverseaz neatent strada, fr s observe c venea un vehicul cu mare vitez; este trntit la pmnt i rnit; transportat la domiciliu, se constat c rnile sunt grave, dar viaa lui nu este n pericol; consumnd alimente alterate, B se intoxic grav i dup 5 ore moare. Se observ c n antecedena cauzal de mai sus a rezultatului letal (moartea lui B) avem dou lanuri (serii) de condiii, dar legtura de cauzalitate s-a rupt, nct numai ultima din aceste serii rmne legat de rezultatul letal. Apare evident c primei serii de condiii nu li se poate atribui dect rezultatul pe care l-au produs: loviri i vtmri. Dac s-ar stabili, ns, c intoxicarea nu ar fi fost mortal dac B nu ar fi fost foarte slbit din cauza pierderii de snge suferite n urma accidentului de automobil, atunci legtura de cauzalitate nu mai este frnt, fiindc noua serie de condiii nu era apt, prin ea nsi, s produc rezultatul, ci a cptat aceast aptitudine numai datorit primei serii de condiii. d. Concluzie. Pentru existena laturii obiective a oricrei infraciuni, este, prin urmare, necesar ca ntre elementul material (aciune sau inaciune) i urmarea imediat s existe o legtur de cauzalitate. n raport cu precizrile fcute anterior cu privire la urmare, stabilirea legturii de cauzalitate este necesar n toate cazurile n care legea cere producerea unui anumit rezultat. Cu alte cuvinte, stabilirea legturii de cauzalitate trebuie s se fac n cazul infraciunilor materiale. n cazul infraciunilor formale, n care urmarea const dintr-o stare de pericol ce rezult din nsi svrirea actului material, legtura de cauzalitate rezult din nsi materialitatea aciunii desfurate de fptuitor (ex re).

Latura subiectiv cuprinde acele condiii referitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii, fa de urmarea imediat i fa de legtura de cauzalitate dintre acestea. Latura subiectiv se compune din elementul subiectiv la care sunt ataate, uneori, una sau mai multe condiii sau cerine eseniale. Top of the Document

Elementul subiectiv. Nu trebuie s confundm vinovia, ca trstur

esenial a infraciunii, cu vinovia ca element constitutiv al coninutului unei anumite infraciuni. Ca trstur esenial a infraciunii, vinovia exist ori de cte ori se constat una din formele i modalitile vinoviei, aa cum legea o prevede (intenie, culp sau praeterintenie). Pentru existena vinoviei ca element subiectiv al infraciunii este necesar s se constate c elementul material al infraciunii respective a fost svrit cu vinovie n forma cerut de lege pentru acea infraciune. Aadar, trebuie s nelegem c poate exista vinovie n general, ca trstur esenial a infraciunii, fr s existe vinovie ca element subiectiv al unei infraciuni anume. Astfel, dac n cazul infraciunilor pentru a cror existen este necesar vinovia sub forma inteniei, dac fapta este svrit din culp nu exist elementul subiectiv, dei exist vinovia ca trstur esenial. Ca element subiectiv, vinovia apare sub una din formele sale, deci ca intenie, culp sau praeterintenie, aa cum acestea au fost descrise n Capitolul I. n coninutul constitutiv al fiecrei infraciuni trebuie s se prevad forma de vinovie necesar pentru ca fapta s constituie infraciune. B. Cerine eseniale n coninutul constitutiv al unor infraciuni intr, alturi de elementul subiectiv, i anumite condiii i cerine eseniale. Acestea se refer la mobilul i la scopul infraciunii. n asemenea situaii, pentru existena laturii subiective a infraciunii este necesar s se constate c fptuitorul a fost determinat de un anumit mobil ori c a urmrit un anumit scop prin svrirea faptei.

Top of the Document Mobilul. Prin mobil sau motiv se nelege acel impuls intern, acea
dorin care face s se nasc n mintea fptuitorului ideea svririi unei

anumite activiti contient orientate ntr-o anumit direcie i n vederea satisfacerii acelei dorine. Mobilul sau motivul infraciunii este denumit i cauza intern a actului de conduit. Mobilul contribuie la luarea deciziei. Ca mobiluri ale infraciunii pot fi dorina de a obine bunuri sau avantaje, impulsuri de ur, gelozie, rzbunare etc. n luarea rezoluiei infracionale, de regul, identificm un anumit mobil, care anim sau determin pe infractor s svreasc fapta penal. Cu toate acestea, legiuitorul nu a prevzut mobilul ca o cerin esenial ataat elementului subiectiv n cazul oricrei infraciuni. Numai n anumite cazuri, legea consider necesar, pe lng elementul subiectiv (intenia), i existena unui anumit mobil sau motiv. O astfel de cerin este prevzut, de exemplu, pentru existena infraciunii de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi, pe temei de ras, naionalitate, sex sau religie (art.247 C.pen.). Alteori, mobilul constituie un element circumstanial de ordin subiectiv ce impune o alt variant normativ a infraciunii tip care, de obicei, reprezint o variant agravant. Astfel, omorul este calificat, printre altele, i atunci cnd este svrit din interes material (art.175 lit.b C. pen.). Cercetarea mobilului este ns ntotdeauna important sub aspect criminologic, pentru a evidenia trsturile de personalitate ale fptuitorului, aspectele patologice, gradul de periculozitate a acestuia. Scopul reprezint finalitatea urmrit prin svrirea faptei, obiectivul propus i reprezentat de autor. La fel ca i mobilul, scopul este caracteristic, n general, activitii voluntare i nu face parte nici el din coninutul laturii subiective dect n anumite situaii pe care legea le prevede expres. Astfel, la unele infraciuni, cerina esenial este ndeplinit atunci cnd fptuitorul a urmrit realizarea scopului urmrit de lege, indiferent dac acest scop a fost atins sau nu prin svrirea faptei. Astfel, de exemplu, la infraciunea de furt, prevzut de art. 208 C. pen., sub aspectul laturii subiective, forma de vinovie este cea a unei intenii directe calificate, expres artat de legiuitor prin sintagma n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Exist cazuri n care urmrirea unui scop anumit constituie un element circumstanial n coninutul calificat al unor infraciuni; de exemplu: svrirea omorului pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire, arestarea sau executarea pedepsei sau pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni (art. 175 lit.g i lit.h C. pen.). Drept pozitiv. Formele i modalitile vinoviei prevzute n art. 19 C. pen. devin n mod corespunztor, n raport de fiecare fapt incriminat,
8

formele i modalitile elementului subiectiv n coninutul laturii subiective. La majoritatea infraciunilor, acest element are forma inteniei. Numai la un numr restrns de infraciuni, aa cum prevd alin. ultim i penultim ale art. 19 C. pen., elementul subiectiv poate avea i forma culpei. Referitor la modalitile inteniei i culpei, trebuie reinut c acestea influeneaz numai gradul de pericol social al infraciunii, i nu existena infraciunii (cu excepia, bineneles, a cazului cnd pentru anumite infraciuni legea ar dispune altfel). Regula general n legislaia penal este c faptele prevzute de legea penal, pentru a constitui infraciuni, trebuie s fie svrite cu intenie. n temeiul acestei reguli, n coninutul diferitelor infraciuni nu este prevzut n mod explicit intenia ca element constitutiv, aceasta fiind subneleas n mod implicit. n ceea ce privete infraciunile la care elementul subiectiv se manifest sub forma inteniei, Codul penal d inteniei indirecte acelai efect ca i inteniei directe, cu excepia cazurilor n care legea condiioneaz existena infraciunii de un anumit scop, situaie n care intenia indirect nu este suficient. n consecin, ori de cte ori n coninutul infraciunii nu se prevede elementul subiectiv, acesta mbrac forma inteniei. Incriminarea faptelor din culp are caracter de excepie. Atunci ns cnd fapta const dintr-o aciune svrit din culp, aceasta constituie infraciune numai dac n lege se prevede n mod explicit aceasta (art. l 9 alin. 2 C.pen.). n cazul infraciunilor la care elementul material const dintr-o inaciune, forma vinoviei pot fi att intenia, ct i culpa, aceasta din urm neputnd fi exclus dect atunci cnd n partea special a Codului penal se prevede n mod expres ca fapta de inaciune s fie svrit cu tiin (de exemplu, n art. 246, 274 C.pen.) sau cu rea-credin (n art. 305 lit. b i c C.pen.), deci, cu alte cuvinte, cnd legea sancioneaz numai svrirea ei cu intenie (art. 19 alineat ultim C.pen.). Top of the Document