6.

Formele de vinovie
Potrivit art. 19, Cod penal, vinovia prezint dou forme:
1. Intenia
2. Culpa
3. Praeterintenia (recunoscut doar de doctrin)
1) Intenia
Fapta este svrit cu intenie atunci cnd infractorul prevede rezultatul aciunii sale,
rezultat pe care l dorete sau l accept.
Felurile inteniei:
A. Intenia direct
B. Intenia indirect (eventual)
a. Intenia direct
Suntem n prezena acesteia atunci cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete
producerea acestui rezultat.
Ex: Lovitura cu un topor n cap
Elementele laturii subiective se deduc, ntotdeauna, pe baza elementelor care caracterizeaz
latura obiectiv.
Existena inteniei de a ucide se stabilete, avnd n vedere instrumentul folosit pentru
aplicarea loviturilor, innd cont de zona vizat de lovitur, de numrul i intensitatea loviturilor,
de starea fizic i raportul de fore dintre infractor i victim. Astfel, se are n vedere nu zona
lezat, ci zona vizat de lovitur.
Intenia direct prezint i dou forme speciale:
a) Intenia premeditat
Se caracterizeaz prin dou elemente:
- Luarea hotrrii infracionale ntr-o stare de relativ calm.
- Trecerea unui interval de timp din momentul adoptrii hotrrii i pn la punerea ei n
executare.
Unii consider c exist i un al treilea element:
- Efectuarea unor acte de pregtire.
n realitate, actul de pregtire nu este de esena premeditrii, ci doar probeaz existena ei.
Premeditarea apare ca circumstan agravant. E posibil reinerea ca o agravant judiciar la alte
aciuni potrivit art. 75 (2), cod penal.
b) Intenia repentin (spontan)
Se caracterizeaz prin luarea hotrrii sub imperiul unei stri de tulburare sau emoie i
punerea ei imediat n executare.
n codul penal este reglementat n trei situaii:
- Circumstan atenuant a strii de provocare (art. 73, lit. b)
- Infraciunea de pruncucidere (art. 177)
- Infraciunea de ncierare (art. 322)
Intenia repentin este o cauz de atenuare a rspunderii penale (fa de cea premeditat care e
o cauz agravant). Totui, intenia repentin nu exclude existena unor acte de pregtire.

20

B. Intenia indirect (eventual)

Ne aflm n prezena acesteia atunci cnd infractorul nu urmrete producerea rezultatului,
dar l accept.
n cazul inteniei eventuale avem dou urmri:
- Prima pe care infractorul o dorete i n considerarea creia el efectueaz aciunea.
- Cea de-a doua, pe care o prevede, dar nu o dorete, ci doar o accept, fiindu-i indiferent
dac ea se produce sau nu.
- Prima urmare poate sau nu poate fi prevzut de legea penal. Cea de-a doua trebuie s fie
prevzut de legea penal.
Exist intenie indirect atunci cnd, dup ce infractorul i aplic victimei mai multe lovituri
nesusceptibile s-i produc moartea, las victima czut n zpad n timp ce temperatura de afar
este sczut.
S-a reinut tot intenie eventual situaia n care o persoan i mprejmuiete un teren cultivat
cu un gard de srm care l alimenteaz cu curent electric. Fapta nu este prevzut de legea
penal. ns exist eventualitatea ca o persoan s se electrocuteze, fapt care nu e dorit, dar
acceptat de ctre proprietarul terenului.
2) Culpa
a) Culpa cu prevedere
n cazul culpei cu prevedere, infractorul prevede rezultatul faptei sale, rezultat pe care nu l
accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce. n aceast situaie, fa de intenie,
fptuitorul nu accept producerea rezultatului. Autorul i fundamenteaz convingerea c
rezultatul nu se va produce pe anumite mprejurri obiective pe care ns, el le apreciaz n mod
eronat.
Ex: Persoana care, aflat la vnat, ncearc s ucid animalul vnat, dar vede o alt persoan
care se afl tot la vnat. Convingerea c nu va trage n acesta se bazeaz pe calitatea sa de bun
trgtor.
i n cazul culpei cu prevedere infractorul prevede dou urmri:
- O urmare pe care o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal.
- O urmare pe care o prevede, dar nu o accept i care este ntotdeauna prevzut de legea
penal.
b) Culpa fr prevedere
n cazul acesteia, infractorul nu prevede rezultatul, dei putea i trebuia s-l prevad.
n acest caz, spre deosebire de toate celelalte feluri ale vinoviei, infractorul nu prevede
urmarea faptei.
Ex: O persoan care are un copil mic uit un recipient ce conine o substan toxic ntrun loc aflat la ndemna copilului. n acest caz, persoana nu prevede rezultatul, dei trebuia i
putea s-l prevad.
Posibilitatea i obligaia de prevedere
Obligaia i posibilitatea obiectiv, care se apreciaz n raport de situaia omului
(persoanei) sau subiectiv, care ine de o situaie concret.
Cazul fortuit Imposibilitatea fortuit de prevedere (art. 47, cod penal)
3) Praeterintenia
Form mixt de vinovie ce const n suprapunerea unei culpe peste o intenie direct.

21

n cazul praeterinteniei, infractorul urmrete producerea unui rezultat prevzut de legea

penal, dar se produce un rezultat mai grav, pe care fptuitorul nu-l prevede, dar putea i trebuia
s-l prevad, sau l prevede, dar nu-l accept.
Cel mai adesea, la praeterintenie se ntlnete culpa fr prevedere.
Avem dou urmri:
- Urmarea pe care infractorul o dorea.
- Urmarea pe care infractorul nu a prevzut-o, dei putea i trebuia.
Ex: O persoan, care urmrete rnirea alteia cu un cuit, arunc spre aceasta, n direcia
picioarelor, un cuit. Cuitul rnete, ns, victima n abdomen i aceasta decedeaz.
Praeterintenia se deosebete de culpa cu prevedere prin aceea c, dei avem dou urmri, n
cazul culpei cu prevedere urmarea dorit poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal. n
cazul praeterinteniei, urmarea dorit este ntotdeauna prevzut de legea penal.
Situaia n care aciunea de baz este svrit cu titlu de glum este tot o praeterintenie.
Sanciunea aciunii i inaciunii:
Potrivit art. 19, aln. Final, cod penal, aciunea se sancioneaz doar atunci cnd este
svrit cu intenie, afar de cazul n care legea prevede n mod expres i sanciunea aciunii
comise din culp.
Ex: Fapta de a ucide o persoan se sancioneaz ca omor, atunci cnd este svrit cu
intenie, ns este sancionat i uciderea din culp.
Distrugerea n form simpl se sancioneaz doar atunci cnd este svrit cu intenie;
distrugerea din culp nu este sancionat.
Inaciunea se sancioneaz fie c este comis cu intenie, fie c este comis din culp,
afar de cazul n care legea prevede doar sanciunea ei n ipoteza n care fapta este comis cu
intenie.
Inaciunea se sancioneaz n acelai fel, fie c este comis cu intenie, fie c este comis
din culp.
Mobilul i scopul infraciunii
Mobilul infraciunii Motivul care l determin pe autor s comit infraciunea. Orice
aciune uman este determinat de un anumit mobil.
n norma de incriminare mobilul poate s apar fie ca un element constitutiv al
infraciunii n forma ei de baz, fie ca o cauz de agravare.
Mobilul apare ca element constitutiv n cazul infraciunii prevzut de art. 247, cod
penal, abuzul n serviciu.
Alteori, mobilul apare ca o cauz de agravare. Dac omorul este svrit n interes
material, acesta devine omor calificat (art. 175, lit. b, cod penal).
Scopul infraciunii Ceea ce infractorul urmrete s realizeze prin comiterea faptei.
Scopul prezint relevan din punct de vedere penal atunci cnd e cerut de norma de
incriminare.
Scopul poate s apar ca un element constitutiv al infraciunii sau ca o cauz de agravare.
Ca element constitutiv n cazul art. 208, cod penal furt
Ca element agravant n cazul art. 176, lit. d, cod penal omorul deosebit de grav
Ori de cte ori n norma de incriminare se cere un mobil sau un scop special, fapta nu se
poate comite dect cu intenie direct.

22