CUPRINS:

INTRODUCERE ..........................................................................................................................................................................................................2 CAPITOLUL I. TIRILE FALSE N FENOMENUL MEDIA.............................................................................................4 1.1. LIMITA DINTRE ADEVAR, REALITATE I FALS NTR-O TIRE MEDIATIZAT. CALITATEA INFORMAIEI.......................................................................................................................................................................5 1.2. TIPURILE STIRILOR FALSE: ERRATA, ENUNAREA FICTIV, PSEUDOSTIREA, ANTI-TIREA, MANIPULAREA, DEZINFORMAREA, MINCIUNA.........................................................................................................8 1.3. SURSA TIRILOR FALSE I METODELE DE PROMOVAREA ALE ACESTORA IN MASS-MEDIA..............14 1.4 INCIDENA TIRILOR FALSE: ASPECT JURIDIC, DEONTOLOGIE PROFESIONAL, OPINIA PUBLIC. JUSTIFICAREA TIRILOR FALSE............18 1.5. INFLUIENA SOCIAL A TIRILOR FALSE..........................................................................................................22 2.1. MEDIATIZAREA TIRILOR INSUFICIENT DOCUMENTATE: DILEME ETICE I EDITORIALE...................24 2.1.1. Expunerea temei. ................................................................................................................................................24 2.1.2. Prezentarea faptelor............................................................................................................................................25 2.1.3. Analiza problemelor de conduit profesional a jurnalitilor.............................................................................27 2.2. INSTRUMENTAREA I MEDIATIZAREA UNEI MINCIUNI: DIGUL DE LA NEMENI...................................29 2.2.1. Expunerea temei..................................................................................................................................................29 2.2.2. Faptele................................................................................................................................................................29 2.3. REFLECTAREA SITUAIILOR EXCEPIONALE I A CONFLICTELOR: INFORMARE, DEZINFORMARE, MANIPULARE, DISIMULAREA REALITII...........................................................................................................35 2.3.1.Expunerea temei...................................................................................................................................................35 2.3.2. Fapte...................................................................................................................................................................35 2.3.3. Probleme etice: veridicitate, imparialitate, obiectivitate....................................................................................36 2.3.4. Separarea faptelor de opinie...............................................................................................................................38 2.3.5. Corectitudinea i echilibrul surselor...................................................................................................................38 2.3.6. Respectarea prezumiei nevinoviei...................................................................................................................40 BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................................................................................43

Dintre toate iluziile, cea mai periculoas const n a gndi c nu exist dect o singur INTRODUCERE realitate. Watzlawick, Une logique de la communication

Actualitatea temei. Orice mesaj, care este trimis prin intermediul mass-media are ca scop nu doar transmiterea unor informaii, ci i modificarea sau crearea de opinii. Acest lucru este caracteristic mai ales pentru textele din presa de opinie, care n comparaie cu cele de informare, nu se rezum doar la informarea cititorilor despre

anumite ntmplri, ci trebuie s ofere publicului su i comentarea i evaluarea celor afirmate. Dar unde se afl grania ntre comentarea unor situaii n sensul explicrii acestora cu scopul de a-i facilita cititorului nelegerea unor lucruri i unde ncepe strdania jurnalistului de a transmite prerile sale personale i chiar de a plasa informaii false? Grania ntre obligaia sa de jurnalist i intenia sa de a-i face cunoscut opinia legat de un anumit subiect este foarte fragil. Mai mult dect att trebuie spus c orice afirmaie are la baz o intenie, dar n multe situaii productorii de texte jurnalistice ncearc s ascund aceast intenie pentru a nu le permite cititorilor sa le ntrezreasc i acetia s poate fi direcionai spre drumul stabilit de jurnalist. Lucrarea de fa a pornit de la ntrebarea, dac jurnalistul este contient de puterea sa ca productor de text. Astfel, informaia, liantul dintre individual i social, a devenit, n ultimele decenii, o arm cu dou tiuri. Decderea esenei n favoarea aparenei pare a ghida interiorizarea i prelucrarea artefactelor media. De aceea poate actul vederii este uneori unul periculos. i poate de aceea, a vedea nu nseamn, ntotdeauna, a ti. i poate de aceea, adeseori, a citi nu poate fi echivalent cu a nelege. Media contemporan este marcat de explozia kitsch-urilor promovatoare de non-valori i de false modele comportamentale, devenind sursa neautorizat de bun sim. Cu cteva excepii, organizaiile care produc i controleaz comunicarea de mas la ora actual sunt ntreprinderi private avnd ca scop s realizeze profit pentru proprietarii lor. Aceast cerere de profit influeneaz puternic munca emitorilor specializai i, prin ei, mesajele comunicate audienelor avute n vedere, i recurgerea cu bun tiin la plasarea n grila de emisie sau n paginile editorialelor a tirilor false, sau cu o anumit doz de falsitate devine o practic curent, din ce n ce mai greu de controlat. Nimeni nu neag ns comunicrii de mas funcia sa indispensabil n democraie: informaia rmne esenial pentru bunul mers al societii iar dou din
3

condiiile eseniale ale unei democraii n contemporaneitate sunt chiar acestea: existena unei reele valabile de comunicaie; un maximum de informaie liber. n urma unei explozii informaionale a nceput s se vorbeasc despre calitatea informaiei. Ca orice produs aceasta are o valoare i o utilitate variabile, poate fi perisabil, redundant, parazitar. Se impune, aadar o selecie n funcie de eficiena, de interesul consumatorului, de climatul de informaii. Obiectivele de cercetare. Am dorit s aflm msura n care jurnalitii din presa scris i audiovizual plaseaz tirile false, precum i consecinele unor asemenea aciuni asupra dezvoltrii i profesionalizrii mass media din Republica Moldova. Metode de cercetare: msura (sau tendinele) care caracterizeaz relatrile mass media despre subiecte relevante pentru responsabilizarea procesului jurnalistic, deontologia i libertatea presei (presiuni externe i interne, cenzur), transparena proprietii de media etc., i natura temelor. n alctuirea studiului, datele obinute cu ajutorul analizei de coninut au fost contextualizate prin nararea sumar a secvenelor tematice principale (menit s completeze tabloul tendinelor n relatarea despre industria media i plasarea tirilor false). CAPITOLUL I. TIRILE FALSE N FENOMENUL MEDIA. n zilele noastre, activitatea de selectare, de reducere a realitii complexe la cteva scheme structurale simple, n vederea nelegerii, este preluat tot mai mult de mass-media. De aceea, pentru a defini rolul media n relaie cu realitatea, metafora oglinzii nu este nici pe departe cea mai potrivit; mai apropiat i mai explicativ ar fi aceea a lanternei: presa este precum lumina unei lanterne care se mic ncolo i ncoace i arunc lumin asupra unui episod sau altul.1 Denis McQuail spunea c un produs mass media este o marf sau un serviciu, vndut unor consumatori poteniali, n concuren cu alte produse mass-media.
1

Walter Lippmann, Public Opinion, p.364

1.1. LIMITA DINTRE ADEVAR, REALITATE I FALS NTR-O TIRE MEDIATIZAT. CALITATEA INFORMAIEI. Informaia furnizat de mass-media asigur o cunoatere de suprafa, n care consistena i superficialitatea se confund, o cunoatere seductoare dar iluzorie. Pentru a cpta atenia publicului, productorii recurg la un soi de dramatizare, punnd n scen evenimente crora le exagereaz importana, gravitatea. Elementele de profunzime i de stabilitate sunt adeseori neglijate. Mai putem vorbi, n aceast situaie, de o veritabil informare? Nu tot ceea ce se ntmpl n realitate este mediatizat. Instituiile de pres acioneaz ca nite filtre, n msura n care procedeaz la o selecie permanent i la o prelucrare a informaiilor dup o logic proprie. Ceea ce se ofer publicului receptor este rezultatul seleciei jurnalitilor, care lui Pierre Bourdieu2 i apare ca un fel de cenzur (uneori exercitat chiar fr a fi contieni), nereinndu-se dect ceea ce le atrage atenia, putnd fi ignorate expresii simbolice care ar merita s fie cunoscute de ctre ceteni. Cu toate c pretenia de obiectivitate este foarte des afirmat, mass-media angajeaz, prin selecia i ordonarea informaiilor pe criterii de actualitate, proximitate, psihoafective sau ideologice, propria viziune asupra lumii. Naraiunile prin care mass-media ne prezint realitatea sunt marcate de un relativism subiectiv: Presa este o scriere interpretativ a evenimentelor i nu o simpl transcriere neutr a lor; oferind, odat cu tirile din ntreaga lume i un punct de vedere n interpretarea lor .3 Informaia oferit publicului este produs, adic este rezultatul unui efort de prelucrare i interpretare, nicidecum o oglindire instantanee a evenimentelor vieii cotidiene. Realitatea prezentat este una reconstruit , fiind, n opinia lui Petru Ilu i Traian Rotariu, o viziune asupra realitii. De aceea, n orice relatare a mass-media
2

Pierre Bourdieu, Despre televiziune, Ed. Meridiane, Bucureti, 1998 10 Gina Stoiciu, Orientri operaionale n cercetarea comunicrii de mas, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p. 136
3

cu privire la un eveniment exist o anumit doz, mai mare sau mai mic, de subiectivitate i, prin urmare, pericolul deformrii realitii. Este posibil, de asemenea, ca cei care lucreaz n acest domeniu s utilizeze cu bun tiin omisiunea, distorsionarea realitii sau partizanatul n scopul dezinformrii sau manipulrii dictate de interese ascunse. Chiar dac mass-media nu-i propun n mod deliberat s creeze iluzii sau s induc n eroare, apreciaz M. L. de Fleur i S. Ball-Rokeach 4, acest fapt este inevitabil, deoarece selecia i distorsionarea tirilor sunt produsul unor factori care nu pot fi nlturai, eventual controlai: constrngerile din momentul pregtirii, timpul limitat de prezentare, ignorarea amnuntelor, la care se adaug factori economici i politici. Disfunciile informrii prin intermediul mass - media, dar nu numai, nseamn un deserviciu adus informrii veritabile.5. Media este un agent al construciei realitii. Comunicarea de mas este dublu mediat: pe de o parte uman (comunicatori) i pe de alt parte, tehnic (media), prin urmare este o comunicare social, socializant i socializat. Evenimentul reprezint un fapt de a crui existen jurnalitii au luat cunotin, l-au evaluat din punctul de vedere al importanei sale pentru public i l-au relatat cu toate determinantele sale spaio-temporale, de cauzalitate i de finalitate sub o form consacrat de prelucrare a informaiilor (tire, reportaj, interviu etc). Dac orice tire se refer la un eveniment, nu orice eveniment va fi o tire. (vezi figura nr. 1) Colectare
Fapt Eveniment
Eveniment mediatic

Omologare
tire

Programare
tire mediatizat

Receptare

Avizare

Evaluare

Prelucrare

Publicare

4 5

M. L. de Fleur i S. Ball-Rokeach, Teorii ale comunicrii de mas, Ed. Polirom, Iai, 1999 Denis McQuail i Sven Windahl, Modele ale comunicrii, Ed. SNSPA, 2001, p. 76

Figura nr.1 Materia prim a jurnalitilor evenimentele sufer n cadrul ciclului editorial diferite influene impuse de practicile profesionale ntre care: selecia, ierarhizarea i poziionarea/ valorizarea. Prima pagin a unui ziar ori a unei reviste, ordinea tirilor ntr-un jurnal radiofonic ori televizual sunt reflectri ale acestor operaii, ceea ce nseamn c putem vorbi de grade de evenimenialitate. Un eveniment mediatic va fi cu att mai bine valorizat cu ct prezint atributele apropierii i extraordinaritii, date de ingredientele sale: faptul, circumstanele, actorii, consecinele. Frecvena variabil a faptelor remarcabile tradus n termeni de inflaie evenimenial a dus la apariia unei specii noi de evenimente pseudo-evenimentele. Acestea reprezint noul tip de actualitate sintetic ce a invadat viaa cotidian i sunt caracterizate prin aceea c nu sunt spontane ci se produc pentru c au fost prevzute, provocate n scopul de a fi mediatizate. tirile nu nregistreaz realitatea aa cum este ci sunt relativ arbitrare, determinate cultural, versiuni ale realitii conforme cu ateptrile publicului i n acord cu cerinele de producie i de distribuie ale sistemelor mediatice moderne. Anumite informaii prezint o calitate n plus, aceea de a putea s fac o tire. Este ceea ce n bibliografia de specialitate poart numele de newsworthiness, termen greu de tradus i pentru care s-au folosit diverse sintagme: valoare de informaie"6, valoare de tire", tiritate"7. Cercetrile efectuate asupra proceselor de selecie a tirilor n diferite ri ale lumii8 au artat c principiile utilizate pentru definirea calitii de tire" difer de la o cultur la alta, de la un moment al istoriei la altul i chiar de la o redacie la alta. Astfel, conform unei butade, nu exist standarde internaionale de judecare a tirilor". Cu
6 7

F. Vasas, A.B. Ulmanu, 1997, p. 23 M. Coman, 1996, pp. 86-88 8 vezi D. McQuail, 1987, p. 207

toate acestea, citind ziarele unei zile, urmrind programele de tiri, constatm c aproape aceleai informaii sunt prezentate, peste tot, ca nouti sau ca subiecte de interes. Este evident deci c redaciile i jurnalitii utilizeaz anumite standarde comune de evaluare a gradului de interes al informaiilor; tradiia profesiei i manualele de specialitate9. S-a constatat c veridicitatea unei informaii decurge n primul rnd din delegarea sarcinii de a verifica. ns, nu de puine ori, noiunea de adevr, de informaie verificat decurge dintr-un consens social: realitatea este esenialmente social. Libertatea de expresie, independena publicaiilor, a posturilor de radio sau de televiziune reprezint condiii ale corectitudinii informaiei dar nu asigur, nu garanteaz n nici-un fel calitatea tirilor de pres. Doar profesionalismul cu care este tratat informaia asigur obiectivitatea i, n ultim instan, prestigiul unei publicaii sau al unui post. Presa are datoria de a prezenta adevrul faptelor prin verificarea i consultarea mai multor surse, chiar i atunci cnd informaiile se contrazic, dar care n final conduc la autenticitatea tirii. Adevrul absolut este un ideal ctre care tind toi jurnalitii, ns aplicarea acestui principiu depinde foarte mult de circumstane i de rolul agentului moral. 1.2. TIPURILE STIRILOR FALSE: ERRATA, ENUNAREA FICTIV, PSEUDOSTIREA, ANTI-TIREA, MANIPULAREA, DEZINFORMAREA, MINCIUNA. n aceast lume hipermediatic n care trim se vorbete din ce n ce mai mult despre dezinformare prin: subinformare, suprainformare, parainformarea, derapajul, medic, minciun, enunare fictiv, pseudotiri, antitiri etc. Subinformarea, este informaia lacunar, incomplet ce deriv din ciuntirea intregului. Aceasta poate circula in doua moduri: trunchiat sau prin lipsa total a informrii. Prima modalitate a subinformrii este limba de lemn, exprimarea abstract
9

vezi K. Meltzer, 1986; M. Stephens, G. Lanson, 1986; B. Itule, D. Anderson, 1991; M. Mencher, 1994 etc

i cu foarte puine legturi cu realitatea. Aceasta s-a dezvoltat la noi cel mai puternic n perioada comunist. O alt cauz ce duce la apariia subinformrii este folosirea excesiv a limbajelor de specialitate. De asemenea, devierea de la informarea corect poate aprea ca rezultat al unei presiuni politice (cenzura), sau financiare - furnizorii de publicitate care pot plti pentru a nu li se deforma imaginea public. i insuficiena profesionalizare i absena instituionalizrii presei, lipsa cerinelor etice pot conduce la subinformare. La fel si propaganda, prin aciunea ei dirijat, sistematic, de comunicare n mas ce are drept scop provocarea unei atitudini, luarea unei hotarari. Subinformarea este un instrument al dezinformrii, fiind apropiat de minciuna prin omisiune, iar subinformarea ca sistem, care persist, are asupra societii respective, aceasta formandu-i devenind in timp o societate lipsita de discernamnt. Suprainformarea, este informarea supraabundent n legatur cu unele subiecte n detrimentul altora este o diversiune. Instrumentul de realizare a acestuia l constituie abundena mesajului nesemnificativ i poate aprea ntr-un singur text, n toat publicaia sau transmiterea mesajelor printr-un anumit canal (radio sau televiziune), ntr-o zon a presei i chiar n toata mass-media, ajungndu-se la fenomenul de suivism, caracterizat preluarea greelilor prin imitaie. Parainformarea, constituie informarea paralel, adic unghiul de abordare al evenimentului este greit. Aceasta se completeaz cu pseudoinformarea, cu falsa informare, cu ceea ce d numai aparena de informare. Poate aprea printr-o publicitate i propagand mascat, din personalizarea evenimentului (atacul la persoan), adic alunecarea informaiei spre opinie. Poate fi o diversiune, nu o critic a activitii, ci a unor trsturi personale, sau o reducere a unui eveniment doar la vedete sau reducerea unei ntregi echipe la o persoana. Forma pura a fenomenului apare in star-system legende despre vedete, n politic drumul duce la cultul personalitii. Derapajul mediatic, apare prin combinarea acestor dimensiuni n doze variabile i conduce la deformarea informaiei. Este un lucru foarte important pentru public din
9

efecte dezavantajante

credinte i obiceiuri incorecte,

punct de vedere social i afectiv. Momentul derapajului este foarte important fiind momentul alunecrii factual n factoid. Poate aprea i ca urmare a necunoaterii contextului de profunzime i este posibil s conduc la ceea ce presa numeste "minciuni mass-media". Factoidul - constituie, pur i simplu, alunecarea din factual n ipotetic, din concret n presupunere. Probabilitatea, ipoteza, declararea unor aciuni viitoare intra n sfera factoidului. n textele de informare, formulri n care apar termeni precum: probabil, poate, s-ar putea, dac, verbele la conditional-optativ, la timpul viitor al modului indicativ, precum i formulri impersonale de tipul se aude, se spune, se crede etc., sunt parazii ai informrii corecte. Unde ar putea fi el plasat n raport cu toate fenomenele nrudite: ponegriri, brfe, clevetiri, vorbe care circul din gur-n gur? Toat aceast abunden lexical se clarific n momentul n care precizm c orice tip de comunicare poate fi definit din ase puncte de vedere: dup surs, coninut, mod de difuzare, mijloc de difuzare, obiect al comunicrii i natura efectelor produse. Noiunile de zvon i vorb se deosebesc nu din punct de vedere al sursei, ci din punct de vedere al amplitudinii procesului: zvonul i vorba provin din surse neoficiale. Primul termen se refer la un proces de difuzare n lan, la o for de propagare, la o amplitudine al crei rezultat este sunetul care circul. Vorba se refer la un proces lipsit de continuitate, ezitant, foarte limitat n spaiu. Cuvntul ponegrire se refer la coninutul i la obiectul comunicrii: adic, comentarii josnice, la limita calomniei. Ponegrirea este deci un tip de mesaj, o judecat subiectiv asupra coninutului zvonului. De asemenea, cuvntul clevetire reprezint o definiie a mesajului din punctul de vedere al sursei. Ca i ponegrirea, reflect o judecat de valoare, un mod de a discredita zvonul, reprondu-I proveniena dintr-o surs lipsit de credibilitate. Informaia tendenioas a fost mult vreme identificat fie cu eroarea, fie cu minciuna. Studii recente (Volkoft) au clarificat faptul c eroarea- se definete numai ca
10

o neadecvare n raport cu realitatea, n timp ce minciuna este o neadecvare fa de adevr. Cum obiectivul l constituie manipularea, dezinformatorul folosete chiar i calomnia sau minciuna atunci cnd acestea se dovedesc a-i sluji interesele. Ca principale faete ale minciunii, literatura de specialitate propune urmtoarele: 1. Dozajul savant de jumti de adevr cu jumti de minciun, primele determinnd acceptarea celorlalte, aceasta cu att mai uor cu ct opinia public este neutr sau deja partizan. 2. Minciuna absolut, adesea eficace datorit enormitii sale. 3. Contraadevrul, neverificabil datorit lipsei de martori. 4. Minciuna prin omisiune, n special aceea care neglijeaz s prezinte informaia n tot contextul ei. 5. Valorificarea detaliilor, a faptului ntmpltor n detrimentul esenialului estompat n mod savant. 6. Amestecarea faptelor, a opiniilor sau persoanelor echivalente, care, ntr-o anumit variant, vor putea fi condamnate cu uurin folosind o ilustrare adecvat, chiar dac este abuziv 7. Reminiscene false sau comparaii nejustificate. 8.Minciuna disimulat, necat ntr-un noian de informaii, existnd posibilitatea de a fi regsit ulterior pentru a servi drept punct de referin. 9.Citate aproximative sau trunchiate. 10. Afirmaii fcute- pe un ton angelic, dezinvolt sau indignat. 11. Exagerarea apocaliptic a unui fapt accesoriu i fr importan n numele unor principii morale. 12. Slbirea adevrului printr-o prezentare sarcastic sau persit1atorie. 13. Etichetarea interlocutorului atribuindu-i o pretins apartenen la un anumit sistem de idei ce poate fi respins mai uor dect discutarea n detaliu a argumentelor veritabile prezentate.

11

14. Forma superioar a utilizrii manipulative a minciunii rmne ns spunerea adevrului lsndu-se s se neleag c este minciun, sau negarea unei afirmaii n aa fel nct interlocutorul s cread c, de fapt, este aprobat de cel ce o formuleaz i o emite. Noiunea de brf se refer la obiectul zvonului i vizeaz anumite persoane: povestete bucuriile i necazurile celor ce ne nconjoar. Interesul pe care-l prezint este de scurt durat, de aceea o brf trebuie repede nlocuit cu alta de actualitate iar cel ce-o relateaz se d drept deintorul unei tiri senzaional (n exclusivitate ), al unei informaii de ultim or. Noiunea de surs oficial este politic; ea este guvernat de un consens determinat pentru fiecare subiect juridic autorizat s vorbeasc. Iar se spune face apel la o surs neoficial, o informaie paralel i uneori opus informaiei oficiale, constrnge autoritile s vorbeasc. Aciuni de dezinformare10 au avut loc n toate perioadele istorice cu scopul de a convinge i de a supune masele de oameni, cu scopul de a ctiga un rzboi sau pentru a rezolva un conflict economic, politic, social sau de orice alt natur. Precizm acest lucru deoarece, n secolul nostru, dezinformarea este cel mai adesea atribuit jurnalitilor. Lazr ineanu n Dicionarul universal al limbii romne scrie c a dezinforma nseamn a informa greit n mod intenionat, prin pres, radio i televiziune. Specialistul ceh n dezinformare, L. Bitman, arat c dezinformarea constituie unul dintre aspectele msurilor active i cuprinde scparea organizat a informaiilor false. Comunicarea mediatic i dezinformarea prin intermediul mass-media sunt foarte greu de controlat, deoarece mesajele ating publicuri diverse, n momente diferite
10

Dicionarul francez Larousse definete verbul a dezinforma n felul urmtor: a difuza cu bun tiin una sau mai multe

informaii false, dnd o imagine deformat realitii, n special prin intermediul mijloacelor i tehnicilor de informare n mas. Aceast definiie evideniaz faptul c dezinformarea este intenionat ntotdeauna.

12

ale vieii. Ele acioneaz asupra indivizilor n mod cumulativ i imprevizibil, ceea ce face ca efectele lor sa fie inegale i diferite de la caz la caz. n unele cazuri, dezinformarea este rezultatul zvonurilor, al documentelor false sau chiar al minciunilor, publicate n ziare sau la transmise prin intermediul televiziunii i radioului. Difuzarea falsurilor cere, deasemenea, precauii serioase. Falsificatorii au nevoie de intermediari, nevinovai sau complici , care s asigure trimiterea sau publicarea documentelor. n general, folosirea falsurilor are o eficacitate real deoarece, pentru a dovedi nelciunea, este necesar, accesul la documentul original, precum i timp pentru a-l analiza. Pn cnd victima este n msur s-i demonstreze buna credin, mii de oameni au vzut falsul n ziare sau la televizor, rul s-a produs, i este nevoie de timp pentru a se rezolva situaia de conflict creat. Definirea zvonurilor Pentru Allport i Postman, ntemeietorii domeniului, zvonul este un enun legat de evenimentele la zi, destinat a fi crezut, colportat din om n om, de obicei din gur- n gur, n lipsa unor date concrete care s ateste exactitatea lui.11 Pentru a circula zvonurile nu au nevoie de adevr. Zvonurile apar n absena informaiilor oficiale. Sursa lor nu este niciodat dezvluit. Ele sufer modificri succesive n funcie de persoanele purttoare, n funcie de cei ce le transmit mai departe, de caracteristicile i interesele acestora. Ori de cte ori publicul dorete s neleag ceva i nu primete informaii oficiale, se produc zvonuri. Ele constituie bursa neagr a informaiei.12 Kapferer e de prere c publicul unui zvon este format din cei care se simt vizai de consecinele acelui eveniment (adus n discuie).13 Eticheta de informaie sau zvon nu se atribuie nainte de acordarea ncrederii sau n lipsa ei, ea reprezint o consecin. Ceea ce explic faptul c persoane
11

Gordon W. Allport , Leo Postman. An Analysis of Rumor, Public Opinion Quarterly, 10, iarna 1946-1947, pp.501-517 apud. Jean-Noel Kapferer. Zvonurile, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993, p. 27. 12 Jean-Noel Kapferer. op. cit., 1993, p. 33. 13 Jean-Noel Kapferer. Zvonurile, ed. Humanitas, Bucureti, 1993, p. 39.

13

diferite risc s ajung la diagnostice opuse: unii vor numi zvon ceea ce alii vor numi adevr. Rspndirea zvonurilor cere o adevrat art cci trebuie ocolite afirmaiile tranante. Esenial este ca publicul s se ndoiasc de o persoan sau de un eveniment i s trag singur concluzii. 1.3. SURSA TIRILOR FALSE I METODELE DE PROMOVAREA ALE ACESTORA IN MASS-MEDIA. Jurnalitii sunt principalii beneficiari ai unui fenomen cu totul particular din ultimele decenii, acela al vizibilitii, al cerinei unui minimum de relief public pentru a dobndi nu numai notorietate ci chiar legitimitate. Pentru oamenii politici i, n general, pentru personalitile publice, accesul n spaiul public este fundamental. Pentru c spaiul public este singurul care i poate conferi voce public. Exiti, din punct de vedere public dac ai vizibilitate n spaiul public. Numai c accesul depinde de jurnaliti, care au devenit un fel de gestionari ai acestui spaiu. Ei programeaz apariia, ei organizeaz dezbaterile, ei adreseaz invitaiile. Exist ns, n procesul jurnalistic, elemente care afecteaz adeseori adevrul, chiar dac nici un membru al lanului informativ, de la informator la informat, nu are intenii vdite de a denatura mesajul transmis. Sunt factori care mpiedic uneori un ziarist s elaboreze un articol att de corect i de adevrat cum ar indica rigoarea profesiei. Lipsa de timp pentru a construi o imagine cuprinztoare, dificultatea sau imposibilitatea de a ajunge la toate sursele i de a gsi toate informaiile; de exemplu, legea secretului de stat i de serviciu, care ngrdete accesul la informaii. Editorul este deci cel care decide dac o informaie merit s fie reinut, preluat, investigat i, n final, publicat. Pe masa editorului poposesc articolele scrise de jurnaliti, tirile de la ageniile de pres, scrisorile sau articolele de la colaboratori, documentele oficiale i -inevitabil - comunicatele de pres, invitaiile, dosarele, casetele sau celelalte materiale elaborate de specialitii n relaii publice. Editorul trebuie s evalueze, ntr-o prim instan, care dintre ele intereseaz redacia i, apoi,
14

cum vor fi tratate cele deja alese: vor fi publicate ca atare, fr mari modificri, vor fi date la rescriere sau vor face subiectul unei documentri pentru care va fi convocat un anumit jurnalist din acea secie. Jurnalitii primesc diverse sarcini de la editori; chiar dac gsesc singuri un subiect pe care l consider interesant, ei se consult cu editorul, pentru a nu risca s investeasc timp, energie, bani ntr-un produs ce nu va fi utilizat de redacia n care lucreaz. Cea mai important activitate a jurnalitilor este cutarea i verificarea informaiei; de aceea, ei trebuie s se deplaseze pentru a verifica, n arhive, biblioteci sau alte bnci de date, informaiile primite sau pentru a asista la diverse evenimente. Puine dintre acestea sunt evenimente neprevzute (accidente, cataclisme, confruntri); cea mai mare parte constituie aa-numitele evenimente de rutin": discursuri ale liderilor politici, conferine de pres, vizite, deschideri de expoziii, antiere, obiective turistice ori edilitare etc. Un loc aparte l ocup sursele din interior i informatorii. Ar fi greu de imaginat realizarea unei anchete fr sprijinul unei surse din interiorul instituiei creia i aparine activitatea/fenomenul investigat(). O surs credibil ar trebui s fie situat spre vrful ierarhiei instituiei, altminteri, nu ar fi n posesia informaiilor. Informatorii sunt benevoli. Mai nti, jurnalistul are de evaluat motivaia lor (reductibil, de fapt, la dou variante opuse: rzbunare vs. onestitate), tocmai pentru a elimina orice pericol de manipulare. Oricare ar fi ns motivaia informatorului, mai importante sunt calitatea/ adevrul/acurateea informaiei pe care o furnizeaz. Ca i n cazul surselor din interior, dezavantajul informatorilor utili/eficieni se refer tot la imposibilitatea citrii lor. Pentru c, cel mai adesea, ei fac parte din categoria surselor neconvenionale. O alt surs bogat n erori este superficialitatea i graba n determinarea faptului.

15

Regulile de baz ale documentrii publicistice stipuleaz c: orice tire/informaie trebuie obligatoriu verificat din alte dou surse diferite care s confirme sursa primar; dac tirea/informaia nu se confirm, este recomandabil ca jurnalistul s nu dea curs unui demers publicistic ndoielnic; n situaia n care tirea/informaia se refer la doi sau mai muli actani, este obligatoriu s fie contactate toate prile implicate, cu consemnarea imparial a punctelor de vedere ale fiecrei pri, mai ales dac opiniile acestora se contrazic; este obligatoriu ca, n situaii precum cea evocat la pct. b), stilul prezentrii s fie neutru, strict expozitiv, fr a nclina, posibil n mod subiectiv, balana n favoarea uneia din pri. Exist, ns, i posibilitatea cnd un reprezentant al presei ar putea abdica cu bun tiin, fie i la o singur regul din cele expuse mai sus, i va da curs unui demers publicistic fondat pe surse care se vor dovedi ulterior ca fiind lipsite de credibilitate. Este posibil ca, din acest motiv, s fie prezentat deformat o anumit realitate. Atunci cnd este recunoscut eroarea de informare a publicului sau cnd este depistat, persoana sau realitatea vizat are dreptul la replic prin urmtoarele etape: analiza atent a materialului de pres, prin evidenierea aspectelor relatate care intr n conflict cu adevrul faptic; luarea de ctre conductorul instanei sau persoanei, mpreun cu purttorul de cuvnt, a deciziei de redactare a unui drept la replic; schiarea unui rspuns la erorile, informaiile false sau acuzele cuprinse n materialul de pres, textul fiind redactat n oglind (n aceeai ordine a erorilor sau a informaiilor false vor fi inserate i rspunsurile/dezminirile); efectuarea corecturilor, introducerea eventualelor amendamente solicitate i finisarea proiectului de rspuns; prezentarea textului final factorilor de decizie pentru aprobare; transmiterea punctual, dup aprobare, a dreptului la replic numai instituiei de pres care a difuzat materialul considerat defimtor; Este posibil ca o instituie de pres s dea publicitii un material de pres care conine unele informaii eronate, confuze sau incomplete, cauzate de o insuficient
16

documentare a autorului. n aceast situaie, se vor elabora precizri prin care sunt corijate i completate informaiile difuzate n mediul public. Deosebirea dintre precizare i un drept la replic const n faptul c precizarea nu reprezint replica unei pri din cadrul unui dialog, ci doar o erat, aspect care nui diminueaz ctui de puin utilitatea ca instrument de lucru al purttorului de cuvnt. Plecnd de la premisa c "mass-media particip nu numai la geneza, ci i la manipularea opiniei publice", Robert Cisimo a studiat "presa ca parte din sistemele de manipulare cele mai active ale opiniei publice, ajungnd la concluzia c ea reprezint o arm teribil sub raportul potenialului de influenare. Ca principale tehnici de manipulare prin pres, folosite n mod curent, enumerm: 1. selectarea tirilor - este apreciat ca cea mai eficient cale de inserie a influenei n spaiul informaional, deoarece criteriile de selectare aparin deja celor care dein o anumit influenei n structura social; 2. orientarea tirilor - se realizeaz de obicei prin omitere a unor componente ale mesajului iniial; 3. influenarea prin plasarea tirilor - vizeaz dimensionarea axiologic a coninutului n funcie de pagina pe care este culeas tirea sau de locul atribuit acesteia ntr-o emisiune.; 4. influenarea prin titluri - se bazeaz pe faptul c sinteza din titlul articolului constituie o evaluare a articolului n structura de ansamblu a publicaiei, caracterele cu care sunt alese indic i importana lor pentru editori, importan ce se transfer i publicului; 5. alegerea evenimentelor care vertebreaz un flux comunicaional cu mare putere de influenare; 6. selecia fotografiilor in presa scris precum i explicaiile care nsoesc fotografiile. pot afecta semnificativ atitudinea publicului fa de coninutul din imagini; 7. editorialul, prin orientarea inerent editorialistului, poate contribui nu numai la afirmarea unei personaliti, ci i la transformarea ei n lider de opinie al publicului care mprtete punctul de vedere al editorialistului respective; 8. producerea i difuzarea informaiilor tendenioase - ocup un loc aparte n manipu1are. Cnd vorbim de jurnaliti vorbim de a patra putere n stat. O putere care are cele mai largi posibiliti s manipuleze, dar i s fie manipulat.
17

1.4 INCIDENA TIRILOR FALSE: ASPECT JURIDIC, DEONTOLOGIE PROFESIONAL, OPINIA PUBLIC. JUSTIFICAREA TIRILOR FALSE Am discutat ameninrile contra jurnalitilor, ca i ameninarea pe care jurnalismul i media n general o reprezint contra societii; am ncercat n acelai timp s artm trebuie fcut o anume distincie ntre media i jurnalism, ca i ntre media i discursul public general. n raport cu aceste ameninri, avem dou tipuri de rspunsuri: ale societii, prin stat, i ale profesiunilor din media, nsei. Acestea se pot clasifica n: juridice i etico-deontologice. Pornim de la premisa c orice ziarist i respect profesia i principiile ei (deontologia) i nu poate fi convins s publice, n mod voluntar, informaii false. Pe de alt parte, piaa liber ofer posibilitatea mass-mediei de a fi reprezentat de organizaii concurente al cror scop este s obin profit. Experiena ultimilor ani a dovedit c, anumii practicieni ai presei n dorina de a publica tiri senzaionale, cu orice pre, sau de a aduce prejudicii morale i\sau materiale unor persoane i\sau instituii, rivale ori indezirabile nu au inut seama de minima moralia, distorsionnd intenionat informaia. Dup cum arat datele obinute de la Camera nregistrrii de Stat a Republicii Moldova, proprietarii mijloacelor mass media sunt n majoritatea cazurilor societi cu rspundere limitat care au aceeai denumire ca i publicaia sau instituia audiovizual n cauz. Acionari n cadrul acestor SRL-uri sunt membrii echipei redacionale. n marea lor majoritate numele persoanelor care dein aciunile n cadrul acestor SRL-uri sunt necunoscute publicului larg. Un alt fenomen caracteristic presei din Moldova este fenomenul donaiilor i sponsorizrii. Sponsorizarea mass media se face printr-un mecanism prea puin transparent. Ct de independent este presa sponsorizat? Independena editorial i respectarea de ctre jurnaliti a eticii profesionale ar
18

putea fi privit ca o ultim speran a cititorilor i a publicului care doresc o informare imparial i o deplin realizare a dreptului la libera exprimare a opiniilor. Ingerina statului n mass media private nu se manifest prin intervenia n coninut, ci prin diferite sanciuni administrative printre care se numr interzicerea publicaiilor i retragerea licenei de emisie unui post de radio sau TV (Vocea Basarabiei, n 2003, NIT TV etc.). Unicul mecanism de auto-reglementare rmne pentru mass media din Moldova este Codul Deontologic. La 4 mai 1999, Congresul Uniunii Jurnalitilor a adoptat Noul Cod al principiilor de Etic ale Jurnalitilor din Republica Moldova, care are la baz recomandrile Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei i ale Federaiei Internaionale a Jurnalitilor. Codul a fost contrasemnat de 11 asociaii de jurnaliti, fapt ce i-a conferit recunoatere naional. innd cont de acestea, dreptul spune c dac e intenie atunci e infraciune, iar dac nu e intenie se consider culp i deci vorbim de contravenie. Cazul jurnalitilor este unul mai deosebit, ntru-ct trebuie fcut concilierea ntre dreptul la libera exprimare i interdicia de a manipula piaa prin diseminarea de informaii false sau neltoare. Problema cea mai mare este c jurnalitii nu pot spune ntregul adevr, iar principalul motiv este c, de multe ori, nici ei nu l cunosc, ei sunt adesea alimentai n mod deliberat cu informaii eronate a cror autenticitate nu au posibilitatea s o verifice. Pe de alt parte, activitatea de pres este reglat de diverse coduri ori modele de etic profesional; astfel, Codul deontologic clarific din punct de vedere moral relaia jurnalistului cu sine, cu sursele de informare, cu instituia sa, cu publicul. Curtea European a Drepturilor Omului n cazul Lingens14 a stabilit existena diferenei fundamentale ntre expunerea faptelor i formularea opiniilor. ((1) expunerea unor fapte are un efect sporit de convingere. n acelai timp ea necesit demonstrarea corespunderii realitii a acestor fapte; (2) formularea de opinii este legat de

14

Lingens c. Austriei, hot. 08.07.86, seria A 103, par. 46 n Hotrri ale Curii Europene a Drepturilor Omului, Iai: 2000. p.164.

19

perceperea subiectiv a realitii i de aceea este imposibil a se demonstra corespunderea lor realitii. n R. Moldova principiul diferenierii faptelor de judecile de valoare este nou i chiar contrazice legislaia n vigoare i practica format. Articolele 7 i 71 ale Codului civil din 1964, n vigoare pn la 11 iunie 2003, impuneau demonstrarea corespunderii cu realitatea a oricrei afirmaii, practic aplicat de instanele judiciare n perioada sovietic i care a continuat pn la abrogarea acestui cod. Art. 16 Cod civil instituie responsabilitate pentru rspndirea unor categorii de informaii ce nu corespund realitii. ns noiunea de informaie poate avea un sens dublu. Prin noiunea de informaie se nelege orice relatare cu privire la un fapt, o opinie sau o idee sub form scris, de sunet i/sau imagine15. Deseori noiunea de informaie se utilizeaz n sens opus noiunii de judecat (apreciere). Dar modul n care se opereaz cu acest cuvnt n actele juridice arat c, de fapt, prin acest cuvnt se nelege orice informaie comunicat sau rspndit, indiferent de veridicitate sau falsitate, caracter factologic sau apreciativ. Absolut alt situaie e n cazul informaiei apreciative (de valoare). Opiniile, aprecierile, convingerile, precum i ideologiile, teoriile, concepiile, ipotezele, programele, planurile, prognozele .a.m.d. prin esena lor nu pot fi nici adevrate, nici false, nu pot s corespund sau s nu corespund realitii. Constituia, n art. 32 alin. (1), garanteaz oricrui cetean libertatea gndirii, a opiniei, precum i libertatea exprimrii n public prin cuvnt, imagine sau prin alt mijloc posibil. Ziaristul este istoricul clipei, spune Camus, dar nu un istoric. n ansamblu, ns, presa este istoria emoional a clipei, cu toate avatarurile ce decurg de aici. Pentru textul de fa rmne ideea c presa este un act subiectiv, emoional i o judecat contextual, relativ, tranzitorie. Actul de pres (opinia) nu poate fi judecat i
15

n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la aplicarea legislaiei despre aprarea onoarei, demnitii, reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor din 27 martie 1997, modificatla 20 decembrie1999 i 19iunie2000 (ncontinuare- Hotrrea Plenului CSJ), n pct. 2

20

demonstrat ca adevrat sau fals nu are relevan juridic atta vreme ct este onest, etic. Libertatea de exprimare a gndurilor, opiniilor de orice fel este inviolabil. Au relevan juridic (inclusiv penal) numai opiniile instrumentalizate i impuse prin norme de organisme extremiste, agresive, contrare libertii i demnitii umane. n ultim analiz, interpretarea i calificarea actelor de pres i, prin consecin, a delictelor de pres, implic interpretarea, n fapt i n drept, a ideii de libertate; n spe, a libertii de exprimare i comunicare. Trebuie s fim ateni la dou aspecte procesuale sugestive: (1) Jurnalistul poate grei intenionat, din eroare sau printr-o eronat interpretare contextual a mesajului su (tire, comentariu, anchet etc.). (2) Instana poate s ajung la calificarea actului de pres vizat, printr-o deliberare voit delictual. n evoluia legislaiei moldoveneti a existat o perioad (ntre anii 1991 i 1999) cnd era suficient ca informaia s nu corespund realitii (fr a fi i defimtoare), ca s poat surveni rspunderea n baza articolelor din Codul civil ce vizau aprarea onoarei i demnitii 16. n mod rezonabil s-a renunat la aceast abordare conceptual a problematicii, care era inoportun din mai multe puncte de vedere.17. n doctrina juridic articolele civile privind aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale sunt interpretate, preponderent, n urmtorul mod: dovedirea corespunderii informaiilor realitii trebuie s se fac n raport cu momentul rspndirii acestora, i nu n raport cu momentul cnd s-a intentat aciunea sau s-a emis hotrrea judectoreasc.18 Problematica aplicrii conceptului prezumia nevinoviei, pentru jurnaliti este i ea una controversat.19.
16

A se vedea art. 7 Cod Civil din 1964 n redacia Legii nr. 639-XII din 10.07.1991, precum i n redacia Legii nr. 71-XIII din 22.04.1994, M.O. nr. 5 din 30.04.1994 17 . ., . .: , , - , 1978, . 30-32 18 V c. Primria mun. Bli, Judectoria municipiului Bli, Dosarul nr. 2-1751/99, 07.09.1998: n publicaie dl. M. se referea la hotrrile primriei mun. Bli din 1993 i 1995. Aceste hotrri la data publicrii articolului 06.11.1996 erau n vigoare i M. ca primar era dator s le execute. Hotrrea primriei din 20.07.95 a fost recunoscut nul numai prin decizia Curii Supreme de Justiie din 06.05.1998. Alte hotrri judectoreti la data de 06.11.1996 privind autoparcarea deinut anterior de cooperativa B nu existau. n publicaie deci este descris situaia cu parcarea n litigiu la data de 06.11.1996. Situaia este redat corect i prin nimic nu njosete demnitatea d-lui V.G. Anume din aceste considerente d-lui V.G. nu i s-au cauzat daune morale. 19 Nr.1545-XIII din 25.02.98, M.O. nr.50-51, 1998

21

Totui, jurnalitii poart rspundere pentru veridicitatea informaiilor publicate. Astfel, n cazul rspndirii cu bun-tiin a informaiilor false, poate surveni rspunderea administrativ pentru calomnie (iar pn n 7 mai 2004, cnd a fost decriminalizat calomnia, era posibil i rspunderea penal), n alte cazuri de publicare a informaiilor false rspunderea civil pentru lezarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale. Concluzia este c prezumia nevinoviei nu mpiedic investigrii jurnalistice i dreptului jurnalistului de a-i exprima opinia asupra aciunilor ilegale stabilite.20 Alt regim se aplic pentru persoanele cu funcii de rspundere, fiindc acestea nui exprim propria prere, ci poziia oficial n limitele competenelor atribuite de ctre stat.21. 1.5. INFLUIENA SOCIAL A TIRILOR FALSE. nainte de toate, informaia i corectitudinea ar trebui s aib prioritate absolut n media. Este o fals impresie aceea conform creia, deformnd informaia, media i-ar dovedi puterea. i poate dovedi, cel mult, slbiciunea sau abandonarea unor valori profesionale elementare. Diferit este numai impactul, rezultatul social al informaiei adevrate i al celei false. Prima introduce un tip de ordonare: n propriile opinii, n strategii de mai mare amploare etc.; cea de-a doua produce confuzie, care se poate amplifica. Relaiile dintre mass-media i audien nu pot fi concepute n termenii efectelor. Percepiile asupra calitii tirilor, ns, nu reprezint cel mai important nivel al imaginilor mediatice. Audiena pare s aib idei clare i diverse chiar dac nu sunt bine informate, despre modul de funcionare al media. Cercetarea audienelor se poate face prin instantaneitatea msurrii diferiilor parametri care definesc consumul media. Pot fi utilizai trei mari clase de indicatori 22: de frecven (audiena cumulat, audiena medie, cota de pia, audiena instantanee

20

87 . : // , 1,1997 21 .. . // , 6 (1997), p. 12 22 F. Balle Medias et societe, Paris 1993, p.543

22

etc.);

de buget-timp (timp de lectur, durata ascultrii/televizionrii); de Puterea media trebuie pus n legtur cu faptul c furnizeaz societii

comportament de consum media. informaiile, scoate n relief anumite fenomene, evenimente, n dauna altora, organizeaz percepia social a actualitii. Pe de alta parte, orice activitate menit a disemina informaii false sau neltoare este catalogat ca fiind manipulativ. Ce urmresc ziaritii care se abat de la normele profesionale i ncearc s induc cititorului atitudini fr a-l preveni? Exist mai multe motive care determin conduita lor incorect din punct de vedere profesional. O cauz este nivelul sczut al pregtirii n domeniu. Alte motive pentru care jurnalitii procedeaz cu premeditare la inocularea unor atitudini prin inermediul articolelor de informare pot fi de natur economic (promovarea intereselor unei firme) sau politic ( favorizarea unui actor politic denigrarea unui adversar). CAPITOLUL II. RADIOGRAFIA UNOR STIRI FALSE IN MASS MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA. n ncercarea de-a efectua o radiografie a tirilor false n mass-media din statul nostru, vom preciza c acest subiect n mare parte cade sub incidena normelor de drept i a codului etic al jurnalistului. Aceasta presupune c planarea banuielii sau certitudinea expus pe marginea unui subiect public mediatizat precum c ar constitui o tire fals trebuie probat. De aceea n acest capitol vom analiza subiecte ale unor tiri false deja probate de ctre instanele judectoreti sau de recunoaterea vdit ale acestora n presa scris sau audiovisual. Potrivit legislaiei n vigoare, informaiile defimtoare a cror veridicitate nu este dovedit cu certitudine se recunosc a fi false. Sarcina probaiunii este repartizat ntre reclamat i reclamant. Reclamantul trebuie s dovedeasc doar faptul c informaiile contestate s-au rspndit, iar prtul trebuie s dovedeasc c informaiile respective corespund realitii (eventual c nu sunt defimtoare (lezante)

23

sau c nu s-au rspndit). Dei nu este obligat, reclamantul este n drept s dovedeasc i faptul c informaiile n litigiu nu corespund realitii. Mai trebuie precizat c sfera mediatic moldoveneasc, n general, este supus unor riscuri legate de: capacitatea infim a agenilor mass-media pe piaa de produse mediatice i cptarea unei dependene financiare profunde; experien limitat a mass-media pe piaa reclamelor din Moldova, ultima fiind nc insuficient dezvoltat; concentrarea mass-media n mnile unor cercuri restrnse de persoane larg implicate n politic; folosirea de ctre guvernani a poziiei sale pentru acordarea de licene prefereniale sau alte mijloace prefereniale avantajarea unor ageni i antajarea altora; victimizarea continu a actorilor mediatici prin intermediul reglementrilor publice deliberate i anti-democratice ale forelor politice conductoare. 2.1. MEDIATIZAREA TIRILOR INSUFICIENT DOCUMENTATE: DILEME ETICE I EDITORIALE. 2.1.1. Expunerea temei. Un caz elucidant pentru acest tip informaii care corespund parial realitii a fost cel al Preotului acuzat de ntreinerea relaiilor homosexuale, contrar canoanelor bisericeti care dezaprob pcatul sodomiei, i presupusa filmare cu camera ascuns a acestor relaii, ridic semne de ntrebare n ce privete implicarea mass-media n campanii de blamare i nfierare a unor persoane, dar i dileme etice legate de interesul public n raport cu dreptul la via privat. Alte probleme examinate n prezentul studiu de caz vizeaz implicaiile deontologice ale difuzrii i comentrii de ctre mass-media a imaginilor cu caracter sexual explicit, nerespectrii dreptului la replic, documentrii insuficiente, publicrii datelor cu caracter personal i a stigmatizrii n pres.

24

2.1.2. Prezentarea faptelor La 1 martie 2011, n buletinul de tiri de la orele 13.00, postul de televiziune Jurnal TV a difuzat o tire-promo a unui subiect care urma s fie prezentat n Jurnalul orei 20.00 la acelai post de televiziune. tirea cu durata de 42 de secunde, ntitulat Pcat... sub sutan, anuna despre un scandal sexual fr precedent n Republica Moldova n care ar fi implicat printele V. C., duhovnic al mnstirii de femei din Tabra, Orhei. Postul de televiziune a anunat c preotul risc s fie caterisit, dup ce Jurnal TV a intrat n posesia unor imagini care l surprind pe preot ntreinnd relaii sexuale cu doi tineri. tirea a inclus imagini filmate cu camera ascuns, de asemenea, este prezentat i declaraia preotului, care spune c preotul este fiin vie i ar putea s cad n pcat. tirea este marcat cu banda Exclusivitate i Camera ascuns i se ncheie cu ndemnul Urmrii un reportaj exclusiv cu imagini ocante n Jurnalul orei 20.00!. La scurt timp, tirea a fost preluat i de alte componente ale Trustului de pres Jurnal. Astfel, portalul www.jurnal.md a titrat: VIDEO/Scandal sexual la Orhei! Preot, n relaii sexuale cu doi tineri, anunnd de asemenea un scandal sexual fr precedent n Republica Moldova i un caz strigtor la cer, informaia fiind nsoit de tirea video difuzat anterior de Jurnal TV. n jurnalul de tiri de la 20.00, dar i n alte buletine de tiri din seara aceleiai zile, Jurnal TV a prezentat un reportaj detaliat cu durata de 4 minute i 30 secunde, preciznd c a utilizat cele mai decente secvene din imaginile filmate cu camera ascuns. n reportaj este dat citirii decretul emis de Mitropolitul Moldovei care l-a oprit de la oficierea serviciilor bisericeti, apoi sunt prezentate i comentate imaginile filmate cu camera ascuns, subtitrate. n continuarea reportajului se anun c reporterii de la Jurnal TV i-au cerut comentarii duhovnicului V. C., fr ca acesta s cunoasc c postul de televiziune deine imagini compromitoare, reporterul i spune preotului c la noi n redacie au parvenit nite imagini n care suntei dumneavoastr i nc un
25

brbat ntreinnd relaii sexuale, cu scopul clar de a surprinde reacia duhovnicului la aflarea noutii c ar fi fost filmat. In aceeai zi, dar i n zilele imediat urmtoare, imaginile cu trimitere la Jurnal TV au fost preluate de majoritatea posturilor de televiziune cu acoperire naional i cvasinaional din Moldova, de portaluri de tiri i motoare de cutare web, precum i de unele ziare care au prezentat informaia aa cum au preluat-o de la sursa primar sau au dezvoltat subiectul, incluznd opinii ale reprezentanilor clerului, ale clugrielor sau localnicilor din Tabra, Orhei. Un exemplu de exagerarea a tirii preluate este cea din 2 i 3 martie 2011, a cotidianului Adevrul Moldova care a publicat materialele Preotul V. C. a transformat mnstirea Tabra ntr-un bordel, n acelai timp, ziarul public informaii, fotografii i alte detalii picante din viaa preotului, inclusiv faptul c locuiete cu un brbat de 30 de ani, despre care unii stenii afirm c i este amant, sau c deseori apare n stare de ebrietate. Replica duhovnicului la aceste acuzaii lipsete. De notat c reportajul cu pricina a fost pus pe post de Jurnal TV n perioada cnd n spaiul public era dezbtut intens necesitatea adoptrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii, proiectul creia fusese avizat pozitiv de Guvernul Republicii Moldova. A doua zi dup difuzarea primului reportaj despre preotul de la mnstirea Tabra, pe portalul www.jurnal.md a fost plasat informaia Preotul surprins n pat cu doi tineri s-ar fi ales i cu desbgubiri, n care se afirm, cu trimitere la un reprezentant al Mitropoliei Moldovei, c o eventual lege antidiscriminare i-ar fi permis acestui duhovnic s oficieze n continuare slujbe, cci mitropolitul nu l-ar fi putut opri s fac acest lucru. Ulterior, ministrul Justiiei a dezminit aceast afirmaie, deoarece biserica este separat de stat i statul nu poate interveni n organizarea intern a bisericii. Cazul s-a aflat n atenia presei pe toat durata lunii martie 2011, ulterior fiind anunat decizia judecii bisericeti, prin care preotul Vasile Ciobanu a fost caterisit, numirea altui duhovnic, ntmpinat cu rceal de starea Mnstirii Tabra etc.
26

2.1.3. Analiza problemelor de conduit profesional a jurnalitilor Modalitatea n care a fost realizat, prezentat i comentat reportajul despre acest caz ar trebui s ne determine s cutm rspunsuri la cteva ntrebri importante legate de conduita profesional a postului de televiziune i a jurnalitilor care au realizat materialul: Cnd au fost filmate secvenele video?

Cum anume a intrat redacia n posesia lor? Dac au fost filmate de colaboratorii postului de televiziune, cu ce scop i n baza crei norme legale sau deontologice s-a fcut acest lucru? Dac imaginile nu sunt rezultatul muncii jurnalistului i au fost aduse la redacie, cine sunt aceste persoane i cu ce intenii declarate au fcut-o? De ce trustul media a ales s mediatizeze acest caz att de detaliat, orientnd n acest scop importante resurse umane din instituiile mass-media pe care le gestioneaz?

S-a urmrit dezbaterea public a acestui caz concret sau a unui fenomen pe care redacia l dezaprob, mpotriva cruia se pronun cu fermitate i dorete pedepsirea celor implicai n relaii de acest fel?

Cine va avea de ctigat n urma difuzrii reportajului? De ce redacia a recurs la tehnici de intimidare a sursei, prin ntrebri de demascare?

Nu sunt oare jurnalitii manipulai?

Exist vreo legtur ntre prezentarea acestui reportaj i protestele anumitor fore mpotriva adoptrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii? Rspunsurile la aceste i alte ntrebri ne-ar putea ajuta s tragem concluzia

privind gradul de implicare a postului de televiziune ntr-o campanie de nfierare a unei persoane care, din punct de vedere al moralei cretine, a svrit un pcat incompatibil cu calitatea de slujitor al bisericii.

27

Codurile deontologice ale jurnalitilor impun prezentarea informaiilor ntr-o manier onest i echilibrat, iar implicarea instituiilor mass-media n campanii de blamare a unor persoane contravine principiilor jurnalismului responsabil i etic. Ca efect advers al mediatizrii excesive a acestui caz de ctre instituiile massmedia din Moldova, putem vorbi despre stigmatizarea n pres a preotului de la mnstirea Tabra, contrar prevederilor deontologice care spun c jurnalistul este dator s respecte dreptul la via privat i demnitate al persoanelor . Astfel, unele materiale de reacie i comentarii la acest caz au coninut etichete jignitoare cum ar fi preot homosexual23, arhimandritul pederast, pederast n sutan24 etc. De asemenea, a fost etichetat i un brbat de 30 de ani, despre care s-a scris, cu trimitere la stenii din Tabra, c ar locui mpreun cu arhimandritul V. C. i ar fi ntreinut relaii sexuale cu acesta. Ziarul Adevrul Moldova a publicat dou articole, n care a lsat s se neleag c acest brbat este amantul preotului, a publicat fotografia acestuia, declaraiile unor steni la aceast tem, dar nu i opinia brbatului privind acuzaiile care i se aduc. S-a scris doar c preotul neag aceste declaraii. Imaginile cu acest brbat au fost preluate de tabloidul Apropo Magazin, parte a Jurnal Trust Media, care a publicat la 10 martie 2011, materialul Amantul preotului din Orhei, poreclit Irina Loghin, n care afirm c brbatul este amantul preotului, dar la fel nu prezint opinia acestuia. n contextul acestui caz, publicarea unor detalii picante, inclusiv fotografii i alte date personale ale unei persoane private, despre care unii afirm c ar avea o relaie sexual cu preotul, nu poate fi justificat, cu att mai puin cu ct replica acestei persoane lipsete. Codul deontologic al jurnalistului prevede obligaia jurnalistului de a respecta principiul potrivit cruia orice persoan vizat direct ntr-un material are dreptul la replic. Maniera de mediatizare a acestui caz relev i documentarea insuficient a jurnalitilor. Astfel, nicio instituie mass-media nu a investigat cine sunt tinerii care apar n imaginile filmate cu camera ascuns. La un moment dat, preotul afirma c s-ar
23 24

www.politik.md, 2 martie 2011 Flux, 25 martie 2011

28

fi aflat n conflict cu un meter de icoane care s-ar fi rzbunat pe el, ns nici aceast pist nu a fost investigat de jurnaliti. Unii dintre stenii din Tabra afirm c preotul ntreinea relaii sexuale cu minorii lucru menionat i de unele instituii mass-media, iar abuzul sexual asupra minorilor este o crim penal. Din pcate, nici acest aspect nu a fost documentat de jurnaliti i editori. 2.2. INSTRUMENTAREA I MEDIATIZAREA UNEI MINCIUNI: DIGUL DE LA NEMENI. 2.2.1. Expunerea temei Cazul are tangene cu mai multe aspecte ce vizeaz deontologia mass-mediei, inclusive acurateea informaiilor, jurnalistul i conflictul de interese. 2.2.2. Faptele Pe 26 octombrie 2010, la oficiul din Chiinu al Partidului Comunitilor din Republica Moldova, Alexandr Petkov, directorul Ageniei de tiri Omega, demonstreaz un documentar intitulat Trdai de vii, prezentat drept investigaie jurnalistic. A. Petkov, coautor al documentarului, n conferin de pres, afirm c digul de protecie de la Nemeni a fost detonat n mod special de autoritile moldovene n noaptea spre 7 iulie 2010 pentru a salva oraul romnesc Galai de inundaii. A. Petkov susine c aceast concluzie se bazeaz pe declaraiile localnicilor din zona sinistrat, pe observaiile reporterilor ageniei, care au analizat o groap din zona n care se afl digul i pe confirmrile lui Ion Lupu, directorul ageniei Apele Moldovei, care a accentuat c a fost o ruptur artificial a digului de la Nemeni i noi am efectuat trei rupturi: dou n rul Nrnova i una n rul Prut. n scurt timp documentarul este postat pe mai multe site-uri, cteva televiziuni difuzeaz imagini din el i comenteaz, iar canalul NIT l difuzeaz n ntregime. Pro TV amintete n tire c A.Petkov este candidat PCRM la alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010. De rnd cu afirmaiile lui A. Petkov n tire este prezentat i reacia Ambasadei Romniei la Chiinu.
29

La o zi de la difuzarea filmului, mass-media comunic despre o conferin de pres susinut de liderul PCRM Vladimir Voronin, n care acesta l nvinuiete de premierul Vlad Filat de incompeten n gestionarea inundaiilor. Pe 27 octombrie Publika TV organizeaz o dezbatere a documentarului i ajunge la concluzia c este un film propagandistic din campania electoral, filmul nu este o investigaie jurnalistic ci un film de manipulare. Pe 28 octombrie ziarul Comunistul public un material cu titlul Pentru a salva romnii din Galai, Filat a lsat fr acoperi mii de moldoveni. Pe 2 noiembrie cotidianul Timpul de diminea public analize referitoare la documentar, inclusiv declaraii contradictorii ale protagonitilor din Trdai de vii. Publicaia Flux reacioneaz printr-un material, n care precizeaz c: Galai este un ora port pe Dunre i nu pe Prut i c este situat n amonte de gura Prutului, c Dunrea n zona Moldovei istorice are un debit de vreo 30 de ori mai mare dect cel al Prutului, c relieful regiunii vizate este de aa natur, nct apele curg singure la vale i nicidecum invers, c, pn la ipotetica i vicleana inundare a Galaului, Prutul ar fi trebuit s inunde mai nti toate localitile de pe ambele sale maluri din aval de Nemeni. Jurnal de Chiinu public materialul intitulat O nou bomb cinematografic marca PCRM, fcnd aluzie, se vede, la documentarul Atac asupra Moldovei, lansat dup evenimentele din 7 aprilie 2009. Portalul Unimedia, pe 1 noiembrie, i citeaz pe eful Serviciului Protecie Civil i Situaii invenia NIT-ului, Omega i PCRM drept trucuri electorale. Unimedia face trimitere la oficiali care au explicat c dac era vorba de o explozie, urma s se deformeze i coloana din jurul arborilor din apropiere, urmau s fie buci de fier i schije .. Ministrul de Interne a menionat c au fost efectuate ase explozii, rupturi pentru scurgerea apelor care s-au adunat n Lunca Prutului dup ruperea digului din Nemeni,

30

ns acestea au fost efectuate de organe speciale, s-au ntocmit acte procesuale i s-a fcut deviz de cheltuieli. Documentarul Trdai de vii a strnit o reacie n lan. eful misiunii diplomatice romneti de la Chiinu califica afirmaiile drept un atac electoral mpotriva Alianei pentru Integrare European i, n al doilea rnd, mpotriva Uniunii Europene i a Romniei.. Ion Lupu, directorul Ageniei Apele Moldovei, declara pentru ziarul Timpul c atunci, cnd i s-a solicitat un interviu din partea Ageniei Omega, a insistat ca aceasta s fie obiectiv i s dea exact ce le va spune, n definitiv, informaia a fost total denaturat, deoarece interviul a fost trucat, iar anumite fraze au fost scoase din context. Ruptura digului a fost una natural. Ei mcar au idee la ce distan se afl Galaul de rul Prut ? Nu e corect s speculeze nenorocirea oamenilor. 2.2.3. Probleme etice Comportamentul mass-mediei a depit, mai multe limite etice, asupra crora vom strui n continuare. Prima ntrebare, la care ar fi bine s rspundem este: jurnalitii, pentru c s-au aflat n exerciiul funciunii, au cutat adevrul n tot ce au publicat/difuzat cu referire la cazul digul de la Nemeni? De exemplu, autorii documentarului Trdai de vii se ntreab: Cine este responsabil pentru genocidul organizat n Lunca Prutului mpotriva poporului nostru?!, ca apoi, tot ei, s rspund fr pic de ndoial i, pentru ca s nu apar dubii la vreun privitor al documentarului, urmeaz imagini cu V. Filat filmate pe 30 iunie 2010, n care, ntr-adevr, premierul afirma c sunt ntreprinse msuri de protecie a oamenilor din zona ulterior inundat. Totui, un jurnalist care acioneaz cu bun credin, urma s utilizeze imagini proaspete i nu istorice cu Filat care s rspund la principala ntrebare: de ce viaa i bunstarea vecinilor e mai de preuit?

31

n finalul documentarului autorii proiecteaz pe ecran: n urma inundaiilor organizate... i enumer victime i pagube materiale. Altfel spus, autorii sunt ferm convini c inundaiile, totui, au fost organizate. Cu siguran, asemenea nvinuiri necesit o temelie factologic pe potriv. n realitate, ns, concluziile autorilor se ntemeiaz pe supoziiile fanteziste ale ctorva localnici, inclusiv a unei btrne care a auzit o buhnitur i a doi copii, care cred c romnii au aruncat o boamb la marginea satului; pe afirmaia directorului ageniei Apele Moldovei c a fost o ruptur artificial a digului de la Nemeni i c au fost effectuate trei rupturi: dou n rul Nrnova i una n rul Prut. S accentum, c presupunerile nu sunt fapte, iar directorul ageniei Apele Moldovei nu a fost ntrebat direct despre presupusa explozie, mesajul lui fiind denaturat prin scoaterea cuvintelor din context i, practic, prin trucare. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova stabilete c jurnalistul va atribui citatele cu acuratee. Citatele trebuie s fie exacte, iar n cazul citrii pariale, jurnalistul are obligaia de a nu denatura mesajul persoanei citate. De notat, c agenia Omega pe 9 iulie 2010, adic la dou zile de la inundaiile organizate, difuzeaz un reportaj de la faa locului, n care protagonitii, localnici, se indigneaz c s-au gsit detepi care au spat n damb, ca s se scurg apa s umple un iaz, i n care se ntreab retoric: de ce nu a fost reparat i ntrit digul?! Despre explozie, despre detonarea dambei, nici pomin. Accentum la dou zile de la 7 iulie. Dac documentarul se pretinde a fi investigaie jurnalistic, la modul logic, erau imminent necesare rspunsurile univoce ale factorilor de decizie la ntrebarea despre boamb, inclusiv ale autoritilor romne. Aceste rspunsuri lipsesc cu desvrire. n cazul documentarului autorii au demonstrat o lips clar de acuratee i de verificare a faptelor, lucru inadmisibil pentru o investigaie jurnalistic. n documentar opiniile i faptele sunt amestecate de o manier, care poate produce efecte manipulatorii n rndurile publicului neavizat i, de fapt, a produs, dac urmrim reaciile cititorilor i telespectatorilor. Parte dintre ei, cu adevrat, au crezut
32

din prima n cele afirmate de autorii documentarului. Publicaia Comunistul i intituleaz materialul: Pentru a salva romnii din Galai, Filat a lsat fr acoperi mii de moldoveni? cu semnul ntrebrii la urm. Titlul-ntrebare sugereaz c ar exista anumite ndoieli. Sub titlu, ns, autorul scrie direct, categoric i fr ezitare: Inundaiile din vara curent, care au prejudiciat considerabil mai multe sate din raionul Hnceti au fost provocate artificial de ctre actuala guvernare a rii .... Mai mult, dup ce sunt reamintite pagubele enorme provocate de inundaii, publicaia adaug: Astzi sinistraii din Hnceti, mine pot fi alii. Acest amestec de suferin i de sentimente de fric, de nfricoare, cu siguran trebuia s-i fac efectul i s-i ating scopul. n cazul documentarului nu au fost ntreprinse aciuni de cutare a adevrului, pentru c, n caz contrar, autorii lui ar fi consultat, cel puin, harta, pentru a afla n care parte curge rul Prut i unde este situat oraul Galai. Codul deontologic precizeaz c jurnalistul face o distincie clar ntre fapte i opinii i nu-i prezint propriile opinii drept fapte. Jurnalistul i exprim opiniile pe o baz factual, pornind de la informaii pe care, de bun credin, le consider adevrate. Este ludabil intenia mass-mediei de a ataca probleme de rezonan, de a sta cu ochii pe guvernani, mai ales, n perioade extrem de dificile, cum sunt calamitile naturale de proporii. Dar investigarea unei probleme att de grave, cum ar fi presupusa trdare, solicit o baz factual solid. n cazul documentarului Trdai de vii, ce sunt fapte: elicopterele romneti?, gaura de 8 metri?, eava de scurgere nedescoperit? S-ar putea, dar jurnalitii nu le prezint drept fapte cu adevrat, ci se limiteaz la spusele protagonitilor, care, pn la urm, tot opinii rmn, n sensul consistenei informaiei. Pentru a ajunge la concluziile, la care au ajuns autorii documentarului, mai era necesar de cutat rspunsuri la un ir de ntrebri elementare, cum ar fi: au fixat sau ba radarele Moldovei, Romniei sau Ucrainei elicopterul cu boamba; unde este situat
33

oraul Galai pe Prut, sau pe Dunre; ncotro curge rul Prut, n aval, sau n amonte de Galai; a fost sau nu a fost groapa de opt metri; pe lng groapa de opt metri, dac a fost, ce alte urme a mai lsat explozia victime, copaci retezai, geamuri sparte, acoperiuri spulberate de pe case (n care, totui, cineva, care poate da mrturii, trebuia s fie); pe ce suprafa sunt mprtiate schijele boambei; cine a ordonat bombardamentul i ce documente confirmatoare sunt; cine i n ce condiii poate utiliza explozibilul etc., etc. Rspunsurile, la cel puin aceste ntrebri, puteau completa baza factual, sau, dimpotriv, puteau indica lipsa temeiului pentru continuarea investigaiei. Rezultatul unei investigaii poate fi i lipsa rezultatului, adic, nelegerea faptului c presupusa, iniial, problem nu este problem. Dac nu exist rspunsuri nici la o parte dintre aceste puine, totui, ntrebri, atunci apar indiciile clare ale distorsionrii voite a informaiei. Cazul cu documentarul Trdai de vii atinge i alte laturi sensibile ale activitii jurnalistice. Conferina de pres cu prezentarea documentarului a avut loc la sediul unui partid politic. ntrebri ce apar sunt: pe ct de ndreptit este ca un jurnalistcandidat n deputai pe liste de partid s semneze o pretins investigaie jurnalistic? De ce filmul nu a fost lansat mai nainte de sau dup campania electoral? De ce nu a fost prezentat ntr-un sediu obinuit, neutru pentru conferinele de pres? Cu mna pe Codul deontologic, nu gsim rspunsuri suficiente acestor ntrebri. n alt ordine de idei, imaginile, pe care le-a filmat i le-a utilizat pe 2 noiembrie publicaia Timpul n propria investigaie, plasat pe site, i cele pe care le-a demonstrate ntr-o conferin de pres pe 3 noiembrie un vicepreedinte al PLDM, las impresia c sunt filmate de acelai cameraman. Dac este aa, apare o dilem etic: e bine ca jurnalitii s coopereze cu forele politice, mai ales, n campanii electorale? De fapt, ceea ce s-a ntmplat n cazul documentarului, s-au btut, n fond, ntre ei, jurnalitii. Politicienii s-au btut mai puin i, dac au fcut-o, au fcut-o cu peniele jurnalitilor. Dei, s-ar prea, jurnalitii au fcut exact ceea, pentru ce exist,
34

de fapt: au descoperit o problem i au ntors-o pe toate prile, cu mult zel, cu mult efort uman i cheltuial. Dar, de fapt, li s-a ntins o curs electoral. Din tot tantamul a avut de suferit i de pierdut ceteanul. A pierdut, cel puin, timpul su liber, care i s-a furat, la drept vorbind. Investigaia jurnalistic nu merita dect o lecie de geografie despre ncotro curge Prutul. Codul deontologic precizeaz c jurnalistul separ activitile editoriale de cele politice i economice. Profesia de jurnalist este incompatibil cu orice funcii n organele puterii de stat, legislative sau de drept, dar i cu apartenena la un partid politic. Codul de conduit al radiodifuzorilor prescrie c radiodifuzorii nu trebuie s-i regleze conturile prin intermediul undelor. O astfel de conduit aduce prejudicii nu numai lor, dar i profesiei n ansamblu. 2.3. REFLECTAREA SITUAIILOR EXCEPIONALE I A CONFLICTELOR: INFORMARE, DEZINFORMARE, MANIPULARE,

DISIMULAREA REALITII 2.3.1.Expunerea temei Studiul dat abordeaz aspecte profesionale i etice privind reflectarea conflictelor, n spe a protestelor violente din 7 aprilie 2009. Sunt analizate problemele etice i profesionale ce in de modalitile de prezentare a tirilor, de informarea asupra motivelor i modului n care s-au derulat evenimentele, veridicitatea informaiei, citarea prilor n conflict, respectarea prezumiei nevinoviei, prezentarea imaginilor i limbajul utilizat. 2.3.2. Fapte La 6 aprilie 2009, mii de persoane, majoritatea tineri, s-au adunat spontan n centrul Chiinului pentru a protesta mpotriva rezultatelor alegerilor din 5 aprilie 2009, pe care ei le considerau fraudate. Marul de protest a decurs panic. La 7 aprilie, tinerii au revenit n Piaa Marii Adunri Naionale. O parte din ei s-au deplasat n faa Parlamentului i Preediniei, unde, dup o prim ciocnire cu forele de ordine, protestele au degenerat n violene. Sediile acestor dou instituii au fost devastate, iar
35

Parlamentul a fost incendiat. eful statului Vladimir Voronin a acuzat opoziia c ar fi direct responsabil de organizarea aciunilor violente. La 8 aprilie, preedintele Voronin a acuzat i statul vecin, Romnia, c ar sta n spatele a ceea ce dnsul a numit lovitur de stat. Ambasadorul Romniei a fost declarat persona non grata i expulzat, iar pentru cetenii Romniei a fost introdus regimul de vize. n noaptea de 7 spre 8 aprilie au nceput arestrile, o parte din tineri fiind reinui direct n strad de ctre grupuri de persoane n civil. Ulterior au fost nregistrate zeci de cazuri de abuzuri, maltratri, nclcri ale drepturilor omului. 2.3.3. Probleme etice: veridicitate, imparialitate, obiectivitate Principalele mass-media din RM au reflectat n mod diferit protestele din 6 i 7 aprilie, fiind remarcat tendina majoritii de a face partizanat n favoarea sau defavoarea unei pri n conflict. Prima problem pe care am identificat-o la reflectarea acestor evenimente ine de veridicitatea informaiilor prezentate. Protestele violente, ca i oricare conflict, prin natura lor, au dou sau mai multe faete, de aceea ar fi trebuit oglindite complex, fr a omite detalii importante, fr a scoate informaia din context sau a interpreta anumite lucruri. Presa ar fi trebuit s caute rdcinile, cauzele conflictului i s prezinte publicului informaie veridic asupra acestuia. Or, tocmai acest lucru nu s-a ntmplat n cazul protestelor din 7 aprilie. Din cte am putut vedea din numrul foarte mare de materiale publicate/difuzate pe parcursul mai multor zile dup 7 aprilie, o parte a presei a tirajat intens prerile unei sau altei tabere, prezentnd opiniile acestora drept adevr absolut. Aa cum prezentau doar o latur a conflictului, informaiile difuzate de o bun parte din posturile tv cu acoperire naional erau departe de a fi veridice, n special dac inem cont de faptul c jurnalitii au stat mai aproape de politicieni, ndeprtndu-se de adevraii protagoniti persoanele care ieiser n strad s protesteze. Zecile de tiri care reflectau cu lux de amnunte declaraiile preedintelui Voronin, potrivit crora principalii organizatori ai rsturnrii ordinii constituionale ar fi Romnia i partidele de opoziie, au fost n msur s induc
36

telespectatorilor percepia c respectivii ar fi ntr-adevr cei responsabili de violene. Au urmat informaii despre aceea c majoritatea protestatarilor se aflau sub influena drogurilor (informaie infirmat de ministra Sntii) (NIT, 10 aprilie 2009), despre aa-zisa implicare a angajailor Consiliului Europei n organizarea evenimentelor (informaii dezminite ulterior de Secretarul General al CoE, care a acuzat postul Moldova 1 c nu ine cont de principiile unui jurnalism responsabil) (Moldova suveran, 8 iulie 2009, Moldova 1, 8 iulie 2009) etc. Informaia a fost prezentat selectiv de multe posturi TV, anumite detalii fiind omise din context, ceea ce a dus la distorsionarea tabloului evenimentelor propriu-zise. Materialele din care este evident subiectivismul i prtinirea posturilor (Moldova 1, NIT, N4) nu au fost n msur s informeze multilateral audiena. Telespectatorilor le-au fost servite informaii care au blamat liderii opoziiei, au promovat intens toate aciunile ntreprinse de guvernare, evitnd s abordeze zecile de cazuri de ngrdire a drepturilor omului, de aresturi, expulzri ale ziaritilor strini etc. Posturile respective au prezentat foarte sumar sau deloc prerea tinerilor, care au fost implicai direct n evenimente. Postul public Moldova 1, de exemplu, i-a nceput buletinul informative Mesager din 7 aprilie cu tirea despre devastarea de ctre mii de protestatari a sediilor Parlamentului i Preediniei. Motivele care au determinat tinerii s ias n strad nu au fost expuse nici n aceast tire, nici n tirile ulterioare (!). Or, dac jurnalitii s-ar fi condus cu strictee de principiile etice referitoare la veridicitatea i echilibrul informaiei, acest lucru nu s-ar fi ntmplat. Reflectarea conflictelor de o asemenea anvergur este un lucru deosebit de sensibil din punct de vedere etic. Rolul jurnalistului, potrivit doctrinelor deontologice, e de a afla adevrul i de al comunica publicului. Dar nu trebuie s uitm c adevrul se afl ntotdeauna la mijloc. Iar doctrina mijlocului de aur, care ndeamn spre evitarea extremelor i luarea prilor, ar trebui s devin o prim regul de care ar trebui s in cont presa atunci cnd se angajeaz n reflectarea conflictelor.
37

2.3.4. Separarea faptelor de opinie Au fost nregistrate mai multe cazuri n care, n tiri, faptele nu au fost separate de opinie, afirmaiile i comentariile jurnalistului lsnd s se ntrevad atitudinea personal fa de un protagonist sau altul. Astfel, la 8 aprilie, NIT pune pe post cteva tiri despre aciunile anti-protest din Taraclia i Edine, n care informaia nu e separat de opinie, prezentatoarea afirmnd c oamenii nu vor permite dezmul i c liderii au instigat la acte de vandalism. De asemenea, atunci cnd informeaz despre starea victimelor, prezentatoarea afirm, pe un ton acuzator, c la spital sunt internai poliiti dar i protestatarii care au fcut dezmul, lsnd, prin intonaie, s se ntrevad atitudinea personal fa de protestatari. i N4 a avut multe materialele controversate n care faptele nu au fost separate de opinie, jurnalitii deseori etichetnd, acuznd, exprimndu-i prerea personal. Or, jurnalitii nu ar fi trebuit s-i prezinte propriile preri n tiri, n special cnd e vorba de situaii de conflict de o asemenea amploare. Potrivit Codului deontologic, materialele de opinie trebuie prezentate n paginile/emisiunile/ rubricile special dedicate sau sunt delimitate grafic de cele de informaii. 2.3.5. Corectitudinea i echilibrul surselor Pentru a fi corecte i echilibrate, materialele trebuiau s prezinte toate prile vizate n subiectele controversate i s trateze n mod egal prile implicate n disput. Or, n condiiile n care anumitor puncte de vedere le-au fost oferite mai mult atenie dect altora, acestea au devenit proeminente i, implicit, au putut s afecteze percepia publicului despre ce se ntmpla n societate. innd cont de faptul c televiziunile servesc drept principal surs de informare pentru majoritatea populaiei, presa ar fi trebuit s prezinte informaii complexe, care ar fi prezentat opinia ambelor pri, ajutnd publicul s neleag ce se ntmpla n Chiinu la acea vreme.

38

Totui, mai multe posturi de televiziune nu au inut cont de criteriile corectitudinii i echilibrului surselor, prezentnd publicului informaii dintr-o singur perspectiv. Astfel, majoritatea materialelor de la postul public Moldova 1 i cele private NIT, Prime, N4 i, parial EU TV, au fost inspirate dintr-o singur sau mai multe surse, care prezentau aceeai poziie, i anume poziia administraiei publice centrale asupra evenimentelor din 6 i 7 aprilie. La Moldova 1 nu a fost prezentat prerea nici unui participant la proteste. Or, n condiiile n care postul public a difuzat foarte multe tiri despre eveniment, ar fi fost absolut necesar sa fie ntrebai i tinerii de ce au ieit n strad s protesteze. Comportamentul etic al jurnalitilor este pus la ndoial de cele mai multe ori atunci cnd imaginile prezint aspecte ce nu corespund realitii, cnd acestea sunt trucate, dar i atunci cnd anumite tiri sunt ilustrate cu imagini ce nu au legtur cu textul, cu partea informaional. Or, imaginile au fost utilizate de unele posturi i n tiri ce nu se refereau direct la ele, pentru a ilustra efectele/consecinele protestelor. De asemenea, au fost nregistrate mai multe cazuri n care imaginile au fost montate astfel nct s prezinte informaii distorsionate care ar pune n lumin proast anumite persoane. Astfel, la 9 aprilie, Moldova 1 difuzeaz imaginile din timpul protestelor la rubrica No comment, cu meniunea c evenimentele s-au derulat la 7 aprilie. Din imaginile care apar pe ecran, un telespectator avizat poate s realizeze c e vorba de un montaj al imaginilor preluate la protestele din 6 aprilie i cele din 7 aprilie. n cadru apar n cteva rnduri preedintele PLDM Vlad Filat i reprezentantul Partidului Democrat Chiril Lucinschi, n timpul protestelor din 6 aprilie, care privesc, cu fee radioase, ce se ntmpl n apropiere. Aceste imagini sunt urmate de secvena ce prezint sediul Preediniei mprocat cu ou, lucru care s-a produs la 7 aprilie. Faptul c imaginile au fost preluate n zile diferite este confirmat i de haina n care apare Chiril Lucinschi la nceputul secvenei, care este diferit de cea n care Lucinschi apare cteva cadre mai trziu (!). Imaginile
39

cu lideri sunt urmate de secvene violente. Mesajul transmis unui telespectator neavizat n acest caz ar fi c Filat i Lucinschi ar fi mulumii de faptul c sediul Preediniei este atacat i, implicit, c acetia ar fi organizatorii violenelor. n buletinul de tiri din 7 aprilie, Moldova 1 a pus pe post multe imagini filmate n timpul ciocnirilor violente dintre protestatari i organele de for. n acestea apare i liderul PLDM Vlad Filat, care cheam protestatarii s mearg din faa Preediniei n PMAN vocea se aude clar pe fundalul fluierturilor i scandrilor. La 9 aprilie, Moldova 1 difuzeaz n reluare aceleai imagini, cu diferena c vocea lui Filat nu mai poate fi auzit, aceasta fiind acoperit de fluierturi. O prim impresie pe care o las secvena dat e c Vlad Filat instig tinerii la violene. N4 ofer un alt exemplu de manipulare a imaginilor i sunetului: n buletinul din 9 aprilie de la N4, la rubrica No comment sunt difuzate imagini pe durata a 11 minute, care finalizeaz cu un sumar, n care pe fundalul muzicii apare, rznd, Vlad Filat. Cadrele se repet de 2 ori, fiind urmate de imaginea a doi poliiti rnii i devastarea sediilor. n cazurile descrise mai sus, mesajul transmis publicului, inclusiv prin imagini, a fost unul care distorsioneaz adevrul. Speculaiile asupra evenimentelor tragice ar fi trebuit evitate, la fel ca i repetarea imaginilor ocante care pot provoca temeri inutile sau panic n rndul populaiei. 2.3.6. Respectarea prezumiei nevinoviei Respectarea prezumiei nevinoviei este unul din elementele de baz ale jurnalismului obiectiv; jurnalitii trebuie s acioneze responsabil i s se abin de la acuzaii la adresa diferitelor persoane, pornind de la premisa c orice persoan este considerat nevinovat pn la demonstrarea vinei acesteia n instan. Majoritatea posturilor au citat apelul semnat de Vladimir Voronin n care s-a spus despre aceea c liderii opoziiei au ales calea crimei grave, au dirijat lovitura de stat, scopul acestora fiind de a distruge statalitatea RM. Unele posturi au perpetuat aceste acuzaii grave, referindu-se la ele de mai multe ori pe parcursul zilelor
40

de dup protestele violente. innd cont de pericolul escaladrii situaiei, jurnalitii nu ar fi trebuit s citeze direct acuzaiile, iar atunci cnd au fcut-o erau obligai s prezinte i prerea celor acuzai, n condiii egale ca spaiu i timp. n unele cazuri, jurnalitii au prezentat informaiile astfel nct liderii opoziiei au fost fcui indirect responsabili de cele ntmplate, fr a fi respectat prezumia nevinoviei. De exemplu, lead-ul tirii privind negocierile dintre opoziie i administraia central, citit de ctre jurnalistul de la NIT, spune c Discuiile s-au ncheiat fr rezultate ncurajatoare, deoarece opoziia declin responsabilitatea pentru dezastrul pe care l-a fcut n strad (NIT, 7 aprilie 2009 ), de unde telespectatorul poate deduce c dezastrul a fost fcut de opoziie, dar aceasta nu vrea s-i recunoasc vina. Dei nu existau probe c anume opoziia ar fi organizat aciunile de protest, n buletinele de tiri, jurnalitii au fcut deseori astfel de afirmaii ca sute de tineri ghidai de opoziie (NIT, N4, 7 aprilie 2009), aciunile sunt rezultatul aciunilor opoziiei (NIT, 7 aprilie 2009), liderii au instigat la actele de vandalism (NIT, 8 aprilie 2009) acei care au pus la cale barbaria au fugit din ar (NIT, 9 aprilie 2009) etc. CONCLUZII Lucrarea de fa i propune o reflectare a principalelor modaliti prin care informaiile, obinute prin intermediul surselor consacrate n practica jurnalismului audiovizual, i semnificaiile acestora, sintetizate n structura tirilor, sunt supuse unui proces de interpretare a realitii, funcie de o serie de norme i principii, unei selecii echivalente deciziei de includere sau ignorare a acestor informaii ca fiind nesemnificative la nivel social. Actul n sine implic o deosebit responsabilitate social, fapt datorat n special dependenei create de mass-media prin informaiile difuzate indivizilor. Acetia uzeaz de clasificrile i ordonrile propuse de jurnaliti conform unei anumite ierarhii care induce o ordine a prioritilor- ierarhizarea fiind n cele mai multe situaii n msura s configureze imaginea evenimentelor zilei.
41

Corectitudinea i nelegerea simplului fapt c informarea publicului este o profesie i nu un mijloc de a obine alte foloase, ar trebui s primeze n activitatea oricrui gazetar. Respectarea adevrului n relatarea unui subiect se regsete n codul etic al jurnalitilor. Potenialul informaional al presei presupune nu doar capacitatea de reflectare a evenimentelor economice, politice, culturale, ci i fora de influen i de corectare a proceselor economice, politice i culturale prin crearea unei opinii publice anumite vizavi de acestea. n acest context, jurnalitii trebuie s fie contieni de rolul lor de creator, de modelator al opiniei publice i s dea dovad de o responsabilitate social i moral deosebit. Realizarea materialului de pres trebuie s fie precedat de o ntrebare: E binevenit s scriu, s dau pe post o asemenea informaie?, iar difuzarea de alta: Am fost oare coerent din punct de vedere a logicii n afirmaiile fcute, am utilizat informaii veridic depline i , la urm, dar nu n ultimul rnd, am trecut prin propria-mi fiin aceast stare de lucruri sau aceste emoii?. Rspunsul afirmativ este garantul informrii obiective a populaiei, iar n rezultat i a unei opinii publice adecvate, corecte. Dezinformarea prin intermediul presei este cauzat de mai muli factori: Lipsa unei prese cu adevrat independente i impariale; Angajarea din punct de vedere politic a jurnalitilor. n acest caz ei devin mai tolerani fa de anumite persoane publice sau politicieni; Imunitatea sczut a jurnalitilor fa de informaiile parvenite de la centrele de pres, sursele oficiale, etc. Sarcini de producie exagerat de mari. Jurnalitii nu dispun de timp pentru a ancheta informaiile pe teren, ca urmare, ei pun n circuitul informaional materiale realizate la telefon sau preluate de la ageniile de pres; Lipsa unei baze tehnico-materiale satisfctoare i dependena economic a angajailor mass-media, etc.
42

Punerea n circulaie a unei anumite informaii orientative, precum i multiplicarea canalelor de difuzare a ei presupun formarea opiniei publice, precum i influenarea i schimbarea acestora. Exist mai multe categorii de opinie: extern, intern, momentan, durabil, intens, slab. Lucrtorii mass-media trebuie s in cont de aceste laturi ale opiniei publice astfel, nct s poat contribui la crearea unei atitudini a publicului cititor fa de anumite probleme de interes general i de o importan social primordial. n concluzie se poate spune c mijloacele de informare n mas sunt departe de a fi perfecte. nc de la originile ei, presa s-a fcut vinovat de practici abuzive. Anumite publicaii nclcau morala impus ori provocau dezordine social, ceea ce declana intervenia poliiei i a tribunalelor. Modul n care sunt definite practicele abuzive depinde de cultura naional, de stadiul evoluiei respectivei naiuni sau de regimul su politic. Situaia difer dac este vorba de o ar comunist sau de una liberal, de o ar anarhic sau de una postindustrial, musulman ori budist

BIBLIOGRAFIE
1. Bondrea, Aurelian, Sociologia opiniei publice i a mass-media, Editura Fundaiei

Republica Moldova de mine , Bucureti, 1997; 2. Bourdieu, Pierre, Despre televiziune, Editura Meridiane, Bucureti, 1998; 3. Buzrnescu, tefan, Sociologia opiniei publice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2003; 4. Coman, Cristina , Relaiile publice i mass media, Editura Polirom, Bucureti, 2004;
5. Claude Bertrand, Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare, Institutul

European, 2006;
43

6. Coman, Mihai, Manual de jurnalism, Ed. Polirom, 2006; 7. Cucu, George, Mass media i influenele asupra educaiei, Editura Tempus, Bucureti, 2002; 8. Dahlgren Peter, Colin Sparks, Jurnalismul i cultura popular, Ed Polirom 9. Dobrescu, Paul, Alina Brguoanu, Mass media i societatea, Editura Comunicare.ro, Bucureti, 2001; 10.Gaillard, Philippe, Tehnica jurnalismului, Editura tiinific, Bucureti, 2000;
11. Ghid mass-media din Republica Moldova: 2008. Chiinu: Centrul Independent

de Jurnalism, 2008.
12. Ionescu, Carmen, Ageniile de pres din Republica Moldova, Editura Tritonic,

Bucureti, 2001; 13.Keane, John, Mass media i democraia, Institutul European, Iai, 2000; 14.Legea Audiovizualului nr.603-XII, din 03.10.95, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.70 din 14.12. 1995 15.Marinescu, Silvia, Rodica Dinescu, Invitaie la educaie, Editura Carminis, Piteti, 2003;
16. Mass-media

i legislaia. Analiz. Opinii. Propuneri. http://www.acces-

info.org.md/index.php?cid=169. 17.Ministerul Educaiei i Cercetrii, Manuale Educaie pentru cetenie democratic, Bucureti, 2004; 18.Prac Constantin, Coroana cu spini a audiovizualului moldav, Mass Media n Moldova, Raport anual 2001, UJM
19. Popescu, Cristian Florin. Dicionar de jurnalism, relaii publice i publicitate.

Bucureti: Editura Niculescu, 2007. 20.Prutianu, tefan, Antrenamentul abilitilor de comunicare, Edituta Polirom, Bucureti, 2004; 21.Randall David, Jurnalistul universal-ghid practic pentru presa scris, 2007, Ed Polirom
44

22.Roca, Luminia, Formarea identitii profesionale a jurnalitilor, Editura Polirom, Bucureti, 2000; 23.Slgean, Daniela, inic Silvia, Pintilie Dorin, Ora educativ, Editura Eurodidact, Cluj Napoca, 2004; 24.Spinei Vasile, Libertatea de informare ntre o lege anacronic i o lege progresist, n Mass Media n Moldova, raport anual 2000, Uniunea Jurnalitilor din Moldova, 2001 25.Stanton, Nicki, Comunicarea, Editura Multiprint, Iai, 1995; 26.oitu, Laureniu, Pedagogia comunicrii, Institutul European Iai, 2001. 27.Tran, Vasile, Irina Stnciugelu, Teoria comunicrii, Editura Comunicare.ro, Bucureti, 2003; 28.Tribuna nvmntului Ora de dirigenie. Dirigentele, Bucureti, 1993;
29. Zamfir, Ctlin, Lazr Vlsceanu, Dicionar de sociologie, Editura Babel,

Bucureti, 1993. 30.Mass Media i legislaia. Analize, opinii, propuneri. Centru Acces Info, Chiinu, 2002

45