CUPRINS:

INTRODUCERE.................................................................................................................................2 CAPITOLUL I.....................................................................................................................................4 1.1.Noiunea de tire. tirea n context mediatic. tirea de pres........................................................4 1.2. Principiile de elaborare a tirii. Inserarea tirilor false.................................................................7 1.3. Principiile deontologice ale jurnalitilor: carene i abateri........................................................13 1.4. Abaterea involuntar de la adevr i abaterea voluntar de la adevr........................................16 1.5. Jurnalistul n slujba adevrului..................................................................................................23 CAPITOLUL II.................................................................................................................................28 CONCLUZII......................................................................................................................................34 BIBLIOGRAFIE................................................................................................................................36

INTRODUCERE Actualitatea temei. V-ai imaginat vreodat un meci de fotbal fr minge? La fel ar arta i o zi din viaa unui jurnalist dac n centrul valorilor sale nu s-ar afla adevrul. i, dei pare un pcat minor, a generaliza e echivalent, n cazul unui jurnalist, cu a mini. La televizor ori urmrim false anchete jurnalistice care nu sunt altceva dect scurgeri de informaii compromitoare, ori nu vedem dect nite tiri sau reportaje de multe ori anoste i prtinitoare care mai curnd muamalizeaz adevrul dect l oglindete. Jurnalitii au o anumit libertate decizional atunci cnd estimeaz i comenteaz problemele de interes public, ns ei nu trebuie s uite c n cazul n care criticile lor sunt false din punct de vedere factologic sau ofensatoare, ei pot fi trai la rspundere civil sau penal. Prevederile articolului 16 din Codul civil al Republicii Moldova vizeaz n mod direct aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale. Astfel, onoarea i demnitatea unei persoane pot fi aprate n instana judiciar, dac informaia rspndit este ofensatoare i nu corespunde realitii. De aceeea tema acestei teze este una de maxim actualitate, datorit unui spectru larg de consideraii teoretice i practice privitor la expunerea unor realit i i adevruri n textul mediatizat: fie n form scris fie n audio-vizual. Gradul de investigare a temei. Dac referitor la metodele de elaborare a unei tiri s-a acordat o atenie sporit att n Republica Moldova, ct i peste hotarele ei, atunci particularitile elaborrii unei tiri conforme cu gradul de obiectivitate i cu pretenia de a corespunde realitii rmn a fi o problem discutabil. Aceasta, pentru c tirile false se preteaz la domenii interdisciplinare i la interpretare filosofic de anvergur. Aici putem enumera o parte din domeniile cu care ne-am putea confrunta n analiza tirilor false, i anume: euristica, retorica, logica cu toate ramurile ei, hermeneutica, semiotica, sociologia cu o buna parte din ramurile ei, psihologia social, dreptul penal, administrativ i civil etc.
2

Pe parcursul investigaiilor am descoperit lucrri privind modul de colectare i verificarea informaiei, mai puin ns referitor la tirile false. Prezenta lucrare i propune s completeze realizrile tiinifice n domeniu, examinnd multiaspectual particularitile de organizare a fluxului de tiri false sau parial incomplete n cadrul ageniilor de tiri. Scopul i obiectivele investigaiei. Reieind din actualitatea temei i nivelul ei de investigare, autorul i-a propus s cerceteze particularitaile de organizare i tirilor false din Republica Moldova. Baza empiric a lucrrii o constituie procesul de colectare, elaborare, verificare i difuzare a tirilor de ctre mass media din Republica Moldova. Obiectul cercetrii este procesul de elaborare a fluxului de tiri, precum i evoluia n timp, a procesului respectiv, de ctre mass media din Repeblica Moldova ca proces de importan major pentru evocarea corect a realitii. Investigaia pornete de la urmtoarea ipotez de cercetare: analiza tirilor false de la procesul de colectare, elaborare, verificare i difuzare a informaiei, pn la gradul de percepie i influien social ale acestora. Suportul metodologic i teoretico-tiinific al investigaiei. Reieind din caracterul interdisciplinar al lucrrii, scopul i obiectivele propuse, s-a recurs la diferite metode de investigare: metoda observrii, metoda dialectic, metoda istoric i logic, metodele analizei i sintezei. Structura tezei. Lucrarea este structurat n dou pri. n prima, sunt cuprinse aspectele teoretice privind particularitile de scriere i redactare a tirii false sau parial incomplete, a tirilor tendenioase. Deasemenea vor fi urmrite i supuse analizei procedurile de colectare, verificare i difuzare a informaiei utilizate de ctre diferite instituii media din Republica Moldova. A doua parte este dedicat unei analize a fluxurilor de tiri economice difuzate de ctre ageniile de pres Moldpress, Infoprim-neo i Infotag.

CAPITOLUL I 1.1. Noiunea de tire. tirea n context mediatic. tirea de pres. n general exist mai multe definiii ale tirii pe care le voi prezenta n continuare. Ar fi o nebunie s pretindem c putem da o definiie exact tirii. Pn acum, jurnalitii au dat multe definiii, ns niciuna nu a reuit s se impun. Vom ncerca s conturm totui nite repere. Ce este tirea? 1) tirea nseamn informaie pur. Fr aceasta, niciun ziar nu ar putea avea pretenia s existe. Elementul central al unei tiri l reprezint faptele (ce s-a ntmplat), nu opiniile. 2) ABC-ul. tirea este rspunsul la cteva ntrebri: cine? (a fcut), ce? (a fcut), cnd? (a fcut), unde? (a fcut), de ce? (a fcut) i cum? (a fcut). Fr aceste rspunsuri, nu putem vorbi de o tire complet. 3) Nu orice fel de informaie poate fi o tire. Ca s fie considerat tire, informaia trebuie s aib o mulime de caliti (news value, newsorthiness). S-a ajuns, prin consens, la concluzia c noutatea este cea mai important calitate a unei tiri. Tocmai de aceea, cea mai redus definiie a tirii ar putea fi: ceva despre care am aflat abia acum. tirea e ca ngheata: dac n-o mnnci repede, se topete. O caracterizare concis a tirii ofer i francezul Pierre de Noye, care spune c informaia de pres trebuie s fie: important, interesant, nou i adevrat. Nu putem s ne mulumim ns cu aceast definiie. Nu toate tirile sunt scurte, nu toate textele scurte sunt tiri. Exist o practic printre jurnaliti de a spune c textele scurte sunt tiri. Este greit s credem astfel. Nu trebuie s ncadrm un text ntr-un gen jurnalistic dup lungime. ntr-adevr, de obicei, tirile sunt scurte. Dar asta nu ne d niciun motiv s spunem c toate tirile trebuie s fie scurte. Relatarea i investigarea informaiilor cu valoare de tire revin profesiei de jurnalist.1 tirile sunt adesea relatate de o varietate de surse, cum sunt ziarele,
1

Gross, Peter, "Culegerea i redactarea tirilor", Editura de Vest, Timioara, 1993

programele televizate sau radiodifuzate, serviciile prin cablu i paginile web. Dar tirea, de la petrecerea evenimentului i pn cnd aceasta ajunge sub forma final n faa publicului, prin diferitele mass-medii, mai sus amintite, trece de cele mai multe ori printr-un prim filtru, cel al ageniilor de tiri.2 O serie de evenimente, de fapte, nu ne sunt cunoscute dect prin intermediul mediei, care deseneaz astfel pentru noi o realitate secund.3 Cele mai convingtoare fapte sunt cele trite de reporterul nsui. Ca rezultat, articolele devin mult mai bune, mai convingtoare i mai interesante. Privitor la jrnalism ca modelator al realitii prin cuvnt i imagine, exist prejudecata format timp de secole, conform creia ar prezenta realitatea social tendenios. n 1473, la Lyon, apare ntia carte laic scoas de sub tipar, dup care n Frana, ocazionalele sunt mici foi, fascicule de dimensiuni limitate ntre 8 i 16 pagini care ncep s fie comercializate i pe care le putem situa undeva ntre brour i ziar. n Italia, ocazionalele se numeau gazzette, cuvnt derivat din gazzetta care nsemna moned mic: bnuul cu care puteai cumpra foaia i-a dat numele. La origine a fost un joc de cuvinte: gazza, n italiana lui Dante, nseamn coofan i a dat n francez jaser (a flecri). n Frana apar, apoi, publicaiile cu un caracter mai popular, numite canards (zvon, tire mincinoas). Prima foaie de acest tip dateaz din 1529. Caracteristic pentru canards este c aduceau la cunotina marelui public toate tirile, reale sau imaginare, care puteau frapa imaginaia i sensibilitatea: inundaiile, cutremurele, apariiile miraculoase care fac carier n epoc i, mai ales, crimele spectaculoase care pasioneaz publicul4. Foi de scandal, libele, pamflete, afie apar n numr mai mare n vremea rzboaielor religioase. n toate aceste tiprituri pot fi ntlnite informaii, fapte diverse, menite s amuze i opinii. Deci, funciile eseniale ale presei se manifest nc de la nceputuri, din preistoria ziarului, i asta pentru c natura uman i pstreaz, n timp, caracteristicile dominante. Nu suntem chiar att de diferii, cum suntem uneori tentai s credem, de occidentalul de acum cteva sute de ani.
2

N. J. Bertrand, Funciile mass media. Regimuri, actori, roluri n C.J. Bertrand (ed) Introducere n presa scris i vorbit, Iai, Polirom, 2001. 3 Randall, David, 1998, Jurnalistul universal, Iasi, Polirom, p. 64-79 4 J. N. J e a n n e n e y op.cit., p.21. Prin extensie, termenul canards desemna odinioar acele publicaii care ofereau informaii false, foi de scandal, iar canard este folosit i astzi pentru a desemna o tire fals.

Cu toate acestea nu putem generaliza, cu riscul de a falsa, evident, i s su inem c de la nceputurile istorice ale presei mediatizate tirile ar comporta un caracter inerent fals sau cu tendine spre fals. Ph. Gaillard definete jurnalistica astfel: Profesia celor care, salariai sau colaboratori, exercit o funcie de informare, adic de cutare sau de prezentare a unor tiri, n slujba unui periodic scris, a unor media audio-vizuale sau a unei agenii de pres5. Varietatea modurilor de relatare a tirilor depende n mare parte de tipologia modelelor de jurnalism. Vom proceda la enumerarea i definirea lor dup lista lui C.-J. Bertrand: Jurnalismul de opinie urmrete doar s conving, nu s informeze, astfel nct proprietatea factual poate fi (i este) neglijat; Jurnalismul literar preocupat mai mult de a face simit realitatea dect de a o face neleas; Jurnalismul de reportaj bazat pe exactitatea faptelor, pe observaie i pe prezena la faa locului a reporterului, n opoziie cu jurnalismul partizan; Jurnalismul de anchet tip de jurnalism prestigios i foarte apreciat, care incumb costuri ridicate i riscuri la fel de mari; cutarea informaiilor, investigaia documentarea, aadar, sunt eseniale aici, iar perioada de timp necesar difer foarte mult, de la caz la caz, dar este, oricum, mult mai mare ca perioada solicitat de celelalte tipuri de articole; Jurnalismul de interpretare (de comentariu) mizeaz pe explicarea faptelor i mai puin pe informarea asupra lor i necesit reporteri specializai; Jurnalismul de serviciu (utilitar) ofer informaii utile din diverse domenii de interes imediat, precum starea vremii, cursurile de schimb valutar, programul farmaciilor, al spitalelor, al cinematografelor, adrese etc.; Jurnalismul instituional tip mascat de publicitate deseori, n care instituiile furnizeaz presei informaii favorabile despre ele; jurnalitii trebuie s verifice ntotdeauna aceste informaii i s informeze opinia public acolo unde exist neconcordane; Jurnalismul popular rolul informativ este abandonat aici n favoarea celui provocator, senzaionalist, corelat cu o prezentare grafic atractiv (titluri mari, ilustraii incitante) i cu un limbaj mult simplificat. Jurnalistica este ns o munc de echip, cele mai multe cunotine acumulnduse prin contact direct (sau indirect) cu textele produse de ali jurnaliti. Printre cerinele
5

P h i l i p p e G a i l l a r d Tehnica jurnalismului, Bucureti, Editura tiinific, 2000, p. 55

eseniale pe care trebuie s le ndeplineasc un text de calitate, literatura de specialitate a sintetizat n principal: claritatea, prospeimea limbajului, onestitatea, precizia, adecvarea i eficiena. n ceea ce privete tirile, una din metodele cele mai frecvente aproape o norm n jurnalismul modern este modelul 5W-H6, conform cruia, o tire trebuie s rspund n mod obligatoriu la o serie de ntrebri: cine?, ce?, cnd?, unde?, de ce?, cum?. i aceasta nu din lips de informaii suficiente sau din ignorana jurnalistului, ci pur i simplu pentru c n logica relatrii unui eveniment, rspunsurile la aceste ntrebri sunt de regul suficiente. Mai mult, s nu uitm c un articol de tiri trebuie s se caracterizeze prin concizie i c el este supus unor restricii att de spaiu ct i de timp, aa nct concentrarea asupra acestor ntrebri este nu doar justificat, ci absolut necesar. Prin urmare tirea: Este cel mai concis gen jurnalistic; Este un gen de informare; Reprezint relatarea pe scurt a unui fapt sau eveniment; Exclude orice opinie a jurnalistului. 1.2. Principiile de elaborare a tirii. Inserarea tirilor false. Avnd la ndemn informaia necesar, fiind verificate sursele, ziaristul va purcede la scrierea tirii. Modul tradiional de expunere a unei tiri de agenie seamn cu o piramid. n vrful figurii este plasat informaia cea mai nou, cea mai important, dup care urmeaz, cobornd ctre baz, faptele secundare i mai puin interesante. Aceasta este esena piramidei, a acestui mod de structurare a textului. O structur care, de regul, este extreme de comod pentru cititor. El reine repede ceea ce e mai important, i poate ntrerupe lectura n orice loc, fr a scpa momentele-cheie. Totui, dac unicul criteriu de structurare a textelor ar fi doar importana faptelor, ar putea fi nclcat consecutivitatea lor cronologic, desfurarea n timp. Ar suferi, ar deveni confuze i interconexiunile logice dintre diferitele pri ale unui articol. Iat de ce, n textele complexe, aplicarea metodei piramidei constituie un test extrem de dur ce probeaz profesionalismul i miestria jurnalistului.
6

Ea i trage numele de la iniialele termenilor who?, what?, when?, where?, why?, crora li se adaug how?

Piramida rsturnat cea mai eficient schem de redactare a unei tiri. Tehnica piramidei rsturnate const n prezentarea celor mai importante informaii n chiar introducerea tirii, dup care urmeaz date explicative, complementare, de context i alte detalii. Cele trei pri eseniale ale unei tiri scrise sub forma piramidei rsturnate: Lead-ul (atacul sau primul paragraf) este nucleul informativ esenial, care sintetizeaz principalele informaii. El trebuie s fie att informativ ct i incitativ. n esen, lead-ul trebuie s capteze atenia cititorului i s l invite la lectur. Corpul tirii conine date care explic i aprofundeaz introducerea, explicaiile care ajut la situarea evenimentelor n context i o serie de date secundare care ntregesc imaginea faptului. Background-ul i are locul tot n aceast zon a tirii. Finalul fixeaz n mintea cititorului evenimentul. El trebuie s fie memorabil. Un element sensibil n aceast schem este apoul. De regul, nu se folosete n tiri, ns, n cazul tirilor de dimensiuni mari, el se impune. apoul este un element al titrrii. Conine mesajul esenial. El trebuie s fie incitant, s-l fac pe cititor s-i continue lectura. Ce trebuie s reinem este c functioneaz ca un lead, dar nu nlocuiete lead-ul propriu-zis al articolului. Prin ce-i ctig obiectivitate o tire: corectitudinea informaiilor; citarea surselor; citarea tuturor prilor implicate ntr-un conflict (dac o surs acuz pe cineva de ceva, nu dm tirea fr s avem i poziia celui acuzat); evitm s ne spunem opiniile; verbe de distanare (dac o surs lanseaz acuzaii, folosim verbe precum: susine, pretinde). Exigene ale tirii: Coerena nu trebuie s plecm ntr-o direcie i s ajungem n alt parte. Trebuie s meninem aceeai linie logic. O tire trebuie s aib coninut unitar. Trebuie s inem cont c fiecare entitate (cuvnt, propoziie) face parte dintr-un text (tirea), care trebuie s comunice, s transmit ceva. Nu trebuie s scpm niciodat din vedere acel ceva (unghiul de abordare). Concizia dac putem spune acelai lucru cu mai puine cuvinte, nu trebuie s ezitm s o facem. Exist o regul n jurnalism care este formulat astfel: maxim de informaie cu minim de cuvinte. Sunt indicate propoziiile i frazele scurte.
8

Claritatea cititorul trebuie s neleag imediat ce vrem s-i spunem. Nu folosim fraze ambigue, nu lsm loc interpretrilor (scriem tiri, nu poezii). Nu l vom determina pe cititor s mearg la dicionar s caute sensurile. Limbajul trebuie s fie clar, simplu. Citarea surselor- suport de veridicitate a tirilor: Indicarea surselor de informare, n cadrul tirii, este vital. Fr surse, nu exist tire: Sursa trebuie s apar cel trziu la sfritul lead-ului, altfel el nu este complet; Sursa complet apare abia n primul paragraf de dezvoltare, ca s nu ncrcm lead-ul; Orice personaj de tire trebuie identificat cu nume i funcie (calitatea n care vorbete); Cititorul nu trebuie s ntmpine greuti n a nelege cine e personajul. Datarea tirii: Dubla datare este considerat o greeal. tirea ar semna cu un proces verbal dac am data cu ieri, 10 mai. Este de ajuns s spunem c evenimentul s-a petrecut ieri. Este de preferat s folosim la datare formule ca: ieri, azi, mine, poimine, peste o sptmn, sptmna trecut. Acestea sunt formule uzuale, mult mai uor de poziionat n timp. Evaluarea informaiilor de pres este, de cele mai multe ori, un proces subiectiv. Ceea ce unii consider drept tire bun poate pentru alii reprezint o tire de mna a doua. Dar n instituiile media cu pretenii de performan asemenea discrepane nu au voie s apar. Subiectivitatea exist, ns ea nu se manifest grosolan, sau mcar nu ar trebui s se manifeste aa n media de calitate. Teoreticienii i practicienii media7 au ajuns la un anume consens n ncercarea de stabilire a valorii de tire a unei informaii. Ei au identificat o serie de criterii (valori de informare) pe baza crora jurnalitii pot decide ce e demn de a fi publicat i ce nu. Dintre acestea, cele mai importante sunt: 1. Noutatea (proximitatea temporal). ntotdeauna pe cititorul de pres l intereseaz ceea ce este actual. tirea trebuie s fie nou. Cnd o citeti sau auzi de ea, trebuie s fie pentru prima dat. 8 Publicul va fi mult mai interesat de o tire despre un eveniment care s-a petrecut ieri dect despre un eveniment care s-a petrecut acum dou
7

vezi W.A Agee, Ph.H Ault, E. Emery, 1983; B. Brooks, G. Kennedy, 1988; B.Itule, D. Anderson, 1991; M. Mencher 1987; K Metzler,1986; C. Rich 1994 etc. 8 K. Metzler, 1986, p.23

luni. tirea e ca ngheata: dac n-o mnnci repede, se topete. Dup ordinea de interes9, n presa scris, au prioritate: a. viitorul imediat; b. trecutul imediat; c. prezentul; d. viitorul ndeprtat; e. trecutul ndeprtat. 2. Distana (proximitatea spaial. Cu ct faptele despre care vorbim n tiri se petrec mai aproape de publicul nostru, cu att interesul pentru ele este mai mare. Evenimentele apropiate pot avea urmri pentru cititor, pot fi directe, imediate, concret resimite de el i pot fi ntr-o mai mare msur controlate. n jargonul jurnalitilor, proximitatea spaial se mai definete i prin sintagma moarte kilometric. Aceast regul a fost formulat de jurnalitii francezi astfel: moartea unui european din Vest echivaleaz cu moartea a trei est-europeni, a nou latinoamericani, a 11 oameni din Orientul Mijlociu i a 12 asiatici. 3. Neobinuitul (raritatea). Cu ct un eveniment este mai neobinuit, mai rar, cu att valoarea de informaie a tirii este mai mare. Imprevizibilitatea l atrage pe cititor. Dac o echip de fotbal din prima lig nvinge la scor mare o echip din liga a treia, acest lucru nu mir pe nimeni. Dac ns o echip de liga a treia o bate pe cea din liga nti, putem spune c informaia e o tire bun. 4. Notorietatea (proeminena personalitii). Implicarea unei personaliti ntr-o situaie obinuit de via poate transforma un fapt divers ntr-un eveniment, iar un eveniment ntr-o tire. Valoarea informaiei crete direct proporional cu gradul de notorietate al acelora care particip la un eveniment. S presupunem c avem informaia c un cetean oarecare i-a lovit nevasta. Valoarea acestei informaii nu este foarte mare. Dar, dac aflm c acela care i-a lovit soia este preedintele rii sau un actor celebru, valoarea informaiei crete considerabil. 5. Conflictul / competiia. Oamenii iubesc competiia. Face parte din viaa noastr, de aceea vrem s tim ct mai multe despre ea. Un exemplu foarte simplu, n acest sens, l reprezint confruntrile sportive. La meciurile amicale, conflictul este mic, iar interesul publicului este pe msur. Situaia se schimb, ns, n cazul unui meci oficial, unde competiia este mult mai mare. Cu ct e mai mult competiie i miza este mai mare, cu att tirea e mai bun.
9

M. Voirol, 1992, p. 24

10

6. Consecinele / Impactul (numrul persoanelor afectate). Valoarea de informaie este cu att mai mare cu ct se refer la un eveniment sau un fapt care afecteaz mai multe persoane. Alegerea informaiilor se face, n acest caz, n funcie de consecinele asupra publicului. 7. Amploarea (numrul persoanelor implicate). Acest criteriu se refer la numrul oamenilor care particip efectiv la eveniment. Cu ct numrul acestora este mai mare, cu att crete i valoarea de informaie a tirii. Numrul participanilor este perceput adesea ca un indicator al importanei (amplorii) evenimentului. 8. Proximitatea social. Ceea ce provoac proximitatea social este ceea ce oamenii au n comun10: naionalitatea, religia, cultura, profesia etc. Pentru o revist IT tot ce are legtur cu Internetul, cu hardware-ul, cu software-ul etc. este interesant. 9. Proximitatea afectiv (interes uman). Oamenilor le plac povetile despre oameni. Tot ceea ce este de ordin emoional (viaa, moartea, dragostea, fericirea) este interesant. Povestea unui sportiv care a rmas invalid n vrful carierei, a unei mame care lupt s-i salveze copilul de la o boal grav, a unei familii creia i-au murit toi cei patru copii ntr-un accident de main, toate aceste drame nu au cum s nu strneasc interes. 10. Preferina pentru concret. Criteriul se refer la prezentarea unor informaii specifice, precise, bine delimitate. Cu ct informaia este mai general, mai vag, cu att ea are o importan mai mic. Cifrele trebuie puse n context. Degeaba le spunem cititorilor c bugetul statului de anul acesta a crescut cu 2,5 miliarde de euro fa de cel de anul trecut. Foarte puini dintre ei vor ti ct nseamn aceast cifr. Mult mai bine, n acest caz, ar fi s transformm n procente i s spunem c bugetul a crescut cu 0,5 la sut. Oamenii i vor da seama mai uor de importana cifrei. 11. Caracterul complet al informaiei. S-a ajuns de comun acord c, pentru a fi complet ca informaie, o tire trebuie s rspund la urmtoarele ntrebri: cine?, ce?, cnd?, unde?, cum?. Pe lng acestea, foarte important este i ntrebarea de ce?. Valoarea unei tiri este cu att mai mare cu ct rspunde la mai multe dintre aceste ntrebri.
10

S. Preda, 2006, p. 28

11

Criteriile enumerate mai sus funcioneaz corelativ. Ideal ar fi ca o tire s poat ntruni ct mai multe dintre valorile enunate anterior. Cu ct ndeplinete mai multe criterii, cu att tirea e mai bun. Noutatea este vrful piramidei valorilor, n cele mai multe cazuri. Dincolo de ea, ierarhia valorilor poate fi oricare. Pe lng criteriile clasice de evaluare a valorii de informare, o serie de factori influeneaz tratarea informaiilor de ctre media11. Toi acetia funcioneaz corelativ, similar criteriilor de evaluare i n strns legtur cu acestea. Dintre factori, i amintim pe urmtorii: 1. Politica editorial. Ceea ce este important pentru o publicaie economic nu este, cu siguran, la fel de important i pentru o publicaie pentru femei. Politica editorial este vzut ca o strategie redacional pe termen lung care dicteaz o anumit viziune asupra: valorilor profesionale, morale, culturale, politice. 2. Instinctele editorilor i ale reporterilor. Exist o prejudecat n lumea presei, anume aceea c jurnalitii pot recunoate din instinct tirea. n mare parte, este adevrat, dar trebuie s nelegem corect noiunea de instinct. Instinctele editorilor i ale reporterilor depind foarte mult de experiena lor. 3. Audiena. Publicul este ultima i cea mai important instan care evalueaz tirile. Prin simplul act de a cumpra sau nu ziarul, cititorul i-a ctigat statutul de cel mai aspru evaluator. Dac jurnalitii nu in cont de preferinele i de nevoile sale atunci cnd aleg sau resping tirile, publicaia pentru care lucreaz e sortit pieirii. 4. Spaiul publicistic disponibil. Prima ntrebare pe care o pune un reporter cruia i se d de scris un articol este, aproape invariabil, ct s scriu?. n presa scris, la fel ca i n audiovizual, exist limitri de timp i de spaiu. Nu poi s te ntinzi mai mult dect i este comandat. Un jurnalist bun scrie exact numrul de semne care i se cere. 5. Numrul de tiri disponibile. Exist dou situaii, i n ambele munca jurnalitilor e la fel de grea. Se poate ntmpla ca ntr-o zi s nu fi fost evenimente, deci s fie tiri puine. Problema e c paginile ziarului sau minutele jurnalului trebuie umplute cu informaii. Partea proast e c valoarea informaiilor publicate va fi, n acest caz, una mai sczut, pentru c jurnalitii nu au de unde s aleag.
11

B.Itule, D. Anderson, 1991, pp. 45-46; J. Charron, J. Limieux, 1991, p. 9

12

6. Presiunea din partea patronului. n cazurile cele mai urte aceast presiune este direct i impus, iar locul de munc al jurnalitilor este condiionat de supunere sau de nesupunere. n alte cazuri, chiar dac nu exist o presiune real din partea patronului, poate exista totui o presiune nchipuit. Este vorba de faptul c unii jurnaliti se autocenzureaz atunci cnd vine vorba de a scrie articole negative legate de patronul lor. 7. Influena celor care cumpr spaiul publicitar. Sunt publicaii pentru care cei care cumpr publicitate sunt mai importani dect cititorii. De regul acestea sunt publicaiile mici de provincie. Au existat situaii n care advertiserii i-au retras reclamele dintr-un ziar pentru c acesta a publicat articole negative legate de companiile sau produsele pe care le promovau. 8. Mixul tirilor. Un produs mediatic trebuie s fie echilibrat. De exemplu un ziar trebuie s pstreze proporii bine definite ntre tirile locale, cele naionale i internaionale. Un ziar local va acorda mai mult importan celor locale, unul naional celor naionale. 9. Competiia dintre instituiile de media. Aceast competiie duce de multe ori la situaii nu foarte plcute pentru public. n goana dup audiene, selecia tirilor la posturi de televiziune, ziare sau radiouri concurente are de suferit. 10. Imaginea. n televiziune, imaginea este un factor vital n evaluarea tirilor. tirile care nu pot fi ilustrate au o valoare mai mic de informaie. 11. Costurile de producie. Realizarea anumitor articole implic uneori costuri de producie mari. Dac instituia de pres nu are cum s asigure bugetele, multe dintre subiecte vor fi abandonate. Problema costurilor se pune n raport cu evaluarea corect, din redacie, a potenialului unui subiect. Pentru a reduce o parte dintre aceste costuri, majoritatea instituiilor media apeleaz la colaboratori. Un ziar care are un colaborator ntr-un ora n care se petrece un eveniment important are costuri de producie mult mai mici dect un ziar care trebuie s trimit un om din redacie. 1.3. Principiile deontologice ale jurnalitilor: caren e i abateri. Deontologia nu se practic dect n regimurile democratice. Ea nu exist cu adevrat dect acolo unde exist libertatea de expresie, o anumit prosperitate a
13

mijloacelor de comunicare i jurnaliti competeni, mndri de a-i practica profesia. Fr prosperitate nu sunt consumatori, deci nici publicitate, mijloacele de publicitate devin srace, corupte sau susinute i controlate de ctre stat. A trata subiectul deontologiei nseamn a vorbi despre ndatoririle jurnalitilor. Aceste ndatoriri implic existena drepturilor pe care oamenii de pres le posed, att n calitate de oameni, ct i n calitate de practicieni ai unei meserii deosebite. Fiind purttori de cuvnt ai publicului, ei merg acolo unde acesta nu poate merge n mas, fac ceea ce el nu poate face: jurnalitii se bucur de prerogative, ns publicul trebuie s le cear socoteal. ndatoririle omului. Obligaiile jurnalistului const mai ales n ndatoririle oricrei fiine umane, aplicate n domeniul presei. Ei trebuie s rspund nevoilor instinctive pe care par s le resimit toi oamenii: nc din copilrie dorim s ne exprimm liber, dorim ca adulii s spun adevrul, s fie responsabili. Prezent n orice cod deontrologic modern, clauza de contiin este marca unei dintre cele mai importante cuceriri profesionale ale secolului trecut i anume libertatea de a refuza s-i trdezi propriile convingeri. Clauza de contiin presupune c jurnalismul este prin definiie o meserie liberal i, ca atare, subordonarea ierarhic nceteaz n momentul n care te simi obligat s o practici mpotriva propriei tale contiine. Chiar dac ndeplinete, n felul su, un serviciu public, omul de pres nu e un funcionar obligat s-i ndeplineasc ndatoririle fie c e de acord cu ele, fie c nu. Or, pentru a spune adevrul mai nainte de orice altceva, e nevoie s-l crezi tu nsui. Clauza de contiin e egal deci cu dreptul ziaristului de a spune NU atunci cnd cineva, dinluntrul instituiei sale de pres sau din afara ei (dar i cu acordul ei) l preseaz s rosteasc lucruri n care nu crede, sau s tac atunci cnd el tie c trebuie s vorbeasc. Coduri: tipuri i coninuturi. Uneori el se numete cod etic, al onoarei sau de conduit sau chiar chart a jurnalitilor, reguli de conduit sau declaraii de principii: Francezii prefer charta (din cauza Codului Civil) le repugn termenul de Cod, chiar

14

dac la origine charta este o list de drepturi (i nu ndatoriri) adesea acordate de un suveran. 1) coduri de origine guvernamental (se pot asimila decretelor) 2) coduri naionale (concepute de o asociaie sau de mai muli, patroni i jurnaliti 3) coduri internaionale cum ar fi cel al Federaiei Internaionale a Editorilor de Ziare, rebotezat 1996 n Asociaia Mondial a Jurnalitilor ce reprezint 18.000 de publicaii. 4) coduri fcute de asociaii patronale (precum Charta conduitei corecte a sindicatului presei cotidiane regionale din Frana) 5) coduri de sindicate (ca n Elveia i Marea Britanie) 6) coduri de asociaii de jurnaliti (Society of proffesional Journalists SDX n SUA) 7) coduri monomedia ca cel al ASNE (Asociaia american a redactorilor-efi de cotidiane pentru presa scris) i cel al NAB pentru radioteleviziune 8) coduri proprii unui organ de pres, fie pentru un ziar ca La Croix (Paris) sau Chicago Tribune, fie pentru o reea de radioteleviziune, ca NHK n Japonia Principiile fundamentale ale activitii de pres sunt considerate idei ntemeietoare sau percepte directoare ce organizeaz i justific sistemul mass-media. Aceste principii sunt: Accesul liber la informaie; Libertatea de exprimare i de contiin; Buna-credin; Egalitatea de tratament; Rspunderea; Protejarea surselor; Respectul vieii private; Independen profesional. Pentru domeniul mass-media, triada etica-moralitate-deontologie are o conotaie unic i exprim un paradox greu de soluionat. Atunci cnd are loc nclcarea normelor de conduit ce reglementeaz relaiile interumane, se asist la intervenirea rspunderii. Cnd se ia n discuie problema rspunderii jurnalistice, se face referire la faptele aflate n sistemul presei sau care se afl n legtur cu acesta i nu se ia n discuie conduita ilicit n genere, conduit ce poate caracteriza orice persoan. n privina caracterului ilicit al unor aciuni, Constituia Republicii Moldova prevede: Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa
15

particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine; Sunt interzise de lege defimarea rii i a naiunii, ndemnul la rzboi de agresiune, la ur naional, rasial, de clas sau religioas, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violen public, precum i manifestrile obscene, contrare bunelor moravuri. Texte de lege privind faptele ce pot fi comise prin intermediul mass-media i rspunderea pentru acestea sunt cuprinse detaliat i n Codul Penal i Codul de Procedur Penal, n Codul Civil i Codul de Procedur Civil sau n Codul Muncii i unele legi speciale. Infraciunea de pres este legat n primul rand de difuzarea i ntocmirea reportajelor i a tirilor false. Este evident c atunci cnd discutm despre principiul rspunderii jurnalistice ne referim exclusiv la fapte aflate n sistemul presei sau n legtur cu aceasta i nu la conduita ilicit n general, conduit ce face poate caracteriza orice persoan chiar dac are sau nu profesia de ziarist. n privina delictelor de pres apare o alt neclaritate, deoarece cei mai muli juriti sunt de acord c pentru acestea intervine rspunderea civil, ceea ce ar putea conduce la ideea c rspunderea penal, administrativ sau de dreptul muncii ar fi exclus. Dreptul la rectificare si dreptul la replic. In societatea noastr persista nc tendina de a trata rectificarea i replica drept cadouri pe care editorul le face dup bunul su plac, celui care le reclam. De cele mai multe ori eroarea e tratat ca inexistent, ca invizibil, printr-o tcere ceoas i vinovat, care deriva de fapt n linie direct din mentalitatea comunist asupra presei: lucrul despre care nu vorbeti, nu exist. Legal vorbind, o rectificare prompt a erorii, atunci cnd autorii i editorii sunt contienti de ea, e prob suficient de onestitate care poate impiedica declan area unui proces, fie el civil sau penal. 1.4. Abaterea involuntar de la adevr i abaterea voluntar de la adevr. De unde putem ti c presa nu abuzeaz de puterea pe care o are (a patra n stat dup legislativ, executiv, judectoresc) i c nu ncalc propriile principii, norme i
16

reguli? nainte de a ncerca un rspuns la aceast ntrebare spinoas trebuie lmurit problema greelilor svrite de pres. Exist n demersul jurnalistic cazuri cnd jurnalistul nu are intenia de a ascunde adevrul, dar se poate ntmpla s se abat totui de la linia lui fr s si poat da seama pe moment. ns n jurnalistic, atunci cnd te-ai abtut involuntar de la adevr i ai comis o greeal ea trebuie negreit s fie reparat. Publicul destinatar va aprecia mai mult instituia de pres respectiv, atunci cnd aceasta recunoate c a comis o greeal i-i va acorda mult mai mult ncredere. Procedurile prin care ziarul, postul de radio sau de televiziune pot face ca o greeala s nu afecteze pe nimeni, sunt diferite. Majoritatea ziarelor au o pagin anume pentru disculpri, de obicei a doua sau a treia, unde sunt corectate toate greelie. Pentru o eroare destul de grav, jurnalistul ar trebui s scrie un alt articol n care s recunoasc greelile pe care le-a fcut n cel iniial sau s scrie un articol n care s explice mprejurrile n care s-a produs respectiva greeal i ce consecine a avut asupra destinatarului. O eroare major care a fost comis de un ziar i care a avut grave consecine publice poate constitui un subiect demn de a aprea n pres, publicarea unui articol special n care se cer scuzele de rigoare i se explic cum s-a produs eroarea aduce de la sine aprecierea pentru sinceritatea de care s-a dat dovad. Dac eroarea s-a produs la un post de radio sau un post de televiziune, mecanismul este n mare acelai. Nu conteaz modalitatea prin care se recunoate greeala cel mai important este faptul c aceasta a fost recunoscut. Acelai lucru este valabil i pentru posturile de televiziune. n cazul n care trece o perioad de timp i greeala nu este recunoscut i eroarea este foarte grav, atunci instituia respectiv poate fi acuzat de ctre o persoan sau persoanele la adresa crora s-au fcut unele afirmaii neadevrate. Corectarea i recunoaterea greelii nu trebuie privit drept un gest nensemnat, care poate s fie neglijat. Eficace pentru a restabili ncrederea publicului, inserarea corectrii are rarul avantaj de a nu costa nimic.

17

Erata sau greeala de pres nu poate fi dect neintenionat, deoarece denaturarea sau falsificarea datelor i faptelor n mod intenionat, nseamn nclcarea grav, cu vinovie a normelor ce guverneaz sistemul mass-media. Abaterile intenionate l discrediteaz pe autor i publicaia n sine, postul de radio sau televiziune la care lucreaz, iar faptele sale intr sub incidena legii penale, unde sanciunile sunt drastice ajungndu-se pn la pedeapsa cu privarea de libertate. Eroarea sau greeala neintenionat poate fi de dou feluri: Eroarea de fapt, atunci cnd jurnalistul s-a nelat asupra faptelor descrise, asupra persoanelor citate n articol sau atunci cnd s-a nelat asupra coninutului unui document ori n priviina sensului unor cuvinte sau declaraii i eroarea de drept.12 Eroarea de fapt apare atunci cnd ziaristul vorbete despre arestarea unei persoane dar persoana respectiv a fost doar invitat la poliie pentru a i se lua o declaraie. Eroarea de drept care presupune nclcarea unor principii, norme i reguli jurnalistice, deoarece ziaristul nu le cunoate. n priviina normelor de drept, lucrurile sunt complicate, deoarece fiecare om este obligat s cunoasc legile i celelalte acte i normative. De aceea nu poate exista un ziarist care s nu cunoasc principiile, normele i regulile specifice pentru meseria sa. n practic, ntlnim uneori situaii ce dovedesc c regulile nu sunt cunoscute, oamenii de pres fiind deci autorii unor erori de drept. Tocmai pentru faptul c o greeal nu este privit drept un lucru fcut intenionat pentru a induce n eroare, ci ca o abatere a jurnalistului, acesta trebuie s fac tot posibilul s o repare, pentru ca publicul s-i dea seama c instituia pentru care jurnalistul lucreaz este demn de ncredere. n practic ntlnim uneori situaii ce dovedesc c regulile nu sunt cunoscute, oamenii de pres fiind deci autorii unor erori de drept. Jurnalitii nceptori pot efectiv s nu cunoasc c anumite norme, iar autorii cu experien dei le cunosc le ncalc din comoditate. Adic nu verific informaia din surse independente, spernd c articolul merge i aa, ulterior constatnd c s-au nelat.

12

Szabo, L.Vasile, : Libertate i Comunicare n Pres, p.28 18

Prezumia de nevinovie. Ziaristul, dar i presa n general, nu se bucur de un statut special, aa cum au reprezentanii celor trei puteri oficiale n stat. Parlamentarii se bucur de imunitate, ceea ce nseamn c pe durata mandatului lor nu pot fi adui n faa justiiei dect dac li se ridic imunitatea de ctre camera din care fac parte. Preedintele rii nu poate fi dect suspendat de ctre parlament i destituit prin referendum. Guvernul poate fi destituit numai prin adoptarea unei moiuni de cenzur. Judectorii se bucur de inamovibilitate, iar faptele lor sunt cercetate tot de colegii de breasl, reunii n Consiliul Superior al Magistraturii. Ziaristul, fiind un cetean ca oricare altul, poate fi tras la rspundere la iniiativa oricrei persoane ce se vede vtmat. Prejudiciul poate fi reparat prin uzarea de dreptul la replic sau prin aducerea cazului n faa instanei. Ziaristul nu este vinovat de tirile rele. Practica arat c se pornete de la realitatea dat i c faptele sunt n natura lucrurilor, c ziaristul ia cunotin de ele aa cum sunt i le prezint publicului ca atare. El nu poate fi fcut rspunztor de vetile rele aduse. Important este ca autorul s nu influeneze n mod vdit i contient mesajul transmis, cu alte cuvinte trebuie s fie n msur s elimine sau s se atenueze elementele ce pot denatura sensul de baz. A respecta principiul deci a aciona cu bun-credin, implic abinerea de la ndeplinirea acelor aciuni care au ca efect nclcarea normelor i regulilor jurnalistice, nclcare ce poate duce la sanciuni. Buna-credin este o caracteristic a persoanei n pres, fiind o form specific de abordare a relaiilor stabilite cu sursele de informaii, cu colegii (efi sau subalterni), precum i cu publicul. Buna-credin a omului de pres este fa de: Surs creia i-a cerut prerea sau date noi; Fa de public cruia i-a prezentat informaiile deinute menionnd faptul c lipsesc anumite date, dar c jurnalistul a ncercat s le afle, ns nu i s-a permis. Fa de sine ntruct a fcut tot ceea ce se putea pentru o documentare complet i prin faptul c a dat tirea la timp, respectnd regula menionrii situaiei c sursele au refuzat colaborarea.

19

Surse de rea-credin sursa erorilor n mass media. Sub aparena bunvoinei i a bunei-credine, unele persoane pot transmite ziaristului date false, crora le creaz o aparen de credibilitate. Acest lucru este cunoscut sub denumirea de intoxicare a presei. Sursele respective pot profita de ncrederea jurnalistului sau i pot specula interesul pentru publicarea n premier a aa-ziselor tiri de senzaie. Tehnicile de intoxicare a presei sunt diverse. O informaie tare poate fi transmis la un pahar n fug pe scrile tribunalului printr-o nsemnare lsat la vedere din greeal pe un birou, prin nmnarea unor documente despre care ziarul nu tie c sunt contrafcute etc. Presiuni exercitate asupra oamenilor de pres cu intenia clar de a plasa informaii tendenioase sau false. Am vzut c independena unei redacii poate fi afectat relativ uor prin presiuni de natur politic, economic i juridic . La aceste ncercri de a i se impune ngrdiri trebuie s se atepte orice persoan care lucreaz n pres. n cazul jurnalistului, este chiar mai delicat, deoarece el are de nfruntat, pe lng pericolele menionate anterior i pe cele venite din direcia editorilor, patronilor, efilor (de la redactorul ef pn la redactori) sau colegilor. Independena ziarului poate fi afectat intenionat ori neintenionat, n funcie de voin sau consimmntul exprimate n astfel de ocazii. O afectare intenionat exist atunci cnd, prin faptele i atitudinea sa, jurnalistul ncalc principiile, normele sau regulile meseriei, ori accept nclcarea lor de ctre alii pentru a avea el un beneficiu. Cnd jurnalistul profit de poziia sa exercitnd presiuni neprincipiale, altele dect cele acceptate ca fireti pentru profesia sa, asupra unor persoane, presiuni cu scopul de a obine avantaje personale, se pune problema nclcrii normelor de etic i deontologie jurnalistic. Comentariul onest (fair comment). Invocarea comentariului onest (fair comment defense) apr exprimarea opiniei fa de prestaia public a unor persoane cum sunt acelea din show-business i politicienii, aceste persoane plasndu-se voluntar naintea publicului. Tribunalele au recunoscut de mult vreme c faptul de a comenta

20

prestaia figurilor publice este o funcie legitim a presei care ar trebui aprat, chiar dac, uneori, acest lucru nseamn scuzarea defimrii. n plus, simim nevoia s adugm, comentariul necinstit se articuleaz n msura n care informaiile de context (background) sunt fie trecute sub tcere, mizndu-se pe lipsa de memorie a publicului, fie sunt deformate. Evident, pe de alt parte, aici se insinueaz i trucurile argumentrii tendenioase. Dup cum n lume nu poate exista binele fr ru, nu putem s ne referim la adevr fr a aduce vorba i despre minciun. Minciuna nu poate s apar la tot pasul pentru c exist riscul de a fi descoperit ntr-un trziu, dar atunci cnd apare totui i capt o expresie oarecare, consecinele ei sunt deosebit de nsemnate. O minciun se poate prezenta mai nti ca un adevr asimilat i recunoscut de toi, dup cum un adevr poate fi receptat la nceput ca o falsitate sau ca o afirmaie ndoielnic, pn la recunoaterea valorii acestuia. De multe ori, o afirmaie adevrat nu este recunoscut pn ce nu se aduc dovezi i argumentri precise n favoarea ei. Nu tot adevrul se cere a fi respectat dup cum nu tot ce pare a fi minciun trebuie repudiat. n jurnalistic chiar i minciunile se cer a fi bine verificate deoarece se tie c orice minciun are un smbure de adevr. Minciuna este un fenomen amplu, reprezentat la toate nivelelurile societii. Este foarte important ns a nu confunda minciuna cu eroarea ntre acestea dou existnd diferene majore de care trebuie s se in cont. Eroarea se opune realitii pe cnd minciuna se opune adevrului care din pcate, n majoritatea cazurilor nu este dect o noiune relativ. Minciuna poate avea o gam foarte larg de nuane. Dezinformatorul este destul de indiferent fa de veridicitatea spuselor sale. El nu recurge la minciun dect dac aceast modalitate i permite s deformeze realitatea, ceea ce constituie elul su principal. Prins n flagrant delict de minciun, dezinformatorul se va scuza prin ncadrarea acesteia n domeniul erorilor care este o noiune distinct cu trimitere la exactitatea faptelor dar care permite o oarecare larghee deoarece calomniatorul a avut grija s aleag o tem care se raporteaz la fapte dificil de negat n totalitate.
21

n aciunile dezinformative, exist o gam imens de informaii tendenioase cum ar fi: dozajul savant de jumti de adevr cu jumti de minciun, primele determinnd acceptarea celorlalte i aceasta cu att mai uor cu ct opinia public este neutr sau deja partizan; minciuna absolut, adesea eficace, datorit enormitii sale ce poate seduce spiritele paradoxale; contraadevrul neverificabil, datorit lipsei de martori; minciuna prin omisiune, n special aceea care neglijeaz de a prezenta informaia n ntreg contextul ei; valorificarea accesoriilor, a faptului ntmpltor n detrimentul esenialului, estompat n mod savant; slbirea adevrului printr-o prezentare sarcastic sau persiflatoare.1 Forma superioar a minciunii rmne ns supunerea adevrului , lsndu-se s se neleag c e minciun sau negarea unei afirmaii n aa fel nct interlocutorul s cread c de fapt e o minciun. Adesea este dificil s rspundem unei minciuni. Dezminirea chiar dac este ntotdeauna necesar nu e suficient. Educaia pentru adevr se confrunt n permanen cu minciuna care se dovedete a fi ntructva necesar, pentru c ea aliimenteaz sensul vieii, minciuna reprezint un antidot la previziunile deprimante pe care omul, vrnd nevrnd le face. Prin mass-media se constituie o specie a limbajului social, care tinde adesea s schematizeze i s ngusteze comunicarea. Prin mijloacele de comunicare i mai ales prin televiziune, se minte, spunndu-se adevruri care nu se pot controla, pentru c sunt trucate, fanteziste, imperceptibile n raport cu realitatea ct i cu deontologia profesional. O pres viabil din punct de vedere educaional este aceea n care slujitorii ei au capacitatea de a recunoate i de a reda adevarul13. Limbajul mass media este o subspecie a limbajului social. Televiziunea este mijlocul principal prin care se poate ascunde adevrul, deoarece, televiziunea opereaz cu imagini. Imaginea, prin faptul c este direct, devine activ asupra mentalului individual sau colectiv. Forma imagine, departe de a fi neutral, modeleaz relieful mintal, incitndu-l n cele mai inedite direcii de investigare. Trecnd prin sofisticate mecanisme electronice, imaginile furnizate prin mass-media dematerializeaz materia, i descoper secretele intime inaccesibile, ne solidarizeaz ntr-un fel nou cu ea. Este
13

Cathala, H. Pierre - Epoca Dezinformrii, p. 169;

22

adevrat c imaginea descoper realitatea, dar de multe ori o i ascunde. Ea poate perturba modul tradiional de nelegere, reelabornd lumea dup datele ei. Imaginea poate face s dispar lucrurile n spatele unor aparene neltoare. Imaginea a parcurs de-a lungul timpului trei mari etape ale schemei de prezentare: Dublarea realului (stadiul duplicatului, cnd imaginea nu este dect un artificiu al realului); Descoperirea realului (stadiul euristic); Invenie a realului (stadiul artificial). Aceste forme de prezentare cu care lucreaz imaginea, prin natura lor de perturbare a realitii, pot avea consecine grave, cu implicaii deosebite asupra societii. Democratizarea cultural, asigurat prin mas-media, atrage dup sine att consecine benefice, ct i repercusiuni mai puin fericite. Ascunderea adevrului, atunci cnd se face n mod voluntar, este o nclcare a principiilor etice ale meseriei de jurnalist. A ascunde adevrul nseamn n primul rnd rnd a mini iar minciuna n jurnalism nu i are locul, pentru c jurnalistica se adereseaz unor mase mari de oameni. 1.5. Jurnalistul n slujba adevrului ncercri de a defini sensul termenului "adevrat". Predicatul "adevrat" este utilizat uneori cu referire la fenomene psihologice precum judeci sau opinii, alteori cu referire la anumite obiecte fizice, i anume, expresii lingvistice i propoziii in sens gramatical, iar in alte cazuri este utilizat in legtur cu anumite entiti ideale denumite "propoziii". Cat privete termenul "propoziie" (proposition), semnificaia sa este subiectul notoriu al unei indelungate dispute dintre diveri filosofi i logicieni, i se pare c nu va deveni niciodat destul de clar i lipsit de ambiguitate. Unii autori consider c, din anumite motive, este cel mai convenabil s aplicm termenul "adevrat" propoziiilor 14. In consecin, trebuie
14

O discuie critic asupra diverselor concepii ale adevrului poate fi gsit in lucrarea in limba polonez a lui Kotarbinski, Elemente de epistemologie, logic formal i metodologia tiinei, ori in 23

s corelm intotdeauna noiunea de adevr, ca i noiunea de propoziie, cu un anumit limbaj, deoarece este evident c o expresie care este o propoziie adevrat intr-un anumit limbaj poate fi fals ori lipsit de sens in altul. Desigur, faptul c ne intereseaz in primul rand noiunea de adevr in legtur cu propoziiile nu exclude posibilitatea unei extinderi ulterioare a noiunii i asupra altor tipuri de obiecte. Problema sensului (sau a intensiunii) conceptului de adevr ridic dificulti mult mai serioase. Cuvantul "adevr", asemenea altor cuvinte ale limbajului natural, nu este, desigur, lipsit de ambiguitate. Deoarece n lucrrile i dezbaterile filosofice ntalnim numeroase concepii deosebite asupra adevrului sau falsitii ar trebui s precizm care concepie va reprezenta baza discuiei noastre. A vrea ca prin definiia noastr s facem dreptate pornirii intuitive de a adera la concepia clasic aristotelic a adevrului, intuiie care ii gsete expresia in binecunoscuta definiie din Metafizica lui Aristotel15: "A enuna c ceea ce este nu este, sau c ceea ce nu este este, constituie o propoziie fals; dimpotriv, o enunare adevrat e aceea prin care spui c este ceea ce este i c nu este ceea ce nu este". Dac dorim s ne adaptm la terminologia filosofic modern am putea exprima aceast concepie cu ajutorul unei formulri familiare: "Adevrul unei propoziii const in concordana (sau n corespondena) ei cu realitatea". Pentru o teorie a adevrului care se bazeaz pe aceast ultim formulare a fost sugerat denumirea de "teorie a corespondenei". Pe de alt parte, dac vom decide s extindem utilizarea comun a termenului "desemneaz" prin aplicarea lui nu numai in
lucrarea lui B. Russell, An Inquiry into Meaning and Truth, New York, 1940.
15

Aristotel, Metafizica, Cartea a IV-a, (G), Capitolul 7, Ed. IRI, Bucureti, 1996, p. 156

24

legtur cu numele, ci i pentru propoziii, i dac suntem de acord cu afirmaia c propoziiile desemneaz "stri de lucruri", atunci ar putea fi posibil s utilizm in acelai scop al definirii adevrului urmtoarea expresie: O propoziie este adevrat dac desemneaz o stare de lucruri care exist. Definiia adevrului, in cutarea creia ne aflm, se aplic propoziiilor unui anumit tip de limbaj. Prin urmare noi cunoatem i ntrebuinm n lumea real mai multe tipuri de limaje: limbaj semiotic, limbaje logice, limbaje informatice etc. Noiunea de adevr l gsim n limajul semiotic, al doilea limbaj este cel "in care vorbim" despre primul limbaj i in termenii cruia, n particular, incercm s construim definiia adevrului pentru primul limbaj. Ne vom referi la primul limbaj cu ajutorul expresiei "limbaj obiect", iar la cel de-al doilea cu ajutorul expresiei "meta-limbaj". Iar pentru a defini noiunea de adevr pentru acest limbaj va trebui s avem un nou metalimbaj, altfel spus, un metalimbaj de un nivel mai inalt. In acest fel construim o intreag ierarhie a limbajelor. Va trebui s includem termenul "adevrat" sau orice alt termen semantic pe lista termenilor nedefinii ai metalimbajului i s exprimm proprietile fundamentale ale noiunii de adevr cu ajutorul unei serii de axiome. Adevrul jurnalistic subiectul propus spre abordare, pune n cale multe obstacole, greu de depit. Gazetarii i teoreticienii care mediteaz pe marginea profesiei lor, politicienii i scriitorii emit, din foarte diverse unghiuri de interese, o serie de idei potrivit crora ADEVRUL ar fi piatra de ncercare a seriozitii jurnalistice, adevr de care depinde adevrata valoare a presei, precum i credibilitatea de care ar trebui s beneficieze orice instituie de pres care se respect. Preocuparea sa esenial este aceea de a cuta informaia optim i de a o transmite ct mai exact i veridic publicului. Termenul optim este luat n sensul de adevrat i nu cel mai bun. Aceasta nu nseamn c informaia nu are i nelesuri
25

morale, nu numai epistemice, dup cum i adevrul are numeroase aspecte morale, pe lng funcia sa de valoare fundamental a cunoaterii omeneti. Se spune c fiecare om dorete adevrul despre lumea n care triete, precum i despre sine, dar nu toi oamenii reuesc s ndeplineasc total autonomi aceast nzuin. Omul i formeaz ideea de adevr sprijinindu-se pe nenumrate mijloace printre care i cele specifice comunicrii n forme moderne (mass-media). n activitatea sa jurnalistul are de nvins numeroase obstacole obiective i subiective, trebuie s fac fa multor refuzuri, ameninri ori atacuri violente. Adevrul trebuie s fie asociat ntotdeauna cu binele i cu dreptatea, iar fr ndoial n vedere tocmai prezena minciuna cu rul. Cnd grecii antici asociau adevrul cu dreptatea i considerau adevrul nsui ca valoare moral, aveau activ a omului ca descoperitor al adevrului i totodat ca beneficiar al su. Falsul i minciuna ne apar imorale, deoarece, ele genereaz rsfrngeri negative n relaiile dintre oameni afecteaz puterea lor de creaie, gndirea i aciunea lor. n mod firesc, nici unul dintre noi, nu ne facem dect iluzii copilreti cu privire la nivelul reprezentrilor umane, asupra unui adevr unic, ori a unui adevr ultim, a unui ADEVR ABSOLUT. De adevrul absolut nu se mai ocup dect religia, iar de adevrul demonstrabil ultimativ tiina i justiia. Adevrul, ca msur circumstanial a inteligibilului, este deci, n ceea ce privete presa, o datorie fundamental pentru un jurnalist i o garanie de credibilitate pentru destinatarul cetean. Cu toat modestia asumat, practica jurnalistic, fundamentat pe nsi etica modelului democratic, nu-i poate propune s defineasc adevrul faptelor relatate dect ca virtualitate, ca unghi de interpretare demonstrabil, nici unic, nici infailibil, contrapondere a minciunii, fie ea voluntar sau nu. Att cunoaterea teoretic ct i exerciiul practic se pot bloca la un moment dat ntr-un perimetru problematic, plin de ambiguiti i antinomii, de scurtcircuitri ntre adevr i fals, ntre sigur i nesigur, ntre certitudine i conjunctur, care asigur ntrun fel, succesul cutrilor ulterioare. Adevrul nu exist n sine, ci este o proprietate a

26

unor enunuri despre realitate i cum enunul este realizat de om, primeasc unele conotaii subiective.

este firesc s

Trebuie s fim de acord c receptarea i transmiterea informaiei primesc amprenta interveniei subiectului care codeaz i decodeaz informaia. Adevrul este raportat la circumstanele emiterii i receptrii acestuia. Prin urmare, jurnalistul va refuza s mint sau va recunoate deschis c a dezinformat atunci cnd, fr voia lui a dat publicitii o informaie eronat. Unul dintre dezavantajele meseriei de jurnalist este acela c ziaristul nu poate fi responsabil pentru toate informaiile pe care le transmite. Presa depinde de mai multe surse de informare. Ce se poate ntmpla, atunci cnd sursa nu furnizeaz informaii exacte? Jurnalistul trebuie deci s caute surse ct mai credibile i ct mai de ncredere care s nu denatureze adevrul faptelor relatate. Adevrul jurnalistic se refer att la adevrul faptelor ct i la adevrul ideilor din perspectiva diferitelor ideologii. Adevrul presei privind faptele naturale este aproape total dependent de sursele de informare din lumea tiinei. Cnd totui jurnalistul are ocazia s descrie un fapt natural, i revine o anumit rspundere pentru adevr ca martor ocular, dar nu ca specialist, el nefiind un competent n tiinele naturii. Dependena presei de alte surse de informare autorizate o scutete de rspunderea pentru eroare n prezentarea faptelor, cu condiia s fi preluat exact informaia i s se menioneze sursa. Jurnalistul culege i sintetizeaz informaiile pe care le public, n condiiile responsabilitii sale n raport cu publicul care are prioritate absolut. Exist n demersul jurnalistic elemente care afecteaz adeseori adevrul. Lipsa de timp pentru a construi o imagine cuprinztoare asupra realitii, dificultatea sau imposibilitatea de a ajunge la timp la toate sursele i de a gsi toate informaiile i nevoia de a scrie articolul ntr-un spaiu limitat i adesea destul de mic, toi aceti factori l mpiedic pe jurnalist s scrie un articol aa cum i-ar dori. Nu sunt muli cei care neleg c jurnalitii sunt fiine supuse greelii care lucreaz n birouri supraaglomerate, uneori chiar i 14 ore pe zi, i ncearc s afle ce
27

se ntmpl n lume de la persoane care ezit s le furnizeze informaii obstrucioneaz pur i simplu.

sau i

Complexitatea fenomenelor care caracterizeaz societatea modern, solicit un profil jurnalistic bazat pe respectul pentru fapte, oameni i informaia exact, pe capacitatea de a nelege corect realitile economice, sociale, politice, ecologice i psihologice complicate i pe abilitatea de a reda clar, concis i la timp toate aceste realiti, ntr-un mod accesibil tuturor. CAPITOLUL II
calitatea reflectrii de ctre mass-media a subiectelor de interes public, identificnd cele mai des ntlnite probleme de ordin profesional de care se ciocnesc jurnalitii i greelile pe care le comit acetia.

Criteriile de selectare a instituiilor mass-media supuse monitorizrii: Audiena-impactul (naional, quasi-naional, regional). Forma de proprietate (publice i private). Limba difuzrii (romn i/sau rus). Lista posturilor de radio i tv/buletinelor analizate: Moldova 1 (Mesager, 21:00, n limba romn) - post public de televiziune, acoperire naional; Prime TV (Primele tiri, 21:00, n romn) - post privat, acoperire naional; NIT (Curier, 20:00, n limba rus) post privat, acoperire naional; TV Gagauzia (Novosti 19:30, n rus) - post public de televiziune al UTA Gagauz Yeri, acoperire regional; TV Pridnestrovie (Deni, 20.40, n limba rus) - post de televiziune al administraiei transnistrene, acoperire regional; TV TSV (TSV-Novosti, 20:30, n limba rus) - post privat din regiunea transnistrean, acoperire regional; Radio Moldova (Panorama zilei, 19:00, n romn) post public, acoperire naional; Radio Vocea Basarabiei (Radio Jurnal, 18:00, n romn) - post privat, acoperire naional; Antena C (tiri, 20:00, n romn), post privat, acoperire naional; Radio Gagauzia (Novosti 17:00, n rus) - post public de radiodifuziune al UTA Gagauz Yeri, acoperire regional. Au fost analizate toate subiectele de interes public, care au fost difuzate n principalul buletin de tiri al zilei la posturile TV i Radio selectate, de luni pn vineri. Criteriile de selectare a temelor de interes public supuse monitorizrii: n concepia prezentei monitorizri, subiecte de interes public sunt acele teme/subiecte/probleme care pot afecta viaa unui numr considerabil de ceteni, care i ngrijoreaz/preocup/intereseaz pe ceteni i sunt amintite cel mai des de respondeni n sondajele de opinie, realizate de organizaii credibile din Republica Moldova. Lista acestor subiecte este stabilit n baza ultimelor rezultate ale Barometrului de Opinie Public, realizat de Institutul de Politici Publice (IPP), n perioada 24 aprilie - 14 mai 2010. La data nceperii monitorizrii (mai 2010), acestea erau:

28

- Situaia economic: Criza economic (cum aceasta afecteaz RM, msuri de depire, programe locale i internaionale etc.), - Calitatea vieii: Srcia (veniturile familiei, creterea preurilor, programe-strategii locale i internaionale de reducere a srciei), - Probleme sociale: o omajul (situaia privind angajarea n cmpul muncii, indemnizaii de omaj, trguri ale locurilor de munc, programe-strategii de reducere a omajului etc.), o Corupia (cazuri de corupie, msuri de combatere a corupiei, etc.), - Relaiile externe: Aderarea la Uniunea European - Situaia politic din ar: Soluionarea diferendului transnistrean Subiectele de interes public supuse monitorizrii au fost analizate conform urmtoarelor criterii de reflectare obiectiv: Frecvena temelor/genul jurnalistic: Posturile de radio i televiziunea, precum i presa scris, ar trebui s in n vizor un spectru larg de subiecte de interes public. Mass media publice vor acorda o atenie sporit acelor teme care intereseaz n mod prioritar cetenii, n special temele sociale (calitatea vieii, omajul etc.). Este esenial ca politica editorial, inclusiv a posturilor private, s in cont de repartizarea proporional a subiectelor de interes public, chiar dac acestea sunt instituii comerciale. De asemenea, este important ca n cadrul emisiunilor informative s fie difuzate ct mai multe subiecte analitice. Acestea din urm ofer posibilitatea cetenilor de a nelege mai profund aspectele abordate. Protagoniti: Folosirea echilibrat n subiectele de interes public a principalelor categorii de protagoniti, cum ar fi funcionari, ceteni, experi este foarte important. Pentru posturile publice de radio i televiziune este necesar ca opinia cetenilor i a experilor s fie chiar prioritar. Doar n aa mod este posibil de a asigura informarea corect a publicului i a evita manipularea acestuia. Echilibrul surselor/ pluralismul de opinie: Pentru a fi corecte i echilibrate, materialele trebuie s prezinte toate prile vizate, n special cnd e vorba de subiecte controversate, i s trateze n mod egal oponenii. De asemenea, mass-media trebuie s asigure accesul publicului la o multitudine de preri diverse care ar ajuta auditoriul s-i creeze propria opinie asupra celor ntmplate. n cazurile n care anumitor puncte de vedere li se ofer mai mult atenie dect altora, acestea devin proeminente i implicit afecteaz percepia publicului despre aceea ce se ntmpl n societate. Poziia autorului: tirile trebuie s fie impariale i obiective; s nu favorizeze anumite partide/grupuri/persoane n detrimentul altora. Obiectivitatea jurnalistic presupune o distincie clar ntre opinie i fapte, att prin alegerea unghiului de abordare, ct si prin detaliile furnizate. Prezena elementelor discriminatorii n cadrul reportajelor i tirilor reprezint un prim criteriu de prezentare a realitii prin prisma jurnalistului. Calitatea limbajului: Jurnalismul responsabil presupune nu doar prezentarea veridic a faptelor, ci i utilizarea unui limbaj corect i decent. Exagerrile i limbajul licenios utilizat n mod deliberat, cum ar fi limbajul peiorativ sau etichetele atribuite anumitor persoane sau organizaii, precum i imaginile manipulate astfel nct anumite pri s apar n lumin negativ ridic grave semne de ntrebare cu privire la respectarea standardelor etice i profesionale. Implicarea jurnalistului n realizarea materialelor: Calitatea subiectelor depinde foarte mult de gradul de implicare a jurnalitilor. Dac materialele difuzate nu sunt dect nite relatri de la evenimente de pres, conferine, seminare, sau sunt fcute n baza comunicatelor de pres, a scrisorilor venite la redacie etc., atunci nivelul calitativ este unul redus. Situaia se schimb atunci cnd materialul este fcut la iniiativa jurnalistului, inclusiv cnd materialele de la conferine/evenimente/seminare servesc drept punct de pornire pentru materiale mai ample, ce ofer i alt informaie/date/surse privind subiectul descris. Etica jurnalistic: Jurnalitii trebuie s in cont de regulile eticii profesionale, inclusiv: - s respecte prezumia nevinoviei i drepturile suspectailor;

29

- s respecte drepturile copiilor i ale minorilor care sunt victime ale abuzurilor de orice fel sau se afl n situaii jenante; 1.1. Frecvena abordrii temelor Analiza acoperirii tematice de ctre ziarele monitorizate a subiectelor de interes public arat c, n mare parte, redaciile i planific coninutul editorial fr a ine cont de preocuprile i ngrijorrile cetenilor, pe care acetia le expun n sondajele de opinie. Astfel, n plin criz economic, tema omajului aproape c nu este abordat de ziare, situaia economic n ansamblu este analizat deseori prin prisma simpatiilor/antipatiilor politice fa de actuala sau fosta guvernare, la fel ca i tema calitii vieii. Temele care au fost reflectate cel mai frecvent n ziare au fost diferendul transnistrean i integrarea european. Singurul ziar care a scris materiale la toate cele ase teme monitorizate a fost Timpul de diminea. 1.2. Genul jurnalistic n cursul lunii iunie, ziarele au dat preferin genului informativ, publicnd mai multe tiri scurte sau desfurate. n unele cazuri ( Timpul de diminea i Nezavisimaia Moldova), reporterii ziarelor sau autorii din afara redaciei au apelat i la genul analitic, publicnd articole de analiz, reportaje sau materiale cu caracter de investigaie jurnalistic. n ziarul Pridnestrovie numrul tirilor este de ase ori mai mare dect numrul materialelor de analiz (chiar i interviuri au fost mai multe dect articole de analiz!), fapt care indic asupra capacitii sczute a redaciei de a studia situaia economic, social i politic din regiune. 1.3. Protagonitii materialelor Ziarele au predilecia s scrie materiale n special cu sau despre funcionarii de stat i oamenii politici, pe care i laud sau i critic. Practic, toate ziarele monitorizate au o cot impresionant de acoperire tematic a acestei categorii de protagoniti. n acelai timp, publicaiile ofer puin spaiu pentru opiniile politicienilor din afara parlamentului, dar i cetenilor simpli, apariia acestora n calitate de protagoniti fiind sporadic. Cu excepia ziarului Timpul de diminea, nu este exploatat suficient capacitatea de analiz a experilor/specialitilor n domeniile de interes public. 1.4. Echilibrul surselor Niciunul dintre ziarele monitorizate nu a respectat ntocmai prevederile deontologice privind echilibrul surselor i a opiniilor n materialele care vizeaz un subiect controversat. n acelai timp, este mare numrul de materiale dezechilibrate din acest punct de vedere, n publicaiile Nezavisimaia Moldova i Pridnestrovie numrul materialelor n care echilibrul nu a fost respectat depind cu mult numrul articolelor scrise corect. 1.5. Poziia autorului n materiale Nezavisimaia Moldova este singurul ziar care ignor totalmente principiul prezentrii neprtinitoare a temelor, surselor i opiniilor. Astfel, numrul articolelor prtinitoare din acest ziar l depete de peste dou ori pe cel al materialelor neprtinitoare. i n cazul celorlalte ziare au fost identificate articole prtinitoare, dei numrul acestora este mai mic. 1.6. Calitatea limbajului

30

n linii mari, ziarele neleg s utilizeze un limbaj jurnalistic mai mult sau mai puin ngrijit, adic acceptabil din punct de vedere al normelor limbii literare i al prevederilor deontologice. Totui, n unele cazuri n special acest lucru se refer la Nezavisimaia Moldova, limbajul utilizat este mai curnd defectuos i aduce atingere demnitii oamenilor despre care se scrie. Gradul de implicare a jurnalitilor n documentarea suplimentar a temelor/cazurilor/situaiilor despre care scriu este insuficient n toate ziarele monitorizate. Jurnalitii se limiteaz la preluarea unor declaraii fcute la evenimentele de pres sau n comunicatele primite la redacie, fr a face investigaii suplimentare, a cere opinia altor persoanelor sau a ncerca s obin informaie suplimentar legat de subiectul relatat. n ziarele Timpul de diminea i Pridnestrovie cota materialelor cu implicare pasiv a reporterilor a fost de peste dou ori mai mare n comparaie cu articolele la care autorii s-au documentat suplimentar. 1.8.Concluzii i recomandri generale: Rezultatele monitorizrii indic c politica editorial a ziarelor nu este adaptat/modificat n raport cu temele de interes public major. Astfel, subiectele care in de relaiile externe i soluionarea diferendului transnistrean ocup un spaiu editorial exagerat de mare, n detrimentul subiectelor sociale i economice acute (srcia, omajul, calitatea vieii, corupia etc.). Toate ziarele monitorizate au probleme (n unele cazuri, foarte serioase) cu respectarea normelor i principiilor deontologice privind numrul i echilibrul surselor/opiniilor, poziia autorului, tonalitatea expunerii, 8

31

n unele cazuri limbajul utilizat este defectuos, ceea ce trezete semne de ntrebare privind caracterul etic i responsabil al actului jurnalistic. Recomandri: 1 Adaptarea politicii editoriale a ziarelor la temele de interes public sporit. Este important s se acorde mai mult atenie analizei problemelor economice i sociale ale societii n ansamblu i comunitii locale n special. Ziarele trebuie s devin platforme mediatice de discuii publice la aceste subiecte; 2 Impunerea unor standarde stricte de calitate privind numrul de surse. Numrul tirilor care prezint o singur perspectiv este inadmisibil de mare n toate ziarele monitorizate. Dac vor s devin credibile, redaciile trebuie s asigure implementarea principiului pluralismului ( o singur surs nseamn fr nicio surs!). 3 Trebuie schimbat ierarhia preferinelor n ce privete protagonitii materialelor: mai puin atenie funcionarilor i mai mult cetenilor simpli; 4 Redaciile trebuie s renune la prezentarea prtinitoare a evenimentelor, faptelor i declaraiilor n tiri i n materialele care reflect un subiect controversat. Jurnalismul onest i responsabil impune relatarea faptelor fr interpretri eronate i prtinitoare, cu posibilitatea de a le comenta n paginile i rubricile speciale de opinii i atitudini.

au fost monitorizate principalele buletine informative ale posturilor: Moldova 1 (Mesager- ora de difuzare 19:00); Prime (Primele tiri - ora de difuzare 21:00); 2 Plus (Reporter 19:00) Publika TV (Prime time news - ora de difuzare 19:00); Jurnal TV (Jurnal ora de difuzare 19:00); N 4 (Obiectiv - ora de difuzare 19:00); PRO TV CHIINU (tiri ora de difuzare 20:00) i TV 7 (tiri - ora de difuzare 18:00). Monitorizarea s-a desfurat n perioada 26 noiembrie 9 decembrie 2012. Rezultatele monitorizrii au atestat urmtoarele: Posturile de televiziune Moldova 1, Prime, 2 Plus, PRO TV CHIINU i TV 7 au prezentat tiri cu o structur echilibrat, au respectat principiul de informare din mai multe surse n cazul subiectelor conflictuale difuzate n cadrul emisiunilor informative, iar conotaia reflectrii subiecilor politici a fost, n general, neutr. n acelai timp, inem s menionm c partidul de opoziie (PCRM) a beneficiat de un procentaj sporit de reflectare n cadrul emisiunilor de tiri ale posturilor supuse monitorizrii. Posturile de televiziune Publika TV, Jurnal TV i N 4, de asemenea, au avut o prezentare echilibrat, subiecii mediatizai n perioada supus monitorizrii (26 noiembrie 9 decembrie ) au fost reflectai, n general, neutru, totodat, au fost atestate i unele derogri: n cadrul emisiunii informative din data de 30.11.2012, Publika TV a comis o derogare de la prevederile art. 7, alin. (4), lit. b) din Codul audiovizualului, care stipuleaz: Pentru a asigura n cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanei i obiectivitii, acetia vor plasa fiecare tire astfel 32

nct s nu fie deformat sensul realitii prin tertipuri de montaj, comentarii, mod de formulare sau titluri. Astfel, n cadrul subiectului despre adoptarea n prima lectur de ctre Legislativ a unui proiect de lege care prevede mai multe schimbri n managementul Bncii Naionale a Moldovei, au fost difuzate alocuiunile liderului PL, Mihai Ghimpu, i a preedintelui fraciunii PLDM, Valeriu Strele. n cadrul reportajului s-a menionat c examinarea documentului a strnit mai multe dispute ntre PL i PLDM, iar reporterul a declarat c PL a acuzat PLDM-ul de subordonare a Bncii Naionale a Moldovei, fapt care nu s-a regsit n declaraiile prezentate (19:12). Rezultatele monitorizrii postului de televiziune Jurnal TV au atestat derogri de la prevederile art. 7, alin. (4), lit. c) din Codul audiovizualului, conform cruia: n cazul subiectelor ce vizeaz situaii de conflict, s se respecte principiul de informare din mai multe surse. n cadrul buletinului de tiri din 27.11.2012, ora 19:12:49, a fost difuzat un subiect despre protestele pe care intenioneaz s le desfoare fermierii n cazul n care nu vor fi primii n audien de ctre premier i preedintele Parlamentului Republicii Moldova, acetia fiind nemulumii de politica fiscal 2013. ntr-o intervenie telefonic, Alexandru Suslari, preedintele UniAgroProtect, a declarat urmtoarele: Nicio propunere a organizaiilor fermierilor nu a fost luat n calcul, nu nelegem de ce nu a fost introdus impozit consolidat n agricultur, lucru care a fost promis att de prim-ministru, ct i de ctre preedintele Parlamentului. Agricultorii i-au exprimat nemulumirea de faptul c Ministerul Finanelor, timp de dou luni, blocheaz modificrile la Legea cu privire la piaa produselor petroliere. Subiectul care vizeaz o situaie de conflict a fost realizat dintr-o singur surs, iar n cadrul acestuia a lipsit poziia instituiilor vizate. Postul de televiziune N 4 a comis derogri de la prevederile art. 7, alin. (4), lit. c) din Codul audiovizualului: n cazul subiectelor ce vizeaz situaii de conflict, s se respecte principiul de informare din mai multe surse. n cadrul reportajului Presiuni asupra zonelor economice libere, difuzat la data de 27.11.2012, ora 19:34, directorul Direciei Politic industrial a Ministerului Economiei, Ion Lupan, a declarat c mai muli rezideni ai zonelor economice din ara noastr se confrunt cu probleme administrative n colaborarea lor cu Serviciul Vamal i cel fiscal, motiv din care unele dintre cele mai mari companii din zonele economice libere au anunat c ar putea s se retrag de pe piaa moldoveneasc. n cadrul reportajului a lipsit poziia instituiilor vizate (19:34:53). Lund n consideraie faptul c prezentarea tirilor a avut o structur echilibrat, cu o conotaie, n general, neutr, a reflectrii subiecilor politici, iar derogrile atestate au fost nesemnificative, membrii CCA au decis de a aproba Raportul de monitorizare i de a

33

recomanda tuturor radiodifuzorilor aflai sub jurisdicia Republicii Moldova s respecte prevederile art. 7 din Codul audiovizualului.

CONCLUZII n mass- media, activitatea se desfoar sub aciunea i presiunea timpului ducnd astfe, uneori, la o abordare simplist a informaiilor. n consecin massmedia poate utiliza n diferite cazuri miturile, stereotipurile prezentnd uneori imagini incomplete i adesea diferite fa de lume. Dup cum n subcapitolul 1.5. al lucrrii de fa l definim pe jurnalist drept venic cuttor i aprtor al adevrului, am ncercat pe parcursul lucrrii s analizm etapele prin care jurnalistul caut s descopere i apoi s apere adevrul informaiilor pe care le ofer publicului. Adevrul i falsul n jurnalistic a ridicat i ridic nc multe controverse att n rndul profesionitilor din mass-media ct i al oamenilor. Muli dintre cei care fac parte din rndul cititorilor, auditorilor i telespectatorilor i pun chiar problema existenei adevrului n jurnalistic. Bineneles c exist adevr n jurnalistic, adevrul avnd n societate o valoare fundamental, iar pentru jurnaliti respectarea adevrului ine de normele i principiile etice ale meseriei; de aceea el trebuie s fie respectat i promovat n totalitate. Dup cum am vzut pe parcursul lucrrii, jurnalistul caut ntotdeauna s ptrund n inima adevrului i s l redea ceteanului destinatar exact n forma brut n care l-a primit, fr exagerri sau disimulri. Desigur, nu toi cei care se dedic profesiunii de jurnalist tiu s aprecieze valoarea de adevr a unei informaii, prin urmare exist i cazuri n care unii neprofesioniti nu redau adevrul dect n anumite limite, ncrcndu-l cu anumite interpretri i conotaii personale. Exist o legtur strns ntre procesul de creare a irealului i standardele Profesionale. Cu ct standardele sunt mai sczute cu att este mai uor s modelezi realitatea n mod fals. Cu ct este mai cobort nivelul contiinei i al principiilor, cu att este mai lipsit de dificulti s pui cap la cap lucruri care nu au dect o legtur minor. Cu alte
34

cuvinte, cu ct ai mai puine reguli de urmat, cu att te descurci mai uor n complexitatea societii contemporane. Standardele sczute, impuse de lipsa de profesionalism, de principii morale, de etic, de capacitate intelectual, de nivel cultural permit coborrea permanent a calitii programelor i diminuarea capacitii consumatorilor de media de a alege, de a face judeci de valoare, de a cpta uneltele necesare pentru a deosebi calitatea de kitch, adevrul de fals, ficiunea de realitate, frumosul de urt, interesantul de important. La un anumit moment, fiecare dintre noi s-a fcut vinovat de nenelegerea sau rnirea altora, ca urmare a faptului c percepiile pe care ni le formasem erau false. n mod asemntor, toi am folosit cndva un stereotip cultural pentru a descrie un grup de oameni. Percepiile greite de toate tipurile, inclusiv stereotipurile culturale, rezult din nsi natura lor - faptul c percepiile sunt empirice, nvate i selectiv. Toi facem acest lucru. Chiar i academicienii care, ca i ziaritii, proclam idealul neutralitii i cutarea imparial a adevrului. Savanii i afirm teoriile favorite i scot n eviden figurile lor politice favorite; ei i citeaz cel mai adesea aliaii ideologici i se asigur c studenii lor nu intr deloc sau foarte puin n contact cu ideile adversarilor lor ideologici. S-a spus c poi s zici care sunt politicile i valorile profesorilor observnd pe cine citeaz i uitndu-te la notele de subsol i notele bibliografice din publicaiile lor. Psihologic vorbind, minciuna reprezint o strategie protectiv, adaptiv i succesiv de inserie a individului ntr-o reea social complicat. Minim ca s rezistm. i minim pe alii, ne minim pe noi inine. Minim n mod contient i cteodat incontient. Minim din interes sau nemotivat, vinovai sau nevinovai, pe fa sau pe ascuns. n cazul unei minciuni - operaie comunicaional de tip persuasive prin mijloacele mass media, intenionalitatea general o constituie atingerea unui scop. n concluzie putem enuna c orict de pregtit ar fi i orict de temeinice i-ar fi cunotinele jurnalistul trebuie s fie contient de rolul su, de sarcina de a primi mesajele de a le filtra i a le prelucra pentru a le transmite pe canalele mass-media cu onestitate, fr a se abate de la principiile meseriei, i niciodat nu trebuie s uite de responsabilitatea tirilor pe care le mediatizeaz, de impactul lor social.
35

BIBLIOGRAFIE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 2006 11. 12. 13. 14. Dontologie des medias : institutions, pratiques et nouvelles approches dans le DEX, Ediia a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999 La libert de la presse dans le monde en 2006, Reporters sans frontires, Rapport Manuel dvaluation des droits de la communication, Campagne CRIS, monde, Editura Presses de l'UNESCO, 2005 Bertrand, Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare, Iasi, Institutul Bertrand, Claude-Jean (coord.), O introducere n presa scris i vorbit, Iai, Christians, G. Clifford, Etica mass-media. Studii de caz, Iai, Polirom, 2001. Deaver, Frank, Etica in mass media, Bucuresti, Silex, 2004 Miroiu, Mihaela, Gabriela BLEBEA, Introducere n etica profesional, Editura Onciiu, Adrian,Probleme de etica in journalism, Asociatia Jurnalistilor Randall, David. Jurnalistul universal. Ghid practic pentru presa scris , Iai, Runcan, Miruna, Introducere n etic i legislaia presei, Bucuresti, All Matei-Savulescu, Aura. Munteanu, Cristina. Etica si deontologie in mass-media Dabu, Valeric, Dreptul comunicrii sociale, Bucureti, Editura Comunicare.ro, European, 2000. Polirom, 2001.

Trei, Bucureti,2001 Profesionisti Din Iasi, 2001 Polirom, 1998. Educational, 1998 si relatii publice, Pitesti, Independenta Economica, 2004

Annuel 2006 Septembrie, 2005

36

15. 1998 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

Stureanu, M., Dicionar romn latin, Bucureti, Editura Viitorul Romnesc, Szabo, Lucian-Vasile, Libertate i comunicare n lumea presei , Timioara, Coman, Mihai, (coordonator) "Manual de jurnalism. Tehnici fundamentale de Gross, Peter, "Culegerea i redactarea tirilor", Editura de Vest, Timioara, 1993 Radu, Ilie, Stilistic i mass-media. Aspecte ale experienei jurnalistice. Prefa Rosca, Luminita, Productia textului jurnalistic, Iasi , Polirom, p. 21 -138 , 2004. G.Christian, K. Rotzol, M. Fackler, B. McKee, Etica mass-media: studii de caz, Szabo Lucian-Vasile, Libertate i comunicare n lumea presei. Principii, norme, Grigoryan, Mark, Manual de jurnalism, CIJ, Chisinau, 2008. Colectiv de autori. Ghid de stil cu norme etice, CIJ, 2008. Malcolm F.Mallete, Manual pentru ziaristii din Europa Centrala si de Est, Revista romana de jurnalism si comunicare, nr.4, 2008. www.moldpress.md www.cij.md

Editura Amarcord, 1999 redactare", Editura Polirom, Iai, 1997

de prof. univ. dr. G. Grui, Editura Excelsior, Cluj-Napoca, 1999.

Iasi, Polirom , 2001. regului. Limbajul mass-media, Editura Amarcord, Timioara, 1999.

Bucuresti 1992.

37