DOCTRINELE INTERVENIONISTE

CONTEXTUL ISTORIC ncepnd cu 1917 lumea intr n secolul relativismului 1917 revoluia bolsevic 1917 SUA or beli!erant n primul r"boi mondial 19#9 marea cri" economic $octrinele intervenioniste cuprind acele teorii care ar!umentea"% ie ani&ilarea 'comunismul( ie n!rdirea 'diri)ismul( ie limitarea 'instituionalismul( ie nlocuirea 'corporatismul( ie in luenarea '*e+nesismul( iniiativei private ,i soluiile propuse pentru reali"area obiectivului propusDOCTRINELE INTERVENIONISTE: Comunismul marxist-leninist-stalinist Corporatismul Instituionalismul Diri ismul !e"nesismul: neo- #i post$e"nesi#ti CO%UNIS%UL %&RXIST-LENINIST-ST&LINIST ./S0U1 . 23S14 053S0U1 . 3S1 0eea ce Statul 6a)or !erman considera n 191771918 un rspuns de ur!en la problemele multiple de aducere a tuturor resurselor n spri)inul r"boiului a devenit pentru comuni,tii ru,i o norm aplicabil indi erent c era pace sau r"boi %&RE& REVOLUIE SOCI&LIST' DIN OCTO%(RIE LENIN7 teoreticianul ,i omul de aciune incontestabil4 mitul sovietic n tradiia creat de 9arl 6ar:4 ;enin ,i7a ormulat punctele de vedere despre comunism pornind de la punerea n cau" a ideolo!iilor dominante printr7o critic necrutoareCapitalismul) proletariatul #i re*oluia ;enin s7a preocupat de !sirea unei ormule teoretice prin care s actuali"e"e !ndirea revoluionar ,i s7i preci"e"e strate!ia ,i tactica 7 public +Imperialismul , sta-iul .el mai /nalt #i ultim al .apitalismului0 $e ine,te imperialismul ca <stadiu monopolist al capitalismului 5e"um imperialismul n cinci tr1s1turi 2un-amentale % 1

 0oncentrarea ,i centrali"area produciei ,i a capitalului a atins un !rad de de"voltare att de ridicat nct au creat monopolurile =u"iunea capitalului bancar ,i a capitalului industrial ,i ormarea pe aceast ba" a capitalului inanciar ,i al oli!ar&iei inanciare 3:portul de capital4 spre deosebire de e:portul de mr uri4 tinde s capete o importan deosebit =ormarea uniunilor internaionale monopoliste cu a)utorul crora capitali,tii mpart ntre ei lumea 1erminarea mpririi teritoriale a lumii ntre marile puteri capitaliste ,i renceperea luptei pentru remprirea ei 3erioa-a -e tran4iie n <Statul ,i revoluia4 aprut n ebruarie 19174 ;enin i:ea" )aloanele comunismului% statul totalitar economia de comand centrali"at munca obli!atorie ,i munca orat educaia socialist 1- Di.tatura proletariatului <$ictatura proletariatului este o lupt crncen4 sn!eroas ,i nesn!eroas4 violent ,i pa,nic4 militar ,i economic4 peda!o!ic ,i administrativ mpotriva orelor ,i tradiiilor vec&ii societi 1- 3re.i4area rolului parti-ului .omunist 7 partidul proletariatului era cel care impune dictatura ,i disciplina #- 3re.i4area etapelor 7 mai nti trecerea de la capitalism la socialism4 adic spre a"a in erioar a comunismului >- Des2iinarea sele.ti*1 #i 5ra-at1 a .laselor 7 dac n comunismul deplin clasele ar i disprut cu totul4 n prima sa a" ns4 se impuneau atitudini ,i aciuni di erite Des2iinarea sele.ti*1 #i 5ra-at1 a .laselor A des iina nseamn a nltura4 dar ,i a reeduca A des iina clasele nseamn a atra!e A des iina clasele nseamn a nltura tentaia corupiei Lim6a ul e:trem de violent a contribuit decisiv la accentuarea <adevrului ;enin denun orice abatere de la presupusa moral comunist

INSTITUII) OR7&NI8&II) COR3OR&II COR3OR&TIS%UL

,i are ori!inea n ideile susinute de intelectualitile catolice din ultima )umtate a secolului anterior aplicat cu precdere n% ?talia4 Austria ,i @ortu!alia promova intervenia puternic ,i susinut a statului n economie promotorii% U5o Spirito) 9: (ret;e -e la 7ressa"e #i %: %anoiles.u alternativ la socialism sau alternativ la capitalism S.opul % or!ani"area economiei potrivit !rupurilor de interes pro esional $octrina corporatist mbin scopuri social7economice cu mi)loace autoritariste impunnd ,i accentund disciplinaI-ealurile Sociale% suprimarea luptei de clas determinarea condiiilor de munc se asi!ura pe calea conveniilor colective di erendele dintre patroni ,i muncitori urmau s ie arbitrate de un tribunal al muncii 3conomice% disciplinarea produciei productorii ar i ost prote)ai de concuren e:cesiv prin limitarea dreptului de a n iina noi ntreprinderi consumatorii ar i avut dreptul de control asupra calitii ,i preurilor bunurilor rolul de conductor al ntreprinderii era asimilat unei uncii sociale4 att a de proprii si membri4 ct ,i a de ntrea! comunitate %i loa.ele -e a.iune ale -o.trinei .orporatiste - re5lementatoare #i imperati*e) .are ar 2i 5arantat e2i.iena ansam6lului e.onomi. or!ani"area economic ,i social corporatist ar i asi!urat cadrul iecrei pro esii cu scopul evitrii con lictelor dintre or!anismele interpro esionale puterea re!lementatoare ,i disciplinar revenea corporaiilor4 care puteau s impun membrilor si re!uli att asupra produciei4 preurilor4 salariilor4 ct ,i asupra or!ani"rii pieelor ,i limitrii concurenei COR3OR&TIS%UL - .urente $up amploarea atribuiilor corporaiei s7au pro ilat dou tendine% prima4 susinea limitarea corporatismului la probleme sociale4 n scopul consacrrii privile!iilor capitalului .ea -e-a -oua4 preconi"a e:tinderea corporatismului ,i la problemele economice4 consacrnd co!estiunea $up po"iia a de puterea public s7au conturat dou atitudini% .orporatismul aso.iaionist .orporatismul -e stat

>

INSTITUION&LIS%UL THORSTEIN VEBLEN <=>?@-=ABAC

Apare n Statele Unite ale Americii la nceputul secolului al XX-lea Fon atorul institu!ionalismului american" THORSTEIN VEBLEN '18A7719#9( & iniiat o nou1 expli.aie pentru e.onomia .apitalist1) opus1 5Dn-irii tra-iionale) inte5rDn- te;nolo5ia #i #tiina -rept 2ore prin.ipale /n s.;im61rile istori.e ale instituiilor -in se.olul al XX-lea: SU5S3;3 $3 ?.S@?5AB?3 A;3 ;U? 23C;3. Teoriile #colii istorice $ermane %respecti&' socialismul e stat promo&at e A olp( )a$ner* +ar,ismul E&olu!ionismului social Realit-!ile economice' sociale' culturale #i politice in Statele Unite ale Americii ?.S1?1UB?D.A;?S6U; Ipote4a: .apitalismul ar putea 2i mai puin r1u -a.1 e.onomi#tii ar renuna la in-i*i-ualismul meto-olo5i. #i s-ar l1sa 5;i-ai -e instituiile .are pun /n mi#.are piaa: 3sena instituiilor consta n instincte pentru c acestea de ineau ba"a aciunii sociale In&esti$a!ia sa pornea nu e la ./ocul economic.' ci e la ./uc-tori. 4 de la ansamblul de tradiii ,i obiceiuri care asi!urau unctionarea economiei@5?.0?@A;3;3 ?$3? A;3 $D015?.3? ?.S1?1UB?D.A;?S13 ?.?B?A13 $3 23C;3. AU ;3E/1U5/ 0U% Instituiile Clasa ina.ti*1 Consumul ostentati* Capitalismul mo-ern Instituiile Institutiile sunt u-e.ate -upa .ompati6ilitatea lor .u instin.tele) iar -inami.a instin.telor -etermina -inami.a institutiilor: Cele patru mari instin.te .alau4itoare ale a.tiunii umane) .are -au .onsistenta institutiilor sunt: le51turile -e ru-enie) .urio4itatea) instin.tul .reator instin.tul pr1-1tor: Sunt -e2inite -up1 rolul lor uri-i.) so.iolo5i. #i e.onomi.: uri-i.) o instituie repre4int1 -repturile #i o6li5aiile) re4ultate -in .ontra.tele impli.ite sau expli.ite) la .are sunt supu#i a5enii /n *iaa e.onomi.1 F

 so.iolo5i.) instituia se mani2est1 .a un sistem -e roluri #i -e statut so.ial) .are -istri6uie ine5al) -ar -up1 po4iiile -i2ereniate -in sistemul strati2i.at) -repturi #i o6li5aii) puterea so.ial1) re.ompense #i san.iuniE e.onomi.) instituiile sunt asimilate pieei sau s.;im6urilor /n sens lar5) -ar #i re5ulilor .are permit relaii e.onomi.e /n a2ara pieei <tro.ul) -istri6uirea 6unurilor pu6li.e) et.:C: Clasa ina.ti*1 The Theory of the Leisure Class 1899 0lasa inactiv 7 instituia cu un rol7c&eie n economie4 dar ,i n societatea capitalist 0lasa inactiv propa! un mod de !ndire ,i de aciune ale crui e ecte se re!sesc n toate s erele societii =: ?nactivitatea ostentativ4 a i,at ,i consumul ostentativ sunt mi)loacele utili"ate de clasa inactiv pentru a demonstra bo!ia <a a*ea( ,i superioritatea n raport cu celelalte cate!orii sociale 'a 2i(B: 5elaiile ierar&ice ntre clasa inactiv ,i clasa srac4 ba"ate pe subordonare4 sunt pre"ente n oricare nivel al societii ntre stpn ,i servitor4 ntre $umne"eu ,i preot4 ntre so ,i soieF: 0lasa inactiv prin conservatorismul su constituie un obstacol n evoluia societiiCon.lu4ia necrutoare a lui 2eblen arat o clas inactiv care ,i7a sc&imbat doar metodele4 dar a conservat scopul% a.apararea pr1-alni.1 -e 6unuri 21r1 mun.1: Consumul ostentati* n concepia lui 2eblen4 pentru cei care caut distincie4 di ereniere consumul ostentativ modi ic le5ea rarit1ii +.eea .e este rar este s.ump0 cu le5ea ostentaiei +.eea .e nu este s.ump) nu *alorea41 nimi.0: 5e!ina consumului ostentativ este emeiaCapitalismul mo-ern Gn primul rDn-) Ve6len .ontest1 puterea marii 2inane asupra in-ustriei: Capitalismul in-ustrial /mpreun1 .u ali a5eni , mun.itori) in5ineri) te;ni.ieni) 2ermieri , sunt *i.time ale 2inanei #i sursa .are *a alimenta 2ormarea .lasei pr1-1toare: Gn al -oilea rDn-4 2eblen propune o re lecie mai adnc asupra te&nolo!iei ,i ma,inismuluiG n perspectiv el acord ,ans instituiilor te&nolo!ice4 de unde deduce ,i o sentin emblematic pentru instituionalism e:perii vor i statul ma)or al sistemului industrial Gn al treilea rDn-4 evoluiile capitalismului modern i dau prile)ul de a identi ica primele mani estri ale societii de consum- ns critica cea mai violent o ndreapt mpotriva proprietii anonime4 acu"nd marile corporaii de distru!erea instinctului creator prin substituirea scopului% corporaiile ac bani ,i nu bunuri-

INSTITUION&LIS%UL 0OHN 1ENNETH 2ALBRAITH <=AH>-BHHIC

promovea" concepii despre societatea bunstrii ,i despre noul stat industrial noile elite a cror esen o repre"int ,tiina ,i te&nolo!ia4 nlocuiesc treptat vec&ile elite ba"ate pe avere instituia undamental piaa nu mai uncionea" suspiciune ,i nencredere a de sistem adncirea ine!alitilor economice ,i sociale SD;UB?A tipic instituionalist re orma social un socialism de stat !arantat de statul social ,i susinut de o politica iscal )ustiiar4 distributiv ,i reparatoare o distribuire ec&itabil a venitului trebuie s repre"inte te"a undamental a politicii de stat impo"itul 'evident pro!resiv( drept instrumentul esenial al ec&ilibrului social @?;D.?70H3?3 5emediile pentru eliminarea slbiciunilor pieei sunt produsul unor <piloni7c&eie% Ex.eptarea mi.ilor oameni -e a2a.eri -e la toate inter-i.iile le5ilor antitrust pri*in- -reptul la aso.iere /n *e-erea sta6ili41rii preurilor #i a *olumului pro-u.iei Re5lementarea -ire.t1 a preurilor #i a pro-u.iei -in sistemul pieei -e .1tre a-ministraia -e stat Gn.ura area puterni.1 #i e2i.ient1 a or5ani41rii sin-i.ale /n sistemul pieei Extin-erea #i .re#terea salariului minim Re*i4uirea opti.ii pri*in- or5ani4area s.;im6urilor internaionale #i re*i4uirea atent1 a opti.ii pri*in- tari2ele prote.ioniste /n sistemul pieei Stimularea puterni.1 a spri inului 5u*ernamental 2a1 -e ne*oile sistemului pieei pri*in- /n*11mDntul) .apitalul #i te;nolo5ia D5EA.?IA534 D5EA.?IAB?34 @?AB/ <Dr!ani"aia este un an!rena) prin care se nlocuie,te e ortul unei persoane cu speciali"area sau cuno,tinele ctorva sau mai multor persoane Dr!ani"aia ,i or!ani"area se presupun reciproc% or!ani"aia este cea care alimentea" economia cu produse standardi"ate4 iar or!ani"area este corespondentul iresc al acestei speciali"ri J

 6oda irmelor modeste a trecut4 iar principiul economic undamental dup care uncionau 'minimi"area costurilor7ma:imi"area pro iturilor( este total dep,it Accentul cade mai mult pe securitatea c,ti!ului ,i pe e:pansiune4 dect pe ma:imi"area pro itului @U1353A A.D.?6/ <0u strn!ere de inim ne !ndim c or!ani"aia4 public sau privat4 nu mai este condus de o persoan cu identitate 0orporaia devine un centru de putere economic4 politic ,i social4 unde interese diverse produc deci"ia @uterea n corporaia matur s7a deplasat de la acionar minile conducerii operative Scopurile conducerii operative par s di ere de cele ale proprietarilor Amestecul necompetent n luarea deci"iilor are patru surse% 1- 3roprietarii ori proprietarul are tendina s intervin n sensul corectrii deci"iei colective potrivit propriilor evaluri4 evident ba"ate pe cuno,tine neadecvate #- Cre-itorii cnd irma ace mprumuturi se con runt cu pericolul inter errii creditorilor n deci"ia ma)or4 aciune susinut de personalul superior care vede n intervenia din a ar un <colac de salvare >- %un.itorii 3:cluderea muncitorilor 'a sindicatelor( de la deci"iile de conducere are o )usti icare economic ma:imi"area c,ti!urilor F- Consumatorii in!erina consumatorului n deci"ia productorului are e ecte bene ice asupra activitii !enerale a irmei suveranitatea consumatorului risc uneori s ie a ectat de publicitatea a!resiv sau de7a dreptul mincinoas A- Statul 7al6rait; i-enti2i.1 mai muli 2a.tori +.are o6li51 la o inter*enie #i la un .ontrol al statului0: 5e!lementri care s previn distu!erea mediului ncon)urtor @rotecia an!a)ailor vulnerabili Ani&ilarea tendinei din economie de a se produce ,i de a se vinde bunuri ,i servicii de consum cu de ecte te&nice sau care pot rni consumatorii n!lobarea de ctre sistem a unor tendine cu caracter de autodistru!ere a propriilor uncii care au o oarecare e icien 6i!raia Sracia Ealbrait& populari"ea" ideea capitalismului r capitali,ti4 a capitalismului or!ani"at capitalismul actual nu se autore!lea"4 el are nevoie de intervenia statului n iniativa privat 13H.DS15U01U5A 7

 0ondiiile induse de evoluia industriei ,i te&nolo!iei cer ec&ipe de speciali,ti 'cercettori4 te&nicieni4 mana!eri( care s asi!ure e:ercitarea responsabil a !estiunii irmelor 1e&nostructura !estionea" aparatul industrial4 dar asta nu nseamn c l ,i posed ntr7o ar&itectur unde acionarii )oac un rol pasiv4 te&nostructura nu are alt obiectiv dect propria sa conservare 1e&nostructura are o capacitate crescut de dominare a pieei4 re"ultat din aptul c% ,i domin urni"orii pentru c de"volt o putere de cumprtor monopolistG 0ontrolea" preurileG $omin cererea olosindu7se de publicitatea persuasivG =ace coaliii avanta)oase cu puterea public @strndu7,i autonomia4 supravieuind datorit unui nivel al pro iturilor4 su icient pentru a mulumi ,i acionarii ,i pentru a7i mpiedica s intervin n !estiune corporaiei4 te&nostructura a devenit o cate!orie c&eie a societii capitaliste @U135?;3 0D6@3.SA1D5?? instituiile ,i !rupurile de presiune pot limita orice el de putere a marilor corporaii ,i pot in luena producia ,i consumul con orm nevoilor te&nostructurii concentrarea puterii atra!e dup sine o contrapondere pe care o nume,te <putere compensatorie 0D6@3.SA53A SD0?A;/ poate s intervin n susinerea <celor mai puini bo!ai membri ai comunitii compensarea social presupune )aloane coincidente cu cele ale <societii per ecte% ;ocuri de munc ,i o ,ans mai bun pentru toiG 0re,tere economic puternicG Spri)inirea amiliei4 educaiei ,i a disciplineiG 3radicarea de"ordinii socialeG Asisten social pentru cei a lai n di icultateG @osibilitatea de a c,ti!a n concordan cu talentul ,i ambiia iecruiaG 3liminarea mi)loacelor de mbo!ire pe seama altoraG Asi!urarea unui viitor r !ri)i ,i a unei bunstri realeG ?.1353SU; @UC;?0 Societatea actual 7 coe:istena economiei private4 compus din irme cu un sistem interior oarte bine or!ani"at 'semnnd i"bitor de mult cu plani icarea( ,i stat ;iantul acestui compus4 n aparen bi"ar4 sunt comen"ile de stat4 adic c&eltuielile !uvernamentale pentru ac&i"iionarea produselor irmelor S15U01U5A SD0?A;/- ;D?S?5 trei clase sociale% clasa de sus4 puin numeroas a bo!ailorG clasa de mi)loc4 destul de numeroas ata,at de etica munciiG clasa de )os4 etero!en r ori"ont preci"at4 cu mult timp liber n contradicie cu ideea dup care a avea timp liber este apana)ul celor bo!ai4 <inactivitatea relevnd presti!iul lor social sau o virtute personal Erupurile ne!li)ate ,i cele neputincioase trebuie identi icate ,i a)utate s7,i de"volte o putere pe pia4 adic s dea un pre timpului liber ?.S1?.013 Ealbrait& inversea" raionamentul% n societile avansate instituiile ,le uiesc instinctele 8

 ;ocul prdtorului este luat de rpitor 'de re!ul marea corporaie(4 prada este puterea4 iar modul de operare este captivitatea <@uterea captiv 7 mi"a ntre!ii aciuni economice4 sociale4 morale ,i politice a marilor corporaii ,i ale te&nostructurii 2A;D5?;3 6D5A;3 oamenii sunt convin,i s accepte un venit mai mic pentru c o parte din recompens se re!se,te n virtutea lor social constat con u"ia pe care o provoac cuvntul munc prin conotaiile ,i denotaiile atribuite% munca de ine,te po4iia so.ial14 !enernd con u"ia cu valorile morale munca de ine,te po4iia salarial1 $incolo de sensuri ,i speculaii4 oamenii sunt interesai de plata muncii4 ,i nu de munc 0D.0;UI?A ie capitalismul nu este tocmai capitalism4 ci mai de!rab un amal!am !reu de separat ntre o economie privat4 cu un interior socialist4 ,i stat4 ie capitalismul este un capitalism r capitali,ti4 dar cu o te&nostructur4 privat ,i public4 puternic predomin4 ntr7un el sau altul4 controlul preurilor4 intervenia indirect4 ns su icient de puternic a statului n iniiativa privat4 compatibilitatea dintre birocraie ,i te&nostructur4 )usti icnd trans ormarea capitalismului ,i trecerea la un nou sistem de administrare a puterii 63SAKU; Ko&n 9ennet& Ealbrait& transmite un mesa) care decriptat ar arta ast el% .apitalismul -e#i nu este 6un) nu este ni.i su2i.ient -e r1u pentru a usti2i.a /nlo.uirea sa: Capitalismul) -e#i nu se autore5lea41) are -estule resurse s1 se s.;im6e sin5urE -e#i puterea este .apti*1 a te;nostru.turii) pentru .1 te;nostru.tura este .;iar putereaE -e#i) /n .apitalism nu prime#te 2ie.are .eea .e merit1) totu#i .apitalismul are o .apa.itate -istri6uti*1) .ompensatoare #i reparatoare su2i.ient1 pentru a-i susine #i pe .ei a2lai /n -i2i.ultate-

DOCTRIN& !EJNESIST&
$octrina *e+nesista a aparut in prima )umatate a secolului al LL7lea in alternativa cu doctrinele care sustineau re!larea spontana a economiei sau a)ustarea pietei- $e obicei4 se 9

considera ca teoria lui 9e+nes se a la la ori!inea macroeconomiei4 adica a teoriei despre economie care adopta un punct de vedere !lobal asupra productiei4 ocuparii si consumului4 si care se spri)ina in rationamente pe o psi&olo!ie comportamentala colectiva- ?n secolul al L?L7lea economistii nu au acut distinctie intre microeconomie si macroeconomieAparut in conte:tul 6arii $epresiuni din 19#94 *e+nesismul contine o noua conceptie despre politica economica4 asumand atat o e:plicatie pentru noile evolutii ale capitalismului4 cat si solutii pentru depasirea recesiunii si atin!erea ocuparii depline- $octrina *e+nesista sustine interventia indirecta a statului in economie4 prin mi)loace considerate e iciente si acceptabile pentru asi!urarea securitatii ocuparii si a venitului3rin.ipalele .on.epte utili4ate in -o.trina $e"nesista sunt% aC (anii si rata -o6an4ii K- 6- 9e+nes teoreti"ea"a o economie monetara de productie4 unde antreprenorii4 !ratie creditului4 trans orma moneda in bunuri cautand totodata solutiile pentru a casti!a mai mult- in conceptia lui 9e+nes4 soma)ul si in latia sunt strans le!ate4 ceea ce impune o teorie a ocuparii care sa treaca mai intai printr7o anali"a monetara- 9e+nes de"volta ast el o anali"a a circuitului economic pornind de la c&eltuielile alocate ie investitiilor4 ie consumului4 c&eltuieli care impreuna ormea"a venitul !lobal- 9e+nes ormulea"a o conceptie noua4 opusa atat austriecilor4 cat si sinte"ei eloborate de A- 6ars&all- 3l contesta ideea potrivit careia rata doban"ii este o simpla variabila care a)ustea"a o erta de economii si cererea investitorilor de capitaluri- @entru 9e+nes4 rata doban"ii este o marime inanciara pura4 re"ultata din predispo"itiile psi&olo!ice perceptibile la nivel !lobalRata -o6an4ii in a6or-area tra-itionala D=351A $3 30D.D6?? ?.23S1?1?? M 5A1A $DCA.I?? N 035353A $3

Rata -o6a4ii in .on.eptia lui !e"nes D=351A $3 6D.3$A M 5A1A $DCA.I?? N 035353A $3 6D.3$A

?n aceasta noua abordare a doban"ii4 9e+nes atribuie rolul7c&eie pre erintei pentru lic&iditate4 care presupune operarea cu comportamentul !lobal al a!entilor economici@otrivit acestei ipote"e4 atunci cand prevalea"a teama de viitor4 moneda poate i conservata pentru calitatile pe care le are4 in primul rand pentru lic&iditatea sa- Acest apt conduce la te"auri"are4 care secatuieste puterea de cumparare potentiala creata in economie- ?n aceasta situatie4 numai rata doban"ii poate sa compense"e predispo"itia macro7psi&olo!ica a a!entilor economici- 1e"auri"area este pre erata din trei motive% motivul speculatiei4 motivul precautiei si motivul tran"actiilor?n ansamblul economiei4 increderea in viitor si cantitatea de moneda determina nivelurile ratei doban"ii- =luctuatiile pretului monedei4 in conditiile unei e iciente mar!inale a capitalului4 data pe termen scurt4 e:plica luctuatiile investitiilor a erente unui volum dat al economiilor- @rin urmare4 e:7ante4 economiile si investitiile nu sunt le!ate4 deoarece economiile se e:plica prin inclinatia medie a societatii de a consuma din venitul sau6C In*estitiile 1O

$eci"ia de a investi re"ulta din anali"a e icientei mar!inale a capitalului4 adica din rata randamentului intern- @entru a e:plica notiunea macroeconomica 7 investitii 74 9e+nes a pornit de la microeconomie4 de la comportamentul antreprenorilor in calculul investitiei viitoare in conditii de incertitudine- ?n conceptia lui 9e+nes4 volumul !lobal al investitiilor va creste atunci cand e icienta mar!inala a capitalului va i mai mare decat rata doban"ii pe piata9e+nes cercetea"a deci"ia de a investi in conditiile unei economii in care e:ista piete inanciare- 0u o oarecare nostal!ie dupa vec&iul capitalism4 9e+nes acu"a subtil aceste piete ca actori ai instabilitatii sistemului- @entru 9e+nes evaluarile bursiere nu sunt decat o conventie4 iar aceste evaluari nu sunt rationale pentru ca operatorii actionea"a in conditii de incertitudine- ?n ond4 este un prile) pentru 9e+nes de a denun a Plaisse"7 aire7ulP4 mai ales pentru ca acorda speculatorului un mare rol intr7un act e:trem de important4 precum investitiile% in contrapartida4 9e+nes atribuie acest rol consumatorului care arbitrea"a asupra investitiilor4 cumparand sau nu di eritele produse- Ast el4 consumatorul in luentea"a viata irmelor4 iar cotatiile la bursa nu sunt decat niste sanctiuni limitate si provi"orii- $e apt4 anali"a critica intreprinsa de 9e+nes este un prete:t stiinti ic pentru a7si ormula solutiile care avori"au investitiile i"ice in detrimentul pro iturilor inanciareAst el4 pentru a evita speculaQiile pe termen scurt asupra capitalului4 9e+nes propune practicarea de catre stat a unei ta:e descura)atoare asupra tuturor tran"actiilor si care sa loveasca in primul rand in speculatii- Dbiectivul sau era oarte clar% trebuia sa atace capitalismul rentier si sa stimule"e capitalismul antreprenorial4 care4 pe termen mediu si lun!4 an!a)a capitalurile in activitati creatoare de bo!atie si locuri de munca- 1otodata4 pre i!urand Pcapitalismul popularP4 9e+nes preconi"a de"voltarea unui actionariat popular4 ara piete inanciare4 cu un dublu scop% in primul rand4 in acest el se evitau economiile improductive4 iar in al doilea rand4 asa se putea reali"a o le!atura mai stabila intre investitii si economiiSolutiile lui 9e+nes ata de aceste probleme iau in calcul interventia indirecta a statului4 cu scopul in luentarii deci"iilor individuale ale investitorilor- 9e+nes considera ca statul trebuie sa intervina de o maniera crescanda in procesul investitional4 pentru ca statul iind mai putin preocupat de termenul scurt4 ar i putut orienta deci"ia investitionala intr7o perspectiva indelun!ata si intr7un sens strate!ic4 pe ba"a avanta)elor sociale !enerale?n privinta ormulei politice pe care statul o putea invoca in sustinerea superioritatii ale!erii publice a investitiei4 9e+nes nu e:cludea compromisurile sau ormulele de orice el4 care sa permita statului sa coopere"e cu initiativa privata4 dar a irma clar ca o sociali"are crescanda a investitiilor constituia sin!urul mi)loc pentru o prima apro:imare a ocuparii depline.C In.linatia spre .onsum $upa cum s7a observat4 pana in acest punct4 rata doban"ii la 9e+nes este o variabila le!ata de pre erinta pentru lic&iditate si nu un pret al economisirii4 cum credeau clasicii- ?nvestitia re"ulta din compararea ratei doban"ii cu rata anticipata a randamentului net al ec&ipamentelor de productie4 iar aceasta anticipare depinde de increderea investitorilor4 dar si de spiritul lor pradalnic- @rin urmare4 e: ante investitia nu este determinata de volumul economiilor- $eci4 economiile sunt o PrupturaP4 care poate i durabila4 in circuitul c&eltuiala7venit- 3conomiile repre"inta o dorinta care !arantea"a bo!atia4 adica a consuma bunuri nederminate la o data nederminata4 dar nimic si nimeni nu7i obli!a pe antreprenori sa investeasca economiile asa incat intr7o "i acestea sa se trans orme in consum e ectiv- ?n conceptia lui 9e+nes4 economiile nu sunt re"ultatul unei ale!eri prealabile4 ele sunt un re"iduu din venit dupa ce a avut loc un consum imediat- 0onsumul este anali"at pornind de la o a treia variabila independenta macropsi&olo!ica% inclinatia spre consumul venitului !lobal al societatii- @entru a introduce o relatie cau"ala si dinamica4 9e+nes ormulea"a inclinatia mar!inala spre consumul venitului 'cP(- Aceasta notiune este c&eia relatiei intre venit si c&eltuieli- ?nclinatia mar!inala spre consum re"ulta din actiunea le!ii psi&olo!ice undamentale4 <R pe a carei actiune putem conta4 cu toata increderea4 atat 11

aprioric4 pe ba"a cunoasterii naturii umane4 cat si pe ba"a e:perientei o!lindite intr7o multitudine de apteS si care spune ca4 Sde re!ula si in medie4 oamenii inclina sa7si mareasca consumul atunci cand venitul lor creste4 dar nu cu atat cu cat creste venitulS 1@e ba"a acestei e:plicatii se poate stabili o le!atura intre venit si investitii cu a)utorul multiplicatorului- ?n elul acesta circuitul *e+nesian poate i inc&is% rata doban"ii iind de natura monetara4 investitiile depind in mare parte de eaG din investitii4 prin )ocul multiplicatorului re"ulta venitul si volumul ocuparii necesar pentru a7l produceG acest venit e:plica atat consumul4 cat si complementul sau re"idual economiile0u alte cuvinte4 multiplicatorul investitilor * SR ne spune ca4 atunci cand are loc un spor al investitiilor !lobale4 venitul va creste cu o marime care este de * ori mai mare decat sporul investitiilorS #9e+nes utili"ea"a multiplicatorul pentru a )usti ica e ectele po"itive ale politicii de lucrari publice asupra ocuparii- ?n consecinta4 autoritatea7statul are capacitatea de a actiona in urmatoarele moduri% 7 6anevrarea ratei doban"ii> 7 6anevrarea pre erintei pentru lic&iditate F 7 =ortarea e: porturilorA -C O.uparea -eplina K- 6- 9e+nes a elaborat un model unde distin!e variabilele independente 'pe care nu le e:plica(4 de variabile dependente4 deduse prin intermediul relatiilor de ba"a- @rocedand la o oarecare sistemati"are se pot identi ica mai multe tipuri de variabile independente% Varia6ile ma.rop;isolo5i.e% 7 pre erinta pentru lic&iditateG 7 anticiparea randamentului viitor al investitiilor si e icienta mar!inala a capitaluluiG 7 inclinatia spre consumVaria6ile institutionale% 7 o erta de moneda !estionata de autoritatile monetareG 7 rata salariului care re"ulta din traditii4 din raporturi de orta si din contracte dintre an!a)atori si salariati1otusi4 nucleul dur al doctrinei *e+nesiste il consituie variabilele dependente% volumul ocuparii si venitul national e:primate in unitati de salariuAceste variabile sunt4 potrivit conceptiei sale4 ortele obisnuite care reunite !uvernea"a atat lu:ul investitiilor noi4 cat si unctionarea sistemului- 0u toate acestea nu se poate spune ca s7a reali"at un ec&ilibru al ocuparii depline4 pentru ca4 dupa opinia lui 9e+nes4 capitalismul4 de re!ula4 se con runta cu o situatie de sub7ocupare1

1eoria !enerala a olosirii mainii de lucru4 a doban"ii si a banilor4 p!-1#A

1eoria !enerala a olosirii mainii de lucru4 a doban"ii si a banilor4 p!-1F1 S6etoda de inantare a pro!ramului !uvernamental si cresterea ondului de rulment banesc4 necesitatea de ocuparea sporita si de urcarea preturilor care o insotesc4 pot avea ca e ect ridicarea ratei doban"ii si ast el incetinirea investitiilor in alte domenii4 a ara numai daca autoritatile monetare iau masuri de cotracarareG in acelasi timp4 costul sporit al bunurilor de investitii va reduce e icienta lor mar!inala pentru investitorul privat4 o evolutie a carei contracarare va necesita de apt o scadere a ratei doban"iiS F S$ata iind psi&olo!ia con u"a care prevalea"a adesea4 pro!ramul !uvernamental4 prin e ectul sau asupra increderiiS4 poate sa mareasca pre erinta pentru lic&iditate sau sa reduca e icienta mar!inala a capitalului4 ceea ce4 la randul sau4 poate sa incetineasca alte investitii daca nu se iau masuri de contracarareS A 3 ectele bene ice ale multiplicatorului pot i in luentate ne!ativ de pierderile din importuri si din pierderile interne re"ultate din economii- $upa opinia lui 9e+nes4 o economie competitiva poate i stimulata prin e:porturi- =olosind o conceptie lar!ita a multiplicatorului este posibila interpretarea unei asemenea situatii%Sintr7un sistem desc&is4 care comporta relatii comerciale e:terne4 mutiplicatorul investitiilor sporite va avori"a intr7o anumita masura olosirea mainii de lucru in alte tari4 deoarece o parte din consumul sporit va diminua e:cedentul propriei noastre balante a comertului e:teriorS
>

1#

?n alternativa 7 ocupare deplina sau sub7ocupare 74 9e+nes admite caracterul relativ arbitrar al ale!erii variabilelor4 dar dupa opinia sa4 interesul principal era sa !aseasca asemenea variabile ale caror variatii erau lente si puteau i in luentate pe termen scurteC E.;ili6ru si -e4e.;ili6ru K- 6- 9e+nes intreprinde o anali"a dinamica a situatiilor de de"ec&ilibre instabile3:plicatiile acestui ec&ilibru de sub7ocupare sunt multiple% in primul ran-4 9e+nes identi ica actorii de stabilitate a de"ec&ilibrelor care se opun reintoarcerii spontane la ocuparea deplina- in doctrinele traditionale4 spontaneitatea ocuparii depline era data de le:ibilitatea salariilor4 careia insa 9e+nes opune ri!iditatea salariilor- $aca se asteapta o politica economica con)ucturala4 un re!la) in al economiei ' ine turnin!(4 atunci4 spune 9e+nes4 este e:clusa posibilitatea manevrarii brutale a variabilelor macroeconomiec speci ice recesiunii si boom7ului luctuatiilor economiei de piata- 0u alte cuvinte4 intr7o situatie de cri"a ma)ora a economiei4 nu e:ista o alta politica economica e icienta4 cu e:ceptia celei con)ucturale in al -oilea ran-4 multiplicatorul este oarte sca"ut din cau"a perderilor% economii4 importuri4 etc in al treilea ran-4 o variatie moderata a randamentului anticipat al capitalurilor si a ratei doban"ii nu antrenea"a o modi icare a lu:ului investitional de o amploare su icienta pentru a obtine ocuparea deplina in al patrulea ran-4 trebuie luate in calcul si cele doua obstacole asupra carora se concentrea"a politica de stabili"are% in latia si de latia- Atunci cand volumul ocuparii se modi ica4 salariile nominale se modi ica in acelasi sens- ;upta pentru marirea salariilor se intensi ica4 iar piata muncii devine mai intinsa4 si deci4 avorabila salariatilor- 9e+nes crede ca acest apt nu poate dura mult timp ara ca4 sub povara costurilor salariale4 preturile sa creasca e:cesiv- ?n sens invers4 in scadere salariile sunt ri!ide4 iar mana de lucru decat sa consimta o reducere sensibila a salariilor pre era sa indure un oarecare !rad de soma)- 3conomia reala are o luiditate insu icienta care se concreti"ea"a printr7o relativa inertie a salariilor si printr7o vite"a slaba de a)ustare a ocuparii4 ceea ce inseamna ca economia se mentine intr7o "ona intermediara de sub7ocupare2C Cererea e2e.ti*a insu2i.ienta si su6-o.uparea ?n mod iresc4 9e+nes se intreaba de ce se mentine ec&ilibrul de sub7ocupare in economie5aspunsul sau este la el de iresc% cand antreprenorii anticipea"a o cerere insu icienta4 economia cunoaste sub7ocuparea- Atunci cand antreprenorii isi stabilesc planurile de productie si de an!a)are4 ei trebuie sa plece de la o cerere estimata in unctie de datele obiective de la comen"ile primite4 dar si de la intuitia lor?n consecinta% Dcuparea deplina este atinsa atunci cand se ma:imi"ea"a pro iturile J Unei cereri e ective ii corespunde o sin!ura o erta e ectiva4 care se reali"ea"a pornind de la planurile de productie anticipate% daca ipote"ele sunt multiple 'e: ante(4 pentru deci"iile de)a luate nu e:ista decat o sin!ura reali"are 'e: post(J

SR atunci cand starea te&nicii4 a resurselor si a costului actorial pe o unitate de ocupare a mainii de lucru sunt date4 volumul ocuparii depinde atat in iecare intreprindere si ramura4 cat si pe ansamblu4 de volumul pe care intreprin"atorii contea"a sa7l obtina de pe urma volumului respectiv de productie- 0aci intreprin"atorii se vor stradui sa stabileasca volumul ocuparii la nivelul la care ei scontea"a ca va i ma:imi"ata di erenta cu care incasarile depasesc costul actorialS

1>

?n aceste conditii4 nu e:ista decat o sansa e:trem de mica de a)ustare e:acta a cererii anticipate de bunuri de consum !lobal la cea reala- 6ai mult4 nimic nu asi!ura ca bunurile de productie cerute si bunurile de consum anticipate sunt intr7o proportie corespun"atoare- 0eea ce inseamna ca4 intotdeauna va e:ista un risc de subutili"are a capacitatilor de productie sau o insu icienta de bunuri de productie- ?n sc&ema *e+nesiana4 in totala contradictie cu teoria clasica4 in mod clar nici o erta nu7si creea"a propria cerere 'le!ea Sa+(4 nici mecanismul preturilor nu conduce la ec&ilibru 'Talras( 0ererea de bunuri de consum creste cand venitul creste4 dar intr7o proportie mai mica ata de cresterea venitului- $e aici re"ulta ca4 daca volumul ocuparii este mai mare4 atunci si di erenta dintre o erta !lobala si cererea !lobala pe care antreprenorii spera sa o vada ca se reintoarce sub orma c&eltuielilor consumatorilor @ierderile provocate de economiile te"auri"ate rup armonia circuitului c&eltuieli7 venituri7c&eltuieli- 0ontrar a irmatiilor lui K- C- Sa+4 9e+nes considera ca antreprenorii nu pot spera sa recupere"e sistematic cererea re"ultata din veniturile pe care ei le7au distribuit4 !enerand c&eltuieli initiale ?nclinatia spre consum si suma totala a investitiilor sunt doua variabile e:o!ene ale productiei care determina nivelul c&eltuielilor si pe cel al venitului4 insa4 pentru a reali"a aceasta productie este necesar un nivel dat al ocuparii- Urmand un traseu invers celui din anali"a traditionala 'care pleca de la rata salariului pentru a a)un!e la ec&ilibrul pietei muncii(4 9e+nes a irma ca acest nivel al ocuparii determina salariul real 'salariul nominal iind ne!ociat printr7o conventie( a)ustand cererea si o erta de munca la un nivel datIn .on.lu4ie: 6odul in care rationea"a4 precum si re u"ul sau de a recunoaste autore!larea economiilor de piata il situea"a pe 9e+nes in a ara !andirii traditionale- 9e+nes4 care traia intr7o lume con runtata cu o cri"a de o amploare nemaiintalnita pana atunci4 re u"a sa creada in ordinea spontana a le!ii lui Sa+- Acest punct de vedere are consecinte pro unde asupra naturii politicii economice de urmat% 9e+nes respin!e statul minimal4 pentru ca nu crede nici in armonia spontana indusa de piata4 nici in laisse"7 aire-

CU3RINS

?- U0DA;A AUS15?A0/ ??.DUA 6?05D30D.D6?3 .DUA 13D5?3 A =?563? 13D5?A 0D.0U53.B3? ?6@35=3013 13D5?A $53@1U5?;D5 $3 @5D@5?31A13 13D5?A @?3B3;D5 0U ?.=D56AB?3 AS?6315?0/ 13D5?A 0A@?1A;U;U? U6A.

???- .DUA 6A05D30D.D6?3 13D5?A 30D.D6?3? D=3513? 1F

6D.31A5?S6U; .DUA U0DA;/ 0;AS?0/ @UC;?0 0HD?03

1A

I: KCO&L& &USTRI&C' Ucoala austriacV are ca punct de pornire momentul publicVrii de cVtre 0arl 6en!er a S@rincipiilor economieiS n care marele pro esor de"volt principalele concepte ale subiectivitii economice dup trsturile apriorice ale unei resurse care trebuie s se materiali"e"e ntr7un bun% 1- e:istena unei nevoi umane #- proprieti ale resursei care s merite e ortul de atra!ere a acesteia ntr7o relaie cau"al cu satis acerea nevoii >- cunoa,terea acestei relaii cau"ale F- controlul asupra resursei su icient de puternic pentru direcionarea acesteia ctre satis acerea unei nevoi Aceste proprieti vor constitui ba"a analitic pentru caracterul real sau ima!inar al nevoilor4 c&iar dac acestea au un caracter !eneral4 neputnd o eri indicii directe cu privire la natura nevoii creia se supun u"ului- 1ocmai de aceea studiul pre erinelor individuale este esenial4 prima trstur olosind n de inirea sa conceptul de <e:isten% nevoia respectiv e:ist cu adevrat4 sau e:ist numai pentru un individ anume care atribuie importan ima!inar unui bunW 1rsturilor enumerate anterior sunt importante n studiul individualismului metodolo!ic4 deoarece de aici se poate ace identi icarea asupra caracterului unui bun ca iind real sau ima!inar?ndi erent din ce cate!orie ace parte un bun4 aceasta va i un subiect al aciunii umane ,i va suscita acela,i interes din punct de vedere analitic- @ro!ramul economic de cercetare sc&iat n aceastV lucrare avea s constituie nucleul dur al anali"ei economice n stil austriac- Adepii austrianismului se revendic de la acest pro!ram de cercetare4 pe care l recunosc4 ,i n cadrul cVruia ,i de"volt propriile teorii- Sub aparenta omo!enitate a austrianismului sunt cuprinse ac&i"iiile istorice cele mai semni icative4 care pot i !rupate n trei a"e de evoluieAst el4 prima coal austriac are ca e:poneni importani pe 0arl 6en!er4 3u!en von CX&m7CaYer* ,i =riederic& von Tieser- Ace,tia au aplicat mar!inalismul n teoria ormVrii preurilor '6en!er( ,i n e:plicarea dobn"ii ,i a produciei 'Co&m7CaYer*(- Tieser a arVtat cV toate costurile sunt costuri de oportunitate ,i a per ecionat calculul mar!inalist 'utilitatea nu poate i mVsuratV cantitativ4 ci numai relativ4 adicV pre erinele individuale pot i ordonate4 dar nu pot i adunate(- 5etra!erea lui 0arl 6en!er din activitatea academicV ,i moartea prematurV a lui Co&m7 CaYer* au provocat o scVdere a importanei ,colii austriece- 6a)oritatea contribuiilor austriece la ,tiina economicV pVreau a i absorbite n curentul central de !ndireA doua coal austriac apare tocmai ca urmare a rea irmVrii pro!ramului de cercetare aV de celelalte ,coli de !ndire economicV- Austriecii au atacat a,a "isa posibilitate a calculului 1J

economic ntr7un stat socialist 'n opo"iie cu ,coala YalrasianV( ,i propun o nouV teorie a ciclului de a aceri 'opusV ,colii mars&alliene(- @rintre austriecii din a doua !eneraie se remarcV ;udYi! von 6ises numit ,i decanul ,colii austriece4 pentru cV revi!orarea tradiiei austriece i se datorea"V n ntre!ime4 ,i =riedric& von Ha+e*4 care alVturi de 6ises a contribuit pro und la ra inarea ,i per ecionarea teoriei austriece- $in aceastV !eneraie mai ac parte ,i =- 6ac&lup4 E-Haberler4 5-von Stri!l- Situaia politicV deplorabilV i va obli!a pe toi cei menionai sV emi!re"e4 iar sub presiunea noilor idei economice '*e+nesismul(4 mo,tenirea intelectualV austriacV pVrea pierdutVA treia coal austriac rena,te n S-U-A- n anii P7O ca urmare a recunoa,terii n mediul academic a e,ecului teoriei *e+nesiste- AceastV rena,tere are la ba"V seminariile lui 6ises din anii PAO de la universitatea din .eY Zor*4 prin care a reu,it sV obinV o nouV !eneraie de economi,ti4 care sV ducV mai departe pro!ramul austriac- 6- 5ot&bard4 ?- 9ir"ner4 ;- ;ac&man4 5- Earrison se numVrV printre cei mai importani dintre noii economi,ti SaustrieciS- $in cau"V cV austriecii s7au constituit ca sin!ura ,coalV care s7a opus de la nceput ,i se opune revoluiei *e+nesiste4 o parte dintre economi,tii de ormaie SclasicS au aderat ulterior la ,coala austriac% T-Hutt4 T-5op*e4 H-Ha"litt@rincipalele caracteristici ale pro!ramului de cercetare austrianistV sunt% individualismul metodolo!ic4 anali"a mar!inalistV ,i critica socialismului sub toate ormele sale- D importan deosebit o are concepia ,tiini ic a doctrinei liberale n vi"iunea ,colii austriece4 n total opo"iie cu cea a cantitativi,tilor care acordau primordialitate conceptului de msurare ,i considerau c datele statistice ,i calculele matematice puteau sta la ba"a le!ilor imuabile con orm crora ipote"e identice n comportamentul indivi"ilor duceau la consecine identice- 0ontrariai ns de aceast concepie4 care susinea indirect considerentele sociali,tilor con orm crora oamenii se limitea" la comportamente in erioare ,i se nmulesc direct proporional cu mbuntirea condiiilor de trai4 austriani,tii au demonstrat c apriorismul este o nsu,ire a ,tiinelor4 ca ,i structura lo!ic a minii umane4 care de"volt pre erine individuale4 nu numai nevoi ba"ale- n consecin mintea uman nu este o tabula rasa4 ci este ec&ipat cu o serie de instrumente de cunoa,tere a realitii4 omul ne iind un animal supus n ntre!ime stimulilor care7i determin cursul vieii- 3l este ,i o iin care acionea"4 iar cate!oria de aciune precede lo!ic orice act concret@- n acest el se conturea" trstura undamental a concepiei lor apriorice% elul ,tiinei este cunoa,terea realitiiIn i&i ualismul meto olo$ic @rincipiul individualismului metodolo!ic se a lV la ba"a pro!ramului austriac- 3l statuea"V cV anali"a economicV trebuie condusV n a,a el nct toate conclu"iile sV poatV i spri)inite pe mani estarea pre erinelor indivi"ilor- @e de altV parte4 pre erinele indivi"ilor sunt ireductibile ,i4
7

;udYi! von 6ises Human Action4 ??-#4 pa!- >J

17

prin urmare4 studiul psi&olo!iei nu poate !enera conclu"ii economice- Utiina economicV repre"intV ast el lo!ica aciunii umane- ?ndividualismul metodolo!ic repre"intV nu numai pilonul de ba"V al ,colii austriece4 ci ,i imperativul cate!oric al anali"ei economice ocali"atV pe individ- 0&iar dac e vorba de ca"ul unui ipo&ondru4 cruia un medicament r e ecte secundare4 luat r nici un rost4 i poate ace c&iar bine a)utndu7l pe acesta s7,i recapete lini,tea4 are un e ect pervers indirect4 acela de a redireciona resursele ctre nevoi care de apt nu e:ist4 olosind n consecin bunuri cu proprieti pe care de apt nu le au4 n detrimentul unor alte bunuri cu proprieti poteniale reale.evoile ima!inare sunt n esen subiective- 3 .u poate e:ista o nevoie ima!inar pentru un bun nou4 ca re"ultat al pro!resului te&nic4 deoarece bunul n cau" nu mai apuc s ie cunoscut de consumatorul care este ocupat de olosirea unor bunuri mai vec&i pe care le7a mai olosit ,i nainte ,i crora le cunoa,te e ectul- .umai c structura psi&o7 i"ic a unui om este ntr7o continu sc&imbare ,i4 din cnd n cnd4 ar i indicat ca indivi"ii s ac mcar probitatea noilor re"ultate ale pro!resului te&nic care le7ar putea mbunti viaa?ndivi"ii pot olosi resursele de care dispun n cele mai variate modaliti ,i combinaii pentru satis acerea propriilor trebuine- =iecare dintre ei are anumite a,teptri4 nevoi4 mi)loace de ndeplinire a obiectivelor ,i perspective- 0ombinaiile posibile nu pot i redate pe &rtie nici mcar cu a)utorul ci relor olosite pentru determinarea distanelor dintre stelele din dou !ala:ii di erite0eea ce este ns cu att mai interesant este aptul c aciunea uman4 ba"a individualismului metodolo!ic4 poate i considerat tot un bun4 poate cel mai de seam dintre toate- Simpla posesie a unei resurse nu nseamn nimic att timp ct un individ nu o ,i olose,te- @ractic r aciune4 nici nu interesea" pre"ena resursei4 de,i analitic e ectul este la el de puternic4 numai c de alt sensAst el4 condiia necesar4 uneori ,i su icient4 pentru ca un individ s se considere posesorul unei resurse implicite este determinarea ,i &otrrea de a aciona ntr7un anumit sens- n aceastV ordine de idei4 orice abstracti"are sau simpli icare a interpretVrii economice este arbitrarV4 apt care nu trebuie nici uitat ,i nici trecut cu vederea- 0omportamentul uman nu poate i e:trapolat n timp dect dac autorii acestor e:trapolri ,i asum riscuri nsemnate- .imic nu ndeamn la consideraia c n mpre)urri standard indivi"ii au ,i comportamente pe msur- Alt el4 probabil c nu ar mai e:ista sc&imbul pe pia- $ac un bun ar i pe o pia numai dorit4 nu ,i o erit4 atunci tran"acionarea sa nu ar mai putea avea loc4 din cau" c ceea ce este bun pentru un individ este bun pentru toi ceilali- $ac nu va e:ista nici mcar un sin!ur o ertant4 adic un individ pentru care posesia n e:ces a bunului respectiv s devin un impediment4 ca orice lucru ne olositor4 atunci un nou venit pe piaa caracteri"at de penuria bunului respectiv ar ,ti si!ur c dac ar aduce ,i cea mai nensemnat cantitate4 cu cea mai ndoielnic calitate din acel bun4 va reu,i s vnd imediat- Alt el4 n condiii normal concureniale4 att cumprtorii ct ,i vn"torii cule! mai nti
8

0arl 6en!er @rinciples o 3conomics4 0ap ?-1-7

18

in ormaiile ,i es n minte o reea de ire de pn" de pian)en n care iecare ir repre"int o variant prin care ,i poate reali"a obiectivul datorit cruia se a l pe pia- Ui c&iar dac ar e:ista in ormaii despre nevoile consumatorului ,i despre o erta productorilor4 nimeni nu poate pro!no"a care va i o erta a!reat de consumator% un individ nu cumpr dect dac este ie tin4 altul4 avnd resurse materiale4 aprecia" n primul rnd calitatea4 indi erent de cost4 un altul nu cumpr dect din locaii care ndeplinesc anumite standarde4 ar&itectonic4 i!ienic4 ali indivi"i nu cumpr dect bunuri scumpe4 cre"nd c numai preul ridicat este dovada calitii4 n s r,it ali indivi"i nu cumpr dect produse pre ereniale4 <de irm4 indi erent de pre4 nenele!nd probabil c pltesc cu bani !rei doar o nevoie care revendic consumul unui bun ima!inar5elaiile dintre indivi"i aduc n discuie cu att mai mult individualismul metodolo!ic cu ct oamenii demonstrea" n iecare moment al e:istenei lor c nu sunt numai ni,te mecanisme menite s munceasc pentru a se putea &rni ,i s se reproduc 4- Aciunile ire,ti ,i sc&imb semni icaiile n uncie de numero,i actori spaio7temporali- $i erenele culturale4 reli!ioase4 tradiiile ,i cutumele minoritilor de orice natur sunt determinante pentru reali"area unor ci proprii pe care aciunile se des ,oar ,i pe care nu pot i anali"ate ,i dia!nosticate precum un cal de vn"are ntr7un tr!4 dup ce i s7au veri icat dinii5elaiile dintre indivi"i se ba"ea" pe interese sau pe sentimente- Att ntr7un ca" ct ,i n cellalt4 diversitatea naturii umane este &otrtoare- ?nteresele se a l ntr7o permanent dinamic ,i di er4 ire,te4 de la un individ la altul4 de,i4 n linii mari4 pot i sc&iate standarde pe care indivi"ii le urmresc- Sentimentele la rndul lor nu se bucur de un evantai tipolo!ic att de lar! precum cel al intereselor personale4 dar ,i aduc contribuia la personalitatea unic a individului prin aceea c au n sc&imb o evoluie ,i o variaie e:ponenial4 o capacitate de metamor o"are nelimitat care are sarcina de a ace individul s simt c trie,te cu adevrat@robabil ns4 c cea mai important uncie a interesului personal const n aptul c acesta4 nainte de toate4 conserv proprietatea- n situaia n care individul nu este cointeresat de e:ercitarea drepturilor de proprietate4 nici nu va avea !ri) ca administrarea acesteia s ie optim0u bunurile altora oamenii sunt ntotdeauna ne!li)eni- $ac individul ar i stpnul proprietii pe care o olose,te4 atunci el ar i primul interesat n perenitatea uncionrii ,i de"voltrii sale?nteresul su personal s7ar mani esta n primul rnd prin interesul pentru bunstarea proprietii care l susine din punct de vedere i"ic- Ar e:ista n acest el un numr nelimitat de indivi"i care depun toate dili!enele pentru bunstarea locaiei n care triesc ,i care ar !enera n apt bunstarea la nivelul ntre!ii societi5epre"entanii de seam ai liberalismului ,colii austriece e:tind anali"a proprietii4 ie public4 ie privat4 la un aspect care4 n de initiv4 interesea" pe toat lumea% avuia- $emarnd
9

;udYi! von 6ises 0apitalismul ,i du,manii si4 pa! >#

19

anali"a avuiei indivi"ilor4 0arl 6en!er pre!te,te terenul pentru undamentul operei sale ,i al ntre!ii revoluii mar!inaliste% teoria subiectiv a valorii- @lecnd a,adar de la deducia c poate i numit bun orice resurs care se dovede,te olositoare pentru acoperirea unei nevoi4 6en!er clasi ic n etapa urmtoare a anali"ei sale bunurile n economice ,i non7economice4 n ba"a tensiunii dintre nevoi ,i resurse- Cunurile non7economice4 adic cele la care accesul este non7 e:clusiv ,i pstrea" caracterul de bunuri4 iind uneori vitale n supravieuirea indivi"ilor4 numai c nu pot i luate n considerare atunci cnd se comensurea" avuia- Aducerea n prim plan a bunurilor non7economice n anali"a avuiei conduce la con runtarea ctorva interesante parado:uri10% 1- pe msur ce bunurile non7economice devin din ce n ce mai rare4 accesul la ele poate deveni e:clusiv ,i le va acorda ast el caracterul de bunuri economice4 ceea ce va atra!e o cre,tere a avuiei #- avuia nu este o msur a bunstrii >- suma avuiilor individuale nu este ec&ivalent cu avuia naional 3ste adus indirect n discuie proprietatea4 ca modalitate de e:plicare ,i de nele!ere a acestor parado:uri- 6en!er nume,te proprietate particular numai ntre!ul cumul de bunuri a lat la dispo"iia4 n controlul unei persoane11Ast el4 modelul ec&ilibrului staionar4 care se autoperpetuea"V4 repre"intV doar punctul de pornire n anali"a economicV ,i nu punctul inal4 6en!er considernd c att timp ct e:ist sc&imb4 e:ist ,i premisa de a considera lumea n continu sc&imbare- n vi"iunea austriacV anali"a economicV trebuie sV tindV spre identi icarea relaiilor de la cau"V la e ect4 sV producV o anali"V !enetic7cau"alV 'opusV anali"ei operaionale4 cultivatV de economi,tii contemporani(- Anali"a cau"alV are ca o primV ,i oarte importantV consecinV introducerea timpului n economie ca o variabilV ,i nu ca o constantV4 con erind ast el posibilitatea demonstrrii le!itimitii perceperii de dobnd4 impediment pe care liberalismul clasic nu l putuse dep,i- Aciunea umanV are loc n timp4 iar timpul devine rar ,i capVtV valenele unui actor de producie- $eosebit de importantV este ,i preci"area potrivit cVreia noiunea de timp capVtV proprietVile sale temporale cunoscute numai dacV presupunem cV timpul se scur!e ntr7o sin!urV direcie sau4 ceea ce este acela,i lucru4 dacV a irmVm cV procesele economice sunt ireversibilentr7o conclu"ie mai lar!V4 individualismul metodolo!ic asocia"V douV lucruri importante% primul, oamenii acionea 4 adicV sunt dotai cu voinV ,i )udecatV proprieG de aici re"ultV etero!enitatea masei umane ,i diversitatea planurilor acesteiaG al doilea, oamenii !n"a4 adicV pot

1O 11

0arl 6en!er 7 @rincipiile economiei4 0ap ??-F-1-1 ?dem

#O

sV7,i corecte"e planurile !re,ite- n acest el4 teoria economicV trebuie sV inV cont de dinamismul structurii pe care o studia"VE,isten!a calculului economic n socialism 6ises a ost primul care a arVtat cV n socialism este imposibil calculul economic4 pentru simplul apt c nimeni nu putea avea mai mult de o anumit limit4 acest lucru subminnd interesul de a avea ceva n surplus4 ceea ce oricum era imposibil de pstrat- Atacul sVu pornea de la aptul cV4 pentru a7,i ndeplini obiectivele4 plani icatorul trebuie sV e ectue"e calcule economice- Dri4 acest lucru era imposibil din cau"V cV nee:istnd proprietate privatV4 nu e:ista piaV4 iar preurile nu se puteau orma- @rin urmare4 spune 6ises4 statul socialist vroia sV e ectue"e calcule4 dar VrV sV aibV numerele pe care sV le introducV n aceste calcule[ 0onclu"ia lui era clarV% calculul n socialism este imposibil- $istribuia se cea r a se ine cont de pre erinele individuale4 ceea ce avori"a tran"acionarea bunurilor de lar! consum pentru necesiti- 0&iar ,i pentru acestea ns4 economia socialist se inspira dup evoluia preurilor din capitalism4 n sperana identi icrii unui sistem de re erin mcar- Acest raionament a avut un e ect devastator asupra economi,tilor sociali,ti4 nsV de"astrul teoriei lor nu a mpiedicat4 din pVcate4 trium ul doctrinei lor- n socialism nu se puteau emite de el pretenii nici asupra si!uranei calculului costului de producie4 deoarece c&eltuielile materiale nu puteau i la el de u,or de e:plicat de teoria obiectiv a valorii ' olosit pentru c&eltuielile salariale(- ncercVrile de a respin!e ar!umentele lui 6ises nu au Vcut dect sV con irme de!rin!olada teoreticV a socialismului 'printre altele4 socialismul aplicat nu a semVnat niciodatV cu cel teoretic(- n anii P>O4 D-;an!e a ncercat sV urni"e"e un model de sistem socialist care sV evite critica lui 6ises- 5e"ultatul a ost o caricaturV a sistemului capitalist- ;an!e a ncercat sV acV din socialism un sistem care sV imite piaa ,i preurile re"ultate din sistemul competiional4 VrV a recunoa,te totu,i superioritatea acestuia din urmV- Austriecii ,i7au mutat atunci critica lor spre noiunea de plani icare- 6ises considera c dac tot timpul este nevoie de aprobri4 nu mai este timp de iniiativ ,i pro!res% 1- producia este caracteri"at de condiii non7umane4 cum ar i randamentele descresctoare pentru resursele mai slabe atrase n circuitul economic #- munca are caliti di eriteG teoria valorii munc nu ar putea i valabil dect dac munca n sine ar i un etalon !eneral4 ori tocmai asta mai rmnea de demonstrat[ >- e:ist o relaie de substituie ntre ratele de salari"are a muncii simple ,i a celei comple:eG acest lucru presupunea un sc&imb4 dar sociali,tii nu puteau admite de el acest lucru Ha+e* a ost cel care a mers pe ideea divi"iunii cunoa,terii ntre participanii la piaV ,i la per ecionarea conceptului de coordonare a planurilor individuale- $ispersia in ormaiei nu poate i controlat nici mcar de ctre stat- Adversarii liberalismului considerau c att timp ct pe pia

#1

in ormaia este imper ect4 statul trebuie s intervin pentru a cori)a e:ternalitile ne!ative- .imic nu ne ace s credem ns c statul ar putea con eri in ormaiei transparena per ectTeoria ciclului e a5aceri 1eoria ciclului de a aceri constituie una dintre cele mai vi!uroase contribuii austriece la ,tiina economicV- ;a ori!ine4 ea repre"intV mpletirea teoriei austriece a capitalului cu teoria monetarV a economistului suede" 9nut Tic*sell- ?niiatorul acestei teorii este 6ises n 1eoria banilor ,i a creditului- Ulterior4 6ises ,i Ha+e*4 au per ecionat ,i nuanat aceastV teorie@otrivit teoriei austriece a ciclului de a aceri4 la ba"a e:pansiunii din a"a iniialV a ciclului se a lV o cre,tere a volumului de credite din economie- Aceasta se mani estV n !eneral printr7o cre,tere a preurilor ,i o scVdere a ratei dobn"ii sub nivelul care ar predomina n absena luctuaiei monetare- AceastV e:tindere a creditului poate i provocatV att de intervenia Cncii 0entrale4 ct ,i de sistemul de re"erve racionare- Dricare i este cau"a4 e:tinderea creditului determinV o mbunVtVire iniialV a condiiilor de a aceri- ?nvestitorii se !Vsesc n posesia unor sume mai mari de bani pe care sV le plase"e n diverse active necesare n procesul investiional- Acela,i lucru poate i e:primat prin aptul evident cV o ratV a dobn"ii mai micV spore,te pro itabilitatea investiiilor pe ansamblu- $at iind aptul cV creditul suplimentar a)un!e nti la producVtori\investitori4 ace,tia pot sV licite"e mai mult pentru activele de care au nevoie n procesul de producie- @rimul e ect vi"ibil va i deci o cre,tere relativV a preurilor tuturor materialelor cerute n producie 'noiunea de cre,tere relativV a preurilor se re erV la preurile bunurilor de producie n termeni de bunuri de consum(- @e mVsurV ce preurile bunurilor de producie vor cre,te din ce n ce mai mult4 rentabilitatea investiiilor va tinde sV scadV- $acV e:tinderea creditului nu se accelerea"V4 cre,terea preurilor la bunurile de producie va prinde din urmV preurile bunurilor de consum4 determinnd scVderea drasticV pro itabilitVii- 0ri"a se declan,ea"V atunci cnd4 la preurile e:istente4 producVtorii nu pot sV7,i vndV mVr urile- @entru a le vinde ei trebuie sV scadV preurile4 nsV cu preul unor pierderi mari- $acV n acest moment o erta de monedV se mVre,te din nou4 producVtorii primesc un rV!a"4 dar inalul este inevitabil- 5aportul dintre preurile bunurilor de producie ,i preul bunurilor de consum trebuie sV se a)uste"e n a,a el nct pro itabilitatea !eneralV sV a)un!V la nivelul iniial4 determinat de rata naturalV a dobn"ii3ste de apt vorba de credite reale ,i credite de consum- @rimele se ormea"] strict pe ba"a economiilor depuse la b]nci ,i au la ba"] o abinere de la consum- .u vor e:ista credite suplimentare dect n m]sura n care se acumulea"] alte economii- 0reditul de circulaie este acordat din ondurile bancare ,i nu este limitat de ri!iditatea cantit]ii de capital acumulate anterior- n principiu e:pansiunea sa depinde pur ,i simplu de conduita b]ncii- n acest el se acord] mprumuturi nelimitate care vor !enera ilu"ia rentabilit]ii unor proiecte considerate anterior lipsite de susceptibilitatea de a aduce pro it- @rin urmare costul mic al creditului i va ##

determina pe oamenii de a aceri s] considere rentabile supra7investiiile ,i s] accepte prelun!irea e:cesiv] a proceselor de producie ,i de consum0nd b]ncile dau bani se renun] la la producia bunurilor de consum 'de initivarea bunurilor de consum4 caracteri"ate de structura pe vertical]4 a produciei4 adic] de stadiile de inali"are speci ice( ,i se trece la prelun!irea investiiilor 'structura pe ori"ontal] a produciei(4 la e:tinderea investiiilor c]tre domenii noi4 n locul inali"]rii investiiilor n domeniile de)a implementate- $e apt se inanea"] bunurile cu valoare ad]u!at] mare4 comple:e4 a c]ror de initivare ,i inisare este di icil] ,i solicitant] ,i se des ],oar] pe un se!ment mai mare de timp@reurile vor cre,te deoarece se recur!e la substituirea muncii de c]tre capital- Salariile cresc4 n mod iresc4 deoarece rtendina este de a produce ct mai multe bunuri de producie4 nu de consum3ste momentul n care este descoperit cruntul adev]r% banii se nmulesc mai repede dect bunurile ,i se a)un!e la un de"ec&ilibru ntre bunurile de producie ,i cele de consum- n acest conte:t oamenii de a aceri ar dori s] renune la o parte din bunurile de producie dar nu mai pot ace acest lucru deoarece au de)a datorii oarte mari- 5esursele olosite n stadiile nalte ale produciei devin o povar] deoarece s7au materiali"at ntr7un stoc pentru care cererea nu mai este su icient]- n conclu"ie4 atunci cnd capitalul devine ie tin4 se dore,te nlocuirea muncii prin intermediul s]u n scopul cre]rii unor bunuri din ce n ce mai comple:e4 mai scumpe ,i de olosin] mai ndelun!at]A ost o vreme cnd teoria austriacV a ciclului de a aceri a dominat mediul universitar4 dar ea a ost SeliminatVS de competiia cu teoria *e+nesistV- ;ipsa de re"istenV a ost datV de aptul cV teoria austriacV nu a reu,it s] demonstre"e n timp util c] nu este nevoie n mod necesar un remediu la cri"VG cel mai bun tratament al cri"ei4 spuneau austriecii4 este prevenirea ei- Aceast] <soluie are la ba"] aptul c] recesiunea este de apt un proces iresc n care se re!]se,te corectarea e ectelor nedorite ale e:pansiunii- 0ert este c] odat] i"bucnit] cri"a4 !uvernul nu trebuie s] mai ac] nimic prin care s] se nlesneasc] ampli icarea credit]rii4 mai ales c]tre irmele care au de)a probleme@r]bu,irea puterii de cump]rare a banilor prin credit]ri susccesive care prelun!esc a!onia cri"ei iniiale va atra!e ast el cronici"area acesteia ntr7o depresiune care va i !reu de dep],it- Euvernul nu trebuie n nici un ca" s] mai stimule"e cererea a!re!at] ci trebuie s] accepte abinerea n consum pentru reali"area unui potenial real de creditare prin cre,terea economisirii- n conclu"ie4 avnd n vedere c] soluia n ca"ul recesiunii se undamenta pe reinerea statului de a interveni4 indi erent de direcie ,i pe avori"area doctrinei <laisse"7 aire4 teoria liberalV a austriecilor era n completV contradicie cu etatismul4 cu socialismul ,i cu interveionismul la modV n epocV-

Lu-Li5 *on %ises ;udYi! von 6ises s7a nscut n 1881 la ;ember! n Ealiia4 provincie a Austro7Un!ariei;a nceputul secolului al LL7lea a intrat la universitatea din 2iena4 unde l7a avut ca pro esor pe #>

9arl Erunber!4 un istoric al economiei4 preocupat de istoria a!riculturii ,i a muncii4 dar ,i de mar:ism- @rima lucrare a lui 6ises s7a a:at pe studiul modului n care se des iinase iob!ia n provincia sa natal- ;a acea vreme e:ista o rivalitate deosebita ntre Ucoala socialismului de catedr 'avnd ca ba" Eermania( ,i Ucoala austriac 'avnd ca ba"4 evident4 2iena(- 1otu,i4 Ucoala austriac pierduse ncet4 ncet teren- @ro esorul lui 6ises era adept al socialismului- n cursul studiului su4 6ises ,i d seama c ceva nu mer!ea n e:plicaiile de sor!inte socialist- n 19O>4 descoper Ucoala austriac citind P@rincipiile economieiP de 0arl 6en!er ,i aceasta repre"int un punct de cotitur n ormarea sa ,tiini ic- 6ises si d doctoratul la acultatea de drept de la universitatea din 2iena ,i peste civa ani4 dup 19OJ4 lucrea" pe ln! )udectorii ,i devine asociat la o irm de avocatur- 2a obine n 19O9 cel mai important post4 pn la plecarea din Austria4 ,i anume acela de economist la 0amera de 0omer din 2iena- $in aceast po"iie a devenit unul dintre cei mai importani consilieri ai !uvernului dup primul r"boi mondial- ;a biroul su de la 0amera de 0omer a n iinat un seminar de economie4 cu care avea s devin celebru mai nti n 3uropa ,i apoi ,i n S-U-A- $e,i nu aducea vreo recunoa,tere o icial nici la 0amera de 0omer ,i nici la universitatea din 2iena4 seminarul a atras rapid cele mai importante sperane ale !ndirii economice austriece- @rintre participanii la seminar s7au numrat =-von Ha+e*4 E- Haberler4 D-6or!enstern4 =-6ac&lup4 5-Stri!l- Apropierea r"boiului ,i ascensiunea di eritelor orme ale socialismului l determin pe 6ises s accepte postul de pro esor de 5elaii 3conomice ?nternaionale la universitatea din Eeneva- ?"bucnirea r"boiului l orea" s prseasc 3uropa ,i s se re u!ie"e n S-U-A- n luna au!ust a anului 19FO a)un!e la .eY Zor*- @entru o vreme trie,te din economii- Apoi public diverse articole n "iare din .eY Zor* pe tot parcursul r"boiuluiAst el a)un!e s7l cunoasc pe Henr+ Ha"litt4 mare )urnalist ,i economist american4 primul dintre economi,tii americani care a cutat s se opun ascensiunii teoriilor *e+nesiste- @osibilitatea publicrii unor lucrri proprii aduce pentru prima dat o mbuntire a situaiei sale personale- @rin Tilliam 2ol*er =und4 prime,te un post de visitin! pro essor la universitatea din .eY Zor*4 unde4 n 19F94 rencepe att de celebrele seminarii de economie- Anul 19F9 coincide n mod ericit cu publicarea operei sale capitale Human Action- 6ises a continuat s pro ese"e pn n 19J94 iind la acea dat cel mai btrn pro esor activ din S-U-A@n la retra!erea sa din mediul universitar va rmne un scriitor proli ic pe diverse teme economice ,i metodolo!ice- 6oare n 197>4 la 9# de ani4 r a mai apuca s vad e:traordinara n lorire a curentului austriac- 0ontribuiile sale la ,tiina economic i7au asi!urat un loc unic n istoria !ndirii economice4 teoria monetar4 ciclul de a aceri ,i critica adus socialismului iind printre cele mai importanteMrie-eri.; &u5ust *on Na"e$

#F

=riedric& Au!ust von Ha+e* este probabil economistul austriac cu cel mai mare succes n rspndirea ideilor ,colii austriece n lumea an!lo7sa:on4 c&iar dac a trebuit s ac unele concesii pentru aceasta- $e apt4 obiectivul su metaeconomic a ost u"iunea cadrului static Yalrasian cu dinamica austriac- S7a nscut la 8 mai 1899 ntr7o distins amilie de intelectuali din 2iena ';udYi! Titt!enstein era vrul su de7al doilea(- A servit pentru scurt vreme pe rontul italian n timpul r"boiului- n 1918 a nceput studiile de drept la universitatea din 2iena unde n 19#1 obine ,i doctoratul n acest domeniu- 0u toate acestea4 Ha+e* era interesat mai ales de economie ,i psi&olo!ie- $e aceea4 el urmea" cursurile lui =riedric& von Tieser4 unul dintre membrii renumii ai ,colii austriece ondat de 0arl 6en!er- n 19#> ,i ia doctoratul n ,tiine sociale- n 19#14 Ha+e* a contribuit la constituirea unui !rup de tineri intelectuali4 care se reuneau pentru a discuta te:te despre probleme de interes comun- $isciplinele repre"entate erau numeroase ,i variate% economia4 sociolo!ia4 istoria4 psi&olo!ia4 istoria artei4 mu"ic4 psi&anali"a4 i"ica ,i matematica- 6uli dintre ace,tia vor deveni mai tr"iu celebri4 iar o bun parte dintre ei se vor ntlni la seminarul lui ;udYi! von 6ises ondat n 19##- $up 19#>4 el decide Spe propriile c&eltuieli ,i riscuriS s petreac 1A luni n Statele Unite ale Americii4 bene iciind de scrisorile de recomandare ale lui K- Sc&umpeter- Aici el ncepe o nou te" de doctorat pe problemele stabili"rii monetare4 dar pe care nu o va termina niciodat- Dricum4 va avea oca"ia s7,i per ecione"e en!le"a ,i s ac cuno,tin cu economi,tii ,i teoriile la mod n America- Se ntoarce la 2iena n 19#F ,i public primele articole- n aceast perioad4 ncepe cercetrile asupra teoriei monetare4 prin prisma e:perienei sale americane4 ,i caut4 totodat4 s obin un post universitar- Ha+e* apare interesat4 nainte de toate4 de teoria pur4 dar pornind de la anali"a aptelor concreten 19#74 6ises l a)ut pe Ha+e* s onde"e ?nstitutul austriac de cercetri economice4 care are ca pro!ram de cercetare luctuaiile ,i cri"ele economiceG Ha+e* a ost director al acestui institut pn n 19>1- $in 19#9 el ncepe s predea la universitatea din 2iena- n aceast perioad4 la ;ondra l ntlne,te pentru prima dat pe K-6- 9e+nes- n 19#9 public n !erman4 tradus apoi n en!le"4 prima sa carte S6onetar+ 1&eor+ and t&e 1rade 0+cleS unde ace o retrospectiv critic a teoriilor monetariste ,i non7monetariste ale luctuaiilor ciclice4 susinnd c interveniile monetariste crea" distorsiuni n preurile relative4 conducnd la o proast alocare a resurselor- n aceast carte4 Ha+e* condamn politicile de lupt contra depresiunii economice prin e:tinderea creditului- 3l a atras atenia n stilul su bine cunoscut4 c asemenea politici nu ceau dect s a!rave"e depresiunean 19>14 ;ionel 5obbins l7a invitat pe Ha+e* la ;ondra pentru a con erenia despre re"ultatele cercetrilor sale- ;-5obbins era4 n acea vreme4 e:ponentul unui !rup de economi,ti liberali de la ;ondon Sc&ool o 3conomics4 pe cnd 9e+nes ,i discipolii si ,i aveau cartierul !eneral la 0ambrid!e- Ha+e* rmne la ;ondra pn n 19AO ca cetean britanic4 cetenie dobndit n 19>8 ,i la care nu a renunat niciodat- n atmos era londone" continu seria marilor controverse4 de

#A

ast dat mpotrive lui D-;an!e- n cartea sa 3conomia diri)at n re!imul colectivist ormulea" ,i conclu"ia marii controverse% imposibilitatea socialismului de piaD alt problem asupra creia s7a concentrat Ha+e* toat viaa ,i al carei nceput datea" din perioada londone" este teoria cunoa,terii4 n particular epistemolo!ia- ntr7un te:t publicat n 19>7 3conomics and 9noYled!e el pre"int pentru prima dat te"ele sale asupra divi"iunii cunoa,terii4 distanndu7se ast el de teoria ortodo:- n 19F14 ncepe s publice n revista 3conomica o serie de articole despre 0ontrarevoluia n ,tiina4 despre scientism4 adic despre aplicarea servil n ,tiinele sociale a metodelor ,tiinelor naturale- Ha+e* critic raionalismul constructivist sau naiv care pretindea nele!erea total a societii4 dar critic mai ales ideile le!ate de trans ormarea raionalismului- 1ot n 19F1 a aprut una dintre cele mai importante scrieri ale sale4 n seria economiei pure ,i anume 1&e @ure 1&eor+ o 0apital- 0u cartea sa din 19FF4 1&e 5oad 1o Ser dom 'tradus ,i n romne,te(4 Ha+e* dobnde,te pe de7o parte notorietate mondial4 iar pe de alt parte o mulime de du,manin 19F74 el invit FO de intelectuali presti!io,i economi,ti4 istorici4 )urnali,ti la o con erin la 6ont7@elerin n 3lveia4 pentru a discuta principiile unei ordini liberale ,i mi)loacele de a o pstrantre cei invitai se a lau% 6-Allais4 6- =riedman4 Cernard de Kouvenel4 =- 9ni!&t4 =- 6ac&lup4 ;von 6ises4 6- @olan+i4 9- @opper4 ;- 5obbins ,i alii- Acest !rup decide s7,i continue e:istena ca un orum de discuii ,i ast el se pun ba"ele Societii de la 6ont7@elerin4 pe care Ha+e* o va pre"ida din 19F7 pn n 19JO- Societatea va aduna cu timpul peste FOO de membri din >O de ri ,i va ine ntruniri o dat pe an4 n diverse ri- 5euniunea din 197A a ost consacrat evalurii lucrrilor lui =- von Ha+e*4 n urma primirii de ctre acesta a premiului .obel4 dar la care Ha+e* nu a participatn 19F94 Ha+e* prse,te ;ondon Sc&ool o 3conomics4 ,i pleac n S-U-A-4 unde va ine cursuri din primvara anului 19AO la universitatea din Ar*ansas- Apoi4 din toamna anului 19AO4 accept postul de pro esor de ,tiine sociale ,i morale la universitatea din 0&ica!o- ;a 0&ica!o intr n contact cu cei care alctuiau ,coala de la 0&ica!o% =- 9ni!&t4 6-=riedman4 E- Sti!ler asupra crora va e:ercita o in luen deosebit- ;a 0&ica!o are un succes ormidabil4 adunnd la seminariile sale interdisciplinare4 numero,i participani- 1ot n aceast perioad el public articole ,i o serie de cri% K- S- 6ill and Harriet 1a+lor '19A1(4 1&e 0ounter75evolution o Science'19A#(4 1&e @olitical ?deal o t&e 5ule and ;oY '19AA(4 1&e 0onstitution o ;ibert+'19JO(- Aceast ultim carte 'tradus ,i n romne,te(4 constituie ntr7o mare msur continuarea la $rumul ctre servitute4 iind considerat de anali,tii istoriei !ndirii economice drept una dintre cele mai ambiioase scrieri ale lui Ha+e*n 19J#4 Ha+e* ncepe o a patra etap a carierei sale% universitatea din =riebur!4 Eermania i o er o catedr de economie politic4 succedndu7l pe prietenul su Talter 3uc*en4 ondatorul ,colii Drdo4 de la s r,itul celui de al doilea r"boi mondial4 un alt nucleu liberal4 ai #J

crui adepi au creat ba"a teoretic a miracolului economic !erman- ;a =riebur!4 timp de ,apte ani4 Ha+e* continu o ensiva sa politic ,i teoretic4 de acum cunoscut ,i recunoscut- n 19JF prime,te titlul de doctor &onoris causa al universitii din 1o*+o4 iar n 19J9 este numit pro esor onori ic al universitii din =riebur!n 19J9 se rentoarce n Austria sa natal4 unde va avea un post de pro esor onori ic la Sal"bur!- $e,i bolnav ,i oarecum i"olat4 Ha+e* scrie primul volum din cele trei ale capodoperei $rept4 le!islaie4 libertate- Aceast carte este ntr7un el4 continuarea re le:iilor sale din S0onstituia libertaiiS- $e apt4 el demonstrea" c dup ce s7au pus ba"ele liberalismului esenialul const n a7l menine ,i a7l perpetua- 0elelalte dou volume au v"ut lumina tiparului n 197J respectiv 1979- n 197F4 prime,te titlul de doctor &onoris causa al universitii din Sal"bur!4 ,i apoi4 pe nea,teptate ,i premiul .obel pentru 3conomie4 premiu pe care l va mpri cu economistul suede" Eunnar 6+rdal4 antipodul teoretic al lui Ha+e*n discursul su de la banc&etul or!ani"at de primirea @remiului .obel4 Ha+e* a cut o declaraie pe ct de ,ocant4 pe att de caracteristic lui% S$ac cineva mi7ar i cerut s atul nainte de instituirea premiului .obel pentru economie4 eu i7a, i spus s renune la aceast idee4 pentru c aceast distincie con er o autoritate pe care n economie nici un om nu ar trebui s o aibS4 adu!nd% Snu e:ist nici o dovad incontestabil despre un om care s7,i i adus contribuia la ,tiina economic ,i care s ie omnicompetent n problemele economieiSn 19774 Ha+e* se rentoarce la =riebur!4 unde va rmne pn la s r,itul vieii- n 198O4 or!ani"ea" la @aris o ntlnire ntre liberali ,i sociali,ti- 1e:tele redactate cu aceast oca"ie au constituit punctul de plecare n elaborarea unei cri%S1&e ?ntelectual 3rror o SocialismS- n aceast carte el reia ideile sale obsedante despre socialism4 insistnd asupra di erenelor culturale ,i asupra problemelor morale- n particular4 Ha+e* ,i propusese respin!erea credinei eronate dup care omul se modelea"=ie ,i numai scurta trecere n revist a periplului creator al lui =- von Ha+e*4 d dimensiunea personalitii sale monumentale ,i a locului su n istoria !ndirea economice0a e:ponent de seam al ,colii austriece Ha+e* va mprt,i ideile acestei ,coli4 le va ampli ica ,i ra ina4 cutnd totodat s atenue"e ormali"area e:tern4 de,i per ect lo!ic ,i matematic4 dar neoperaional n economia real- Ha+e* !ndea universul economiei n termeni de con)ecturi4 de procese ,i instituii- @entru Ha+e* economistul trebuie n mod invariabil s opte"e pentru o anali" n termeni de pia- D caracteristic esenial a concepiei &a+e*iene este aceea c noiunea de pia are o valoare epistemolo!ic- @iaa nu este numai ceea ce n mod obi,nuit cred oamenii4 ea este o construcie a ordinii comerului ,i a monedei4 re"ultat deopotriv dintr7o tradiie economic ,i dintr7o mo,tenire intelectual comun- $e alt el preocuprile epistemolo!ice ale lui Ha+e* sunt parte inte!rant a discursului su de economist- 3l nu a abandonat niciodat ideile de la care a plecat4 dar mereu s7a ntrebat4 ntrebri care revin ca un leit7motiv n opera sa% ce putem #7

a,tepta ,i ce trebuie s asteptm de la ,tiina economicW $upa opinia lui Ha+e*4 opinie mbri,at ,i de adepii si4 ,tiina economic este un tip de cunoa,tere economic ,i n acest mod trebuie abordat metodolo!ia economic- ntr7o idee mai lar! Ha+e* susine c metodolo!ia economic asum sarcina comple: de re lecie asupra limitelor iminente ale ,tiintei economice(I(LIO7R&MIE Cobbio4 .orberto von C^&m7CaYer*4 3u!en von C^&m7CaYer*4 3u!en Cuc&anan4 Kames 6Haberner4 Ke re+ 6;iberalism ,i democraie4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1998 1&e ori!in o &ttp%\\YYY-econlib-or!\librar+ interest4 preluare

1&e @ositive 1&eor+ o 0apital 18914 ;ondon% 6acmillan and 0o-4 preluare &ttp%\\YYY-econlib-or!\librar+ ;imitele libertii- ntre anar&ie ,i ;eviat&an4 ?nstitutul 3uropean4 1997 5olul activitii antreprenoriale n privati"are4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! Autobio!ra ie intelectual4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1999 ?n atuarea atal4 3d- Antet4 =ilipe,tii de 1r!4 @ra&ova4 199O $rumul ctre servitute4 3d- Humanitas4 Cucure,ti4 1997 6orala secret a economistului4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1998 3seuri politice4 3d- ?ncitatus4 Cucure,ti4 #OO# @erspectiva economic4 3d- All4 Cucure,ti4 199J @rinciples o 3conomics4 &ttp%\\mason-!mu-edu\_tlidderd\men!er\ 3seuri etice4 3d- @aideia4 Cucure,ti4 #OO> preluare

von Ha+e*4 =riedric& Avon Ha+e*4 =riedric& Avon Ha+e*4 =riedric& AHirsc&man4 Albert DHume4 $avid 9ir"ner4 6- ?srael 6en!er4 0arl 6ill4 Ko&n Stuart von 6ises4 ;udYi! von 6ises4 ;udYi! von 6ises4 ;udYi! von 6ises4 ;udYi!

0apitalismul ,i du,manii si4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1998 Aciunea uman4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! Haosul plani icat4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! Socialismul- D anali" economic ,i sociolo!ic4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! #8

von 6ises4 ;udYi!

D perspectiv asupra Ucolii austriece n economie4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! ;ecia acestui secol4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1998 6i"eria istoricismului4 3d- All4 Cucure,ti4 1998 ;udYi! von 6ises pe nelesul tuturor4 n traducere reali"at de ?nstitutul 6ises 5omnia4 YYY-misesromania-or! A le!ac+ o libert+4 preluare4 YYY-mises-or!\mnr-asp 1emeiurile ilo"o ice ale liberalismului4 3d- .emira4 Cucure,ti4 1998 1&e t&eor+ o value4 Annals o t&e American Academ+ o @olitical and Social science ?? '18917189#(4 4 preluare &ttp%\\YYY-econlib-or!\librar+ =iloso ia social a lui =- A- Ha+e*4 3d- @olirom4 ?a,i4 #OO1

@opper4 9arl 5@opper4 9arl 55ot&bard4 6urra+ .5ot&bard4 6urra+ .2er!ara4 =rancisco von Tieser4 =riedric&

?liescu4 Adrian7@aul coordonator

#9

II: NOU& %ICROECONO%IE .oua microeconomie s7a de"voltat ca un domeniu de cercetare relativ autonom unde microeconomia tradiional este abordat ca un ca" teoretic particular- $intre ac&i"iiile noii microeconomii cele mai consistente teorii au ca tem de cercetare concurena real4 inclu"nd problematica in ormaiei imper ecte4 incomplete ,i asimetrice4 dar ,i anali"a costurilor de tran"acionare- 0omple:itatea ,i diversitatea aciunilor a!enilor economici au constituit pentru marii economi,ti din a doua )umtate a secolului al LL7lea tot attea surse de inspiraie4 dar ,i de succes al teoriilor lor- $in aceast multitudine de teorii le reinem pe cele care au sc&imbat de o manier decisiv modul de a !ndi economia concurenial% .oua teorie a irmei4 1eoria concurenei imper ecte4 1eoria drepturilor de proprietate4 1eoria pieelor cu in ormaie asimetric4 1eoria capitalului uman=: NOU& TEORIE & MIR%EI ntr7un articol aprut n 19>74 intitulat S.atura irmeiS4 5onald H- 0oase a rede init irma sub multitudinea valenelor sale 'ori!ini4 sensuri4 in luene( o erind o vi"iune mai realist4 dar ,tiini ic asupra or!ani"aiilor economice- n studiul amintit4 0oase ,i7a i:at drept scop de"voltarea unei noi teorii a irmei4 teorie pe care a vrut7o Srealist ,i viabilS 14 cu a)utorul creia s e:plice motivele apariiei irmelor ntr7o economie de sc&imb speciali"at4 unde alocarea resurselor este orientat de mecanismul preurilor@remisa undamental a noii teorii a irmei4 elaborat de 0oase4 potrivit creia Sde iniia irmei s corespund sensului su din lumea real ,i s se poat ncadra ntr7o anali" mar!inalistS# asi!ur4 pe de7o parte4 continuitatea cu microeconomia tradiional4 iar pe de alt parte4 le!tura cu noul mediu economic al secolului al LL7lea4 mai precis cu politicile economicen ond4 0oase a !sit cea mai bun e:plicaie pentru aciunile speci ice ale irmelor ,i a modului cum politica economic !eneral le poate in luena- @roblema esenial pe care 0oase o supune anali"ei este cea a aparentei contradicii dintre coordonarea e:clusiv prin mecanismul preurilor a sistemului economic ,i dubla coordonare a activitii irmei 'primul4 un mecanism descentrali"at n cadrul pieei4 care semnalea" nevoile de resurse ,i oportunitile ,i al doilea4 re"ultat din modul de or!ani"are a irmelor ,i ba"at pe ierar&ie4 unde alocarea resurselor depinde
1

( 5-H- 0oase4 .atura irmei4 n .atura irme- Dri!ini4 evoluie ,i de"voltare4 editori Dliver 3- Tilliamson ,i Sidne+ E- Tinter4 3d- Sedona4 1imi,oar4 19974 p!- #A# ( ?dem4 p!- >J7>7-

>O

de autoritatea antreprenorului(- 0oase susine c4 de apt4 irmele se con runt cu dou metode alternative de coordonare a activitii% una reali"at de mecanismul preurilor4 cealalt reali"at de e:istena unui antreprenor coordonator4 care or!ani"ea" ,i direcionea" producia- 1otodat4 0oase observ o situaie4 cel puin ciudat pentru ima!inea capitalismului4 ,i anume4 nclinaia irmelor de a recur!e4 de cele mai multe ori4 la coordonarea diver,ilor actori de producie r intervenia mecanismului preurilor4 uneori reu,ind c&iar nlocuirea acestuia- =irma ace una sau alta n uncie de obiectivele alese ,i nu n scopul subminrii sistemului economiei de pia=irma4 de,i ,i plani ic ,i ,i coordonea" ntrea!a activitate4 ea se a l ntr7un sistem economic coordonat de mecanismul preurilor4 precum Scelula dintr7un or!anismS- Ast el4 0oase ,i propune s Sconcilie"eS ntr7un mod ori!inal cele dou metode de coordonare a activitii economice a irmei ,i s e:plice motivele practice pentru care este pre erat una din cele dou variante- n esen4 teoria irmei propus de 5-H- 0oase constituie !enerali"area situaiilor or!ani"aionale ntr7un mediu dominat de pia unde costurile de tran"acionare sunt semni icative- n aceast lumin4 teoria tradiional4 ondat pe ipote"a costuri minime 7 pro ituri ma:ime ,i costuri de tran"acionare nule4 apare ca un ca" particular ,i nu ca o norm teoretic de ba" n !&idarea aciunilor irmei=r s se abat de la coordonarea alternativ a resurselor4 0oase anali"ea" rnd pe rnd att motivele naturale ale e:istenei irmei4 ct ,i costurile contractuale implicite4 le!islaia re eritoare la tran"aciile pe pia4 costurile utili"rii pieei4 etc- $e inirea irmei drept Ssistem de relaii ce iau na,tere atunci cnd or!ani"area produciei depinde de un antreprenorS > se apropie oarte mult de modul cum percep oamenii irma ,i de ceea ce se ntmpl n realitatea economicntr7un el 0oase elimin vi"iunea tradiional despre irm4 oarecum idilic4 ,i propune o abordare cu o arie lar! de aplicare- 1ot att de interesante sunt ,i motivele poteniale ale apariiei irmelor ntr7o economie de sc&imb identi icate de 5onald 0oase- .u numai dorina unor indivi"i de a i proprii stpni ,i de a controla mecanismul preurilor sau pre erina clienilor pentru bunurile create de irme4 dar mai ales costurile implicate de utili"area mecanismului preurilor 'de pild4 costurile descoperirii ,i identi icrii preurilor relevante4 costurile ne!ocierii4 costurile nc&eierii unor contracte separate pentru iecare tran"acie de pe pia reali"at de irm4 etc-($up opinia lui 0oase4 contractele situea" irma n po"iie avanta)oas a de mecanismul preurilor4 pentru c unei serii de contracte i se poate substitui unul sin!ur- 6ai mult4 cu ct perioada pentru care se nc&eie contractul este mai lun!4 cu att mai mult se pot evita c&eltuielile a erente nc&eierii mai multor contracte pe termen scurt4 situaie care corespunde ,i aversiunii
>

( ?bidem4 p!- #87#9-

>1

oamenilor a de risc4 ei pre ernd contractele pe termen lun! celor pe termen scurt- @roblema principal pe care o identi ic 0oase n acest ca" este cea a comparrii previ"iunilor consumatorului cu obiectul contractului e:primat n termeni !enerali- 0onclu"ia4 Spe ct de nou ,i de nea,teptat4 provoac prima bre, n cuno,tinele noastre n materie de economia irmeiS4 arat c Satunci cnd direcionarea resurselor n limitele unui contract devine dependent de consumator4 se poate a)un!e la un tip de relaie numit irmS F- ;imitele contractului sunt cele pe care trebuie s le respecte antreprenorul n coordonarea celorlali actori de producieAntreprenorul trebuie s7,i ndeplineasc uncia cu costuri ct mai mici4 pentru c el poate obine actori de producie la preuri in erioare celor corespun"toare tran"aciilor de pia pe care vine s le nlocuiasc- n plus antreprenorul poate apela oricnd la piaa liber dac nu obine alt el resurse mai ie tine.oua teorie elaborat de 0oase are o valoare practic deosebit pentru activitatea irmelor4 deoarece acelea,i tran"acii e ectuate pe pia sau n cadrul irmei sunt tratate n mod di erit de !uvern sau de alte autoriti cu putere de deci"ie n materie de preuri- $e e:emplu4 dac se ia n considerare 12A4 prin aceast ta:are sunt vi"ate numai tran"aciile de pia4 deci nu cele nc&eiate n cadrul irmei- Asemenea re!lementri4 ntr7un sistem alternativ de alocare a resurselor4 vor determina apariia unor irme care n alte condiii nu ar putea e:ista- Avanta)ul acestei abordri se re lect n mrimea irmei% o irm cre,te n dimensiuni pe msur ce tot mai multe tran"acii 'care ar i tran"acii coordonate prin mecanismul preurilor( a)un! s ie or!ani"ate de un antreprenor ,i ,i reduce dimensiunile atunci cnd antreprenorul respectiv renun la or!ani"area acestui tip de tran"acii- 0oase mer!e mai departe cu anali"a4 ncercnd s descopere motivele care7l determin pe antreprenor s opte"e pentru o tran"acie n plus sau n minus ,i s nu renune de initiv la tran"aciile pe pia4 de,i el poate or!ani"a producia eliminnd unele costuri ,i reducnd costul de producie sau s oloseasc sistemul alternativ de tran"acii4 r a recur!e la concentrarea activitii ntr7o sin!ur irm de mari dimensiuni- ntr7adevr4 relaia e icien dimensiune4 dar ,i posibilitatea c,ti!rii monopolului sunt stimulente puternice pentru e:pansiunea continu ,i nelimitat a irmei- Aceste a irmaii sunt adevrate att timp ct nu se ine cont de randamentul descrescnd al mana!ementului- n realitate4 se observ o serie de apte care vin s complice ale!erea antreprenorului- n primul rnd4 antreprenorul trebuie s cunoasc punctul n care costul or!ani"rii unei tran"acii adiionale prin irm este e!al cu costul or!ani"rii acelei tran"acii prin intermediul pieei libere sau de ctre un alt antreprenor 'este posibil cre,terea costului or!ani"rii unei tran"acii adiionale4 n consecin4 cu ct de"voltarea
F

( 5-H- 0oase4 .atura irmei4 n .atura irmei- Dri!ini4 evoluie ,i de"voltare4 editori Dliver 3- Tilliamson ,i Sidne+ E- Tinter4 3d- Sedona4 1imi,oara4 19974 p!- >O-

>#

irmelor este mai mare4 cu att pot scdea veniturile mar!inale ce revin unciei antreprenorului(n al doilea rnd4 e:ist un punct n care pierderea repre"entat de risipa de resurse devine e!al cu costul or!ani"rii tran"aciei pe piaa liber sau cu costul or!ani"rii ei de ctre un alt antreprenor 'cre,terea numrului tran"aciilor nc&eiate poate s cree"e probleme antreprenorului4 el s nu mai reu,easc s aloce actorii de producie ctre scopurile care ar asi!ura cea mai bun valori icare(- n al treilea rnd4 preurile urni"rii unuia sau mai multor actori de producie poate s creasc4 pentru c avanta)ele o erite de o irm mic sunt mai importante dect cele o erite de o irm mareA,adar4 o irm se va e:tinde cu att mai mult cu ct% a( costurile de or!ani"are sunt mai mici ,i cu ct cre,terea acestora4 n ca"ul sporirii numrului de tran"acii4 este mai lentG b( antreprenorul !re,e,te mai puin ,i cu ct recvena !re,elilor comise4 pe msura sporirii tran"aciilor este mai micG c( preul de aprovi"ionare cu actori de producie4 pentru irmele de mari dimensiuni4 cre,te mai puin- n unele situaii4 cum ar i aprovi"ionarea cu actori de producie4 dispersarea spaial a actorilor scade ntr7adevr e iciena irmei simultan cu cre,terea dimensiunilor ei4 dar apariia inveniilor te&nolo!ice tinde s anule"e aceast distan4 avori"nd irma- Acelea,i e ecte pot i produse ,i de mbuntirile aduse te&nicii mana!eriale4 atunci cnd cre,terea dimensiunilor irmei intr n a"a randamentelor descrescnde ale mana!ementului o sc&imbare n te&nicilor de or!ani"are poate s avanta)e"e irma1eoria lui 0oase este ct se poate de clar pentru oricine dore,te s iniie"e o irm% a( determinarea mrimii irmei trebuie s ia n calcul propriile costuri de or!ani"are ,i costurile de mar*etin!4 dar ,i costurile de or!ani"are ale altor antreprenoriG b( necesitatea or!ani"rii unei irme apare de iecare dat cnd se produce cu scopul de a vinde4 ceea ce implic o speciali"are a irmei n relaiile sale cu ceilali participani la sistemul economiei de pia ,i nu neaprat o speciali"are n cadrul irmeiG c( n iinarea unei uniti economice este o pia neor!ani"at4 de aceea obiectul or!ani"rii ei este reproducerea condiiilor pieei4 ceea ce nseamn cre,terea produciei cu costuri mai sc"ute-A 0onclu"ia teoretic ,i practic arat c dac irma ,i ncetea" e:pansiunea la un cost a lat sub costul de tran"acionare de pe pia4 dar e!al cu costul or!ani"rii tran"aciei de ctre o alt irm4 atunci ambele procedee pot permite or!ani"area produciei la un pre in erior celui de pia@rin urmare4 antreprenorul prin aciunile sale speci ice nu urmre,te nici subminarea economiei de pia ,i nici i"olarea irmei4 dimpotriv el are obiective clare care sunt canali"ate spre valori icarea tuturor oportunitilor pieei libereA

( ?dem4 p!- >#-

>>

$e,i4 0oase a elaborat .oua teorie a irmei n 19>74 ea a cunoscut succesul n a doua )umtate a secolului al LL7lea- Autori precum D-3-Tilliamson4 S-E- Tinter4 S- 5osen4 H$emset" ,-a- ie au de"voltat abordarea iniiat de 0oase de ale!ere a tran"aciei ca unitate a anali"ei4 ie au descoperit noi domenii ale aplicrii eiB: TEORI& CONCURENEI I%3ERMECTE $in perspectiva procesului de ac&i"iionare a in ormaiilor necesare undamentrii

deci"iilor ,i pentru a nele!e mai bine realitatea4 a!enii economici trebuie s in cont de costul ac&i"iionrii in ormaiilor ,i al timpului pe care aceasta l implic- n acest cadru teoretic4 in ormaia pur ,i per ect este perceput ca o simpl iciune4 iar microeconomia tradiional apare e:cedat la capitolul despre concuren- Autorii teoriei concurenei imper ecte4 ntre care ESti!ler ,i H- ;eibenstein sunt cei mai semni icativi4 valori ic undamentele tradiionale ale concurenei pure ,i per ecte4 dar de"volt imper eciunea in ormaiei pentru o serie de situaii speci ice din realitatea economic ,i pe care muli economi,ti le i!norAst el4 ntr7o lucrare aprut n iunie 19J1 S1&e economics o in ormationS n Kournal o @olitical 3conom+4 E- Sti!ler a cercetat problema in ormaiei pe piaa muncii n le!tur cu anali"a ,oma)ului voluntar- $up opinia sa4 in ormaia pe piaa muncii este imper ect- 0a urmare4 pentru a cuta un loc de munc cu condiii mai bune4 o persoan4 care este prost pltit n vec&iul loc de munc sau care caut o ocupaie care ar corespunde mai bine aspiraiilor ,i cali icrii sale4 poate ale!e ,oma)ul voluntar pentru a avea timpul necesar cutrii unei noi ocupaiiAceast deci"ie va i le!at de un cost de oportunitate4 numit ,i cost al cutrii4 re"ultat din compararea pierderilor 'salariului pierdut4 timpul alocat cutrii4 etc-( cu c,ti!ul sperat din noua ocupaie- 0utarea este privit ca o adevrat munc4 iar cutarea in ormaiei va i urmrit numai atunci cnd costul mar!inal al cutrii va i mai mic dect randamentul mar!inal obinut pentru descoperirea celei mai bune situaii de cumprare0oncepia lui Sti!ler reintroduce ideea c e:ist ,oma) voluntar le!at de cutarea unui loc de munc ')ob searc&(J4 care nu trebuie con undat cu ,oma)ul involuntar ,i mpotriva cruia este bine de luptat prin mbuntirea in ormaiilor disponibileH- ;eibenstein a de"voltat n studiul 44Allocative 3 icienc+ vs- SL73 icienc+S44 aprut n iunie 19JJ n American 3conomic 5eviY o anali" ba"at pe studii sociolo!ice4 despre comportamentul n interiorul irmei 7 ineria a!enilor4 dorina iecruia de a7,i apra aria de
J

( Eeor!e K- Sti!ler4 1&e 3conomics o ?n ormation4 n 5eadin!s in 6icroecomocs4 1imes 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J4 p!- 17J-

>F

aciune4 imper eciunea in ormaiei 7

ar!umente care dovedesc c n interiorul irmei se

acionea" pentru non7ma:imi"area pro itului4 ceea ce relev irealismul unor ipote"e ale microeconomiei tradiionale- @entru a inte!ra aceste elemente n teoria economic4 ;eibenstein susine ideea dup care cre,terea presiunii concureniale suprim ine iciena4 ormulnd cunoscuta teorie a 3 icienei7L7- 1eoria 3 icienei7L tratea" ast el tipul de ine icien re"ultat dintr7o proast utili"are a resurselor n interiorul or!ani"aiilor de producie- =a de teoria tradiional care susine c irmele adopt deci"ii centrate pe ma:imi"area pro itului ,i minimi"area costului4 ;eibenstein arat c ma)oritatea oamenilor adopt un comportament ma:imi"ator numai atunci cnd cre,te presiunea e:tern8- n realitate4 n condiii de presiune concurenial irmele acionea" n sensul ma:imi"rii ci rei de a aceri4 sub re"erva unui pro it minim4 concurena sau actorul7L !&idnd aciunile indivi"ilor-

( Harve+ ;eibestein4 Allocative 3 icienc+ vs- SL73 icienc+S4 n 5eadin!s n 6icroeconomics4 1imes 6irror\6osb+ @ublis&in!4 198J4 p!- 1F98 ( ?dem4 p!- 1JO71J1-

>A

F: TEORI& DRE3TURILOR DE 3RO3RIET&TE ?niiatorii teoriei drepturilor de proprietate4 5-H- 0oase ,i =r- A- Ha+e* au desc&is calea unei noi anali"e a pieei ,i a ordinii pieei inte!rnd drepturile de proprietaten primul rnd4 1eorema 0oase 'bote"at a,a de Sti!ler( a aprut ca reacie a de anali"a a dou ca"uri% cel cunoscut sub numele de Se,ec al pieelorS 'iniiat de @i!ou ,i de"voltat de 9e+nes( ,i cel al costului social- $up cum se ,tie4 prin introducerea ar!umentului de Se,ec al pieelorS se lsa loc interveniei statului n economie4 sub prete:tul rolului corector al politicilor !uvernamentale4 pentru a lua n calcul4 de pild4 e ectele e:terne sau pentru a diri)a o erta bunurilor publice- 0oase demolea" pur ,i simplu sistemul teoretic al lui @i!ou printr7o manevr de lo!ic elementar% acest sistem se spri)in pe ipote"a costurilor de tran"acionare nule4 ceea ce nseamn c el conine o ipote" implicit ,i anume evitarea normelor le!ale 9- 1otodat4 0oase arat c dac costurile de tran"acionare sunt po"itive4 atunci este posibil ca unele aciuni !uvernamentale 're!lementri4 ta:e4 subvenii( s ie mai avanta)oase dect piaa- n acest conte:t4 el susine c trecerea de la costuri de tran"acionare nule la costuri de tran"acionare po"itive demonstrea" importana covr,itoare a sistemului le!islativ- ntr7adevr4 pe pia nu se ne!ocia" entiti i"ice4 ci drepturile de a e:ercita anumite aciuni4 iar drepturile pe care indivi"ii le pot deine sunt stabilite prin sistemul de le!i- @entru 0oase4 dac drepturile de proprietate sunt bine de inite4 costurile de tran"acionare sunt ne!li)abile4 ntruct costul ne!ocierii vine din impreci"ia drepturilor de proprietate4 ceea ce nseamn c piaa se poate e:tinde- @entru o nele!ere mai clar a po"iiei sale doctrinare4 0oase insist asupra ideii dup care evidenierea eventualelor imper eciuni ale pieei n cteva ca"uri precise4 nu implic ,i a irmaia c intervenia statului este susceptibil de a re"olva orice problem mai bine dect o ace piaa1OUnul din principalele scopuri ale teoriei drepturilor de proprietate a lui 5onald 0oase este acela de a o eri o soluie4 care s nu contravin principiilor pieei libere4 problemei e:ternalitilor economice- n !eneral4 n teoria economica4 se considera c apariia ,i mani estarea e:ternalitilor repre"int un e,ec al pieei libere4 care prin mecanismele sale nu poate s re"olve situaia n care costurile sau bene iciile unei tran"acii nu sunt suportate numai de prile care au consimit s participe la respectiva tran"acie- 3:ternalitile economice dere!lea" calculele de e icien perturbnd n elul acesta procesul deci"ional al a!enilor economici- ntr7un sistem economic ideal4 principiul e icienei economice presupune c vor i produse bunurile care pot i
9

( 5onald 0oase4 1&e @robleme o Social 0ost4 n 5eadi!s in 6icroeconomics4 1imes 6irror\6osb+ @ublis&in!4 198J4 p!- F>O1O ( 5-H- 0oase4 1&e =irm4 t&e 6ar*et and t&e ;aY4 1&e Universit+ o 0&ica!o @ress4 19884 p!- 771O-

>J

vndute la un pre mai mare dect costurile de producie- @roductorii vor plti costurile actorilor de producie ,i vor ncasa preul bunului produs n momentul n care l vor vinde- $ac un bun se vinde la un pre mai mare dect costul su de producie nseamn c productorii vor obine pro it4 dac nu4 ei vor nre!istra pierderi ,i nu vor mai i tentai s produc respectivul bun- Acest mecanism uncionea" corect intr7un sistem economic ideal n care productorii suport toate costurile ce deriv din producerea bunului respectiv ,i bene icia"4 n acela,i timp4 de toate ncasrile survenite n urma comerciali"rii acelui bun- 5ealitatea a demonstrat4 ns4 c pot e:ista situaii n care nu toate costurile sau4 respectiv4 bene iciile a erente reali"rii unui produs sunt suportate sau4 ncasate de ctre productor- n teoria economic mani estarea unui asemenea enomen este desemnat prin termenul de e:ternalitate- 6ani estarea acestui tip de enomen determin4 n cadrul pieei4 alocarea ine icient a resurselorn aceste condiii 0oase avansea" urmtoarea teorem: $ac sunt ndeplinite urmtoarele premise% drepturi de proprietate bine delimitate ,i corect de inite costuri tran"acionare nesemni icative

atunci resursele vor i alocate n mod e icient indi erent de persoana care le deineSoluia propus de 0oase se undamentea" pe ipote"a con orm creia principala cau" a alocrii ine iciente a resurselor o repre"int de inirea sau delimitarea ine:act a drepturilor de proprietate- 0on orm lui 0oase o mare parte din disputele cu privire la alocarea resurselor se datorea" aptului c nimeni nu deine dreptul de proprietate asupra acestor resurse sau4 n alt ca" la el de !rav4 c toi indivi"ii dein n aceea,i msur aceste drepturi 'proprietate public(- Aceste dispute ar putea i o re"olvate e icient n condiiile n care resursele s7ar a la n strict posesie- n aceast situaie4 dac o persoan va dori s utili"e"e o anumit resurs va trebui s cear acordul proprietarului4 acord ce poate i obinut in sc&imbul ac&itrii unui anumit onorariu- @rin urmare4 distribuirea ,i atribuirea drepturilor de proprietate spore,te n mod vi"ibil posibilitatea re"olvrii disputelor cu privire la utili"area resurselor- n ormularea teoriei sale4 0oase mi"ea" pe o calitate important a dreptului de proprietate 7 divi"ibilitateaG dreptul de proprietate repre"int n apt un comple: de alte drepturi distincte ce privesc proprietatea respectiv 'dreptul de olosin4 dreptul de dispo"iie4 dreptul de u"u ruct(4 n elul acesta proprietarul poate tran"aciona numai un anumit drept din acest comple: de drepturin acest mod va lua na,tere o nou pia4 pia drepturilor de proprietate4 ce va cuprinde acele tran"acii n care obiectul sc&imbului l repre"int drepturile cu privire la proprietatea asupra unor resurse 'de e:emplu vn"area ctre o ntreprindere a dreptului de a polua(- n aceasta situaie4 >7

nu este necesar intervenia direct sau indirect a statului pentru a se obine un re"ultat e icient deoarece prile au capacitatea de a stabili contracte cu privire la modul n care resursele vor i utili"ate$e inirea ,i delimitarea precis a drepturilor de proprietate este o condiie necesar dar nu su icient pentru alocarea e icient a resurselor- 3:istena dreptului de proprietate o er posibilitatea nc&eierii unor tran"acii dar4 uneori4 aceste tran"acii implic apariia costurilor de tran"acionare0osturile de tran"acionare repre"int4 n primul rnd4 costurile implicate de ne!ocierea si stabilirea unui acord- $ac e:ist numeroase pri implicate n acel acord sau dac disputele le!ate de acel acord sunt numeroase atunci este posibil ca respectivul acord s implice costuri tran"acionare mai ridicate dect bene iciile aduse de respectiva tran"acie- @e de alt parte4 c&eltuielile necesare pentru stabilirea unui acord nu repre"int unicele costuri tran"acionareG in aceast cate!orie mai pot i incluse% costurile cutrii ,i ale in ormaiei costurile identi icrii prilor ce pot i a ectate de respectiva tran"acie ,i a in ormrii lor n le!tura cu respectiva tran"acie costurile delimitrii dreptului de proprietate obinut n urma nc&eierii unui acord costurile de monitori"are a respectrii acordului semnat costurile revendicrii pa!ubelor produse prin nclcarea acordului respectiv $ac toate aceste c&eltuieli tran"acionare vor dep,i ca valoare avanta)ele obinute n urma tran"aciei atunci4 con orm principiului e icienei economice4 tran"acia respectiv nu va mai avea locD piedic important n calea nc&eierii unui acord o repre"int4 n opinia lui 0oase4 problema pasa!erului clandestin: @rin aceast sinta!m se desemnea" un anumit tip de comportament individual ce se mani est n situaia n care obiectul tran"aciei l repre"int un bun public sau un bun al crui drept de proprietate este deinut n comun de un numr semni icativ de indivi"i- @roblema pasa!erului clandestin const n mani estarea tentaiei4 la nivelul unui individ4 de a bene icia de anumite avanta)e r a plti costurile implicate de obinerea acelor avanta)e- n ca"ul n care mai muli indivi"i trebuie s contribuie ntr7o anumit cot parte la obinerea unui avanta)4 iecare dintre ace,ti indivi"i este tentat de a evita plata cotei a erente n sperana c restul persoanelor vor plti ,i partea sa-

>8

0onclu"ia cercetrilor des ,urate de 5onald 0oase este aceea c4 n realitate4 nu e:ist un e,ec al pieelor ci4 mai de!rab4 costuri de tran"acionare semni icative4 costuri ce deriv4 n principal4 dintr7o ine:act de inire ,i delimitare a drepturilor de proprietate- @rin re"ultatele cercetrilor sale 0oase a iniiat un nou domeniu de cercetare 7 anali"a economic a dreptului 7 anali" ce presupune abordarea sistemului de drept prin prisma instrumentelor speci ice teoriei economiceHa+e*4 la rndul su4 caut s rspund la ntrebarea pus de economi,ti de7a lun!ul timpului asupra cau"elor e icacitii pieelor11- 3l ,i ormulea" ar!umentele pe imper eciunea in ormaiilor care determin o coordonare te&nic descentrali"at ,i n acela,i timp superioar coordonrii etatiste- 0u alte cuvinte4 !&idul politicii statului nu poate i altul dect respectul libertii individuale4 iar uncia statului este de ace s se respecte statul de drept care apr drepturile de proprietate ,i4 mai lar!4 economia de pia- @rioritatea dreptului de proprietate se a l n centrul anali"ei4 dup opinia lui Ha+e*4 pentru c cea mai mare parte a msurilor sociale conduce la reducerea drepturilor de proprietate pentru unii indivi"i- Ha+e*4 denun o asemenea situaie4 condamnnd totodat acele msuri care pun liberul arbitru n locul ordinii pieei-

11

( =-A- Ha+e*4 $roit4 le!islation et liberte4 @resses Universitaires de =rance4 @aris4 197>4 p!- 17#-

>9

O:TEORI& 3IEELOR CU INMOR%&IE &SI%ETRIC' Ca"ele acestei teorii au ost puse n anii P7O de E- A*erlo 4 6- Spence4 K- Sti!lit"- Autorii menionai au propus o e:plicaie comun la o serie de ntrebri interesnd domenii di erite ale economiei% care este e:plicaia pentru ratele dobn"ii e:cesiv de mari pe piaa creditului din rile slab de"voltateG de ce cei care doresc s cumpere un automobil second7&and bun se adresea" unui dealer ,i nu vn"torului particularG care este e:plicaia aptului c o irm plte,te dividende acionarilor c&iar dac este impo"itat mai mult n raport cu c,ti!urileG de ce este avanta)os pentru companiile de asi!urri s o ere clienilor o list unde deductibilitile mai mari sunt nlocuite cu desp!ubiri mai miciG etc- Ar!umentele iniiatorilor teoriei pieelor cu in ormaie asimetric in de de inirea in ormaiei asimetrice% o parte a a!enilor economici de pe pia au mai multe in ormaii dect cealalt parte- Ast el4 mprumuttorii ,tiu mai mult dect mprumutaii despre e,alonarea plilor viitoare4 vn"torul ,tie mai multe despre calitatea ma,inii dect cumprtorul4 pre,edintele consiliului de administraie ,tie mai multe despre pro itabilitatea irmei4 etc1eoria economic a apelat4 pentru o perioad ndelun!at de timp4 la premisa con orm creia a!enii economici dein n mod e!al ,i n cantiti su iciente in ormaiile necesare n cadrul procesului deci"ional4 de aceea problemelor le!ate de distribuirea in ormaiilor n cadrul pieelor li se acorda o importan nesemni icativ- 0ei trei economi,ti au observat ,i au cercetat urmtorul enomen% n cadrul activitii economice e:ist o serie vast de piee n care in ormaia este distribuit asimetric iar modul n care aceasta se propa! de la un a!ent economic la altul in luenea" comportamentul indivi"ilor pe respectiva pia- $ac4 n cadrul teoriei economice tradiionale4 se puneau n discuie4 n primul rnd4 problemele le!ate de ec&ilibrul cererii ,i o ertei4 de modul n care se distribuie venitul n procesul sc&imbului4 sau de alocarea e icient a resurselor4 noua microeconomie a propus o abordare inedit mare parte din de icienele pieelor pot i re"ultatul unei distribuii asimetrice a in ormaiei- =iecare dintre autorii menionai a !sit cte un element de initoriu al pieei cu in ormaie asimetric% A*erlo selecia advers 'adverse selection(4 Spence semnali"area 'si!nalin!(4 iar Sti!lit" selectarea7 cernerea 'screenin!(E- A*erlo a publicat n 197O S1&e 6ar*et or ;emonsS4 introducnd prima anali" ormal a unei piee cu di iculti de in ormare sau cu selecie advers 1#- 3l de"volt ast el o nou teorie unde arat c din cau" in ormrii imper ecte a mprumutailor ,i a cumprtorilor de ma,ini4 mprumuttorii cu sisteme de rambursare neper ormante sau vn"torii de ma,ini de
1#

( Eeor!e A- A*erlo 4 1&e 6ar*et or S;emonsS% Dualit+ Uncertaint+ and t&e 6ar*et 6ec&anuism4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J4 p!- #77-

FO

proast calitate pot ndeprta ceilali competitori de pe pia4 cu alte cuvinte4 in ormarea asimetric a a!enilor poate determina o selecie advers pe pia- Ar!umentele lui A*erlo re"ult din anali"a pieei unui bun unde vn"torul are mai multe in ormaii dect cumprtorul despre calitatea produselor4 ,i anume4 piaa ma,inilor second7&and% SlmiaS 'ma,inile vec&i ,i cu de ecte(- 0onclu"ia lui A*erlo arat c4 ipotetic di icultile de in ormare pot conduce ie la colapsul ntre!ii piee4 ie la trans ormarea acesteia prin selecie advers4 iind alese produsele de calitate proast n locul celor calitativ superioare- Asimetria in ormaiei a o erit un imbold nesperat teoriilor economice intervenioniste care !seau n acest enomen o )usti icare pentru o mai activ implicare a statului n activitatea economica- n realitate4 o pia nu se ormea"4 nu ia na,tere pentru a e,ua4 c&iar dac piaa respectiv se con runt cu probleme speci ice4 ea i,i va adapta mecanismul de uncionare ast el nct s o ere o re"olvare intern la problemele saleA!enii economici ce acionea" pe o pia cu in ormaie asimetric vor ncerca4 pe de7o parte4 s ructi ice n avoarea lor asimetria in ormaiilor4 iar4 pe de alt parte4 s asi!ure condiiile necesare pentru ca respectiva pia s uncione"e ,i s nu dispar4 pentru c4 o dat cu dispariia pieei dispare ,i avanta)ul lor- 0&eia problemei se a l la a!enii economici care pot avea motivaii puternice pentru a contracara e ectele adverse ale di icultilor ntmpinate n in ormarea asupra e icienei pieei- 3ste posibil ca numeroase instituii ale pieei s ie interesate s propun o re"olvare a problemelor cau"ate de in ormarea asimetric o erind di erite tipuri de contracte4 de pild vn"torii de ma,ini second7&and s o ere !aranii cumprtorului6ic&ael Spence a cercetat elul cum indivi"ii mai bine in ormai de pe o pia pot s transmit4 Ss semnali"e"eS4 n mod credibil4 celor mai puin in ormai4 in ormaiile pe care le dein4 ast el nct s evite unele probleme asociate seleciei adverse- Semnali"area de pia1> presupune e:istena unor a!eni care s ia msuri costisitoare4 dar u,or de observat pentru a7i convin!e pe ali a!eni economici ie de abilitile lor4 ie de valoarea ,i calitatea produselor lor6ic&ael Spence a publicat n 197> un studiu intitulat SKob 6ar*et Si!nalin!S unde identi ic educaia ca un SsemnalS al productivitii pe piaa orei de munc- Un an!a)ator nu poate distin!e persoanele mai productive de cele mai puin productive- n consecin4 el l va ale!e pe cel mai productiv dintre solicitanii mai puin productivi4 numai dac l consider mai puin costisitor dect ceilali iind mai educat4 dect cei mai puin educai- Spence a constatat e:istena n ba"a de a,teptare a unor puncte de ec&ilibru di erite4 condiionate de educaie ,i venit 'de e:emplu4 brbaii ,i albii primesc un salariu mai mare dect emeile ,i ne!rii cu aceea,i productivitate(- 0ercetrile ulterioare au e:tins aplicarea teoriei la e:plicarea altor tipuri de
1>

( A- 6ic&ael Spence4 Kob 6ar*et Si!nalin!4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J4 p!- #91-

F1

SsemnaleS4 con irmnd importana Ssemnali"riiS pe di erite piee 'publicitatea costisitoare ca semn al productivitii4 inanarea prin emiterea de obli!aiuni ca semnal al pro itabilitii4 tacticile de amnare a o ertei salariale ca semnal al capacitii de ne!ociere4 reducerile a!resive de preuri ca semnale ale puterii pieei4 etc-(1eoria o er e:plicaia dividendelor pltite de irme acionarilor4 de,i se ,tie c ei vor plti un impo"it suplimentar pentru aceste venituri suplimentare- $e ce ale! irmele s plteasc dividende n s urme"e o cale mai simpl4 adic s rein pro itul n interiorul irmei avori"nd acionarii prin cre,terea capitalului ,i a valorii aciunilorW Un rspuns4 n sensul teoriei Ssemnali"riiS4 este acela c dividendele pot i un semnal avorabil pentru investiiile viitoare4 irmele pltesc dividende pentru c pe pia acest apt este interpretat ca un semn bun4 ceea ce va nsemna ,i un pre mai mare al aciunilor- Aceasta strate!ie se nscrie n cadrul comunicrii inanciare a ntreprinderii ,i urmre,te atra!erea sau meninerea acionariatului- D companie care o er dividende este o companie stabil ,i prosper4 deci aciunile acelei companii repre"int o ac&i"iie avorabil pentru porto oliul acionarilor- ?deea este c preul mai mare al aciunilor va compensa pierderile acionarilor re"ultate din impo"itarea suplimentar a dividendelorKosep& Sti!lit"4 mpreun cu diver,i colaboratori4 completea" anali"ele ntreprinse de A*erlo ,i Spence cu cercetarea comportamentului a!enilor economici nein ormai pe pia cu in ormaie asimetric4 n spe piaa asi!urrilor unde companiile de asi!urri nu dein in ormaii despre riscul real la care sunt supu,i clienii- Kosep& Sti!lit" ,i 6ic&ael 5ot&sc&ild arat cum compania de asi!urri7partea nein ormat poate determina clienii si7partea in ormat s7,i de"vluie in ormaiile despre riscurile proprii4 prin Sscreenin!S- @e ba"a in ormaiilor ScernuteS 'SselectateS(4 compania de asi!urri distin!e ntre di eritele clase de risc o erite asi!urailor4 dndu7le posibilitatea de a ale!e dintr7o list de contracte alternative4 unde desp!ubirile mici pot i nlocuite cu deductibiliti mariAplicaiile teoriei pieelor cu in ormaie asimetric sunt multiple% de la pieele inanciare monetare ,i piaa asi!urrilor4 la piaa muncii ,i piaa bunurilor de consum-

F#

?: TEORI& C&3IT&LULUI U%&N 1eoria capitalului uman4 iniiat de e:poneni ai noii ,coli de la 0&ica!o n a doua )umtate a secolului al LL7lea4 conine4 att un ilon teoretic7slo!an% SDmul cea mai de pre bo!ie a unei riS4 ct ,i di erene semni icative de de"voltare teoretic- @romotorii acestei teorii sunt% 1&- T- Sc&ult"4 E- Cec*er ,i E- Sti!ler- =iecare dintre ei au abordat problemele capitalului uman4 dar ,i7au adus contribuii importante ,i n alte domenii ale cercetrii economice1&eodore T- Sc&ult" s7a cut cunoscut prin studiile sale le!ate de a!ricultur ,i de rile n curs de de"voltare4 dar ntr7o serie de studii precum% S?nvestement in 6an% an 3conomistPs 2ieYS'19A9(4 S3ducation and 3conomic EroYt&S'19J1( ,i S?nvestement in Human 0apitalS'1971( iniia" seria cercetrilor re eritoare la capitalul uman0ontribuiile lui Sc&ult" cuprind ,i o problematic adiacent capitalului uman dintre care o reinem pe cea mai semni icativ% punerea n discuie a noiunii de capital4 insistnd asupra de inirii capitalului ca alocare de timp n care i!urea" ,i capitalul uman0ercetrile sale e:trem de diverse l conduc4 din perspectiva epistemolo!ic4 la a irmaia potrivit creia cunoa,terea este o valoare economic oarte particular sau4 alt el spus4 ,tiina este o activitate raional re"ervat celor su icient de instruii ca s o nelea!Ear+ Cec*er4 pe linia promotorilor capitalului uman4 pune pentru prima dat n eviden aptul c individul nu este simplu consumator inal4 ci un adevrat productor4 care prin educaie ,i ormare pro esional4 practic o investiie n capital uman1eoria capitalului uman constituie ondul !ndirii lui E- Cec*er4 care7i permite s aborde"e din perspectiv economic att consumul obi,nuit '&ran4 mbrcminte4 petrecerea timpului liber etc-(4 ct ,i valorile personale determinante ale comportamentul uman 'iubire4 ur4 altruism etc-(n opinia sa4 individul este o adevrat irm4 care utili"ea" resurse rare 'munca salariat ,i casnic a membrilor amiliei( ,i care prin munc produce satis acii4 ,i cu o or!ani"are care necesit investiii ,i calcule ba"ate pe preuri relative4 pe costul timpului etcE- Cec*er utili"ea" acest mod de anali" pentru a studia o erta de munc4 comportamentul a de educaie 'di erenele salariale care re"ult de aici(4 dar ,i actorii dominani ai cstoriei- Ast el4 el anali"ea" n SHuman 0apital4 a 1&eoretical and 3mpirical Anal+sisS4 publicat n 19JF 'tradus ,i n romne,te( 1F4 ideea dup care actele de consum permit n i,area unei producii a plcerii care ia timp ,i cere e orturi care dep,esc o simpl
1F

( Ear+ S- Cec*er4 0apitalul uman- D anali" teoretic ,i empiric cu re erire special la educaie4 3d- A;;4 Cucure,ti4 19974 p!- JA71O>-

F>

cumprtur- Ac&i"iionarea ,i utili"area unui computer personal presupune nvare4 o lectur4 adic4 un cost de intrare care este mai ridicat dect costul ac&i"iionrii unui bun care produce o satis acie imediat 'de e:emplu o pr)itur(- n 19JF4 el public SA 1&eor+ o Allocation o 1imeS4 unde !enerali"ea" timpul ca element undamental pentru nele!erea comportamentelor noi ale consumatorilor1AE- Cec*er i:ea" ast el cadrul anali"ei sale4 de inind totodat ,i conceptele de ba" cu care operea" teoria capitalului uman6ai nti de toate4 capitalul uman este de init de Cec*er drept activitile monetare ,i non7 monetare care in luenea" veniturile monetare viitoare ale individului- ntre aceste activiti se includ% educaia ,colar4 ormarea pro esional n timpul lucrului4 c&eltuielile medicale4 mi!rarea4 cutarea in ormaiilor despre preuri ,i venituri?nvestiia n capital uman este in luenat de o serie de motivaii% determinantul principal l constituie pro itul sau randamentul ce se a,teapt de la sumele investite n capitalul uman4 iar cel secundar remunerarea care depinde de sumele investite n capitalul uman4 iar acestea sunt determinate4 la rndul lor4 de comparaia ntre costuri ,i bene icii- Alt el "is4 iecare persoan caut investiia optimal n capitalul uman4 iar acesta se a l n punctul de intersecie a curbei cererii 'care este descresctoare ,i care repre"int bene iciile mar!inale( ,i curba o ertei 'care este cresctoare ,i care repre"int costurile mar!inale ale inanarii unei uniti monetare adiionale la capitalul uman(- 0urba o ertei unei investiii individuale e:prim presiunea e:ercitat asupra individului n sensul investirii de sume din ce n ce mai importante pentru a de"volta capitalul uman- 0urba cererii este descresctoare pentru c mbuntirea capitalului uman ace timpul mai scurt n procesul investiional1eoria capitalului uman4 elaborat de E- Cec*er conine ,i o e:plicaie n termeni de timp a ine!alitii salariilor- 3l arat c procesul ale!erii individuale ntre pre"ent ,i viitor va determina continuarea studiilor sau4 din contr4 ale!erea obinerii veniturilor imediate- E- Cec*er insist asupra costului timpului n ciclul de via4 ceea ce i permite s e:plice mprirea timpului n timp de studiu ,i timp de munc pltitn ond4 este vorba despre costul de oportunitate al timpului4 pentru c a te educa nseamn a renuna la timpul liber ,i la munca remunerat- E- Cec*er desc&ide cercetrile spre noua teorie a consumatorului4 creia i ata,ea" rata salariului drept cost al timpului la preul pieei- n acest model4 individul operea" n permanen ale!eri care7i permit s arbitre"e ntre timp liber ,i timp de munc- ?ndividul continu s substituie orelor de loisir orele de munc pn cnd utilitatea
1A

( Ear+ S- Cec*er4 A 1&eor+ o t&e Allocation o 1ime4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J4 p!- 1987199-

FF

mar!inal a muncii ,i cea a timpului liber devin e!ale4 ceea ce nseamn reali"area ec&ilibrului ,i a optimului- E- Cec*er ata,ea" la noua teorie a consumatorului o nou uncie de consum- Spre deosebire de teoria tradiional a ale!erilor consumatorului care insist pe !usturi ,i pre erine4 noua teorie a consumatorului elaborat de E- Cec*er caut e:plicaii ale ormrii !usturilor ,i metode ale prevenirii e ectelor re"ultate din sc&imbrile !usturilor- Anali"a acestei problematici situea" n centru un consumator de un el deosebit% un consumator7productor- $e apt4 utilitatea consumatorului nu vine direct din bunurile ,i serviciile cumprate de pia4 ci este re"ultatul comportamentului consumatorului care ale!e ,i care ,i produce propriile satis acii n constrn!erile date- n acest cadru4 din combinarea bunurilor ,i serviciilor cumprate de pe pia cu timpul amiliilor re"ult o activitate de producie- 0u alte cuvinte4 bunurile ,i serviciile de pe pia sunt input7uri pentru procesul de producie al sectorului non7pia4 iar cererea consumatorului de bunuri de pia este o cerere derivat4 similar cererii de consum intermediar a unei ntreprinderi pentru un actor de producie- 0onsumul devine n acest el o activitate ai cror actori de producie 'input7uri( sunt bunurile4 iar produsele 'output7uri( un ansamblu de caracteristici !enerate de utiliti variate- Se pot trasa ast el curbele de indi eren ale consumatorului a de posibilitile de substituire- Un ansamblu de proprieti poate i obinut din bunuri de natur di erit4 iar dac consumatorul este sensibil a de un e,antion de caracteristici4 el poate s obin acelea,i niveluri ale consumului conservnd un bun sau altul- 6odi icrile n !usturi ,i pre erine i dau prile)ul consumatorului s inove"e permanent4 inovaia ne iind nimic altceva dect un adaos de noi caracteristici la un bun sau la un ansamblu de bunuri- E- Cec*er construie,te ,i o uncie de producie casnic4 de init de structura consumului ,i de preurile relative1J- ;o!ic4 sc&imbarea pre erinelor ,i sc&imbrile comportamentului consumatorului in de preurile relative ,i de costurile de oportunitate4 iar uncia de producie casnic este determinat de ace,ti doi actori- 0re,terea nclinaiei de a consuma mu"ic apare din obi,nuina anterioar de a consuma mu"ic4 spune Cec*er- Aceasta se e:plic printr7un el de curb de e:perien a consumatorului% obi,nuina de a aprecia mu"ica cre,te productivitatea consumatorului reducnd costul timpului consacrat de acesta pentru mbuntirea plcerii resimit ca meloman- E- Cec*er anali"ea" ,i comportamentele a de cstorie4 natalitate4 munc ,i interaciunile sociale ale acestora- Unul dintre subiectele cele mai noi ,i mai controversate ale cercetrilor sale l constituie interpretarea deviaiilor ,i a crimelor n termenii cost7avanta)n introducerea primei ediii a lucrrii <0apitalul uman- D anali" teoretic ,i empiric cu re erire special la educaie4 Cec*er observa <acumularea unui total impresionant de dove"i
1J

( Ear+ S- Cec*er4 0apitalul uman- D anali" teoretic ,i empiric cu re erire special la educaie4 3d- A;;4 Cucure,ti4 19974 p!- #88-

FA

circumstaniale4 adeverind importana economic a capitalului uman4 n special a educaieiSpunnd acest lucru4 Cec*er se re erea n principal la di erenele n s era c,ti!urilor 'n special n sectorul pia( e:istente ntre persoane cu educaie ,i cali icri pro esionale di erite6otivaia investiiilor n capital uman este sporirea veniturilor viitoare re"ultate prin sporirea productivitii muncii- ?nvestiia n capital are ns costuri !enerate pe de o parte de timpul sacri icat pentru educaie ,i respectiv venitul corespun"tor acestui timp ,i pe de alt parte de capitalul bnesc investit n materiale didactice- 3ste normal ca veniturile pre"ente s valore"e mai mult dect veniturile viitoare ,i de aceea4 condiia de rentabilitate a acestor investiii este ca veniturile actuali"ate s dep,easc c&eltuielile actuali"ate e ectuate6odelul investiiilor amiliei n capitalul uman ncepe tot de la altruismul prinilor ,i uncia de utilitate dinastic 1- ?nvestiia n capital uman este privit n concuren cu economisirea ,i cu cre,terea capitalului i"ic- $e asemenea4 utilitatea provenit din copii depinde de numrul de copii ,i de investiia n capitalul uman al acesteia- @ro itabilitatea investiiei n capital uman depinde de cantitatea de capital uman ,i respectiv or de munc e:istent pe piaD oarte comple:a abordare a investiiei n capital uman o putem !si n lucrarea despre modi icarea veniturilor amiliilor ntre !eneraii#- Aceast lucrare tratea" din punct de vedere economic evoluia inter!eneraional descendent a veniturilor n amiliile bo!ate ,i respectiv evoluia inter!eneraional ascendent a veniturilor amiliilor srace4 evoluie pe care o nume,te <re!resie ctre medie a veniturilor0on orm acestor evoluii ,i datelor empirice4 Cec*er observ ca toate avanta)ele sau de"avanta)ele unei amilii din punct de vedere al veniturilor dispar n intervalul a > !eneraiiAceast vite"a de re!resie ctre medie a veniturilor ,i averilor copiilor a de prini poate i considerat un indicator al !radului de e!alitate a oportunitilor ,i de ec&itate al economiei;und n considerare aptul c timpul repre"int una dintre cele mai limitate resurse la dispo"iia unui om4 productivitatea acestui timp ,i ast el capitalul uman al unei persoane devin subiecte importante de studiuRotten !iUnul dintre subiectele controversate dar ,i apreciate n acela,i timp4 deseori de"btute ,i uneori c&iar criticate4 din munca lui Cec*er4 este <5otten 9id 1&eorem4 publicat n <1&e
1

Cec*er Ear+ S4 9evin 6- 6urp&+4 5obert 1anamura4 Human 0apital4 =ertilit+ and 3conomic EroYt&4 1&e Kournal o @olitical 3conom+4 2ol 89 .o A part # Dct 199O # Ear+ S Cec*er4 .i!el 1omes4 Human 0apital and t&e 5ise and =all o =amilies4 Kournal o ;abor 3conomics4 vol F no > part # 198J

FJ

Kournal o @olitical 3conom+4 2ol 8# 'nov7dec 197F(- Aceast teorie se re er la interaciunile din cadrul amiliei dintre un printe altruist ,i un copil\soie e!oist'( ,i ncearc s demonstre"e cum altruismul unui membru al amiliei determin ceilali membri ai amiliei s simule"e altruismul$e la nceput observm o completare a microeconomiei4 deoarece oamenii nu mai sunt presupu,i e!oi,ti prin e:celen ,i deci utilitatea unei persoane nu mai depinde doar de propriul consum4 ca n modelul clasic4 ci ,i de utilitile altor persoane4 avnd ast el de a ace cu o uncie de utilitate a amiliei- 1eorema 5otten 9id spune c n ca"ul e:istentei unui cap al amiliei4 care ace distribuii po"itive ctre ceilali membri4 ,i ace,tia sunt motivai s ma:imi"e"e venitul social al amiliei4 c&iar dac utilitatea lor depinde doar de consumul propriu- n elul acesta putem considera c 1eorema 5otten 9id este o metod de convin!ere a copiilor rai ,i c&iar a partenerilor e!oi,ti de a ntreprinde anumite aciuni n avoarea capului de amilie;a el ca ,i alte pri ale operei lui Cec*er despre amilie4 ,i teorema rotten *id se ba"ea" pe venitul social al membrilor amiliei- Acest venit apare prin compunerea veniturilor tuturor membrilor amiliei ,i ormarea unui sin!ur bu!et comun- ?pote"a bu!etului comun al amiliei este o ipote" re!sita n !eneral n modelele <pre erinelor comune- > 6odelele pre erinelor comune se caracteri"ea" pe ln! bu!etul comun ,i prin ma:imi"area aceleia,i uncii de utilitate a ntre!ii amilii1eoria pleac de la presupunerea c i ine la perec&ea sa )4 n sensul c uncia de utilitate a lui i4 cre,te n acela,i sens cu bunstarea lui )- 6ai e:act n uncia de utilitate a lui i este introdus pe ln! consumul acestuia ,i consumul lui ) sau c&iar utilitatea lui )- 0ondiia de ec&ilibru implic la el ca ,i n ca"ul consumului a doua bunuri cu costuri e!ale4 aptul c i prime,te utilitatea mar!inal e!al din consumul su personal ,i din cel al lui )- Acest punct de ec&ilibru este repre"entat de punctul de tan!en ntre dreapta bu!etului social obinut prin compunerea veniturilor membrilor amiliei ,i curba de isoutilitate a capului amiliei ntre consumul su ,i consumul copilului\parteneruluiD prim implicaie important a acestei repre"entri4 este aceea c nici o sc&imbare n distribuia veniturilor membrilor amiliei nu a ectea" distribuia bene iciilor- 6otivul ar i acela ca orice sc&imbare n distribuia veniturilor prin reducerea venitului unuia dintre membri concomitent cu cre,terea venitului celuilalt4 menine aceea,i dreapta a bu!etului- @unctul de

>

@rincipalele modele ale pre erintelor comune sunt considerate modelul Altruist al lui Cec*er4 model ba"at pe teorema 5otten 9id ,i modelul 0onsensual al lui Samuelson-

F7

ec&ilibru este ast el meninut constant4 iar pentru ma:imi"area acestei uncii bene iciile se distribuie n acela,i mod1eorema ar putea unciona con orm lui Cec*er ,i n ca"ul amiliilor ormate din mai multe persoane- 6ai e:act atta timp ct e:ist un cap al amiliei care ace distribuii po"itive ctre toi ceilali membri4 redistribuirea venitului nu ar trebui s i a ecte"e pe ace,tia deoarece n momentul n care venitul unuia dintre ei ar scdea4 crescnd venitul altuia4 capul amiliei ar re!la distribuia n a,a el nct toi s ,i pstre"e nivelul de consum ce asi!ur ma:imi"area unciei de utilitate a amiliei 'a capului amiliei(- Aici se observa mai multe ipote"e ale teoremei% trebuie sa e:iste un cap al amiliei altruist4 care s ac distribuiri po"itive de resurse ctre ceilali membri ai amiliei4 aceste distribuiri sa ie cute r costuri de tran"acionare ,i s ie permanente$e aceea Cec*er spune c <o amilie cu un cap ,i ma:imi"ea" uncia de utilitate a consumului di eriilor membrii4 supus unei constrn!eri bu!etare de inite de variabilele amiliei=uncia de utilitate a amiliei este identic cu cea a unui membru4 capul4 pentru c preocuparea sa pentru bunstarea celorlali membrii4 inte!rea" toate unciile de utilitate ale membrilor ntr7o sin!ur uncie consistent a amilieiF@entru amiliile cu mai multe persoane e:ista o presupunere mai puin probabil cut de CarroA4 c amilia este Sle!ata n ntre!imeS printr7o serie de trans eruri ntre membri4 a)un!ndu7 se ca toi membrii s trans ere tuturor membrilor <urmtori resurse deoarece o cre,tere a contribuiei lor pentru urmtorul va provoca o cre,tere a contribuiei pentru toi membrii amiliei6ecanismul din teorema 5otten 9id este asemnat de Cec*er cu sistemul asi!urrilor=iecare membru al amiliei este <asi!urat de aptul c n ca"ul unui eveniment ne ericit4 distribuia din partea capului de amilie ar cre,te n a,a el nct s compense"e scderea venitului respectivului membru- 0u ct amilia este mai mare4 cu att ponderea venitului unei persoane n totalul bu!etului este mai mic ,i de aceea4 o pierdere a unui venit nu mai este a,a de importanta pentru bu!etul amiliei- 6ai e:act diminuarea sau pierderea unui venit modi ic cu destul de puin dreapta bu!etului 'bu!etul iind considerat venitul social al capului amiliei( permind ncadrarea amiliei pe o curb de isoutilitate oarte apropiat n timp ce punctul de ec&ilibru nu se modi ic nici el substanialAst el distribuia bu!etului ntre membrii amiliei nu este puternic a ectat de di icultile unuia dintre membri ,i iecare membru al amiliei se simte prote)at- =ondurile pentru aceste

F A

<1&e Kournal o @olitical 3conom+4 2ol 8# 'nov7dec 197F( p! 1O79 5obert K- Carro- <Are !overnment bonds net Yealt&W Kournal o @olitical 3conom+4 8#'J(%1O9A11174 $ecember 197F- 5obert Carro este de apt cel care i7a su!erat lui Cec*er numele de 5otten 9id pentru aceast teorie-

F8

redistribuiri sunt preluate din venitul social al amiliei4 din distribuirile pe care le7ar ace capul amiliei ctre ceilali membri6ecanismul venitului social poate i olosit ,i pe termen lun! alturi de le!turile prin trans eruri ce se creea" ntre persoane4 pentru a observa interaciunea dintre !eneraii prin mecanismul mo,tenirilor- Cec*er demonstrea" c pe termen lun!4 sacri iciul unei !eneraii este compensat de di erite trans eruri de la cealalt !eneraie J prin mecanismul mo,tenirilor- =iecare dintre sc&imbrile resurselor relative ale !eneraiilor pre"ente ,i viitoare4 va tinde s ie compensat de sc&imbri e!ale dar opuse ale mo,tenirilor70apul amiliei ma:imi"ea" uncia sa de utilitate n care intr ns consumurile sau utilitile celorlali membri4 supus constrn!erii bu!etului su social- $e aceea orice mre,te venitul amilial4 va mri ,i utilitatea sa ,i ast el capul amiliei va anali"a e ectul asupra venitului total al amiliei produs de di eritele aciuni ale sale4 ,i va diminua venitul su personal dac veniturile celorlali membri ai amiliei ar cre,te ,i mai mult- $e obicei prinii in cont mai de!rab de consumul copiilor ,i nu de utilitatea acestora4 modelul de consum ales de prini pentru copiii lor iind de obicei di erit a de cel pe care l7ar ale!e ace,tia- Acest lucru se ntmpla deoarece utilitatea copiilor este !reu de observat sau de multe ori ncrederea prinilor n )usteea dorinelor copiilor este micCec*er considera e ectele aciunilor capului amiliei asupra celorlali membri ca iind e:ternaliti pe care acesta le internali"ea" automat4 prin uncia sa de utilitate ce depinde ,i de consumul celorlali- @rin automatismul internali"rii e:ternalitilor Cec*er se distin!e de teoria lui 0oase8 n care interiori"area e ectelor diverselor aciuni se ne!ocia" ,i care dovede,te c atunci cnd Scosturile de ne!ociereS sunt ne!li)abile4 iecare membru al amiliei poate i oricnd determinat s ma:imi"e"e oportunitile amiliei4 prin ne!ocierea plilor compensatorii cu ceilali membri0ea mai important observaie a teoremei 5otten 9id este aceea c ,i membrii e!oi,ti ai amiliei a)un! s internali"e"e automat e ectele aciunilor lor asupra celorlali membri cu care sunt le!ai prin trans eruri de la capul amiliei- 0on orm lui Cec*er4 un membru al amiliei va cre,te propriul venit sau propriul consum doar dac prin aceast aciune nu va scdea consumul altor membri ai amiliei cu o valoare mai mare- n alte ca"uri4 dac prin cre,terea consumului propriu4 consumul altui membru ar scdea mai mult4 utilitatea total pe care ncearc s o ma:imi"e"e
J

3:emplu% o datorie !uvernamental mrit4 sau plile pentru securitatea social4 sunt inanate din mprumuturi ,i ast el din ta:e mrite asupra !eneraiilor viitoare4 sau investiiile publice mrite n educaie4 cu bene icii sporite pentru !eneraiile viitoare4 sunt inanate din ta:e asupra !eneraiei actuale 7 Aceasta idee se va observa att la Cec*er4 ct ,i la Carro n <Are !overnment bonds net Yealt&W 8 0oase4 5- H- <1&e @roblem o Social 0ost4 Kournal o ;aY and 3conomics4 >4 Dctober4 19JO

F9

capul amiliei ar scdea alturi de venitul social al amiliei- Acest lucru ar diminua utilitatea capului de amilie ,i ast el el ar i nevoit s consume mai mult ,i s ,i diminue"e trans erurile ctre ceilali membri ai amiliei- Ast el cel care provoac diminuarea venitului social poate su eri din cau"a diminurii trans erului ctre el nsu,i ,i de aceea4 cunoscnd acest lucru ,i e ectele aciunilor sale4 probabil ca s7ar abine0&iar mai mult4 ceilali membri ai amiliei a)un! s ie motivai sa ma:imi"e"e uncia de utilitate a capului amiliei comportndu7se ca ,i cnd n unciile proprii de utilitate ar intra ,i satis acia tuturor membrilor amiliei- 3i pot ace asta renunnd la o parte din consumul lor pentru a spori consumul !eneral al amiliei cu mai mult dect partea la care se renun- n acest el ,i ei a)un! s internali"e"e automat e:ternalitile comportrii lor=uncia de utilitate a amiliei nu este aceea,i cu a capului amiliei deoarece acesta ar avea puteri dictatoriale asupra celorlali membri4 ci pentru c acesta ine destul de mult la utilitatea celorlali nct s ac trans eruri po"itive ctre toi ,i s nu sc&imbe nimic din consumul acestora$ac totu,i ar sc&imba distribuia venitului social ctre ceilali membri4 capul amiliei4 nu ar mai ma:imi"a uncia de utilitate a lui ,i a amiliei3:emplele date de Cec*er4 au ost puternic combtute de Cer!strom9 care elaborea" e:emplul lui Cec*er despre altruistul ce cite,te n pat adu!nd posibilitatea ca nevasta s stin! pe ascuns lumina- 3l olose,te un e:emplu oarte elaborat pentru a arta c n a ara de trans erabilitatea utilitii4 conclu"iile teoriei 5otten 9id sunt ntr7o oarecare msura eronateCer!strom a mai artat c modelul 5otten 9id nu se susine neaprat nici mcar atunci cnd printele poate observa4 nu doar veniturile4 ci ,i e orturile copiilor ,i c&iar n condiiile n care uncia de utilitate a capului amiliei depinde4 nu doar de consumul copiilor4 ci ,i de utilitatea acestora4 mai ales dac altruistul poate doar s o ere cadouri n bani ,i nu s direcione"e distribuirea timpului liber- Ast el reali"m c teoria 5otten 9id nu ne permite s considerm c problemele stimulentelor casnice sunt re"olvate automat atunci cnd e:ista un cap de amilie mrinimos0a"ul iului risipitor este o problem evideniat de ;indbec* ,i Teibull 1O cu rdcini n parabola biblic a iului risipitor ,i care se aseamn destul de mult cu ca"ul copiilor lene,i al lui Cer!strom- Se presupune iniial c un copil are ntr7o prim perioad o anumit alocaie4 pe care el poate ale!e s o c&eltuiasc4 sau s o economiseasc- n cea de a doua perioad4 el ,tie c va
9

Cer!strom 1&eodore 0-4 A #resh Loo$ at %otten &id Theorem ' and (ther )ousehold *ysteries 4 1&e Kournal o @olitical 3conom+4 2olume 974 ?ssue A 'oct 1989( 1O ;indbec*4 Asser4 and Kor!en T- Teibull4 SAltruism and 1ime 0onsistenc+% 1&e @olitics o =ait Accompli4S Kournal o @olitical 3conom+4 2ol- 9J4 .o- J '$ecember 1988(4 11JA7119#-

AO

primi daruri de la printele binevoitor- Ast el4 dac printele nu poate ace un aran)ament prestabilit pentru a pedepsi comportamentul risipitor4 copilul este stimulat s c&eltuiasc ct mai mult n prima perioadnsu,i Cec*er4 n introducerea ediiei adu!ate a tratatului 11 citea" aceste articole4 considernd c respectivele critici sunt ntemeiate ,i ncearc s clari ice ipote"ele pentru validitatea conclu"iilor% <@rincipalele ipote"e sunt% toate bunurile pot i cumprate sau vndute 'timpul liber v"ut ca bun este un e:emplu care nu satis ace aceasta ipote"a(G ne re erim la o sin!ura perioada de timpG prinii asi!ura bunurile copiilorG prinii ale! dup ce copii au cut7o intr7un `)oca cu # planuri- Apoi Cec*er introduce cu a)utorul <1ratatului de 3conomia =amiliei alte ipote"e suplimentare% <;a el ca ,i la teoria 5otten 9id4 rspunsul automat al prinilor la actorul nu sunt acceptate tr!uielile4 constrn!erile sau ameninrile 7 determina copii s acione"e n direcia dorit de prini- Unii autori consider c ipote"ele iniiale sunt att de restrictive4 nct creea" suspiciuni asupra relevanei teoriei- 6ai mult4 con orm lui @olla* 1#4 e ortul lui Cec*er pentru clari icarea condiiilor con orm crora conclu"iile teoriei 5otten 9id sunt valide4 este mai de!rab destinat e:cluderii contrae:emplelor propuse de critici dect pentru mbuntirea condiiilor ce veri ic teoriantr7o amilie cu un cap se creea" o serie de relaii puternice de interdependent ntre membrii amiliei- 0on orm 1eoremei 5otten 9id4 amilia are urmtoarele proprieti% o .ici o distribuire a venitului ntre membri nu a ectea" consumul sau bunstarea nici unui membru deoarece determin redistribuiri cute de capul amilieio 1oi membrii amiliei se comport ca ,i cnd ar i aparent altrui,ti4 c&iar ,i cnd sunt de apt e!oi,ti4 deoarece n ncercarea de ma:imi"are a venitului personal4 ei ma:imi"ea" ,i venitul amilieio 0a n toate modelele ba"ate pe pre erine comune4 ,i n aceast teorem4 amilia se comport ca ,i cnd ar ma:imi"a o sin!ura uncie !enerala a utilitii4 supus unei constrn!eri bu!etare care depinde de veniturile amiliei%o-elul +&ltruist0 Aprut iniial n Kournal o 3conomic ;iterature n septembrie 197J4 eseul lui Cec*er despre altruism4 n varianta ori!inal <Altruism4 3!oism and Eenetic =itness% 3conomics and Sociobiolo!+1> a su erit diverse sc&imbri ,i completri datorate att criticilor aduse4 ct ,i4
11

Cec*er4 Ear+ S-4 1reatise on t&e =amil+4 0ambrid!e% Harvard Universit+ @ress4 1981G 3nlar!ed edition4 19915obert A- @olla*4 Ear+ Cec*eras 0ontributions 1o =amil+ And House&old 3conomics4 .C35 Tor*in! @aper Series4 Tor*in! @aper 9#>#
1# 1>

?deea de paralela ntre economie ,i biolo!ie a ost preluat de la Al red 6ars&all care considera c sistemele

A1

probabil ntr7o msura la el de mare4 datorita importanei subiectului- @e aceea,i tem4 Cec*er a mai publicat nc un eseu numit <Altruism in t&e =amil+ and Sel is&ness in t&e 6ar*et4 amndou eseurile iind apoi publicate n tratatul despre amilie?mportana modelului altruist n economie este una covr,itoare4 acest model iind o continuare a teoremei <5otten 9id ',i ea oarte important(4 prin care se o er o soluie de ale!ere colectiv 'ce7i drept deocamdat doar la nivelul amiliei(4 e icient ,i care nu se ba"ea" pe a!re!area pre erinelor- n elul acesta4 Cec*er a reu,it s arate c daca se o er un model e icient de deci"ie4 a!re!area pre erinelor 'una din temele importante de studiu ale economiei4 ramase nc r rspuns( nu mai este neaprat necesar- $up aceast descoperire a lui Cec*er4 economia amiliei a nceput s evolue"e ntr7o direcie dominat n special de <teoria )ocurilorUnii economi,ti c&iar au cut o analo!ie ntre uncia cererii amiliei ,i uncia cererii unei ri prelund teoriile microeconomice la nivel macro1FAltruistul este4 prin de iniie4 o persoana cate ine destul de mult la alte persoane nct s renune la o parte din consumul su pentru a cre,te utilitatea acestora- 5enunnd la o parte din consumul propriu4 este normal sa presupunem c altrui,tii au un consum mai mic dect e!oi,tii care dispun de acelea,i venituri- n plus4 un altruist este dispus s renune la anumite aciuni care i7ar cre,te venitul propriu diminund venitul altei persoane de care este le!at altruistul lucru pe care un e!oist nu l7ar ace niciodatn !eneral Cec*er consider c pre erinele ,i comportamentele sc&imbtoare4 modul de evoluie al acestora4 ,i e ectele asupra lor ale sc&imbrilor de preturi4 venituri ,i alte variabile sunt doar o scu" pentru neputina de a !si le!i clare ,i de necontestat pentru modelarea comportamentului uman- 0on orm abordrii economice1A ns4 trebuie s presupunem c toate comportamentele re"ult din ma:imi"area unciilor de utilitate4 care depind de consumul diverselor mr uri- $ar Cec*er consider c pe ln! mr uri4 n uncia de utilitate a unei amilii intr ,i ali actori care se !sesc n a ara sectorului pia 'copii4 sntate4 mndrie pentru reali"ri etc( ,i care trans orma practic amilia ntr7un productor de <bunuri care intr direct in uncia de utilitate- Ast el se consider c amilia combin bunurile ac&i"iionate din cadrul sectorului pia cu timpul disponibil pentru a crea bunuri I prin al cror consum se obine direct utilitatea$in nou4 ca ,i la 1eorema 5otten 9id4 ,i la modelul altruist avem de a ace cu un venit social al altruistului si repre"int pentru o amilie venitul total al membrilor- Acesta este venitul
economice evoluea" n acela,i el cu cele biolo!ice supuse comportamentului ma:imi"ator pentru supravieuire 1F Samuelson4 @aul A-4 SSocial ?ndi erence 0urves4S buarterl+ Kournal o 3conomics4 2ol- 7O4 .o- 14 '=ebruar+ 19AJ( 1A Ca"ele abordrii economice sunt pre"entate n pre aa de la lucrarea lui Cec*er4 1reatise on t&e =amil+4 0ambrid!e% Harvard Universit+ @ress4 1981 de unde a lam ca principala ipote" n economie este comportamentul &edonist

A#

din care altruistul obine consumul ,i ast el utilitatea ,i ast el4 acest venit social repre"int constrn!erea bu!etar a altruistului0on orm lui Cec*er4 altruistul va trans era su iciente resurse e!oistului la care ine pentru ca s primeasc aceea,i utilitate din consumul su ca ,i din consumul acestuia- Avnd n vedere c orice aciune care i creste venitul sau4 i permite s ,i creasc utilitatea4 att prin consumul personal ct ,i prin sporirea trans erurilor pentru consumul e!oistului ,i respectiv orice cre,tere a venitului e!oistului i permite s diminue"e trans erul ctre acesta4 este normal ca altruistul s ntreprind toate aciunile care i mresc venitul social ,i s se abin de la cele care l vor mic,ora4 pentru c utilitatea sa va i mrit de toate cre,terile venitului su socialAici se poate observa prima implicaie important a modelului altruist% 0on orm acestui model4 altruistul poate avea o utilitate cresctoare c&iar ,i atunci cnd venitul sau propriu este n scdere 'dar venitul su social este n cre,tere(4 lucru imposibil n microeconomia clasic sau pentru un e!oist- n plus4 altruistul poate s7,i mreasc consumul propriu ,i reducnd trans erurile ctre e!oist atunci cnd venitul acestuia ar cre,te4 c&iar dac venitul propriu al altruistului ar i n scdere$e asemenea4 e!oistul i are tendina de a se purta ca ,i cnd ,i el ar i altruist a de &4 n sensul c ar i n avanta)ul lui i s mreasc venitul social al lui & 'ca sum a celor dou venituri( abinndu7se de la aciuni care i7ar mic,ora venitul personal al lui &4 numai dac venitul su nu ar i mrit ,i mai mult4 ,i c&iar mai mult4 i ,i va mic,ora venitul su personal dac venitul lui & ar i mrit ,i mai mult- @rin aceste aciuni ale e!oistului4 venitul ,i respectiv consumul unui altruist poate i mai mare dect ale unui e!oist- 3:plicaia motivului pentru care e!oistul i4 se poart ca ,i cnd ar i altruist este u,or de !sit dac lum n considerare consecinele pe care le7ar avea pentru el1J dac s7ar comporta n mod contrar- 6ai e:act prin cre,terea venitului sau cu mai puin dect diminuea" venitul altruistului4 e!oistul ,tie c va diminua venitul social al altruistului4 orndu7l pe acesta s reduc distribuia ctre el- Cec*er consider c diminuarea trans erurilor este mai mare dect cre,terea venitului ,i de aceea e!oistul se va abine 17- Ast el4 n condiiile n care i va anticipa corect reacia lui &4 se va abine de la orice aciuni care i7ar dauna4 atta timp ct trans erurile lui & ar rmne po"itive iar consumul propriu al persoanei e!oiste ,i averea sa vor i reduse de reacia altruistuluiAvanta)ele puternice ale altruismului se vd n condiiile altruismului mani estat a de mai multe persoane- 0ontinund ast el teoria <5otten 9id4 Cec*er consider c iecare persoan ce bene icia" n cadrul unui !rup de trans erurile unui altruist4 va i motivat s ma:imi"e"e
1J 17

0on orm de iniiei e!oistului4 consecinele asupra sa repre"int sin!urul lucru care l interesea" Cec*er nu demonstrea" aceasta a irmaie ci doar d un e:emplu numeric-

A>

venitul social al !rupului4 c&iar dac ma)oritatea sunt de apt e!oi,ti- $e aceea4 am putea tra!e conclu"ia c simularea comportamentului altruist produce e ecte asemntoare cu cele pe care de)a le7am pre"entat pentru altrui,ti% consumul propriu al adevrailor altrui,ti va i e!al cu cel al adevrailor e!oi,ti iar adevratul e!oist poate mri consumul propriu n ciuda aptului c venitul i scade- 1ranslatnd acest re"ultat asupra unei ntre!i societi\economii4 Cec*er consider c utilitatea unei societi poate i ma:imi"at ,i n absena altruismului4 prin ta:ele ,i subveniile impuse de !uvern4 sau prin ne!ocierea unor aciuni pentru ma:imi"area bunstrii !enerale1otu,i modelul altruist al lui Cec*er este des criticat c&iar de ctre simpati"anii acestuia@olla*18 spune c modelul enun soluia unui )oc nespeci icat corect ntre membrii amiliei- Att soluiile ct ,i )ocul ar trebui sa ie clari icate ,i critic dur lipsa unor lmuriri att n acest ca" ct ,i n ca"ul 1eoremei 5otten 9id- n acela,i timp Carbara Cer!man consider c numrul mic de actori luai n consideraie trans orma anali"a economic a amiliei ntr7o anali"a cu conclu"ii stupide19n ciuda tuturor criticilor mai mult sau mai puin ntemeiate4 toi autorii recunosc aptul c opera lui Cec*er pe aceasta tem a desc&is drumul cercetrii economice a amiliei ,i c&iar c este principalul punct de pornire pentru ceilali economi,ti interesai de domeniuEeor!e Sti!ler are4 printre altele4 ,i o serie de contribuii la de"voltarea teoriei capitalului uman ,i la aplicarea n teoria economic a sociolo!iei !usturilor de"voltnd4 din aceast perspectiv4 o teoriei a consumatorului17- n acest conte:t4 trebuie remarcate contribuiile sale le!ate de nele!erea procesului de ac&i"iionare a in ormaiei n undamentarea deci"iilor4 precum ,i a rolului publicitii- 3l porne,te de la aptul c in ormaia pur ,i per ect este o iciune4 iar pentru a nele!e mai bine realitatea consumatorului trebuie s se in cont de costul ac&i"iionrii in ormaiilor ,i al timpului pe care aceasta l implic- =iecare om4 spune Sti!ler4 ,tie c pentru unele bunuri comple:e4 cum ar i ac&i"iionarea unor locuine4 durata cutrii mbunte,te sensibil satis acia adus de bunul ac&i"iionat 'pre adecvat4 condiii de locuit mai pe !ustul su etc-( ,i invers4 este posibil s se considere cutarea drept o munc adevrat care are un anumit cost 'timp pierdut4 alte e orturi cute etc-(- @entru Sti!ler4 cutarea in ormaiei va i urmrit numai dac4 costul mar!inal al cutrii este mai mic dect randamentul mar!inal obinut pentru
18

5obert A- @olla*4 Ear+ Cec*eras 0ontributions 1o =amil+ And House&old 3conomics4 .C35 Tor*in! @aper Series4 Tor*in! @aper 9#># 19 Cer!mann4 Carbara 5-4 SCec*erPs 1&eor+ o t&e =amil+% @reposterous 0onclusions4S =eminist 3conomics4 2ol- 14 .o- 14 'sprin! 199A(
17

( Eeor!e K- Sti!ler4 Ear+ S- Cec*er4 $e Eustibus .on 3st $isputandum4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J4 p!- 8O-

AF

descoperirea celei mai bune situaii de cumprare- 0ostul mar!inal depinde de dotarea iniial cu in ormaii4 adic ac&i"iionarea anterioar a unui stoc de cuno,tine- Sti!ler preci"ea" c mediul social ,i in luenele amiliale sunt actori avori"ani ai ac&i"iiilor selective ,i e iciente a in ormaiei- ?n ormaia apare ca un input4 un element al unciei de utilitate a consumatoruluiAceast concepie alturi de cea a lui E- Cec*er constituie undamentele teoriei economice moderne a in ormaiei- @e aceast ba" Sti!ler a procedat la anali"a publicitii- @otrivit opiniei lui4 publicitatea este metoda modern de identi icare a vn"torilor ,i cumprtorilor- ?denti icarea vn"torilor reduce considerabil timpul cutrii consumatorului- $ar publicitatea are o limit4 ea este o c&eltuial4 care este independent de valoarea bunului n cau"- $in punctul de vedere al ntreprin"torului incertitudinea aptul privind preurile sale constituie un de"avanta)- @e de alt parte4 costul cutrii este un cost de cumprare4 iar consumatorul va cuta s7l reduc atunci cnd dispersarea preurilor ,i cantitatea optim cresc- $eci4 e ectul publicitii este ec&ivalent cu introducerea unei sume importante a cutrii de ctre o mare parte a cumprtorilor poteniali- $in aceast situaie re"ult din c ac&i"iionarea in ormaiei ,i costurile de tran"acionare nu sunt nule1eoria aceasta se aplic la el de bine ,i pentru identi icarea celor mai bune surse de pro it4 n vederea derulrii unui pro!ram investiional ,i pentru ale!erea unei industrii4 ,i pentru ale!erea unui loc de munc de ctre un salariat- Sti!ler este preocupat s caute cea mai bun calitate ,i importan a reputaiei mrcii4 pentru c acestea pot s conduc la economisirea e ortului de cutare a consumatorului4 adic reducerea !radului su de i!noran- E- Sti!ler4 prin cercetrile sale4 este un precursor al economiei in ormaiei1eoria capitalului uman a avut ,i are o mare in luen n stabilirea politicilor educaionale ,i n corelarea acestora cu e:i!enele de pe piaa munciin conclu"ie4 noua microeconomie valori ic din cea tradiional principiile undamentale4 ntre care individualismul metodolo!ic este cel care ace di erena doctrinar(I(LIO7R&MIE A*erlo 4 Eeor!e A1&e 6ar*et or S;emonsS% Dualit+ Uncertaint+ and t&e 6ar*et 6ec&anuism4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J Are !overnment bonds net Yealt&W +ournal of ,olitical -conomy4 8#'J(%1O9A 11174 $ecember 197F Altruism4 3!oism and Eenetic =itness% 3conomics and Sociobiolo!+4 +ournal of AA

Carro 5obert K Cec*er4 Ear+ S

Cec*er4 Ear+ S Cec*er4 Ear+ S

-conomic Literature4 2ol 1F4 .o >4 Sep 197J 1reatise on t&e =amil+4 0ambrid!e% Harvard Universit+ @ress4 3nlar!ed edition4 1991 A 1&eor+ o Social ?nteractions4 The +ournal of ,olitical -conomy4 2ol 8#4 .o J4 .ov $ec 197F 0apitalul uman- D anali" teoretic ,i empiric cu re erire special la educaie43dA;;4 Cucure,ti4 1997.ec$er/s 1&eor+ o t&e =amil+% @reposterous 0onclusions4 #eminist -conomics4 2ol- 14 .o- 14 'sprin! 199A( A =res& ;oo* at 5otten 9id 1&eorem and Dt&er House&old 6+steries4 The +ournal of ,olitical -conomy4 2olume 974 ?ssue A 'oct 1989( 5eadin!s in 6icroeconomics4 1imes 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J 1&e @roblem o Social 0ost4 +ournal of La0 and -conomics4 >4 Dctober4 19JO 1&e =irm4 t&e 6ar*et and t&e ;aY4 Universit+ o 0&ica!o @ress4 1988 $roit4 le!islation et liberte4 @resses Universitaires de =rance4 @aris4 197>Allocative 3 icienc+ vs- SL73 icienc+S4 n 5eadin!s n 6icroeconomics4 1imes 6irror\6osb+ @ublis&in!4 198J Altruism and 1ime 0onsistenc+% 1&e @olitics o =ait Accompli4 +ournal of ,olitical -conomy4 2ol- 9J4 .o- J '$ecember 1988(4 11JA7119# Ear+ Cec*eras 0ontributions 1o =amil+ And House&old 3conomics4 .C35 Tor*in! @aper Series4 Tor*in! @aper 9#># Social ?ndi erence 0urves4 1uarterly +ournal of -conomics4 2ol- 7O4 .o- 14 '=ebruar+ 19AJ( AJ

Cec*er4 Ear+ S

Cer!mann4 Carbara 5

Cer!strom 1&eodore 0

Creit4 Tilliam Hoc&man4 Harold 6 Sauerac*er4 3dYard 0oase4 5- H 0oase4 5onald H Ha+e*4 =rederic& A ;eibestein4 Harve+

;indbec*4 Asser Kor!en4 T- Teibull @olla* 5obert A

Samuelson4 @aul A

Spence4 A- 6ic&ael Sti!ler4 Eeor!e K Sti!ler4 Eeor!e K

Kob 6ar*et Si!nalin!4 n 5eadin!s in 6icroeconomics4 1ime 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J 3ssais in t&e Histor+ o 3conomics4 0&ica!o Universit+ @ress4 19JA1&e 3conomics o ?n ormation4 n 5eadin!s in 6icroecomocs4 1imes 6irror\6osb+ 0olle!e @ublis&in!4 198J

Tilliamson4 Dliver 3 .atura irmei- Dri!ini4 evoluie ,i Tinter4 Sidne+ E de"voltare4 3d- Sedona4 1imi,oara4 1997 'editori( &ttp%\\emlab-ber*ele+-edu\users\a*erlo \inde:-&tml &ttp%\\YYY-columbia-edu\economics\sti!lit"-&tm

A7

III: NOU& %&CROECONO%IE =: TEORI& ECONO%IEI OMERTEI Succesul pe care l7au avut economi,tii o ertei 'suppl+ siders( n deceniul al optulea se e:plic4 n parte4 prin e,ecul politicilor tradiionale de susinere a cererii- ntre 197A7198O4 teoreticienii o ertei s7au remarcat mai nti n S-U-A-4 apoi n tot occidentul- ;a nivel mediatic4 5ea!onomics7ul a tradus conceptele de ba" ale teoriei o ertei1eoreticienii o ertei se re!sesc n cadrul unui pro!ram teoretic n patru puncte% 7 7 piaa este sistemul cel mai e icient pentru a orienta actorii de producie ctre activiti care corespund alocrii optimaleG irmele ,i indivi"ii au comportamente raionale4 ceea ce nseamn c se comport n permanen ast el nct s7,i ma:imi"e"e satis aciaG preurile relative le determin ale!erile lor economice4 iar printr7un ast el de comportament optimal este atins% 7 controlul impo"itelor ,i c&eltuielilor publice 'n ond4 punerea n cau" a statului7 providen(- $up opinia iniiatorilor economiei o ertei4 ratele mar!inale de impo"itare sunt oarte ridicateG mai mult4 ele modi ic ale!erile spontane ale indivi"ilor4 precum ,i pre erinele lor4 ntre timp liber ,i munc- Aceast situaie conduce la cre,terea consumului n detrimentul economiilor ,i investiiilor4 ceea ce nseamn c iscalitatea nu este neutr- 0elebra curb a lui ;a er are acest lucru drept mesa) principal7 politicile de redistribuire a veniturilor au o e icacitate destul de limitat4 dup cum n oarte multe ca"uri ele sunt contrare adevratelor interese ale salariailor cei mai sraciA- ;a er ,i E- Eilder4 care sunt autorii asociai teoriei economiei o ertei4 revendic drept i"vor teoretic le!ea debu,eelor a lui K- C- Sa+- 0ercetrile lor sunt marcate de ruptura cu *e+nesismul- Ace,ti teoreticieni pun accent pe rolul undamental al ntreprin"torilor ,i pe activitatea lor productiv- n acest conte:t4 cererea !lobal este conceput ca o consecin a o ertei ,i nu un declan,ator- Ar!umentele teoretice ale economiei o ertei au contribuit la mi,carea de reducere a impo"itelor4 pre i!urnd o nou concepie despre politic economicSuppl+7siders propun o politic economic simpl care combin reducerea impo"itelor cu limitarea constrn!erilor ,i re!lementrilor asupra o ertei- 3i respin! ideea utili"rii sistematice a de icitului bu!etar4 contestnd totodat e icacitatea multiplicatorului *e+nesianE- Eilder a populari"at teoria o ertei4 proclamnd rentoarcerea la capitalismul pur ,i renunarea la statul7providen- n aceea,i ordine de idei4 E- Eilder sublinia" nocivitatea ideilor redistributive4 acu"ndu7i de mercantilism pe economi,tii care ocali"ea" discuiile

A8

economice numai asupra redistribuirii ,i ine!alitii- Eilder respin!e ideile redistributive olosind dou ar!umente% 7 n primul rnd4 nu7i un )oc de sum nul4 adic ceea ce c,ti! unii4 pierd alii 'a,a cum l socotesc adepii redistribuirii(4 ci un )oc cu sum po"itivG capitalismul creea" un surplus net din cooperarea tuturor ,i n consecin din acest )oc c,ti! toat lumea7 n al doilea rnd4 politicile redistributive de dup 19JF4 au creat e ecte perverse care se ntorc mpotriva celor care trebuiau prote)ai- 0u alte cuvinte4 srcia4 dac e:ist4 a ost creat de statul providen care pretindea c o reduce- E- Eilder a irm r ec&ivoc c asistena social dunea" celor sraci4 pentru c ea crea" comportamentul ,i mentalitatea de asistat4 accentund idea dup care ntr7o economie4 o erta contea"4 cererea ne iind nimic altceva dect o contrapartid la primaD ensiva lui E- Eilder de a promova teoria o ertei a ost susinut ,i de populari"area modelului cali ornian din Silicon 2alle+4 care e:prim inovare4 ocupare ,i pro ituri- ntr7o anali" simpl4 el respin!e ideile lui K- 9- Ealbrait& despre e icacitatea marilor irme4 a irmelor !i!ant4 opunndu7le micilor ntreprinderi pe care le consider creatoare de adevrat bo!ie- n aceea,i serie el consider ca K- 9- Ealbrait& ,i alsele sale soluii 'impo"ite oarte ridicate4 controlul iscalitii ,i re!lementrile penali"atoare pentru ntreprin"tori( sunt du,manii capitalismuluiEilder propune ,i soluii mpotriva sta! laiei n acela,i cadru al teoriei o ertei4 ntre care% modi icarea iscalitii care s ncura)e"e investiiile4 economiile4 producia de bo!ie ,i munca- n consecin4 spune el4 politica economic ast el constituit va conduce la cre,terea veniturilor ,i bunstriiA- ;a er4 poate cel mai cunoscut teoretician al o ertei4 porne,te de la urmtorul raionament% mpovrarea adus de presiunea iscal nu antrenea" n mod necesar o cre,tere a ncasrilor statului4 iar o iscalitate oarte ridicat modi ic preurile relative ale actorilor munc ,i capital4 perturbnd ritmul lor n activitatea economic ,i penali"nd o ertaDri!inalitatea teoriei lui ;a er const n a irmaia potrivit creia4 economi,tii contemporani se situea" probabil n partea curbei iscale contrar optimului- @entru a7,i demonstra teoria olose,te o uncie de producie unde capitalul ,i munca sunt actori substituibili ,i sunt pltii la productivitatea lor mar!inal- 6odelul re"ultat cunoscut sub numele de Scurba lui ;a erSconine relaia dintre presiunea iscal ,i ncasrile statului din impo"ite-

A9

$in anali"a acestei curbe re"ult c4 dac rata de impo"itare este de Oc4 atunci ncasrile iscale sunt evident nuleG dar sunt nule ,i dac rata de impo"itare este de 1OOc4 pentru c n acest ca"4 a!enii economici vor renuna la munca o icial4 re u"nd o ast el de atitudine con iscatoare- $eci4 conc&ide ;a er4 se veri ic slo!anul dup care4 Sratele nalte ucid totalulSSe poate ima!ina o rat medie de AOc care ar corespunde unui nivel psi&olo!ic mai di icil n acceptarea muncii4 ea simboli"nd c individul lucrea" mai mult pentru stat dect pentru sine- 0urba lui ;a er nu ia n calcul o asemenea simetrie ,i las o mare incertitudine asupra e:tremelor- Ast el4 punctul 6 'ma:im( interesea" mai mult ca punct de re erin teoretic% el corespunde unei rate de impo"itare pentru care randamentul este ma:im4 dar permite ,i delimitarea unei pri a Svalorilor normaleS4 care corespunde unei "one unde cre,terea ratei de impo"itare aduce din ce n ce mai multe ncasri iscale4 ,i a unei pri a Svalorilor e:cesiveS4 care corespunde unei diminuri a ncasrilor atunci cnd ratele de impo"itare sunt intensi icate sau4 ceea ce este acela,i lucru4 cre,terea ratelor de impo"itare pot la el de bine s reduc ,i nu s creasc ncasrile inale ale statului- Structura inal depinde de o ert ,i de elasticitatea produciei n raport cu actorii de producie utili"aiG de aceea4 o reducere a ratelor de impo"itare nu produce o reducere n aceea,i proporie a ncasrilor iscale- 0u ct ratele sunt mai ridicate4 cu att e:ist ,ansa ca ele s aparin valorilor pro&ibitive- @rin urmare4 cre,terea ratelor de impo"itare reduce producia potenial n viitor4 accelernd reducerile produciei prev"ute a se reali"a-

JO

Statul are de ales ntre dou rate de impo"itare care urni"ea" acelea,i ncasri iscale 'A sau r1 ,i C sau r#(4 dar punctul A este pre erabil punctului C4 deci el poate obine acelea,i ncasri iscale cu o rat mai slab4 u,urnd povara iscalA- ;a er arat totodat care sunt consecinele cre,terii impo"itelor asupra o ertei de munc- $up opinia lui4 individul arbitrea" n permanen ntre munc ,i loisir4 iar pentru ale!erea sa el olose,te costurile relative ale iecruia dintre cele dou bunuri- D cre,tere a impo"itelor4 spune ;a er4 semni ic pentru salariat o reducere a venitului su disponibil4 deci o reducere a costului relativ al loisir7ului% o or de munc aduce mai puin ,i n consecin costul loisir7ului se reduce- n acest ca"4 contribuabilul cre,te cererea lui de loisir ,i reduce o erta de munc- Alt el spus4 operea" e ectul de substituie4 contribuabilul substituind munca cu timpul liber- n acest conte:t4 e ectul de venit )oac un rol imens% contribuabilul stors de isc4 trebuie s munceasc mai mult pentru a obine acela,i nivel al consumului4 dar ,i cu scopul de a plti cre,terea de impo"ite4 r a renuna la bunurile ,i serviciile pe care ,i le dore,te- ;a er deduce c4 la nivel microeconomic acionea" numai e ectul de substituie4 n timp ce e ectul de venit se anulea"- Ast el4 dac presiunea iscal scade4 a!enii economici vor cre,te o erta de munc4 iar dac presiunea iscal cre,te4 o erta de munc se va reduce@rin urmare4 iscalitatea are un rol deloc ne!li)at asupra arbitra)ului dintre munc ,i timp liber4 pentru c o reducere a impo"itelor4 induce o cre,tere a o ertei de munc5aionamentul lui ;a er este completat cu anali"a relaiei dintre iscalitate4 consum ,i investiii- 3l arat c ale!erea ntre consum ,i economii este la el de puternic in luenat de presiunea iscal- 1otodat4 ratele de impo"itare ridicate cresc riscul de a modi ica ale!erile pe care le ac amiliile ntre consumul imediat ,i economii- 0u ct impo"itul este mai ridicat4 cu att mai slabe sunt lu:urile viitoare aduse de economii- 5e"ult c4 amiliile vor i incitate s consume mai mult ,i s economiseasc mai puin- =iscul va amputa ast el economiile4 iar amputarea bene iciului unei renunri la consum4 cre,te pre erina pentru pre"ent- 1oate acestea vor avea ca e ect limitarea o ertei de capitaluri4 cre,terea ratelor dobn"ii4 rnarea investiiilor- n conclu"ie% impo"itele ridicate sunt contraproductive1eoria economiei o ertei prin mesa)ul su anti iscal a suscitat opinii ,i critici diverse@unctul vulnerabil a ost considerat metodolo!ia utili"at% susinerea unei teorii psi&olo!ice a impo"itului raionnd prin e:tensie de la microeconomie la macroeconomie-

J1

B: %ONET&RIS%UL 6onetarismul a aprut ca o reacie teoretic la ortodo:ia *e+nesist4 dominant n anii PAO n macroeconomie- $e alt el4 monetarismul se nscrie n tradiia Ucolii de la 0&ica!o4 care ncepnd cu 19>O a susinut cu ermitate principii incomparabile cu orice orm de *e+nesism4 dintre care le reinem pe cele mai semni icative% piaa concurenial este cea mai bun orm de or!ani"are economicG componentele economice sunt e:plicate de teoria neoclasic a preurilorG statul trebuie s se abin de la a modi ica resursele unei economiiAst el4 tradiia !ndirii liberale ,i monetariste de la 0&ica!o a constituit punctul de re erin al elaborrii monetarismului- Anii P7O sunt anii de !lorie ai monetarismului ,i totodat sunt anii de trium ai liberalismului- ntr7adevr4 Sreetele *e+nesisteS tradiionale4 care susineau posibilitatea relansrii economiei con)u!at de politica monetar ,i pornind de la corelaiile po"itive pe termen scurt ntre abundena monetar ,i cre,terea economic4 se dovedeau incapabile de a reali"a Sre!la)ul inS al economiei- Sunt puse n cau" n acest el practicile economice con)uncturale care !arantau cre,terea economic r derapa)ul preurilor- Aplicarea concret a monetarismului de !uvernele liberale dintr7o serie de ri a contribuit indubitabil la trium ul monetarismului- Ast el4 de la pre,edintele =-3-$-4 @- 2olc*er 4 pn la 5- 5ea!an ,i 6- 1&atc&er ,i c&iar pn la e:peri ai =-6-?-4 principiile monetarismului s7au re!sit n politicile economice nlocuind *e+nesismul dominant pn atunciEndirea monetarist ,i are i"vorul n teoria cantitativ a banilor4 dar ea constituie o contribuie ori!inal ,i speci ic4 cu o arie de cuprindere mult mai lar!1ermenul de monetarism a ost inventat de 9arl Crunner4 care a ,i de init n trei puncte cre"ul monetarist% impulsurile monetare sunt determinante n variaiile produciei4 ocuprii ,i preurilorG evoluia masei monetare este indicatorul cel mai si!ur pentru a msura impulsurile monetareG autoritile monetare pot controla evoluia masei monetare n decursul ciclurilor economiceSub aparenta uni ormitate a monetarismului se ascund diverse opinii ,i curente4 ale cror conclu"ii sunt uneori diver!ente- Ast el4 n timp ce =riedman este adeptul ratelor de sc&imb lotante4 Ha+e* se pronuna pentru ratele de sc&imb i:e-

J#

@entru a nele!e mai bine aceast diversitate este important preci"area elementelor asupra crora monetari,tii sunt de acord% ei susin c in laia este ntotdeauna de ori!ine monetar ,i c nu e:ist o problem a ale!erii pe termen lun! ntre in laie ,i ,oma)G n consecin4 ncercrile de a susine ocuparea printr7o politic monetar activ sunt inutile ,i n acela,i timp periculoase6onetarismul actual4 de,i are ca punct de plecare ortodo:ia monetar4 are o serie de ramuri4 care ie critic ortodo:ia monetar4 ie i ra inea" unele principii%onetarismul stan-ar-% al Ucolii de la 0&ica!o este pro und marcat de contribuiile lui 6- =riedman- =riedman deine un loc special n monetarism ,i pentru c studiile ,i anali"ele sale dedicate monetarismului au in luenat de o manier decisiv mi,carea monetarist- $ac se caut elementele comune sau principiile monetarismului ele se re!sesc n opera lui =riedman simboli"nd ortodo:ia monetarist- $e al el4 =riedman a primit @remiul .obel pentru 3conomie n 197J Spentru contribuia sa la anali"a consumului4 a istoriei ,i teoriei monetare4 precum ,i pentru demonstrarea comple:itii politicilor de standardi"areSn acest conte:t4 contribuiile lui 6- =riedman sunt ndreptate n dou direcii% critica *e+nesismului4 monetarismul iind un ansamblu de enunuri n opo"iie direct cu politica iscal *e+nesistG introducerea unor concepte c&eie% anticipri adaptive4 teoria venitului permanent4 rata ,oma)ului natural4 necesitatea stabilitii politicii monetare4 respin!erea politicilor con)uncturale de stabili"are prin control !uvernamental4 credina n re!larea economiei prin pia%ilton Mrie-man 1eoretician4 polemist redutabil4 ,i autor creativ4 6- =riedman este cunoscut drept e:ponent al Ucolii de la 0&ica!o- n 19A> el a publicat controversatul articol S3ssa+s n @ositive 3conomicsS4 dar preocuprile sale ulterioare se concentrea" pe teoria monetarAst el el respin!e ideea dup care creaia monetar ,i manevrarea ratelor dobn"ii permit stimularea cre,terii economice- $impotriv4 el reabilitea" teoria cantitativ a banilor ntr7un articol din 19AJ S1&e buantit+ 1&eor+- A 5estatementS- Apoi el atac uncia consumului4 element undamental al economiei *e+nesiene4 opunndu7i concepia sa despre venitul permanent '19A7 n A 1&eor+ o 0onsumptive =unction(- @ublic4 tot n 19A74 mpreun cu Anna Sc&Yart"4 o istorie monetar a Statelor Unite ale Americii4 unde insist asupra responsabilitii autoritilor monetare n amploarea cri"ei din 19#9- n S$olars and $e icitsS4

J>

publicat n 19J8 de"volt esena monetarismului ,i apr ratele de sc&imb le:ibile4 unele din ideile sale vor i adoptate parial n sistemul de sc&imb care a urmat dup 197O celui de la Cretton Toods6ilitant al capitalismului ,i al pieei el nu separ teoria economic de aprarea sistemului economic ,i social- Ast el4 n 19J# n S0apitalism and =reedomS'tradus n romne,te( critic statul providen4 impo"itele e:cesive ,i re!lementrile !uvernamentale=riedman reia aceast o ensiv n 1979 n S=ree to c&ooseS scris mpreun cu 5ose =riedman 'publicat ,i n romne,te(Dintre prin.ipiile 2rie-maniene reinem% piaa este considerat drept .el mai 6un #i .el mai e2i.ient mi lo. -e re5lare a e.onomiei pentru c pe piaa preurile )oac rolul de semnale care permit calculul economic raional ,i alocare optim a resurselor4 evitndu7se risipa- =riedman denun controlul centrali"at al resurselor drept surs a calculelor eronate ale a!enilor economici ,i a distorsiunilor din economie in2laia constituie un enomen monetar pur- Anali"a monetar a in laiei este esena sistemului de !ndire monetarist a lui =riedman% pe de7o parte4 cau"a imediat a in laiei este mereu ,i oriunde aceea,i cre,terea anormal de rapid a cantitii de moned n raport cu volumul produciei ,i4 pe de alt parte4 rata de cre,tere a masei monetare este principalul determinant al ratei in laiei *enitul permanent: =riedman ace distincie ntre venitul msurat statistic ,i venitul numit permanent4 n uncie de care consumatorii ,i a)ustea" c&eltuielile- Aceast deosebire permite nele!erea comportamentului consumatorului pe termen scurt4 cnd reportul dintre venitul monetar ,i venitul real evoluea" n sens invers ,i a celui pe termen lun!4 cnd venitul monetar ,i venitul real evoluea" n acela,i sens- 1eoria venitului permanent i7a permis lui =riedman% 7 s pun sub semnul ntrebrii teoria *e+nesian n !eneral4 uncia consumului cu caracteristicile sale principale stabilitatea nclinaiei mar!inale spre consum pe termen scurt ,i scderea nclinaiei medii spre consum atunci cnd venitul cre,te4 n particular7 s pun n cau" intervenia statului asupra venitului ,i investiiilor4 considerat sortit e,ecului pentru c n perioada de luctuaii tran"itorii ale venitului4 consumul depinde de voina a!enilor de a7,i menine intact patrimoniul-

JF

2un.ia mone-ei) o 2un.ie sta6il1: Anali"a lui 6- =riedman a re ormulat n termenii comportamentului economic teoria cantitativ a banilor- 5aionamentul su se ace n trei timpi% 7 moneda este un bun de consumG 7 cerea de moned este uncie de randamentele celor cinci active sub care este deinut bo!ia 'moneda4 obli!aiunile4 aciunile4 bunurile i"ice ,i capitalul uman( 7 relaia stabil pentru cererea de monedn consecin4 sunt puse n cau" att pre erinele pentru lic&iditate4 ct ,i politicile

monetare de aciune asupra ratelor dobn"ii pentru re!larea activitii economice- 6ai mult4 =riedman sublinia" relaia dintre cererea de moned ,i venitul monetar4 artnd c pe termen lun!4 )ocul variabilelor monetare este r e ect asupra variabilelor reale sau4 cu alte cuvinte4 moneda este neutr 'deci reluarea teoriei Yalrasiene a neutralitii monedei( politi.a monetar1 este stru.turat1 #i nu .on un.tural1: $rept urmare4 politica monetar nu trebuie supus situaiilor con)ucturale4 cu att mai mult cu ct ea nu depinde de aprecierile decidenilor- Statul liberal trebuie s duc numai o aciune stabil ,i strict care s permit a!enilor economici s7,i a)uste"e anticiprile cu a)utorul semnalelor urni"ate de pia e#e.ul politi.ilor .on un.turale este demonstrat pornind de la punerea n cau" a curbei lui @&ilips4 dup care ntre in laie ,i ,oma) e:ist o relaie invers sau4 ceea ce este acela,i lucru4 dac se vrea ie,irea din subocupare4 trebuie acceptat o do" suplimentar de in laie- n opo"iie cu anali"a lui @&ilips4 6- =riedman arat c pe termen scurt a!enii pot i victime ale ilu"iei monetare ,i ast el ,oma)ul s se reduc datorit creaiei monetare !eneratoare de in laie- 6- =riedman averti"ea" c n aceste situaii se produce un enomen de anticipri adaptive4 pentru c a!enii economici nu sunt SmiopiS4 iar ilu"ia monetar va disprea- n conclu"ie4 politica de manevrare a ratelor dobn"ii este ine icient pentru c sistemul este perturbat de o aciune de re!lare natural a pieei- n acest conte:t4 =riedman de ine,te ,oma)ul natural ',i rata natural a ,oma)ului( ast el% in laia suplimentar acceptat pentru reducerea ,oma)ului nu produce pe termen scurt dect o reducere temporar a subocuprii4 pentru c salariaii constat cre,terea preurilor anticipnd ast el cre,terea in laiei4 cernd salarii nominale mai mari4 descura)nd cererea de munc a ntreprin"torilor- 5entoarcerea la rata natural a ,oma)ului nu poate i blocat pentru c pe termen scurt se pot

JA

manevra anticiprile in laioniste4 iar pe termen lun! pot i ani&ilate anticiprile adaptive prin inde:area !enerali"at a veniturilor n raport cu cre,terea preurilor rate -e s.;im6 2lexi6ile: 6- =riedman porne,te de la a:ioma c piaa trebuie s se comporte a de moned la el ca a de orice mar unde preul cre,te ,i scade dup cerere ,i o ert- ?deea de ba" a lui =riedman este c ratele lotante permit a)ustarea n )os a preurilor monedelor rilor in laioniste n raport cu cele ale rilor cele mai inteli!ente- 3l crede c scderea cursului devi"elor permite reec&ilibrarea balanei de pli cnd mai atractive importurile din rile ale cror monede se devalori"ea" ,i compensarea nivelului de lic&iditate creat- 0u alte cuvinte4 n absena instituiilor internaionale inanciare4 este posibil ca numai piaa s o ere oricrei ri politic economic autonom4 de reec&ilibrare a balanei de pli ,i de constituire a unei piee mondiale unde preurile actorilor sunt iabile4 conducnd la o alocare optim a resurselor n sc&imburile internaionale respin5erea a.iunilor 6u5etare 'ndeosebi cele iscale( care n absena aciunilor monetare au o mic in luen asupra c&eltuielilor totale ,i asupra produciei ,i a preurilorAst"i4 cnd !loria monetarismului este istorie4 ntrebrile eseniale asupra politicilor economice !sesc n concepia lui =riedman destule ar!umente pentru a nva din !re,elile trecutului%onetarismul metalist ela6orat -e 9aPues Rue22 ,i considerat ramura rance" a monetarismului susine de asemenea c in laia este un enomen monetar- Spre deosebire de monetarismul standard ns4 K- 5ue ,i adepii si propun revenirea la etalonul7aur4 drept sin!urul mi)loc de a stpni in laia ,i4 n ond4 sin!ura !aranie a le!turii dintre s era inanciar ,i economia real- 0a ,i ali monetari,ti4 metali,tii susin re!larea prin pia a economiei4 respin!nd totodat politicile de stabili"are bu!etar%onetarismul 6u5etar repre"int concepia de"voltat de 9- Crunner ,i H- 6elt"er ,i centrat pe deosebirea pe care ei o ac ntre o ert de credit ,i o ert de moned4 acordnd un rol e ectiv de icitului bu!etar- Acest monetarism recunoa,te4 ca ,i 9e+nes4 in luena monedei asupra ocuprii ,i a preurilor- $rept urmare4 autorii susin c nu este su icient controlarea strict a masei monetare4 ci este necesar s se in cont ,i de iscalitate ,i de c&eltuielile

JJ

bu!etare- n opinia lor4 pentru a avea o cre,tere sntoas politica monetar trebuie combinat cu limitarea de icitelor bu!etare ,i cu presiunea iscal9- Crunner ,i H- 6elt"er propun un model care include ,i un canal de intero!are nou4 ,i anume preul relativ al capitalului- Acesta devine un mi)loc de transmitere a e ectelor politicii monetare n economia real- 3i susin c e:ist trei orme de active% moneda4 titlurile 'creditul( ,i capitalul real- A!enii economici au un comportament de ale!ere simultan ntre active4 iar autoritile monetare controlea" ba"a monetar a)ustat 'de init drept mprumuturi bancare n moned le!al( a crei variaie scap total a!enilor sectorului privatCncile caut s menin un raport stabil ntre re"erve ,i depo"ite4 pe de7o parte4 ,i re inanri ,i depo"ite pe de alt parte- $eosebirea impus ntre piaa monedei ,i piaa creditului 'nsoit de doi multiplicatori distinci( permite s se nelea! un lucru esenial% dac se controlea" doar prima pia4 nimic nu !arantea" c este controlat ,i cea de7a doua%onetarismul austria. propune o ormul care inte!rea" o teorie liberal4 care re u" rolul bncii centrale4 ,i o concepie economic n termeni de circuit4 care lea! investiiile4 creditul ,i producia- Aportul esenial al austriecilor se concentrea" pe evidenierea e ectelor microeconomice ale e:pansiunii monetare- Austriecii cercetea" ast el4 de ormrile care nsoesc procedeele in laioniste n alocarea resurselor4 n distribuirea veniturilor ,i n viaa irmelor- =- von Ha+e* este repre"entantul cel mai cunoscut al monetarismului austriac actual- Ha+e* este de asemenea cunoscut pentru celebrul su pam let S$enaionali"area monedeiS4 unde arat c dac monedele private se de"volt ,i concurea" monedele publice4 acestea nu se pot menine dect dac rmn stabile4 ceea ce repre"int acela,i lucru cu stabilitatea preurilor preconi"at de el n sistemul ratelor de sc&imb i:e$up opinia lui Ha+e*4 politica economic *e+nesian se a l la ori!inea cri"elor !rave cu care se con runt economia%onetarismul anti.ip1rilor raionale e:prim o concepie radical a lui &omo economics4 care evoluea" ,i ia n calcul in laia ,i mrimile economice reale de o asemenea manier nct moneda devine un simplu vl- nc din 19J14 K- =- 6ut& ,i din 197#4 5- ;ucas )r-4 au pus n cau" anticiprile adaptive care presupuneau c pe termen scurt a!enii economici sunt victime ale ilu"iei monetare- n replic4 autorii anticiprilor raionale arat c autoritatea monetar nu dispune de nici un mi)loc cu e ect retroactiv care s7i permit s spere n,elarea sistematic a publicului-

J7

F: NOU& KCO&L' CL&SIC' .oua ,coalV clasicV ,i7a acut simitV pre"ena ndeosebi dupV 198O4 cnd 5obert ;ucas )r1-4 'laureat al @remiului .obel n 199A( ,i 1&omas Sar!ent # ntr7o serie de studii au iniiat Steoria anticipVrilor raionaleS- ?deea inte!rVrii n calculul economic a anticipVrilor a!enilor nu este nouV- @e linie *e+nesian modelele economice au inut cont de a,teptVrile ntreprin"Vtorilor ,i consumatorilor- $e alt el4 tradiia *e+nesianV presupune o oarecare SmiopieS a a!enilor- 0u alte cuvinte4 salariaii4 victime ale ilu"iei monetare4 se vor bate nti de toate pentru salarii nominale- .eo*e+nesi,tii4 relund ideea lui &omo7economicus raional4 capabil de a se adapta la politica economicV4 au elaborat modele unde a!enii economici sunt inte!rai pro!resiv n mediul macroeconomic- Aceste modele caracteri"ate pe o adaptare cu ntr"iere ,i dominate de slo!anul SsV nvVVm din !re,elile trecutuluiS nu o erV nici un mi)loc de a e:prima anticipVri asupra unui viitor care va i substanial di erit de trecut- AnticipVrile raionale susin cV a!enii economici sunt capabili sV prevadV viitorul de o asemenea manierV nct sV evite neplVcerile- @otrivit teoriei4 a!enii economici nu sunt nici orbi4 nici miopiG &omo7economicus prevede viitorul raional ,i cu un !rad mare de iabilitate4 indivi"ii olosesc n cel mai bun mod orice el de in ormaii de care dispun- Aceste in ormaii pot include4 pe ln! altele4 cuno,tine n le!tur cu politica !uvernamental4 aciuni de)a ntreprinse4 strate!ii sau abordri ale politicii !uvernamentale pe care cei ce stabilesc aceste politici le reali"ea" n mod re!ulat n anumite condiii- $eci4 ipote"a a,teptrilor raionale atribuie indivi"ilor o posibilitate re"onabil de a evalua anumite aciuni- ?n e:tremis4 aceastV po"iie ace din iecare cetVean un vi"ionar e:tra7lucid4 un cunoscVtor oarte e:act al tuturor consecinelor politicilor economice care au importanV n reali"area ale!erilor sale- n acest conte:t4 statul apare inert4 VrV capacitate de reacie pentru cV el nu are anticiparea anticipVrilor6esa)ul noii ,coli clasice este economice de a lupta mpotriva ,oma)ului5obert ;ucas )r-4 1&omas Sar!ent4 3dYard 0 @rescott4 .eil Tallace4 au ost anti7 *e+nesi,ti4 iar tentativa lor de a rennoda clasicismul punnd n cau"V orice variantV *e+nesistV a ost perceputV drept o contrarevoluie1

oarte clar% demonstrarea incapacitVii politicii

;ucas public n anul 197# n Kournal o @olitical 3conom+ lucrarea intitulat A,teptrile ,i neutralitatea banilor iar n anul 197J apare de acela,i autor studiul intitulat 3valuarea econometric a politicii economice% D critic # mpreun cu .eil Tallace4 1&- Sar!ent publica n anul 197J lucrarea A,teptrile raionale ,i teoria economiei politice

J8

Atitudinea lor este susinutV de scopurile tematice declarate ,i anume o anali"V ondatV pe anticipVri raionale ntr7un cadru Yalrasian ,i n continuarea cercetVrilor lui 6ilton =riedman- .oii clasici au elaborat modele macroeconomice complicate4 al cVror !rad de pertinenV ine mai mult de capacitatea lor de previ"iune ,i de adecvarea a priori a acestor modele la enomenele observate n realitate- @rin e:tensie4 teoria anticipVrilor raionale apare ast el ondatV mai mult pe pertinena sa4 dect pe realismul ipote"elor- ?pote"ele pun pe prim plan rolul in ormaiilor ,i al incertitudini4 iar scopul celor care iau deci"ia este reducere incertitudinii prin ac&i"iionarea de in ormaie suplimentarV la un cost oarecare4 numit cost de adaptare1eoria anticipVrilor raionale are la ba"V o serie de ipote"e% 7 salariile ,i preurile sunt determinate de concurenV4 ele adaptndu7se per ect unui model de ec&ilibru al oricVrei piee- Alt el spus4 o erta este ntotdeauna e!alV cu cerereaG 7 pieele se comportV ca ,i cnd a!enii economici utili"ea"V cel mai bine toate in ormaiile de care pot sV dispunV4 atunci cnd iau deci"ii care le vor determina venitul sau pro itul viitor- Autorii presupun cV indivi"ii ,i ntreprinderile au o cunoa,tere intuitivV4 nu numai n elul cum suportV consecinele evenimentelor economice apVrute n sectorul lor sau pe propria piaV4 dar ,i consecinele pe care le au asupra lor politicile bu!etare ,i monetare !enerale ,i c&iar n evoluia economiei mondialeG 7 luctuaia ciclurilor observate n economie re"ultV din erorile pe termen scurt ale indivi"ilor- Ace,tia dispun de in ormaii limitate- n mVsura n care ei utili"ea"V mai bine in ormaia pe termen scurt pentru a prevede viitorul4 nu nseamnV cV ,i ,tiu ce se va petrece n realitaten virtutea celor trei postulate4 corelate cu presupunerea cV nu e:istV ,ocuri sau perturbVri ma)ore4 economia va i e icientVAdaptarea acestor ipote"e ale raionalitVii a!enilor se inte!rea"V ntr7o sc&emV de ansamblu care demonstrea"V inutilitatea teoriilor *e+nesiste;a nivelul ntreprinderii sau al individului4 evoluia te&nolo!iei4 mi,cVrile din comerul internaional ,i n acela,i timp4 concedierile ,i ,oma)ul sunt susceptibile de a crea un climat de incertitudine- $upV cum4 luctuaiile produciei ,i ale ocupVrii pot lua o mare amploare la nivelul ntreprinderii sau c&iar industriei- $ar4 pe total4 pe ansamblu4 luctuaiile vor avea tendina de a se ec&ilibra4 n a,a el nct producia totalV ,i volumul ,oma)ului sV rVmnV aproape constantJ9

n ec&ilibru4 rata naturalV a ,oma)ului re"ultV din adaptarea ricionalV ,i structuralV intervenitV la nivelul ntreprinderilor ,i a pieelor- n teoria dominantV4 luctuaiile cererii !lobale apVreau ca principale cau"e ale ciclurilor economice observate4 n cursul cVrora producia ,i ,oma)ul se ndepVrtau de nivelul de ec&ilibru sau natural- @rincipala cau"V a acestor luctuaii ale cererii o constituie4 potrivit opiniilor susinVtorilor anticipVrilor raionale4 politica intermitentV ,i imprevi"ibilV a statului4 n special variaiile masei monetare- $acV4 de e:emplu4 =3$ reduce masa monetarV4 cantitatea de monedV n raport cu volumul bunurilor produse este mai micV- 6oneda devine ast el rarV4 ratele de sc&imb ntre monedV ,i bunuri se modi icV4 iar nivelul preurilor scade- D ntreprindere constatV cV preul pe care l7a obinut la produsul sVu a scV"ut4 VrV a reali"a unde se plasea"V aV de nivelul !eneral al preurilor$upV o sc&imbare !eneralV a preurilor ,i a salariilor4 ntreprinderile continuV sV7,i ma:imi"e"e pro iturile numai prin nivelul produciei- nsV4 iecare ntreprindere ncepe prin a se !ndi cV preul produsului sVu a scV"ut ,i n consecinV va reduce produciaD cre,tere a masei monetare declan,ea"V un proces invers% ntreprinderile cred cV preurile lor relative au crescut ,i cresc deci producia?mpactul sc&imbVrilor politicilor economice asupra produciei reale rVmne de alt el limitat pentru cV indivi"ii nu ntr"ie sV reali"e"e cV nivelul preurilor s7a sc&imbatntreprinderile ,i revin atunci la nivelul obi,nuit al produciei- $e alt el4 teoreticienii anticipVrilor raionale sublinia"V cV nu tr buie sV se considere masa monetarV i"olat4 ci ca re"ultat al unei politici economice speci ice0ea mai mare parte a teoreticienilor anticipVrilor raionale operea"V cu ideea potrivit cVreia nivelul produciei ,i al preurilor sunt determinate de intersecia curbei cererii a!re!ate ,i a curbei o ertei a!re!ate- 0urba o ertei a!re!ate este consideratV verticalV4 ast el nct producia nu poate devia de la Zn4 adicV de la nivelul natural al o ertei pentru economien acest cadru se de!a)V ideea undamentalV a teoriei anticipVrilor raionale% orice politic !uvernamental consistent menit s produc o stimulare a cererii !lobale va rmne r e ect n condiiile n care a!enii economici ,i ormea" a,teptrile n mod raional- ;a nivelul Zn este o erta care corespunde ec&ilibrului pe piaa muncii la o ratV naturalV a ,oma)ului ,i4 n consecinV4 se poate considera Zn ca o ratV naturalV a o ertei sau a venitului pentru economie-

7O

=i! 1 Z. 7 ratV naturalV a o ertei

=i! # ;AS o erta a!re!at pe termen lun! SAS o erta a!re!at pe termen scurt A$ cererea a!re!at

n ipote"a cV !uvernul are posibilitatea sV acione"e de7o asemenea manierV nct4 ntr7un prim timp4 o erta sV creascV 'de e:emplu4 prin aciuni care sV7i permitV cre,terea venitului nominal ,i a cererii de monedV a!re!atV( atunci ratele salariului nominal vor cre,te4 ,i dacV salariaii considerV aceste cre,teri ca un ec&ivalent al cre,terii salariilor reale4 ocuparea va cre,te ,i producia va cre,te ,i ea la un nivel superior lui Zn4 dar numai temporar- '=i!ura 1( $ar4 dacV producia a)un!e la un nivel unde randamentele muncii devin descrescVtoare4 preurile vor cre,te n raport cu salariile nominale4 iar salariul real se va reduce- Atunci cnd salariaii reali"ea"V acest lucru4 ,oma)ul va reveni la po"iia iniialV ,i producia n punctul Zn- n acest punct4 rata salariilor nominale ,i preurile sunt mai ridicate 'curba cererii nominale intersectea"V curba o ertei la un nivel mai ridicat(4 dar producia ,i ocuparea vor reveni n punctul iniial- '=i!ura #( Drice politic economic consistent4 sau orice politic !uvernamental cu obiective consistente va i nvat de ctre a!enii economici- nvnd aceste politici4 este oarte probabil ca indivi"ii s7,i modi ice comportamentul4 rspun"nd oportunitilor de a7,i mri pro iturile ,i de a7,i mbunti standardul de via de pe urma acestor politici- $ac o politic economic nu va lua n considerare acest principiu atunci cnd va i ormulat este puin probabil ca ea s7,i atin! obiectivele pe care le urmre,te0onclu"ia este clarV% orice politicV economicV a,e"atV pe o re!ulV stabilV nu are nici o ,ansV de a aduce re"ultatele vi"ate4 relansarea ,i reducerea ,oma)ului- n particular4 acestea au o semni icaie u,or de neles4 ,i anume cV toate re!ulile politicii economice de adaptare

71

sistematicV drept rVspuns la unele evenimente nu vor avea nici un e ect asupra produciei sau ,oma)ului4 dect cV sectorul privat va i averti"atAceastV teoremV a ine icienei politicii economice a Vcut sV tresarV lumea economi,tilor ,i a atras critici de la cele mai concesive pnV la cele mai ve&ementeAst el4 teoria anticipVrilor raionale a ost pusV n cau"V sub aspect conceptual ,i al construciei teoretice- 5epro,urile s7au concentrat ndeosebi pe evidenierea opo"iiei dintre teoria anticipVrilor raionale ,i concurena liberV4 n mod deosebit iind contestate costurile de adaptare 'mai ales mVrimea acestora(- 0u alte cuvinte nu este convenabilV revenirea la normal4 dupV perioade mediocre4 pentru cV este scumpV4 costisitoare- 0ritica este susinutV de relevarea unor situaii din perioade obi,nuite4 cnd pentru o ntreprindere sau pentru o industrie normale4 ocuparea ,i producia trec prin a"e succesive de cre,tere ,i scVdere sensibile de la o perioadV la alta4 dar niciodatV nu se revine la aceia,i termeni- 6aniera aceasta de respin!ere a teoriei anticipVrilor raionale4 numai pe motiv cV adaptarea produciei ,i ocupVrii se ace cu costuri mari nu repre"intV nimic altceva dect un mod ele!ant de a ocoli problemaD altV direcie criticV vine sV conteste relaia dintre ale!erile pe care le ac indivi"ii asupra cantitVilor de muncV sau de producie4 ,i salarii ,i preuri pe piee concurenialeDpinia criticii contestV cV ale!erea ar putea i blocatV de insu iciena locurilor de muncV sau de clientelV- $rept ar!ument este adus ciclul economic real caracteri"at de mari variaii ale produciei ,i ale ocupVrii4 dar numai de modeste luctuaii ale salariilor ,i preurilor- 6ai mult4 n anumite sectoare de activitate luctuaia criticV a preurilor este oarte !reu de prevV"utAdicV reaciile o ertei ,i elasticitaii trebuie sV ie oarte puternice pentru a modi ica producia- $acV se ia n calcul preul adaptVrii4 cu att mai mult problema se a!ravea"V4 pentru cV variaiile salariilor ,i preurilor vor avea un e ect mult mai slab asupra producie ,i a ocupVriiA treia direcie criticV contestV raionalitatea comportamentului n condiiile ciclului economic4 ciclitatea e:clude comportamentul raional- Ar!umentele criticii speculea"V cercul vicios creat% ciclul economic este cau"a erorilor de anticipare4 dar practic nu e:istV nici o anali"V a ori!inii lor sau a modului de eliminare- $upV opinia criticii teoria trebuie sV e:plice n detaliu ceea ce oamenii ,tiu4 n ce moment ,tiu ,i cum au descoperit ceea ce ,tiu-

7#

Una din principalele critici>- la adresa teoriei a,teptrilor raionale este aceea c ipote"ele acestei teorii presupune din partea a!enilor economici reali"area unor calcule matematice ,i statistice care s undamente"e anticiprile cu privire la ec&ilibrul economic viitor- n realitate ipote"a a,teptrilor raionale susine c att a!enii economici ct ,i cei mai buni economi,ti a)un! n mare parte la acelea,i conclu"ii dar nu susine c aceste conclu"ii sunt obinute prin acelea,i metode- n apt pentru ca ipote"a a,teptrilor raionale s ie valabil este necesar numai ca n lumina observaiilor anterioare ,i a e:perienei pe care o dein a!enii economici s ie capabili s ormule"e predicii re"onabile- 1rebuie de asemenea subliniat c ipote"a a,teptrilor raionale nu presupune ca iecare a!ent economic n parte s strn!4 s prelucre"e in ormaiile ,i s7,i orme"e a,teptrile de unul sin!ur- n multe ca"uri a!enii economici las pe alii s7,i orme"e asteptri care sunt valabile ,i pentru ei- $e e:emplu4 a,teptrile indivi"ilor le!ate de in laie sunt adesea undamentate de prediciile ormulate de economi,tii unor bnci renumite- Aceste a,teptri sunt ba"ate pe un set complet de in ormaii si deci sunt ormulate n mod raional- @rin urmare4 pe piaa privit n ansamblul ei e:ist a,teptri raionale c&iar dac aceste asteptri nu au ost ormulate dect de o parte din cei care acionea" pe pia$e modalitatea n care a,teptrile se ormea" este strict le!at acea critic la adresa a,teptrilor raionale care susine c in ormaiile necesare pentru a ormula a,teptri raional nu sunt ntotdeauna disponibile sau atunci cnd sunt disponibile costul utili"rii lor ar i oarte ridicat- Aceast critic poate i eliminat prin simpla e:punere a aptului c n teoria a,teptrilor raionale un a!ent economic raional nu ar trebui s utili"e"e toate in ormaiile ci numai pe cele care i sunt disponibile la un cost re"onabil- @rin urmare4 un a!ent economic raional ar ace o anali" a costului ,i al e icienei in ormaiilor disponibile si ar decide pe care s le oloseasc ,i pe care nu- 6ai e:ist n plus ar!umentul c atunci cnd o in ormaie care e absolut necesar devine prea scump mai muli a!eni se pot alia pentru a obine respectiva in ormaie-

>

Aceast critic este acilitat de tentativa economistului Ko&n = 6ut& de transpune a,teptrile subiective ale a!enilor economici ntr7un model matematic care s redea mecanismul ormarii a,teptrilor raionale- 6ut& susine c a!enii economici se comport dup un anumit model matematic nainte de a7,i orma a,teptrileCineneles c mare problem care apare se re er la msura n a!enii economici sunt capabili s utili"e"e modele matematice care s produc predicii corecte ce corespund realitii economice- 3ste important de reinut aptul c ipote"a a,teptrilor raionale nu presupune c a!enii economici e ectuea" calcule oarte complicate ,i nu re"olv uncii comple:e pentru a7,i orma a,teptrile- 0eea ce este important este aptul c ei se comport ca ,i cum ar i cut aceste calcule- @entru a relie a acest lucru vom olosi urmtorul e:emplu % pentru a prevedea direcia ,i tria unei loviturii a unui )uctor de biliard se poate aplica la calcul matematice comple:e care pot determina cu acuratee aceste aspecte4 dar )uctorul de biliard nu ace aceste calcule n momentul n care love,te4 el pur ,i simplu se ba"ea" pe e:perien-

7>

0ea mai puternicV atitudine criticV este le!atV de ndrV"neala autorilor de a critica modelul dominant4 de,i unele aspecte ale acestei critici sunt nsu,ite- 3ste vorba ndeosebi de curba @&ilips care nu s7a dovedit un bun !&id pentru politicile economice- n plus4 ideea potrivit cVreia sectorul privat ,i modi icV comportamentul n uncie de politica monetarV ,i bu!etarV4 ar trebui reinutV pentru construcia noilor politici economice &otVrte n lupta cu in laiaApVrVtorii anticipVrilor raionale conc&id cV teoriile lor nu ac dect sV prelun!eascV4 n situaia de incertitudine4 ipote"a obi,nuitV dupV care oamenii acionea"V potrivit propriului interes- 0unoa,terea intuitivV pe care acesta o are despre elul cum uncionea"V economia ,i cV i interesea"V a!re!ate economice ,i parametri ca masa monetarV ,i de icitul bu!etar4 cV se servesc de aceste in ormaii ,i cV ,tiu cum luctuaiile variabile le a ectea"V propriile deci"iiAnticipVrile raionale pun e!alitate ntre pertinena raionamentelor a!enilor economici4 a responsabililor politicii economice ,i a autorului modelului- 1oatV politica economicV va i clar anticipatV n consecinele sale- 1oatV politica economicV sistematicV se vede anulatV n e ectele sale- Sin!ura soluie constV n aceea ca statul sV ia deci"ii inopinate care sV surprindV a!enii economici- 2ec&ea politicV a re!lVrii con)uncturale4 practicatV n anii PJO7P7O ,i ondatV pe modele econometrice puternice va ceda locul unei politici a surpri"ei ,i a cadrului per id1eoria anticipVrilor raionale are meritul de a sublinia incertitudinea care e:istV de apt n )urul ntre!ii politici economice4 iar comportamentul raional al a!enilor economici cre,te incertitudinea4 nesi!urana politicii economice6odele cu anticipVri raionale con runtV4 pe de o parte autoritatea publicV4 cu un comportament i:4 care determinV o erta e:o!enV de monedV ,i4 pe de altV parte4 a!enii economici care anticipea"V e ectele unei variaii ale acestei o erte- ?ne!alitatea situaiei se datorea"V ,i aptului cV a!enii economici nu pot i surprin,i de activitVile statului4 pentru cV statul nu deine n nici un el o po"iie de superioritate aV de in luena in ormaiei asupra comportamentului economic- $ar dacV considerVm cV statul dispune4 spre deosebire de a!enii economici4 de in ormaie suplimentarV 'de e:emplu cunoa,te mai repede evoluia preurilor ,i a cererii( politica economicV devine e icace ,i poate sV oloseascV instrumentele monetare pentru a repune sistemul economic n ec&ilibru4 ceea ce presupune ca statul sV aibV in ormaii complete despre a!enii economiciKusti icarea ,i e icacitatea politicii economice depinde n de initiv de nivelul relativ al in ormaiei autoritVii publice ,i al a!enilor economici-

7F

O: 3U(LIC CNOICE @ublic c&oice este o ,coal nscut din nevoia de a nele!e statul ca a!ent economic care i:ea" re!ulile )ocului ,i este4 n acela,i timp4 ,i arbitru ,i )uctor- n )urul public c&oice !ravitea" att economi,ti ct ,i politolo!i4 n cea mai mare parte provenind de la universitatea 5oc&ester '.- Z-( ,i de la 2ir!inia @ol+tec&nic ?nstitute- 0ei mai cunoscui autori sunt Kames Cuc&anan 'laureat al @remiului .obel pentru 3conomie n 198J( ,i E1ulloc*Ucoala public c&oice admite c piaa are slbiciuni pentru c e ectele e:terne sunt prost luate n calculul pieei- @ublic c&oice nu nea! c bunurile indivi"ibile necesit tari are special4 dar aceasta nu implic automat c statul poate i mai e icient dac produce n locul pieei 'sectorul public( sau c re!lementrile asupra sc&imburilor ameliorea" situaia- Alt el spus4 a admite c piaa este imper ect4 nu implic n mod necesar o intervenie crescnd a statuluin aceea,i linie4 Cuc&anan ,i 1ulloc* ormulea" o teorie a pieei politice ,i o concepie despre birocraie 'ndreptate spre criticarea omnipre"enei statului(- Aceast teorie utili"ea" microeconomia tradiional pentru anali"a procesului deci"iilor indivi"ilor ,i colective4 pentru aprecierea e icienei comparate a pieei ,i a statului4 pentru a sesi"a motivaiile birocrailor ,i pentru a interpreta o noiune ambi!u cum este bunstarea social1eoria public c&oice are ca scop descoperirea le!turii dintre comportamentul indivi"ilor care acionea" pe piaa economic ,i comportamentul lor cnd acionea" pe piaa politicAcest obiectiv este susinut de o serie de ipote"e% 7indivi"ii care acionea" pe cele dou piee sunt aceia,iG 7deci"iile politice nu sunt supervi"ate de iine atot,tiutoareG 7indivi"ii se comport pe pia4 n relaiile politice !uvernamentale4 n relaiile de !rup non7!uvernamentale4 precum ,i n alte situaii n mod asemntorn acest cadru4 K- Cuc&anan recunoa,te c individul care particip la ale!eri colective este presupus c ,tie c ale!erile sale au inciden asupra altor indivi"i nu aplic metoda clasic 'dup care ale!erea este anali"at ca o ale!ere sub constrn!eri4 re lectnd raionalitatea decidentului care ine cont de interesul su ,i de costurile sau pre)udiciile susceptibile de a le su eri(- =uncionarul4 omul politic sau birocratul4 nu sunt a!eni economici deasupra altora4 ci indivi"i care au propriile repere ,i care caut s7,i ma:imi"e"e utilitatea n termeni de putere4 de c,ti!uri monetare4 de numr de birouri din subordine etc- Aceast

7A

raionalitate undamental e:plic de ce iecare consumator de bunuri colective pasea" costul utili"rii lor asupra altora 'problema pasa!erului clandestin(4 precum ,i aptul c comportamentul birocratic produce e ecte ne!ative sau indirecte pentru colectivitate 'indivi"ii sunt per eci iar instituiile sunt releW(- 1entaia de a adopta un comportament de pasa!er clandestin ' ree rider(4 tentaia cuiva de a se bucura de un bun !ratuit ale cror costuri inanciare sunt pltite de alii pune n eviden problemele pe care le ridic relevarea pre erinelor n absena unui sistem de preuri4 care asi!ur e:clu"iunea non7pltitoruluiCuc&anan respin!e ideile lui Tic*sell dup care ale!erea unei politici economice sau a unei producii publice respect re!ula unanimitii4 iar pentru punerea n practic a procesului deci"iei colective este necesar o soluie mai precis dect direcia urni"at de Ti*sellAst el4 n 19J# ntr7un studiu asupra procedurii de calcul al consensului4 S1&e 0alculus o 0onsentS 'tradus ,i n romne,te( Cuc&anan ,i 1ulloc* au de"voltat te"a dup care procedura ma)oritar nu este per ect- 6ai tr"iu4 K- Cuc&anan n S1&e ;imits o ;ibert+S 'tradus ,i n romne,te( arat c sistemul ma)oritar de vot nu permite n mod necesar adoptarea msurilor care s corespund condiiilor e icacitii sociale- =enomenul pieei politice 'lo!rollin!( conduce la adoptarea de re!uli sau c&eltuieli ale cror costuri sociale sunt mai mari dect c,ti!urile sau pierderile reali"ate4 S"voneriiS accentumd aceast tendin- @e de alt parte4 costul msurilor propuse este dispersat asupra unui numr mare de persoane4 n timp ce c,ti!ul se concentrea" la un numr mic- Erupurile de presiune acionea" n a,a el nct e ectele po"itive s ie oarte vi"ibile4 iar cele ne!ative s ie !reu perceptibile4 desc&i"nd drumul pentru cre,terea r nici o limit a c&eltuielilor statului- Cuc&anan optea" pentru o democraie temperat4 instituii stabile ,i cu o oarecare autonomie a de presiunea !rupurilor de presiune- n conclu"ie4 anali"a democraiei este sinonim cu anali"a sistemului de votE- 1ulloc* a de"voltat n principal dou teme% teoria ale!torului median ,i anali"a anali"a economic a birocraiei- E- 1ulloc* elaborea" un model a,e"at pe premisa con orm creia ale!torul median este cel care in luenea" re"ultatul- Utili"nd o serie de ipote"e simpli icatoare4 1ulloc* demonstrea" c pre erinele ale!torului median coincid cu punctul unde nemulumirea este cea mai mic- Autorul utili"ea" acest model pentru anali"a partidelor politice al cror obiectiv este reale!erea ,i care4 pentru a7,i atin!e scopul4 trebuie s7,i elabore"e pro!rame bine de inite- 1eoria i d prile)ul s arate c ntr7un sistem politic cu dou partide tendina !uvernrii este spre centru4 n timp ce un sistem cu trei partide cere mai mult abilitate liderilor politici pentru c strate!ia celorlali se ace pe ascuns- @o"iia partidelor n acest ca" se ndeprtea" mult una de alta- 0ontinund raionamentul este lesne 7J

de presupus ce se ntmpl atunci cnd numrul partidelor scap de sub control- $ar evident teoria nu ia n calcul ce se ntmpl n momentul n care un partid are diverse curente interne4 ceea ce mre,te numrul P)uctorilorPAnali"a economic a birocraiei repre"int o alt tematic de interes abordat de E1ulloc* ,i A- $oYns- Cirocraia este plasat n situaia unui productor care trebuie s7,i ma:imi"e"e producia n constrn!erile date de mi)loacele sale limitate1eoria este a,e"at pe cteva ipote"e% 7Cirocraii ',i toi ceilali a!eni sociali( caut s7,i atin! obiectivele printr7un comportament raional4 adic ei acionea" n modul cel mai e icient posibil4 n limita posibilitilor ,i innd cont de costul in ormaiei- Cirocraii nu caut nimic altceva dect s ma:imi"e"e utilitatea- Aceasta nseamn c ori de cte ori costul necesar pentru a atin!e un scop dat cre,te4 n termeni de timp4 e ort4 bani4 birocraii caut s atin! cel mai mic obiectiv ,i invers4 dac scad costurile4 ei caut s atin! obiectivul cel mai mare7Cirocraii dispun de un ansamblu comple: de scopuri care include putere4 venit4 presti!iu4 securitate4 comoditate4 loialitate 'pentru o idee4 pentru o instituie4 pentru o ar(4 mndrie pentru lucrul bine cut ,i dorina de a servi interesul public7=unciile sociale n iecare or!ani"aie sunt puternic in luenate de structura ,i comportamentul intern4 dup cum comportamentul intern in luenea" structuraA- $oYns de ine,te un ansamblu de concepte pentru studiul comportamentului economic4 social ,i politic al birocratului printre care ,i comoditatea ,i interesul public70omoditatea re lect ideea dup care rutina ,i obi,nuina sunt surse de con ort pentru orice om- n acest sens4 sc&imbrile sunt acceptate numai dac aduc avanta)e mai mari dect e ortul care ar trebui depus pentru a dep,i comportamentele anterioare- 0omoditatea semni ic aptul c o societate tinde s opun re"isten la sc&imbrile de comportament care implic o supracre,tere a e orturilor personale ,i pe care le accept s7i bulverse"e practicile stabilite dac aceasta7i permite s7,i diminue"e e orturile pentru a7,i ndeplini sarcinileG 7?nteresul public nu are o accepie obiectiv4 ci numai puncte de vedere individuale4 iar aceste opinii nu au nici o raiune de a conver!e spontan- 0a urmare4 interesul personal domin n evaluarea interesului public- ?nteresul personal este de init drept ceea ce crede iecare c trebuie s ac birocratul pentru a7,i mbo!aii uncia socialCirocratul are deci tendina de a7,i ma:imi"a pre erinele4 dar a,a cum sublinia" 1ulloc*4 dac birocraia evaluea" corect cererea pentru un serviciu4 !uvernul are unele di iculti n determinarea costului lui- @entru !uvern4 birocraia este sin!ura surs de in ormaii4 ea poate s declare nu numai c nu se pot ace economii4 ci s ,i creasc costurile 77

'mai ales acolo unde economiile sunt impuse(- Cirocraii re"ist la diminuarea re!istrului propriu !raie in ormaiilor ample pe care le au asupra serviciilor lor- 1endina birocraiei este clar% cre,terea bu!etelor lor r vreo le!tur real cu uncia social i:at birourilor1eoria despre birocraie are n centrul ei ideea !sirii unei soluii pentru derapa)ul e:cesiv al inanelor publice- n acest sens4 1ulloc* propune4 pentru cre,terea competitivitii serviciilor !uvernamentale4 eliminarea oricrui contract de e:clusivitate ,i introducerea competiiei n interiorul oricrui serviciu-

78