Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Se poate realiza o diviziune a dreptului dup criteriul intereselor avute, astfel, n cazurile
n care se au n vedere interese generale, putem vorbi despre dreptul public, iar n cazurile n care
se au n vedere interese particulare, ne aflm n prezena dreptului privat.
n cazul n care la raporturile juridice particip statul, ne aflm n prezena dreptului public.
Fac parte din dreptul public: dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal, dreptul
procesual-penal, dreptul constituional etc.
Dac raporturile juridice se stabilesc ntre particulari, persoanele fizice i juridice, pe baz
de egalitate n drepturi (chiar dac particip i statul), ne aflm n prezena dreptului privat.
Fac parte din dreptul privat dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii etc.
D.
Definim dreptul civil romn ca acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i
nepatrimoniale, stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, aflate pe poziii de egalitate
juridic2.
1
A se vedea pentru alte accepiuni cum ar fi: de drept pozitiv, de drept raional, Mirela Djuvara, Eseuri de filozofie a
dreptului, Editura Trei, 1997, p. 81 - 98
22
A se vedea Ghe. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a V-a, revzut i
adugit de M. Nicolae i P. Truc, Editura ansa, 1998, p. 31. n trecut, dreptul civil era definit ca fiind: acela care
reglementeaz raporturile particulare dintre ei, i care este propriu unei naiuni (jus proprium civitatis), D. Alexandresco,
Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n cooperaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni
strine, tomul I, Ediia a II-a, Editura Tipografiei ziarului Curierul judiciar, Bucureti, 1906, p. 31. M. Rarincescu definea
dreptul civil ca fiind: acea ramur a dreptului pozitiv care se ocup numai de acele raporturi dintre oameni, n care oamenii
lucreaz ca particulari, Noiuni de drept civil, vol. I, 1940, p. 26. A se vedea pentru alte definiii i mai recente i : A.
Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Academiei, p. 3; S. Brdeanu, I. Rucreanu, Tratat de drept civil. Partea
1
Din definiia dat dreptului civil, putem desprinde i analiza elementele eseniale ale
reglementrii sale astfel:
a) dreptul civil este format din grupri de norme care reglementeaz aspecte comune sau
apropiate unele de altele, grupri ce se numesc instituii juridice; astfel putem vorbi despre:
raportul juridic civil, actul juridic civil, prescripia extinctiv, subiectele dreptului civil, drepturile
reale principale, obligaiile civile, contactele civile speciale, dreptul de proprietate intelectual,
succesiuni.
b) dreptul civil se ncadreaz i aparine dreptului unitar al rii noastre, astfel putem
concluziona c dreptul civil prezint aceleai trsturi eseniale pe care le are dreptul naional
romn din care face parte;
c) n ceea ce privete obiectul reglementrii propriu-zise, reinem c este format de dou mari
categorii de raporturi juridice: patrimoniale i nepatrimoniale;
Este patrimonial acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani, adic pecuniar (ex.
raportul nscut din contractul de vnzare-cumprare).
Este nepatrimonial acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat n bani (ex. raportul ce
are n coninutul su dreptul la nume)3.
Dup felul drepturilor subiective civile care intr n coninutul lor, raporturile juridice
patrimoniale se mpart n:
- raporturi juridice civile reale, care au n coninutul lor drepturi subiective reale;
- raporturi juridice civile obligaionale, care au n coninutul lor drepturi subiective de crean;
Raporturile juridice civile nepatrimoniale se mpart dup cum urmeaz:
- raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, raporturi care au n
coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, de exemplu: dreptul la via, sntate.
- raporturi de identificare; aceste raporturi conin drepturi prin care se individualizeaz
subiectele de drept civil. De exemplu: dreptul la nume, denumire, domiciliu, reedin etc.
- raporturi generate de creaia intelectual, raporturi care au n coninutul lor drepturi
nepatrimoniale care izvorsc dintr-o oper tiinific, literar, artistic sau invenie (de exemplu:
dreptul la paternitatea operei).
Dup felul subiectelor se disting trei categorii de raporturi juridice civile:
- raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane fizice;
- raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane juridice;
- raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane fizice i persoane juridice;
d)
n ceea ce privete subiectele raporturilor de drept civil, acestea sunt persoanele fizice i
persoanele juridice. Pentru a fi subiect de drept civil nu este necesar o calitate special, fiind
suficient aceea de fiin uman (persoan fizic) sau aceea de entitate organizat, avnd un
patrimoniu i un scop determinat (persoan juridic)4.
n ceea ce privete poziia n cadrul raporturilor juridice civile, este de reinut egalitatea lor
juridic, nefiind subordonate una alteia.
1.2.
general., vol. I, Editura Academiei, 1967, p. 36; O. Calmaschi, Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura
Academiei, Bucureti, 1989, p. 19; M. Murean, Drept civil Partea general, Editura Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 8
3
A se vedea, Ghe. Beleiu, op. cit., p. 31
4
A se vedea Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 6
2
Prin principii nelegem idei cluzitoare sau reguli fundamentale care guverneaz dreptul
civil romn. Sunt principii fundamentale cum ar fi: principiul egalitii, principiul separrii
puterilor n stat etc. i principii care guverneaz anumite instituii ale dreptului civil romn.
Principiile fundamentale ale dreptului civil vizeaz ntreaga instituie a dreptului civil,
fiind idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil; din aceast categorie fac parte: principiul
egalitii n faa legii civile; principiul mbinrii intereselor personale cu interesele generale;
principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile.
Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei de baz care au un caracter mai limitat, cu
alte cuvinte, sunt aplicabile fie numai ntr-o instituie, fie n dou sau mai multe instituii ale
dreptului civil.
Din aceast categorie fac parte: principiul consensualismului, care privete forma actului
juridic civil; principiul irevocabilitii i principiul relativitii (res inter dios acta, dus neque
nocere, neque prodese potest), principiul forei juridice obligatorii (pacta sunt servanda), care
privesc efectele actului juridic civil; principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor
de motenitori legali; principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai
clas sunt principii specifice devoluiunii succesorale; principiul ocrotirii bunei credine, ntlnit
la mai multe materii ale dreptului civil (drepturi reale, rspundere civil etc.).
B.
Principiul proprietii
Dreptul de proprietate reprezint principalul drept real al omului.
Principiul proprietii este consacrat n Constituie i dezvoltat de normele dreptului civil.
Astfel, prin articolul 44 din Noua Constituie, Proprietatea privat este garantat i
ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular6. Articolul 135 din Constituie face de asemenea
referire la ocrotirea proprietii publice sau private.
Potrivit articolului 480 din Codul Civil: Proprietatea este dreptul pe care l are cineva de a
se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de
lege.
Prin articolul 481 din Codul Civil se dispune c nimeni nu poate fi silit de a ceda
proprietatea sa, afar numai pentru o cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil
despgubire.
Orice persoan fizic sau juridic poate fi titular al dreptului de proprietate. Normele
dreptului civil reglementeaz att coninutul dreptului de proprietate: posesia, folosina i
dispoziia usus, fructus i abusus sau jus posidendi, jus utendi jus fruendi i jus abutendi, ct i
mijlocul specific de ocrotire al acestuia, care este aciunea n revendicare.
Principiul egalitii n faa legii civile
Acest principiu este consacrat n articolul 4 alin. 2 din Constituia Romniei: Romnia
este patria comun i indivizibil a tuturor cetenilor si , fr deosebire de ras, de naionalitate,
de origine etnic, de limb, de religie , de sex, de opinie, de apartenen politic, de avere sau de
originea social, i n articolul 16 alin. 1 din Constituia Romniei : Cetenii sunt egali n faa
legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminari.
5
Brndua tefnesu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Editura Lumina-Lex, Bucureti,
2002, p. 38
66
A se vedea pentru comentariul art. 44 n noua redactare, M. Constantinescu, I. Muraru, A. Iorgovan, Revizuirea Constituiei
Romniei. Explicaii i comentarii. Editura Rosetti, Bucureti, 2003, p. 35 - 36
3
Pentru persoanele fizice, acest principiu este consacrat n Decretul nr. 31 / 1954, n art. 4
alin. 2: Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire
asupra capacitii, iar pentru persoanele juridice, articolul 34 din acelai decret prevede:
Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege,
actul de nfiinare sau statut.
Principiul mbinrii intereselor personale cu cele generale
Acest principiu este consacrat att pentru persoanele fizice ct i pentru cele juridice n
Decretul nr. 31 / 1954,; articolul 1 prevede: Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt
recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu
interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire social; articolul 36 litera e din
Decretul nr. 31 / 1954 prevede c este persoan juridic acel colectiv de oameni care are o
organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anume scop n acord
cu interesul obtesc.
i n Constituia Romniei este reglementat acest principiu, prin articolele 26, 37, 41 alin 4
etc.
Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile
Este consacrat de dispoziiile cuprinse n Constituia Romniei, articolul 1 alin. 3, articolul
18 art. 21 etc., dar i n Decretul nr. 31 / 1954 prin articolul 3 alin. 1, potrivit cruia: drepturile
civile sunt ocrotite de lege.
Potrivit articolului 26 din Pactul Internaional privind drepturile civile i politice ale
omului: toate persoanele sunt egale n faa legii i au fr discriminare dreptul la o ocrotire egal
din partea legii.
1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept
A.
Alte ramuri de drept, ns, impun subiectelor raporturilor o calitate special: rud,
comerciant, organul puterii legislative etc.
Caracterul normelor reprezint urmtorul criteriu de delimitare a ramurilor de drept; n
unele ramuri de drept fiind majoritare normele dispozitive (permisive ori supletive), n timp ce n
alte ramuri de drept, fiind preponderente normele imperative (onerative sau prohibitive).
Un alt criteriu de delimitare este reprezentat de caracterul sanciunilor, dreptului civil
fiindu-i specific restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat, fie prin repararea prejudiciului
cauzat, fie prin ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial.
Un alt criteriu de delimitare a ramurilor de drept l constituie i principiile care sunt proprii
fiecrei ramuri de drept.
B.
Dreptul constituional este ramura de drept care conine norme fundamentale pentru
existena statului de drept romn, din care se inspir celelalte ramuri de drept.
Dreptul constituional conine norme care reglementeaz: bazele statului romn, organele
statului, drepturile i ndatoririle fundamentale ale ceteanului romn, nsemnele statului romn.
ntre aceste dou ramuri de drept exist mai mute legturi, dup cum urmeaz:
- dreptul constituional conine norme care consacr unele principii ale dreptului civil;
- legea fundamental enun principalele drepturi i liberti ale omului, care sunt i drepturi
subiective civile ale persoanelor fizice ;
- Constituia reglementeaz organele de stat, care sunt persoane juridice din punct de vedere al
dreptului civil;
- prin Constituie sunt stabilite garaniile juridice ale drepturilor subiective civile;
Exist i deosebiri ntre aceste dou ramuri de drept:
- dac n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n dreptul constituional predominante
sunt raporturile nepatrimoniale;
- subiectele raporturilor de drept civil se afl pe poziii de egalitate, n timp ce subiectele de
drept raporturilor de drept constituional se afl pe poziie de subordonare;
- normele dreptului civil nu se cer subiectelor dect calitatea de persoan fizic sau persoan
juridic, iar normele dreptului constituional cer subiectelor sale o anumit calitate special.;
- dac majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, n dreptul constituional, majoritatea
normelor sunt imperative.
- stabilirea sanciunilor dreptului civil se realizeaz prin proces, n timp ce sanciunile dreptului
constituional ex. suspendarea din funcie nu presupune existena unui proces.
Dreptul civil i dreptul administrativ
Dreptul administrativ este ramura care reglementeaz raporturile sociale nscute n cadrul
administraiei publice.
De remarcat sunt urmtoarele aspecte:
- n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n timp ce, n dreptul administrativ
predomin raporturile nepatrimoniale;
- n raporturile de drept civil prile sunt pe poziia de egalitate juridic, n timp ce, n raporturile
de drept administrativ, prile sunt pe poziii de subordonare.
- n raporturile de drept administrativ este necesar ca mcar un subiect s fie organ al
administraiei publice, n timp ce, n raporturile de drept civil subiecii trebuie s aib simpla
calitate de persoan fizic sau persoan juridic;
5
- n dreptul civil predomin normele dispozitive, n timp ce, n dreptul administrativ predomin
normele imperative;
- dreptul administrativ are sanciuni specifice: amenda contravenional, confiscarea;
Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ prezint o mare importan n cazurile
n care ncheierea unui act juridic civil este precedat de emiterea unui act administrativ , de
exemplu, autorizaia.
Dreptul civil i dreptul financiar
Dreptul financiar este ramura de drept care reglementeaz raporturile sociale care iau
natere n procesul constituirii i folosirii sumelor din bugetul de stat.
De menionat sunt urmtoarele:
- dreptul civil folosete metoda egalitii juridice a prilor, n timp ce dreptului financiar i este
specific metoda subordonrii prilor;
- subiectele raportului juridic civil pot avea simpla calitate de persoan fizic sau persoan
juridic, iar n cazul raportului juridic financiar cel puin unul dintre subiecte trebuie s fie organ
al statului;
- majoritatea normelor de drept civil au caracter dispozitiv, iar majoritatea normelor de drept
financiar au caracter imperativ;
- dac dreptul civil reglementeaz relaiile bneti dintre persoane fizice i juridice, dreptul
financiar, prin normele sale, reglementeaz relaiile bneti de constituire i folosire a sumelor de
la bugetul de stat;
- dreptul financiar are sanciuni proprii , de exemplu, majorarea pentru ntrziere n plata
impozitelor.
Dreptul civil i dreptul comercial
Dreptul comercial este ramura de drept care reglementeaz raporturile care se nasc n urma
activitii comerciale interne dintre comerciani.
Din ncercarea de delimitare a acestor ramuri de drept au reieit mai multe asemnri i deosebiri,
astfel:
- att dreptul civil ct i cel comercial conin raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale,
deosebirea rezultnd din faptul c raporturile nepatrimoniale din dreptul comercial sunt mai
puine n comparaie cu cele din dreptul civil.
- contractul propriu ambelor ramuri de drept este reglementat n mod diferit de normele juridice
ale acestor dou ramuri;
- metoda de reglementare este egalitatea juridic a prilor, att n dreptul comercial ct i dreptul
civil;
- n ambele ramuri de drept exist subiecte individuale i colective, dar n dreptul comercial este
necesar ca cel puin una dintre pri s aib calitatea de comerciant;
- o alt diferen const n sanciunea rspunderii, n sensul c exist deosebiri de regim juridic
ntre rspunderea civil i rspunderea comercial.
Dreptul civil i dreptul muncii
Dreptul muncii este ramura care reglementeaz raporturile rezultate din contractul
individual de munc i de contractele conexe.
ntre aceste dou ramuri de drept exist att asemnri ct i deosebiri:
- ambele ramuri de drept au ca obiect raporturi patrimoniale i raporturi personal nepatrimoniale;
- n dreptul civil prile se afl pe poziii de egalitate juridic, n timp ce n dreptul muncii,
aceast poziie de egalitate juridic o ntlnim doar la ncheierea contractului de munc, dup
ncheierea contractului intervenind o subordonare a salariatului fa de angajator;
- dreptului civil i este caracteristic rspunderea civil, n timp ce n dreptul muncii exist,
potrivit Legii nr. 53 / 2003, att rspundere civil ct i rspundere disciplinar;
- dreptul civil conine n majoritate norme dispozitive, iar dreptul muncii conine, n cea mai
mare parte, norme imperative;
- aria subiectelor n dreptul muncii este mai restrns dect n dreptul civil (spre exemplu,
minorul sub 14 ani).
Dreptul civil i dreptul familiei
Dreptul familiei reglementeaz acele raporturi care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie
precum i raporturile asimilate de lege cu cele de familie.
ntre aceste ramuri de drept exist att asemnri ct i deosebiri, dup cum urmeaz:
- n ambele ramuri de drept exist se pune accent pe egalitatea juridic dintre pri;
- ambele ramuri de drept au ca obiect de reglementare raporturi patrimoniale i nepatrimoniale,
ns n dreptul civil, preponderente sunt raporturile patrimoniale, n timp ce n dreptul familiei,
dominante sunt raporturile nepatrimoniale.
- n dreptul civil, dominante sunt normele dispozitive, iar n dreptul familiei predomin normele
imperative;
- ambele ramuri de drept au sanciuni specifice (ex. dreptul familiei are ca sanciune specific
decderea din drepturile printeti).
Dreptul civil i dreptul procesual civil
Dreptul procesual civil reprezint totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul
de desfurare a activitii judiciare n scopul soluionrii litigiilor civile7.
Dreptul procesual civil reprezint latura sancionatoare a dreptului civil, normele dreptului
civil fiind aprate i aduse la ndeplinire prin fora coercitiv a statului.
Dreptul civil i dreptul internaional privat
Ramura dreptului internaional privat reglementeaz aceleai raporturi sociale.
Deosebirea dintre aceste dou ramuri const n faptul c raportul de drept internaional
privat se caracterizeaz prin existena unui element de extraneitate (ex. cetenia strin) care face
s fie incidente cel puin dou sisteme de drept. n aceast situaie, norma de drept internaional
privat va indica legea aplicabil raportului juridic cu element de extraneitate.
A se vedea Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 13
7
CAPITOLUL II
NORMELE DE DREPT CIVIL
2.1. Izvoarele dreptului civil
2.1.1. Noiune
Izvoarele de drept civil sunt forme specifice de exprimare a normelor de drept civil.
n literatura juridic8 se consider c noiunea de izvor de drept are dou sensuri: unul material i
unul formal9.
Prin izvor, n sens material, se neleg condiiile materiale de existen care guverneaz
normele dreptului civil romn.
Prin izvor, n sens formal, se neleg formele specifice de exprimare a dreptului civil
romn.
Sensul care trebuie reinut este cel formal deoarece, dup apariia legii ca atare, urmeaz a
fi avute n vedere i condiiile care i-au dat natere.
2.1.2. Formele de exprimare a izvoarelor dreptului civil
Izvoarele dreptului sunt forme specifice de exprimare a normelor juridice.
Noiunea de lege poate fi definit n sens larg (lato sensu) sau n sens restrns (stricto
sensu).
n sens larg, noiunea de lege se refer la toate actele normative a cror respectare este
asigurat prin fora de constrngere a statului.
n sens strict, noiunea de lege cuprinde doar actele care sunt emise de puterea legislative a
rii: Adunarea Deputailor i Senatul.
De aici, reiese faptul c legile se mpart n legi fundamentale i legi ordinare. Un rol
suprem n ierarhia izvoarelor dreptului n general i, implicit, a dreptului civil, l are Constituia,
fiind considerat legea fundamental a rii.
n funcie de organul de stat de la care eman i de natura lor, se disting urmtoarele
categorii de acte normative, ce pot constitui izvoare ale dreptului civil: Constituia, legile (att
cele constituionale ct i legile organice i legile ordinare), ordonanele Guvernului (inclusiv
ordonanele de urgen), hotrrile Guvernului, ordinele, instruciunile i regulamentele
conductorilor organelor centrale ale administraiei de stat, actele normative emise de autoritile
administraiei publice locale, acte normative anterioare anului 1990 (legi, decrete, hotrri ale
Consiliului de Minitri, ordine i instruciuni) dac acestea sunt n vigoare, reglementri
internaionale (convenii, pacte, acorduri etc.) la care Romnia este parte prin ratificare i care au
devenit astfel parte integrant a dreptului nostru intern10.
De asemenea, contractele colective de munc constituie izvoare de drept doar n materia
raporturilor de munc ntemeiat pe contracte individuale de munc.
A se vedea pentru o prezentare a izvoarelor de drept n general, Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami,
Bucureti, 1998, p. 190 220.
9
A se vedea Brndua tefnescu i Colectiv, op. cit., p. 29
10
A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 12
8
A.
Legile
Constituia
Codul comercial de la 1887; Codul familiei, care reglementeaz relaii ce intr n obiectul
dreptului civil (spre exemplu, capacitatea civil a persoanei fizice, Legea privind raporturile de
drept internaional privat, nr. 105 / 1992, legea arendrii, nr.16 / 1994; legea privind dreptul de
autor i drepturile conexe, nr. 8 / 1996, legea cu privire la actele de stare civil, nr. 119 / 1996,
legea privind societile comerciale, nr. 31 / 1990, republicat n 1998 etc.
B.
Decretele legi
Decretele
D.
Hotrrile se emit pe baza i n vederea executrii legilor; sunt subordonate legilor aflate n
vigoare i cu scopul de a asigura aplicarea lor.
Ordonanele se emit n temeiul unei legi speciale de abilitare.
n limitele i n condiiile prevzute de acestea (spre exemplu, Ordonana de Urgen nr. 25
/ 1997 cu privire la regimul juridic al adopiei cu modificrile ulterioare.
E.
Sunt emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i acte normative
adoptate de organele executive, dac acestea au caracter normativ i reglementeaz relaii sociale
care intr n obiectul dreptului civil.
Exist de asemenea i alte acte normative care au o denumire special: Statut- Regulament,
Contract Cadru, Contract tip, Standard, Norme, toate acestea fiind legi, hotrri ale guvernului
sau instruciuni ale minitrilor.
2.1.4. Problema altor izvoare de drept civil
n literatura de specialitate s-a pus problema ncadrrii n categoria izvoarelor de drept a
obiceiului, moralei, jurisprudenei, doctrinei.
Obiceiul constituie o practic ndelungat, nrdcinat i continu, pe care cei ce o aplic
o consider obligatorie. Prin el nsui, obiceiul nu constituie izvor al dreptului civil, ci numai n
msura n care se integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor juridice civile, prin trimiterea
expres fcut n cuprinsul unui act normativ12.
Nici practicii judiciare nu i se poate recunoate valoarea unui izvor de drept deoarece
judectorii se supun legii i hotrsc dup interna lor convingere, acetia aplicnd normele de
drept, dar neputndu-le crea sau nlocui cu alte norme, prin hotrrile lor13.
Exist, totui, cazuri n care s-ar putea recunoate jurisprudenei, cel puin n fapt, calitatea
de izvor de drept.
Astfel, potrivit art. 145 alin. 4 din Constituie, de la data publicrii deciziile Curii
Constituionale sunt general obligatorii i au putere numai pentru viitor.
Art. 25 din Legea nr. 47 / 1992 reia aceast dispoziie i pentru deciziile prin care se
soluioneaz excepiile de neconstituionalitate a unei legi sau ordonane.
n concluzie, cnd Curtea Constituional admite excepia de neconstituionalitate, decizia
respectiv va juca rol de izvor de drept, deoarece n soluionarea unor litigii ulterioare, judectorii
nu vor mai putea aplica textul declarat neconstituional.
Doctrina (literatura juridic) nu constituie izvor de drept civil. Aceasta are un rol creator.
n alte sisteme de drept, obiceiul i practica judiciar sunt recunoscute ca fiind izvoare de
drept (spre exemplu, SUA, Marea Britanie).
n sistemele de drept islamice coranul constituie izvor de drept.
12
13
Art. 123 alin. 3 din Constituie prevede judectorii sunt independeni i se supun numai legii. Dei acest text a urmrit n
principal afirmarea principiului independenei judectorilor, ar putea fi utilizat i ca argument c n dreptul romnesc
jurisprudena nu este izvor de drept. De asemenea se opune recunoaterii ca izvor de drept a jurisprudenei i art. 4 Cod Civil
care interzice judectorilor s se pronune n hotrrile pe care le d pe cale de dispoziii generale i reglementare, asupra
cauzelor ce-i sunt supuse. Pentru o opinie contrar, n sensul recunoaterii jurisprudenei calitatea de izvor de drept, a se
vedea Bentinio Diamant, Jurisprudena ca izvor de drept n sistemul de drept, n Revista de Drept Comercial nr. 6 / 1998,
p. 109 110.
10
14
n aplicarea legilor civile n timp trebuie s se in cont de dou principii care se suprapun
i se completeaz reciproc:
- principiul neretroactivitii legii civile noi;
- principiul aplicrii imediate a legii civile noi.
Principiul neretroactivitii legii civile este regula conform creia o lege civil se aplic
doar acelor situaii care se ivesc n practic dup adoptarea ei. Potrivit acestui principiu, legea nu
se aplic i situaiilor anterioare adoptrii ei, n conformitate cu prevederile art. 1 din Codul Civil:
Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv i cu prevederile art. 15 alin. 2
din Constituia Romniei: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau
contravenionale mai favorabile.
15
A se vedea Ghe. Beleiu, Drept civil romn, ediia a V-a, revzut i adugit de Marian Nicolae, Petric Truc, Editura
Termenul de trei zile a fost introdus prin Legea de revizuire a Constituiei. Reprezint un termen de graie, interval n care
exist prezumia c cetenii i autoritile interesate au timpul necesar s intre n posesia Monitorului Oficial n care legea este
publicat. Aceast modificare (nu era prevzut termenul de trei zile n Constituia adoptat la 8 decembrie 1991) realizeaz
aadar o distincie foarte clar ntre publicarea legii, care coincide cu data publicrii n Monitorul Oficial i intrarea n vigoare
a legii, care, dac nu este prevzut expres n coninutul legii, la o dat ulterioar publicrii , se realizeaz dup mplinirea a
trei zile de la data publicrii. A se vedea comentariul de la art. 78, Mihai Constantinescu, Ioan Muraru, Antonie Iorgovan,
Revizuirea Constituiei Romniei, explicaii i comentarii, Editura Rosetti, 2003. p. 69.
17
Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula de drept conform creia, de ndat
ce a fost adoptat, legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite, intrarea ei n vigoare nlturnd
aplicare legii vechi.
Excepiile de la principiile aplicrii legii civile n timp
- retroactivitatea legii civile noi; potrivit acestei excepii, legea civil nou poate fi aplicat unor
situaii juridice aprute anterior adoptrii ei. Aceast excepie poate fi aplicat doar dac este
consacrat expres n legea nou.
n prezent, este discutabil admisibilitatea excepiei18.
- ultra activitatea (supravieuirea) legii civile vechi, ceea ce nseamn aplicarea legii civile vechi
n situaii determinate, dei a intrat n vigoare o nou lege civil.
Raionamentul pentru care a fost admis aceast excepie este urmtorul: unele situaii
juridice s fie guvernate de legea aplicabil n momentul constituirii, modificrii sau stingerii lor.
Supravieuirea legii vechi trebuie consacrat n mod expres de lege.
2.3.2. Aplicarea legii civile n spaiu
B.
Aplicarea legii civile n spaiu trebuie privit att sub aspect intern, ct i sub aspect
teritorial.
Aspectul intern vizeaz situaia raporturilor civile stabilite pe teritoriul Romniei, ntre
subiectele de drept civil de cetenie sau dup caz, de naionalitate romn, i se rezolv, innduse cont de urmtoarea regul: actele normative civile care eman de la organele centrale de stat se
aplic pe ntreg teritoriul rii, iar reglementrile civile care provin de la un organ de stat local se
aplic doar pe teritoriul respectivei uniti administrativ - teritoriale19.
Aspectul internaional se refer la raporturile civile cu element de extraneitate, raporturi
care se rezolv de normele conflictuale ale dreptului internaional privat. Aceste norme se
regsesc n legea nr. 105 / 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional
privat.
Reguli de drept internaional privat au fost coninute i n art. 2 al Codului civil, abrogat
prin legea nr. 105 / 1992:
- imobilele sunt supuse legilor rii pe teritoriul creia se afl lex rei sitae;
- starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei lex
personalis este lex patriae, iar capacitatea persoanei juridice este supus legii naionalitii,
determinate de sediul ei;
- forma actului juridic este crmuit de legea locului unde se ncheie locus regit actum.
18
19
Ibidem
A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 25
13
A.
Categorii de legi civile care se aplic din punct de vedere al subiectelor de drept civil
crora se aplic
Destinatarii legii civile sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca subiecte de drept civil.
Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, legile civile pot fi mprite n
trei categorii:
- legi civile cu vocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice ct i
persoanelor juridice. De exemplu, art. 998 din Codul Civil , care reglementeaz rspunderea
civil delictual pentru fapta proprie; Decretul nr. 31 / 1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice etc.;
- legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice. De exemplu, Codul familiei, Legea nr.
119 / 1996 cu privire la actele de stare civil etc.;
- legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice, de exemplu, art. 39 din Decretul nr.
31 / 1954, care reglementeaz stabilirea sediului, Legea nr. 31 / 1990 privind societile
comerciale;
2.4. Interpretarea legii civile
2.4.1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile
A.
n primul rnd, orict de bun ar fi o lege n momentul adoptrii ei, aceasta este depit la
un moment dat de dinamica vieii, prin apariia unor situaii care nu au fost avute n vedere la data
adoptrii ei.
Astfel, se pune problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi sau nu ncadrat ntr-o
anumit norm de drept civil, rezolvarea problemei solicitnd stabilirea sensului i nelesului
acelei norme judiciare.
n al doilea rnd, interpretarea normelor de drept civil este necesar i datorit formulrilor
generale pe care legiuitorul le folosete n redactarea textelor de lege, aceasta pentru a nu scpa
nereglementate anumite situaii din practic.
n al treilea rnd, termenii, cuvintele sau expresiile folosite de legiuitor nu aparin
ntotdeauna vorbirii obinuite, fiind necesar astfel, o explicare a acestora, pentru corecta
nelegere a normei juridice.
n fine, interpretarea este necesar datorit formulrii neclare, imprecise ambigue a normei
juridice.
C.
20
Prin interpretarea logic se realizeaz lmurirea sensului unei norme juridice pe baza
legilor logicii formale.
n doctrin i n practic se rein trei reguli de interpretare logic:
1) Excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae interpretationis.
Conform acestei reguli, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast
excepie nu poate fi extins la alte situaii pe care acea norm juridic nu le prevede.
Pe baza acestei reguli de interpretare logic, se ajunge la ceea ce am artat c este
interpretare restrictiv, n general, sunt supuse acestei interpretri:
- textele legale care conin enumerri limitative;
- textele legale care instituie prezumii legale;
- textele care conin o excepie.
2) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Aceast regul se exprim prin
adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus21. Se ine seama de faptul c unei
formulri generale a textului legal, trebuie s-i corespund o aplicare a sa tot general, fr a
introduce distincii pe care legea nu le conine.
3) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii actus
interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat22.
Aceast regul de interpretare este coninut n dispoziiile art. 978 din Codul Civil pentru
interpretarea conveniilor, dar pentru identitatea de raiune, ea este extins i la interpretarea
normei de drept civil.
B.
21
22
A se vedea Felicia tefan, Dicionar de expresii juridice latine, Editura Oscar Print, 1995, p. 206
Ibidem, p. 24
16
23
17
CAPITOLUL III
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
3.1. Noiune, caractere i structur
3.1.1. Noiunea raportului juridic civil
Noiunea de raport juridic civil urmeaz a fi formulat plecnd de la definiia dat
raportului juridic n general.
Raportul juridic, n general, reprezint o relaie social reglementat de o norm juridic.26
Avnd n vedere definiia dat raportului juridic n general, vom reine c raportul juridic
civil reprezint o relaie social patrimonial sau personal nepatrimonial, stabilit ntre
subiectul de drept juridicete egale i reglementate printr-o norm juridic specific de drept
civil,27 spre exemplu, raporturile de proprietate, raporturile contractuale, raporturile izvorte din
svrirea de fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, raporturile succesorale.
3.1.2. Caracterele raportului juridic civil
a) Raportul juridic civil este un raport social
Prin caracterul social al raportului juridic civil se nelege c este un raport juridic care se
stabilete ntre oameni, aceasta n sensul c normele juridice civile reglementeaz relaiile dintre
oameni privii individual ca persoane fizice sau organizai n colective ca persoane juridice.
b) Raportul juridic civil are caracter voliional
Caracterul voliional al raportului juridic civil implic dou aspecte: primul c iau natere
pe baza unei norme juridice care exprim voina i autoritatea de a elabora norme juridice ale
puterii legislative, iar cel de-al doilea c, de regul, aceste raporturi juridice iau natere pe baza
manifestrii de voin a subiectelor sale sau a cel puin unuia dintre ele, n cazul actelor juridice
unilaterale.
c) Raportul juridic civil are la baz poziia de egalitate a subiectelor sale
Poziia de egalitate a subiectelor constituie un caracter specific raporturilor juridice de
drept civil, pe cnd n celelalte raporturi, cum ar fi: raportul de drept administrativ sau drept
financiar, unul dintre subiecte se afl ntr-o poziie de subordonare fa de cellalt subiect.
Reinem deci c poziia de egalitate a subiectelor raporturilor juridice civile se relev prin
aceea c sunt subordonate unul fa de cellalt i c aceste raporturi iau natere, se modific sau
se sting prin voina lor liber i n mod egal manifestat.
3.1.3. Structura raportului juridic civil
Raportul juridic civil are ca elemente constitutive: prile, coninutul i obiectul.
- Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice sau juridice n calitate de
titular de drepturi subiective civile i obligaii civile.
- Coninutul raportului juridic este alctuit din totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor
civile pe care le au prile.
26
A se vedea Ioan Ceterchi, M. Luburici, Teoria general a statului i dreptului, TOB, 1983, p. 358; M. Luburici, Teoria
general a dreptului, Editura Oscar Print, 1998, p. 78; Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, p. 294.
27
A se vedea i T. Pop, Drept civil romn. Teoria general., Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993; O. Ungureanu, Manual
de drept civil. Partea general., Editura ALL Beck, Bucureti, 1999, p. 33; Petric Truc, Drept civil. Introducere n
dreptul civil. Persoana juridic, Editura Universul juridic
18
- Obiectul raportului juridic civil const n aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile
sau pe care acestea sunt inute s le respecte.
Pentru a ne afla n prezena unui raport juridic civil trebuie ntrunite cumulativ aceste
elemente.
3.2. Prile raportului juridic civil
3.2.1. Definiia subiectelor de drept civil
Prin noiunea de subiecte ale raportului juridic civil urmeaz s neleag persoanele fizice
sau juridice care au calitatea de a fi titulare de drepturi i obligaii civile care constituie coninutul
acestor raporturi.
innd seama de prevederile Decretului nr. 31 / 1954 vom defini persoana fizic i
persoana juridic astfel:
Persoana fizic este subiectul individual de drept, omul privit ca titular de drepturi
subiective civile i obligaii civile.
Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, entitatea care, ndeplinind condiiile
prevzute de lege, este titular de drepturi i obligaii.
Persoana care dobndete drepturile civile subiective ce intr n coninutul raportului
juridic civil poart denumirea de subiect activ, iar persoana creia i revin obligaiile civile
corelative, poart denumirea de subiect pasiv.
3.2.2. Categoriile subiectelor de drept civil
Exist dou mari categorii de subiecte de drept civil:
- Subiecte individuale n aceast categorie intr persoanele fizice;
- Subiecte colective n aceast categorie intr persoanele juridice.
Aceste dou mari categorii se subclasific dup cum urmeaz:
Din categoria persoanelor fizice fac parte:
- minorii sub 14 ani, care sunt persoane fizice lipsite de capacitatea de exerciiu;
- minorii ntre 14 i 18 ani, care sunt persoane fizice cu capacitate de exerciiu restrns;
- majorii (persoane fizice cu vrsta peste 18 ani), care au capacitate de exerciiu;
Dup criteriul ceteniei, ntlnim urmtoarele categorii de persoane fizice:
- persoane fizice care au cetenie romn;
- persoane fizice care au cetenie strin. n aceast categorie sunt incluse i persoanele care nu
au cetenie (apatrizii), precum i persoanele care au dubl cetenie, dintre care nici una nu este
romn;
Din categoria persoanelor juridice fac parte:
- persoane juridice particulare sau private;
- persoane juridice cooperatiste sau obteti;
- persoane juridice mixte;
- persoane juridice de stat.
Dup criteriul naionalitii, deosebim:
- persoane juridice care au naionalitate romn;
- persoane juridice care au naionalitate strin.
De cele mai multe ori, raportul juridic civil se stabilete ntre o persoan ca subiect activ i
o alt persoan ca subiect pasiv.
Exist ns i situaii n care raportul juridic civil este stabilit ntre mai multe persoane, fie
n calitate de subiecte active, fie n calitate de subiecte pasive.
n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale, subiectul pasiv, fiind determinat, este
constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia subiectului activ.
Pluralitatea activ este mai rar, ntlnindu-se totui n raporturile patrimoniale ce decurg din
creaia intelectual, prezentndu-se sub forma coautoratului29.
n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale se va ine seama de coninutul acestora:
drepturi reale sau drepturi de crean.
n cazul drepturilor reale avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv este
nedeterminat, fiind alctuit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia titularului
dreptului de proprietate.
Subiectul activ este determinat, putnd fi o persoan, dac este vorba despre proprietatea
exclusiv sau mai multe persoane, dac este vorba de proprietatea comun.
Proprietatea comun mbrac urmtoarele forme:
- coproprietatea este proprietatea pe cote pri care are ca obiect un bun individual determinat.
Fiecare coproprietar i cunoate cota ideal din dreptul de proprietate, dar nu are o parte
determinat din bunul privit n materialitatea lui;
- indiviziunea este proprietatea pe cote pri care are ca obiect o universalitate juridic. Astfel,
fiecare coindivizar i cunoate cota parte ideal i abstract din dreptul de proprietate, dar nu are
un anumit bun sau anumite bunuri pe care s le dein n exclusivitate.
ntre coproprietar i indiviziune se face deosebirea innd seama de obiectul dreptului de
proprietate: coproprietatea privete un bun individual, n timp ce indiviziunea presupune o
universalitate juridic.
- devlmia este acea form a proprietii comune, caracterizat prin faptul c partea fiecrui
proprietar comun nu este determinat, bunul aparinnd proprietarilor comuni fr cote pri.
Aceast form de proprietate este specific soilor.
n toate cele trei cazuri, proprietatea comun nceteaz prin mprire sau partaj, cu
excepia cazurilor de proprietate comun pe cote pri, forat i perpetu, care se menine
independent de voina coprtailor.
n cazul raporturilor juridice civile obligaionale ( de crean), pluralitatea poate fi:
- activ, cnd exist mai muli creditori;
- pasiv, cnd exist mai muli debitori;
28
29
Precizri prealabile
Drepturile subiective civile se pot clasifica dup mai multe criterii. Le reinem pe cele mai
importante:
dup gradul de opozabilitate, drepturile subiective civile sunt absolute i relative;
dup natura coninutului, drepturile subiective civile se mpart n drepturi patrimoniale i
drepturi nepatrimoniale;
dup sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective civile sunt drepturi pure i simple i
drepturi afectate de modaliti;
dup corelaia dintre ele, drepturile subiective civile sunt drepturi principale i drepturi accesorii.
B.
Aceast clasificare este fcut dup criteriul, natura economic sau natura coninutului
drepturilor civile.
24
a) Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective civile care au un coninut economic,
oferind posibilitatea unei evaluri bneti.
Au un caracter patrimonial drepturile absolute (dreptul de proprietate) i drepturile relative
(de crean).
Drepturile patrimoniale se clasific n: drepturi reale i drepturi de crean.
Dreptul real- jus in re este dreptul civil subiectiv pe care titularul su l exercit direct i
nemijlocit, fr concursul altor persoane, iar subiectelor pasive le revine obligaia general
negativ de a nu face nimic care s stnjeneasc exercitarea acestui drept de ctre titularul su.
Drepturile reale se clasific la rndul lor: drepturile principale i drepturi reale accesorii.
Drepturile reale principale sunt drepturile civile subiective care au existen de sine
stttoare, independent de existena altor drepturi (ex. dreptul de proprietate, dreptul de abitaie).
Drepturile reale accesorii sunt drepturile civile subiective care sunt afectate unor drepturi
de crean i a cror existen depinde n mod direct de existena drepturilor garantate (ex. dreptul
de gaj, dreptul de ipotec, privilegiile).
Dreptul de crean jus ad personam este dreptul civil subiectiv pe care titularul su,
numit creditor l poate exercita numai fa de persoanele obligate, numite i debitori, respectiv s
dea, s fac sau s nu fac ceva.
Sunt drepturi de crean cele care izvorsc din contractele sau actele juridice unilaterale,
din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, precum i din alte izvoare de drepturi civile.
b) Drepturile personal nepatrimoniale sunt drepturi civile subiective care nu au coninut
economic i, prin urmare, nu sunt evaluabile n bani i care, fiind legate de persoana uman,
servesc la individualizarea acestora.
Drepturile personal nepatrimoniale privesc:
- existena i integritatea fizic i moral ale persoanei: dreptul la via, dreptul la sntate,
dreptul la onoare, cinste sau reputaie, dreptul la demnitatea uman;
- identitatea persoanei: dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la reedin (pentru persoana
fizic), dreptul la denumire, dreptul la sediu (pentru persoana juridic);
- creaia intelectual: ex. dreptul la paternitatea operei sau inveniei.
D.
Aceste categorii de drepturi se deosebesc unele de altele prin sigurana oferit titularilor de
a le realiza sau nu n mod efectiv i beneficia de efectele lor.
a) Drepturile pure i simple sunt drepturi civile subiective care confer titularilor deplin putere
i certitudine n exercitarea lor. Ca urmare, asemenea drepturi i produc efectele imediat,
definitiv i irevocabil. Aceste drepturi formeaz categoria cea mai cuprinztoare a drepturilor
subiective civile.
b) Drepturile afectate de modaliti sunt acele drepturi civile subiective a cror natere, exercitare
sau stingere depinde de o mprejurare viitoare, cert sau incert, care poate fi termenul sau
condiia. Aceste dou evenimente denumite n mod generic modaliti ale drepturilor civile
subiective afecteaz concomitent i coninutul obligaiilor corelative n sensul c acestea vor fi
sau nu ndeplinite, n funcie de realizarea sau nerealizarea lor.
c) Drepturile eventuale sunt drepturi subiective civile crora le lipsete fie obiectul, fie subiectul
activ, netiindu-se dac acestea vor exista n viitor (ex. dreptul de a primi despgubiri dac starea
sntii creditorului care a suferit prejudicii se va agrava n viitor, dreptul la o succesiune
viitoare).
25
E.
B.
C.
33
34
b) Obligaiile opozabile i terilor numite i obligaii scriptae in rem, sunt acele obligaii care
sunt strns legate de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu
concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este inut i el de ndeplinirea
unei obligaii nscute anterior, fr participarea sa.
c)
Obligaiile reale numite i obligaii propter rem,35 sunt acele obligaii care incumb,
potrivit legii, deintorului unui bun, datorat importanei deosebite a bunului pentru societate.
F. Obligaii civile perfecte i imperfecte
a) Obligaii civile perfecte sunt acele obligaii a cror executare este asigurat n cazul n care
nu sunt aduse la ndeplinire, de bunvoie, prin fora de constrngere a statului. Astfel, n ipoteza
n care persoana obligat nu-i ndeplinete de bunvoie ndatoririle ce-i revin titularului, se pot
adresa instanelor judectoreti competente pentru a obine o hotrre judectoreasc n baza
creia se poate cere executarea prin constrngere a obligaiei corelative dreptului su nclcat sau
nerecunoscut.
b) Obligaii civile imperfecte acestea mai sunt denumite i obligaii civile naturale sau
degradante. Aceste obligaii sunt acelea care se nfieaz n opoziie cu prima categorie prin
aceea c nu poate cere executarea lor n mod silit. Dac ns o asemenea obligaie a fost executat
de bunvoie, persoana obligat care i-a ndeplinit n felul acesta ndatoririle ce-i reveneau, nu
mai poate cere restituirea lor
3.4. Obiectul raportului juridic civil
3.4.1. Definiia obiectului raportului juridic civil
Prin OBIECT AL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL urmeaz s nelegem aciunile pe care
subiectul activ le poate pretinde, iar subiectul pasiv este obligat s le ndeplineasc n legtur cu
bunurile i valorile sociale la care se refer drepturile i obligaiile lor.
Avnd n vedere c bunurile formeaz categoria cea mai reprezentativ la care se refer
conduita subiectelor n cadrul raporturilor juridice civile se impune o cercetare amnunit a lor.
3.4.2. Bunurile
3.4.2.1. Definiia bunurilor
Prin bunuri urmeaz s nelegem toate bunurile care sunt utile omului n viaa social
juridic i care sunt totodat susceptibile de apropiere sub forma unor drepturi patrimoniale pe
care s le poat exercita n cadrul unor raporturi juridice civile.
3.4.2.2. Sensurile noiunii de bun
Lato sensu, prin bun se neleg att lucrurile ct i drepturile existente asupra lor. Spre
exemplu, potrivit art. 475 din Codul Civil se prevede c oricine poate dispune liber de bunurile ce
sunt ale lui.
Stricto sensu, prin bun se neleg numai lucrurile, animalele etc., asupra crora pot exista
drepturi i obligaii patrimoniale. Astfel, potrivit art. 479 din Codul Civil, poate avea cineva
asupra bunurilor sau un drept de proprietate sau un drept de folosin sau numai servitute.
35
A se vedea I. Duta, Privire general asupra obligaiilor propter rem, Dreptul nr. 8 / 2000, p. 8 - 22
29
Bunurile mobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, fiind susceptibile de a fi
strmutate sau transportate dintr-un loc ntr-altul (ex. animalele, fructele desprinse de pomi,
mobilele etc.).
Bunurile imobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, n sensul c nu se pot
mica dintr-un loc n altul.
Potrivit reglementrile cuprinse n Codul Civil, bunurile sunt de trei feluri:
30
- mobile prin natura lor, n sensul c se pot deplasa dintr-un loc ntr-altul fie prin fora lor
proprie (ex. animalele), fie cu ajutorul unei fore strine, cum sunt lucrurile nensufleite, conform
art. 473 din Codul Civil;
- mobile prin determinarea legii precizate de art. 474 din Codul Civil, prin care sunt redate
toate drepturile reale asupra lucrurilor mobile, drepturile de crean, precum i toate aciunile care
au ca obiect aprarea pe cale judiciar a drepturilor reale imobiliare;
- mobile prin anticipaie n sensul c, dei prin natura lor, anumite bunuri sunt considerate a fi
imobile. Prin convenia prilor, avndu-se n vedere situaia de viitor, se consider a fi mobile
(ex. recoltele i fructele nainte de strngerea lor).
Bunurile imobile se consider a fi tot de trei feluri, n conformitate cu reglementrile din Codul
Civil:
- imobile prin natura lor, n sensul c prin existena propriu-zis, sau n modul artificial sunt
ncorporate solului i au menirea ca prin fixitatea lor s poat fi folosite (ex. fondurile de pmnt
i cldirile art. 462 Cod Civil; morile de vnt sau de ap aezate pe stlpi- art. 464 Cod Civil;
recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc- art. 465 alin. 1 Cod
Civil.
- imobile prin destinaie n sensul c dei sunt mobile prin natura lor, prin destinaia care le este
dat, anumite lucruri se consider a fi imobile (ex. tractoarele, mainile i animalele pentru munca
cmpului art. 468 din Codul Civil; obiectele destinate ornamentelor fixate n zid art. 469 din
Codul Civil).
- imobile prin obiectul la care se aplic n sensul c se au n vedere drepturile reale imobiliare i
aciunile care au ca obiect aprarea pe cale juridic a drepturilor reale imobiliare art. 471 din
Codul Civil.
2.
Bunurile aflate n circuitul civil sunt bunuri care pot face obiectul actelor juridice.
Aceast categorie de bunuri se submparte n:
- bunuri care pot circula liber, nengrdit;
- bunuri care pot fi dobndite, deinute sau nstrinate cu respectarea anumitor condiii prevzute
de lege (ex. regimul juridic al armelor i muniiilor, materiale explozibile etc.).
Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot face obiectul actului juridic
civil, acestea fiind inalienabile (ex. teritoriul Romniei).
3.
Bunurile individual determinate sunt acele bunuri care potrivit naturii lor sau voinei
exprimate n actul juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice (ex. o cas
individualizat prin locul de situare localitate, strad, numr).
Bunurile determinate generic sunt acele bunuri individualizate prin nsuirile speciei sau
categoriei din care fac parte.
Aceast individualizare se poate realiza prin cntrire, msurare, numrare (ex. alimente,
bani).
4.
Bunurile fungibile sunt acele bunuri care n executarea unei obligaii, gsindu-se ntr-un
raport de echivalen, se pot schimba ntre ele (ex. banii, titlurile de valoare sau alte bunuri
generice).
31
Este de reinut c stabilirea raportului de echivalen poate avea loc prin cntrire,
numrare sau msurare.
Bunurile nefungibile sunt acele bunuri care avnd individualitate proprie determinat pe
baza unor trsturi specifice nu se pot nlocui unele cu altele pentru a elibera pe debitor de
executarea obligaiei ce-i revine (ex. un tablou fcut de un anumit pictor, o carte cu dedicaie
etc.).
5.
Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care se consum la prima lor ntrebuinare (ex.
alimente, lemne, combustibil).
Bunurile neconsumptibile sunt cele care pot fi ntrebuinate n mod continuu fr ca prin
aceasta s se consume materialmente substana sau s fie implicat nstrinarea lor (ex. terenuri,
cldiri etc.).
6.
Bunurile frugifere sunt acele bunuri care n mod periodic i fr s-i consume substana
dau natere la alte bunuri numite fructe.
Potrivit art. 483 din Codul Civil, distingem trei categorii de fructe, dup cum urmeaz:
- fructe naturale: sunt acelea care se produc fr intervenia omului (ex. mere pduree, puni
necultivabile etc.);
- fructe industriale: sunt acelea care se produc ca urmare a activitii omului (ex. culturi agricole,
orz, via de vie etc.);
- fructele civile: acestea reprezint echivalentul n bani a folosirii anumitor bunuri (ex. chiriile,
dobnzile etc.);
Bunurile nefrugifere sunt acele bunuri care nu au nsuirea de a da natere periodic unor
produse, fr a li se consuma substana.
Este necesar o difereniere a fructelor de producie, aceasta n sensul c productele sunt
foloasele trase dintr-un bun, consumndu-se substana sa (ex. piatra dintr-o carier)
7.
Bunurile divizibile sunt acele bunuri care pot fi mprite, fr ca prin aceasta s li se
schimbe destinaia economic (ex. stofa).
Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu pot fi mprite fr s-i schimbe destinaia
lor economic (ex. autoturisme).
Dac bunul indivizibil formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe subiecte, se creeaz o
indivizibilitate natural, astfel, fiecare debitor este inut s execute ntreaga prestaie.
8.
Bunurile corporale sunt acelea care au existen material perceptibil simurilor umane.
32
Bunurile sesizabile sunt acelea ce pot forma obiectul executrii silite a debitorului,
conform art. 409 din Codul de procedur civil.
Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot fi urmrite pentru plata unei datorii.
Potrivit prevederilor din Codul familiei, bunurile mai pot fi mprite n: bunuri comune i
bunuri proprii ale soilor.
Astfel, potrivit art. 30 din Codul familiei, sunt bunuri comune acele bunuri dobndite n
timpul cstoriei de oricare dintre soi cu excepia cazurilor prevzute de art. 31 din acelai cod.
Potrivit acestui din urm articol, se constituie cu titlu de bunuri proprii urmtoarele: bunuri
dobndite nainte de ncheierea cstoriei, bunuri dobndite n timpul cstoriei prin motenire,
legat sau donaie, afar de cazul n care dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune; bunurile de
uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, bunurile dobndite cu titlu de
premiu sau recompens; manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele de invenii i
inovaii; indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei;
valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare.
3.5. Izvoarele raporturilor juridice civile concrete
3.5.1. Noiuni generale
Prin izvor al raportului juridic civil concret se nelege o mprejurare, act sau fapt, de care
legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret.
Este de precizat c nu orice act sau fapt din societate are prin el nsui valoare de izvor al
unor efecte drept civil, ci este necesar ca norma juridic de drept civil s-i confere acea valoare
juridic.
Actul sau faptul este prin el nsui i izvor al drepturilor i obligaiilor civile ce formeaz
coninutul acelui raport juridic.
3.5.2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete
A.
n funcie de legtura lor cu voina uman, izvoarele raporturilor juridice civile
concrete se clasific n:
- aciuni omeneti;
- evenimente sau fapte naturale.
36
Aciunile omeneti sunt faptele omului, comisive ori omisive, svrite cu sau fr aceast
semnificaie.
Aciunile omeneti, dup intenie, se mpart n:
- aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un
raport juridic civil (actul juridic civil);
- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n virtutea
legii (fapte juridice).
La rndul lor, aceste aciuni pot fi:
- licite, dac sunt svrite cu respectarea dispoziiilor legale;
- ilicite, dac sunt svrite cu nerespectarea dispoziiilor legale (fapte cauzatoare de prejudicii
ex. ntr-un accident de circulaie, vinovatul va plti daunele).
Evenimentele sau faptele naturale sunt acele mprejurri care se produc independent de
voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice concrete (ex. moartea,
cutremure, inundaii).
Astfel, prin natere nelegem apariia unui subiect de drept civil.
Cutremurul sau inundaia poate fi fora major care conform legii suspend prescripia
extinctiv sau apr de rspundere civil.
B.
Dup sfera lor, se face distincia ntre fapt juridic lato sensu i fapt juridic
stricto sensu.
Prin fapt juridic lato sensu se neleg att faptele omeneti svrite cu sau fr intenia de
a produce efecte juridice, ct i evenimentele sau faptele naturale.
Prin fapt juridic stricto sensu se neleg doar acele fapte omeneti care sunt svrite fr
intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n temeiul legii, ct i faptele
naturale sau evenimentele.
C.
Dup structura lor, izvoarele raporturilor juridice civile concrete sunt simple i
complexe.
Numim izvoare simple faptele juridice (lato sensu) care sunt alctuite dintr-un singur
element, care d astfel natere raportului juridic civil concret.
Sunt izvoare complexe acele fapte juridice alctuite din mai multe elemente care-i produc
efectele doar dac sunt numite fie succesiv, fie concomitent.
A se vedea Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., p. 61, A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific,
Bucureti, 1969, p. 19
38
Sunt situaii n care prtul , pstrndu-i calitatea de prt are el mai nti sarcina probei, cum ar fi n cazul rsturnrii
prezumiilor legale relative, n cazul litigiilor de munc sau n cazul contestrii recunoaterii de paternitate
35
A. Definiie i clasificare
39
40
A se vedea G. Boroi, Codul de procedur civil. Comentat i adnotat., vol. 1, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 365
- 366
41
A se vedea pentru o cercetare monografic Fl. Mgureanu, nscrisurile, mijloace de prob n procesul civil, Editura
nscrisul autentic
Potrivit art. 1171 din Codul Civil, actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile
cerute de lege de un funcionar public care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut.
Sunt nscrisuri autentice:
- nscrisurile notariale, ntocmite de notarul de stat;
- hotrrile organelor jurisdicionale (hotrrile judectoreti);
- actele de stare civil.
C.
Reprezint acel nscris care este semnat de cel sau cei de la care provine.
Aadar, exist o singur condiie de valabilitate, respectiv existena semnturii autorului
sau autorilor actului. n ceea ce privete semntura, este de precizat c trebuie s fie numai aceea
executat de mna autorului i nu cea litografiat, dactilografiat ori pus prin paraf sau punere
de deget.
Pentru anumite nscrisuri sub semntur privat este necesar ndeplinirea unor condiii
speciale de valabilitate:
- condiia pluralitii de exemplare formalitatea multiplului exemplar este reglementat n art.
1179 din Codul Civil, care dispune c: actele sub semntur privat care cuprind convenii
sinalagmatice nu sunt valabile dac nu s-au fcut n attea exemplare originale cte sunt pri cu
interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar pentru toate persoanele care au acelai interes.
- condiia scrierii n ntregime ori punerii formulei bun i aprobat.
Potrivit art. 1180 din Codul Civil, actul sub semntur privat prin care o parte se oblig
ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare trebuie s fie scris n ntregul lui de acela
care l-a subscris sau cel puin acesta s adauge la finele actului cuvintele BUN I APROBAT
artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc.
- condiia cerut testamentului olograf.
37
Potrivit art. 859 din Codul Civil, testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris
n tot, dotat i subsemnat de mna testatorului.
Fora probant a nscrisului sub semntur privat:
Regula o constituie art. 1176 din Codul Civil: Actul sub semntur privat, recunoscut de
acel cruia se opune sau privit dup lege ca recunoscut, are acelai efect cu actul autentic, ntre
acei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor42.
Potrivit art. 1177 din Codul Civil, Acela crui se opune un act sub semntur privat este dator
a-l recunoate sau a tgdui curat scriptura sau subsemntura sa.
Motenitorii sau succesorii n drepturi ai aceluia de la care provine nscrisul pot declara c
nu cunosc scrisul sau semntura autorului lor, n aceast situaie, nscrisul fiind lipsit provizoriu
de putere probatorie pn la verificarea acestuia, aplicndu-se astfel prevederile art 1178 din
Codul Civil.
Fora probant a nscrisului sub semntur privat comport urmtoarea difereniere:
- ntre pri, ea are aceeai valoare ca i celelalte meniuni ale nscrisului;
- fa de teri, ea face dovad din ziua n care a devenit data cert.
D.
Alte nscrisuri
- nscrisul n form electronic. Legea nr. 455 / 2001, art. 4 alin. 2 desemneaz prin noiunea de
nscris form electronic o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii logice i
funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie inteligibil, destinate
a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar.
- rbojurile fiind dou buci de lemn, pe care sunt trecute prin folosirea unor semne, prestaiile
efectuate periodic de ctre pri;
- registre, cri i hrtii casnice;
- scrisori;
- nscrisuri specifice dreptului comercial, facturi acceptate, registre comerciale etc.
3.6.2.2. Mrturii (proba cu martori ori testimonial)
Martorii sunt acele persoane strine de proces, care au cunotine ce pot avea ca rezultat
corecta soluionare a cauzei (ex. au fost prezente la ncheierea unui contract).
Ca regul general, trebuie s precizm c faptele juridice pot fi dovedite nengrdit cu
martori. Ca reguli speciale n privina probei testimoniale trebuie s artm dispoziiile art. 1191
din Codul Civil:
a) prima regul, nscris n art. 1191 alin. 1 prevede c dovada actelor juridice al cror obiect
are o valoare ce depete suma de 250 lei chiar pentru un depozit voluntar nu se poate face dect
prin act autentic sau prin act sub semntura privat;
b) cea de a doua regul, nscris n art. 1191 alin. 2 prevede c nu se va primi niciodat o
dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce pretinde c s-ar
fi zis naintea, n timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare
ce nu depete 250 lei.
Excepiile de la regulile admisibilitii probei cu martori
a) Conform art. 1197 din Codul Civil, regulile mai sus prescrise nu se aplic n cazul cnd exist
un nceput de dovad scris
Se numete nceput de dovad scris orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia
sau a celui ce l reprezint i care scriptur face a fi crezut faptul pretins43.
42
43
Ibidem, p. 118
38
b) Art. 1198 din Codul Civil prevede c : acele reguli nu se aplic totdeauna cnd creditorului nu
i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris, despre obligaiile ce pretinde sau a conserva
dovada luat), cum ar fi:
- la obligaiile care se nasc din delicte, cvasidelicte i cvasicontracte;
- la depozitul necesar n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac
cltorii n osptria unde trag;
- la obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute cnd nu era cu putin prilor de a
face nscrisuri;
- cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris dintr-o cauz de for major
neprevzut.
Dac n cele artate legiuitorul a avut n vedere imposibilitatea material de a procura
nscrisuri, totui practica i doctrina au consacrat i imposibilitatea moral. Este vorba de situaiile
n care prile care au ncheiat acte juridice sunt n relaie de rudenie, de prietenie, de afeciune
sau uneori de subordonare.
3.6.2.3. Mrturisirea (recunoaterea)
Prin mrturisire nelegem recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o
alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei.
Mrturisirea este una act juridic din punct de vedere al dreptului civil i un mijloc de prob
din punct de vedere al dreptului procesual civil.
Ca act juridic, mrturisirea este irevocabil.
Criterii de clasificare
1) Dup cum este fcut n faa sau n afara instanei de judecat, mrturisirea este: judiciar i
extrajudiciar.
2) Dup modul de exprimare, distingem ntre mrturisirea expres i mrturisirea tacit sau
prezumat.
Mrturia este expres atunci cnd ntr-o declaraie, scris sau oral prin care se recunoate un
fapt pe care-i ntemeiaz pretenia cealalt parte.
Mrturisirea tacit se ntlnete n situaiile n care legea prevede c instana s o deduc dintro anumit conduit a prii.
3) Dup structur, difereniem ntre: mrturisirea simpl, mrturisirea calificat i mrturisirea
complex.
Mrturisirea simpl (sau mrturisirea fr rezerve) este recunoaterea ntocmai de ctre prt a
preteniilor reclamantului (ex. prtul recunoate c a mprumutat de la reclamant 5 milioane lei i
c nu i-a pltit).
Mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant,
dar i alte mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare sau concomitente faptului pretins
care schimb calificarea juridic (ex. prtul recunoate c a primit 5 milioane de lei, dar nu ca
mprumut ci ca plat pentru serviciile pe care le-a prestat).
Mrturisirea complex reprezint recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant,
dar i a altei mprejurri ulterioare care anihileaz primul fapt (ex. prtul recunoate c a primit 5
milioane de lei, dar afirm c i-a pltit ntre timp).
Indivizibilitatea mrturisirii:
Potrivit art. 1206 din Codul Civil, mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime
mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocat de acesta afar numai de a aproba c a
fcut-o din eroare de fapt.
Problema divizrii mrturisirii nu se poate pune n cazul mrturisirii simple.
39
44
A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 130, Pentru o cercetare mai amnunit a se vedea I. Deleanu, V: Mrginean,
Prezumiile relative (iuris tantum) sunt acelea care pot fi rsturnate prin prob contrarie,
chiar prin prezumii simple sau martori (ex. prezumia de paternitate reglementat n art. 53 din
Codul familiei care prevede c copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei;
prezumia de bun credin (bona judes persumitur) reglementat de art. 1899 alin. final, Cod
Civil etc.
3.6.2.5. Alte mijloace de prob
Alturi de mijloacele de prob tratate anterior, mai putem aminti: probele materiale, proba
prin rapoartele de expertiz, cercetarea la faa locului.
Probele materiale sunt specifice procesului penal, Codul de procedur civil neocupndu-se
de tratarea acestora.
Prin probe materiale nelegem acele obiecte care datorit calitilor lor, semnelor sau
urmelor rmase pe ele ar putea prezenta importan n soluionarea procesului civil. Spre
deosebire de alte probe, acestea nu pot fi nlocuite, analizarea lor fcndu-se printr-o cercetare la
faa locului sau printr-o expertiz.
Proba prin rapoartele de expertiz
ntr-un proces civil, instana poate dispune efectuarea unei expertize, fiind necesar
efectuarea acesteia chiar dac judectorul are cunotine de specialitate.
Expertiza poate fi definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt n
legtur cu obiectul litigiului, ce necesit cunotine de specialitate, activitate desfurat de un
specialist (expert), desemnat de instana de judecat. Relatarea fcut de expert n scris sau oral n
care sunt expuse constatrile i concluziile sale cu privire la mprejurrile de fapt a cror lmurire
a fost solicitat poart denumirea de raport de expertiz. Expertiza i raportul de expertiz sunt
dou noiuni distincte, dar interdependente deoarece raportul de expertiz este urmarea expertizei,
iar expertiza este activitatea de cercetare pe care se ntemeiaz raportul expertizei45.
Cercetarea la faa locului
Prin cercetarea la faa locului, judectorul ia contact n mod direct cu anumite situaii sau
stri care pot duce la stabilirea raporturilor juridice dintre pri.
Cercetarea la faa locului se poate face n instan (ex. cercetarea unor obiecte) sau n afara
acesteia (ex. cercetarea anumitor mprejurri).
CAPITOLUL IV
ACTUL JURIDIC46
4.1. Definiia i clasificarea actelor juridice civile
45
Ibidem, p. 136
46
A se vedea n literatura juridic, Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969,
Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 138 253; Ghe. Beleiu,
Drept civil romn, ediia a V a , revzut i i adugit de Marian Nicolae, Petric Truc, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L. Bucureti, 1998, p. 125 212; Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002,
p. 155 296; Petric Truc, Drept civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 105 203; Corneliu Turianu, Curs de
drept civil. Partea general, Editura Universitar, Bucureti, 2003, p. 144 - 214
41
Actele translative sunt actele juridice care au ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil
dintr-un patrimoniu n altul (ex. contractul de vnzare-cumprare, donaia).
Actul declarativ este actul juridic care are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept
subiectiv preexistent (ex. convenia de partaj, tranzacia etc.)
4. Dup importana lor, actele juridice civile se mpart n:
- acte de conservare;
- acte de administrare;
- acte de dispoziie.
Actele de conservare sunt acele acte juridice ce au ca efect prentmpinarea pierderii unui
drept subiectiv civil. Acest act este ntotdeauna avantajos pentru autorul su deoarece cu o
cheltuial mic se salveaz un drept de o valoare mai mare (ex. ntreruperea unei prescripii
printr-o aciune n justiie, somaie, nscrierea unei ipoteci etc.)
Actele de administrare sunt acele acte juridice prin care se realizeaz o normal punere n
valoare a unui bun sau a unui patrimoniu (ex. nchirierea unui bun, asigurarea unui bun etc.)
Actele de dispoziie sunt acele acte care au ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun
sau drept ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ex. ipotec, gaj).
5. Dup coninut, actele juridice civile se mpart n:
- acte patrimoniale;
- acte nepatrimoniale.
Actele patrimoniale sunt acele acte juridice care au un coninut evaluabil n bani, acestea
fiind n principiu actele care privesc drepturile reale i drepturile de crean (ex. contractele de
vnzare-cumprare, mprumut etc.)
Actele nepatrimoniale sunt acele acte juridice care nu au un coninut evaluabil n bani (ex.
convenia prinilor unui copil din afara cstoriei privind numele pe care acesta urmeaz s-l
poarte).
6. Dup modul de ncheiere, actele juridice civile se mpart n:
- acte consensuale;
- acte solemne;
- acte reale.
Actele consensuale sunt acelea care se ncheie prin simpla manifestare de voin i de
aceea actul consensual constituie regula din punct de vedere al formei n care se ncheie actele
juridice civile (ex. vnzarea, cumprarea).
Actele solemne sunt acele acte la a cror ncheiere este nevoie ca manifestarea de voin s
fie ncheiat ntr-o anumit form (ex. ad solemnitatem sau ad validitatem: contractul de ipotec,
testamentul etc.)
Actele reale sunt acele acte juridice care nu se pot ncheia dect dac manifestarea de
voin este nsoit de remiterea lucrului (ex. mprumutul, darul manual, depozitul).
7. Dup momentul producerii efectelor, actele juridice civile se mpart n:
- acte ntre vii (inter vivos);
- acte pentru cauz de moarte (mortis cauza).
Actele ntre vii sunt acele acte care-i produc efectele necondiionat de moartea autorului
lor (acestea sunt cele mai numeroase).
Actele pentru cauz de moarte sunt acele acte care nu i produc efectele dect la moartea
autorului lor (ex. testamentul).
8. Dup rolul voinei prilor, actele juridice civile se mpart n:
- acte subiective;
- acte condiie.
Actele subiective sunt actele juridice al cror coninut este determinat prin voina autorului.
Marea majoritate a actelor intr n aceast categorie.
43
Actul juridic-condiie reprezint actul juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim
voina doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care
prile nu pot deroga (ex. contractul de nchiriere).
9. Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile de mpart n:
- acte pure i simple;
- acte afectate de modaliti.
Actele pure i simple sunt acele acte care nu cuprind o modalitate, respectiv termen,
condiie, sarcin. Condiia este rezolutorie i suspensiv.
Actele afectate de modaliti sunt acele acte care cuprind modaliti, adic termen, condiie
sau sarcin. Unele acte juridice sunt afectate esenialmente de modaliti (ex. contractul de
vnzare-cumprare, contractul de asigurare).
10. Dup raporturile dintre ele, actele juridice civile se mpart n:
- acte principale;
- acte accesorii.
Actele juridice principale sunt acele acte care au o existena de sine stttoare, soarta lor
nedepinznd de un alt act juridic. Majoritatea actelor juridice civile sunt principale.
Actele juridice accesorii sunt acelea care depind de soarta unui alt act juridic care este
principal (accesorium sequitur principale) ex. clauza penal, contractul de gaj etc.
11. Dup legtura lor cu cauza, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice cauzale;
- acte juridice abstracte.
Actele juridice cauzale sunt acelea a cror valabilitate implic analiza cauzei, a scopului
su. Astfel, dac scopul este imoral, ilicit ori lipsete, nsui actul este lovit de nulitate (ex.
jocurile de noroc).
Actele juridice abstracte sunt acele acte a cror valabilitate nu implic analiza cauzei.
Acestea sunt detaate de elementul cauz (ex. titlul de valoare care poate fi la purttor, nominativ
sau la ordin).
12. Dup modalitatea ncheierii, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice strict personale;
- acte juridice fcute prin reprezentant.
Actele juridice strict personale sunt acelea care nu pot fi ncheiate dect personal, fr a
putea fi ncheiate prin reprezentare (ex. testamentul).
Actele juridice fcute prin reprezentant sunt acele acte care pot fi ncheiate att personal
ct i prin reprezentant. Majoritatea actelor juridice civile pot fi ncheiate prin reprezentant.
13. Dup reglementare i denumire, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice numite;
- acte juridice nenumite.
Actele juridice numite tipice sunt acele acte care au o denumire stabilit de legea civil i o
reglementare proprie (tipic). Majoritatea actelor civile este format din acte numite (tipice).
Actele juridice nenumite (atipice) sunt acele acte care nu au nici reglementare, nici
denumire proprie (ex. testamentul, ipoteca convenional).
14. Dup modul de executare, actele juridice civile se mpart n:
- acte cu executare dintr-o dat;
- acte cu executare succesiv.
Actele cu executare dintr-o dat (uno ictu) sunt acele acte care presupun o singur prestaie
din partea debitorului (ex. darul manual). Acesta se mai numete i act de executare instantanee.
Actele cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare presupune mai multe
prestaii ealonate n timp (ex. arendarea, nchirierea).
4.2. Condiiile actului juridic civil
44
47
Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 187
Ibidem, p. 153
46
Formarea voinei juridice are loc n cadrul unui proces psihologic complex n care punctul
de pornire l reprezint nevoia omului pe care tinde s o satisfac, reflectat n mintea sa. Etapa
urmtoare o reprezint reflectarea mijlocului de satisfacere a nevoii, dobndind contur dorina
satisfacerii acesteia. n acest moment, ea se poate ntlni cu alte dorine i tendine ale omului.
Cea de-a doua faz este deliberarea, care reprezint cntrirea avantajelor i dezavantajelor
dorinei i mijloacelor de realizare a lor aflate n concurs. Ca urmare a apariiei unui motiv
deliberat de la deliberare, se trece la luarea hotrrii.
Ultima faz o reprezint luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic civil, aceast
hotrre avnd un caracter intim (intern).
B.
n Codul civil sunt consacrate dou principii care crmuiesc voina juridic:
- principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin);
- principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne)
a) Principiul libertii actelor juridice civile este consacrat n art. 969 alin. 1 din Codul Civil
conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Totui, prin
art. 5 din Codul Civil se prevede c : nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare
de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
b) Principiul voinei reale (interne)
Cnd ntre elementul intern (psihologic) i cel extern (social) exist concordan,
identitatea nu ridic probleme deoarece voina persoanei este aceeai. n situaia n care nu exist
concordan ntre voina intern i cea extern se ridic ntrebarea cui acordm prioritate. n
dreptul nostru trebuie s reinem c legea civil d prioritate voinei interne sau reale.
n aceast privin exist dou concepii : concepia subiectiv i concepia obiectiv.
Concepia subiectiv acord prioritate voinei interne, n timp ce concepia obiectiv acord
prioritate voinei declarate.
De la principiul voinei interne se desprind urmtoarele excepii:
- n caz de simulaie, terele persoane de bun credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ci
actul juridic aparent deoarece doar acesta este cunoscut de tere;
- a doua excepie se desprinde din dispoziiile art. 1191 alin. 2 Cod Civil, conform cruia Nu se
va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea cuprinde actul, nici peste ceea
ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire
la o sum ce nu depete 250 de lei.
Aceast excepie opereaz n materie de probe, privind raportul dintre nscris i mrturie.
4.2.4.3. Definiia consimmntului
ntr-un prim sens, consimmntul reprezint acea condiie esenial de fond a actului
juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior.
ntr-un al doilea sens, mai apropiat de semnificaia sa etimologic (cum sentire) termenul
de consimmnt desemneaz acordul de voine al prilor, n actele bilaterale sau multilaterale50.
4.2.4.4. Condiiile de valabilitate a consimmntului
50
Aceast cerin se deduce din textul art. 960 alin. Cod Civil, conform cruia n convenii,
mijloacele viclene trebuie s fie ntrebuinate de una din pri.
- dolul provine de la reprezentantul cocontractantului.
Nu este necesar ca dolul s fie comun (s existe pentru fiecare parte a actului bilateral), dar
dac exist reciprocitate de dol, fiecare poate cere anularea actului pentru dolul a crui victim
este.
VIOLENA
A. Definiie
Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un
ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi
ncheiat.
B. Clasificare
Violena poate fi clasificat dup dou criterii i anume:
- Dup natura rului, violena poate fi:
- violen fizic (vis);
- violena moral (metus).
Este violen fizic atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile
persoanei.
Violena moral este atunci cnd ameninarea cu rul privete onoarea, cinstea ori
sentimentele persoanei.
C. Structura violenei
Ca structur, violena este alctuit din dou elemente:
- un element obiectiv (exterior), care const n ameninarea cu rul;
- un element subiectiv (intern), care const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate care i
altereaz consimmntul.
Potrivit art. 954 alin. 1 din Codul Civil, temerea trebuie s fie insuflat autorului actului
prin ameninarea cu un ru considerabil i prezent.
Cel de-al doilea element, cu caracter subiectiv este dat de starea psihologic insuflat
autorului actului de constrngere exercitat asupra sa.
51
subiective i obligaiile la care d natere actul juridic i care constituie coninutul sau efectele
actului juridic civil.
4.2.5.3. Condiiile de valabilitate a obiectului actului juridic civil
Pentru a fi valabil, obiectul oricrui act juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
- s existe;
- s fie n circuitul civil;
- s fie determinat sau determinabil;
- s fie posibil;
- s fie licit i moral.
Pe lng aceste condiii generale mai sunt i unele condiii speciale, i anume:
- cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv;
- s existe autorizaie administrativ prevzut de lege;
- obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.
A. Obiectul s existe
Aceasta este cea mai important cerin pentru valabilitatea actului juridic civil.
Aceast condiie se regsete n prevederile art. 1311 din Codul civil, potrivit crora:
Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit de tot, vinderea este nul. Dac era pierit
numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau a pretinde reducerea
preului.
Un bun viitor poate forma obiect valabil al actului juridic civil, excepie fac succesiunile
viitoare care nu pot forma obiectul actului juridic civil, potrivit art. 965 alin. 2 din Codul Civil.
B. Obiectul s fie n circuitul civil
Potrivit art. 963 din Codul civil numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui
contract. Prevederi pentru aceast condiie se regsesc i n art. 1310 din Codul Civil, potrivit
crora toate lucrurile care sunt n comer pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit
aceasta.
Trsturile cauzei
- mpreun cu consimmntul, formeaz voina juridic;
- ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu obiectul i nici cu
consimmntul;
- nu se confund nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul.
Reglementare
Art. 948 pct. 4 din Codul Civil, atunci cnd se refer la condiiile eseniale ale conveniilor,
se refer la o cauz licit.
Mai ntlnim dispoziii privitoare la cauz i n art. 966 din Codul Civil, care prevede c
obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea nici un efect.
Art. 967 din Codul Civil dispune: Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este
expres.
Cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
Art. 968 prevede cauza este ilicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor
moravuri i ordinii publice.
4.2.6.2. Elementele cauzei actului juridic civil
n doctrin se admite c n structura cauzei intr dou elemente: scopul imediat i scopul
mediat.
Scopul imediat, numit i causa proxima, care se refer la scopul obligaiei este abstract i
invariabil, fiind stabilit pe principalele categorii de acte juridice civile, astfel:
- n contractele sinalagmatice, scopul imediat reprezint prefigurarea mental a contraprestaiei;
- n actele cu titlu gratuit scopul imediat l reprezint intenia de a gratifica;
- n actele reale, scopul imediat este reprezentat de prefigurarea emiterii lucrului;
- n contractele aleatorii, scopul imediat reprezint riscul, adic unele mprejurri viitoare i
incerte de care depinde ansa ctigului sau riscul pierderii.
Scopul mediat sau causa remota, care se refer la scopul actului juridic civil, este concret
i variabil, ea reprezentnd motivul determinant al ncheierii actului juridic civil.
4.2.6.3. Condiiile de valabilitate a cauzei actului juridic civil
Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii:
a) s existe
Aceast condiie este cerut expres n art. 966 din Codul Civil care dispune c obligaia
fr cauz nu poate avea nici un efect.
b) s fie real
Aceast condiie este consacrat expres de prevederile art. 966 din Codul Civil, potrivit
crora obligaia fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect.
Cauza nu este real, ci fals atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant al
actului juridic civil, care este scopul mediat.
c) s fie licit i moral
Aceast condiie este prevzut expres de acelai articol 966 din Codul Civil, potrivit
cruia obligaia ilicit nu poate avea nici un efect.
Coninutul acestei condiii ne este artat prin art. 968 care prevede c : cauza este nelicit
cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice.
4.2.6.4. Rolul i proba cauzei actului juridic civil
A. Rolul cauzei
55
Prin mijlocirea cauzei, prile dau valoare de element esenial unei mprejurri sau aspect
care altfel nu ar avea relevan juridic.
Prin cele trei condiii pe care trebuie s le ndeplineasc cauza sau scopul actului juridic
civil, se constituie instrumentul juridic prin care jurisprudena asigur restabilirea legalitii i
respectarea bunelor moravuri, precum i concordana actelor juridice i ordinea public.
B. Proba cauzei
Potrivit art. 967 alin. 1 Cod Civil convenia este valabil cu toate c cauza nu este
expres, iar conform alin. 2 cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
Prin aceast dispoziie se reglementeaz n realitate dou prezumii:
- prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent c se menioneaz ori nu acest element n
instrumentum probationis;
de prob;
forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a crei nerespectare atrage inopozabilitatea
actului;
B. Dup criteriul izvorului, care cere o anumit form actului juridic civil concret, distingem:
forma impus de legea civil;
forma convenional impus de acordul prinilor pentru a exterioriza o anumit form de
voin.
4.3.4. Forma cerut ad validitatem
A. Noiune
Prin form ad validitatem nelegem acea condiie esenial cerut de lege pentru valabila
ncheiere a unui act juridic i care const n exteriorizarea manifestrii de voin a prilor cu o
anumit solemnitate, de obicei forma scris, autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Actele juridice, care necesit ndeplinirea anumitor condiii de form pentru a fi valabile,
se numesc acte solemne sau formale (ex. testamentul, revocarea expres a legatelor, acceptarea
succesiunii sub beneficiu de inventar etc.).
B. Caracterele juridice ale formei ad validitatem
este un element esenial al actului juridic civil i a crei nerespectare este sancionat cu
nulitatea absolut;
este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, nefiind admis un act juridic solemn
svrit n mod tacit;
este exclusiv, prile neavnd posibilitatea s adopte o alt modalitate de exteriorizare a
voinei lor i numai pe aceea prevzut de lege;
este abstract i invariabil pentru acelai tip de act solemn.
ntregul coninut al actului juridic civil (i clauzele eseniale i cele neeseniale), trebuie s
mbrace forma cerut pentru validitatea sa, nefiind admis aa-numitul act per relationemn care
pentru determinarea coninutului su se face trimitere la o surs extern;
actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (ex.
mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic solemn trebuie s fie dat prin procur autentic);
uneori actul care determin ineficacitatea actului solemn, trebuie n principiu s mbrace i el
forma solemn (excepie face legatul care poate fi revocat i tacit).
D. Aplicaii ale formei ad validitatem
Principalele acte solemne pentru care forma ad validitatem este cerut de lege sunt:
contractul de donaie (art. 813 din Codul Civil dispune c donaia se poate face doar prin act
autentic);
57
testamentul (art. 858 dispune c un testament poate fi sau olograf (scris de mn) sau fcut
prin nscris autentic);
contractul de societate comercial, reglementat de Legea nr. 31 / 1990;
cstoria;
convenia de constituire a unui drept de ipotec (art. 1172 Cod Civil);
actul juridic ntre vii de nstrinare a unui titlu, indiferent dac acesta este situat n intravilan
sau extravilan (Legea nr. 54 / 1998);
exprimarea consimmntului prinilor la adopia copilului de o persoan sau o familie
propus de Comisia pentru Protecia Copilului (Ordonana nr. 25 / 1997) etc.
4.3.5. Forma cerut ad probationem
A. Noiune
Prin forma cerut ad probationem se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui
nscris care s probeze actul juridic civil. Sanciunea nerespectrii formei cerute de art.
1180 din Codul Civil nu const n nevalabilitatea actului, ci numai n imposibilitatea
dovedirii actului cu alt mijloc de prob.
B. Caracterele juridice ale formei ad probationem
este obligatorie, iar nu facultativ;
nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului cu alt mijloc de prob;
reprezint o excepie de la principiul consensualismului.
C. Aplicaii ale formei ad probationem
n Codul Civil nu exist un text care s enumere situaiile n care forma scris este cerut
ad probationem, ns exist o serie de dispoziii legale care fac aplicaii acestei cerine:
- contractul de locaiune (art. 1416 Cod Civil);
- tranzacia (art. 1705 Cod Civil);
- depozitul voluntar (art. 1597 Cod Civil);
Forma ad probationem mai poate fi instituit pentru o anumit categorie de acte juridice
civile, i anume cele care au ca obiect o sum mai mare dect cea prevzut de art. 1191 alin. 1
din Codul Civil.
4.3.6. Forma pentru opozabilitate fa de teri
A. Noiuni i trsturi
Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n acele formaliti care sunt
necesare potrivit legii pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la
ncheierea actului juridic civil, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor.
Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri prezint urmtoarele trsturi:
- se justific ideea de protecie a terilor;
- este obligatorie i nu facultativ;
- nerespectarea acestei forme atrage sanciunea inopozabilitii actului juridic, astfel, actul
produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri, ceea ce nseamn c prile nu pot
invoca n faa terilor drepturile izvorte din acel act.
58
Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat fie
nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile
corelative.
Termenul este indicat n mod obinuit printr-o dat calendaristic.
Principalele dispoziii privitoare la termen sunt reglementate n Codul Civil prin art. 1022
1025. Pe lng aceste articole, mai exist i alte reguli speciale din Codul Civil (ex. art. 1079,
art. 1101 etc.) sau din alte acte normative (ex. art. 7 din Legea nr. 16 / 1994).
Din definiie rezult c termenul prezint urmtoarele caractere:
- este un eveniment viitor, fr a se ine seama dac este suspensiv sau extinctiv;
- realizarea acestui eveniment este sigur.
B.
Clasificare
Termen stabilit n favoarea creditorului n acest caz, creditorul poate cere executarea
obligaiei la mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat opune (ex. termenul stipulat n
contractul de depozit).
Termen n favoarea ambelor pri n acest caz, executarea anticipat a obligaiilor este
posibil cu acordul ambelor pri (ex. termenul ntr-un contract de asigurare).
- n funcie de izvorul lor, distingem trei categorii de termene: termen voluntar sau convenional,
termen legal, termen jurisdicional.
Termenul voluntar sau convenional este stabilit prin voina prii sau a prilor din actul
juridic civil unilateral sau bilateral.
Termenul voluntar se subclasific n: termen expres i termen tacit. Este termen expres
atunci cnd prile l-au prevzut n mod explicit i este termen tacit cnd este dedus din natura
raportului juridic concret sau din alte mprejurri.
Majoritatea termenelor intr n categoria termenelor convenionale.
Termenul legal este acel termen stabilit printr-un act normativ i care face parte de drept din actul
juridic civil.
Termenul jurisdicional sau judiciar este acel termen care este acordat debitorului de
instana judectoreasc, potrivit art. 1583 Cod Civil (ex. art. 1101 alin. 2 potrivit cruia
judectorii, lund n considerare poziia debitorului, pot acorda mici termene pentru plat i s
opreasc executarea urmririlor- este ceea ce se numete termen de graie.
- Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale la momentul ncheierii actului juridic,
distingem ntre: termen cert (dies certus anct quano) i termen incert (dies certus anct incertus
quano).
Termenul cert este termenul a crei mplinire este cunoscut (ex. contractul de nchiriere
ncheiat pn la 1 ianuarie 2003).
Termenul incert este acel termen a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul
ncheierii actului juridic, dar mplinirea lui este sigur (ex. rent viager).
C.
Efecte
Efectele termenului afecteaz numai efectuarea actului juridic civil, nu i existena sa.
Termenul suspensiv ntrzie exercitarea termenului subiectiv, respectiv respectarea obligaiei.
Dreptul subiectiv i obligaia au o existen cert i de aici decurg urmtoarele consecine:
- dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat valabil (art. 1023 Cod Civil);
- pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare a dreptului su;
- n actele translative de drepturi reale asupra bunurilor certe, termenul suspensiv nu amn
transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a prevzut expres contrariul;
- creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului;
- pn la mplinirea termenului suspensiv, prescripia extinctiv nu ncepe s curg;
- n actele juridice translative de proprietate, riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat
nainte de mplinirea termenului suspensiv este suportat de dobnditor, cu excepia situaiei cnd
prile au prevzut expres c transferul dreptului de proprietate se va face la mplinirea
termenului;
n ceea ce privete termenul extinctiv, acesta are ca efect ncetarea dreptului subiectiv i
obligaiei corelative.
Dup mplinirea termenului extinctiv, raportul juridic civil concret nu i mai produce
efectele (ex. expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul de locaiune).
D.
Proba termenului
Dovada faptului c actul este afectat de termen revine celui ce l invoc. Dac proba a fost
fcut, mplinirea termenului suspensiv trebuie probat de partea care cere executarea obligaie,
60
iar mplinirea termenului extinctiv trebuie probat de cel care nelege s se prevaleze de stingerea
obligaiei.
4.4.3. Condiia
A.
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde nsi existena
actului juridic.
Reguli generale privind condiia sunt stabilite n Codul civil prin art. 1004 1019, iar
reguli speciale se gsesc n alte acte normative (ex. Legea nr. 136 / 1995 privind asigurrile i
reasigurrile).
Ca modalitate a actului juridic civil, condiia prezint urmtoarele caractere:
este un eveniment viitor. Dac, fr ca prile s tie, evenimentul avusese loc pn n
momentul ncheierii actului, deci nu mai era viitor, ci trecut, actul trebuie considerat neafectat de
condiie (pur i simplu) sau total ineficace dup cum evenimentul reprezenta o condiie
suspensiv sau rezolutorie53;
este un eveniment nesigur ca realizare. Prin aceasta, condiia se deosebete de termen,
eveniment a crui realizare este nesigur;
stipularea condiiei trebuie s fie rodul voinei prilor.
B.
Clasificare
Efectele condiiei
Proba condiiei
Sper deosebire de celelalte modaliti (termen sau condiie ) care pot s afecteze orice act
juridic, sarcina poate s apar numai la actele cu titlu gratuit i anume n cazul liberalitilor, ea
62
costnd n obligaia de a face sau a nu face ceva, stabilit de ctre dispuntor i pe care
gratificatul trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitatea respectiv (ex. donaia, legatul cu
sarcin).
Aadar, valabilitatea liberalitilor este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau
legator a obligaiei respective impuse de ctre donator sau testator.
n Codul Civil nu se regsete o reglementare cu caracter general a sarcinii, ns aplicaii
ale acesteia se regsesc n materia donaiei (art. 823 830) i n materia legatului (art. 930).
Din definiie se desprind urmtoarele caractere ale sarcinii:
- este o obligaie de a da, a face sau a nu face;
- poate s apar doar la actele cu titlu gratuit (mai precis, n cazul liberalitilor;
- este stabilit de dispuntor n sarcina gratificatului;
- valabilitatea liberalitii este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau legator a
obligaiei impus de donator sau testator.
- neexecutarea sarcinii nu atrage revocarea de drept a donaiei, ci cel nul revocarea judiciar (art.
832 Cod Civil pentru donaii i art. 930 Cod Civil pentru legate), afar de cazul n care
dispuntorul a stipulat altfel.
B.
Clasificare
Efecte
pentru contractul de sponsorizare; Legea nr. 8 /1996 pentru contractul de valorificare sau
exploatare a drepturilor patrimoniale de autor i a altor drepturi conexe etc.
4.5.2. Determinarea efectelor actului juridic civil
Prin determinarea efectelor actului juridic civil nelegem stabilirea sau fixarea
drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative, generate, modificate sau stinse de un astfel
de act.
Pentru aceasta este necesar aplicarea anumitor reguli de determinare a coninutului actului
juridic civil astfel:
Prima regul reprezint faza prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic
civil, care este aceea a dovedirii existenei actului juridic civil.
Dac nu se poate dovedi existena actului juridic civil, nu se mai pune problema
determinrii efectelor sale idem est non esse et non probari.
n situaia n care exist mijloace de prob suficiente, odat cu dovedirea existenei actului
juridic se stabilesc i efectele sale, ns pot exista i situaii n care, dei existena actului juridic
este nendoielnic, n ceea ce privete efectele sale exist unele rezerve, acestea fiind neclare.
n aceast situaie este necesar aplicarea celei de-a doua reguli a determinrii efectelor actului
juridic civil, respectiv interpretarea clauzelor actului juridic civil.
- Potrivit art. 982, toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecrei
nelesul ce rezult din actul ntreg;
- Potrivit art. 979 termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n sensul ce poate avea
un efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul;
- Art. 978 consacr regula potrivit creia actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat;
- Dac sunt ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a
ncheiat contractul (art. 980);
- Potrivit art. 983, clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig in dubio
pro reo;
- Art. 984 prevede convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au
propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat, iar potrivit art. 985 Cnd
ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia, nu se poate susine c printracestea s-a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n cazurile neexprese- qual
dubitationis tollondaecausa, contractibus inseruntur ius commune non laedunt.
4.5.3. Principiile efectelor actului juridic civil i excepiile lor
4.5.3.1. Noiuni introductive
Principiile efectelor actului juridic civil sunt acele reguli de drept civil care arat cum i
fa de cine se produc aceste efecte.
Principiile efectelor actelor juridice civile sunt consacrate legislativ de art. 969 i art. 973
di Codul Civil, ns doar pentru convenii (contracte); ns aceste principii se aplic prin analogie
i actelor juridice unilaterale.
4.5.3.2. Principiul forei obligatorii
pacta sunt servanda
A.
Definiie i fundament
64
Principiul forei obligatorii este exprimat prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul
a efectelor actului juridic civil potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune prilor
sau prii, ntocmai ca legea.
Actul juridic ncheiat cu respectarea prevederilor legii are putere obligatorie fa- de pri
(care sunt inute s respecte art. 969 Cod Civil), dar i fa de organul de jurisdicie investit cu
soluionarea unui litigiu ce decurge dintr-un astfel de act.
B.
Excepii
Definiie i fundament
Art. 969 alin. 2 din Codul Civil prevede irevocabilitatea conveniilor, care nu pot fi
revocate doar prin voina uneia dintre pri, ci numai prin acordul prilor.
Pentru actul unilateral nu exist un text cu caracter general, cum este cazul conveniilor,
ns legea civil prevede expres excepiile de la irevocabilitatea actului juridic unilateral.
Principiul irevocabilitii decurge din principiul forei obligatorii, fiind deci o consecin a
acestora i totodat o garanie a acestora i, prin urmare, raiunile ce constituie fundamentul
principiului pacta sunt servanda sunt n acelai timp i raiunile care stau la baza principiului
irevocabilitii.
B.
Excepii
65
Definiie i fundament
Acest principiu este reglementat n art. 973 Cod Civil care prevede c: conveniile nu au
efect dect ntre prile contractante.
66
Astfel, principiul relativitii efectelor actului juridic civil poate fi definit ca fiind regula
potrivit creia actul juridic produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, fr a putea s
profite sau s duneze altor persoane.
Coninutul acestui principiu este exprimat de adagiul res inter alios acta, aliis neque
nocere, neque prodesse potest.
B.
Din actele ncheiate de ctre debitor nu se nasc drepturi subiective i obligaii n favoarea sau n sarcina creditorilor
chirografari.
68
- Reprezentarea total privete toate actele juridice pe care o persoan le poate svri prin
reprezentant sau toate bunurile acestei persoane (ex. reprezentarea minorului pn la 14 ani).
- Reprezentarea parial are ca obiect o anumit categorie de acte (actele de administrare).
Pentru a ne afla n prezena reprezentrii este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei
condiii:
- mputernicirea de a reprezenta aceasta vine fie din partea reprezentatului, fie din lege;
- intenia de a reprezenta, care const n cunoaterea i acceptarea de ctre reprezentant i de
ctre persoanele cu care se ncheie actul juridic, c actul juridic se ncheie prin procedeul
reprezentrii;
- voina liber i neviciat a reprezentantului, aceasta deoarece prin intermediul voinei se
ncheie actul juridic.
Aciunile directe sunt acele situaii n care, potrivit legii, o persoan (reclamantul) cheam
n judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind
n raporturi contractuale cu alt persoan56.
4.6. Nulitatea actului juridic civil
4.6.1. Noiuni generale
4.6.1.1. Definiia nulitii. Sediul materiei. Funciile nulitii
A. Definiia nulitii
n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic civil ns n literatura de
specialitate au fost formulate mai multe definiii.
Nulitatea este o sanciune civil care intervine n cadrul ncheierii unor acte juridice cu
nerespectarea condiiilor de validitate (de fond sau de form) impuse de lege.
Actul juridic sancionat cu nulitate este lipsit de efectele juridice n vederea crora a fost
ncheiat. Actul n sine exist n mod material, ns nu poate produce efecte juridice deoarece legea
nu i recunoate valabilitatea.
B. Sediul materiei
Normele juridice care reglementeaz instituia nulitii efectelor actului juridic civil se
gsesc rspndite n tot Codul Civil (ex. art. 966 Cod Civil care prevede c obligaia fondat pe
o cauz fals sau nelicit nu poate avea nuci un efect; art. 1311 Cod Civil prevede c dac n
momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul; art. 5, art 790 alin. 1, art. 803, art.
822 823, art. 839, art. 1156, art. 886, art. 910 alin. 1, art. 953, art. 961, art. 965 966, art. 1008,
art. 1010, art. 1067, art. 1167 1168, art. 1190, art. 1308 1309; art. 1211, art. 1689 alin. 1;
Decretul nr. 31 / 1954 (art. 20 i 34); legea nr. 18 / 1991 art. 105 alin. 3; Legea nr. 16 / 1994 art.
24 alin. 24 alin. 1; Legea nr. 190 / 1999 art. 5 etc.
C. Funciile nulitii
Nulitatea actului juridic civil are o funcie preventiv, funcie sancionatorie i funcie de
mijloc de garanie a principiului legalitii.
Funcia preventiv a nulitii const n efectul inhibitoriu pe care-l exercit asupra
subiectelor de drept civil care sunt tentate s ncheie actul juridic civil fr a respecta condiiile de
valabilitate.
56
Funcia sancionatorie se aplic n situaia n care prima funcie nu a fost eficient i const
n nlturarea efectelor contrare legii.
Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii ne apare ca o sintez a celorlalte
dou funcii. Prin aceast funcie se asigur respectarea normelor de drept civil care
reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil.
4.6.1.2. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil
Delimitarea instituiei nulitii actului juridic civil fa de alte cauze de ineficacitate a
actului juridic civil este necesar pentru o mai bun nelegere a acestuia, dar i pentru evitarea
confuziei nulitii actului juridic civil cu alte sanciuni de drept civil.
A. Nulitatea i rezoluiunea
Rezoluiunea este acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv a unui
contract sinalagmatic, cu executare uno ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre
una din pri.
Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt dup cum urmeaz:
- ambele cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- att rezoluiunea ct i nulitatea produc efecte retroactiv;
- ambele presupun o hotrre a organului de jurisdicie, fiind judiciare;
Principalele deosebiri dintre nulitate i rezoluiune sunt:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce rezoluiunea presupune un act juridic
valabil ncheiat;
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, iar rezoluiunea se aplic doar n cazul contractelor
sinalagmatice cu executare uno ictu;
- cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, n timp ce la rezoluiune cauzele
sunt ulterioare momentului ncheierii actului juridic civil;
- prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau
rezoluiune.
B. Nulitatea i rezilierea
Rezilierea este acea sanciune de drept civil care intervine n cazul neexecutrii culpabile a
obligaiilor de ctre una din prile unui contract sinalagmatic cu executare succesiv.
Sanciunea rezilierii const n ncetarea efectelor contractului respectiv numai pentru viitor.
ntre nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i ntre nulitate i
rezoluiune, cu meniunea c rezilierea produce efecte doar pentru viitor ex. nunc.
C. Nulitatea i caducitatea
Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea actului juridic civil de
orice efecte datorit ncheierii unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina
autorului lor.
tt nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate.
Deosebirile dintre acestea dou sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil ncheiat, n timp ce caducitatea presupune un act
juridic valabil ncheiat;
- nulitatea este retroactiv (ex. tunc), iar caducitatea produce efecte doar pentru viitor (ex. nunc);
- nulitatea exist n momentul ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz
ulterioar actului juridic, fiind strin de voina autorilor actului.
71
D. Nulitatea i revocarea
Revocarea este acea sanciune de drept civil care const n nlturarea efectelor actului
juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii.
Asemnarea dintre acestea dou const n faptul c ambele sunt cauze de ineficacitate a
actului juridic civil.
Deosebirile dintre nulitate i revocare sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act nevalabil, iar revocarea presupune un act valabil ncheiat;
- cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, iar revocarea presupune cauze
ulterioare ncheierii actului juridic;
- nulitatea este aplicabil oricrui act juridic, iar revocarea se aplic, n principiu , liberalitilor;
- prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau
revocare.
E. Nulitatea i inopozabilitatea
Inopozabilitatea este sanciunea ce se aplic n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate
fa de teri sau a depirii limitelor puterii de a reprezenta.
Deosebirile dintre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act nevalabil, iar inopozabilitatea presupune un act valabil ncheiat;
- efectele nulitii privesc att prile actului juridic, ct i terii, iar n caz de inopozabilitate,
efectele actului juridic se produc fa de pri, dar nu i fa de teri;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane ncheierii actului , pe cnd inopozabilitatea presupune
nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic;
- nulitatea relativ se poate acoperi prin confirmare, iar inopozabilitatea poate fi nlturat n
materie de reprezentare, prin ratificare.
F. Nulitatea i reduciunea
Reduciunea este acea sanciune de drept civil care se aplic actelor juridice ncheiate cu
nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea
echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ57.
Principalele deosebiri dintre nulitate i reduciune sunt urmtoarele:
- nulitatea se aplic tuturor actelor juridice, iar reduciunea se aplic fie liberalitilor excesive, fie
contractelor cu titlu oneros i comutative;
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, iar reduciunea presupune acte juridice ncheiate n
mod valabil;
- cauza nulitii o reprezint nerespectarea unei dispoziii legale privind ncheierea valabil a
actului juridic civil, n timp ce reduciunea este determinat de nclcarea rezervei succesorale sau
de existena n momentul ncheierii actului juridic a unei disproporii vdite ntre contraprestaii.
4.6.1.3. Clasificarea nulitilor actului juridic civil
A. Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii
Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii sunt:
57
a) n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului
juridic civil, nulitatea poate fi: absolut i relativ;
b) n funcie de ntinderea efectelor sale, distingem ntre: nulitate total i nulitate parial;
c) n funcie de modul de consacrare legislativ distingem nulitatea expres i nulitatea virtual;
d) dup felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil, nulitile sunt de
fond sau de form;
e) dup modul de valorificare, nulitile se mpart n nulitate judiciar i nulitate amiabil.
B. Nulitatea absolut i nulitatea relativ
Nulitatea absolut este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului
juridic a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc.
Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic
civil a unei norme care ocrotete un interes particular, individual sau personal.
C. Nulitatea parial i nulitatea total
Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte din efectele actului
juridic civil, celelalte efecte urmnd s se produc deoarece acestea nu contravin legii.
Nulitatea total sau integral este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n
ntregime.
n sistemul nostru de drept, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea total reprezint
excepia, ceea ce nseamn c o clauz nu atrage, n principiu, nulitatea ntregului act, aadar va fi
nul doar clauza care ncalc dispoziia legal sau este contrar regulilor de convieuire social,
restul actului rmnnd, n principiu, neafectat.
Nulitatea are drept cauz generic nerespectarea dispoziiilor legale care reglementeaz
condiiile sale de valabilitate.
Sunt cauze de nevalabilitate a actului juridic civil:
- nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a face actul;
- lipsa ori nevalabilitatea consimmntului;
- nevalabilitatea actului juridic civil;
- nevalabilitatea formei cerute ad validitatem;
- nesocotirea limitelor libertii actelor juridice;
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative;
- fraudarea legii.
Unele dintre aceste cauze atrag nulitatea absolut, iar altele, nulitatea relativ; cnd legea
nu precizeaz felul nulitii, interpretul urmeaz s stabileasc acest aspect, n raport de natura
interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil.
4.6.2.1. Cauzele de nulitate absolut
Cauzele care atrag nulitatea absolut a actului juridic civil sunt urmtoarele:
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n urmtoarele cazuri: nerespectarea
unei capaciti speciale impus pentru ocrotirea unui interes obtesc; lipsa capacitii de folosin
a persoanelor juridice; nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei
juridice;
- lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii obstacol (error in negotioi i error in
corpore);
- nevaliditatea obiectului actului juridic civil;
- cnd cauza lipsete ori este ilicit sau imoral;
- nerespectarea formei cerut ad validitatem;
- nerespectarea dreptului de preemiune n condiiile art. 52 din Codul silvic;
- nclcarea ordinii publice;
- fraudarea legii.
4.6.2.2. Cauzele de nulitate
Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil, urmtoarele cauze:
- viciile de consimmnt (eroarea grav, dolul, violena i leziunea);
- lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
- nerespectarea dreptului de preemiune n cazul prevzut de art. 14 alin. 1 din legea nr. 54 / 1998
privind circulaia juridic a terenurilor i n cazul prevzut de art. 15 alin. 2 i art. 30 alin. 3 din
legea nr. 16 / 1996 a Arhivelor Naionale;
- nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei: actul juridic este ncheiat de
persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minor sub 14 ani); actul juridic de administrare s-a
ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul ntre 41 18 ani;
actul juridic de dispoziie s-a ncheiat fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal sau a
autoritii tutelare; actul juridic s-a ncheiat n lipsa ori cu depirea puterilor pentru persoana
juridic sau cu nerespectarea unor incapaciti speciale de folosin, instituite n vederea protejrii
unor interese individuale.
4.6.3. Regimul juridic al nulitii
Precizri prealabile
Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile care guverneaz nulitatea absolut sau
nulitatea relativ.
74
ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri de efecte deoarece n ambele
cazuri, actul juridic lovit de nulitate este lipsit de efectele n vederea crora a fost ncheiat datorit
nerespectrii dispoziiilor legale privind condiiile de validitate, ns exist urmtoarele deosebiri
de regim juridic:
- nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, n timp ce nulitatea
relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului
juridic;
- nulitatea absolut este imprescriptibil, n schimb nulitatea relativ este prescriptibil extinctiv;
- dac nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat
expres sau tacit.
4.6.4. Efectele nulitilor
4.6.4.1. Consideraii generale
A.
Prin efectele nulitii trebuie s nelegem consecinele care intervin n urma constatrii sau
pronunrii nulitii totale sau pariale a unui act juridic civil. Indiferent de caracterul ei (absolut
sau relativ), nulitatea, odat constatat sau pronunat de ctre instan, produce aceleai efecte,
drept urmare, dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, deci nu a fost executat deloc sau a
fost executat doar n parte pn n momentul anulrii, el nu i le va produce nici dup acest
moment.
B.
Din precizrile enunate mai sus rezult c efectele nulitii sunt crmuite de urmtoarele
principii:
- principiul retroactivitii;
- principiul repunerii n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor efectuate n baza actului
anulat resolutio in integrum;
- principiul conform cruia anularea actului iniial atrage anularea actului subsecvent resoluto
iure dantis, resolitur ius occipientis;
Aceste principii se afl ntr-o strns legtur n sensul c principiul retroactivitii impune
celelalte dou principii, iar acestea din urm sunt mijloace de organizare efectiv a retroactivitii,
orice excepie de la cele dou principii fiind i o excepie de la principiul retroactivitii.
Principiile efectelor nulitii sunt consecine ale principiului mai larg quod nullum est,
nullum producit efectum, care se manifest i se realizeaz tocmai prin cele trei principii
menionate mai sus. Rezult c excepiile de la principiile efectelor nulitii constituie, n acelai
timp, i limitri ale principiului quod nullum est, nullum producit efectum58.
C.
A.
a) Noiune
Acest principiu este o consecin a principiului retroactivitii efectelor nulitii.
Principiul restitutio in integrum este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat
n temeiul unui act juridic anulat trebuie restituit n aa fel nct prile actului juridic s fie puse
n situaia anterioar ncheierii actului, ceea ce nseamn c ele trebuie s-i restituie reciproc
prestaiile efectuate.
b) Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar
Sunt situaii n care, pentru anumite raiuni, nu sunt supuse restituirii prestaiile efectuate n
temeiul actului juridic anulat.
Sunt excepii de la principiul restitutio in integrum, urmtoarele:
persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau capacitate de exerciiu restrns restituie
prestaia primit n temeiul unui act juridic nul, doar dac le-a profitat acestora, constituindu- le
avantaje patrimoniale (art. 1164 Cod Civil). Aceast excepie este justificat de principiul
ocrotirii minorilor i a persoanele puse sub interdicia judectoreasc n raporturile juridice civile;
n cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem (nimnui nu i este
ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia unui
drept), actelor juridice care au o cauz imoral;
n cazul n care a intervenit prescripia extinctiv a aciunii n restituirea prestaiilor executate
n temeiul actului juridic lovit de nulitate;
77
n cazul n care persoana care a dobndit un drept de proprietate sau un alt drept real n baza
unui act juridic nul, invoc uzucapiunea.
C. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii
actului iniial resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis.
Excepii
a)
Noiune
Principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipiens reprezint cel de-al treilea principiu
care st la baza nulitii actului juridic i const n aceea c, constatarea sau pronunarea nulitii
actului iniial atrage desfiinarea actului subsecvent. Acest principiu este o aplicaie a principiului
de drept mai general potrivit cruia nimeni nu poate transmite un drept pe care nu l are.
b)
Excepii de la principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis
Sunt excepii de la acest principiu cazurile n care, pentru anumite raiuni, anularea actului
juridic iniial nu determin i anularea actului juridic subsecvent, acesta din urm fiind meninut.
Sunt excepii de la principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis urmtoarele:
cazul posesorului de bun credin a unui bun mobil (art. 1909 Cod Civil), coroborat cu art.
972 Cod Civil. n ipoteza n care un ter a dobndit un bun mobil cu bun credin de la un
detentor precar cruia proprietarul i l-a ncredinat de bun-voie, acesta (terul) pstreaz bunul;
78
Din acest text rezult c ori de cte ori manifestarea de voin este susceptibil s fie
interpretat n sensul n care s constituie un act juridic valabil, va fi interpretat n acest sens i
nu n sensul n care ar rezulta un act juridic ce ar trebui desfiinat ca lovit de nulitate.
Pentru a ne afla n prezena unei conversiuni este necesar s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
- s existe un element de diferen ntre actul nul sau anulabil care poate consta n natura diferit a
celor dou acte, forma diferit, coninutul acestora, efectele lor;
- actul care se socotete a fi valabil s ndeplineasc toate condiiile de fond i de form cerute de
lege pentru acea categorie de acte, iar aceste condiii s existe n chiar actul nul sau anulabil.
Cu alte cuvinte, actul lovit de nulitate s cuprind elementele constitutive ale actului n
care este convertit.
- din manifestarea de voin a prilor sau a prii s nu rezulte imposibilitatea conversiunii;
- actul juridic pentru care s-a emis manifestarea de voin s fie anulat efectiv i total.
Putem vorbi despre conversiune n urmtoarele cazuri:
- actul juridic se bucur de prezumia de validitate, nefiind nc desfiinat;
- cazul manifestrii de voin care, dei este nul ca i vnzare-cumprare, valoreaz ca
antecontract de vnzare-cumprare;
- n cazul n care unele clauze sunt anulate, iar altele sunt meninute (aflndu-se astfel n prezena
nulitii pariale;
- cazul n care dintre dou acte juridice ncheiate de aceleai pri se desfiineaz numai unul;
- refacerea actului juridic;
- validarea actului juridic prin confirmare sau prin ndeplinirea ulterior ncheierii acestuia a unei
condiii legale ce nu a fost respectat la data ncheierii;
- cazul n care un motenitor nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare
este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii (ex. art. 689
din Codul Civil);
- cazul testamentului autentic, care nul fiind pentru vicii de form, are valoarea unui testament
olograf valabil, dac este scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator.
b)
CAPITOLUL V
PRESCRIPIA EXTINCTIV
5.1. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv
5.1.1. Definiia i reglementarea prescripiei extinctive
A. Precizri introductive
n viaa social juridic, timpul ocup un rol deosebit de important, astfel timpul desemnat
n uniti fragmentate, ore, zile, luni sau ani, denumite ntr-o expresie cu caracter general termen,
poate s duc la producerea unor efecte juridice n sensul dobndirii unor drepturi sau la ncetarea
altor efecte juridice n sensul stingerii unor drepturi. Sub acest din urm aspect, timpul, respectiv
noiunea de termen exprim ideea de sanciune. Ideea de sanciune n sensul stingerii unor
drepturi poate viza deopotriv greeala, neglijena sau imprudena celor n cauz de a urma sau
respecta dispoziiile legii, n ceea ce privete unitile de timp n care drepturile lor trebuie s fie
exercitate.
Sanciunile nerespectrii termenelor n care drepturile subiective trebuiau s fie exercitate,
sanciuni ce se aplic n cazul nerespectrii unitilor de timp prevzute de lege n exercitarea
unor drepturi sunt prescripia i decderea.
Activitatea de jurisdicie n materie civil constituie principalul mod de aprare a
drepturilor civile subiective n cazul nclcrii sau nesocotirii lor.
Instituia prescripiei extinctive i are originea n dreptul roman vechi n care aciunile
erau perpetue, mai puin un numr dintre ele care erau temporare.
n concepia Codului civil de la 1865, prescripia era definit n art. 1837 astfel:
Prescripia este un mijloc de a dobndi proprietatea sau de a se libera de o obligaie sub
condiiile determinate de lege.
Observm aadar, n concepia codului nostru civil inspirat din Codul napoleonian c
instituia prescripiei cuprinde de fapt ambele prescripii, respectiv prescripia achizitiv, ca mod
de dobndire a unui drept i prescripia extinctiv, ca mod de stingere a unei obligaii, n acelai
text de legea ntr-o construcie unitar.
Aadar, prin prescripie se stinge obligaia i dreptul subiectiv corelativ. Dup stingerea
vechii obligaii ar rmne ns o obligaie natural, lipsit de sanciune, dar care poate forma
obiectul uneia voluntare. ntr-o asemenea mprejurare, debitorul pltind o datorie stins prin
prescripie face o plat, iar nu o liberalitate59.
B. Definirea noiunii de prescripie extinctiv
n baza precizrilor fcute, putem spune c prescripia extinctiv reprezint sanciunea
stingerii dreptului la aciune care nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege. Definiia
corespunde i art. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 conform cruia dreptul la aciune avnd un
obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege.
Aa cum rezult i din definiie, este necesar s reinem c titularul dreptului civil nclcat
sau nerecunoscut dac nu acioneaz n termenul prevzut de lege pierde concursul instanei
competente n vederea aprrii dreptului su.
59
A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Editura Naional, Bucureti,
Prescripia extinctiv este o instituie juridic cu caracter complex, fiind cunoscut de toate
ramurile de drept.
Prin urmare, natura sa juridic urmeaz a fi stabilit n carul fiecrei ramuri de drept.
Pentru o bun determinare a naturii juridice a prescripiei extinctive trebuie stabilit ce
reprezint pentru dreptul civil prescripia extinctiv.
in definiie rezult c prescripia stinge dreptul la aciune n sens material ceea ce nseamn
c, dac subiectul activ intenteaz aciune dup mplinirea termenului de prescripie, aceasta va fi
respins ca prescris, titularul dreptului subiectiv supus prescripiei extinctive nemaifiind ajutat
de fora de constrngere a statului.
Pentru dreptul civil, prescripia extinctiv este o sanciune ndreptat mpotriva pasivitii
titularului dreptului subiectiv civil, sanciune ce urmeaz a fi privit diferit, dup cum este vorba
60
61
pe de o parte de un drept de crean sau un drept real accesoriu, ipotez n care prin prescripia
extinctiv se stinge o component a dreptului la aciune, iar pe de alt parte, de un drept real
principal sau de un drept nepatrimonial (doar dac legea prevede n mod expres prescriptibilitatea
unui astfel de drept), ipotez n care prescripia extinctiv stinge nsui dreptul subiectiv62.
B.
- prescripia extinctiv este att un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil
obligaional, ct i o sanciune, iar termenul extinctiv este o modalitate a actului juridic civil;
- suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt schimbri proprii termenului de
prescripie;
- prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune, iar termenul extinctiv stinge dreptul subiectiv
civil i obligaia civil corelativ.
5.1.4. Efectul prescripiei extinctive
A.
63
A se vedea L. Chessler, C. Oprian, Prin prescripia extinctiv nu se stinge oare nsui dreptul subiectiv civil?, n J. N.
nr. 4 / 1961, p. 32 - 48
83
Stingerea dreptului material la aciune este crmuit de dou principii consacrate astfel:
- art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958: Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un
drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii;
Acest principiu este o aplicaie a cunoscutului principiu de drept, accesorium sequitur
principale. Prin urmare, odat cu stingerea dreptului la aciune, privind un drept de crean
principal se stinge i dreptul la aciune privind eventualele dobnzi, garanii reale sau
personale.
- art. 12 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit cruia n cazul cnd un debitor este obligat la
prestaiuni succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestaiuni se stinge printr-o
prescripie deosebit.
5.1.5. Rolul prescripiei extinctive
Cu privire la justificarea rolului prescripiei extinctive, a dreptului la aciune se pot formula
dou motivaii:
a) una care privete consecinele la care s-ar putea ajunge n cazul n care prescripia dreptului la
aciune nu ar fi reglementat;
b) funciile pe care prescripia dreptului la aciune le are de mplinit ca instituie juridic.
a) Consecinele la care s-ar putea ajunge n cazul n care prescripia dreptului la aciune nu ar fi
reglementat.
Ex. n cazul persoanelor fizice, consecinele negative ar fi urmtoarele:
- dificultatea administrrii probelor n cazurile devenite litigioase cu mult timp n urm;
- nesiguran i incertitudine n ceea ce privete circuitul civil n general;
- punerea persoanelor obligate n situaia de a nu-i mai achita datoriile pe care nu le aveau n
vedere, datorit scurgerii unei perioade prea mari de timp.
Fa de consecinele negative menionate mai sus se poate desprinde urmtoarea concluzie:
c numai limitarea n timp de a obine pe cale judectoreasc aprarea drepturilor civile subiective
nclcate sau nerecunoscute le poate nltura.
b) Funciile pe care prescripia dreptului la aciune le are de ndeplinit ca instituie juridic
Stingerea prin prescripie a dreptului la aciune constituie o sanciune a neglijenei
titularului acestui drept care l-a exercitat n termenul prevzut de lege.
Aa fiind, se poate reine ca o prim funcie a prescripiei extinctive, funcia educativ i
mobilizatoare, aceasta n sensul c titularii drepturilor civile nclcate sau nerecunoscute sunt
nevoii s se adreseze organelor de jurisdicie competente pentru a obine aprobarea drepturilor
lor.
O ultim funcie o reprezint funcia sancionatorie, aceasta n sensul c odat constatat
prescripia dreptului la aciune de organul jurisdicional competent, l lipsete pe titularul
dreptului civil nclcat sau nerecunoscut de a mai putea obine proteguirea judiciar necesar de
care are nevoie, ceea ce reprezint o sanciune a neglijenei lui.
5.2. Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive
5.2.1. Definiie i criterii de determinare
A.
Definiie
Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera drepturilor subiective civile ale cror
aciuni cad sub incidena acestei instituii.
A determina domeniul prescripiei extinctive nseamn a stabili drepturile subiective
civile prescriptibile extinctiv i deci, de a deosebi fa de cele imprescriptibile extinctiv64.
64
Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive poate fi desprins cu uurin chiar din regula
cu caracter de generalitate, consacrat din Decretul nr. 167 / 1958, art. 1
B.
A.
1.
A se vedea M. Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv, n cadrul unei viitoare reglementri legale,
n revista Studii i cercetri juridice, nr. 1 / 1956, p. 263 - 264
66
A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 230
88
Conform art. 111 din Codul de procedur civil este aciune n constatare acea aciune n
justiie prin care reclamantul solicit instanei s constate existena unui drept subiectiv al su fa
de prt sau, dup caz, inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa.
Att n doctrin, ct i n jurispruden a fost adoptat soluia imprescriptibilitii aciunii
n constatare.
Dintre aciunile n constatare imprescriptibile extinctiv, menionm: aciunea n constatarea
nulitii absolute a unui act juridic civil, aciunea n declararea simulaiei etc.
3. Aciunile mixte
Sunt aciuni mixte acele aciuni care au caracteristici de aciuni reale, personale ori n
constatare, prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea lor fiind determinat separat pentru fiecare
caz, n funcie de calificarea dat aciunii dup scopul urmrit la intentarea ei (ex. plata unei
creane).
4. Dualitatea de aciuni
Dualitatea de aciuni este acea situaie n care titularul dreptului subiectiv i poate proteja
dreptul su prin dou aciuni:
1.o aciune bazat pe un contract civil (ex contractu), supus prescripiei extinctive;
2.o aciune real, n revendicarea bunului, supus prescripiei de 30 de ani potrivit art. 1890 Cod
Civil.
ntre dualitatea de aciuni i aciunile mixte prin care se solicit predarea bunului ce a
format obiectul derivat al unui act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale exist
urmtoarele deosebiri67:
n cazul dualitii de aciuni nu este vorba de un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi
reale, deci dreptul real i dreptul de crean nu au aceeai cauz generatoare, ci izvorul dreptului
real preexist izvorului dreptului de crean;
n cazul aciunii mixte este suficient dovedirea actului juridic respectiv, n vreme ce, n cazul
dualitii de aciuni, dac a intervenit prescripia extinctiv a aciunii personale, admiterea aciunii
reale este condiionat de dovedirea dreptului de proprietate.
n cazul aciunii mixte, fiind vorba nu de dou aciuni, ci de o singur aciune, pretenia
constnd n predarea lucrului se fundamenteaz pe nsui actul juridic constitutiv sau translativ de
drepturi reale, iar prescripia extinctiv se va raporta numai la dreptul real, iar n cazul dualitii
de aciuni, dac pretenia n restituire este fundamentat pe contractul de depozit, comodat,
locaiune etc., cererea va fi respins ca prescris, dac prin raportare la dreptul de crean, ar fi
mplinit termenul de prescripie extinctiv la data exercitrii aciunii personale, urmrind ca
deponentul, comodantul, locatarul etc. s introduc o nou aciune n justiie pe un alt fundament,
adic o aciune real.
5.
Aciunea n repararea unei daune morale
Dauna moral poate fi reparat att patrimonial ct i nepatrimonial.
Decretul nr. 31 / 1954, prin art. 54 56 dispune c repararea nepatrimonial a unei daune
morale este imprescriptibil extinctiv.
Nu acelai lucru se poate spune i despre aciunea n repararea patrimonial a unei daune
morale, aceasta fiind o aciune n justiie prin care se valorific un drept de crean, o aciune
patrimonial i personal i care este prescriptibil extinctiv.
6.
Aciunea n restituirea prestaiilor exercitate n baza unui act juridic
civil anulat
Aciunea n nulitate (prescriptibil sau imprescriptibil, dup cum este vorba despre
nulitate relativ sau nulitate absolut) nu se confund cu aciunea n restituirea total sau parial
a obligaiilor efectuate n baza unui act civil anulat, aceasta din urm fiind prescriptibil, fiind
considerat o aciune bazat pe mbogirea fr just temei.
67
7.
Aciunea n protecia unor drepturi reale principale corespunztoare
dreptului de proprietate
Este o asemenea aciune, aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de administrare
direct. Anterior revoluiei din 1989, prile acestei aciuni erau organizaii socialiste de stat
ns, ncepnd cu anul 1990, dreptul de administrare direct, devenind drept de folosin, al
unui organ sau instituii de stat asupra bunurilor ce se afl n proprietatea statului.
n stabilirea prescriptibilitii sau imprescriptibilitii unei asemenea aciuni, se iau n
considerare dispoziiile art. 1884 din Codul Civil, potrivit crora nu se poate prescrie domeniul
lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declaraie a legii, nu pot fi obiecte de
proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer.
8.
Aciunile n materie de carte funciar
n aceast materie sunt aplicabile dispoziiile Legii nr. 7 / 1996 privind cadastrul i publicitatea
imobiliar.
Astfel, conform art. 37 alin. 1 din legea menionat, aciunea n rectificare, sub rezerva
prescripiei dreptului patrimonial la aciunea de fond, va fi imprescriptibil. Din coroborarea
acestui articol, cu dispoziiile art. 1890 din Codul Civil se va aplica principiul accesorium
sequitur principale.
Conform art. 37 alin. 2 din Legea nr. 7 / 1996 Fa de terele persoane care au dobndit cu
bun credin un drept real prin donaie sau legat, aciunea n rectificare nu se va putea porni
dect n termen de 10 ani, socotii din ziua cnd s-a nregistrat cererea lor de nscriere, cu excepia
cazului n care dreptul material la aciunea de fond nu s-a prescris mai nainte. Prin urmare,
aciunea n rectificare mpotriva terilor dobnditori de bun credin este prescriptibil n termen
de 10 ani de la data nregistrrii cererii prin care terul solicit nscrierea dreptului su n cartea
funciar.
Dac terul dobnditor de bun credin a dobndit dreptul real cu titlu oneros, termenul de
prescripie a aciunii n rectificare este de 3 ani de la data nregistrrii cererii prin care terul a
solicitat nscrierea dreptului su n cartea funciar, conform art. 38 din aceeai lege.
Potrivit art. 37 i art. 55 alin. 2 din legea menionat, aciunea n rectificarea erorilor
materiale cuprinse n cartea funciar este imprescriptibil sau prescriptibil extinctiv, de la caz la
caz.
9.
Aciunile privind un drept secundar
Drepturile secundare au fost definite n doctrin ca fiind prerogative ce constau n puterea
de a da natere prin act de formaie unilateral unui efect juridic i interesele altei persoane,
precum dreptul de alegere n cazul unei obligaii, dreptul de denunare unilateral a unui
contract.
Aceste aciuni sunt imprescriptibile extinctiv.
10.
Unele aciuni n materie succesoral
Potrivit art. 700 alin. 1 din Codul Civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printrun termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii, prin urmare, dreptul de opiune
succesoral este supus prescripiei extinctive.
Potrivit dispoziiilor art. 728 din Codul Civil un cocrede poate cere oricnd mpreala
succesiunii, chiar cnd ar exista convenii sau prohibiii contrarii, aciunea privind ieirea din
indiviziunea succesoral fiind astfel imprescriptibil extinctiv.
De asemenea, este imprescriptibil extinctiv aciunea n constatarea masei succesorale, a
calitii de motenitor sau a actelor succesorale, fiind o aciune n constatare, ns n ceea ce
privete aciunea privind raportul donaiilor, aceasta avnd un caracter personal i patrimonial,
poate fi introdus n termenul de ieire din indiviziunea succesoral.
n ceea ce privete aciunea prin care se cere executarea legatului cu titlu particular, trebuie
s deosebim, dup cum urmeaz:
90
- dac legatul cu titlu particular are ca obiect drepturi de crean sau bunuri de gen, aciunea
avnd astfel caracter patrimonial i personal, aceasta este supus regulilor de drept comun
referitoare la prescripia extinctiv;
- dac legatul cu titlu particular are ca obiect dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra
unui bun individual determinat, fiind vorba astfel despre o aciune real, urmeaz a fi aplicate
regulile ce guverneaz aciunea n revendicare sau, dup caz, aciunea confesorie.
Dac este lovit de o cauz de nulitate relativ, aciunea n declararea nulitii legatului
este prescriptibil extinctiv n termenul general de prescripie, de 3 ani de zile, iar dac este lovit
de o cauz de nulitate absolut, aceast aciune este imprescriptibil extinctiv.
e asemenea, este supus termenului de prescripie extinctiv de 3 ani de zile, aciunea n
revocarea legatului pentru neexecutarea sarcinii, aceasta fiind o aciune patrimonial i personal.
5.3. Termenele de prescripie extinctiv
5.3.1. Definiie i clasificare
A. Definiia termenelor de prescripie extinctiv
Termenele de prescripie extinctiv a dreptului la aciune reprezint intervalele de timp
stabilite de lege nuntrul crora trebuie sesizate instanele judectoreti competente sub
sanciunea pierderii n ntregul ei a posibilitii de a mai putea obine protecie judiciar a
drepturilor civile nclcate sau nerecunoscute.
B. Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv
Un prim criteriu de clasificare i cel mai important se refer la sfera de aplicare. Potrivit
acestui criteriu, termenele de prescripie a dreptului la aciune se mpart n: termene generale i
termene speciale de prescripie extinctiv.
Normele care stabilesc un termen general reprezint norma general, iar normele care
stabilesc termene speciale, reprezint norme speciale, corelaia dintre aceste norme fiind crmuit
de legile generalio specialibus non derogant i specialio generalibus derogant.
Cel de-al doilea criteriu de clasificare are n vedere izvorul normativ al termenelor, fiind
vorba astfel despre: termene instituite de Decretul nr. 167 / 1958 i termene instituite n alte
izvoare de drept civil (Codul Civil, Codul familiei, legile nr. 31 / 1990 i nr. 11 / 1991).
Ultimul criteriu de clasificare este cel al mrimii sau ntinderii lor, astfel termenele
speciale se mpart n: termene mai mari dect termenul general, termene egale cu termenul
general; termene mai mici dect termenul general de prescripie extinctiv.
5.3.2. Termenele generale de prescripie extinctiv
5.3.2.1. Precizri prealabile
Termenele generale de prescripie sunt acele termene care se aplic n practic atunci cnd
nu i gsete aplicaie un termen special de prescripie extinctiv ntr-un anume caz dat.
Doctrina i jurisprudena calific un termen ca fiind general, interpretul innd seama de
modul de consacrare, de redactarea textului legal pe care l consacr.
Aceasta s-a ntmplat cu art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia Termenul
prescripiei este de 3 ani, iar raporturile dintre organizaiile socialiste de 18 luni.
inndu-se seama de soluia de principiu adoptat n privina normelor din materia
prescripiei extinctive care privesc exclusiv raporturile dintre organizaiile socialiste n sensul
neaplicrii lor, deoarece ubi cessat ratio legis, ibi cessat lex (unde nceteaz motivaia legii,
91
nceteaz legea nsi); conceptul juridic de termen general de prescripie extinctive trebuie
reexaminat, regndit i reformulat.
n primul rnd nu mai trebuie luat n considerare termenul de 18 luni, prevzut de art. 3
alin. 1, dup dispariia raporturilor dintre organizaiile socialiste, n raporturilor ulterioare fiind
aplicabil termenul general de prescripie, aplicabil i altor raporturi de acelai fel, fcndu-se
abstracie de calitatea subiectelor raportului juridic civil, adic termenul de 3 ani.
Un alt aspect care trebuie luat n considerare n precizarea termenelor generale de
prescripie extinctiv const n soluiile adoptate n ce privete domeniul prescripiei extinctive:
- n principiu, drepturile nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv, excepiile de la acest
principiu fiind cazuri n care se aplic fie un termen special de prescripie (ex. cele prevzute de
Codul familiei), fie termenul general de prescripie (de 3 ani);
- n principiu, drepturile patrimoniale sunt prescriptibile extinctiv; este necesar distincia ntre
aciunile personale care nsoesc drepturile de crean i care sunt supuse dispoziiile din acest act
normativ i aciunile reale, care nsoesc drepturi reale principale (proprieti, uz, uzufruct,
abitaie, superficie, servitute), aciune care sunt supuse prescripiei reglementat de Codul Civil.
5.3.2.2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care nsoesc
drepturi subiective civile de crean
Art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 instituie termenul de prescripie extinctiv cu
caracter general, aplicabil raporturilor juridice obligaionale. Potrivit acestui articol, termenul
prescripiei este de 3 ani ().
Acest termen general de prescripie extinctiv se aplic ori de cte ori nu exist termene
speciale de prescripie extinctiv. Acest termen general de prescripie extinctiv se aplic i la
preteniile patrimoniale care nsoesc o aciune care este sau nu prescriptibil extinctiv (ex.
aciunea n nulitate, aciunea n rezoluiune sau reziliere etc.). prin analogie, acest termen general
de prescripie extinctiv este aplicabil i aciunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru
care nu este stabilit prin lege un termen special de prescripie extinctiv, ns nu poate fi extins i
la aciunile sale, deoarece potrivit dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958, generalitatea
termenului de 3 ani nu se extinde i la aciunile reale care intr sub incidena Codului Civil.
Termenul reglementat de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 prezint urmtoarele
caracteristici:
- n comparaie cu termenele de prescripie anterioare, prevzute de Codul Civil este mult mai
scurt;
- termenul general de prescripie se aplic ori de cte ori legea nu prevede un terme special.
Avnd n vedere cele subliniate, putem concluziona c termenul general constituie regula,
iar termenele speciale, excepia.
5.3.2.3. Termenul general de prescripie de 30 de ani, aplicabil aciunilor reale care nsoesc
drepturile reale principale prescriptibile extinctiv
Deoarece potrivit dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958, Dispoziiilor Decretului
de fa nu se aplic dreptul la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune,
servitute i superficie, rezult c pentru drepturile reale principale prescriptibile extinctiv,
termenul general de prescripie extinctiv este cel instituit de art. 1890 din Codul Civil, care
dispune c toate aciunile, att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat
neprescriptibile i pentru care n-a defipt un termen de prescripie se vor descrie prin treizeci de
ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat
opune reaua-credin.
Acest text se aplic aciunilor reale ori de cte ori nu exist un termen special de
prescripie extinctiv.
92
Caracterul general al termenului prevzut n art. 1890 din Codul Civil rezult i din
dispoziiile art. 1894 Cod Civil, potrivit crora Regulile prescripiei relative la alte obiecte dect
cele cuprinse n acest titlu i care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud
aplicarea dispoziiilor acestui titlu n toate cazurile cnd sunt contrarii lor.
Coninutul real al generalitii termenului de prescripie de 30 de ani prevzut de art. 1890
din Codul civil, se obine prin scoaterea din totalul aciunilor reale a:
1. aciunilor reale imprescriptibile extinctiv;
2. aciunilor reale supuse unor termene speciale de prescripie68;
n concluzie, acest termen se aplic:
- aciunii n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat;
- aciunii confesorii (cu excepia situaiei n care prin aceasta se apr dreptul de superficie).
5.3.3. Termenele speciale de prescripie extinctiv
5.3.3.1. Precizri prealabile
Termenele speciale de prescripie a dreptului la aciune sunt termene care derog de la
reglementarea de principiu nscris n art. 3 alin. 1din Decretul nr. 167 / 1958 i se disting prin
particularitatea de a fi aplicate numai n cazurile expres prevzute de lege.
Aceste termene speciale de prescripie extinctiv sunt reglementate att n Decretul nr. 167
/ 1958. ct i n alte acte normative.
5.3.3.2. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale
Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale sunt prevzute n Codul
familiei:
- termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil aciunii n anulabilitatea cstoriei,
prevzut de art. 21 alin. 2: Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel al crui
consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea
erorii sau a vicleniei;
- termenul de prescripie extinctiv de 6 luni aplicabil aciunii n tgada paternitii copilului din
cstorie, stabilit de art. 55 alin. 1: Aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6
luni de cnd tatl a cunoscut naterea copilului;
- termenul de prescripie extinctiv de 1 an, aplicabil aciunii n stabilirea paternitii copilului din
afara cstoriei, prevzut de art. 60 alin. 1: Aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara
cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului.
5.3.3.3. Termene speciale aplicabile aciunilor personale, ntemeiate pe drepturi de crean
Exist situaii care au determinat instituirea unor termene speciale de prescripie a
dreptului la aciune chiar prin Decretul nr. 167 / 1958. n toate aceste cazuri, respectarea acestor
termene se impune a fi fcut dup dovedirea aspectului sau motivului care a determinat
reglementarea lor. Aceste termene sunt:
a) termenul de prescripie extinctiv de 2 ani, aplicabil pentru unele raporturi contractuale de
asigurare de bunuri, prevzut de art. 3 alin. 2, astfel: Prin derogare de la dispoziiile alineatului
precedent, n raporturile ce izvorsc din asigurrile de persoane, termenul de prescripie este de 2
ani, n afara acelor raporturi ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin
exigibile prin ajungerea la termen sau prin amortizare ;
68
b) termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil aciunii pentru daunele rezultate din vicii
ascunse fr viclenie, prevzut de art. 5: Dreptul la aciune privitor la viciile ascunse ale unui
lucru transmis sau ale unei lucrri executate, se prescrie prin mplinirea unui termen de 6 luni n
cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie. Analiza acestui text, avnd n vedere condiia
impus ca viciile s nu fi fost ascunse cu viclenie, impune aplicarea sa n mod restrictiv, n caz
contrar fiind aplicabil termenul de prescripie de drept comun (3 ani);
c) termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, aplicabil unor sume aflate n depozit, prevzut de
art. 23 alin. 1: Dreptul la aciunea privitoare la suma de bani consemnate sau depuse la
instituiile de banc, credit i economie sau la orice alte organizaii de stat, pe seama statului ori a
organizaiilor de stat, se prescrie n termen de 3 ani de la data consemnrii sau depunerii.
n alineatele 2 i 3 ale aceluiai articol sunt stabilite cazurile cnd nu se aplic acest termen de 3
ani, astfel:
1.termenul este de 1 an, cnd eliberarea sumelor este condiionat de un act al organului
judectoresc sau al altui organ de stat;
2.termenele de prescripie pentru sumele constituite drept garanie, pe baza normelor legale sau a
clauzelor contractuale, sunt cele stabilite n reglementrile speciale privind constituirea de
garanii.
d) termenul de prescripie extinctiv de 60 de zile, prevzut de art. 24: Dreptul la aciune
privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolele care nu au mai
avut loc se prescrie n termen de 60 de zile de la data cnd trebuia s aib loc spectacolul.
n Codul Civil sunt stabilite urmtoarele termene speciale de prescripie extinctiv:
a. termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil dreptului de opiune succesoral, prevzut
de art. 700 alin. 1: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni,
socotit de la data deschiderii succesiunii;
b. termenul de prescripie extinctiv de 1 an, prevzut n art. 1334: Aciunea vnztorului pentru
complinirea preului i a cumprtorului, pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului
se prescriu printr-un an din ziua contractului;
c. termenul de prescripie extinctiv 6 luni, stabilit de art. 1903, astfel: Aciunea medicilor, a
chirurgilor i a apotecarilor pentru vizite, operaii i medicamente; a negustorilor pentru mrfurile
ce vnd la particularii care nu sunt negustori (negutori); a directorilor de pensionate, pentru
preul pensiunii colarilor i altor maitri, pentru preul uceniciei; a servitorilor care se tocmesc cu
anul, pentru plata simbriei lor; se prescriu printr-un.
Termene speciale de prescripie extinctiv se regsesc i n alte acte normative (unele
termene interesnd alte ramuri de drept), astfel:
a. termenul de prescripie extinctiv de 30 de zile, prevzut de art. 5 alin. 2 din Legea
contenciosului administrativ nr. 29 / 1990: n cazul n care cel care se consider vtmat nu este
mulumit de soluia dat reclamaiei sale, el poate sesiza tribunalul n termen de 30 de zile de la
comunicarea soluiei.
b. termenul de prescripie extinctiv de 1 an, prevzut de art. 505 alin. 2 din Codul de procedur
penal pentru aciunea n repararea pagubei, n cazul condamnrii sau lurii unei msuri
preventive pe nedrept, acest termen fiind socotit de la data rmnerii definitive a hotrrii de
achitare sau de la data ordonanei de scoatere de sub urmrire penal;
c. termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, prevzut de art. 67 alin. 5 din legea nr. 31 / 1990,
pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale;
d. termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, prevzut de art. 63 din Ordonana Guvernului, nr.
42 / 1997 privind navigaia civil, pentru plata de daune, cheltuieli sau retribuii datorate pentru
asistena sau salvarea navei sau ncrcturii:
e. termenul de prescripie extinctiv de 15 luni, prevzut de art. 46 alin. 5 din legea nr. 10 / 2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv pentru actele juridice de nstrinare
avnd ca obiect imobile preluate fr titlu valabil;
94
Aceast regul este specific i i se aplic numai n categoriile raporturilor juridice civile
cu subiecte pasive nedeterminate; este cazul raporturilor juridice civile n coninutul crora se
includ drepturile reale i celelalte drepturi patrimoniale absolute (ex. dreptul de autor) n care
titularii lor sunt i apar ca persoane determinate, iar persoanele obligate, ca fiind nedeterminate.
n cazul acestor drepturi pn n momentul nclcrii sau nesocotirii nu apare necesitatea
aprrii lor pe cale judiciar, aceasta pentru c persoana obligat nu este nc individualizat. n
ipoteza n care dreptul subiectiv este nclcat sau nerecunoscut, raportul juridic civil se
concretizeaz i n ceea privete i subiectul pasiv. Ca urmare, totodat n favoarea titularului se
nate dreptul la aciune pentru a-i valorifice pe cale judiciar dreptul su nclcat sau
nerecunoscut.
95
Acestea sunt urmarea regulii generale, n sensul c se precizeaz data cnd se nate dreptul
la aciune supus prescripiei extinctive, n diferite situaii i ipoteze. Adugm la aceast precizare
i faptul c, de data aceasta, ne aflm n prezena unor raporturi juridice civile a cror subiecte, cu
unele excepii, sunt determinate, n consecin, nclcarea dreptului civil subiectiv nu poate fi
pus dect pe seama persoanelor obligate chiar de la data naterii raportului juridic.
Prin urmare, putem vorbi despre urmtoarele ipoteze:
1.Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu;
2.Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv;
3.Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate;
4.Ipoteza aciunii n anulabilitate;
5.Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii ori construciei;
6.Alte situaii speciale.
B. Coninutul regulilor speciale privind nceputul
prescripiei extinctive
1. Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu;
n aceast situaie, dreptul nu este afectat de modaliti (cnd nu exist termen sau condiie
suspensiv sau cnd obligaia urmeaz s se execute la cererea creditorului).
Aceast regul este nscris n art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia n
obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea al cror termen
de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la naterii raportului de drept.
Pentru o bun nelegere a domeniului de aplicare a acestei reguli speciale trebuie avute n
vedere urmtoarele69:
1) prin expresia n obligaiile ce urmeaz s se execute la cererea creditorului trebuie s se
neleag att situaia regul n care nu exist termen sau condiie, suspensive, care s afecteze
dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ, ct i situaiile n care exist un termen suspensiv,
dar este n favoarea creditorului (putnd renuna la beneficiul lui, cum este cazul deponentului)
sau exist o condiie care este rezolutorie (tiut fiind c pura est sed sub conditione resolvitur);
2) prin expresia n obligaiile al cror termen de executare nu este stabilit se nelege situaia
obligaiilor n care termenul lipsete cu desvrire.
2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie
suspensiv
Aceast regul special se refer la acele situaii n care dreptul subiectiv civil este afectat
de modaliti, acestea fiind, aici, termenul suspensiv i condiia suspensiv.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167 / 1958, Dac dreptul este sub condiie
suspensiv sau termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia
sau a expirat termenul.
Aceast regul este consacrat i n Codul Civil, prin art. 1885 alin. 1, conform cruia:
Prescripia unei creane condiionate sau cu termen nu poate ncepe dect din momentul cnd s-a
mplinit condiia sau a expirat termenul.
3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate
69
n cazul n care rspunderea civil are la baz svrirea unei fapte cauzatoare de
prejudicii, precum i n cazurile asimilate (mbogirea fr just cauz), prescripia ncepe s
curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia(ori putea) s cunoasc paguba i pe cel
care rspunde de ea.
Aceast regul special este consacrat n art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit
cruia Prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuit prin fapta ilicit ncepe s
curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care
rspunde de ea. Alineatul 2 al aceluiai articol prevede: Dispoziiile alineatului precedent se
aplic prin asemnare i n cazul mbogirii fr just temei.
De asemenea, art. 12 din Legea nr. 29 / 1990 privind contenciosul administrativ stabilete
c n cazul n care cel vtmat a cerut anularea actului administrativ, fr a cere n acelai timp i
despgubiri, ntinderea pagubei nefiindu-i cunoscut la data judecrii aciunii n anulare, termenul
de prescripie pentru cererea de despgubiri curge de la data la care a cunoscut sau ar fi trebuit s
cunoasc ntinderea pagubei.
Prin aceast regul, instituit de art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958, se face referire
att la rspunderea civil delictual, ct i la rspunderea civil contractual70, (n cazul n care
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei contractuale constituie un delict civil,
se admite c, n principiu, va fi angajat rspunderea civil contractual, iar nu rspunderea civil
delictual). Cu condiia s nu fie incident o alt regul.
Dup cum este prevzut expres n lege, aceast regul se aplic i n ceea ce privete
nceputul prescripiei extinctive n cazul aciunii izvorte din mbogirea fr just temei,
termenul de prescripie ncepnd s curg de la data cnd cel care a fost srcit a luat la cunotin
att de faptul producerii, ct i de cel care s-a mbogit n dauna sa.
4) Ipoteza aciunii n anulabilitate
Aceast regul este prevzut n art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit cruia
Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la
data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare,
prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana
chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la
mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului.
Aceast regul nu este aplicabil n cazul cererii de anulare a cstoriei pentru eroare sau
viclenie, deoarece aceasta se face n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la
descoperirea erorii sau vicleniei, de ctre persoana a crui consimmnt a fost viciat, conform
dispoziiilor art. 21 din Codul familiei. De asemenea, aceast regul nu se aplic n cazul cererii
de anulare a unui legat, deoarece prescripia ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii.
Legea distinge situaia n care cauza de anulare este violena, de cea n care anulabilitatea
actului se datoreaz celorlalte cauze (eroare, dol, leziune, incapacitate, nesocotirea altor dispoziii
legale ce ocrotesc interese personale)71.
n cazul violenei, prescripia extinctiv ncepe s curg din momentul n care a ncetat
acest viciu de consimmnt (moment obiectiv).
n ceea ce privete celelalte cauze de nulitate, n nceputul cursului prescripiei extinctive
se disting dou momente:
a) un moment subiectiv, care se aplic ori de cte ori cunoaterea cauzei de anulabilitate a avut
loc n intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care se
mplinesc 18 luni de la ncheierea actului;
70
71
4) Articolul 700 alin. 1 din Codul Civil prevede prescripia dreptului de opiune succesoral care
ncepe s curg de la deschiderea succesiunii (care este data morii lui de cujus).
De la aceast regul exist urmtoarele excepii:
- n cazul unui copil conceput, dar nenscut la data deschiderii succesiunii, termenul de
prescripie ncepe s curg de la data naterii, cu condiia ca acesta s se nasc viu;
- n cazul declarrii judectoreti a morii, data succesiunii este data prevzut n hotrrea
judectoreasc definitiv ca fiind data morii, dar prescripia dreptului de opiune succesoral
ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative de moarte,
deoarece dreptul de opiune succesoral poate fi exercitat numai din acel moment73;
- n cazul unei moteniri testamentare, cnd testamentul din care rezult calitatea de motenitor a
unei persoane a fost descoperit mai trziu, termenul de prescripie a dreptului de opiune
succesoral se calculeaz de la data cunoaterii calitii de motenitor a unei persoane.
5) Potrivit art. 55 din Codul familiei Aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6
luni de la data cnd tatl (soul mamei sau fostul so al mamei) a cunoscut naterea copilului.
6) Articolul 60 din Codul familiei reglementeaz prescripia dreptului la aciune n stabilirea
paternitii copilului din afara cstoriei, astfel: Aciunea n stabilirea paternitii din afara
cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului.
Potrivit alin. 2 al aceluiai articol, Dac n cazul prevzut de art. 54 alin. 1, un copil a
pierdut calitatea de copil din cstorie prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de un an
pentru primirea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei, va curge de la data cnd acea
hotrri a rmas definitiv, chiar dac a trecut mai mult de un an de la naterea copilului.
Potrivit dispoziiilor alin. 3 ale art. 60 n cazul n care mama a convieuit ci pretinsul tat ori
dac acesta din urm a prestat copilului ntreinerea, termenul de un an va curge de la ncetarea
convieuirii ori a ntreinerii.
7) Articolul 520 din Codul de procedur civil instituie regula special potrivit creia prescripia
dreptului la aciune n revendicarea imobilului ce a format obiectul urmririi silite imobiliare
ncepe s curg de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar.
8) Prescripia extinctiv a aciunii n rspunderea pentru daunele efective cauzate de operatorii
publici i furnizorii de servicii de telecomunicaii ncepe s curg de la data primirii rspunsului
la reclamaie sau, dac nu s-a rspuns la reclamaie, de la exprimarea termenului de soluionare a
acesteia (art. alin. 2 din Ordonana de Guvern nr. 31/ 2002, aprobat prin Legea nr. 642 / 2002).
9) Prescripia dreptului la aciune n rectificarea nscrierii n cartea funciar exercit mpotriva
terului dobnditor de bun credin ncepe s curg de la data la care a fost nregistrat cererea
prin care terul respectiv a solicitat nscrierea dreptului su n cartea funciar (art. 37 alin 2 i art.
38 din Legea nr. 7 / 1996).
A se vedea Tribunalul Suprem, s. civ., dec. nr. 617 / 1974, Culegere de decizii, 1974, p. 156
99
(luni sau ani), se face potrivit sistemului calcului intermediar, aceasta n sensul c ziua cnd
ncepe curgerea termenului de prescripie termenul este inclus n calcul.
Calculul termenului de prescripie se face ntotdeauna prin determinarea momentului
naterii la aciune, adic a zilei care marcheaz dies a quo (ziua cnd ncepe termenul) urmnd
dies a quam (ziua cnd se sfrete termenul) s fie determinat n funcie de ctimea termenului
avut n vedere.
Situaiile care pot interveni n ceea ce privete nceperea i mplinirea termenului la aciune
n determinarea momentului nceperii i mplinirii termenului de prescripie, trebuie avute n
vedere i anumite necesiti prevzute n mod expres prin lege care pot determina suspendarea,
ntreruperea i repunerea n termen.
5.5.2. Definiie
Dup cum am mai artat, rolul i importana prescripiei extinctive se concretizeaz n
ideea de sanciune a persoanelor interesate care din neglijen sau pasivitate nu sesizeaz organele
de justiie n termenul prevzut de lege pentru a-i valorifica dreptul subiectiv pretins a fi nclcat
sau nerecunoscut.
Prin suspendarea prescripiei dreptului la aciune urmeaz s nelegem oprirea de drept a
curgerii termenului de prescripiei pe timpul ct dureaz situaiile limitate prevzute de lege care
l pun pe titularul dreptului n imposibilitatea de a aciona. Aadar, putem reine c situaiile
reglementate de art. 13 din Decretul nr. 167 / 1958 vizeaz o imposibilitate juridic de a aciona,
iar art. 14, din acelai decret, vizeaz o imposibilitate moral de a aciona.
5.5.3. Cauzele de suspendare
A. Enunare
Cauzele de suspendare a prescripiei extinctive sunt legale i limitative. Acestea rezult din
coninutul art. 13 i 14 din Decretul nr. 167 / 1958.
Potrivit art. 13 din Decretul nr. 167 / 1958, cursul prescripiei dreptului la aciune este
suspendat:
1) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de
ntrerupere.
2) pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din forele armate ale Romniei, iar acestea
sunt puse pe picior de rzboi;
3) pn la rezolvarea reclamaiei administrative, fcute de cel ndreptit cu privire la despgubiri
sau restituirii, n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i
telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de trei luni, socotit de la
nregistrarea reclamaiei.
Potrivit art. 14 din Decretul nr. 167 / 1958, cursul prescripiei dreptului la aciune este
suspendat n urmtoarele situaii:
ntre prini sau tutori i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curatori i acei pe care-i reprezint,
precum i ntre orice alt persoan, care n temeiul legii sau al hotrrii judectoreti,
administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate prescripia nu curge,
ct timp socotelile nu au fost date i aprobate.
Prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitatea de exerciiu, ct timp nu are
reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitatea restrns cu timp nu are cine s-i
ncuviineze actele.
Prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei.
100
Prin decretul nr. 1860 / 1968, secia civil a fostului Tribunal Suprem s-a pronunat n sensul c prin cauza de for major
trebuie neleas acea situaie pe care partea nu o poate prevedea i nltura chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire.
101
Alturi de cauzele generale de suspendare prevzute de art. 13 i 14 din Decretul nr. 167 /
1958, Legea nr. 64 / 1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului instituie o
cauz special prin art. 32 : deschiderea procedurii suspend orice termene de prescripie a
aciunilor prevzute la art. 31. Termenele vor ncepe s curg dup 30 de zile de la ncheierea
procedurii.
5.5.4. Efectele suspendrii prescripiei extinctive
A. Efectele generale ale suspendrii
Potrivit art. 15 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 Dup ncetarea suspendrii, prescripia
i reia cursul socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare.
Potrivit acestor prevederi se face astfel distincie ntre:
- efectul anterior cauzei de suspendare;
- efectul pe durata cauzei de suspendare;
- efectul ulterior cauzei de suspendare.
Pentru perioada anterioar cauzei, suspendarea nu produce efecte juridice, intrnd n
calculul termenului de prescripie i timpul scurs ntre nceputul prescripiei i data suspendrii
acesteia.
B. Efectul special al suspendrii
Acest efect este reglementat de art. 15 alin. 2, potrivit cruia: prescripia nu se va mplini
totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare,
cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup exprimarea unui
termen de o lun de la suspendare.
Prin urmare, acest efect special se produce doar n cazurile n care:
- pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de 6 luni, dac termenul de
prescripie aplicabil este mai mare de 6 luni (ex. termenul general de prescripie de 3 ani);
- pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de o lun dac termenul de
prescripie aplicabil este mai mic de 6 luni (ex. termenul de 60 de zile prevzut n art. 24 din
Decretul nr. 167 / 1958).
5.6. ntreruperea prescripiei extinctive
5.6.1. Definiie
Problema ntreruperii cursului prescripiei dreptului la aciune pune n discuie atitudinea
celor dou persoane care urmeaz s figureze n cadrul procesului civil n calitate de pri,
respectiv titularul dreptului subiectiv n calitate de reclamant i titularul obligaiei n calitate de
prt.
n baza acestor consideraii, putem defini ntreruperea cursului prescripiei dreptului la
aciune n felul urmtor:
Oprirea cursului unei prescripii ncepute datorit atitudinii luate de una sau alta dintre viitoarele
pri a procesului civil fr a se mai ine seama de timpul care s-a scurs deja cu consecina
nceperii, dac sunt ntrunite condiiile cerute de lege unui nou termen de prescripie a dreptului
la aciune.
5.6.2. Cauzele de ntrerupere
102
Cauzele de ntrerupere sunt grupate n art. 16 din Decretul nr. 167 / 1958. Este de observat
c cele dou cauze avute n vedere privesc atitudinea persoanei obligate (prima cauz) i
atitudinea titularului dreptului nclcat sau nerecunosut (a doua cauz).
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 16 din Decretul nr. 167 / 1958 Prescripia se ntrerupe:
a) prin recunoaterea dreptului a crei aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge
prescripia;
b) prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost
introdus la o instan judectoreasc ori la un organ de arbitraj necompetent.
c) printr-un act nceptor de executare, aceasta fiind o cauz de ntrerupere a prescripiei
dreptului de a cere executarea silit, fiind studiat de dreptul procesual civil.
Articolul 16 din Decretul nr. 167 / 1958 mai prevede c prescripia nu este ntrerupt dac
s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n judecat sau executare a fost
respins, anulat sau dac s-a perimat ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea.
Aceste cauze de ntrerupere a cursului prescripiei extinctive sunt legale, limitative,
producnd efecte de drept (ope legis).
5.6.3. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive
A. Reglementarea efectelor ntreruperii prescripiei extinctive
Aceste efecte sunt reglementate n art. 17 din Decretul nr. 167 / 1958 care stabilete c:
ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit mprejurarea care a ntrerupt-o.
Dup ntrerupere, ncepe s curg o nou prescripie.
n cazul cnd prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de
arbitrare sau printr-un act nceptor de executare, noua prescripie nu ncepe s curg ct timp
hotrrea de admitere a cererii nu a rmas definitiv sau, n cazul executrii, pn la ndeplinirea
ultimului act de executare.
B. Analiza efectelor ntreruperii prescripiei extinctive
Dup cum rezult din prevederile art. 17 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 167 / 1958,
ntreruperea prescripiei extinctive produce un efect anterior i un efect posterior.
stfel, anterior datei ntreruperii, prescripia este nlturat astfel nct timpul scurs ntre
momentul de nceput al prescripiei i data cauzei de ntrerupere este socotit necurs.
Efectul posterior ntreruperii const n nceperea unui nou termen de prescripie.
Dac n cazul ntreruperii prin recunoatere efectele se produc instantaneu, n cazul
ntreruperii prin cererea de chemare n judecat, efectele se produc definitiv, pe data rmnerii
definitive a hotrrii judectoreti de admitere a cererii, aceasta nsemnnd c ntre data sesizrii
instanei i data rmnerii definitive a hotrrii opereaz o ntrerupere provizorie, sub condiia
admiterii cererii i rmnerii definitive a hotrrii.
Efectele ntreruperii prescripiei extinctive se produc de plin drept (ope legis), organul de
jurisdicie urmnd s constate doar producerea lor.
5.7. Repunerea n termenul de prescripie
5.7.1. Definiie. Reglementare
Repunerea n termenul de prescripie este acel beneficiu acordat de lege titularului
dreptului la aciune, care din motive temeinice nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul
termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond,
cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie.
103
Pentru trimiteri bibliografice, la jurispruden a se vedea: P. M. Cosmovici, Tratat de drept civil, 1989, p. 347 348; I.
Deleanu, Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958, n R.R.D. nr. 9 12. p. 34 35, Ghe.
Beleiu, Drept civil. Teoria general, 1987, p. 340.
76
Pentru trimiteri bibliografice, la jurispruden a se vedea: P. M. Cosmovici, Tratat de drept civil, 1989, p. 347 348; I.
Deleanu, Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958, n R.R.D. nr. 9 12. p. 34 35, Ghe.
104
106
CUPRINS
CAPITOLUL I..............................................................................................................1
Consideraii generale n dreptul civil............................................................................1
1.1.Noiunea dreptului civil romn............................................................................1
1.2. Rolul dreptului civil...........................................................................................2
1.3. Principiile dreptului civil....................................................................................3
1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept.............................................4
CAPITOLUL II.............................................................................................................8
NORMELE DE DREPT CIVIL...................................................................................8
2.1. Izvoarele dreptului civil......................................................................................8
2.1.1. Noiune.................................................................................................................8
2.1.2. Formele de exprimare a izvoarelor dreptului civil...............................................8
2.1.3. Acte normative n vigoare, care sunt izvoare de drept civil................................8
2.1.4. Problema altor izvoare de drept civil.................................................................10
2.2. Clasificarea normelor de drept civil..................................................................11
2.3. Aplicarea legii civile.........................................................................................12
2.3.1. Aplicarea legii civile n timp..............................................................................12
2.3.2. Aplicarea legii civile n spaiu...........................................................................13
2.3.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor...........................................................13
2.4. Interpretarea legii civile....................................................................................14
2.4.1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile.............................14
2.4.2. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial a normelor dreptului civil......15
2.4.3. Interpretarea literal, extensiv i restrictiv.....................................................15
2.4.4. Interpretarea gramatical, sistematic i istorico-teleologic............................15
2.4.5. Interpretarea logic a legii civile........................................................................16
CAPITOLUL III.........................................................................................................18
RAPORTUL JURIDIC CIVIL...................................................................................18
3.1. Noiune, caractere i structur...........................................................................18
3.1.1. Noiunea raportului juridic civil.........................................................................18
3.1.2. Caracterele raportului juridic civil.....................................................................18
3.1.3. Structura raportului juridic civil.........................................................................18
3.2. Prile raportului juridic civil............................................................................19
3.2.1. Definiia subiectelor de drept civil.....................................................................19
3.2.2. Categoriile subiectelor de drept civil.................................................................19
3.2.3. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil....19
3.2.4. Capacitatea civil...............................................................................................21
3.3. Coninutul raportului juridic civil.....................................................................24
3.3.1. Drepturile subiective civile................................................................................24
3.3.1.1. Definiia drepturilor subiective civile.................................................24
3.3.1.2. Clasificarea drepturilor subiective civile............................................24
3.3.1.3. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile..26
3.3.1.4. Abuzul de drept...................................................................................27
3.3.2. Obligaia civil...................................................................................................27
107