Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SOCIOLOGIA DREPTULUI
- suport de curs
Lect. Univ. dr. Arthur MIHIL
Cluj-Napoca
2003
CUPRINS
DESCRIEREA CURSULUI. OBIECTIVE GENERALE3
GHID DE STUDIU...3
BIBLIOGRAFIE GENERAL3
Paradigme i metode ale cercetrii sociologice.5
Socializarea juridic 25
Deviana47
Sociologia Procesului68
Sociologia familiei95
Evaluarea studenilor ..71
GHID DE STUDIU
Pe parcursul studierii disciplinei analizai cu atenie trsturile fiecrui fenomen
studiat i comparai explicaiile oferite de diferitele teorii n domeniu. Acest segment de
curs trateaz n detaliu doar o parte dintre temele i problematica ce sunt cerute pentru
examen. n legtur cu celelalte teme este necesar s consultai bibliografia recomandat.
BIBLIOGRAFIE RECOMANDAT
1. Akers, R., Deviant behaviour. A social learning approach, Wadsworth, Belmont,
California, 1977
2. Banciu, D.P. Sociologia crimei i a criminalitii, Bucureti: ansa , 1996.
3. Becker, H., Outsiders: Studies in the sociology of deviance, The Free Press, New
York, 1973.
4. Black, D., Sociological justice, Oxford University Press, New York, 1989.
14. Lemert, E.M., Human deviance, social problems and siocial control, Prentice hall,
Inc., Englewood Cliffs, 1967.
15. Mihu, A., Sociologia dreptului, Cluj Napoca: Argonaut, 2000.
19. Walklate, I., Victimology: the victim and the criminal justice process, Unwin Hyman,
London, 1989.
1. Ce este sociologia?
Acum mai bine de 2300 de ani Aristotel scria c omul este prin natura sa o fiin
social.1 Societatea nu este ns un simplu mediu neutru, un agregat de grupuri animate
de interese comune, o reea de relaii interpersonale. De cele mai multe ori ea este un
mediu activ care ne influeneaz comportamentul, ne determin gndurile i atitudinile i
ne traseaz scopurile i motivaiile. Observnd acest lucru Peter L. Berger remarca:
Societatea nu se oprete la suprafaa pieilor noastre. Societatea ne ptrunde n aceeai
msur n care ne nconjoar.2
Scopul sociologiei este de a studia interaciunea dintre individ i grupul sau grupurile
din care face parte, modul n care societatea l influeneaz pe individ.
1
2
Din punct de vedere etimologic termenul sociologie provine din mbinarea a dou
cuvinte: unul de origine latin socius care nseamn asociat i altul de origine greac
logos care nseamn cuvnt, teorie, idee. Deci, conform acestui neles sociologia este
teoria sau tiina asocierii oamenilor, tiina interaciunilor umane.
De obicei ncercrile de definire ale domeniului nu se ndeprteaz de acest neles.
Richard T. Schaefer consider c Sociologia este studiul sistematic al comportamentului
social i al grupurilor umane.3 iar Ken Browne este de prere c Sociologia este studiul
sistematic (planificat sau organizat) al grupurilor umane n societile moderne. Ea este
preocupat de studiul instituiilor sociale.4 Pe aceeai linie de idei Achim Mihu scrie c
Sociologia este n mod esenial studiul explicativ i comprehensiv al realitii sociale n
totalitatea ei, adic a unei realiti sui generis, precum i a unor pri, fenomene i procese
ale acestei realiti (cum este dreptul) n legturile lor multiple, variate i complexe cu
ntregul.
3
4
Schaefer, R.T., Sociology, McGraw-Hill Book Company, New York, 1986, p.5.
Browne, K., An introduction to sociology, Polity Press, Cambridge, 1998.
Sutherland, E.H., Cressey, D.R., Criminology, j.b. Lippincot Company, Philadelphia, 8ed, 1970, p. 3.
Idem, pp. 8-12.
7
Carbonnier, J., Sociologie juridique, Librairie Armand Colin, Paris, 1972, pp. 110-123.
6
trebuie s l constituie fenomenele juridice care mpreun, aflate ntr-o relaie sincronic
i diacronic, formeaz sistemul juridic.
Un renumit sociolog american, Donald Black, considera c, n funcie de obiectul de
studiu sociologia juridic poate fi mprit n macrosociologie juridic i
microsociologie juridic.8 Macrosociologia studiaz modul n care doctrinele i
instituiile juridice reflect societatea i cultura, gradul n care legea exprim valorile
culturale i opinia public i legturile ei cu interesele economice. Din aceast
perspectiv societatea este studiat ca ntreg sau la nivelul macrogrupurilor.
Macrosociologia a fost dominat n perioada clasic a sociologiei n special datorit
influenei lui Marx.
Microsociologia juridic este un domeniu mai nou centrat pe sociologia cazurilor. Ea
pornete de la constatarea c ntre doctrin i decizie judiciar sau ntre lege i aplicarea
ei n practic exist o mare diferen.
Sociologia cazurilor i are originile n curentul realismului juridic. Principala tez a
autorilor care au promovat aceast direcie (O.W. Holmes, K. Llewellyn, J. Frank, F.
Rodell) este c doctrinele juridice nu pot prezice cum se vor lua deciziile judectoreti i
c judectorii iau de obicei decizii n funcie de convingerile i sentimentele lor
personale, i numai dup aceea fac apel la lege pentru a le justifica.
Un al doilea izvor de inspiraie pentru microsociologia juridic au fost diferitele
studii asupra modului n care erau rezolvate litigiile n diverse sisteme juridice i culturi.
Aceste studii au artat c litigiile sunt rezolvate diferit nu numai de la cultur la alta dar
uneori chiar i n regiuni diferite ale aceleiai ri. Analiza comparat a demonstrat rolul
Black, D., Sociological justice, Oxford University Press, New York, 1989, pp. 3-8.
din punct de vedere ideologic. Aceast perspectiv i determin i obiectul cercetrii sau
metodele pe care le folosete.
n fiecare perioad istoric exist corpuri de idei i teorii unanim acceptate care stau
la baza cunoaterii tiinifice i au o valoare de axiom. Aceste structuri de idei
dominante au fost denumite de Thomas Kuhn paradigme. Pentru Kuhn paradigma este
o ntreag constelaie de convingeri, valori, metode, etc., mprtite de membrii unei
comuniti date.10 Kuhn consider c paradigmele dominante influeneaz att de mult
modul de gndire a membrilor unei societi nct pentru cei care mprtesc paradigme
diferite acelai stimul poate produce senzaii foarte diferite []. Indivizii crescui n
societi diferite se comport n unele ocazii ca i cum ar vedea lucruri diferite..11
Spre deosebire de tiinele exacte, n care ntlnim mai puine paradigme dominante,
iar acestea au o relativ stabilitate, n sociologie i n celelalte tiine sociale paradigmele
se schimb mai des iar uneori n aceeai perioad coexist dou sau mai multe
paradigme. Unii autori prefer s foloseasc n locul termenului de paradigm cel de
schem conceptual, perspectiv sau teorie.
n sociologia juridic s-au afirmat mai ales pozitivismul, structural-functionalismul,
paradigma conflictului i interacionismul simbolic.
Paradigma pozitivist i are originea n gndirea lui Auguste Comte i a aprut ca
urmare a dorinei acestuia de a realiza cercetri neutre din punct de vedere axiologic care
s analizeze nemijlocit realitatea social. Pozitivitii cred c realitatea se compune din
elemente care pot fi observate, descrise i analizate separat prin folosirea unor uniti de
msur. Pozitivismul nu accept dihotomia fenomen/esen. Extrapolrile care ne duc
9
Nisbet, R.A., Sociology as an art form, Oxford University Press, New York, 1977, p. 3.
Kuhn, T., Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 220.
10
10
dincolo de observabil sunt condamnate i considerate ilegitime. Singura cale prin care
sociologul poate evita erorile este s se limiteze la descrierea i msurarea realitii fr a
face generalizri i speculaii teoretice.
Pozitivismul se caracterizeaz i printr-un monism metodologic. El acrediteaz ideea
c exist o singur metod care poate fi numit tiinific i aceasta este metoda
explicaiei cauzale. Metoda explicaiei cauzale pleac de la prezumia c relaiile care
exist ntre fapte sunt relaii de cauz i efect. Diversele fenomene sociale sunt explicate
prin apelul la cauza proxim.
De pild pentru explicarea violenei intrafamiliale vor cuta s gseasc cele mai
evidente cauze direct observabile: lipsa banilor, beie, omaj, etc. n aceast concepie
eliminarea acestor cauze ar trebui s aduc la eliminarea efectului, a violenei
interfamiliale.
Paradigma structural-funcionalist a fost promonat de sociologul american
Talcott Parsons i dezvoltat de Gabriel Almond i Robert Merton. Din aceast
perspectiv societatea este vzut ca un ntreg, ca un sistem compus din elemente
conectate ntre ele. Instituiile (familie, stat, biseric, etc.) sunt organele acestui organism
social i ndeplinesc funcii specifice. Structural funcionalismul analizeaz raporturile
dintre structurile i sistemului social.
Structurile sunt uniformitile observabile n sistemul social, n special instituiile.
Funciile sunt rezultate ale structurilor care servesc la perpetuarea sistemului i la
meninerea stabilitii lui. Pentru ca sistemul s supravieuiasc trebuie ca funciile
eseniale s fie ndeplinite (bunurile i serviciile s fie furnizate, copii s fie socializai,
11
11
etc.). Uneori structurile sociale genereaz rezultate care duc la funcionarea defectuoas a
sistemului. Aceste rezultate se numesc disfuncii.
Un fenomen poate fi ntr-o situaie o funcie stabilizatoare iar n alt situaie s duc
la colapsul sistemului. Dup prerea lui Herbert Gans srcia are un caracter
ambivalent.12 Ea este o funcie benefic atunci cnd afecteaz un numr mic de persoane
pentru c furnizeaz for de munc ieftin pentru economie i asigur exercitarea
slujbelor murdare sau prost pltite. Dar, dac numrul sracilor este foarte mare ea
devine o disfuncie putnd duce la revolte sociale i la dezechilibrul sistemului.
Funciile pot fi manifeste atunci cnd consecinele lor sunt dorite i cnd sunt
recunoscute de membrii societii sau latente atunci cnd consecinele lor sunt nedorite i
uneori nerecunoscute.
Analizele structural funcionaliste consider c unele fenomene sociale dei prohibite
de legea penal supravieuiesc deoarece ndeplinesc unele funcii utile n societate i din
aceast cauz de nu pot fi eradiate.
Acesta este de pild cazul prostituiei.13 Prostituia satisface necesitile oamenilor
de afaceri prea ocupai pentru a face curte cuiva sau a purta responsabilitatea unei
cstorii. Cumprtorul va primi sex fr s fie nevoit s se implice emoional sau s
consume prea mult timp iar vntorul va reui n schimb s-i procure veniturile
necesare traiului. Explicaia funciilor prostituiei nu implic ins i judec de valoare,
sau legitimarea acestui tip de comportament ci se menine la nivelul unei simple
constatri.
12
Apud Vander Zanden, J.W., The social sxperience: on introduction to sociology, Random House, New
York, 1988, p. 30.
13
Schaefer, R.T. Sociology, McGraw-Hill Book Company, New York, 1986, pp. 16-17.
12
Paradigma conflictului consider c societatea este mprit n grupuri aflate ntrun continuu conflict. Acest conflict poate fi deschis sau dimpotriv latent, necontientizat
de majoritatea membrilor societii. Cele mai importante curente din cadrul acestei
paradigme sunt marxismul, feminismul i diversele variante ale rasismului.
K. Marx considera c societatea este mprit n clase antagoniste. La baza vieii
sociale se afl interesele economice. Clasa conductoare, cea a proprietarilor de mijloace
de producie i impune dominaia prin for i obine venituri prin exploatarea clasei
muncitoare. Toate analizele care au continuat linia marxist ncearc s descopere n
spatele fiecrui fenomen conflictul dintre clase i dovezile exploatrii. Statul este vzut
ca un instrument de opresiune iar legile sunt considerate ca fiind create de clasa
conductoare pentru aprarea intereselor sale.
Feminismul consider c trim ntr-o lume dominat de brbai. De data aceasta cele
dou grupuri opuse sunt reprezentanii celor dou sexe. Sociologii feminiti, care au
pornit de la crile Simonei de Beauvoir i ale lui Betty Friedan, ncearc s demonstreze
c brbaii au instaurat o dominaie patriarhal i au creeat o cultur masculin. Toate
celelalte conflicte sociale devin secundare fa de conflictul dintre sexe. Analizele
feministe pornesc de la date statistice care arat c numrul femeilor cooptate n organele
de conducere ale statului sau ale unor organizaii economice este mult mai mic dect cel
al brbailor, c de multe ori femeile sunt pltite cu salarii mai mici dei ndeplinesc
aceleasi funcii ca i brbaii i c ele sunt victime ale unor violene familiale neglijate de
poliie sau tratate cu superficialitate.
Sociologii cu tendine rasiste consider c societatea e sfrit de un conflict ntre
rase i etnii. Uneori curentele sociobiologice susin c acest conflict este expresia unei
13
lupte pentru supremaie asemntoare seleciei naturale din teoria darwinist. Indivizii
sunt doar purttori de gene, elemente a unei comuniti n raport cu care viaa lor nu este
important.
O analiz marxist a violenei intrafamiliale at tinde s aprecieze c ea este generat
de mentalitile capitaliste sau de condiiile de via mizere a celor exploatai care au
cauzat frustrare i n consecina manifestri agresive.
Din punct de vedere feminist violena infailibil este cauzat de ncercarea brbailor
de a menine controlul patriarhal al femeii actele de violen fiind rspunsuri la
ncercrile soiei de lua decizii independente.
Sociologii ar considera actele de violen intrafamiliale ca reminiscene genetice ale
manifestrilor agresive specifice primatelor.
Paradigma interacionalismului simbolic ofer o perspectiv sociologic diferit de
cea a structural-funcionalismului i de cea a paradigmei conflictului social. Spre
deosebire de acestea din urm care analizeaz societatea ca ntreg interacionismul
simbolic ncearc s explice n special inetarciunile de la nivelul grupurilor mici
promovnd o microsociologie.
Cel care a pus bazele acestei prespective este sociologul George Herbert Mead. Ali
autori importani care i-au continuat cercetrile sunt Hebert G. Blumer, Maford H., Kuhn
i Erving Goffman.
Mead i urmaii si cred c omul este singurul animal capabil s creeze i s utilizeze
simboluri. Acestea sunt folosite n procesul comunicrii interumane sau pentru
desemnarea obiectelor i conceptelor. Societatea nu exist ca atare, ea este creat i
recreat continuu n timp ce interacionm unii cu alii. Oamenii sunt de fapt fiine care
14
14
Pentru detalii vezi Rotariu T.; Ilu, P., Ancheta sociologic i sondajul de opinie: teorie i practic,
Polirom, Iai, 1997, p. 45 i urmtoarele.
15
paradigma sau teoria la care a aderat cercettorul i de condiiile care permit aplicarea
uneia sau alteia dintre metode.
16
stau la baza unor soluii juridice, desprinderea legturilor dintre ideologie sau anumite
doctrine juridice i deciziile judectoreti (prin analiza dispozitivului hotrrii
judectoreti).
Principalii factori de eroare care afecteaz metoda sunt precizarea incorect a
cuvintelor i conceptelor analizate i nereprezentativitatea eantionului cercetat. Cele mai
multe culegeri de practic judiciar nu epuizeaz domeniul i cuprind doar cazuri
reprezentative, cazuri exemplare. Culegeri de jurispruden exhaustive sunt doar cele ale
instanelor superioare (de obicei deciziile Curii Constituionale).
18
16
17
19
sraci din Boston.18 Whyle s-a mutat n cartierul italian; a devenit chiria al unei familii
de italieni, a nvat limba italian i a devenit membru al unuia dintre bandele care
controla strzile din acel cartier. Participarea la toate activitile grupului i ofer
cercettorului ocazia s observe direct modul de funcionare al acestuia dar are
inconvenientul c uneori el trebuie s participe la infraciuni ca complice sau coautor. De
aceea muli cercettori prefer o participare parial la activitile grupului studiat.
Participarea ca membru asociat al grupului are loc atunci cnd din motive
obiective cercettorul nu se poate integra direct n grup. Este cazul lui Howard Parker
care s-a mprietenit cu un grup de copii care printre altele se ocupau i cu furtul aparatelor
de radio din automobile.19 Pentru c era mai n vrst nu s-a integrat grupului dar juca
fotbal cu ei i cu aceast ocazie afla despre noile capturi ale grupului i despre modul n
care acetia i valorificau produsele infraciunii.
Dei observaia participant ofer date de prima mn ea are i dezavantaje. Cel
mai important este perioada ndelungat de timp necesar pentru efectuarea investigaiei.
18
19
Whyte, W.F., Street corner society, University of Chicago Press, Chicago, 1943.
Parker, H.J., View from the boys, David and Charles, Newton Abbot, 1974.
20
21
infraciuni etc. Atunci cnd problemele dezvluite pot provoca daune subiecilor
anchetai, este necesar s li se asigure anonimatul pentru a obine date corecte.
Chestionarele de opinie sunt cele care cer efectuarea unor judeci de valoare sau
formularea unei opinii n legtur cu o problem de drept.
De pild, n 1967 n Frana un eantion reprezentativ a fost chestionat asupra
problemei acordrii de daune-interese concubinei victimei care a suferit un accident
mortal. 65% dintre cei anchetai (68% dintre brbai i 60% dintre femei) s-au pronunat
n favoarea acordrii unei indemnizaii, concubinei, soluie adoptat n scurt timp i de
jurispruden.21 (aceeai soluie a fost admis i n practica judiciar din ara noastr.22)
De asemenea se pot adresa ntrebri asupra opiniilor cetenilor n privina unui proiect
de lege sau a unei soluii jurisprudeniale disputate.
n funcie de libertatea pe care o are subiectul n elaborarea rspunsurilor
chestionarele pot fi cu ntrebri nchise, deschise sau mixte. n cele cu ntrebri nchise
sunt enumerate toate variantele de rspuns urmnd ca subiectul s aleag varianta pe care
o prefer. Cele cu ntrebri deschise dau subiectului posibilitatea s-i exprime orice
opinie fr s-I limiteze rspunsurile. Chestionarele cu ntrebri mixte cuprind pe lng
un set de rspunsuri ntre care trebuie s aleag subiectul posibilitatea dea le completa cu
opiniile sale.
Chiar dac n aparen chestionarul pare a fi una dintre cele mai sigure metode de
cercetare el nu va oferi date valide dect atunci cnd autorul studiului este competent i
bine intenionat.
20
21
22
4.5. Experimentul
Experimentul este o situaie creeat artificial care i permite cercettorului s
reproduc o situaie real n condiiile controlrii variabilelor.
Scopul experimentului este de a studia impactul unui factor numit variabil
independent asupra altui factor numit variabil dependent. Variabila independent este
manipulat pentru a se demonstra legtura cu variabila independent i modul n care o
afecteaz pe aceasta.
Experimentul presupune existana a cel puin dou grupuri cel care va fi supus
tehicilor de experimentare i cel de control asupra cruia nu se va exercita nici o
influen. Principalul avantaj al experimentului este dat de posibilitatea repetrii lui i de
exercitarea controlului asupra tuturor variabilelor prezente.
n sociologia juridic se folosesc trei tipuri de experimente: experimentul de
laborator, experimentul de teren i experimentul legislativ.
Experimentul de laborator are loc ntr-un mediu artificial iar subiecii tiu c sunt
supui unui experiment chiar dac de cele mai multe ori nu tiu care este scopul real al
experimentului.
Experimentul de teren are loc n exterior, n cadrul social real. Spre deosebire de
experimentul de laborator el are avantajul c se desfoar n condiii naturale iar
subiecii nu tiu c sunt supui unui experiment i se comport normal. Dezavantajul
acestui tip de experiment e dat de faptul c intervin o serie de variabile externe care nu
pot fi controlate.
Experimentul legislativ este o metod specific sociologiei juridice. n principiu
el funcioneaz astfel: legislatorul pune n vigoare o lege, pentru a vedea dac efectele ei
22
Trib. Supr., col. Pen., dec. nr. 1143/1968, n C.D., 1968, p. 367.
23
sunt benefice, pentru o perioad limitat de timp iar uneori numai ntr-o zon restrns.
Experimentul legislativ se afl n contradicie cu ideea de lege permanent i general.
Experimentul legislativ are avantajul c poate s anticipeze o serie de deficiene ale unei
legi fr ca acestea s se rsfrng asupra ntregii ri. n statele federale (S.U.A. de
exemplu) unele msuri se aplic la nceput ntr-un singur stat iar apoi dac au succes se
plic i n celelalte state. Un exemplu de experiment legislativ a fost aplicat n 1965 n
Frana cnd o nou procedur civil a fost introdus la nceput n cadrul a cinci curi de
apel, apoi n 1968 n altele cinci pentru ca dup un timp s fie extins la ntreaga ar.23
Un experiment similar a fost suspendarea pedepsei cu moartea n Anglia n
perioada 1965-1970. La sfritul perioadei urma ca parlamentul s decid dac va aboli
sau nu aceast pedeaps. Pedeapsa cu moartea a fost abolit la mplinirea termenului
pentru c s-a demonstrat c ea nu influeneaz rata criminalitii.
De obicei experimentul legislativ este promovat n materie fiscal pentru a se
vedea dac un impozit sau o tax nou sunt eficiente sau, dimpotriv determin o rat mai
mare a evaziunii fiscale.
4.6. Monografia
Monografia nu este o metod propriuzis ci un grup de metode folosite pentru a
analiza din toate punctele de vedere o instituie sau un grup de oameni. Ea este de fapt un
studiu de caz abordat din toate punctele de vedere prin observaii fcute pe teren,
conversaii cu grupul studiat, analiza istoric a instituiei i aplicarea de chestionare.
Aceast metod este aplicat n special pentru studierea delincvenei i a altor cazuri de
23
24
devian. Pentru succesul monografiei trebuie s fie ales un grup reprezentativ pentru ca
concluziile obinute s poat fi extinse la toate cazurile asemntoare.
ntrebri de autocontrol:
1. Care este obiectul de studiu al sociologiei juridice?
2. Ce este o paradigm?
3. Care sunt cele mai influente paradigme sociologice i prin ce se caracterizeaz
fiecare?
4. Care sunt cele mai importante metode de cercetare sociologic i prin ce se
caracterizeaz fiecare metod?
Socializarea juridic
Obiective: nelegerea modului n care sunt interiorizate normele juridice i a
mecanismelor care asigur stabilitatea social i respectarea legii.
Termeni cheie: socializare, status, rol, conformism, supunere fa de autoritate,
minimalism juridic.
Omul este un produs social deosebit de complex . Fiinele umane crescute n afara
societii precum sunt vestiii copii-lup din India sau copii izolai de ctre prinii lor nu
se deosebesc cu nimic de animale. Indivizii speciei umane i nsuesc limba, cultura,
valorile i normele de comportament prin socializare sub influena unor factori sociali ca
familia, coala, grupul de prieteni, macrocolectivitatea. Oamenii nva s-i formeze
receptivitatea fa de stimulii sociali i i nsuesc un stil de relaionare cu cei din jur, un
25
rol care corespunde statusului, poziiei lor sociale. Comportamentul individului n sfera
juridic nu poate fi neles fr analizarea unor concepte de baz ale sociologiei cum sunt:
socializarea, cultura juridic, statusul, rolul sau controlul social.
2. Tipuri de socializare
Opiniile indivizilor fa de lege, scara de valori la care se raporteaz pot s
rmn aceleai pe tot parcursul vieii sau s se schimbe radical. n cadrul dinamicii
procesului de socializare distingem trei tipuri de socializare:
1.Socializarea primar. nc din primii ani de via individul i nsuete un
limbaj, norme i atitudini care l ajut s neleag societatea, s comunice cu ceilali
26
27
24
Goffman, E., Essays on the social situation of mental patients and other inmates, Doubledaz, garden
Citz, N.Z., 1961.
28
perioada nazist care adposteau i ajutau evrei persecutai de autoriti sau al membrilor
rezistenei franceze era ilegal dar privit din alt sistem de referin este moral.
Din punctul de vedere al atitudinii fa de legile statului aflate n vigoare
distingem dou tipuri de socializare:
1.Socializarea pozitiv. Acest tip de socializare implic nsuirea unui
comportament socialmente dezirabil, acceptarea normelor i legilor n vigoare. El este
rezultatul aciunii familiei i al educaiei oficiale. Bineneles c normele nu sunt
respectate n toate situaiile pentru c, uneori, individul ncalc pentru scurte perioade de
timp una sau mai multe norme cnd consider c este necesar. Esenial este ns faptul c
de obicei normele sunt acceptate iar nerespectarea lor este trectoare. Multe persoane
traverseaz ocazional strada prin locuri nepermise sau omit s declare unele mici venituri
suplimentare ns ele accept faptul c regulile de circulaie trebuie respectate iar
impozitele pltite i consider comportamentul propriu drept o excepie.
2.Socializarea negativ. Socializarea nu implic ntotdeauna o interiorizare a
legilor i moralei macrogrupului ci uneori implic nsuirea unor valori contrare acestora.
n literatura sociologic s-a vorbit de subculturile delicvente" de grupurile care
promoveaz valori anti-sociale i reprezint o adevrat coal pentru infractori.ntradevr, unele infraciuni necesit o ndemnare deosebit i infractorii nva un timp
ndelungat tainele meseriei de la confrai nainte de a aciona singuri. Sprgtorii
profesioniti trebuie s nvee s deschid tipuri diferite de seifuri iar traficanii de
droguri parcurg o cale lung de la stadiul de simplu distribuitor la cel de ef de reea
nvnd s recunasc diversele tipuri de droguri, s le evalueze puritatea, s depisteze
posibilii clieni sau s se ascund de poliie.
29
3.Agenii socializrii
Omul este transformat ntr-un animal ntr-un animal social de ctre o serie de
ageni sociali. Fiecare dintre acetia joac un rol preponderent n anumite perioade ale
vieii ns de obicei ei acioneaz simultan atunci cnd individul este supus influenei lor.
Cei mai importani ageni ai socializrii sunt familia, grupul de prieteni, coala, massmedia i colegii de la locul munc.
Familia este instituia cu cea mai mare influen asupra individului n primul rnd
datorit faptului c ea acioneaz n perioada cnd personalitatea acestuia este mai
maleabil i i continu influena pn la maturitate. Deseori individul este dependent
economic i emoional de familia sa n tot decursul vieii. Din aceast cauz nu poate
opune rezisten presiunii sale formatoare. Referindu-se la acest fapt Bronislaw
Malinovski scria: pasiunile, ocurile i conflictele pe care copilul le ncearc i le
suport n raporturile cu tatl su, mama sa, fraii i surorile sale, duc la formarea unor
atitudini mentale sau a unor sentimente fa de ei, atitudini i sentimente care subzist n
memorie i sunt nglobate n incontient, influennd toat viaa ulterioar a individului,
n raporturile sale cu societatea25. In familie individul nva cum s se comporte fa de
alii n diverse situaii i s rspund agresiv sau conciliant, s domine sau s coopereze.
Primul contact cu legea i comandamentele morale are loc n familie. Copilul nva c
trebuie s respecte legea i autoritile publice sau, dimpotriv, ca poate s-o ncalce.
Grupul de prieteni devine un agent al socializrii atunci cnd copilul crete mai
mare i i petrece timpul libere n afara familiei. Cu ct copilul este mai mare cu att
familia devine mai puin important. Copilul i va face prieteni care au aceeai vrst i
30
de obicei acelai status social. Grupul de prieteni joac mai multe funcii26. n primul rnd
el este o aren n cadrul creia copii pot exersa independena fa de aduli. La
adolescen grupul de prieteni ofer de obicei motivaii pentru desprinderea de familie. n
al doilea rnd n cadrul grupului copii exerseaz relaiile cu persoane egale lor. Atunci
cnd sunt n cadrul familiei se afl n poziie de subordonai fa de aduli, care le
coordoneaz i supervizeaz activitatea. n cadrul grupului de prieteni, chiar dac unii au
o autoritate mai mare ei nu i pot impune voina cu aceeai putere ca i adulii. n plus,
copilul va exersa aici sociabilitatea, asertivitatea, situaia de competiie sau empatia. n al
treilea rnd grupul social este un mediu n care poziia copilului nu este marginal. n
familie copilul trebuie s respecte ntotdeauna directivele adulilor i nu are putere de
decizie pe cnd n cadrul grupului el i poate obine un status superior i s-i creeze o
identitate proprie. n al patrulea rnd grupurile sunt o surs de cunoatere informal. De
obicei copii obin n cadrul grupului informaii privitoare la sexualitate i devian i
nva diferite tipuri de comportament care nu le sunt accesibile n cadrul familiei. Tinerii
nva prin imitaie cum s acioneze n diferite situaii. Ei pot s-i nsueasc un
comportament agresiv sau diverse valori deviante pe care grupul le consider acceptabile.
n cadrul grupului pot s nvee s fure sau s svreasc alte infraciuni care sunt
considerate inacceptabile n familie.
Mass-media este un instrument al socializarii al crui influen a fost deseori
contestat. Unii autori consider c violena sau pornografia din mass-media cauzeaz
creterea numarului de infraciuni pe cnd ali autori contest rolul formator al
mijloacelor de influen n mas. Cel mai adesea este incriminat televiziunea sau
25
Malinowski, B., La sexualit et sa rpression dans les socits primitives, Editions Payot, paris, 1990,
p.14.
31
4. Status i rol
Comportamentul indivizilor unul fata de altul este determinat de pozitia pe care
acestia o au n ierarhia sociala formal sau informal. Locul pe care o persoan l ocup
n societate i determin att drepturile ct i obligaiile fa de cei din jur. eful unei
instituii are de exemplu dreptul de a da directive subordonailor i de a-i supraveghea dar
i obligaia de a rezolva toate problemele care se ivesc. Conceptul de status nu este legat
26
32
33
5. Controlul social
Socializarea este numai una dintre tehnicile de control social prin intermediul crora
societatea dirijeaz comportamentul individului. Controlul social poate fi formal sau informal.
Controlul social formal se exercit prin intermediul legilor i al instituiilor care asigur respectarea
lor. Controlul social informal este exercitat de ctre societate prin intermediul aprobrii sau
dezaprobrii unor fapte sau a pedepselor i recompenselor sociale. Uneori dezaprobarea unui
comportament se reduce la expresii faciale, ncruntare sau evitarea contactelor sociale cu persoanele
respective. De cele mai multe ori deviantul este exclus din grupurile sociale i sanciunile nu
nceteaz dect atunci cnd el revine la comportamentul considerat normal de ctre grup.
Cele mai eficiente mecanisme ale controlului social informal sunt conformismul i
supunerea fa de autoritate. Dei amndou sunt forme ale influenei sociale ntre ele exist
multiple diferene28. Comportamentul conformist apare atunci cnd avem de-a face cu un grup
format din membri egali iar individul i modific comportamentul su n scopul de a se supune
ordinelor directe ale unei autoriti legitime. Supunerea presupune c autoritatea dorete s exercite
o influen i supravegheaz comportamentul subordonailor. Conformismul se poate produce fr
ca grupul s doreasc s influeneze sau s supravegheze individul. Nu este necesar nici ca grupul s
cunoasc existena individului, atunci cnd acesta se identific cu grupul. Indivizii care se
28
Moscovici, S., Psychologie sociale, Presses Universitaires de France, Paris, 1992, pp. 2-28.
35
conformeaz au un comportament asemntor (sau identic) cu al sursei de influen pe cnd cei care
se supun au n general un comportament diferit de cel al sursei de influen.
Conformismul reprezint deci modificarea comportamentului unui individ pentru ca acesta
s corespund comportamentului unui grup. El nu se confund cu uniformitatea de comportament
care implic un comportament similar cu cel al membrilor unui grup n absena unei presiuni
sociale. De exemplu faptul de a purta haine clduroase iarna e un rezultat al necesitii nu al
conformismului. Conformismul poate fi un comportament contient, generat de convingerea
subiectului c deviana poate conduce la sanciuni sociale sau un comportament bazat pe acceptarea
necondiionat i interiorizarea valorilor grupului.
Primele cercetri sistematice, ntr-un cadru experimental, asupra conformismului au fost
efectuate de ctre Solomon Asch la nceputul anilor 50. Asch ncerca s determine motivele pentru
care un individ cedeaz sub presiunea grupului atunci cnd este evident c acesta greete. Cel mai
important experiment al su pe aceast linie se baza pe un test asupra percepiei29. Unui grup de
nou studeni i se cerea s compare dou imagini. n una dintre ele erau desenate trei linii paralele de
mrimi diferite iar n alta doar una. Subiecii trebuiau s spun pe rnd care dintre cele trei linii este
egal cu linia etalon. Opt dintre cei nou subieci erau complici cu experimentatorul i artau o linie
greit. Subiecii aflai ntr-un grup de control au comis erori ntr-o proporie mai mic de 5%. Cei
aflai n grupul care emite judeci eronate au fost de acord n proporie de 33% cu grupul iar 75%
dintre ei au comis cel puin o eroare conformndu-se majoritii. Solomon Asch descrie trei tipuri de
motive care au generat conformismul. Unii dintre subieci au suferit o distorsiune a percepiei sub
presiunea colectivitii. Ei spun c dup ce au aflat prerea majoritii au perceput liniile la fel ca cei
dinaintea lor. Cei mai muli subieci sufer ns o distorsiune a judecii. Ei i dau seama c nu
percep la fel ca majoritatea dar cred c percepiile lor sunt eronate i c majoritatea percepe corect.
36
29
Asch, S., Social psychology, Prentice Hall, New York, 1952, pp. 452-483.
37
Herbert Kelman distinge trei modaliti prin care grupul sau individul poate influena o
persoan, trei mecanisme de aciune a conformismului. Primul mecanism este servilismul care
survine atunci cnd individul accept influena grupului sau a altei persoane pentru c sper s
obin o reacie favorabil din partea lor. Subiectul poate spera s obin o recompens sau ,
dimpotriv, s evite o pedeaps. Al doile mecanism este cel al identificrii care intervine atunci cnd
un individ adopt comportamentul altei persoane sau al unui grup pentru c acest comportament
coincide cu imaginea de sine pe care o are el. A treia form de influen social este internalizarea
care const n adoptarea unor atitudini i comportamente ale altor persoane care sunt percepute ca
valide, legitime sau necesare pentru a rezolva propriile probleme. n acest caz individul accept
valorile grupului i le integreaz n propriul sistem de valori.
Conformismul este un mecanism util societii pentru c i persoanele care nu au fost
socializate perfect sau cele care au tendine antisociale vor simi impulsul de a se comporta la fel ca
majoritatea. El constituie ns i o explicaie pentru complicitatea la infraciuni a unor persoane care
fac parte dintr-un grup infracional sau dintr-o subcultur delicvent. n unele cazuri, pentru a nu fi
respini de grup muli adolesceni prefer s participe la svrirea unor furturi, tlharii sau violuri
colective. Un fenomen asemntor a fost remarcat i n cazul criminalitii gulerelor albe n
special de ctre autorii adepi ai teoriei asociaiilor difereniale sau a teoriei etichetrii sociale.
Pentru c toat lumea comite fraude sau evaziuni fiscale cei aflai ntr-un grup care accept aceste
practici le vor considera normale i vor aciona conformist adoptndu-le i ei. Un om de afaceri sau
funcionar cinstit care are colegi necinstii va fi considerat deviant . Este necesar o rectitudine
moral deosebit pentru a nu ceda acestor tendine ale grupului.
Supunerea fa de autoritate survine atunci cnd individul i modific comportamentul pentru
a se supune ordinelor directe ale autoritii legitime.Pentru prima dat fenomenul supunerii fa de
38
autoritate a fost remarcat de catre sociologii i psihologii care au analizat fenomenul holocaustului
i a crimelor n mas comise de regimurile totalitare30.
Cel mai important studiu asupra acestui fenomen a fost cel efectuat de Stanley Milgram 31 care a
intenionat s descopere limitele supunerii fa de autoritate i gradul n care tendinele de supunere
sunt prezente i n societatea democratic. Milgram i-a recrutat subiecii prin intermediul unor
anunuri, plasate n cteva reviste din New Haven, prin care se solicitau persoane, indiferent de
ocupaie, care s participe la un experiment despre memorare. La experiment au participat persoane
cu pregtire diferit i de vrste diferite spre deosebire de experimentele tipice din universiti, n
care erau folosii doar studeni.
Subiecii erau convocai doi cte doi n laborator i experimentatorul, mbrcat ntr-un halat gri,
le explica ce trebuie s fac. Prin tragere la sori urma s se determine rolul fiecrui subiect, unul
urmnd s fie profesorul iar cellalt elevul. Tragerea la sori era ns trucat astfel nct subiectul
real era ntotdeauna profesor iar un actor profesionist juca ntotdeauna rolul de elev. Elevul urma
s nvee o list de cuvinte-stimul, asociate pe perechi (de exemplu cer-albastru, ra-slbatic).
Sarcina profesorului era de a citi lista i de a vedea dac rspunsurile sunt bune. De fiecare dat cnd
rspunsurile erau greite profesorul trebuia s aplice o pedeaps elevului sub forma unui oc electric.
n acest scop elevul era legat n fotoliu i i se aplicau electrozi pe mini. Elevul ncepea s fie
ngrijorat i murmura c a avut probleme cu inima, cu civa ani n urm. Experimentatorul l
asigura c ocurile pot fi extrem de dureroase dar nu prezint nici un risc pentru sntate.
Profesorul era dus n camera alturat din care-l putea vedea pe elev. Aici i era prezentat un
generator de ocuri electrice cu un ir de comutatoare care mergeau din 15 n 15 voli pn la 450 de
30
Vezi Fromm, E., Escape from freedom, Reinehart and Co., Inc., New York, 1941 i Adorno, T.; FrenkelBrunnswick, E.;Levinson, D.J.; Sanford, N., The authoritarian personality, Harper and Row, New York,
1950.
31
Milgram, S., Obedience to authority: An experimental view, Harper and row,New York, 1975.
39
voli. Fiecare grup de cte patru comutatoare avea o etichet care indica o gradaie de la oc uor
pn la oc de extrem intensitate, pericol i oc sever. Ultimele dou comutatoare erau
marcate doar cu XXX. Dac un comutator era apsat deasupra lui se aprindea un becule, se mica
acul indicator al unui instrument de msur i se auzea un bzit. La prima eroare trebuia aplicat un
oc de 15 voli, la a doua unul de 30 de voli i tot aa mai departe pn se ajungea la 450 de voli.
nainte de nceperea experimentului subiectul era curentat de prob cu ocuri de 45 de voli pentru
a-l convinge de autenticitatea experimentului. Odat experiena nceput, dup un timp, elevul
ncepea s comit erori. Foarte repede voltajul cretea i elevul se plngea de durerile resimite. La
150 de voli elevul striga: V rog s-mi dai drumul. Nu mai vreau s particip la nici un
experiment. La 270 de voli el scotea strigte puternice de fiecare dat cnd era curentat. La 350 de
voli elevul leina i nu mai emitea nici un rspuns. Dac profesorul dorea s opreasc experimentul,
experimentatorul insista s continue folosind expresii ca Experimentul cere ca tu s continui i
Nu ai alt alegere; trebuie s continui i i cerea s l curenteze n continuare pe elev pentru c i
tcerea trebuie considerat o eroare32. Rezultatele experimentului i-au ocat pe sociologi. Un
eantion de psihiatrii rugai s fac o prediie anterioar experiementului au apreciat c cel mult 2%
din subieci vor ajunge la nivelul maxim. Milgram a repetat de zeci de ori experimentul cu subieci
foarte diferii. n 65% din cazuri profesorul a continuat pn la 450 de voli. Chiar dac muli
subieci au protestat fa de experimentator pentru cruzimea experimentului acest lucru nu i-a
mpiedicat s Milgram a ncercat s determine factorii care influeneaz supunerea fa de autoritate
i a descoperit c pentru ca ordinele s fie ndeplinite ntocmai este important prezena autoritii
(experimentatorului) n apropiere. n cazul ordinelor date prin telefon de ctre o persoan absent
supunerea total fa de autoritate nu se manifest dect n proporie de 21%. De asemenea, pentru a
fi executat ordinul trebuie s vin de la o persoan cu autoritate bine definit. Dac la experiment
32
particip 2 experimentatori care se ceart, unul dorind s opreasc experiementul iar cellalt s l
continue, subiecii se vor supune ntr-o proporie mai mic. Un caz asemntor era acel n care
experimentatorul se pune n poziia de victim. Subiectul nu se va supune sugestiilor unui complice
cu autoritate nedefinit ci numai celor ale altui experimentator. Un alt factor important este
proximitatea fizic a victimei. Milgram a descoperit c supunerea scade n momentul n care victima
se apropie de subiect vizual, auditiv s-au dac ea este n aceeai camer cu profesorul (n acest din
urm caz doar 40% dintre subieci ajungeau la 450 de voli). Nivelul cel mai mic de supunere exista
n cazul unui contact direct cu victima, respectiv atunci cnd victima se zbtea i profesorul era
rugat s-i prind din nou la mn un electrod care se desprinsese, pentru ca ocurile electrice s
poat fi aplicate. n acest caz doar 30% din subieci au continuat experimentul.
Surpinztor este faptul c autoritatea nu are nevoie de prestigiu pentru a obine supunere. O
parte din experimente nu s-au desfurat la Universitatea Yale ci s-au fcut ntr-un birou srccios
sub patronatul unor organizaii de cercetare fictive. Rezultatele obinute nu au fost cu mult diferite
de cele ale experimentului iniial.
Experiementul lui Milgram a fost reluat i de ctre ali sociologi s-au psihologi care au ajuns
la acelai rezultat. Executnd experimentul Manteld a descoperit c dintre cei care au aplicat
ocurile pn la sfrit 49% considerau c victima este moart33. Hoffling, Brotzman, Darymple
Graves i Pierce au descoperit c infirmierele din cteva spitale consimeau s administreze unele
medicamente virtual periculoase (unele dintre ele avnd chiar inscripia Atenie! Otrav) unor
bolnavi din spital la ordinul unui medic necunoscut iar Orne i Evans relateaz c o parte dintre
subiecii cercetai s-au supus ordinelor unui experimentator de a atinge un arpe veninos atuni
cnd acesta i asigura c nu vor pi nimic, de a bga mna ntr-un recipient pe a crui etichet se
33
41
meniona c conine acid s-au participau la o fars care presupunea aruncarea unui lichid dintr-o
sticl pe care scria Acid pe o persoan34ncercnd s explice mecanismul supunerii fa de autoritate Milgram difereniaz dou stri
psihologice: starea de autonomie n care individul se consider responsabil de faptele sale i starea
de agent n care individul consider c face parte dintr-o structur ierarhic i persoanele aflate pe
palierul superior n ierarhie sunt responsabile de actele sale. Milgram susine c n societate sunt
prezente nite condiii care accentueaz starea de supunere fa de autoritate: recompensele
anterioare pentru supunerea fa de autoritate din familie, de la coal sau de la locul de munc.
Cercetrile lui Milgram explic participarea unor ceteni relativ normali la diversele genociduri sau crime de rzboi. Supunerea fa de autoritate nu presupune i acceptarea cruzimii pedepsei.
Milgram relateaz c n timpul experiemntului dei unii subieci au executat cu detaare ordinele
pn la sfrit la majoritatea subiecilor a fost observat o tensiune puternic din cauza creia ntr-un
caz a fost necesar chiar oprirea experimentului pentru ca subiectul, care tremura i se nroise la
fa, s nu aib un oc sau un atac de cord. Din aceast cauz cercetrile pe acest tem au fost
criticate de ctre unii autori pentru nerespectarea cerinelor etice ale cercetrii sociale pentru c
subiecii erau pui n situaii care puteau provoca traume psihologice sau fiziologice i scderea
respectului de sine.
6. Minimalismul juridic
Cei mai muli autori consider c singura metod de stopare a criminalitii n cretere este
mrirea numrului de legi sau sporirea gravitii pedepselor. n ultimul timp unii autori ofer ns
o soluie contrar micorarea numrului de legi, care ar duce la micorarea numrului de
34
Ibidem, p. 46.
42
infraciuni prin sporirea capacitii cetenilor de a rezolva singuri unele probleme monopolizate
pn acum de stst. Acest curent se numete minimalism juridic35.
Minimalismul juridic se inspir din teoriile anarhiste i libertariene care consider c un
sistem normativ supradimensionat conduce la o supradependen de lege i la pierderea capacitii
cetenilor de a rezolva singuri situaii criminogene n absena organelor penale. Donald Black
formuleaz chiar i o lege care reflect aceast situaie: dreptul se afl ntr-o relaie invers
proporional cu celelalte metode de control social. n prezena unui sistem normativ dezvoltat
majoritatea cetenilor ajung s prefere legea altor metode de rezolvare a conflictului. Dependena
fa de lege este la fel de duntoare ca i dependena fa de un drog. Ea i ncurajeaz pe infractori
care tiu c numai poliia le poate stnjeni activitatea. n cazul n care este pus n faa infraciunii
individul se simte neajutorat i nu face nimic. Acest fenomen este denumit n sociologia crimei
sindromul Kitty Genovese36.
Doamna Genovese, o tnr din New York, a fost njunghiat i violat n faa apartamentului
su n 1964. Strigtele sale de ajutor au fost ignorate de 38 dintre vecinii si care nu au fcut nimic
pentru a o salva. Muli dintre vecini au aprins lumina i au privit pe fereastr observnd tot incidentul
dar nimeni nu a intervenit. Cnd a venit poliia agresorul a fugit dar victima era deja moart.
Intervievai vecinii au explicat c ei au presupus c cineva a chemat poliia atunci cnd au nceput
ipetele dar de fapt telefonul a fost dat mult mai trziu. n timpul violului agresorul a privit n jur
nelinitit de cteva ori de frica s nu intervin cineva i probabil c ar fi fugit dac ar fi vzut c se
deschide o u sau o fereastr. De aceast dat ncrederea total n poliie i dorina de a nu se
implica au dus la moartea victimei care ar fi putut fi salvat.
35
36
Black, D., Sociological justice, Oxford University Press, New York, 1989, pp. 81-88.
Black, D., op. cit., pp. 79-80.
43
44
n 1990 numrul de infraciuni svrite la 100.000 de persoane n Japonia a fost doar de 1324 n
comparaie cu 8630 n Anglia i ara Galilor, 7108 n Germania i 5820 n S. U. A.37. De obicei
aceast situaie este pus pe seama aversiunii tradiionale a japonezilor mpotriva nclcrii legii i a
psihologiei poporului japonez. Autoritile japoneze ncearc contient s minimalizeze influena
legilor. n aceste scop folosesc diverse metode ncepnd de la restrngerea numrului de avocai i
judectori sub nivelul dictat de cerere i ofert i pn la limitarea puterilor coercitive ale
judectorului n procesele civile i la stabilirea unor proceduri de conciliere acolo unde litigile
intervin mai frecvent, cum ar fi n relaiile de familie, dintre locator i locatar i n disputele
comerciale.
Minimalismul este o practic recent n dreptul japonez datnd de la nceputul secolului XX.
n timp ce n occident sistemul juridic a cunoscut o cretere enorm n Japonia asistm la o evoluie
contrar. Numrul de avocai i judectori pe cap de locuitor a sczut dup 1920. Numrul de
judectori nu a crescut din 1890 astfel nct acum exist doar un judector la 60.000 de persoane pe
cnd n 1890 exista cte un judector la fiecare 22.000 de persoane. Aceti judectori sunt confruntai
cu un numr de litigii de cinci ori mai mare dect cei din S.U.A. fiind supraaglomerai. Sistemul
juridic japonez este conceput n mod intenionat ineficient. Dup 1920 au fost iniiate diferite
procedee de conciliere n diverse ramuri ale dreptului i dup 1940 aproape toate litigiile de drept
civil au fost rezolvate prin aceast procedur. Din aceste motiv Japonia are mai puine litigii n
momentul acesta, n cifr absolut, dect acum 50 de ani. Aceast politic a fost favorizat i de
faptul c n Japonia exist o mare omogenitate cultural i coeziune social precum i un sistem
influent de control social. Ea e posibil i datorit sistemului tradiional al autoritii de tip patriarhal.
Datorit lipsurilor legii a crescut rolul reputaiei ca mecanism de control social. Pierderea reputaiei
37
Miyazawa, S., The enigma of Japan as a testing ground for cross-cultural criminological studies n
Comparing legal cultures, David Nelken (ed), Darmouth, aldershot, 1997, pp. 195-211.
45
duce la ostracizarea celui n cauz i el nu va mai putea face afaceri cu nimeni. Acest fenomen a fost
descris i de J. Braithwaite care observa c reacia de condamnare moral a celor care au svrit o
infraciune este destul de puternic pentru a preveni recidivismul n cele mai multe cazuri dar n
schimb produce devian secundar prin stigmatizare. Stigmatizarea i condamnarea moral nu este
doar un produs al societii ci i a aparatului oficial pentru c ageniile statale nu fac nici un efort
pentru a-i reeduca i reintegra pe infractori i a le face mai uoar ntoarcerea la viaa normal38. n
schimb, relaiile dintre grupuri sunt facilitate de un sistem de patronaj tipic Japoniei. Oricine vrea s
fac afaceri cu alt grup trebuie s fie recomandat de o persoan de ncredere. Deci tranzaciile
comerciale sunt posibile i fr un sistem juridic eficient care s asigure sancionarea celor care le
ncalc. Oamenii de afaceri japonezi au o mare grij pentru a nu vinde nimic important sau a nu
acorda credit persoanelor care nu sunt de ncredere. Chiar i firmele de avocai refuz de obicei
politicos pe clienii care nu beneficiaz de recomandri.
n lumea occidental minimalismul juridic a fost promovat ca doctrin de
ctre curentul libertarian din S.U.A., reprezentat mai ales de ctre Robert Nozick i
Milton Friedman.
nrebari de autocontrol:
1. Ce este socializarea juridic?
2. Care sunt agenii socializrii i ce roluri au ei_
3. Ce este statusul?
4. Cum se exercit controlul social?
5. Ce este conformismul i supunerea fa de autoritate? Prin ce se deosebesc?
6. Ce este minimalismul juridic i care sunt presupusele sale efecte?
38
Braithwaite, J., Crime, shame and reintegration, Cambridge University Press, cambridge, pp. 61-65.
46
Deviana
Obiective: Definirea devianei, descrierea principalelor tipuri de devian, analizarea
trsturilor definitorii ale comportamentului deviant, nelegerea caracterului relativ al
devianei.
Termeni cheie: devian, tipuri de devian, reacia social fa de devian, reglementarea
devianei.
1.Noiunea de devian
Deviana este un comportament care violeaz valorile i standardele morale dintr-o
societate dat. n literatura de specialitate au fost folosite diverse criterii pentru definirea
devianei39:
1.Criteriul statistic. Acest criteriu consider deviana drept o abatere semnificativ de la
norma statistic, de la media comportamentelor celorlali. Pornind de la constatarea c
majoritatea indivizilor se comport conformist i au relativ aceleai aptitudini, inteligen,
39
Becker, H., Outsiders: Studies in the sociology of deviance, The Free Press, New York, 1973, pp. 4-9;
Rdulescu, S.M., Devian, criminalitate i patologie social, Lumina Lex, Bucureti, 1999, pp. 12-32.
47
opinii, gusturi i mprtesc aceleai valori Jacques Quetelet, mile Durkheim i alti
sociologi au elaborat conceptul de om mediu. Ei au remarcat c un numr mic de persoane
prezint caracteristici care nu pot fi ncadrate n profilul omului mediu sau se comport
neconformist. Potrivit acestei concepii deviana reprezint un comportament diferit , o abatere
de la medie. Howard Becker observ c acest criteriu simplific excesiv problema devianei
considerndu-i de exemplu pe stngaci sau pe rocai drept deviani pentru c majoritatea
oamenilor sunt dreptaci sau brunei. Se ajunge la ncadrarea n aceast categorie a unor grupuri
de persoane care nu au nimic comun unii cu alii: cei excesiv de grai sau slabi, homosexualii,
cei foarte inteligeni sau cei retardai, ucigaii sau sfinii.
2.Criteriul normativ. Acest criteriu accentueaza asupra faptului c deviana este o
abatere de la normele sociale, un comportament care ncalc normele unanim acceptate
sau lezeaz unele valori sociale. Conform acestei concepii deviana nu depinde de
caracteristicile personale ale individului fiind doar un tip de comportament cu caracter
antinormativ. Adepi ai acestei opinii sunt A. Kardiner, Robert Merton i J. Vander
Zanden.
3.Criteriul gradului de periculozitate a conduitei. Definiiile care iau drept punct de
plecare acest criteriu evideniaz faptul c deviana este un comportament periculos
pentru societate. Unii autori precum sunt Kai Ericson, Edward Sagarin consider c nu
orice nclcare a normelor sociale poate fi considerat devian ci numai nclcrile care
genereaz un pericol social sau genereaz reacii sociale cu caracter colectiv sau punitiv.
4.Criteriul incapacitii de a respecta normele. Conform acestui criteriu deviana
reprezint o conduit a unui individ care din punct de vedere psihologic nu are
capacitatea de a se conforma normelor sociale. Deviantul este considerat un bolnav psihic
48
40
Cusson, M., Deviana n Tratat de sociologie , Raymond Boudon (coord), Humanitas, Bucureti, 1997,
pp. 439-477, p.440.
49
sunt socotite deviante cum ar fi homosexualitatea, i alte acte care reprezint nclcri ale
legi dar nu constituie acte deviante cum ar fi parcarea n locuri nepermise, nerespectarea
unor reguli de circulaie, efectuarea unor convorbiri telefonice particulare la serviciu,
folosirea mainii de serviciu pentru rezolvarea unor probleme personale sau servirea unor
buturi alcoolice unor minori. n mai multe studii sociologice s-a artat c aproximativ
90% dintre automobiliti depesc n mod curent viteza legal atunci cnd consider c
nu pot fi depistai de poliie i 80% dintre automobilitii din unele orae occidentale nu
poart centura de siguran n ora svrind astfel o contravenie41.
De asemena noiunea de devian nu trebuie confundat cu cea de problem social. Paul
Horton, autorul unei sociologii a problemelor sociale definea aceast din urm noiune astfel: O
problem social este o condiie care afecteaz un numr semnificativ de oameni ntr-un mod
considerat indezirabil, despre care se simte nevoia s se fac ceva prin aciune social42.
Identificarea problemelor sociale implic o judecat de valoare, o decizie c situaia este rea i o
nevoie stringent de rezolvare a ei. Majoritatea oamenilor consider ca fiind probleme sociale
srcia, consumul de droguri, alcoolismul, homosexualitatea, violenele conjugale, poluarea,
terorismul, analfabetismul, etc. O situaie cum ar fi srcia poate fi considerat o problem
social grav dar s nu constituie o devian ntr-o ar n care majoritatea oamenilor sunt sraci.
De asemenea o situaie cum ar fi poluarea excesiv, dispariia unor specii de animale sau inflaia
constituie probleme sociale fr a putea fi incluse n sfera devianei. Daniel Glaser amintete i
faptul c pentru sociolog deviana nu cuprinde toate actele sau atributele neobinuite, excentrice,
nesntoase sau nenelepte ca cel de a mnca plcint cu gem i mutar , a avea un ochi cprui i
41
Perez, J.A.; Lucas., A.; Dasi, F.; Quiamzade, A., Accidentele de circulaie i nevoia unei schimbri a
sistemului normativ n Psihologia Social : Buletinul Laboratorului Psihologia cmpului Social , nr.
1/1998, Polirom, Iai, 1998, pp. 33-48.
42
Horton, P.; Leslie, G.; Larson, R., The sociology of social problems, Prentice Hall, London, 1997, p.2.
50
unul albastru, a fuma excesiv de mult, atta timp ct acestea nu l fac pe individ indezirabil din
punct de vedere social43.
2. Tipuri de devian
Dei de obicei se consider c deviana este un comportament care provoac
disfuncii sociale i uneori chiar pierderi pentru societate (cum ar fi cazul consumului de
droguri sau alcoolismului) muli autori au remarcat faptul c ea poate constitui i un
factor al progresului. Din acest punct de vedere deviana poate fi calificat drept negativ
sau pozitiv.
Deviana negativ cuprinde comportamentele care n orice societate sunt
considerate patologice i condamnate att de membrii societii ct i de lege . n aceast
categorie intr majoritatea infraciunilor i a aciunilor care lezeaz interesele sociale.
Deviana pozitiv cuprinde comportamentele care constituie un element al
progresului social, un element reformator n societate. La nceputul secolului XX
sufragetele, care manifestau pentru drepturile femeilor erau considerate deviante pentru
c majoritatea populaiei aprecia c femeile nu au capacitatea de a lua o decizie politic i
sunt mult inferioare din punct de vedere intelectual brbailor. n aceeai categorie pot fi
incluse i persoanele care au luptat mpotriva rasismului sau discriminrilor de orice fel.
Maurice Cusson remarca faptul c fenomenul devianei cuprinde o mare varietate
de transgresri, de conduite dezaprobate i de indivizi marginali, care cu greu pot fi
43
Glaser, D., Social deviance, Markham Publishing Company, Chicago, 1971, p.1.
51
clasificai. El ofer dou clasificri ale devianei care includ toate comportamentele
etichetate de obicei ca atare44.
ntr-o abordare pur fenomenologic deviana ar cuprinde urmtoarele categorii:
1.Infraciunile i delictele. Aici sunt incluse toate categoriile de fapte incriminate
de legea penal.
2.Sinuciderea. Aceasta afost considerat comportament deviant mai ales dup
apariia celebrului studiu al lui Emile Durkheim.
3.Consumul de droguri. Sociologii s-au concentrat asupra acestui obicei mai ales
n a doua jumtate a secolului XX efectund o serie de studii att asupra consumului de
droguri n general ct i asupra consumului anumitor droguri: marijuana, opiacee, hai,
cocain, alcool, etc.
4.Transgresiunile
sexuale.
aceast
grup
sunt
incluse
prostituia,
53
54
considerat n cele mai multe sisteme penale o infraciune spre deosebire de posesia sau vnzarea
lor. De asemenea actele homosexuale svrite ntre aduli care consimt i prostituia voluntar au
fost dezincriminate dovedindu-se astfel c infraciunea este deseori rezultatul unui act de putere
svrit de grupul dominant. n cazul unor comportamente de acest tip este chiar contestat
eticheta de devian. Un sondaj Gallup din 1970 a artat c 42% dintre studenii americani au
admis c au folosit marijuana i un numr mult mai mare nu considerau c aceasta trebuie
interzis.
3.Vnzri deviante. Cealalt latur a consumului deviant este furnizarea de bunuri sau
servicii ilegale. Acestea sunt socotite de obicei deviante atunci cnd sunt svrite pentru bani.
Uneori numai cel care ofer serviciile este considerat deviant - prostituata sau proxenetul sunt
mult mai adesea etichetai drept deviani dect clientul. Totui vnzarea i cererea de servicii
deviante sunt ntr-o strns relaie. De asemenea Glaser remarca faptul c sociologul trebuie s
priveasc dincolo de reelele de furnizare a acestor servicii i s sesizeze faptul c proxeneii sau
traficanii de droguri sunt susinui de poliie sau de uni oameni politici n schimbul unor
profituri bneti. Glaser apreciaz c 15% din contribuiile financiare pentru campaniile
electorale ale oamenilor politici din S.U.A. provin de la persoane din rndurile crimei organizate.
4. Activiti deviante. Aceast categorie cuprinde un numr de comportamente care chiar
dac nu sunt de cele mai multe ori incriminate sunt considerate deviante n anumite contexte.
Nuditatea i beia sunt considerate deviante dac au loc n spaii publice dar nimeni nu obiecteaz
mpotriva lor dac au loc n locuri private sau special amenajate. Printre activitile deviante
autorul include i vagabondajul sau ceretoria sau manifestrile unor persoane schizofrenice.
Uneori o form de activitate este considerat infraciune dac este svrit n locuri publice.
Homosexualitatea care a dat natere unui scandal public sau zoofilia intr n aceast categorie n
55
unele legislaii. n trecut unele dintre aceste activiti, precum este homosexualitatea, erau
considerate boli psihice pe cnd altele, ca alcoolismul sau consumul de droguri acceptate ca fiind
relativ normale sunt considerate n zilele noastre ca fiind manifestri patologice.
5. Credine deviante. Aderena la unele credine religioase sau la unele idei politice sunt
criterii de etichetare a unor persoane drept deviante. Glaser observ c aproape orice grup religios
a fost considerat la nceputul existenei sale deviant i persecutat. Persecuile religioase au avut
drept rezultat moartea violent a sute de mii de protestani i catolici n Europa secolului XVII i
de musulmani i hindui n secolul XX n India. Tolerana religioas actual este un fenomen
istoric recent care a urmat ctorva milenii de intoleran i de rzboaie religioase. Chiar i n
momentul de fa pe glob exist cteva focare de conflict provocat de intolerana religioas.
Ideile politice nonconformiste au generat aceleai reacii. Chiar dac Constituia S.U.A. consacra
libertatea de opinie aboliionitii au fost considerai deviani nainte de Rzboiul Civil, anarhitii
au fost persecutai n perioada interbelic iar n anii 50 senatorul McCarthy i adepii si au
declanat un val de persecuii mpotriva simpatizanilor comunismului (aanumita vntoare de
vrjitoare). i n domeniul politic ceea ce era considerat radical ntr-o perioad devine liberal
peste cteva zeci de ani sau chiar conservator.
6.Sinuciderea. n toate societile sinuciderea este considerat un act deviant. Ea este
prohibit i de ctre unele credine religioase. n unele contexte ea este acceptate mai ales dac
are loc pentru a salva un grup de oameni sau pentru a apra interesele comunitii. n timpul celui
de-al doilea rzboi mondial guvernul japonez a organizat chiar misiuni sinucigae ale piloilor de
avioane militare care se aruncau n picaj asupra unor nave inamice murind cu avionul ncarcat cu
explozibil sacrificndu-i viaa pentru patrie. Sacrificarea propriei viei pe front este considerat
un act de eroism i uneori este ncurajat.
56
7.Atribute deviante. A fi pitic sau amputat, bolnav de Parkinson, surd, orb sau retardat
mental este considerat n societate o form de devian i i blocheaz individului accesul la
multe profesii sau funcii. De asemena apartenena la o minoritate rasial sau etnic genereaz
uneori persecuii dei aceast caracteristic nu este rezultatul unei alegeri contiente.
Unii autori fac distincie ntre deviana netolerat i deviana tolerat. Deviana netolerat
cuprinde tipurile de devian sancionate sever i imediat de autoriti i societate. Majoritatea
infracinilor intr n aceast categorie. Deviana tolerat se refer la situaii de devian lejer sau
la acte de devian foarte frecvente, vizibile i sancionate indulgent de ctre autoriti. Este vorba
de unele cazuri de corupie n rndurile unor categorii profesionale cum sunt de pild medicii, de
neplata la timp a impozitelor, vagabondaj, ceretorie, prostituie, etc.
3. Relativitatea devianei
ntr-un studiu asupra devianei devenit classic, Howard Becker observa
deviana este creat de ctre societate: grupurile sociale greeaz deviana elabornd
reguli a cror nclcare constituie deviana45 iar la aceeai pagin autorul sublinia c
deviana nu este o calitate a actului comis de ctre o persoan ci consecina aplicrii
asupra sa a unor reguli i sanciuni: Deviantul este cel asupra cruia eticheta a fost
aplicat cu success; comportamentul deviant este comportamentul persoanelor etichetate
astfel. Grupul social instituie reguli asupra ceea ce este considerat bun i ru, drept i
nedrept, corect i greit. Cnd o regul este nclcat persoana care a fcut-o este vzut
ca o persoan n care nu te poi ncrede i este privit ca un outsider, ca o persoan
strin grupului. Numai pentru c o persoan a nclcat o regul nu nseamn c grupul o
57
douzeci de ani devenea primul preedinte american. n 1940 Menachem Begin era
considerat de ctre autoritile britanice din Palestina drept terorist sionist dar dup
treizeci de ani devenise prim ministrul statului Israel. Dac americanii sau evreii ar fi
pierdut lupta pentru obinerea independenei cei doi efi de stat ar fi fost executai. n
noul context statal i normativ lupttorii pentru independen au fost considerai eroi.
Caracterizarea unui comportamet drept deviant sau conformist se face i prin
prisma grupului sau instituiei de care aparine respectiva persoan. Comportamentul unui
poliist care atrage atenia asupra corupiei sau violenei practicat de colegii si este
considerat de acetia deviant dac majoritatea sunt corupi sau violeni. Comportamentul
grupului deviant se schimb i el n funcie de ponderea pe care o are acesta n societate.
Un grup poate fi minoritar ntr-o epoc i majoritar n alta. Atunci cnd cretinii erau
minoritari n Imperiul Roman au fost considerai deviani religioi i persecutai ajungnd
deseori s fie devorai de lei n arenele circului. Ajuni majoritari n Evul Mediu ei i-au
45
58
persecutat la rndul lor pe toi cei care nu aveau aceeai credin i care au fost ari pe rug
pentru erezie dac nu renunau la convingerile lor.
Comportamentul grupului deviant se schimb radical chiar i n intervale de timp
scurte dac el devine majoritar. Puritanii persecutai n Anglia s-au refugiat n Olanda dar
i aici erau socotii deviani i marginalizai. Din aceast cauz ei au plecat n America
unde au nfiinat colonia din Golful Massachussets. Ajuni majoritari colonitii i-au
persecutat la rndul lor pe toi cei care aveau o alt religie. Acelai lucru s-a petrecut i cu
Quakerii care au fost nevoii s emigreze din Anglia n America i care au manifestat
intoleran fa de orice alt cult religios.
Maurice Cusson remarc ns faptul c nu toate formele de devian sunt relative.
O categorie restrns de acte au caracter deviant n toate societile i epocile. Formele de
devian universal sunt urmtoarele :
1.Incestul dintre mam i fiu, tat i fiic, frate i sor. n Egiptul Antic exist ns
o excepie de la aceast regul. ntr-o perioad faraonii se cstoreau cu surorile lor
pentru a pstra puritatea sngelui.
2.Rpirea i violul unei femei cstorite.
3.Omorul, mai precis actul de a omor voluntar un membru al propriului grup.
4.Furtul svrit n cadrul propriului grup.
59
(a
60
b)
d)
62
63
5. Reglementarea devianei
Atitudinea societii fa de deviani poate s fie de tolerare sau respingere.
Uneori, atunci cnd se consider c deviana este un pericol pentru societate, se recurge la
interzicerea ei prin lege i la pedepsirea devianilor. Pentru ca interzicera
comportamentului deviant s aib succes trebuie ca devianii s fie minoritari n societate
i ca majoritatea populaiei s considere c ei constituie o ameninare pentru bunstarea
societii sau sunt un factor generator de criminalitate.
Nu este necesar ca pericolul reprezentat de devian s fie unul real. Stanley
Cohen consider c de cele mai multe ori pericolul este simbolic, populaia fiind afectat
de o panic moral. Sesiznd faptul c deviani se comport altfel dect majoritatea, au
alte convingeri sau credine, se mbrac altfel i rezist n faa ncercrilor majoritii de
a-i integra refuznd s accepte valorile dominante n societate, majoritatea proiecteaz
asupra lor toate temerile, i transform n api ispitori, n surse simbolice ale tuturor
relelor sociale.
Grupul social deviant ajunge s fie considerat o ameninare pentru valorile i
interesele sociale i este prezentat ntr-o manier exagerat de ctre mass-media.
Politicienii, jurnalitii i preoii ncearc s gseasc soluii pentru aceast situaie
ntrindu-i propria poziie prin erijarea n aprtori ai societii. Panica moral se
transform uneori ntr-o cruciad simbolic ducnd la adoptarea unor legi prohibiioniste
(cum a fost cazul interzicerii consumului de alcool, de droguri sau a rostituiei). n situaii
64
6. Devian i criminalitate
Unul dintre fenomenele deviante este criminalitatea. Fenomenul criminalitii a
fost unul dintre subiectele preferate ale sociologilor n secolul XX. Chiar daca n
subsidiar scopul lucrrilor care au tratat acest subiect a fost de a oferi autoritilor date
utile pentru eradicarea infraciunilor de cele mai multe ori optica prin care abordau
criminalitatea era diferit de cea a studiilor de criminologie. Criminologii au privit
ntotdeauna criminalitatea ca pe un fenomen nociv care trebuie s dispar i au ncercat s
gseasc soluii n acest scop. Sociologii au abordat acest fenomen dintr-o perspectiv
mai puin angajat, din perspectiva biologului care studiaz un biotop fr a condamna
carnivorele pentru c iau viaa ierbivorelor i fr a interveni pentru a salva animalele
care sunt n pericol de a fi devorate.
Cel mai bine este reliefat aceast poziie n opera lui mile Durkheim 48.
Sociologul francez considera c opinia criminologilor care consider crima ca fiind un
fenomen patologic este profund greit. Crima nu se observ numai n unele societi ci
n toate societile de toate tipurile chiar dac ea i schimb forma. Evoluia societii nu
a dus la dispariia criminalitii ci la creterea ratei criminalitii i la diversificarea
47
Cohen, S., Folk devils and moral panics: The creation of the Mods and Rockers, Blackwell, Oxford,
1987, pp. 9-48.
65
numrului de crime. Asta nseamn c este normal ca ntr-o societate s existe crime
acestea fiind strns legate de condiiile oricrei viei colective. Crima devine anormal
atunci cnd depete anumite nivele. Crima este deci un fenomen social normal, dei
regretabil, datorat rutii incorigibile a oamenilor. O societate din care ar lipsi crimele
este imposibil. Chiar dac prin educaie sau printr-un aparat penal mai eficient actele
criminale ar nceta s fie svrite crima nu ar disprea prin aceasta ci i-ar schimba
numai forma pentru c oamenii ar deveni mai sensibili fa de unele fapte care pn
atunci erau considerate doar simple greeli morale i ar face din ele crime. ntr-o societate
de sfini care nu ar cunoate crimele propriuzise greelile care par nesemnificative
oamenilor de rnd vor provoca acelai scandal pe care-l provoac infraciunile n
societatea noastr. Aceast poziie este susinut de faptul c n trecut violenele fizice
contra persoanelor erau mult mai numeroase i multe acte care acum sunt considerate
crime nu i gseau locul n nici un cod penal. Odat cu evoluia societii multe acte de
violen i cruzime au disprut dar codurile penale au nceput s incrimineze diverse acte
ofensatoare considerate pn atunci doar abateri morale.
Uneori, apreciaz Durkheim, crima poate fi chiar util siocietii. ncercarea de a
eradica criminalitatea este un adevrat liant pentru membrii societii accentund unitatea
comunitii. Crimele pot fi uneori i factori ai progresului jucnd un rol util, deschiznd
calea schimbrilor sociale. Ele pot fi o anticipare a moralei viitorului, a unor schimbri n
mentalitatea colectiv. Dup dreptul atenian Socrate era considerat criminal i
condamnarea sa nu avea nimic nedrept. Gndirea sa a fost ns util patriei sale i
omenirii servind la pregtirea unei morale i credine noi. Majoritatea gnditorilor
progresiti, ereticii sau oamenii de tiin au fost considerai n epoca lor deviani sau
48
criminali. n concepia lui Durkheim criminalul nu mai apare ca o fiin total nesociabil,
ca un element parazitar, un corp strin, neasimilabil, introdus n corpul societii ci ca un
agent normal al vieii sociale.
Abordarea sociologic a criminalitii prezint o serie de avantaje. Sunt sesizate
relaiile dintre infraciune i morala dominant, este nregistrat generalizarea unui
comportament deviant anticipndu-se dezincriminarea sa n viitor sau este semnalat
apariia unui nou tip de crime. Printr-o abordare comparativ a unor culturi diferite
sociologii reliefeaz i relativismul prezent n unele legislaii sau faptul c legea penal
este folosit uneori ca o arm politic de ctre grupul aflat la putere.
Intrebri de autocontrol:
1. Care sunt criteriile folosite pentru definirea devianei i prin ce se caracterizeaz
fiecare?
2. Care sunt tipurile de devian?
3. Ce metode sunt folosite de ctre societate pentru controlul devianei?
4. Prin ce se caracterizeaz perspectiva lui Emile Durkheim asupra criminalitii?
67
Sociologia procesului
Obiective: Analiza factorilor care influeneaz decizia judectorului i a factorilor
macrosociali care determin dinamica diferitelor tipuri de procese.
Termeni cheie: microsociologia procesului, statusul parilor, macrosociologia
procesului.
68
69
1. Microsociologia procesului
Sociologia cazurilor sau microsociologia procesului este un domeniu relativ nou
n sociologia juridic. Ea rspunde dorinei juritilor de a avea la dispoziie o metod
care s le permit s prevad ansele de succes pe care le pot avea n cadrul unui proces.
Postulatul de la care pleac analiza de caz este c judectorii iau o decizie bazndu-se nu
numai pe textul legii ci i pe propriile sentimente i convingeri. Exagernd acest punct de
vedere unii autori susineau c decizia judectoruilui este mai puin influenat de
precedentul juridic dect de ceea ce a mncat acesta la micul dejun.
Unul dintre cei mai importani autori n domeniu este Donald Black.
Black49consider c cel mai important factor care influeneaz decizia juridic este
structura social a cazului. Prin structur social a cazului el nelege relaia dintre
statusurile sociale ale celor care iau parte la proces.Black consider c statutul social al
unuia dintre participani nu ne indic prin el nsui nimic despre modul n care va fi
rezolvat cazul. Ceea ce conteaz este relaia dintre statusurile sociale ale prilor. Un
status superior nu ofer ntotdeauna avantaje, aa cum se considera n trecut. Atunci cnd
o persoan cu status superior este acuzat c a svrit o infraciune mpotriva unei
persoane cu care are i ea un status superior ea va fi pedepsit mai sever dect o persoan
cu status inferior care a lezat o persoan cu status inferior. n S.U.A., de pild, un alb care
ucide alt alb are o ans mai mare de a primi pedeapsa cu moartea dect un negru care
49
Black, D., Sociological jurisprudence, Oxford University Press, 1989, pp. 4-22.
70
ucide alt negru. Autorul arat c ntr-o perioad de cinci ani n Florida, Georgia, Texas i
Ohio albii care au ucis un alb au avut o ans de cinci ori mai mare de a fi condamnai la
moarte dect negrii care au ucis un negru. Sistemul juridic american s-a dovedit a fi
tolerant cu cei cu status sczut cnd acetia i-au victimizat pe cei asemenea lor.
Sintetiznd aceste observaii Black formuleaz i un principiu: legea variaz direct
proporional cu statusul social.
Dar atunci cnd o persoan lezeaz pe cineva aflat deasupra sau sub statusul su
devine evident alt regul. Cel care victimizeaz pe cineva superior va suferi o pedeaps
mai mare dect oricine altcineva. Atunci cnd un negru ucide un alb n S.U.A. riscul
pedepsei capitale este mai mare dect orice alt combinaie. n Ohio este de 15 ori mai
probabil ca un negru care ucide un alb s fie condamnat la moarte dect dac el ucide alt
negru. Iar atunci cnd un alb ucide un negru riscul de a primi pedeapsa capital este
aproape zero. n Ohio nici unul dintre cei 47 de albi condamnai pentru uciderea unui
negru nu aprimit pedeapsa capital n timpul celor cinci ani studiai, n Georgia doar 2 din
71, n Florida nici unul din 80, n Texas unul din 143. Regula care devine evident atunci
cnd comparm infraciunile svrite mpotriva cuiva superior din punct de veder al
statusului cu infraciunile svrite mpotriva cuiva cu status inferior este urmtoarea:
legea exercitat n jos este mai puternic dect legea exercitat n sus.
Un alt factor important n predicia deciziilor juridice este distana
relaional dintre pri. Cele dou pri victima i infractorul pot fi membri ai
aceleiai familii, prieteni, vecini, colegi de serviciu sau strini. Gradul de apropiere dintre
pri este unul dintre cei mai buni factori de predicie a deciziei. Un conflict ntre rude
sau prieteni este tratat cu mai mult indulgen dect un conflict ntre strini. Poliia va
71
ezita s aresteze de pild pe cineva care i-a btut o rud apropiat sau i-a sustras un bun.
Iar dac o va face este foarte probabil c procururul va nainta o acuzaie formal sau va
evita s dea curs dosarului. Dac acesta ajunge totui n faa judectorului sunt foarte
mici anse ca pedeapsa s fie sever. Acest lucru se datoreaz i faptului c cei care-i
victimizeaz rudele sau prietenii coopereaz de obicei cu autoritile i i recunosc vina.
Principul distanei relaionale poate fi demonstrat i prin analiza cazurilor de omucidere,
furt, viol, etc. n eantionul analizat s-a dovedit c un strin care este condamnat pentru
omor are mult mai multe anse s primeasc pedeapsa capital dect o persoan care a
ocis o rud, un prieten sau o cunotin. Cei care au ucis un strin au avut o ans de
patru ori mai mare s primeasc pedeapsa capital n Florida, de ase ori mai mare n
Illinois i de zece ori mai mare n Georgia. Aceeai regul se aplic i n procesele civile.
Cei care cer daune pentru nerespectarea unui contract care intervine dup o ndelungat
relaie de afacere sau cei care i dau n judecat pe prieteni sau vecini pentru svrirea
unei vtmri sau daune din neglijen au anse mai mici s ctige procesul dect dac
adversarul ar fi un strin. Intimitatea duce la o oarecare imunitate n faa legii. Black
formuleaz un al treilea principiu care reflect aceast eviden: legea variaz direct
proporional cu distana relaional. Relevante din acest punct de vedere sunt i distana
cultural ntre adversari, gradul lor de interdependen, indiferent c ei sunt indivizi sau
organizaii, faptul c exist sau nu alternative la aplicarea legii, precum i alte variabile.
Alturi de aceti factori intervin i cei legai de susintorii uneia sau alteia dintre
pri care intervin ca a treia parte. Importana impactului lor asupra deciziei depinde de
gradul de participare la proces. Pentru c avocaii au cel mai important rol n cadrul
procesului caracteristicile lor personale vor influena i decizia. La fel ca i prile i
72
avocaii pot avea un status nalt sau dimpotriv, un status sczut. Cei care vor avea cel
mai mult de ctigat dac avocatul lor are status nalt sunt inculpaii cu status sczut
sraci, negri, etc, care profit mai mult dect cei cui status nalt sau dect corporaiile.
Ridicnd statusul social al unui client cu status sczut, avocatul egalizeaz tratamentul
cauzei char dac uneori nu poate anula cu totul dezavantajul.
Atunci cnd prile sunt strini, dac avocaii se cunosc sau au relaii apropiate, ei
vor reduce distana relaional dintre pri. Dac prile sunt ns foarte apropiate cum
ar fi un proces ntre rude sau membrii unei organizaii deseori intervenia avocailor va
duce la creterea distanei relaionale ntre pri. Intervenia avocailor are ca rezultat i
reducerea abilitii prilor de a rezolva singure conflictul fr concursul sistemului
juridic. n cadrul unui conflict ntre soi intervenia avocailor va duce de cele mai multe
ori la un divor i nu la o rezulvare amiabil a situaiei. De exemplu, arat Black, atunci
cnd unul dintre soi se opune divorului i ncearc s gseasc soluii, de obicei
avocatul tinde s-l conving c eforturile sale sunt inutile i c pn la urm tot se va
ajunge la desfacerea cstoriei.
n cadrul procesului o mare importan o are i judectorul. Un judector cu status
social nalt i care are autoritate recunoscut de pri va avea tendina s judece tranant
cauza selectnd un ctigtor pe cnd un judector fr autoritate va fi mai degrab tentat
s formuleze o soluie de compromis pentru a mulumi ambele pri. Autoritatea este
direct proporional cu statusul celei de-a treia pri, consider Black, formulnd astfel
un alt criteriu de predicie a evoluiei procesului. De asemenea autoritatea judectorului
depinde i de gradul de apropiere relaional pe care aceasta o are fa de pri sau fa de
avocaii lor. Cu ct relaia sa cu avocaii prilor este mai ndeprtat cu att judectorul
73
va avea autoritate mai mare. Acesta este un alt principiu formulat de Black: autoritatea
celei de-a treia pri este direct proporional cu distana relaional dintre a treia
parte i adversari.
n finalul analizei sale Black remarc faptul c succesul prilor depinde i de
modul n care vorbesc. Credibilitatea unei pri sau a martorului su este cu att mai mare
cu ct ideile sale sunt exprimate mai coerent i cu folosirea unui vocabular mai bogat.
Acest lucru se datoreaz faptului c de obicei abilitatea verbal este mai mare la
persoanele cu status nalt i limbajul este un factor de apreciere al statusului. Vehemena
cu care o parte sau un martor i apr opiniile conteaz i ea. Martorii care lupt pentru
a-i apra poziia sunt mai credibili dect cei care sunt docili i nu-l contrazic pe avocatul
prii adverse.
Analiznd toate aceste variabile avocatul poate s estimeze care este puterea
cazului i s decid de pild dac va pleda pentru nevinvia clientului sau, dimpotriv,
i va recunoate vina plednd pentru clemen i cutnd circumstane atenuante. Unii
avocai efectueaz, pornind de la aceast analiz sociologic o selecie a clienilor. Black
numete acest procedeu sociological litigation50. Avocaii i vor accepta pe clienii care
au mai multe anse de succes refuzndu-i pe ceilali sau cerndu-le onorarii mai mari. De
asemenea, n momentul pregtirii cauzei avocatul va repeta cu clientul posibilele
rspunsuri la ntrebrile prii adverse pentru ca acestea s fie mai coerente i s inspire
maqi mult ncredere. Clientul i martorii vor fi sftuii s se mbrace astfel nct s
sugereze privitorilor c statusul lor este nalt. Ei vor fi rugai s-i aduc familia i
prietenii mbrcai corespunztor la proces. Dac au posibilitatea, vor ncerca s fie
programai la judectorul cu mai puin autoritate care va putea fi influenat mai uor. n
74
limbajul avocailor americani aceast practic este numitp judge shoping. De asemenea
vor fi selecionai i juraii care ar putea da o sentin favorabil. n pledoaria lor avocaii
vor folosi orice element care poate dovedi superioritatea clientului ntr-un domeniu
competen profesional, salariu mare, faptul c a fcut investiii de succes sau are
prieteni aflai pe palierul social superior, un nalt nivel de educaie, soie, copii i are
reputaie moral netirbit. Atunci cnd l atac pe adversar va ncerca s sublinieze
factorii care sugereaz c statutul social al acestuia este mai sczut. Dac ntre cele dou
pri exist relaii de orice fel avocatul acuzatului va ncerca s reduc distana relaional
acreditnd ideea c ei au fost prieteni apropiai sau accentund asupra relaiilor de
rudenie ntre ei. i distana dintre client i judector poate fi redus. Avocatul va sublinia
caracteristicile similare cu cele ale judectorului faptul c au aceleai hobby-uri, au
terminat aceeai coal sau c provin din acelai mediu social.
Black sugereaz c i clienii trebuie s-i selecioneze avocaii n funcie de
aceleai principii. Pentru a avea mai multe anse de succes trebuie s-i angajeze avocai
renumii, care nu provin din grupuri etnice minoritare i au un status social nalt.
Teoriile lui Donald Black au creeat reacii contradictorii n rndurile juritilor i
sociologilor. Unii i-au acceptat fr rezerve poziia pe cnd alii au contestat-o sau au
ncercat s-o corecteze introducnd i alte variabile.
Francis Dane i Lawrence Wrightsman au ncercat s fac o sintez a
caracteristicilor concrete ale victimei i inculpatului care influeneaz juriul i pe
judector aa cum apar ele n studiile de specialitate51. Ei consider c decizia
judectorului este influenat de o serie de caracteristici extralegale ale prilor. n cazul
50
51
75
n care probele sunt ambigue sau lipsesc acestea capt un rol important. Judectorul sau
juraii vor gndi de pild c o femeie nu ar putea s njunghie pe cineva sau c o persoan
de culoare este mai vinovat n cazul unui conflict pentru c negrii se angajeaz mult mai
des n conflicte violente dect albii. Uneori asupra judectorului acioneaz numai o
variabil, de pild statusul inculpatului, iar alteori mai multe variabile ntr-o combinaie.
Din aceast cauz, Dane i Wrightsman se pronun pentru creerea unui sistem
metateoretic care s integreze o mare varietate de teorii aplicabile n situaii particulare i
care s-i dovedeasc valabilitatea n toate cazurile. Un astfel de sitem trebuie s cuprind
cel puin ase caracteristici: sexul, statusul socio-economic, caracterul moral,
atractivitatea general, rasa i similaritatea atitudinii. Aceste caracteristici sunt apoi
analizate de autori pentru determinarea modului n care i influeneaz pe judectori sau
jurai.
Sexul. Cele mai multe analize asupra unor eantioane de sentine arat c n
majoritatea infraciunilor femeile primesc sentine mai mici dect brbaii. H. Kalven i
H. Zeisel au artat c brbaii au o posibilitate de cinci ori mai mare dect femeile s fie
condamnai atunci cnd i-au ucis partenerul iar S. Nagel a artat c femeile primesc
sentine mai mici n cazuri de furt sau spargere.
Cercettorii care au folosit procese simulate au descoperit efecte mai complexe
legate de sexul infractorului datorit faptului c au putut examina o mare varietate de
variabile izolate. M.J. Barnett i H. J. Field au descoperit, folosind acuzaii de spargere,
c sexul acuzatului conteaz dac este pus n relaie cu atractivitatea. Atunci cnd
inculpaii sunt atrgtori femeile primesc sentine mai mici dect brbaii pe cnd atunci
cnd nu sunt atrgtori sentinele sunt relativ egale. S. H. Smith i R. Carnahan au gsit o
76
legtur ntre sexul inculpatului i statusul socio-economic. Atunci cnd inculpatul avea
status mai nalt att femeilor ct i brbailor li se atribuia aceeai responsabilitate pentru
svrirea infraciunii dar cnd inculpatul avea status sczut se considera c brbaii
trebuiau s aib mai mult responsabilitate.
Dane i Wrightsman consider c influena sexului inculpatului asupra sentinei
difer n funcie de tipul de infraciune svrit. Cele mai multe studii s-au efectuat n
cazul omuciderilor i mai ales a omuciderii soului n care caz diferenele ntre sentine
sunt mai mari. Autorii consider c aceste diferene se datoreaz faptului c majoritatea
indivizilor consider c femeile nu sunt capabile de svrirea unor infraciuni precum
sunt omuciderea, tlhria sau spargerea i n cazul respectiv numai o ntmplare nefericit
sau un concurs nefavorabil de mprejurri a dus la svrirea acelei fapte.
Statusul socioeconomic.faptul c un numr mare de studii au avut drept obiect
statusul inculpatului se datoreaz statisticilor care arat c majoritatea infractorilor
inculpai sunt sraci i au status social sczut. Dei acest fapt prea a fi o eviden care nu
trebuia demonstrat studiile lui Edwin Sutherland asupra criminalitii gulerelor albe au
declanat un val de cercetri care ncercau s descopere care este ponderea statusului n
procesele penale i civile. H. Kalven i H. Zeisel au descoperit c acuzaii bogai i cei
aflai n zona de mijloc a palierului social aveau de obicei un avocat cu status superior
procurorului, lucru care nu era valabil pentru inculpaii sraci. Unii autori (S. Nagel, T.L.
Chirochas, G. P. Waldo, J. Hagan, etc.), chiar dac au confirmat acest fapt au artat c nu
exist o relaie ntre pedepsele primite i statusul avocatului.
n contrast cu studiile fcute pe eantioane reale, procesele simulate au confirmat
ipotezele autorilor. J. Shan a descoperit c juraii aveau mai puin ncredere ntr-un
77
acuzat despre care credeau c era om de servici dect n unul despre care credeau c este
arhitect. M. Rumsey a descoperit c acuzaii care proveneau dintr-o familie srac
primeau pedepse mai mari dect cei care proveneau dintr-o familie bogat. O explicaie
dat de mai muli autori acestui fapt era c judectorul i juraii consider c cei provenii
din stratul de jos au o probabilitate mai mare de a recidiva i deci trebuie s primeasc o
pedeaps mai mare pentru a fi convini s nu mai svreasc infraciuni. Iar uneori
motivaia jurailor a fost c dei era posibil ca acuzatul s fie nevinovat n acel caz ,
datorit faptului c provine dintr-un grup cu status sczut este foarte posibil c a svrit
i alte infraciuni pentru care nu a fost acuzat sau descoperit i deci pedeapsa se justific.
L. Foley, H. Chamblin i J. Fortenberry consider c statusul inculpatului nu este
important dect pus n relaie cu statusul jurailor i al judectorului. Cu ct statusul
jurailor i al judectorului sunt mai nalte cu att tind s-l considere pe inculpat mai
vinovat i s dea sentine mai mari. G. Fontaine i R. Kiger au ncercat s descopere care
este efectul modului n care este mbrcat inculpatul n timpul procesului. Ei au pornit de
la ipoteza c atunci cnd inculpatul apare mbrcat n haine de deinut se va considera c
are un statut socioeconomic inferior pentru c nu-i permite s plteasc pentru eliberarea
pe cauiune. ns, hainele de deinut puteau s indice i faptul c el este prea periculos
pentru a fi eliberat. Pentru a elimina incertitudinea autorii au plasat lng unii inculpai
un paznic narmat. Ei au descoperit c atunci cnd inculpaii nu erau supravegheai cel n
haine de deinut avea anse s primeasc o pedeaps mai mare dar atunci cnd alturi de
ei era i un paznic narmat cei mbrcai n haine de deinui aveau o ans mai mic de a
fi condamnai.
78
79
fiind mai responsabili de plnuirea infraciunii au primit pedepse mai severe dect cei
despre care seconsidera c au urmat planurile complicelui. De asemenea inculpaii au
primit sentine mai mici atunci cnd complicele nu a putut fi arestat dect atunci cnd el a
fost prins.
Remucrile sau suferina artate de inculpat au un efect important asupra
condamnrii. J. Savitsky i M. Sim au descoperit pe cale experimental c juraii
recomand ntr-o msur mai mic condamnarea pentru tinerii care au expresie trist sau
stresat dect pentru cei care au expresie neutr sau par fericii. M. Rumsey a descoperit
c inculpatul care i exprima remucrile i regretul pentru fapta comis primea o
sentin mai mic dect cel care nu avea remucri. Important era n aceast caz ca
exprimarea regretelor s fie nsoit i de o expresie facial care s demonstreze c nu
este vorba doar de o conduit formal, neinteriorizat. W. Austin, E. Walster i M. Utne
au descoperit c o boal sever a inculpatului (paralizia) duce la reducerea pedepselor
sugerate n comparaie cu cazul n care inculpatul este sntos. Boli mai puin grave
(fracturi ale oaselor de exemplu) nu au ns nici un efect.
Responsabilitatea victimei pentru svrirea infraciunii a fost un factor studiat de
muli cercettori. S. H. Smith a descoperit c gradul n care victima unei spargeri i-a luat
msuri pentru prevenirea infraciuni afecteaz verdictul. Atunci cnd victima nu i-a luat
msuri preventive, de pild nu a ncuiat ua sau a lsat geamurile deschise, se considera
c infractorul este mai puin vinovat. Unele studii au vizat stabilirea gradului de vinovie
n cazul accidentelor de circulaie. F. M. Muller, E.R. Smith, M. M. Ferree i S. E. Taylor
au demonstrat c victima rnit ntr-un accident de circulaie era socotit mai
responsabil pentru situaia sa atunci cnd conducea un automobil dect atunci cnd era
80
81
82
c negrii primesc sentine mai mari n cazurile de furt sau n infraciunile care implic
violen.
i procesele simulate au confirmat faptul c exist o discriminare mpotriva
negrilor mai ales atunci cnd victima era un alb. Uneori au fost descoperite variabile care
mediau influena acestui factor. H. S. Feild a descoperit de pild c negrii care au violat o
femeie alb au primit o pedeaps mai sever numai atunci cnd victima era atrgtoare
din punct de vedere fizic.Rasa victimei sau atractivitatea ei nu afectau ns sentina in
cazul n care inculpatul era alb.
Similaritudinea atitudinilor. Aceast variabil implic comportamente i
caracteristici foarte greu detectat. N. L. Kerr i A.B. Anderson au artat c similaritatea
convingerilor religioase conduce la mai puine verdicte de vinovie ncazul proceselor de
molestare a copiilor dar atunci cnd inculpatzul este gsit vinovat ea nu afecteaz
lungimea sentinei.
In cazul inculpailor acuzai pentru svrirea eutanasiei E. R. Laughlin i R.
Izzett au descoperit c juraii favorabili eutanasiei sugereaz pedepse mai mici. O serie de
studii s-au concentrat asupra similaritii dintre jurai i inculpat artnd c
nesimilaritatea genereaz sentine mai lungi. Totui Dane i Wrightsman consider c
inconsistena studiilor pe aceast tem i faptul c factorii similari sunt greu de detectat
innd mai mult de subiectivitate dect de evidene obiective, fac ca o concluzie definitiv
n privina importanei acestei caracteristici s nu poat fi formulat. In final ei
recomand efectuarea mai multor studii care s clarifice aceast ipotez.
83
2. Macrosociologia procesului
Teoriile care ncearc s explice influena factorilor sociali asupra dinamicii
proceselor i au originea n opera lui Emile Durkheim i Max Weber. Majoritatea
lucrrilor lui Durkheim ncearc s explice dinamica uni fenomen social sau a unei
instituii prin recurgerea la analiza unor factori macrosociali. n studiul su asupra
sinuciderii Durkheim depete limitele abordrilor tradiionale care priveau aceast
fenomen din perspectiva individului, explicnd-o ca rezultat a unor factori accidentali pe
traseul vieii sinucigaului (dezamgiri n dragoste, pierderi bneti, o boal psihic, etc.)
i ncearc s explice de ce n unele perioade numrul sinuciderilor crete i n alte
perioade ele este relativ mic. Creterea numrului de sinucideri este legat de schimbri
n organizarea social, de o criz economic sau social care genereaz scderea
ncrederii n normele i valorile sociale, un vid normativ, o stare de anomie. Aceast
stare duce la izolarea individului de grupul social de care aparine, i induce un sentiment
de alienare care are drept rezultat creterea numrului de mori voluntare. Schimbarea
ponderii ntre cei de religie catolic i cei de religie protestant, respectiv creterea
numrului de protestani, este o alt explicaie a creterii numrului de sinucideri pentru
c numrul persoanelor necstorite sau divorate este mai mare n rndurile
protestanilor. Protestantismul promoveaz sentimente individualiste fcndu-i pe indivizi
s cread c nu au nici o responsabilitate fa de ceilali membri ai familiei i promovnd
astfel sinuciderile egoiste.
Max Weber a atras atenia asupra influenei unor schimbri de mentalitate asupra
instituiilor sociale. El a susinut c trecerea la capitalism i relaiile economico-sociale
caracteristice acestuia se datoreaz impunerii religiei protestante n Europa. Weber
84
85
Acest tip de cercetri au fost denumite studii (sau abordri) longitudinale asupra
proceselor (longitudinal studies of trial courts)52. Majoritatea studiilor longitudinale din
sociologia procesului ncearc s explice anumite schimbri semnificative ale
comportamentului judectorilor de-a lungul timpului, creteri sau scderi semnificative
ale numrului de procese de un anumit tip din domeniul dreptului penal, civil sau
comercial sau schimbri ale modului de soluionare a unor spee prin ncercarea de a le
lega de o transformare major din sfera economiei, politicii, moralei sau religiei. n
S.U.A. interesul pentru macrosociologia procesului a fost trezit de ctre coala de la
Wisconsin, format n jurul profesorului J. Willard Hurst de la Universitatea din
Wisconsin. Hurst era preocupat n primul rnd de relaia dintre drept i economie. El a
respins opinia tradiional potrivit creia domeniul dreptului este autonom susinnd c
legea este un instrument social folosit de grupurile dominante n societate pentru a-i
atinge scopurile. Domeniul juridic este, deci mai degrab o variabil dependent dect
una independent, fiind determinat de schimbarea factorilor sociali i n special a celor
economici53. Chiar dac Hurst nu a efectuat el nsui studii longitudinale el a ncurajat pe
civa dintre elevii si s urmeze aceast direcie. Cel mai important studiu de acest tip a
fost cel al lui Francis Laurent care a beneficiat i de o prefa scris de Hurst54. Laurent a
analizat ponderea diverselor tipuri de cauze de-a lungul unei perioade de 100 de ani n
52
Pentru o analiz a evoluiei acestor tipuri de studii vezi Munger, F., Trial courts and social change: The
evolution of a field of study n Law and Society Review, nr. 2, 1990, pp. 217-226 i Friedman, L. M.,
Openind the time capsule: A progress report on studies of courts over time n Law and Society Review,
nr. 2, 1990, pp. 229-240.
53
Vezi Hurst, J. W., The growth of American law: The lawmakers, Little Brown, Boston, 1950 i Hurst,
J.W., Law and the condition of freedom in the nineteenth centuryUnited States, University of Wisconsin
Press, Madison, 1956.
54
Laurent, F.W., The bussiness of a trial court : 100 years of cases, University of Wisconsin Press,
Madison, 1959.
86
tribunalele din comitatul Chippewa din Wisconsin, artnd cum au evoluat diversele
tipuri de litigii odat cu evoluia industrializrii.
n Europa prima carte important care analiza probleme de macrosociologie a
procesului a fost Schimbarea social i viaa juridica n Spania a sociologului spaniol
Juan Jose Toharia. Toharia a ncercat s desprind relaiile dintre domeniul juridic i
schimbarea social n Spania ntre 1900 i 1970 folosind statistici ale instanelor spaniole
din acea perioad. Toharia a observat c numrul litigiilor nu evolueaz paralel cu
creterea economic aa cum susinea coala de la Wisconsin. El a descoperit chiar c
stagnarea i declinul numrului de litigii erau mai pregnante chiar n regiunile mai
dezvoltate din punct de vedere industrial. Toharia nu s-a mulumit cu aceste rezultate
care-l trimiteau la concluzia c dreptul nu evolueaz paralel cu economia ci a ncercat s
gseasc ali indicatori. El a examinat actele notariale, n special cele care atestau
formarea de corporaii, descoperind c n perioadele de cretere economic are loc o
cretere exploziv a numrului acestora mai ales n centrele urbane i industriale55.
Studiul lui Toharia a fost urmat de un mare numr de cercetri n Europa, care au
confirmat faptul c o cretere accentuat n domeniul economic nu este urmat imediat i
de o cretere a numrului de litigii. Aceti autori au susinut c articolele i crile
sociologilor americani care pretindeau c rata litigiilor urmeaz fidel parametrii creterii
economice se bazeaz pe simple speculaii i pe impresiile personale ale unor autori care
i-au susinut ideile prin date obinute pe baza selecionrii unor eantioane
nereprezentative care s le confirme teoria. n anii 70 majoritatea autorilor din Europa i
America, examinnd cu atenie statisticile, au confirmat faptul c litigiile bazate pe cauze
economice au nregistrat un declin n condiiile n care economia a evoluat dezvoltndu-
87
se. Unul dintre cele mai ambiioase studii a fost cel efectuat de Christian Wollschlager 56
care a studiat raportul dintre creterea economic i numrul de litigii pe o perioad de
cinci secole care cuprindeau perioada de tranziie de la feudalism la epoca industrial. El
a analizat comparativ evoluia economiei i litigiile ajunse in faa instanei aa cum erau
ele reflectate de registrele judectoriilor din Bremen ntre anii 1549 i 1984. Chiar dac
pe ansamblu n perioada studiat se observ o cretere aproape exponenial a numrului
de procese datele paralele nu confirm ceea ce autorul numete teoria evoluionist,
adic teoria determinismului economic a domeniului juridic.Chiar daca n unele perioade
de cretere economic are loc i o cretere a numrului de procese acest fapt nu se repet
de fiecare data iar de cele mai multe ori n perioadele de depresiune sau crize economice
nu are loc o scdere a numrului de litigii. Wollschlager arata pentru a-i susine poziia
c n perioada anilor 1960-1980 numrul de litigii nu a crescut semnificativ n Bremen
dei tot atunci s-a nregistrat un mare boom economic.
Analiznd acelai fenomen n S.U.A. Laurence Friedman i Robert Perrcival au
artat c numrul de litigii nu a sczut dar ponderea celor economice s-a diminuat n
decurs de un secol ntre 1870 i 1970. n 1870 litigiile cele mai numeroase erau cele care
implicau o disput asupra unui teren sau o ncercare de obinre a executrii unei obligaii
pe cnd n 1970 litigiul tipic era cel legat de un divor. Ponderea litigiilor personale a
crescut deci n dauna celor economice 57. Concluzia autorilor studiului nu este c numrul
litigiilor a sczut ci c odat cu nmulirea litigiilor i situaiilor conflictuale s-au
dezvoltat i alte metode de rezolvare a lor. n momentul de fa majoritatea litigiilor care
55
Toharia, J.J., Cambio social y vida juridica en Espana, Edicusa, madrid, 1974, pp. 149-167.
Wollscalager, C., Civil litigation and modernization: The work of the municipal courts of Bremen,
Germany, in five centuries, 1549-1984 n Law and Society Review, nr. 2, 1990, pp. 261-282.
56
88
57
Friedman, L.M.; Percival, R.A., A tale of two courts: Litigation in Alameda and san Benito counties n
Law and Society Review, nr 1, 1976.
58
Toharia, J. J., Pleitos tengas! Introduccion a la cultura legal espanola, Siglo XXI de Espana, Madrid,
1987.
89
S-a remarcat i faptul c n unele cazuri este inutil s ncercm s legm evoluia
unui tip de procese de modificri din sfera economiei pentru c aceast evoluie e
determinat de schimbri produse n cultura juridic sau sistemul legislativ. n cazul
creterii ratei divorului pot fi implicai de pild trei factori: 1) mediul marital n care
interacioneaz soul i soia 2) normele juridice despre divor i sistemul juridic (ct de
mult cost un divor? Ct de mult dureaz?) i 3) nu n ultmul rnd, atitudinile fa de
divor n interiorul culturii (vecinii, prietenii i familia i accept sau i stigmatizeaz pe
cei care divoreaz)59. Introducerea unei taxe mari care trebuie pltit de ctre cei care
divoreaz sau instituirea unor proceduri complicate care prelungesc nejustificat de mult
procesul de divor pot s aib ca efect direct scderea accentuat a numrului de
divoruri. Efectul dorit de legiuitor poate s fie nul n acest caz pentru c de cele mai
multe ori cuplurile care intenionau s divoreze se vor despri n fapt i vor tri cu ali
parteneri pstrnd numai o cstorie de form.
n ultimii ani numrul studiilor de macrosociologie a procesului a crescut foarte
mult iar problemele abordate s-au diversificat. Aceeai diversitate se observ i n
privina metodelor sau perspectivelor folosite.Joseph Sanders 60 consider ns c
abordrile tipice de pn acum din sociologia juridic, divizate n dou direcii
microsociologia procesului i macrosociologia procesului ne ofer o imagine deformat
i explicaii unilaterale ale fenomenului juridic. Sanders consider c o teorie care
intenioneaz s explice mecanismele juridice trebuie s integreze att procesele
macrojuridice ct i cele microjuridice. Rezultatul unui proces nu este dictat doar de
interaciunea dintre pri ci i de evenimente macrosociale care determin conturarea unei
59
90
soluii tip pentru o categorie de spee. Mai mult nc nu numai procesele macrosociale
nflueneaz mediul juridic ci i micro aciunile unor persoane pot produce macro efecte.
Uneori un judector sau civa judectori, care au o optic diferit de a majoritii ofer o
soluie original pentru o spe. Uneori, dup ce persist un timp n acordarea aceleiai
soluii aceasta poate fi acceptat de ctre mediul juridic i se generalizeaz ajungnd
chiar s fie legiferat. Este, de pild, cazul acordrii de despgubiri concubinei soluie
izolat la nceput, care s-a generalizat att datorit faptului c cei care deau aceast
soluie i-au meninut poziia ct i datorit transformrilor macrosociale care au fcut ca
un numr tot mai mare de cupluri s prefere concubinajul cstoriei.
Un alt mod de abordare interesant este oferit de Marc Galanter 61. Galanter
observ c majoritatea abordrilor privesc un tip de cazuri sau ansamblul litigiilor civile,
penale sau comerciale dintr-o perioad n relaie cu un fenomen extralegal sau cu
doctrina. Chiar dac diversele tipuri de cazuri sunt legate de precedente sau de modul n
care ele sunt rezolvate de alte instane sau de soluiile date n doctrin, acesta nu este
singurul mod posibil de abordare a lor. Cazurile sunt legate i ntr-un alt fel ca membre
ale unei congregaii de cazuri care are o istorie sau o carier. Prin congregaie autorul
nelege un grup de cazuri care prezint caracteristici i trsturi comune care au fost
conturate de aceeai istorie i vor mprti acelai viitor. Ele pot fi legate la origine de
un singur eveniment de exemplu procesele care au fost intentate companiei Ford pentru
daunele produse de viciul de fabricaie a modelului Pinto au generat o mare varietate de
procese intentate productorilor unor bunuri care prezentau defecte de fabricaie
periculoase pentru consumatori. Putem observa un fenomen asemntor generat de
60
Sanders, J. The interplay of micro and macro processes in the longitudinal study of courts: Beyond the
durkheimian tradition n Law and Society Review, nr. 2, 1990, pp. 241-256.
91
procesele intentate fabricilor de azbest , care au fost urmate de un val de procese intentate
de muncitorii din industria chimic mpotriva patronilor care au neglijat s ia msuri de
protecie a muncii sau de ctre procesele de malpraxis (neglijen medical).
Chiar i n mediul juridic practicienii sunt contieni de legtura care exist ntre
aceste tipuri de cazuri. S-a nceternit de pild termenul de procese Pinto pentru
litigiile care sunt generate de un defect de fabricaie a unui automobil.
Congregaiile de cazuri sunt categorii culturale create de ctre membrii culturii
juridice reclamani, avocai, judectori, profesori sau jurnaliti. Fiecare congregaie de
cazuri cuprinde mai maulte tipuri de litigii care au carier comun. Din aceast cauz,
consider Galanter, studierea evoluiei congregaiilor de cazuri,a factorilor care au fcut
posibil apariia lor sau a celor care au generat declinul lor este deosebit de util pentru
nelegerea relaiilor dintre societate i mediul juridic.
Marc Galanter consider c congregaiilor de cazuri le sunt caracteristice o serie
de efecte care pot fi mprite n dou grupuri: efecte holistice i efecte de carier.
Efectele holistice in de faptul c att agenii de control social ct i juritii privesc
cazurile care fac parte din congregaie ca pe o unitate i trateaz unul dintre cazuri ca i
cum ar fi n relaie cu celelalte. Galanter descrie dou efecte holistice: cel de relativizare
i cel de raionalizare. Relativizarea implic faptul c judecile despre un caz individual
sunt afectate de judecile despre ntreg. De pild, participanii la ncierri mai mari
primesc sentine mai mici dect cei care s-au implicat n ncierri care au angrenat un
numr mic de persoane sau n cazuri de daune civile dac exist mai muli reclamani
primesc compensaii n medie mai mici dect n cazurile cu mai puini reclamani.
Raionalizarea presupune c un numr de cazuri care fac parte din aceeai congregaie
61
Galanter, M., Case congregations and their careers n Law and Society Review, nr. 2, 1990, pp.
92
sunt tratate n bloc de avocai. Uneori atunci cnd trebuie s aleag ntre mai multe oferte
avocatul va alege un tip de caz asemntor celor la care lucreaz pentru c i poate aplica
acelai tip de aprare i le poate grupa ntr-un pachet pentru a reduce efortul depus
pentru pregtirea lor. Atunci cnd un grup de cazuri evolueaz n timp efectul holistic se
transform ntr-un efect de carier. Prin efect de carier autorul nelege faptul c
schimbrile n modul n care este rezolvat un caz antreneaz aceleai schimbri i n
cazurile nrudite. n acest grup de efecte Galanter include efectul de anticipare efectele de
mprire a informaiilor i coordonare, efectul de epuizare, experiena avocatului,
randamentul avocatului i stabilizarea rezultatelor. Prin efect de anticipare se nelege
faptul c primul dintr-un grup de cazuri are implicaii asupra celor care urmeaz.
Succesul lui are ca urmare o avalan de cazuri de acelai tip pentru c avocaii,
anticipnd ctiguri viitoare, vor investi timp i bani pentru pregtirea lor. Din aceast
cauz, n momentul intentrii primelor procese mpotriva productorilor de automobile,
acetia au investit sume foarte mari de bani pentru a ctiga i a-i descuraja astfel pe toi
cei care ateptau rezultatul. Prin efectul de mprtire a informaiilor i coordonare se
nelege faptul c avocaii care au cazuri similare, n special cele care necesit pregtiri
laborioase, formeaz reele de mprtire a informailor i coordonare strategic. Ei fac
schimb de documente, folosesc aceeai experi, pregtesc manuale pentru procese de
acest tip sau finaneaz mpreun studiile tiinifice pe care se bazeaz argumentarea lor.
Efectul de epuizare const n faptul c dup o explozie de cazuri de acelai tip numrul
lor va scdea accentuat din dou cauze. n primul rnd companiile atacate vor dezvolta
strategii care s permit evitarea viitoarelor litigii iar n al doilearnd autoritile vor
ncerca s in sub control fenomenul introdeucnd diverse restricii procedurale sau
93
limitnd nivelul compensaiilor care pot fi obinute. Uneori prii se coalizeaz pentru a
contracara atacurile. n cazurile proceselor intentate fabricanilor de automobile sau de
igri, majoritatea companiilor din domeniu au contribuit la formarea unui fond comun
care s fie folosit pentru pregtirea aprrii. Experiena avocatului este ctigat dup ce
acesta pregtete mai multe cazuri de acelai tip. Avocatul va cunoate toate problemele
care pot surveni, tie care sunt cei mai buni experi n domeniu i a acumulat toate
informaiile de care are nevoie. Randamentul avocatului presupune faptul c dup un
timp avocaii nva s detecteze cazurile care pot duce la obinerea unui profit mai mare,
spre deosebire de perioada de nceput a congregaiei de cazuri cnd nu se putea anticipa
evoluia uni caz particular. Prin stabilizarea rezultatelor se nelege faptul c dup o
perioad de timp n majoritatea cazurilor de acelai tip vor fi date ascelai tip de sentine
iar uneori ele vor genera i apariia unei legi care va reglementa acest tip de litigiu.
Marc Galanter apreciaz c evoluia unei congregaii de cazuri este influenat
att de factori extrajuridici ct i de factorii din interiorul siastemului juridic.
Un domeniu de studiu macrosociologic care a intrat n ultimul timp n atenia
cercettorilor este cel al profesiei de jurist. n ultimele dou decenii au aprut o serie de
monografii dedicate studierii indivizilor care au optat pentru profesia de avocat, judector
sau procuror. Primele studii de acest tip au urmrit s determine modul n care iau decizii
i i pregtesc cazurile avocaii sau criteriile care stau la baza hotrrii judectoreti.
Intrebri de autocontrol:
1. Care este influenta statusului prilor asupra rezultatului procesului n conformitate cu
teoria lui Donald Black?
2. Ce caracteristici ale acuzatului i victimei influeneaz rezultatul procesului i cum?
94
3. Ce sunt congregaiile de cazuri icare sunt factorii care influeneaz dinamica lor?
Sociologia familiei
Obiective: analiza instituiei familiei i a fenomenului divorului
Termeni cheie: tipuri de familie, funciile familiei, fazele divorului, rata divorului.
Familia este una dintre cele mai importante instituii sociale. Din aceast cauz
relaiile de familie au fost n toate epocile i n toate culturile n atenia legiuitorului.
Familia este oaza n care se retrage fiecare dup ce a fost nevoit s-i desfoare
activitatea n spaiul public. Cadrele vieii de familie sunt ns trasate de legislaie. n
unele ri familia este compus dintr-un brbat, cteva soii, copii i alte rude ale lor. n
alte ri familia este monogam. Drepturile fiecrui so asupra patrimoniului comun,
limitele violenei intrafamiliale, drepturile copiilor i multe altele sunt impuse de stat. n
unele state numrul copiilor pe care poate s-i aib o familie este limitat de lege pe cnd
alte state iau msuri pentru limitarea mijloacelor de contracepie. Instituia familiei este
strns legat de alte instituii sociale din sfera religiei, moralei, politicii, educaiei,
economiei, etc. Interzicerea avorturilor n unele ri a fost determinat de religia catolic.
Creterea sau scderea ratei natalitii e determinat de starea economiei de obicei
numrul mic de nateri e legat de posibilitatea femeilor de a lucra n afara casei sau de a
face carier. Din aceste motive familia a stat ntotdeauna n centrul preocuprilor
sociologilor i a constituit i subiectul unor cercetri de sociologie juridic. Aceste
cercetri s-au dovedit deseori utile i pentru legiuitor.
95
1.Tipuri de familie
Familiile difer de la o cultur la alta. Forma familiei este impus de sistemul
juridic sau religios dar structura familiei difer datorit unor condiii socio-economice
care fac ca un tip de familie s fie mai eficient dect alta. n funcie de numrul de
persoane care pot forma o familie prin cstorie familiile pot fi:
1.Familia monogam. Acest tip de familie este format prin cstoria unui brbat cu
o femeie i este caracteristic lumii cretine.
2.Familia poligam. Poligamia presupune existena unui so i a mai multor soii.
Antropologii arat c n mai mult de 75% din societile umane a fost preferat
poligamia. Poligamia a fost practicat de pild n China antic, n Israelul antic, pn n
1890 a fost practicat de mormonii din Utah iar n lumea contemporan este ntlnit n
rile islamice unde i se permite brbatului s aib patru soii.
3.Familia poliandr. Este o form mai rar ntlnit de familie care presupune
cstoria unei femei cu doi sau mai muli brbai. Antropologii au descoperit acest tip de
familie doar n patru societi: la nayarii din sudul Indiei, la tibetanii din Himalaia, la
populaia toda din sudul Indiei i la marquezanii din insulele Polineziei. Cele patru
societi se caracterizeaz prin faptul c triesc n zone cu pmnt nefertil pe care nu se
poate face agricultur. Familiile de acest tip sunt matriliniare. Srcia din aceste zone
face s fie nevoie de mai muli soi ca s ntrein o soie i civa copii. Pentru controlul
natalitii populaia toda i tibetanii practicau pn nu demult infanticidul n cazul
copiilor de sex feminin.
4.Familia grup. Este o familie format dintr-un grup de brbai i unul de femei care
i cresc mpreun copii i ntrein relaii sexuale fr a avea drepturi exclusive asupra uni
96
partener. Aceast form de cstorie este specific unor populaii primitive dar poate fi
ntlnit i la marquezani sau la toda dac prima soie este nefertil. n acest caz n
familie intr o a doua soie care va da natere copiilor care vor aparine grupului.
n funcie de numrul generaiilor care locuiesc mpreun putem mpri familiile
n:
1.Familia nuclear. Acest tip de familie este compus din prini i copii care nu
au relaii strnse cu alte rude i i administreaz separat bunurile.Este tipul cel mai
ntlnit de familie n perioada contemporan.
2.Familia extins. Aceasta mai este numit i familie molecular sau patriarhal i
este alctuit din mai multe generaii i rudele lor bunici, unchi, mtui, prini, nepoicare locuiesc mpreun. Acest tip de familie se ntlnelte mai ales n zonele rurale.
Structura extins a familiei ofer unele avantaje posibilitatea ca unele rude s aib grij
de copii precolari, sprijin emoional sau financiar n cazul unor crize cum ar fi
moartea, divorul, boala sau omajul, sau posibilitatea dezvoltrii unor afaceri de familie
(o ferm, un magazin, etc.).
n funcie de modul n care se stabilete descendena familiei aceasta poate fi:
1.Familia patriliniar. Acest tip de familie este cel mai ntlnit. Dup cstorie
femeia preia numele soului iar proprietatea se transmite pe linie patern.
2.Familia matriliniar. n aceast familie bunurile celor doi soi rmn de obicei
separate, copii rmn n familia mamei, primesc numele ei i motenesc bunurile sale.
Acest tip de familie este ntlnit la populaiile primitive i este forte rar ntlnit n
societile contemporane.
n funcie de sexul participanilor la cstorie familia poate fi:
97
Vander Zanden, J. W., The social experience: An introduction to sociology, Random House, Inc.,
New,York, 1988, p. 341.
98
lesbiene a unei mame s adopte legal copilul pe care l crescuser mpreun. De cele mai
multe ori custodia sau ncuviinarea pentru adopie nu sunt acordate pentru c se
presupune c orientarea sexual a prinilor i va determina pe copii s o apuce pe aceeai
cale. Totui studiile de caz nu arat o relaie ntre orientarea sexual a prinilor i cea a
copiilor.
n funcie de persoana care deine puterea n familie putem avea urmtoarele
tipuri de familie:
1.Familie patriarhal. n acest tip de familie brbatul are puterea de decizie i i
impune voina. De multe ori autoritatea sa este impus prin lege care prevede de pild c
numai brbaii au dreptul s nstrineze bunuri din patrimoniul familial. Autoritatea
brbatului se exercit i n alte sfere. El are de pild drepturi politice printre care cel mai
importante este cel de a alege i de afi ales pe cnd femeia nu are aceste drepturi.
2.Familia matriarhal. Aceasta este un tip de familie n care femeia i impune
autoritatea lund deciziile cele mai importante. n prezent unii sociologi contest
existena acestui tip de familie spunnd c aici nu avem de-a face cu matriarhatul ci cu
familia matriliniar n care nici un so nu are putere asupra celuilalt i fiecare i
administreaz separat bunurile.
3.Familia egalitar. Este familia n care ambii soi au au putere de decizie i
hotrrile se iau n urma unor negocieri. Egalitatea este prevzut de lege dar de multe
ori, n practic, ea nu funcioneaz pentru c prin for sau prin tradiie brbatul i
impune deciziile. Important este ns faptul c femeia are la ndemn mijloace juridice
prin care i poate apra interesele.
63
2. Funciile familiei
n secolele trecute unii autori au contestat utilitatea familiei. Familia a fost criticat
deseori pentru c ea perpetueaz inegaliatea dintre sexe i o aservete economic pe
femeie care devine dependent patrimonial de brbat. Familia este considerat ca fiind o
surs de injustiie care limiteaz accesul femeii la putere i permite exercitarea legitim a
violenei conjugale. Aceste opinii au fost formulate n secolul XIX de ctre unii
comuniti i anarhiti iar n secolul XX de ctre reprezentanii paradigmei conflictului
(feminiti, sociologia critic, etc) i de ctre unii libertarieni.
De obicei se consider c familia ndeplinete urmtoarele funcii:
1.Reproducerea. Pentru c societatea trebuie s supravieuiasc membrii ei trebuie s
se reproduc. Familia este principalul cadru pentru procrearea copiilor, n primul rnd
pentru c este mai uor din punct de vedere financiar pentru dou persoane s creasc un
copil. De asemenea din punct de vedere al moralitii tradiionale familia constituie
singurul mediu legitim pentru procreerea i creterea copiilor.n unele societi este
condamnat deschis activitatea sexual extrafamilial i cei care au copii n urma acestei
activiti risc s sufere represalii din partea societii. Tot n mentalitatea popular se
consider c o familie nu este nplinit dac cei doi parteneri nu au cel puin un copil
mpreun.
2.Socializarea. Copii speciei umane dein puine mecanisme adaptative n comparaie
cu alte specii. Ei trebuie s fie nvai s mearg, s vorbeasc, s interacioneze cu ali
membri ai societii. Familia are rolul de a-l nva pe copil tot ce are nevoie pentru
asupravieui i prospera n societate.
100
101
6.Obinerea unui status social. Poziia i reputaia prinilor, ajutorul oferit de acetia
i ajut pe copii s obin mai uor un status social superior. Pentru cei care ncearc s
obin o funcie politic sau un post superior n instuituia n care lucreaz statutul de
persoan cstorit este de cele mai multe ori un atu. Se presupune c cel cstorit trebuie
s-i protejeze i s-i susin financiar nu numai propria perasoan ci i familia. Din
aceast cauz el va evita s svreasc infraciuni i va fi fidel instituiei ncercnd s-i
pstreze postul. De asemenea cstoria nltur suspiciunea de homosexualitate care
planeaz asupra celor necstorii i constituie adesea un stigmat npiedicndu-i s obin
posturi importante.
3. Divorul
Divorul este menionat de cele mai multe ori ca fiind o traum individual, o
catastrof pentru familie i o ameninare pentru societate. Rata mare a divorurilor n
societatea contemporan e considerat ca fiind un semn al disoluiei instituiei familiei.
De cele mai multe ori, ns, divorul este un mijloc de evadare, o modalitate de
ntrerupere a unei relaii dureroase, caracterizat uneori prin violen iar alteori printr-un
gol emoional. Totui, chiar i atunci cnd cstoria care a ncetat a fost un eec din toate
punctele de vedere, divorul este un eveniment dureros care implic mult suferin
pentru ambii protagoniti. Paul Bohannan considera c divorul implic ase experiene
distincte pe care el le numete cele ase staii ale divorului. Acestea sunt64:
1.Divorul emoional. Acesta reprezint rcirea relaiilor ntre parteneri care simt
c nimic nu i mai apropie i c dragostea de pn atunci a disprut. Cuplul continu s
64
Bohannan, P., The six stations of divorce n Paul Bohannan (ed.), Divorce and after, Doubleday, New
York, 1970, pp. 33-62.
102
stea mpreun i pstreaz aparena unui cuplu fericit dar ncep s simt sentimente de
neplcere, ur reciproc i se simt ca ntr-o nchisoare. Lipsa componentei afective a
cstoriei i face pe soi s nu mai caute soluii pentru salvarea relaiei lor i s-i
doreasc gsirea unui nou partener.
2.Divorul legal. Aceast faz reprezint desfacerea legturilor juridice care
menineau familia. Uneori unul dintre soi prsete domiciliul i triete separat dar asta
nu nseamn c are de gnd s divoreze. Separaia poate fi temporar, rezultnd n urma
unei crize ce se poate rezolva n timp. Divorul juridic este un proces care dureaz luni
sau chiar ani, timp n care prile cheltuiesc mari sume de bani pentru plata avocailor i
scot la iveal amnunte stnjenitoare ale vieiilor intime n ncercarea de a ctiga
procesul.
3.Divorul economic. Aceast component a divorului presupune mprirea
bunurilor comune. n societatea contemporan cstoria este vzut i ca o unitate
economic. Atunci cnd cei doi soi doresc s divoreze ei vor dori s aib autonomie
economic i, deci, s fac partajul bunurilor. Partajul se poate face pe cale
judectoreasc sau convenional.Cel puin unul dintre soi este nevoit s renune la
locuina n care trise pn atunci i sufer din cauza asta. Uneori divorul reprezint o
catastrof financiar pentru una dintre pri care i pierde o parte din sursele de venituri.
4.Divorul coparental. Acesta presupune mprirea custodiei copiilor i a
drepturilor de vizitare a lor. Aceast component a divorilui implic luarea unor decizii
delicate pentru c acestea se rsfrng asupra situaiei emoionale a copiilor care pot
prefera un printe dar s fie ncredinai celuilalt. Btlia pentru obinerea copiilor este
influenat de faptul c printele care nu a primit custodia trebuie s contribuie financiar
103
la ntreinerea lui. De obicei copii mici sunt acordai mamei, care se presupune c este
mai potrivit pentru sarcina creterii i educaiei lor. n momentul de fa n Occident
exist organizaii ale tailor care consider c n acest domeniu se practic o discriminare
n favoarea femeilor i lupta pentru drepturi egale cu ele.
5.Divorul comunitii. Acesta presupune schimbri n reeaua de prieteni i
cunotine. De obicei fiecare so rupe relaiile cu prietenii apropiai ai celuilalt so pentru
a nu fi nevoit s-l ntlneasc i pe acesta. Se ajunge astfel i la mprirea prietenilor iar
uneori unul dintre soi se mut n alt localitate renunnd chiar i la locul de munc
pentru a nu-i mai ntlni partenerul.
6.Divorul psihic. Acesta este ncercarea de a redobndire a autonomiei i
comportamentului de persoan necstorit. Pn atunci toate planurile, gndurile sau
judecile celui cstorit se fceau la plural, cu noi. Dup luarea deciziei de divor
partenerii redevin singuri, izolai, responsabili ntru totul pentru ce fac, detaai de
socializarea conjugal. Stabilitatea psihic dat de sprijinul celuilalt, de faptul c acesta
susine deciziile luate dispare. Reaciile psihice care survin dup divor difer de la
individ la individ. Uneori persoana divorat sufer de depresie i anxietate. Divoratul
poate s fie afectat de tulburri sexuale atunci cnd ncearc s-i gseasc un partener
datorit faptului c nc nu a reuit s se obinuiasc cu ideea c nu se va mai ntoarce la
fostul partener. n statisticile medicale se arat deseori c pentru cei divorai care nu se
mai recstoresc exist un risc mai mare de a muri de boli cardiovasculare, cancer,
pneumonie, ciroz sau s fie victime ale unor omucideri. 65.
Bohannan apreciaz c cei care nu au trecut printr-un divor nu vor sesiza
niciodat toate dificultile i problemele prin care trece un candidat la divor.
104
Franoise de Singly descrie trei faze ale divorului66. Divorul este de obicei iniiat
de unul dintre soi care ncepe s pun sub semnul ntrebrii valoarea cstoriei sale i
consider c aceasta nu l mai satisface.
n prima faz iniiatorul nu i spune nimic partenerului care gsete nc n
cstorie o surs major de stabilitate cu care se identific. Soul care consider c cuplul
se afl ntr-o stare de criz caut n exterior persoane care s-l ajute s fac primul pas,
s-i acompanieze reconstrucia. Acetia valideaz sau nu versiunea furnizat de el i
uneori consider c divorul nu e o soluie sftuindu-l sa rezolve altfel problemele.
Iniiatorul va adopta o ideologie a sinelui afirmnd c trebuie s se preocupe n primul
rnd de fericirea sa i nu de a altora. Acest lucru se traduce printr-o ncercare de ieire din
relaia conjugal, de impunere a unei distane ntre soi prin relaii sexuale mai puin
frecvente, prin petrecerea unui timp mai ndelungat la locul de munc, relaii strnse cu
prietenii i chiar o relaie extraconjugal.
A doua faz este cea a confruntrii. La un moment dat partenerul ncepe s
contientizeze faptul c se petrece ceva, fie datorit unor indicii date de iniiator, care de
pild l ncurajeaz s aib activiti separate, fie datorit faptului c acesta i comunic
dorina sa. n aceat moment pot avea loc negocieri dar se poate ca procesul s fie prea
avansat pentru iniiator pentru ca acesta s mai revin asupra deciziei. Negocierile sunt
uneori acceptate pentru ca s-i permit partenerului s se obinuiasc cu ideea i s
devin treptat autonom.
In a treia faz decizia de separaie i divor a fost luat. Cele dou elemente pot
fi disociate. Partenerii pot s se separe temporar fr a divora nainte de a face pasul
65
105
66
Singly, F. de, le divorce, lapres et lavant divorce n Sociologie judiciaire du divorce, Jean Hauser
(ed.), Ed . Economic, Paris, 1999, pp. 20-22.
67
Hagestad, S.; Smyer, M. la desolution des relations de longue duree : Exemples-types de divorce lage
mur n Grontologie, nr. 63, pp. 3-28.
106
68
Goode, W., Family disorganization n Robert Merton (ed), Contemporary social problems, Harcourt
Brace Jovanovici, New York, 1976, pp. 511-554.
107
109
acord al prilor. Doar 9% din cei chestionai au considerat c cstoria este o uniune
indisolubil, 31% au considerat c ea poate fi desfcut doar n cazuri foarte grave i o
majoritate detaat de 57% a considerat c ea poate fi desfcut prin simplul acord al
prilor. n cadrul aceluiai sondaj a fost pus i ntrebarea Dac un cuplu cstorit are
copii i prini nu se neleg bine credei c ei trebuie s divoreze sau nu? La aceast
ntrebare 21% dintre subieci au rspuns c prinii nu trebuie s divoreze i 61% c este
preferabil ca prinii s divoreze. Majoritatea persoanelor consider deci c este
preferabil ca copilul s aib prinii desprii dect cstorii i nefericii. Aceast poziie
dovedete c de la nceputul secolului pn acum populaia i-a schimbat mult optica
acceptnd divorul. n 1906, chiar i un sociolog renumit, Emile Durkheim, lua poziie
mpotriva divorului spunnd c odat cu naterea copiilor cstorie i schimb natura i
soi devin funcionari domestici care trebuie s rmn n serviciul copiilor.
ntr-o analiz fcut divorului din vina unuia dntre parteneri71Franoise
Dekeuwer-Dfosez arta c media de vrst a celor implicai n acest tip de divor este
pentru femei ntre 30 i 40 de ani i pentru brbai ntre 40 i 50 de ani, observnd c
protagonitii sunt mult mai n vrst dect media obinut prin prelucrarea tuturor
tipurilor de divor. n schimb durata cstoriilor nu difer, n toate cazurile divorul
intervenind dup o perioad cuprins ntre 5 i 10 ani de la cstorie. Se observ, deci, c
divorul prin consimmnt mutual e caracteristic cuplurilor tinere care au o mentalitate
mai modern pe cnd cuplurile mai n vrst recurg la divorul din vina unui partener sau
70
110
din vina celor doi parteneri72. Cuplurile care recurg la aceast form de divor sunt de
obicei mai srace i au un nivel de educaie mai sczut dect cele care divoreaz de
comun acord. Cauzele invocate pentru divor sunt banale, dup prerea autoarei i sunt
comune majoritii divorurilor. n mai mult de jumtate din divoruri este invocat
adulterul n toate formele sale de la ncercrile repetate de a face curte altor persoane
pn la copilul adulterin. Al doilea loc este ocupat de abandonul de domiciliu sau de
evacuarea partenerului din locuina comun. Sunt prezente pe urmtoarele locuri
alcoolismul, violena, insuficienta participare financiar sau material la sarcinile
cstoriei, un timp excesiv de lung petrecut n afara familiei i absena afeciunii fa de
partener.
Atunci cnd este pronunat divorul din vina unuia dintre soi n dou treimi din
cazuri este vorba de vina brbatului. Probabil c din aceast cauz 60% din apeluri sunt
depuse de ctre brbai. Anchetele sociologice efectuate n Frana arat c brbaii
svresc n proporie mai mare adultere, nu ezit s prseasc domiciliul conjugal
pentru atri cu amanta sau s-i expulzeze soia din propria cas. Ei sunt cei care nu
contribuie financiar pentru a ntreine copii i se comport violent, consum alcool n
exces sau au alte vicii care fac convieuirea imposibil.
Autoarea gsete surprinztor faptul c cel mai puin este invocat refuzul de a
procrea sau sterilitatea (doar n 5 cazuri din 1280) i c ntr-o proporie aproape la fel de
mic este invocat refuzul de a ntreine relaii sexuale (28 de cazuri din 1280, deci mai
puin de 1,5%). Homosexualitatea, consumul de droguri sau influena unei secte
religioase sunt prezente ntr-un numr i mai mic de cazuri. De exemplu, consumul de
72
Date preluate de Jean Hauser, op. cit. pp. 111-114, din Anuarul Statistic al Ministerului Justi iei arat c
n anul 1995 divorurile din vina unuia dintre soi reprezentau 43% i cele prin consimmntul ambilor soi
111
55,21%.
112
Stresul post-divor este mai mare la prinii care au obinut un copil n custodie.
Ei se simt depii datorit faptului c au acum o responsabilitate mai mare, iau decizii
singuri, au mai mult de lucru fara a fi ajutai de nimeni i sunt suprancrcai emoional
trebuind s rspund cerinelor emoionale ale copiilor. Situaia se deterioreaz i din
punct de vedere finaciar pentru c sursele de bani se diminueaz acum cnd partenerul nu
mai contribuie la finanele familiei iar datorit faptului c copiii i ocup oto timpul liber
persoana divorat nu poate s-i gseasc o alt ocupaie care s-i permit obinerea de
ctiguri suplimentare.
Dup o perioad care, de cele mai multe ori, nu depete un an att depresia ct
i euforia cauzat de divor dispar lsnd loc sentimentului de singurtate. Divoraii
ncep s se team c nu vor mai ntlni o persoan potrivit cu care s se recstoreasc i
alturi de care s-i petreac restul vieii. Acest sentiment i determin pe majoritatea
divorailor s se recstoreasc destul de repede sau s fac eforturi n acest sens.
Jumtate dintre ei se recstoresc nainte de atrece patru ani de la divor. n cele din urm
70% dintre brbaii divorai i 60% dintre femei se recstoresc. Uneori a doua cstorie
este i ea urmat de un divor i de o alt recstorire.
Intrebri de autocontrol:
1. Ce tipuri de familie cunoatei?
2. Care sunt funciile familiei?
3. Care sunt efectele relaionale ale divorului asupra partenerilori care sunt fazele
divorului?
4. Care sunt factorii care influeneaz divorul?
113
EVALUAREA STUDENILOR
Examen scris
n referat vor putea fi abordate orice subiecte legate de domeniul sociologiei juridice. Vor
fi respectate cerinele legate de redactarea lucrrilor tiinifice. La sfaritul referatului
trebuiesc menionate lucrrile consultate pentru elaborarea sa.
114