Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
mecanismelor de
aparare - IMA
Constructie de test
psihologic
andreea enache
carolina stanescu
CUPRINS
I.
III.
IV.
PARAMETRII TESTULUI
1. Alpha Cronbach intervariabile, pe variabile si pe
mecanism pentru formele aplicate pe loturile pilot si
experimental
2. Corelatii Pearson
3. Indicele de discriminare
V.
VI.
REALIZAREA ETALONULUI
STABILIREA SI CALCULAREA STILURILOR
DEFENSIVE
VII. CONCLUZII
1. ARGUMENT
Conceptul de mecanism de aparare este unul dintre cele mai populare in psihologia
contemporana, si, dupa cum era de asteptat, si unul dintre cele mai controversate si
imprecise. Nimeni nu mai pune la indoiala validitatea si valoarea practica a acestuia,
insa intrebarile legate de posibilitatea de evaluare, numarul, definirea precisa,
operationalizarea sa, sunt departe de a-si gasi un raspuns satisfacator. Mai mult, desi
orice psiholog si o mare parte din profani stiu cate ceva despre mecanismele de
aparare (youre in denial fiind o replica standard in filmele americane si nu numai),
reprezentarile conceptului sunt departe de a fi similare, iar operationalizarile sunt mai
degraba circumstantiale, situationale si extrem de fluctuante.
La ora actuala termenul mecanism de aparare nu mai este in posesia absoluta a nici
unei orientari psihologice, el fiind inserat in teorii dintre cele mai diverse, de la
psihanaliza clasica pana la cognitivismul cel mai ortodox. Conceptul are o forta de
atractie fenomenala si asta o dovedesc cu prisosinta lucrarile foarte numeroase care ii
sunt dedicate (1169 intre 1991 si 1995). Legatura sa cu functionarea patologica si
normala la nivel psihic si chiar somatic este deja un loc comun, desi studiile existente
nu au reusit o investigare prea ampla a corelatiilor. Pornind de aici, conceptul a fost
extins si aplicat unor sfere din ce in ce mai largi si diversificate ale psihismului, astfel
incat la ora actuala el este folosit in domenii precum educatia sanitara, medicina
tulburarilor fizice sau selectia profesionala. Cu toate acestea, domeniul aplicativ de
electie ramane cel clinic, in care mecanismele de aparare joaca un rol foarte important
de indicatori ai functionarii si ameliorarii psihice la pacientii in curs de terapie, avand
atat o valoare diagnostica, cat si una prognostica foarte mare.
Fenomenul MA este extrem de interesant mai ales in contextul unei psihologii din ce
in ce mai divizate si care tinde mai degraba spre specificitate si izolationism decat
spre generalitate si integrare. Mecanismele de aparare par a face exceptie de la acest
tip de abordare, aratand ca nu este imposibil ca un concept de sorginte psihanalitica si
care sta cu un picior in Sine si cu celalalt in Ego sa fie supus unei abordari cantitativcomprtamentale, sa fie operationalizat intr-o maniera relativ obiectiva si sa fie
masurat intr-o maniera fidela si valida dupa cum vom vedea in capitolul dedicat
evaluarii. Toate acestea sunt argumente pentru efortul de a integra datele deja
existente intr-un corpus informational coerent care sa fundamenteze o teorie
operationalizabila si usor de transpus intr-o metodologie de evaluare si testare, acesta
fiind chiar obiectivul lucrarii de fata care isi propune pe de o parte sa ofere o
modalitate obiectiva de evaluare a MA si pe de alta parte sa testeze o serie de ipoteze
referitoare la mecanismele de aparare, fapt ce ar permite o intelegere mai aprofundata
a lor si totodata fundamentarea empirica a asumptiilor teoretice sau a celor bazate
doar pe experienta clinica, de tip idiografic.
2. ISTORIC
Conceptul de aparare apare pentru prima data la Freud in lucrarea
Psihonevrozele de aparare si este folosit pentru a diferentia cele trei tipuri de
patologii considerate de el psihogene: isteria (in care este activ mecanismul conversiei
afectului), nevroza obsesionala
psihanaliza, 1916)
-
1905)
-
de care subiectul insusi nu este constient. Pentru a face putina lumina in aceasta
privinta ne vom referi la distinctia operata de Wallerstein intre mecanism de aparare
(abstractie teoretica utilizata pentru a descrie un mod de lucru, de functionare mentala
inconstienta) si manifestarea unei aparari (comportamente, afecte, idei specifice puse
in slujba unor scopuri defensive). In 1967 Vaillant substituie in cercetarea sa procese
intrapsihice cu manifestari concrete si comportamente obiective, argumentand ca o
astfel de substitutie permite examinarea functiei eului in termeni mai degraba
operationali decat teoretici.
Asa cum un test de rezolvare de probleme evalueaza gandirea subiectului fara ca
acesta sa fie deplin constient de modul de functionare a procesului psihologic, ne
putem astepta ca si MA sa poata fi evaluate prin tehnica chestionarului cu conditia ca
indicii comportametali sa fie realmente valizi in raport cu conceptul psihologic pe
care presupunem ca il obiectiveaza. Metodologia folosita de Bond et al (1983) pentru
DSQ (Chestionarului stilului defensiv) este un bun exemplu de acuratete medologica
si rigurozitate stiintifica (v. Serban Ionescu, pg. 87). In ceea ce ne priveste selectia
comportamentelor din cadrul itemilor a fost facuta in baza literaturii de specialitate si
a experientei clinice personale. Suntem de acord cu Bond cand afirma ca un astfel de
demers nu evidentiaza conflictul psihologic in sine, ci doar modalitatea de gestionare
inconstienta a acestuia. Cu toate acestea, valoare sa este extrem de mare cu atat mai
mult cu cat studiile par sa confirme faptul ca nu atat conflictul este cel care are
valoare prognostica in raport cu evolutia starii psihologice a subiectului, ci
modalitatile defensive prevalente la care acesta apeleaza. Bineinteles ca in
psihoterapie si clinica o astfel de abordare cantitativa este insuficienta; nu acelasi
lucru se poate spune insa despre domeniul cercetarii stiintifice in care prezenta unui
astfel de instrument este absolut necesara petru investigarea relatiilor dintre MA si alte
laturi ale functionarii psihice, sociale sau fizice a subiectului. Avantajele
chestionarului, expuse foarte pragmatic de Bond, sunt urmatoarele:
-
testele proiective
a.
In 1987, Debray propune o noue fisa de despuiere pentru copii si adolescenti in care
acorda un loc semnificativ reperarii mecanismelor defensive.
De exemplu, una din plansele TAT propune imaginea unui baietel asezat pe pragul
unei cabane cu scanduri puse alandala. Solicitarile latente trimit la capacitatea de a fi
singur: in context oedipian, plansa retrezese sentimentul de singuratate al copilului
parasit de cuplul parental; dicolo de acesta, problematica dominanta se refera la
capacitatea de a fi singur intr-un mediu precar si testeaza calitatea sprijinului matern si
efectele sale asupra subiectului (cf. F. Brelet-Foulard si C. Chabert, 2003). Mai multe
studii de caz realizate de aceeasi autori evidentiaza aparitia unor defense precum:
contrainvestirea, refuzul si reprimarea (afectul negativ este initial ignorat, apoi
recunoscut si imediat respins si inlocuit cu o fantasma de final fericit rationalizata prin
recurgerea la argumentul: soarele este totusi stralucitor, deci la un element extern)
Bruno, organizare obsesionala, 38 ani.
Am dori sa insistam aici asupra unui aspect pe care il consideram foarte important
atunci cand se pune problema de a opta pentru o modalitate de evaluare a MA tip TAT
sau una de tip coportamental. Daca in clinica, unde abordarea conflictului este absolut
Rorschach
Utilizarea acestui test in evaluarea functionarii defensive este marcata de mai multe
contributii importante precum:
-
Schafer (1954)
Holt (1977)
alte instrumente
a.
DMI Gleser si Ihilevich (1969), test compus din zece relatari care descriu
proiectia
refularea)
b.
de fraze in care fiecare din cele 40 de raspunsuri este atribuit unei categorii din cele
14 reprezentand reductori de tensiune, aparari precoce, aparari de nivel mediu si
aparari avansate
e.
evaluarea cantitativa sau calitativa a 27 de MA, in primul rand pe baza unui interviu
de o ora inregistrat pe o caseta video.
Studiile actuale se centreaza pe :
-
evolutia MA in ontogeneza
Pentru toate aceste directii de cercetare stabilirea unor repere cat mai obiective si mai
valide in investigarea MA este o conditie fara de care concluziile studiilor nu pot
dobandi consistenta, ramanand simple aproximari ale fenomenelor investigate. Prin
construirea IMA ne propunem sa acoperim un gol existent la ora actuala in domeniul
psihodiagnosticului in Romania.
Liste
Considerm listele din punct de vedere cronologic, astfel: aprrile la Sigmund Freud
(1900, 1905, 1911, 1915, 1917, 1926); mecanismele de aprare dup Anna Freud,
decelate din lucrarea Eul i mecanismele de aprare (1936); o list de patruzeci i
trei de mecanisme n viziunea lui Valenstein (1961); clasificarea lui Laplanche i
Pontalis aa cum apare ea n Vocabularul psihanalizei (1967); clasificarea realizat
n DSM IV (1994, 1996) i DSM IV-R de ctre Asociaia American de Psihiatrie; lista
de mecanisme defensive elaborat de Plutchik (1979, 1989, 1995).
Sigmund Freud.
Mecanismele de aprare identificate de S. Freud, pe parcursul a 26 de ani, mai exact
din 1900 i pn n 1926, considernd lucrrile n care apar menionate respectivele
mecanisme,- sunt: regresia, sublimarea i formaiunea reacional; proiecia;
ntoarcerea mpotriva propriei persoane i transformarea n contrariu; introiecia,
similar la S. Freud cu identificarea; anularea retroactiv i izolarea. La acestea se
adaug refularea, dar nu ca i mecanism de aprare propriu-zis, ci ca o aprare
compozit, n sensul c, Freud consider refularea omniprezent n toate celelalte
defense, ca element comun pentru aceestea.
Anna Freud.
Cele zece mecanisme de aprare listate de ea sunt:
Refularea;
Regresia;
Formaiunea reacional;
Izolarea;
Anularea retroactiv;
Proiecia;
Introiecia;
Transformarea n contrariu;
Sublimarea
Laplanche i Pontalis.
Tratarea problematicii mecanismelor de aprare la aceti doi autori are ca punct de
plecare lucrarea Annei Freud, creia autorii mai sus-menionai i aduc o serie de
critici, cum ar fi nonexhausivitatea clasificrii medanismelor defensive sau
superficialitatea tratrii unor defense considerate semnificative i evidente, precum i
poposirea prea scurt asupra multitudinii aspectelor ce deriv din abordarea frontal a
mecanismelor defensive investigate. n aceast ordine de idei, pe lng tratarea
independent a paisprezece din mecanismele Annei Freud, i doar menionarea
restului de trei mecanisme, autorii mai fac referire detaliat n articole independente,
la: refuzul realitii, clivajul eului, (de)negaie, deplasare, forcludere, intelectualizare,
raionalizare, reparaie, reprimare. La acestea, autorii mai menioneaz i aprri
identificate la M. Klein, ca: clivajul obiectului, identificare proiectiv, refuzul
realitii psihice, control omnipotent asupra obiectului. Este evident faptul c, mai
ales la aceti din urm doi autori, nu se poate vorbi nici pe departe de o clasificare a
mecanismelor de aprare, fiind mai mult o enumerare i descriere a unor defense, fr
a urmri criterii de clasificare i mprire a lor, ci lund n considerare doar ali autori
ce s-au preocupat de acest domeniu, al mecanismelor de aprare.
DSM IV.
Mecanismele de aprare din DSM IV cuprind cinci mecanisme identificate iniial de
A. Freud, i anume: introiecie, regresie, orientare ctre sine, transformare n contrariu
sublimare. La acestea se adaug alte treisprezece:
Agresiunea pasiv;
Clivajul;
Deplasarea;
Deprecierea;
Disocierea;
Idealizarea;
Intelectualizarea;
Raionalizarea;
Refuzul realitii;
Reprimarea;
Reveria autist;
Soamtizarea;
Traducerea n act.
Autoafirmarea;
Altruismul;
Anticiparea;
Autoobservarea;
Distorsiunea psihotic;
Identificarea proiectiv;
Omnipotena;
Proiecia delirant;
Refuzul psihotic;
Retragerea apatic;
Umorul.
L. Plutchik.
Plutchik ia n considerare treisprezece mecanisme defensive, i anume: activism,
anulare retroactiv, compensaie, deplasare, fantezie, formaiune reacional,
identificare, intelectualizare, introiecie, izolare, proiecie, raionalizare, refulare,
refuz, regresie, sublimare, - pe care le clasific dup gradul de asemnare, pe de o
parte, i dup alctuirea unor polariti, pe de alt parte. Astfel, se ajunge la
clasificarea lor n trei grupe, n funcie de asemnrile dintre mecanismele
componente, astfel:
a. refuz, refulare, anulare retroactiv;
b. intelectualizare, raionalizare, intelectualizare;
c. proiecie, deplasare, activism.
Cea de-a doua clasificare urmrete criteriul polaritilor, lund natere de asemenea
trei grupe:
a. sublimare i regresie;
b. sublimare i formaiune reacional;
c. activism i refulare.
Acelai autor, mpreun cu colaboratorii si, bazndu-se pe analizele factoriale, ajung
la un numr de opt aprri din cele treisprezece iniiale:
Compensaie;
Deplasare;
Formaiune reacional;
Intelectualizare;
Proiecie;
Refulare;
Refuz;
Regresie.
dupa tipul de afectiune avut in vedere, dupa etapa genetica in cauza, dupa gradul de
elaborare a conflictului defensiv etc. In general se accepta ideea ca mecanismele de
aparare sunt utilizate de eu, ramanand deschisa problema teoretica de a sti daca
punerea lor in joc presupune intotdeauna existenta unui eu organizat care sa le
constituie suportul.
Widlocher (1971-1972): Apararea este asamblul operatiilor a caror finalitate este de
a reduce un conflict intrapsihic, facand in asa fel incat unul dintre elementele acestuia
sa fie inaccesibil experentei constiente. De notat faptul ca la Widlocher apararea este
inseparabila de conflictul subiacent si prin urmare nu poate fi analizata decat in relatie
cu acesta. Implicatiile acestui punct de vedere ar fi ca valoarea unui chestionar ca
modalitate de evaluare a MA ar fi destul de redusa tocmai pentru ca el se refera doar
la defense, fara a lua in calcul conflictul.
Sillamy (1980): Apararea este un mecanism psihologic inconstient, utilizat de
individ pentru a diminua angoasa generata de conflictele interioare intre exigentele
instinctuale si legile morale si sociale.
Braconnier (1991): Mecanismele de aparare sunt mijloacele la care eul recurge
pentru a stapani, controla si canaliza pericolele interne si externe.
Vaillant si Drake (1985): Apararile sunt metafore utilizate in descrieres diferitelor
stiluri cognitive si a modalitatilor de remaniere a realitatilor interne si externe
Vaillant (1993): Apararile sunt procese mentale de reglare vizand restaurarea
homeostaziei psihice. Ele presupun o deformare temporara a realitatii din cauza unor
ganduri, sentimente si comportamente.
DSM IV (1994/1996): Mecanismele de aparare sunt procese psihologice automate
care protejeaza individul de anxietate, de perceperea unor pericole sau de factorii de
stres (interni sau externi). Ele sunt mediatori ai reactiei subiectului la conflictele
emotionale si la factorii de stres.
Vom incerca in cele ce urmeaza sa dam un raspuns la fiecare din aceste intrebari:
a.
conflict intre exigente interne disonante ce pot aparea in relatiile dintre diverse
instante psihice si chiar la nivelul aceleiasi instante. Consideram ca este vorba de
un conflict intern deoarece chiar daca avem de-a face cu un conflict aparent intre o
exigenta interna si una externa, in realitate conflictul se naste doar atunci cand
exigenta externa a fost indeajuns de mult internalizata pentru a functiona ca exigenta
interna. Mai mult, este falsa ideea conform careia mecanismele de aparare ne apara
doar de conflictele dintre eu si sine; sursa conflictului poate fi atat in relatiile
tensionate dintre doua instante distincte ale psihicului, cat si intre doua nevoi/exigente
ce tin de aceeasi instanta, dar de nivele diferite ale acesteia (de exemplu, de nivelul
constient si inconstient al eului).
c.
moment din viitor, sau, mai bine spus, prin transpunerea unui moment viitor in
prezent.
-
realitatii (diferentele de ordin calitativ sunt insa foarte mari si permit analiza distincta
a fiecarui mecanism in parte).
-
in clivaj, din doua elemente disonante din realitate este suprimat (prin refulare)
raporturile cu lumea sunt inversate astfel incat Eul devine un Gulliver in tara piticilor
printre ceilalti.
-
fie in sensul negarii afectului, fie in sensul negarii ratiunii si a imperativelor acesteia.
Si intr-un caz si in celalalt avem de-a face cu un subiect care priveste realitatea cu un
singur ochi al ratiunii si logicii, sau al dorintei si afectului.
-
prin umor realitatea este colorata intr-un roz antidepresiv, iluzia cromatica
a ignorarii); avem de-a face tot cu o deformare a imaginii de sine in care subiectul isi
pastreaza aparenta de persoana superioara sau evita propria incapacitate de a se angaja
intr-un conflict deschis care l-ar face sa se simta mult prea vulnerabil.
-
si propune lumii o fata cosmetizata dupa standardele morale sau sociale la moda
-
in sublimare avem de-a face cu un subiect ai carui lotusi cresc din noroi in
Dupa cum reiese de mai sus afirmarea de sine prin exprimarea sentimentelor, afilierea
si chiar retragerea apatica intra in categoria mecanismelor de coping (ultimul intr-o
categorie mai putin adaptativa si anume cea copingului prin evitare). Ele au fost totusi
retinute in inventarul nostru deoarece apar in numeroase clasificari ale mecanismelor
defensive (DSM IV si Vaillant). Scala de acting-out a fost retinuta pentru testarea
ipotezei referitoare la corelatia negativa cu apararile de nivel superior si pozitiva cu
cele de nivel inferior. Mai trebuie mentionat faptul ca exista doua tipuri de abordari
ale copingului de tip dispozitie (trasatura de personalitate) si de tip context
(activare si utilizare situationale). La ora actuala se incearca o abordare integrativa a
celor trei concepte si a manifestarii lor pe scala normal-patologic; de exemplu, in
1969 Haan elaboreaza un model al functionarii adaptative cuprinzand zece dimensiuni
de baza care se pot manifesta sub forma de coping, aparare sau fragmentare (pentru
sensibilitate avem empatia ca si coping, proiectia ca aparare si ideile de referinta ca
fragmentare). Plutchik (1995) considera ca fiecareia dintre apararile fundamentale
(care sunt mecanisme psihice rigide, de valoare adaptativa limitata) ii corespunde un
stil de coping (metoda constienta de rezolvare a problemelor, flexibil si, in general,
adaptativa): refuz minimizare, regresie cautare de ajutor. Ne asteptam prin urmare
ca intre aceste aparari sa gasim o corelatie negativa, ipoteza pe care o vom testa si in
studiul nostru.
Variabile
Motivaia formulrii celor dou variabile rezid n distinia primar pe care am
realizat-o ntre ceea ce nelegem prin activism ca i aprare prezent destul de
frecvent n comportamentele cotidiene i acting out. n acest sens, ne referim la
activism ca la o aprare ce presupune comportmente frecvent ntlnite n viaa
cotidian, fiind i susinute de impactul psihologic al solicitrilor sociale, mai mult
sau mai puin direct exprimate asupra individului integrat social. Adic, implicarea
activ, concret a individului este i va fi salutat din plin de ctre societatea ce
respect normele ei, iar un om activ este apreciat pozitiv ca fiind o persoan bine
integrat i adaptat social. O dat ce o asemenea defens primete
binecuvntareasocietii din care facem parte, lansm ipoteza conform creia
defensa activism ia o form de defens adaptativ din punct de vedere social.
a. activitate febril ce precede sau succede anumitor evenimente importante sau
stresante
Aceast variabil se refer la apelul ocazional, este adevrat, cu frecvene diferite de
la persoan la persoan, la activism, acesta fiind cerut doar n cazuri apreciate
subiectiv de individ drept extreme, cuprinznd n aceast categorie anumite
evenimente importante pentru individ sau stresante (care au fost trite deja i apreciate
a posteriori ca atare, sau care urmeaz s se petreac i sunt proiectate ca atare
anticipativ, sunt potenial stresante). Prin activitate febril nelegem activitatea ce
ocup aproape integral timpul pe care o persoan l are la dispoziie de-a lungul unei
zile, pauzele sale fiind foarte reduse ca numr i durat, dac nu absente.
naintea unui eveniment important fac multe lucruri.
b. implicare (excesiv) n anumite activiti
Ne referim deci la activism ca masc sau mijloc deviaionist de la anumite afecte,
gnduri, conflicte ce nu pot fi abordate frontal de subiect din varii motive ce in de
ceea ce denumim cu un termen generic diferene individuale. O dat ce subiectul n
cauz se simte incapabil s gestioneze direct i nonmediat respectivele afecte,
conflicte, etc. cu care se vede confruntat la un moment dat, el alege ca modalitate de
asigurare a confortului psihologic implicarea mai mult sau mai puin excesiv n
diverse activiti practice, concrete, care au rolul de a redireciona focalizarea ateniei
de la coninuturi potenial anxiogene spre coninuturi nu doar nonanxiogene, dar,
eventual, i gratifiante din punct de vedere social. Formularea variabilei, aa cum
apare ea aici, nu exclude o motivaie pentru respectiva implicare n activiti, i
considerm respectiva cauz ca fiind indispensabil i omniprezent n cazul oricrui
comportament de acest gen.
Am foarte mult timp liber.
Ipoteze
n primul rnd ne referim la clasa, categoria sau factorul la care ar putea aparine
activismul, i lansm ipoteza conform creia acest factor ar fi reprezentat de aprrile
adaptate din punct de vedere social, i aceasta n condiiile n care activitatea ca atare,
acel a face ceva este salutat din plin de ctre societatea occidental n comparaie
cu cea oriental de pild. n al doilea rnd, n ceea ce privete eventuale corelaii ntre
activism i alte mecanisme de aprare, susinem ipoteza conform creia ar exista o
corelaie pozitiv cu afilierea i cu altruismul i cu refuzul unui segment al realitii
(acest refuz determinnd tocmai aprarea de respectivul aspect prin refugiul n
activism) i corelaie negativ cu retragerea apatic.
Rezultate
Variabile
a. impulsivitate tradus n act
Variabila se muleaz perfect pe conceptul de traducere n act, prin itemii ce i-au
corespuns noi ncercnd s surprindem tocmai acest aspect al acting out-ului:
punerea n act fr perdea, fr precauii, fr mediere a achiziiilor ontogenetice
am putea spune.
Am lovit pe cineva care m-a iritat foarte mult.
b. nevoie de rezolvare urgent, cu orice pre a situaiilor conflictuale
Dup cum am mai precizat pn acum, aceast variabil surprinde momentul imediat
premergtor descrcrii, de fapt exprim cauza respectivului comportament: o nevoie
de rezolvare urgent; aceasta ne trimite la lansarea ipotezei conform creia acting
out-ul ar face parte dintre mecanismele nevrotice de aprare.
Sunt agitat() cnd tiu c am o problem pe care trebuie s o rezolv.
Dup aplicarea chestionarului pe lotul-pilot i calcularea coeficientului alfa-Cronbach
pentru evaluarea interitemi pe fiecare variabil n parte, am decis s eliminm cea dea doua variabil, alfa=0.004(!). Rezultatul foarte slab al corelaiei interitemi pentru
aceast din urm variabil fiind pus pe seama diferenelor destul de mari dintre itemi
n ceea ce privete att formularea lor, ct i intele comportamentale diferite pe care
le urmreau. De asemenea, constatm c definirea variabilei nu face loc pentru
operaionalizarea ulterioar a conceptului prin comportamente, n condiiile n care
vizeaz o nevoie, de care persoana poate fi mai mult sau mai puin contient, ce
poate exista i n stare latent, fr a declana comportamente specifice.
Ipoteze
O prim ipotez afirm faptul c acting out-ul este o defens aparinnd categoriei
aprrilor dezadaptative, neorganizate, haotice, i n consecin, destul de periculoas
pentru individul nsui care o folosete. De asemenea, considerm acting out-ul
corelnd pozitiv cu activismul (chiar au existat numeroi autori ce le-au suprapus, noi
AFILIEREA
Afilierea solicitarea ajutorului i a susinerii celuilalt atunci cnd subiectul trece
printr-o situaie generatoare de angoas. (erban Ionescu) Trebuie menionat c n
cazul defensei afiliere prezena celuilalt este cutat din nevoie, pentru beneficiul pe
care aceasta l aduce subiectului ntr-o situaie problematic pentru acesta. Afilierea
implic o component important, i anume susinerea social, cu componentele ei:
1) reeaua social exprimat prin numrul de prieteni i de relaii cu alii; 2) sprijinul
primit, adic comportamentele efective de susinere; 3) sprijinul perceput,
disponibilitatea celorlali; 4) sprijinul emoional ce confer sentimentul de protecie,
siguran concret, dragoste; 5) sprijinul de stim privind competenele i valoarea
subiectului; 6) sprijinul material sau financiar; 7) sprijinul informativ.
Din punctul de vedere DSM III, DSM IV, afilierea face parte din mecanismele
adaptative, sau de nivel nalt, din aceast cauz ea fiind menionat doar n DSM IV.
De asemenea, ea este listat n lucrarea lui erban Ionescu i n chestionarul DSQ al
lui Bond, nefiind ns inclus n nici unul dintre cei patru factori evideniai de
chestionar.
Lansm i noi ipoteza conform creia afilierea s-ar putea include ntr-o categoriefactor supraordonat, i anume cel corespunztor aprrilor adaptative, ateptnd ns
ca rezultatele finale s confirme sau s infirme aceast ipotez.
Variabile
a. cutarea prezenei altora pentru susinere sau ajutor
Variabila exprim cel mai bine sursa comportamentului, i anume nevoia pe care
subiectul o resimte, pentru a primi susinere i ajutor ntr-o situaie de via perceput
ca problematic ori conflictual, ori eventual traumatizant pentru el. Este o
modalitate de adaptare dezirabil din punct de vedere social, comunitar, pentru omul
ce se vrea a fi definit ca fiin eminamente social, membru activ al comunitii ce-i
face simit prezena n cadrul acesteia. Unul din motivele prezenei alteritii n jurul
su este i acela de a servi drept punct de sprijin pentru unul din membrii grupului ce
necesit acest sprijin. Chiar dac dorim s concepem aceast defens drept una
adaptativ, nu trebuie s facem abstracie de cazul extrem, sub form de dependen
cu efecte de handicapare pentru cel ce vede fiecare experien ca pe un impas din care
nu poate iei dect cu ajutorul altei/altor persoane.
Cnd am o problem pe care nu o pot rezolva, solicit ajutorul unui prieten.
b. orientarea spre persoane ce au trit o experien de stres identic
Efectul secundar al acestei orientri const n securizare afectiv i experienial, n
aprare n faa potenialei singurti anticipate sau parial experimentate, n crearea la
nivel subiectiv a impresiei unui fond comun de experien nefast. Din dou puncte de
vedere am considerat aceast variabil ca reflectnd una din semnificaiile majore ale
mecanismului de aprare afiliere, nefiind vorba despre o perspectiv reducionist
prin faptul c am considerat doar experiena de stres i nu i cea de bucurie, de stare
caracterizat prin acalmie psihologic
Rezultate
Activismul, altruismul i introiecia sunt mecanismele ce coreleaz pozitiv ntr-adevr
cu afilierea; pe lng aceste corelaii ce vizau direct ipotezele formulate de noi, au mai
fost obinute altele, dup cum urmeaz: acting out, anticipare, clivaj, denegare,
contrainvestire, izolare, nlturare, ntoarcere ctre propria persoan, proiecie,
raionalizare, refugiu n reverie, refulare, regresie, retragere apatic refuz care toate
coreleaz pozitiv la praguri de .05 sau .01 cu afilierea (aceast enumerare servete in
primul rnd la crearea unei imagini asupra vastitii domeniului investigat de noi, i
asupra complexitii mecanismelor defensive, a intercorelaiilor dintre ele, i mai
departe, de ce nu, asupra, implicaiilor psihodiagnostice pe care le poate avea un
asemenea instrument. Din pcate ns, spaiul lucrrii de fa nu ne permite s
aprofundm prea mult aceast parte, care se constituie fr doar i poate intr-o poart
ctre un domeniu ce ateapt s fie explorat intensiv i cu maxim seriozitate)
AFIRMAREA DE SINE (PRIN EXPRIMAREA SENTIMENTELOR)
Afirmarea de sine (prin exprimarea sentimentelor) comunicarea fr ocoliuri a
sentimentelor i gndurilor, ntr-un mod nici agresiv, nici manipulator, i aceasta n
condiiile n care persoana triete un conflict emoional sau un eveniment exterior
stresant. (erban Ionescu) Chiar dac ali autori l-au ncadrat categoric n
mecanismele de aprare, motivndu-i alegerea prin faptul c are ca rezultat
diminuarea anxietii, noi nclinm spre a-l considera drept mecanism de grani ntre
defense i coping, att timp ct gradul de contientizare a apelului la afirmare de
sine... este destul de ridicat. De menionat este faptul c acest mecanism poate face
obiectul unei nvri chiar n cadrul terapiei, mai ales celei de tip cognitivcomportamental. Valoarea comunicrii verbale i a exprimrii deschise a fost
recunoscut intens de S. Freud, chiar dac printre mecanismele defensive la care
acesta a fcut referire, mecanismul prezent nu a fost inclus; ncepnd din 1949, s-au
efectuat i studii experimentale asupra acestui mecanism defensiv. (Satler, 1949,
1961)
Pe lng clasificarea lui erban Ionescu, unde afirmarea de sine (prin exprimarea
sentimentelor) apare ca mecanism defensiv de sine stttor, acesta mai figureaz n
lista DSM IV sub numele de afirmare de sine sau autoafirmare.
Variabile
a. afirmarea sentimentelor
Aceast variabil cuprinde att afirmarea sentimentelor favorabile, ca simpatia,
afeciunea, tandreea, ct i sentimente mai puin favorabile, cum sunt ostilitatea,
antipatia, sentimente de respingere a celuilalt, etc. Pentru a putea s te afirmi deschis
i ntr-o form socialmente acceptabil, cea ce ar nsemna nonagresiv i
nonmanipulator, este nevoie de o dezvoltare personal deja parcurs, de o bun
cunoatere de sine, de o dorin de mbuntire a propriului comportament, elemente
care au rolul de a apropia, dup cum am afirmat deja mai sus, mecanismul defensiv n
cauz de unul de coping, i, de asemenea, de a-l include printre mecanismele mai
elaborate, dac ar fi s ne propunem a ajunge la o clasificare care s mpart
mecanismele defensive n primare, mai puin elaborate, i mecanisme elaborate ntr-o
msur mai mare.
mi este uor s spun ceea ce simt.
b. comunicare deschis a gndurilor
Distincia ntre exprimarea sentimentelor i comunicarea gndurilor n manier
deschis este una pur teoretic, cerut de exigenele elaborrii unui chestionar de
personalitate, n termeni generici. Acesta, deoarece suntem contiente de faptul c o
distincie rigid nu poate fi operat i este i contraindicat: un sentiment ori o
atitudine fa de un alter va implica obligatoriu i natural realizarea unei anumite
desfurri ideative, va implica a gndi despre acea persoan c..., astfel nct neam atepta ca o persoan ce este capabil s-i exprime sentimentele deschis, va fi
capabil de a face aceasta i n cazul gndurilor sale.
Ceea ce gndesc despre alii m privete doar pe mine.
c. capacitatea de a cere i de a refuza preteniile nerezonabile
Aceast variabil aduce n discuie problema distinciei clare ntre afirmarea de
sine( prin exprimarea sentimentelor) i agresiunea pasiv. Mai important dect
capacitatea n sine de a cere sau a refuza este modul, maniera, mijloacele prin care
se realizeaz cererea sau refuzul. Spre exemplu, att o persoan care folosete n grad
nalt afirmarea de sine (prin exprimarea sentimentelor), ct i una care este pasiv
agresiv pot s dispun de capacitatea ce a refuza preteniile pe care ele le apreciaz
subiectiv drept nerezonabile, ns n maniere total diferite, opuse chiar. Spre exemplu,
un item ce ar putea cu uurin aduce confuzii este : Cnd o persoan pe care o
antipatizez mi cere ceva, gsesc motive pentru a o refuza; acesta este un item pentru
agresiunea pasiv, pentru c nu preteniile nerezonabile sunt importante, ci faptul c
respectiva persoan este antipatic subiectului n cauz, i n consecin, indiferent de
faptul c ea are nevoie de ajutor, sau are o pretenie minim i n limitele
rezonabilului, va fi refuzat cu scopul de a o frustra, sau de a exprima agresivitatea
reprimat ntro manier modificat, distorsionat, deplasat, i astfel subiectul se
elibereaz de propria-i frustrare. n schimb, ceea ce conteaz n cazul afirmrii de
sine... este o evaluare a calitii preteniilor, a motivaiei acestora i a aspectelor
majore, de asemenea, o evaluare a propriilor posibiliti i disponibiliti, aceast
evaluare avnd ca rezultat decizia de refuz, refuz realizat n aceeai manier
nonagresiv i nonmanipulativ de care am mai discutat.
Capacitatea de a cere poate fi de asemenea analizat din perspectiva aceleiai
distincii ntre cele dou mecanisme, un pasiv agresiv putnd de asemenea emite
cereri, ele n sine nerezonabile, fr utilitate practic, singurul scop fiind frustratea i
agresarea partenerului, i nu o cerere direct, explicit formulat, util pentru subiect,
aa cum se realizeaza in cazul afirmrii de sine....
Cu o metafor sugestiv putem rezuma esena afirmrii de sine... prin a cite cuvintele
lui Jules Renard: Cu adevrat liber este acela care tie s refuze o invitaie la cin
fr a recurge la vreun pretext.
Rmne totui aici o problem deschis, relativ la aceeai distincie afirmare de sine...
agresiune pasiv: este foarte dificil s se ating un grad att de nalt de obiectivitate
care s permit o evaluare acurat i real a situaiei, partenerului, etc. astfel nct un
refuz s nu nsemne pasiv agresivitate, ci exprimare deschis, sincer; sub masca
acestei afirmri de sine poate foarte bine s se ascund un comportament de agresiune
necontientizat i neacceptat, nsui un refuz repetat de exemplu s aib acest efect de
agresare a celuilalt.
Refuz chiar i pe cineva drag dac cererile sale sunt nentemeiate.
Ipoteze
Dup prerea noastr, n acord cu autorii ce au investigat mecanismele defensive,
afirmarea de sine este un mecanism de ordin superior i adaptativ. Acest mecanism ar
AGRESIUNEA PASIV
Agresiunea pasiv rspuns la conflictele emoionale i la factorii de stres interni i
externi printr-o agresiune mpotriva celuilalt, exprimat n mod indirect i
necombativ. (DSM III-R, DSM IV) Rezistena, resentimentul sau ostilitatea sunt
mascate de o faad de adeziune aparent. DSM IV face dou precizri, relativ la
principalele situaii n care acest mecanism poate fi pus n funciune: un rspuns la
exigenele de aciune sau performan emise de alt persoan i; lipsa de gratificare a
dorinelor subiectului.
Agresiunea pasiv figureaz deci n clasificarea DSM III-R i DSM IV, precum i n
lista mecanismelor defensive elaborat de Bond, acesta ncadrnd-o la factorul I,
model de aciune inadaptat.
Variabile
-nonaciune sau refuz al aciunii n situaii frustrante
Nonaciunea ca atare, sau prin refuz al aciunii, n condiiile n care individul n cauz
are intenia ascuns, mai mult sau mai puin contientizat de a-l pedepsi, lovi, agresa
pe cellalt, reflect tocmai esena mecanismului la care ne referim aici. n genere,
persoanele pasiv-agresive au tendina de a nega i de a respinge propriul mecanism
psihic, i aceasta pentru c o contientizare a sa ar lovi n nsei normele morale, etice,
rigorile social-umane la care oricine dorete s se tie pe sine c ader. Astfel,este
destul de dificil surprinderea pasiv-agresivitii pe baza unuichestionar ce presupune
autoadministrarea, astfel nct este nevoie de o mascare ct mai bun a
ALTRUISMUL
Altruismul devotament fa de cellalt, ceea ce-i permite subiectului s ias dintr-un
conflict. (erban Ionescu) Ca i defens, altruismul poate fi considerat din patru
puncte de vedere, n fiecare fiind vorba de rezolvarea unui conflict:
-un tip de formaiune reacional evitarea culpabilitii legate de refularea
agresivitii, prin altruism
-mijloc de evitare a agresivitii, prin deplasarea ei ctre scopuri mai nobile,
altruiste
-plcere prin procur o plcere pe care persoana i-o refuz siei, dar i ajut pe
alii s o obin; astfel, ea triete satisfacia prin identificarea cu alteritatea
beneficiar
-manifestare a masochismului, prin cutarea de sacrificii evaluate drept altuiste.
(Anna Freud)
Potrivit DSM IV, altruismul este caracterizat astfel: Persoana i gestioneaz
conflictul dedicndu-se satisfacerii nevoilor celuilalt. Spre deosebire de formaia
reacional, caracterizat uneori prin sacrificiul de sine, n cazul altruismului persoana
primete fie o satisfacie de substituie, fie o satisfacie datorat reaciilor celorlali.
Primul care vorbete despre altruism este S. Freud, chiar dac nu explicit, ca la un
mecanism defensiv real, el vzndu-l mai degrab drept o formaiune reacional.
Ulterior, Anna Freud include altruismul n lista sa de mecanisme defensive crora le
acord atenie special n lucrarea Eul i mecanismele de aprare. Altruismul apare
i n clasificarea elaborat de Valenstein i colab., menionat fiind printre mecanismele
comune i altor autori ce s-au ocupat cu studiul defenselor. Mai este inclus i n lista
realizat de Vaillant, precum i n DSM IV, n categoria mecanismelor cel mai bine
adaptate. n fine, n chestionarul stilurilor defensive al lui Bond, altruismul apare
investigat printr-un singur item: Dac nu mi s-ar permite s i ajut pe alii m-a simi
deprimat.
Variabile
Pentru nceput dorim s specificm faptul c am formulat variabilele n aa fel nct s
surprindem prin fiecare dintre ele numitorul comun al celor patru puncte de vedere,
sau modaliti de abordare a altruismului descrise mai sus.
a. tendin de a satisface nevoile celorlali
Variabila nu implic renunarea la sine, abandonul de sine pentru altcineva, ci pur i
simplu manifestarea unui viu interes, grij i atenie pentru identificarea i satisfacerea
nevoilor altor persoane; discriminarea ntre persoanele semnificative i cele cu care
individul ntreine relaii mai superficiale, este destul de redus, n sensul c el i
manifest respectiva tendin n raport cu aproape orice persoan cu care are
Rezultate
S-au confirmat ipotezele ce afirmau existena unor corelaii pozitive cu
contrainvestirea, denegarea i nlturarea. Propria agresivitate spre exemplu, ce rezid
n individ, este contrainvestit i astfel transformat n opusul su, manifestarea
sacrificiului de sine altuist. Realitatea intrapsihic este negat de individ n faa lui
nsui, negare ntrit i de tentina de respingere i evitare a reflecrii pe tema
propriei agresiviti.
ANTICIPAREA
Anticiparea pe durata unei situaii conflictuale, anticiparea const n a-i imagina
viitorul experimentnd dinainte propriile reacii emoionale; prevznd consecinele a
ceea ce s-ar putea ntmpla; plnuind diferite rspunsuri sau soluii posibile. (erban
Ionescu)
Noi am luat n considerare dou tipuri de anticipare, i anume anticiparea realist i
anticiparea catastrofic, ambele ca i mecanisme defensive. Astfel, ne opunem
aprecierii din lucrarea Mecanismele de aprare teorie i aspecte clinice a lui
erban Ionescu, care consider c anticiparea-aprare se deosebete de anticiparea
catastrofic, i aceasta deoarece ferirea de conflictualitate i de angoasa rezultat de
aici se realizeaz i n cazul anticiprii catastrofice, pentru c subiectul i aranjeaz
viitorul, planificndu-l pentru o situaie extrem, ce are anse minime s se produc,
dar totui se poate produce. Cu toate acestea, nu ne ferim de la a lansa ipoteza
conform creia anticiparea catastrofic ar fi o defens dezadaptativ pentru individ,
mai ales dac are o frecven mare de apariie n comportament, i aceasta, pentru c
ajunge s angoaseze i mai mult individul, n loc de a-l feri de angoas. Din aceast
cauz, suntem destul de precaute n evaluarea acestei laturi a anticiprii, considerndo polul negativ al defensei n discuie, anticiparea realist plasndu-se la polul pozitiv.
O pstrm totui printre mecanismele defensive din perspectiva prevederii
consecinelor a ceea ce s-ar putea ntmpla, datorit efectelor benefice pe care le
poate avea, chiar dac cu o sfer de cuprindere redus.
Chiar dac nu a menionat-o printre mecanismele de aprare, S. Freud vorbete despre
anticipare din perspectiva efectelor benefice pe care ea le comport. nainte de
apariia DSM IV anticiparea nu a figurat n nici una dintre listele elaborate de autorii
ce au investigat mecanismele de aprare, cu excepia lui Bond, care o include n DSQ.
Variabile
a. (realist) experimentarea dinainte a propriilor reacii emoionale; prevederea
consecinelor a ceea ce s-ar putea ntmpla; plnuirea rspunsurilor sau a soluiilor
posibile
Aceast variabil reflect o aprare de nivel superior, adaptativ, pentru c reuete
asigurarea impresiei subiective de securizare a subiectului n faa unor poteniale
situaii problematice, stresante i anxiogene. Exist ns i un risc, i anume ancorarea
rigid ntr-un anume tip de reacii emoionale a cror anticipare se ncearc, astfel
nct distorsionarea realitii s fie destul de mare, i astfel efectul benefic al defensei
s se reduc. Acelasi lucru este valabil i n cazul prevederii rigide a unei anume
categorii de evenimente, chiar i n condiiile n care subiectul deine suficiente
informaii ce indic o cu totul alt desfaurare a situaiei.
nainte de a face ceva iau n considerare anumite riscuri.
b. (catastrofic) instaurarea unei certitudini anticipate negative cu rol de protecie n
faa anxietii
Rol central n ceea ce noi nelegem prin anticipare catastrofic l are precauia:
individul ncearc s se securizeze lundu-i msuri de precauie bazate pe indicii ce
sunt, ntr-adevr, redimensionate i chiar exacerbate, dar aceasta pentru a ncerca s
Ipoteze
Anticiparea implic manifestarea unor comportamente active, acionale, desfurate
eventual cu scopul reducerii anxietii pe care o poate degaja nsui fenomenul de
anticipare (mai ales cea catastrofic), i din aceast cauz lansm ipoteza conform
creia mecanismul mai sus amintit ar nregistra corelaii pozitive cu activismul i
acting out-ul. Anticipnd spre exemplu pierderea persoanelor apropiate sau a cror
prezen este util subiectului, anticipnd singurtatea n care ar putea s cad o dat
cu anxietatea generatoare de aceasta, subiectul poate s manifeste atitudini i
comportamente altruiste, de orientare spre alteritate cu scopul mascat ns de a o
pstra n proximitate, de a se asigura de prezena acesteia. Anticiparea ca mecanism n
sine, dar mai ales anticiparea catastrofic ar corela n opinia noastr cu ntoarcerea
ctre propria persoan, de aici ea avnd i efecte dezadaptative i de dezorganizare
intern a individului, fiind o manifestare voalat, dar prezent a propriei
autoagresiviti. Prezena raionalitii evident pentru anticipare, afirmaie susinut
de definirea mecanismului, precum i de variabilele pe care noi le-am luat n
considerare, determin ipoteza conform creia exist o corelaie pozitiv
semnificativ cu raionalizarea. Determinnd sau mai bine spus, implicnd o ideaie
uneori greu de controlat sau de dirijat n alt direcie, anticiparea ar corela pozitiv i
cu refugiul n reverie.
Rezultate
Toate ipotezele lansate i-au gsit confirmarea n urma prelucrrii statistice. (A se
vedea anexele de la sfritul lucrrii)
ASCETISMUL
Ascetismul refuzarea oricror plceri corporale, chiar i a celor mai inocente, cu
scopul de a proteja eul mpotriva nevoilor pulsionale, care sunt surs de angoas.
(erban Ionescu, cu precizarea c am adaptat definiia pentru ascetism n genere, iar
definiia lui erban Ionescu fcea referire doar la ascetismul adolescentului) Autorii
care au investigat acest mecanism, l-au considerat ca ascetism al adolescentului, i nu
ca ascetism n genere. Noi ns am ales s vorbim despre ascetism propriu-zis pentru
c considerm c defensa poate aprea la orice vrst, nu doar la vrsta adolescenei.
O dat ce vom trece la analiza variabilelor, se va clarifica pe deplin considerm noi,
perspectiva proprie asupra acestui mecanism de aprare.
Anna Freud i acord un loc aparte printre mecanismele defensive asupra crora
poposete n lucrarea Eul i mecanismele de aprare. Ali autori care s-au referit la
adolescen i la ascetism: Fenichel (1945, 1953), Blos (1962, 1967), Laufer (1984,
1989), Brusset (1985), Marcelli (1990), P. Jeammet (1994).
Variabile
a. respingerea masiv a pulsiunilor de baz i a satisfacerii lor
Aceast variabil se potrivete foarte bine definiiei pe care o regasim n lucrarea lui
erban Ionescu, referitor la comportamentele adolescenilor. Nu negm faptul c, n
cazul adolescenilor, frecvena comportamentelor de acest gen poate fi mai mare dect
n cazul adulilor, ns, prin itemii pe care i-am formulat, am ncercat mai mult dect
att, s surprindem defensa la orice grup de vrst, de dup adolescen. Astfel, am
ncercat s surprindem tendina de respingere a pulsiunilor sexuale, i a celor
alimentare, precum i o exagerare a ceea ce nelegem prin latura spiritual a fiinei
umane n defavoarea celei corporale, i, mai mult dect att, n spiritul psihanalitic, n
defavoarea celei libidinale. Exist oameni pe care i nspimnt i le repugn orice
fel de manifestare libidinal, orice exprimare a sexualitii, tot ceea ce nseamn
exces de corporalitate pentru ei. Astfel, ei ajung s se refugieze n spiritualitate, ntro cutare frenetic a purificrilor spirituale i a negrii libidinalului care este catalogat
i etichetat drept murdar, impur, pctos, etc. Este cazul fanaticilor religioi, al
adepilor unor minoriti religioase, poate chiar i al celor ce se izoleaz n munc, i
poate chiar i al celor ce au sublimri reuite, dat, am zice chiar n primul rnd, al
celor ce refuleaz propriul libido amenintor. O dat ce vedem ascetismul ca
CLIVAJUL
Clivajul aciunea de separare, divizare a eului (clivajul eului) sau a obiectului
(clivajul obiectului) sub influena unei ameninri angoasante, aciune avnd ca
rezultat coexistena celor dou pri astfel separate, care nu se cunosc ntre ele, n
ofer copiluli, dar i ca obiect frustrant i angoasant, ru, ce i se refuz. Ulterior, este
posibil ca influenele socio-educaionale care i manifest puternicul impact asupra
copilului nc din momentul venirii acestuia pe lume, s creeze n el disocierea i
dihotomizarea a tot ce exist, inclusiv a lui nsui. Prin introiectri i proiecii
succesive copilul, devenit adult se apr de eventualele angoase rezultate dintr-o
anume conflictualitate, prin izolarea unui pol de cellalt (ex. bun de ru), bazat pe
separarea net a polilor, i cu oscilaie cei doi poli; oscilaia este cea care permite
evitarea impactului negativ al pericolelor interne sau externe i aprarea de acestea. i
acestea, printr-o distorsiune a imaginii de sine i a imaginii alteritii totodat, prin
proiectarea interiorului n exterior.
Uneori mi este foarte uor s m accept, alteori simt c m ursc.
Ipoteze
Presupunem existena unor corelaii semnificative pozitive ale clivajului cu:
ascetismul i anticiparea.
Rezultate
Ipotezele s-au confirmat, la un prag alfa de semnificaie de 0.05, respectiv, 0.01,
acestea nefiind ns singurele corelaii obinute. Dedublarea specific clivajului,cu
coexistena celor dou pri astfel separate, este implicat att de ascetism (nevoi
fundamentale ce exist n mod real n individ i strdania de a fi pur, curat, nentinat,
de aici neameninat i lipsit de vulnerabiliti), ct i de anticipare (dorna manifest
de a i ti pe cei apropiai n siguran i agresivitatea nemanifestat fa de acetia).
CONTRAINVESTIREA
Contrainvestirea energie psihic a eului ce se opune tendinei spre descrcarea
pulsiunii; for incontient contrar i cel puin egal cu aceea care pornete din sine
i caut s ajung la contiin. (erban Ionescu) Freud discut contrainvestirea n
legtur strns cu refularea: Refulatul exercit n direcia contientului o presiune
continu, care trebuie echilibrat printr-o contrapresiune continu. Meninerea
refulrii presupune aadar un consum constant de for, care intr n sarcina
contrainvestirii. De fapt, rolul contrainvestirii este acela de a mpiedica ntoarcerea
refulatului ctre contiin. A contrainvesti nseamn a investi reprezentri care au
scopul de a bara calea reprezentrilor asociate unei amintiri amenintoare.
Ipoteze
Rezultate
Toate ipotezele formulate i-au gsit confirmarea, noi nemaistruind acum asupra lor,
acesta putnd fi un obiectiv al unei lucrri viitoare.
(DE)NEGAREA
(De)negarea imediat dup formularea unui gnd, dorine, sentiment care se
constituie n surs de conflict, refuzul de a-i recunoate paternitatea asupra lor;
- refuzul de ctre subiect a unei interpretri exacte care l privete,
formulat de un interlocutor (de obicei un psihanalist). (Sigmund Freud)
O distincie clar ntre denegare i negare o regsim n dicionarul francez Petit
Robert: prin denegare se nelege a refuza de a recunoate ca propriu, iar prin
negare, a declara (un obiect) ca ireal. Numeroi autori, chiar psihanaliti nu au
putut realiza o clarificare terminologic adecvat, identificnd termenii unul cu
cellalt. n ceea ce privete denegarea-aprare, enunul i negarea trebuie s se refere
la elemente purttoare ale unui conflict incontient, care sunt refuzate din chiar acest
motiv. Noi, n lucrarea de fa, am considerat doar prima acceiune a termenului
denegare-aprare, cea de-a doua fiind inaccesibil pentru o investigare cu
chestionarul nostru de mecanisme defensive, atta vreme ct nu l-am construit i nici
nu l-am aplicat pe o populaie de indivizi n terapie-analiz personal (psihanaliz).
Roth i Cohen (1986) au dovedit pe baza cercetrilor efectuate c exist dou
modaliti de abordare a stresului ca rezolvarea a situaiei: prin denegare ca mecanism
de aprare i prin mecanisme de coping.
Variabil
-(cu activiti) tendina de a se defini pe sine prin profesie sau o alt activitate central
n viaa subiectului
Iniial formulasem dou variabile pentru aceast dimensiune, a identificrii, la
variabila mai sus amintit adugndu-se una ce urmrea identificarea cu persoane:
tendina de a-i lua ca model de via pe altcineva i contiina unui fond de
comunalitate psihologic cu alte persoane. Datorit valorii coeficientului de fidelitate
alfa-Cronbach obinut pentru itemii aparinnd acestei din urm variabile, i care a
fost destul de joas pentru a fi luat n considerare, am eliminat variabila i am pstrat
n discuie doar variabila identificare cu activiti, care a obinut un scor satsfctor
pentru coeficientul alfa-Cronbach. n ceea ce privete variabila eliminat, considerm
c este destul de dificil de apreciat pe baz de chestionar ce implic autoadministrarea
i autoevaluarea contient, o dat ce procesul identificrii n sine este unul primar,
foarte puin contientizat i controlat de persoan dect n cazul altor defense mai
elaborate. n ceea ce privete identificarea cu activiti, activitile pe care le-am luat
noi n considerare au fost prin ele nsele mai complexe, cum este activitatea de munc
i profesional, astfel nct am convertit oarecum identificarea ntr-un proces mai
elaborat dect este ea la baz, i astfel, mai uor de investigat cu instrumentul nostru.
M-a simi incomplet fr munca mea.
Ipoteze
Presupunem existena unei corelaii pozitive a identificrii cu proiecia, ipotez destul
de evident n condiiile n care considerm identificarea ca i o pseudointroiecie, n
sensul de adoptare de modele n via, deci asumare a lor i cutare a dezvoltrii unui
comportament de asemnare cu acestea, spre deosebire de proiecie ce implic
separarea i trimiterea anumitor trsturi respinse n individ ctre un alter-suport
pentru acestea.
Rezultate
Identificarea i proiecia nregistreaz o corelatie negativ, lucru oarecum evident, att
timp ct identificarea presupune asumarea unor caracteristici ale altei persoane,
respecti ale unei profesii prin care individul chiar se definete pe sine, iar proiecia
eliminarea, respingerea, trimiterea la nivelul altuia sau chiar la nivelul unei profesiuni
IDENTIFICAREA CU AGRESORUL
Identificarea cu agresorul un subiect, confruntat cu un pericol extern, se identific
cu agresorul su n diferite moduri:
-relund pe cont propriu agresiunea ca atare;
-imitnd fizic sau moral persoana agresorului;
-adoptnd anumite simboluri de putere care-l caracterizeaz pe agresor. (Laplanche i
Pontalis) Identificarea cu agresorul este un rspuns elaborat mpotriva angoasei, i nu
pur i simplu o agresiune direct. Potrivit Annei Freud, aspectul defensiv n cadrul
identificrii cu agresorul este mult mai prezent dect la identificarea propriu-zis,
vzut mai mult ca o modalitate de mbogire a eului.
Identificarea cu agresorul este dezbtut ca mecanism de aprare, pentru prima dat i
destul de detaliat, n lucrarea Annei Freud, Eul i mecanismele de aprare; mai apoi,
figureaz n lista elaborat de Valenstein, printre cele patru tipuri de identificare
notate de el. Bergeret plaseaz mecanismul defensiv n discuie pe poziia opt a listei
sale. Ali autori care trateaz dintr-un punct de vedere sau din altul identificarea cu
agresorul sunt Ferenczi (identificarea cu culpabilitatea agresorului n cazul copiilor
n relaia cu prinii) i Lagache (tot situaia copilului care se identific cu adultul
atotputernic-agresor, conturndu-i prin acest proces idealul eului).
inem s precizm c, pentru noi, termenul de agresor se refer la un comportament
mai mult sau mai putin explicit, mai mult sau mai puin orientat mpotriva subiectului,
dar un comportament evaluat, interpretat, apreciat de acesta din urm ca agresndu-l,
astfel nct cel ce are rezpectivul comportament este considerat agresor. n ordine
temporal, mai nti are loc agresiunea exterioar la adresa subiectului, i abia apoi
acesta din urm recurge la identificarea cu cel apreciat drept agresorul su. Facem
aceast meniune pentru a face distincia ntre identificarea cu agresorul i proiecie,
aa cum conceptualizm i operaionalizm noi cei doi termeni; n situaia proiecei,
mai nti este trit intern agresiunea la adresa alteritii, ns, deoarece aceasta
creeaz conflictualitate cu contientul i cu perceptele morale la care subiectul se
Ipoteze
In virtutea relatiilor deja sesizate intre intelectualizare, rationalizare si izolarea
afectului vom investiga si noi cantitativ aceste relatii in urma aplicarii pe lotul
experimental propriu-zis. Asemanarile intre intelectualizare si rationalizare au fost
subliniate de Laplanche si Pontalis, cu mentiunea ca ele nu trebuie confundate: daca
intelectualizarea este o abordare pur abstracta si generala a unei probleme care ne
priveste, rationalizarea presupune recurgerea la motive logice dar iluzorii pentru
explicarea reactiilor; Bohm remarca faptul ca izolarea si intelectualizarea au in comun
teama de afect, insa, daca in izolare afectul este desprins de reprezentare si refulat,
in intelectualizare el este transpus in idee (Muchielli, 1981).
Variabile
Variabilele initiale pentru intelectualizare au fost:
a. considerarea exclusiva a aspectelor generale si teoretice ale unei
probleme, cu eliminarea oricarei implicari personale (A lua lucrurile
personal este o dovada de slabiciune)
b. transpunerea afectului in idei (Mi se spune ca sunt rece)
c. elaborarea unor explicatii generale pentru realitati concrete de viata
(Am nevoie sa imi explic orice lucru)
Dup aplicarea chestionarului pe lotul-pilot i calcularea coeficientului alfa-Cronbach
pentru evaluarea corelatiilor interitemi pe fiecare variabil n parte si a corelatiilor
intervariabile am decis, datorita valorilor scazute, sa eliminam impartirea dimensiunii
in trei variabile, reducandu-le la una singura si pastrand itemi din fiecare din
variabilele initiale, astfel incat acestea pot functiona in continuare ca descriptori ai
dimensiunii intelectualizare. Problema pare deci a fi cauzata de modalitatea de
formulare a itemilor care a condus la corelatii intervariabile scazute.
Rezultate
separarea artificiala intre doua idei sau doua comportamente care in realitate
sunt legate, relatia lor neputand fi recunoscuta de subiect fara o anumita
angoasa.
Inca din 1914 Freud a vorbit despre izolare ca despre o forma particulara de uitare in
nevroza obsesionala, suprimarea legaturilor dintre idei, o nerecunoastere a
concluziilor ce trebuie trase din ele si o izolare a unor amintiri. Deducem de aici ca
exista o stransa legatura intre izolare si rationalizare (prima fiind un fel de preambul la
a doua), precum si intre izolare si refulare (cu mentiunea ca izolarea este o refulare
partiala deoarece reprezentarea ramane constienta in timp ce afectul este exilat in
inconstient). Cele doua acceptiuni nu au fost integrate in definitiile date de diversi
autori, fiecare privilegiind o fateta sau alta:
-
Ipoteze
Dupa cum am aratat si mai sus, noi vom considera acest mecanism ca fiind unul
dezadaptativ, ceea ce ne face sa expectam corelatii inalte cu denegarea si refuzul. De
asemenea, ne asteptam la valori ridicate ale corelatiilor cu acting-aut-ul (in virtutea
tensiunilor acumulate la nivel inconstient si care vor izbucni in momentul in care
pragul individual de toleranta la conflict va fi depasit), intelectualizarea si
rationalizarea.
Variabile
Variabilele propuse initial urmeaza definitia propusa de Serban Ionescu izolarii si
contureaza cele doua acceptiuni date mecanismului:
a. a refuza orice conexiune intre un eveniment si emotiile resimtite consecutiv
(Deseori sunt furios sau trist fara sa stiu de ce.)
b. a nu avea contact cu emotiile legate de un anumit eveniment (Mi se intampla
sa nu stiu nimic in situatii in care altii sunt foarte afectati.)
Observam ca, daca in primul caz, afectul se exprima totusi, in cel de-al doilea el este
absent. De remarcat faptul ca prima situatie se refera la o manifestare deplasata a
afectului (de exemplu, cineva este deprimat la o luna de la moartea tatalui dar pune
acest fapt pe seama discutiilor neplacute de la locul de munca). A doua situatie se
intalneste atunci cand un eveniment traumatizant genereaza o reactie afectiva
inadecvata sau nu trezeste nici un raspuns emotional. Corelatiile interitemi si
intervariabile au validat ambele variabile, astfel incat am putut sa le retinem pe
amandoua. Testul statistic fundamenteaza astfel necesitatea de a avea in vedere
ambele fatete ale izolarii atunci cand vrem sa evaluam acest mecanism.
Rezultate
Ipotezele legate de corelatia pozitiva cu denegarea, refuzul si actingout-ul s-au
confirmat la un nivel de semnificatie <0.01. In schimb, intre izolare si rationalizare
testul statistic nu a evidentiat nici o corelatie, motiv pentru care aceste doua
mecanisme au si fost integrate in doua categorii diferite: izolea in stilul caracterzat
prin defense nevrotice si rationalizarea in categoria defenselor intermediare.
INLATURARE
Inlaturarea tentativa de respingere voluntara, in afara campului constiintei, a unor
probleme, sentimente sau experiente care-l framanta sau il nelinistesc pe subiect.
Etichetata de Freud drept o aparare normala, inlaturarea este pusa de multi autori sub
semnul intrebarii; acestia isi exprima in primul rand neincrederea in capacitatea
individului de a mentine in afara campului constiintei afecte neplacute sau ganduri
suparatoare tocmai pentru ca de obicei acestea au o adezivitate foarte mare si o putere
Ipoteze
pedeapsa ? Freud considera ca este vorba de o satisfactie de tip sexual traita ca atare
prin asocierea si identificarea ei cu satisfactia infantila provocata de pedepsele
parentale prin mecanismul primitiv al coexcitatiei. El porneste dealtfel de la ideea ca
toate cele trei forme de masochism au la baza acest mecanism fiziologic pus in
legatura cu complexul Oedip. Explicatia sa lasa de dorit mai ales pentru ca o regresie
a personalitatii la un stadiu oedipian ar insemna ca intregul tablou comportamental al
persoanei sa sufere de pe urma acesteia. Avem insa cazuri in care comportamentul
masochist este oarecum ocazional sau situational, legat de un sentiment de
culpabilitate in raport cu o incalcare prezenta a imperativelor morale (constiente sau
inconstienta). Ar fi mai degraba de presupus ca pedeapsa este cautata fie pentru o
culpa prezenta, fie pentru una trecuta (printre care tendintele incestuoase infantile
joaca un rol de baza), si ca placerea obtinuta din auto-aplicarea ei inconstienta este
data nu atat de satisfactia supraeului, cat de eliminarea angoasei de asteptare a
pedepsei prin urmare, pedeapsa este auto-indusa nu pentru ca ea provoaca placere,
ci pentru ca angoasa de a o primi din exterior provoaca o neplacere mai mare decat
aplicarea ei efectiva. Un punct de vedere similar este sustinut se de T. Reik dupa cum
vom vedea mai jos. Freud arata totodata ca masochistul provoaca singur acele situatii
menite a-l culpabiliza pentru a-si atrage pedeapsa parentala, care insa se va realiza cel
mai adesea prin figuri substitutive de tipul destinului, nesansei, sau a altor persoane
care pot inlocui tatal in plan fantasmatic. Explicatia acestui mecanism pervers se
gaseste dupa Freud in faptul ca sentimentul de culpabilitate atrage dupa sine dorinta
de pedeapsa, iar aceasta din urma este legata prin mecanismul primar al coexcitatiei
de excitatia sexuala care permite astfel obtinerea satisfactiei sexuale. Se incearca deci
repetarea unei situatii cu valente sexuale foarte puternice. Ne vom intreba totusi (mai
ales ca Freud nu reuseste sa raspunda la aceasta intrebare) ce anume din viata
individului face ca satisfactia obtinuta prin acest mecanism masochist sa prevaleze
asupra celui normal si care sunt factorii acestei fixatii. Un raspuns partial este dat
chiar de analiza celor doua elemente implicate in masochism : coexcitatia si
complexul Oedip. Primul ar putea determina o fixatie prin intensitatea si frecventa sa
la varsta infantila ; al doilea ar putea explica un masochism la varsta adulta in masura
in care ar ramane nerezolvat.
Tot aici, Freud vorbeste si despre represiunea culturala a pulsiunilor sadice ca sursa a
masochismului ceea ce nu poate fi exprimat in exterior va fi reintroiectat si orientat
Ipoteze
Una din caracteristicile de baza ale masochismului este pasivitatea si pentru acest
motiv ne asteptam sa gasim o relatie pozitiva intre intoarcerea impotriva propriei
persoane si retragerea apatica. Freud considera ca si atunci cand agresivitatea este
intoarsa impotriva propriei persoane relatia cu obiectul extern ce se afla la originea
sentimentului de ostilitate ramane ambivalenta autoagresarea nu detensioneaza si nu
pozitivizeaza relatia cu obiectul care a starnit agresivitatea. Acest conflict poate fi
gestionat ulterior prin clivaj, ipteza pe care o vom testa in studiul nostru. Corelatia
negativa cu omnipotenta tine deja de simtul comun. Ne asteptam de asemenea la o
corelatie inalta cu denegarea (mai ales a sentimentelor ostile fata de un obiect extern).
Avand in vedere faptul ca la originea autoagresivitatii sta heteroagresivitatea refulata,
neputem astepta la o serie de corelatii inalte si cu altruismul (ca formatiune
reactionala in raport cu pulsiunea agresiva), ascetismul si contrainvestirea.
Mentionam aici ca Freud considera intoarcerea impotriva propriei persoane drept un
caz particular de transformare in contrariu.
Variabile
Rezultate
Dupa cum ne asteptat, am inregistrat corelatii pozitive semnificative cu retragerea
apatica, clivajul (inconstanta imaginii de sine si ambivalenta fiind mentionate inca de
Freud ca principali descriptori ai masochismului), denegarea, altruismul, ascetismul si
contrainvestirea (acestea din urma fiind exemple tipice de transformari in contrariu intoarcerea contra propriei persoane fiind ea insasi o transformare in contrariu in
principal a agresivitatii in autoagresivitate). O corelatie pozitiva inalt semnificativa se
inregistreaza si cu identificarea cu agresorul, fapt ce ne ofera o baza empirica pentru
teoria masochismului ca autosadism, propusa tot de Freud. Este evident ca
agresivitatea neexprimata este intoarsa asupra sinelui, corelatia inalta cu ascetismul si
altruismul indicand faptul ca aceasta intoarcere se datoreaza mai putin unor factori
externi si mai mult altora, interni, precum forta (aici brutala) a Supraeului.
OMNIPOTENTA
fixat
prin
experientele
semnificative
de
supunere/dominare,
ascultare/revolta. Dupa Adler insa aceasta este o lupta normala; dar atunci cand
experienta de viata nu gratifica aceasta nevoie sau traumele din copilarie fixeaza prea
puternic un sentiment de inferioritate si vulnerabilitate, subiectul va recurge la aparari
de tipul omnipotentei pentru a compensa dezechilibrul intre imaginea de sine
expectata si cea reala. Fantasmele de omnipotenta pot apare si pe un fond sadic dupa
cum o demonstreaza si studiul intreprins de noi asupra sadismului si masochismului.
Nu ne vom exprima totusi categoric in legatura cu primaritatea unuia dintre aceste
fenomene (corelatia inalta nu arata totusi daca omnipotenta decurge din sadism, sau
sadismul este o consecinta a fantasmelor de omnipotenta). Asocierea sadismhipomanie (expansivitate si irascibilitate), evidentiata prin compararea scorurilor la
Szondi si cele MMPI, nu ne surprinde mai ales avand in vedere asocierea foarte
puternica dintre sadism si mecanismele defensive omnipotenta, idealizare, devaluare,
precum si stilul defensiv pe care Bond l-a denumit image distorting. Aceasta
Rezultate
Corelatia inalt semnificativa cu indicele general de refulare (0.67**) ne confirma
ipoteza legata de faptul ca ceea ce este proiectat ramane refulat, continuturile psihice
neputand fi eliminate pur si simplu. Ele sunt proiectate doar in raport cu nivelul
constient, nu si cu cel inconstient in care persiata si se mentin in absenta unor
mecanisme de degajare. Doua corelatii semnificative pozitive ce se merita a fi
aprofundate sunt cele cu identificarea cu agresorul si clivajul.
RATIONALIZARE
Rationalizarea justificare logica, dar artificiala, care camufleaza, fara stirea celui
care o utilizeaza, adevaratele motive (irationale si inconstiente) ale unora dintre
judecatile acestuia, dintre conduitele si sentimentele sale, intrucat aceste motive nu
ar putea fi recunoscute fara anxietate. Psihologia de oricand si de pretutindeni pare sa
toate acestea nu este exclus ca acesta sa fie un motiv real si profesorul sa fi fost intradevar subiectiv. In patologie, rationalizarile sunt extrem de raspandite deoarece,
neavand acces direct la semnificatia tulburarilor sale, subiectul incearca sa-si
organizeze totusi experienta, sa ii confere sens si coerenta. Atunci cand conflictul care
le subintinde este foarte angoasant, rationalizarile se pot dovedi foarte rigide,
persistente si greu penetrabile la critica. Aderenta la ele exprima o nevoie generalumana de ordine si sens.
Ipoteze
Vom investiga in primul rand legatura dintre rationalizare si intelectualizare pentru a
vedea in ce masura ele merg mana in mana in functionarea defensiva a unui subiect.
Ne intereseaza de asemenea sa vedem corelatia cu izolarea (literatura de specialitate
sugerand ca rationalizarea ar intari izolarea), denegarea si umorul (ipoteza fiind ca un
scor mare la rationalizare se va asocia cu un scor scazut la umor, deoarece functia
cognitiva fiind hipertrofiata, ea ar limita functia ludica a intelectului).
Variabile
Acest mecanism este reprezentat in inventarul nostru printr-o singura variabila:
-
Rezultate
Dupa cum ne asteptam am obtinut o corelatie pozitiva semnificativa cu denegarea; cu
umorul insa rationalizarea nu coreleaza negativ dupa cum ne-am asteptat dar nici
pozitiv in mod semnificativ.
REFUGIU IN REVERIE
Refugiul in reverie mecanism utilizat intr-o situatie de conflict psihologic sau atunci
cand subiectu lse confrunta cu factori de stres, care consta in recurgerea la o reverie
diurna excesiva ce se substituie cautarii de relatii interpersonale, unei actiuni in
principiu mai eficienta sau rezolvarii problemelor. In DSM IV acest mecanism
figureaza sub numele de autistic fantasy care ii confera o rezonanta pronuntat
patologica, ceea ce nu este deloc conform cu realitatea psihologica in care acest
Ipoteze
In aceasta situatie este de presupus ca vom avea o asociere puternica cu retragerea
apatica si regresia. Ne intereseaza sa vedem daca exista vreo asociere semnificativa cu
omnipotenta sau cu intoarcerea impotriva propriei persoane. Mentionam ca nu chiar
toate reveriile sunt roz; in depresie, de exemplu, subiectul produce scenarii
catastrofice, de esec sau dezamagire, de faliment sau epuizare psihica. Vom investiga
de asemenea relatia cu sublimarea; o corelatie inalta ar credita ipoteza conform careia
reveria nu este in mod necesar sterila. Anticipam si o relatie semnificativa cu clivajul,
datorita idealizarii si fantasmelor de omnipotenta prezente in reverie. Speram ca
testarea statistica a corelatiilor cu mecanismele considerate adaptative si, respectiv,
dezadaptative din literatura de specialitate sa confirme caracterul pozitiv sau negativ
al acestei aparari in raport cu ceea ce ar trebui sa fie o adaptare supla si flexibila la
realitate.
Variabile
In varianta finala a inventarului nostru acest mecanism este reprezentat de doua
variabile:
a. satisfacerea imaginar a dorinelor n absena satisfacerii reale (Ma simt mai
bine atunci cand imi imaginez ca lucrurile sunt asa cum vreau eu)
b. preferina pentru rezolvarea imaginar a unor probleme fr transpunerea n
concret a soluiilor gsite (Desi in imaginatie pot gasi solutii pentru
problemele mele, in practica imi este mult mai greu sa ma confrunt cu ele)
Dupa cum se vede si din itemi oferiti ca exemplu sugeram ca scorurile inalte la acest
mecanism sa fie luate ca indicatori ai unei functionari defensive dezadaptative.
Rezultate
Ipotezele legate de corelatia semnificativa cu mecanismele retragere apatica, regresie
si clivaj s-au confirmat. Investigarea relatiei cu omnipotenta si intoarcerea contra
REFUZUL (REALITATII)
Refuzul actiunea de a refuza realitatea unei perceptii resimtite ca periculoasa sau
dureroasa pentru eu. Freud abordeaza refuzul inca din 1905 in Trei studii privind
teoria sexuala in legatura cu atitudinea baietelului cu privire la absenta penisului la
fetita, absenta pe care o neaga pana ce principiul realitatii ajunge sa impuna aceasta
absenta ca un faptsi identificarea pe linie masculina cu figura paterna face posibila
acceptarea sa, angoasa de castrare care genera initial refuzul diminuandu-se foarte
mult. In Compendiu de psihanaliza, el descrie procesul refzului drept o consecinta a
unui clivaj al eului: in locul unei atitudini fizice unice, exista doua: una, normala,
tine cont de realitate, in timp ce a doua, sub influenta pulsiunilor, detaseaza eul de
aceasta. Contrar lui Freud, M. Klein nu va mai pune accentul pe refuzul realitatii
externe, ci pe acela al realitatii psihice interioare; ea identifica in apararea maniacala
un refuz magic de putere absoluta ce se sprijina pe trei refuzuri simultane:
omnipotenta ca refuz al dependentei, triumful ca refuz al exerientelor depresive si
dispretul fata de obiect ca refuz al valorii acelui obiect. S. Ionescu considera ca
Rezultate
Corelatia inalt semnificativa cu indicele general de refulare ne arata ca refuzul, ca si
proiectia, nu se soldeaza cu expulzarea continuturilor psihice indezirabile, ci se
apatie generalizata care l-a facut sa le scrie unor prieteni ca lucreaza constrans si
fortat; in fond, totul mi-a devenit indiferent. Aceasta defensa a fost deseori pusa in
legatura cu personalitatea dizarmonica de tip schizoid, insa trebuie sa avem
intotdeauna in vedere faptul ca, daca prima este de tip reactiv, situational si temporara,
cea de-a doua este constanta de-a lungul vietii individului. Nunberg vorbeste despre
un comportament asemanator indiferentei, care da impresia de pasivitate, cand, de
fapt, nu este decat o aparare activa impotriva experientelor dureroase traite. Fenichel
descrie retragerea apatica in termeni de apatie, insensibilitate la durere, frigiditate
emotionala, si considera ca ea pare sa aiba legatura cu izolarea, destinata si ea
contracararii afectelor care ar risca sa copleseasca eul. Bettelheim analizeaza intr-o
carte a sa numita chiar Apararile in situatii extreme modul de functionare a acestei
defense in cazul persoanelor din lagarele de concentrare naziste. O femeie deportata
intr-unul din aceste lagare declara ca : una dintre conditiile pentru a supravietui era
sa te inaspresti, sa te desensibilizezi. Aceasta defensa se mai poate activa si in situatii
de boala incurabila. Sau de deces al unei persoane foarte apropiate.
In ceea ce priveste caracterul patologic al acestei defense lucrurile nu pot fi abordate
in mod transant. Este binecunoscut faptul ca mecanimul retragerii apatice se insereaza
perfect in tabloul clinic al schizofreniei prodromale sau reziduale, iar unii autori
precum Widlocher o situeaza si in mijlocul sindromului depresiv, considerand ca
incremenirea, lipsa initiativei si actiunii, slaba rezonanta emotionala sunt
caracteristice functionarii depresive intr-o mai mare masura decat tristetea.
Ipoteze
Ne intereseaza relatia cu refularea, refugiul in reverie, intelectualizarea si izolarea, in
legatura cu care anticipam o corelatie pozitiva semnificativa.
Variabile
Variabilele propuse de noi pentru aceasta dimensiune si retinute in varianta IMA
aplicata pe lotul pilot au fost:
a. imunizare afectiv n raport cu evenimente externe posibil traumatizante sau
cu o stare conflictual deja instalat (M-am consumat atat de mult pentru
unele lucruri incat acum nu mai simt nimic fata de ele)
b. izolare social (Compania celorlalti imi este neplacuta cand sunt indispus);
SUBLIMAREA
Termenul de sublimare are in opera lui Freud doua sensuri:
-
In ceea ce ne priveste consideram ca doar cel de-al doilea sens poate face obiectul
evaluarii in cazul sublimarii, primul fiind mai degraba un exemplu de substitutie sau
compensare. Este o dovada de naivitate sa consideram ca pulsiunea sexuala poate
trece in tandrete sau prietenie, si ca acestea nu ar fi de fapt masti defensive pentru un
scop pulsional in esenta erotic. Chiar daca la nivel comportamental aceasta
transformare poate avea loc, din punct de vedere psihologic ea ne pare a fi mai
curand o incercare de mentinere a unei satisfactii erotice, de data aceasta la nivel
fantasmatic sau simbolic.
In literatura de specialitate disputele referitoare la sublimare se centreaza in jurul
intrebarii: este sublimarea o defensa sau nu? A. Freud este mai intai impotriva ideii (in
virtutea asocierii mecanismelor defensive cu cele nevrotice), pentru ca mai tarziu sa o
includa in categoria MA definind conflictul din cadrul acestei aparari (care initial
parea absent) ca o targuiala intre placerea mai mare care ar putea fi obtinuta prin
descarcarea directa a pulsiunilor erotice sau agresive si placerea mai mica obtinuta in
mod real prin sublimarea lor si exprimarea mediata de forme de productie acceptate si
valorizate socio-cultural. Lagache pledeaza pentru intgrarea acesteia in seria
mecanismelor de degajare, in timp ce Fenichel o considera o aparare reusita, nonpatologica (el consierand dupa cum reiese si din aceste afirmatii ca o aparare se
evalueaza ca reusita sau esuata in raport cu nivelul de adaptare atins de subiect ca
urmare a utilizarii ei, aspect asupra caruia consideram ca nu mai este necesar sa ne
exprimam dezacordul! o aparare este reusita in masura in care mentine in afara
constiintei un conflict anxiogen). Mai mult, ni se pare ca sublimarea se apropie foarte
mult de deplasare, ceea ce o face sa intre in categoria mecanismelor adaptative nefiind
operatiile psihice prin care continuturile inconstiente sunt gestionate in sine, ci
produsele valorizate social, cultural, etc acestor operatii.
Ipoteze
Ne intereseaza in primul rand relatia cu indicele de refulare pentru a testa diversele
ipoteze emise in legatura cu acest subiect (chiar pozitia lui Freud este extrem de
fluctuanta si, desi toretic sublimarea ar trebui sa excluda refularea, suntem departe de
a putea trage o concluzie ctegorica in acest sens).
Variabila
- depirea situaiilor stresante sau conflictuale prin investirea n activiti creative,
artistice, intelectuale
Rezultate
Dupa cum ne-am asteptat, sublimarea a corelat pozitiv semnificativ la <0.05 cu
indicele general de refulare. Remarcam totusi faptul ca in comparatie cu majoritatea
corelatiilor dintre celelalte mecanisme si acest indice, acest coeficient este mai scazut
ceea ce ne indica faptul ca, desi nu elimina refularea, sublimarea poate functiona
totusi ca mecanism de degajare (Lagache) care limiteaza functionarea acesteia
UMORUL
Umorul prezentarea unei situatii traite ca traumatizante astfel incat sa fie reliefate
aspectele ei placute, ironice, insolite (in sensul dat de Freud doar umorul aplicat siesi
este mecanism de aparare)
Inainte de a intra in analiza acestui mecanism am dori sa specificam ca umorul aplicat
altcuiva poate intra si el in sfera mecanismelor de aparare, doar ca aici el este mult
mai aproape de defensele prin identificare cu agresorul (mai ales in cazul ironiei si
sarcasmului), omnipotenta, negare sau izolare a afectului.
Mecanismul umorului este explicat pe larg de Freud, acesta punand accentul pe
urmatoarele elemente: refuzul pozitiei de victima, sfidarea realitatii externe, triumful
narcisismului si afirmarea invincibilitatii in limitele unui contact normal cu realitatea
obiectiva, flexibilizarea supraeului, devenit Parinte protector si nutritiv in termeni AT:
Iata, priveste aceasta lume care pare asa de periculoasa. Un joc de copil, totul e
numai bun pentru a fi obiectul unei glume!.
Cu toate acestea experienta clinica ne mai arata o fateta foarte interesanta a umorului:
umorul ca defensa in psihoterapie; Lagache vorbeste chiar despre un ecran afectiv
generat de masca de buna-dispozitie si relaxare pe care subiectul le ofera analistului in
mod simbolic ca semnale care transmit indisponibilitatea sa de a se confrunta cu
propriile trairi, afecte sau ganduri neplacute. Si prin invatare sociala se poate ajunge la
o dezvoltare considerabila a disponibilitatii fata de autoironie sau luare in deradere a
unorprobleme altminteri destul de grave. Aceasta atitudine poate masca de multe ori
un discomfort bazal destul de mare, care, negat in mod constant, nu poate avea decat
efecte neplacute pe termen lung. Vedem ca elementul care confera pana la urma
caracterul adaptativ umorului este pastrarea contactului cu afectul de baza, spontan,
suscitat de stimulul real, chiar daca se realizeaza o usoara detasare de acesta.
Ipoteze
Reusind sa se amuze pe seama circumstantelor nefavorabile, umorul il ajuta pe
subiect sa evite dezvoltarea suferintei, el facand apel prin urmare la o alta defensa de
nivel adaptativ inalt si anume inlaturarea. Cu toate acestea, atunci cand este asociat cu
omnipotenta sau clivajul putem presupune si o implicare masiva a refularii,
izolarii afectului sau rationalizarii.
Variabile
Variabilele initiale, retinute si in forma finala a IMA sunt:
a. a glumi pe seama realitii neplcute, traumatizante (Nu trebuie sa uitam sa
radem, indiferent de situatie)
b. a face haz de propriile greeli, defecte, eecuri (Pot glumi pe seama
defectelor mele).
Rezultate
Absenta corelatiei cu indicele general de refulare confirma ipoteza caracterului inalt
adaptativ al defensei prin umor; singurul mecanism dezadaptativ (inclus de noi in
categoria defenselor prin distorsiunea imaginii) pe care se sprijina acesta fiind
omnipotenta (corelatie pozitiva semnificativa la <0.01).
retroactiv). Numrul itemilor s-a redus astfel la 251, iar numrul mecanismelor la 28
(incluznd i indicele de refulare), noul chestionar fiind aplicat pe lotul experimental
de subieci. n urma acestei ultime aplicri, i a prelucrrii statistice, am putut face
ultimele corecturi, instrumentul numrnd n varianta sa final 229 de itemi, i de
asemenea, am putut decela 5 stiluri defensive, prezentate mai pe larg n partea a doua
a lucrrii de fa.
Realizarea interevalurii
Forma iniial a chestionarului nostru a numrat 339 de itemi, cu o distribuie
aproximativ egal a itemilor pe fiecare dintre dimensiunile i variabilele luate n
considerare n forma iniial, pe baza suportului teoretic. Aceast form a
chestionarului a fost evaluat de un grup de 8 evaluatori, studeni la Facultatea de
Psihologie i tiinele Educaiei, secia Psihologie, anul III de studiu. n urma acestei
evaluri, chestionarul n ansamblul su a obinut o not medie depind valoarea 9; pe
baza evalurii, unii itemi au fost pstrai, dar ntr-o form mai mult sau mai puin
modificat, pe cnd alii au fost eliminai complet. n aceste condiii, am obinut un
instrument numrnd 304 itemi, acest instrument fiind cel aplicat pe lotul-pilot.
Aplicrile instrumentului
Lotul de subieci
Chestionarul IMA a fost aplicat iniial pe un lot de 19 subieci, cu vrste cuprinse ntre
18 i 53 de ani. Intervalul mare de vrst nu a fost considerat ca problematic, deoarece
am considerat c mecanismele de aprare intervin pe tot parcursul constituirii
personalitii, ca o constant din punct de vedere al prezenei i ca un factor de
modelare i lefuire, dac nu chiar de constituire a personalitii; adernd la punctul
de vedere al lui Bond, conform cruia se pot decela unii factori-stiluri defensive, vom
considera c se poate vorbi, dup vrsta de aproximativ 18 ani (vrsta de cristalizare a
personalitii) de factori de personalitate relativ la mecanismele de aprare.
COEFICIENTUL
DE
CONSISTENTA
INTERNA
ITEMILOR
SI
VARIABILA
ITEMI
CORELATII
CORELATII
CORELATII
INTERITEM
INTERVARIABILE
ITEMI
I
1. activism
Activism a
1,
43,
.54
MECANIS
.66
M
.70
78, 132,
Activism b
108
2inv,
.54
44, 153,
168,
2. acting out
Acting aut
182
3, 45,
.45
.45
79, 109,
205,
3. afiliere
Afiliere a
196
4, 5, 46,
.72
.61
.80
.74
.63
80, 110,
134,
169,
Afiliere b
227
47, 111,
.80
154,
183,
4. afirmare
Afirmare ab
225
6, 7inv,
.53
48inv,
81,
112inv,
197,
135,
Afirmare cd
170
8,
.45
49inv,
50, 82,
206,
Agresiune
233
9, 83,
pasiva
pasiva
113inv,
6. altruism
Altruism a
214
10, 171
5.
agresiune
.50
.72
PE
.50
.79
.82
Altruism b
11,
51,
.65
114,
137inv,
184,
220,
7. anticipare
Altruism c
234
98, 155,
.57
Anticipare a
198
13, 52,
.64
Anticipare b
115
14, 53,
.58
.48
.66
.53
.66
83, 138,
156,
207,
8. ascetism
Ascetism a
234
15, 87,
.55
126,
199,
215,
Ascetism b
228
16, 54,
.56
88inv,
116,
157,
172inv,
185,
9. clivaj
Clivaj
223inv
17, 55,
.70
.70
.61
.61
.53
.53
89, 140,
208,
237,
10.
Contrainv
contrainvestire
238
18, 90,
141,
173,
199,
11. denegare
Denegare
228
19, 56,
57, 91,
117,
186,
221inv,
238,
250,
214,
12.
Identificare
identificare
229
20, 92,
.73
.73
118,
119,
174,209
,
13.
Identag a
identificare cu
216,
239
21, 58,
.73
.46
.69
93, 158,
agresorul
Identag b
200
22, 120,
.47
142,
14.
Intelectualizar
187, 59
23, 143,
intelectualizar
159,
.62
.62
.66
174,
229,
15. introiectie
Introiectie
240
94, 176,
.66
16. izolare
Izolare a
60
24, 61,
.80
.65
.77
121,
Izolare b
160
25, 95,
.60
144,
229,
17. inlaturare
Inlaturare
250
62, 145,
.46
.46
161,
18. intoarcere
Icpp a
188
26, 63,
contra propriei
73, 123,
persoane
201,
Icpp b
241
27, 64,
.60
.75
.70
.54
.72
.66
97, 162,
Icpp c
211
124,
.63
146,
177,
19.
Omnip a
190inv
163,
.60
omnipotenta
210,
217,
Omnip b
222
29,
.69
66inv,
99, 125,
147,
20. proiectie
Proiectie a
191
30, 31,
.74
.85
.86
74, 100,
148,
164,
Proiectie b
243
32, 67,
.80
68, 202,
212,
21.
Rationalizare
230
33, 69,
.53
rationalizare
22. refugiu in
Refrev a
127
34, 70,
.72
reverie
.53
.80
.81
102,
165,
Refrev b
251
128,
.65
192,
218,
23. refuz
Refuz
226
35, 36,
.65
.65
71, 103,
129,
24. regresie
Regresie a
245
37, 72,
.59
.82
.87
.75
.72
166,
Regresie b
246
38, 150,
.84
193,
213,
Regresie c
224
104,
.69
130,
167,
178,
25.
retragere
Retapat a
203
151,
.41
apatica
26. sublimare
180,
Retapat b
105
39, 75,
.48
Retapat c
247
131,
.68
Sublimare
219
40, 76,
.72
.72
.67
.67
106,
194,
231,
27. umor
248
41, 42,
Umor ab
77, 107,
152,
181,
195,
204,
MEDIA VALORILOR
249
COEF. ALPHA
.62
.67
.68
STD:
VARIABILE
A&B
A&B
A&B
A&B
A&C
B&C
A&B
A&B
CU A&B
A&B
A&B
B&C
A&C
COEFICIENT
PEARSON
0.50**
0.44**
0.60**
0.45**
0.69**
0.51**
0.32**
0.36**
0.30**
0.49**
0.53**
0.51**
0.45**
OMNIPOTENTA
PROIECTIE
REFUGIU IN REVERIE
REGRESIE
RETRAGERE APATICA
A&B
A&B
A&B
A&B
B&C
A&C
A&B
B&C
A&C
0.37**
0.74**
0.67**
0.54**
0.66**
0.60**
0.61**
0.33**
0.45**
Dupa cum reiese si din tabelul de mai sus toate corelatiile sunt semnificative la un
prag alpha>0.01.
ETALON
Etalonul a fost realizat prin impartirea scorurilor obtinute pe fiecare mecanism in trei
clase:
-
MECANISM
ACTIVISM
ACTING AUT
AFILIERE
AGRESIUNE PASIVA
AFIRMARE DE SINE
ALTRUISM
ANTICIPARE
ASCETISM
CLIVAJ
CONTRAINVESTIRE
DENEGARE
IDENTIFICARE
IDENTIF. CU AGRES.
INTELECTUALIZARE
INTROIECTIE
CLASA I
10-51
6-24
13-67
4-19
14-84
12-74
10-48
14-42
7-24
6-28
11-47
8-26
10-31
6-18
3-15
CLASA A-II-A
52-68
25-38
68-89
20-26
85-104
75-96
49-64
43-60
25-40
29-40
48-63
27-38
32-44
19-31
16-23
CLASA A-III-A
69-90
39-54
90-117
27-36
105-126
97-108
65-90
61-126
41-63
41-54
64-99
39-72
45-90
32-54
24-27
IZOLARE
INLATURARE
ICPP
OMNIPOTENTA
PROIECTIE
RATIONALIZARE
REFUGIU IN REVERIE
REFUZ
INDICE
DE
9-36
4-18
15-51
10-37
13-34
3-13
9-37
6-18
26-36
37-54
19-25
52-79
38-54
35-61
14-23
38-56
19-32
37-45
55-81
26-36
80-135
55-90
62-117
24-27
57-81
33-54
46-62
REFULARE
REGRESIE
RETRAGERE
14-47
8-29
48-83
30-47
84-126
48-72
APATICA
SUBLIMARE
UMOR
STIL1-ADAPTATIV
STIL2-INTERMEDIAR
STIL3-PRIN
4-20
9-45
45-237
35-186
55-200
21-28
46-61
238-391
187-228
201-264
29-36
62-81
292-405
229-315
265-495
IMAGINII
STIL4-APARARI
46-181
182-229
230-414
NEVROTICE
STIL5-APARARI
48-249
250-322
323-432
IMATURE
FUNCTIONARE
229-1134
1135-1303
1304-2061
DISTORSIUNEA
DEFENSIVA
GLOBALA
STILURILE DEFENSIVE
Correlations
sublimare
UMOR
afirm_mecidentificare cuACT_MEC
persoane
1.000
.236
.366**
.393**.653**
.236
1.000
.431**
.268*.280*
.366**
.431**
1.000
.428**.333**
sublimare
Pearson
Correlation
UMOR
Pearson
Correlation
afirm_mec
Pearson
Correlation
identificare cu
persoane
Pearson
Correlation
.393**
.268*
.428**
1.000.302*
.653**
.280*
.333**
.302*1.000
ACT_MEC
Pearson
Correlation
Correlations
rationalizare intelectualizare- inlaturare-a altru_mecanticip_mec
a
rationalizare
Pearson
Correlation
intelectualizarea
Pearson
Correlation
1.000
.348**
.142
.475**.352**
.348**
1.000
.195
.183.365**
inlaturare-a
Pearson
Correlation
.142
.195
1.000
.485**.474**
.475**
.183
.485**
1.000.476**
.352**
.365**
.474**
.476**1.000
altru_mec
Pearson
Correlation
anticip_mec
Pearson
Correlation
Correlations
clivaj al eului
identag_mec
ICPP_MEC
OMNIP_MEPROIEC
1.000
.465**
.621**
-.156.488**
.465**
1.000
.387**
.279*.457**
.621**
.387**
1.000
-.211.668**
-.156
.279*
-.211
1.000-.043
clivaj al eului
Pearson
Correlation
identag_mec
Pearson
Correlation
ICPP_MEC
Pearson
Correlation
OMNIP_ME
Pearson
Correlation
PROIECT_
Pearson
Correlation
.488**
.457**
.668**
-.0431.000
d. DEFENSE NEVROTICE
-
Correlations
IZOL_MEC
contrainvestireascet_m
IZOL_MEC
Pearson
Correlation
denegare
1.000
.447**
.612**
.327**.255*
Pearson
Correlation
.447**
1.000
.461**
.433**.154
.612**
.461**
1.000
.499**.368**
.327**
.433**
.499**
1.000.546**
.255*
.154
.368**
.546**1.000
refuz al realitatii
Pearson
Correlation
contrainvestire
Pearson
Correlation
ascet_mec
Pearson
Correlation
e. DEFENSE IMATURE
- introiectie, regresie, retragere apatica, acting aut, agresiune pasiva si afiliere.
Correlations
introiectie-a
REGRESIE
retragere
apatica a
acting_mec
agresiune
pasiva-a
AFIL_MECRE
1.000
.101
-.040
.298*
.067
.101
1.000
.434**
.339**
-.105
.337**.598**
-.040
.434**
1.000
.318**
.102
.335**.479**
.298*
.339**
.318**
1.000
-.081
.284*.532**
introiectie-a
Pearson
Correlation
.397**.235
REGRESIE
Pearson
Correlation
retragere
apatica a
Pearson
Correlation
acting_mec
Pearson
Correlation
agresiune
pasiva-a
Pearson
Correlation
.067
-.105
.102
-.081
1.000
.060.085
.397**
.337**
.335**
.284**
.060
1.000.397**
.235
.598**
.479**
.532**
.085
.397**1.000
AFIL_MEC
Pearson
Correlation
REFREV_M
Pearson
Correlation
FORMULE
DE
CALCUL
PENTRU
PROFILUL
GLOBAL
AL
FUNCTIONARII DEFENSIVE
Avand in vedere faptul ca cele cinci categorii de stiluri defensive nu sunt reprezentate
printr-un numar egal de itemi se impune introducerea unor ponderi/coeficienti de
corectie pentru a estima aportul fiecaruia dintre stiluri la indicele global al functionarii
defensive.
STIL1 45 ITEMI=20% DIN NUMARUL TOTAL DE ITEMI
STIL2 35 ITEMI=15% DIN NUMARUL TOTAL DE ITEMI; coeficientul de
corectie va fi 1,28
STIL3 55 ITEMI=25% DIN NUMARUL TOTAL DE ITEMI; coeficientul de
corectie va fi 0.88
STIL4 46 ITEMI=20% DIN NUMARUL TOTAL DE ITEMI
STIL5 48 ITEMI =20% DIN NUMARUL TOTAL DE ITEMI
NOTA: coeficientul de corectie se aplica inainte de a calcula scorul total!
STIL 1 - ADAPTATIV= (STIL1/SCOR TOTAL)*100
STIL 2 - INTERMEDIAR= (STIL2ponderat/SCOR TOTAL)*100
STIL 3 PRIN DISTORSIUNEA IMAGINII=(STIL3ponderat/SCOR TOTAL)*100
STIL 4 DEFENSE NEVROTICE=(STIL4/SCOR TOTAL)*100
STIL 5 DEFENSE IMATURE=(STIL5/SCOR TOTAL)*100
Dupa calcularea acestor indicatori recomandam reprezentarea grafica a rezultatelor.
Mai jos reproducem o posibilitate de reprezentare grafica a cestor date care
evidentiaza foarte bine dominantele functionarii defensive ale subiectului:
STIL2
STIL3
STIL4STIL5
STIL1
Pearson
Correlation
1.000
.148
-.154
-.064-.038
Pearson
Correlation
.148
1.000
.399**
.655**.642**
Pearson
Correlation
-.154
.399**
1.000
.612**.699**
Pearson
Correlation
-.064
.655**
.612**
1.000.685**
Pearson
Correlation
-.038
.642**
.699**
.685**1.000
STIL2
STIL3
STIL4
STIL5
Dupa cum reiese si din tabelul de mai sus, stilul adaptativ are doar o corelatie pozitiva
medie (nu atinge pragul de semnificatie de 0.05) cu defensele intermediare, cu
celelalte stiluri inregistrand corelatii negative usoare. Defensele de nivel intermediar
coreleaza semnificativ cu cele prin distorsiunea imaginii, nevrotice si imature, care au
la randul lor corelatii pozitive semnificative intre ele. Coeficientii obtinuti valideaza
pe de o parte caracterul adaptativ al defenselor incadrate in prima categorie, si, pe de
alta parte, caracterul dezadaptativ al celorlalte. Faptul ca totusi nu avem o corelatie
negativa a tilului adaptativ cu celelalte stiluri valideaza o alta asumptie teoretica si
anume ca toata lumea foloseste defense, mai mult sau mai putin adaptative, unele
neexcluzandu-le pe celelalte.
TESTAREA IPOTEZELOR
MECANISME
INTELECTUALIZA
RE
INTROIECTIE
TIP
RATIONALIZARE
IZOLARE
INTOARCERE
DE TIP
DE VALOARE
CORELAT
CORELAT
IE
IE
DE
EXPECTA
OBTINUT
CORELAT
IE
+
+
+
+
+
+
PEARSON
.29**
.29**
.17
+
+
+
+
+/+/-
+
+
+
+
+
+
.45**
.61**
.51**
0
.44**
.64**
CONTRA
PROPRIEI
IZOLARE
INLATURARE
PERSOANE
DENEGARE
REFUZ
ACTING AUT
RATIONALIZARE
CLIVAJ
INDICELE
DE
COEF
REFULARE
REFUZ
DENEGARE
CONTRAINVESIR
+/+/+/-
+
+
+
.60**
.36**
.36**
E
RATIONALIZARE
INTELECTUALIZA
+/+/-
+
+
.19
.15
RE
RETRAGERE
.67**
APATICA
CLIVAJ
OMNIPOTENTA
DENEGARE
ALTRUISM
ASCETISM
CONTRAINVESTI
+
+
+
+
+
+
0
+
+
+
.62**
.21
.33**
.47**
.36**
RE
CLIVAJ
IDENTIFICARE CU
+
+
.15
.28*
AGRESORUL
PROIECTIE
INDICELE
+
+
0
+
.67**
REFULARE
IDENTIFICARE CU
+/-
.46**
AGRESORUL
CLIVAJ
.49**
DENEGARE
UMOR
RETRAGERE
+
+
+
+
+
.42**
.22
.52**
APATICA
REGRESIE
OMNIPOTENTA
ICPP
CLIVAJ
INDICELE
DE
+
+/+/+
++
+
0
+
+
++
.60**
.57**
.51
.82**
REFULARE
CLIVAJ
PROIECTIE
DENEGARE
CONTRAINVESTI
+
+
+
+
+
+
+
+
.36**
.47**
.46**
.50**
RE
INDICELE
+/-
.58**
APATICA
REFULARE
IZOLARE
INTELECTUALIZA
+
+
+
+
.51**
.32
SUBLIMARE
RE
INDICELE
+/-
.25*
ICPP
OMNIPOTENTA
PROIECTIA
RATIONALIZARE
REFUGIU
REVERIE
REFUZ
REGRESIE
RETRAGERE
IN
REFULARE
DE
DE
DE
UMOR
INDICELE
REFULARE
INLATURARE
OMNIPOTENTA
CLIVAJ
DE
+/-
+
+
+
0
+
+
.32**
.15
CONCLUZII
Instrumentul obtinut de noi in urma demersului expus pe parcursul acestei lucrari nu
raspunde deocamdata standardelor stiintifice acceptate sau recomandate de
comunitatea academica ceea ce ne face sa descurajam folosirea lui, indiferent de
domeniul de investigatie vizat pana ce acesta nu va corespunde cerintelor formale
mentionate. Pricipalele probleme sunt legate de validarea exclusiva prin consistenta
interna, care insa nu respecta intotdeauna limita inferioara de 0.70 . De asemenea
testul nu dispune de o scala de masurare si o formula de corectie a eventualelor
tendinte sistematice de a falsifica rezultatele intr-o directie social dezirabila. Cu toate
acestea, consideram ca el reprezinta un pas foarte important in dezvoltarea unui
instrument psihometric de investigare a conceptului de mecanism de aparare, cel putin
in psihologia romaneasca in care tentativele de acest gen nici nu au aparut inca. Ne
propunem, de aceea, continuarea acestui demers, extrem de dificil si laborios, dar care
speram sa ne ofere rezultatele scontate prin obtinerea unui instrument cat mai eficient,
valid si economic.