Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curs 5
Cuprins:
Influena majoritar ne afecteaz doar judecile sau i aciunile?
Cuvinte i conduite
Situaia experimental a lui Milgram: a alege ntre propria contiin i o surs de influen
Experimentul-princeps: efectele presiunii explicite a autoritii
Procedur experimental: singur n faa autoritii
Rezultat: obediena fa de autoritate
Factorii care determin obediena fa de autoritate
Distana fa de victim
Raporturile cu autoritatea
Proximitatea autoritii
Prestigiul autoritii
Discordana n snul autoritii
Prezena contestatarilor autoritii
Factorii de care nu depinde obedienta fat de autoritate
Puncte de vedere critice: deontologia experimentului lui Milgram
Textul a fost selectat din Capitolul 3 Obediena, elaborat de ctre Ewa Drozda-Senkowska (2000)
Psihologie social experimental. Iai: Polirom, p. 63-82.
n acest capitol vom insista asupra experimentelor lui Milgram, deoarece ele
reprezint efectele pe care le poate produce curiozitatea caracteristic attor cercettori.
Dup cum vei vedea, un studiu l genereaz pe urmtorul, permindu-ne s descoperim,
de fiecare dat, un nou aspect al acestui fenomen social att de complex cum este
obediena. Ansamblul lor ilustreaz construcia unei explicaii, care, s ne reamintim, nu
presupune doar cteva ipoteze cauzale verificate prin experimente.
Cellalt motiv pentru care ne vom opri asupra experimentelor lui Milgram este
legat de reaciile pe care acestea le-au provocat. Ele au ocat i au declanat numeroase
dispute. Pentru muli, aceste experimente constituie un exemplu de nclcare a limitelor
n experimentare. Trebuie totui s ne ntrebm: cine sau ce anume a nclcat limitele?
Experimentatorul sau... rezultatele obinute de acesta?
Pentru a v sensibiliza la aceste probleme i a v incita la formularea unor reflecii
proprii, v sugerm urmtorul experiment: pune-i-v n locul infirmierelor unui spital
care au participat, fr s tie, la o experien curioas. Un medic le-a ordonat s
administreze unui pacient echivalentul a dou doze maxime dintr-un medicament relativ
periculos. Pe ambalajul acestuia se precizeaz c depirea dozei maxime este strict
interzis. 21 de infirmiere din 22 se supun ordinului medicului, fr a ncerca s-l
conteste. Ele nu tiu c, de fapt, sunt obiectul unei manipulri experimentale conduse de
Hoffing i colegii si (1966) i c pacientul primete un placebo.
Ce prere avei despre rezultatele acestui experiment i, deci, despre obediena
infirmierelor? Ce prere avei despre experimentatori? Aveau ei dreptul s-i pun
subiecii ntr-o asemenea situaie?
Cuvinte i conduite
Critica adresat lui Asch i reluat de Milgram are caracter general. Formulat
diferit, ea ar consta n ntrebarea dac fenomenele observate n situaiile n care subiecii
reacioneaz verbal prin exprimarea opiniilor sau judecilor lor se manifest i n
situaiile n care ei acioneaz. Dac rspunsul este afirmativ, aceasta nseamn c, fie i
numai la nivel metodologic, cele dou tipuri de indicatori ai reaciilor subiecilor verbali
i comportamentali pot fi considerate echivalente. Putem deci utiliza aceti indicatori
pentru a operaionaliza variabile dependente (cum ar fi manifestrile influenei) fr a fi
obligai s restrngem anvergura rezultatelor la un tip specific de reacii. Dac rspunsul
este negativ, aceasta nseamn c, n funcie de indicatorul utilizat, nu vom observa
acelai fenomen i c valoarea rezultatelor trebuie restrns la tipul de reacii suscitate.
Dup cum vom avea prilejul s constatm, aceast critic se adreseaz i altor
studii de psihologie social, nu doar celor consacrate influenei sociale.
Suma oferit subiecilor naivi a fost 4 dolari pentru participare i 50 ceni pentru transport.
Sarcina monitorului (deci a subiectului naiv) const, mai nti, n a-i citi o dat
elevului o list de 40 de asociaii de cuvinte (cum ar fi cer-albastru", ra-slbatic"
etc.), pentru ca acesta s le memoreze. Apoi, monitorul trebuie s efectueze un test clasic
de recunoatere din memorie. El i spune elevului un cuvnt din list (de exemplu,
albastru) i i propune patru cuvinte (de exemplu, contor, fular, cer, lac),
printre care figureaz i cel de pe lista iniial (n cazul nostru, cer). Elevul indic acel
cuvnt care crede c a fost asociat cuvntului-int.
Menionm faptul c, fr a fi un expert n probleme de memorie, monitorul i d
seama, cu siguran, c elevul nu poate s rein dup o singur lectur toate cele 40 de
asociaii. Totui, de fiecare dat cnd elevul d un rspuns greit - i deci comite o eroare
-, monitorul trebuie s-i administreze o pedeaps. Aceasta const ntr-un oc electric ce
poate merge de la 15 la 450 de voli, cu intervale de 15 voli, n acest scop, el dispune de
o consol cu manete. Este suficient s mping o manet pentru ca elevul s primeasc
ocul. Pe fiecare dintre aceste manete figureaz intensitatea ocului. Pentru ca monitorul
s nu ignore pericolul pe care unele ocuri electrice l prezint pentru elev, manetele pe
care le acioneaz sunt nsoite de inscripii de tipul oc uor, oc puternic, atenie,
oc periculos etc.
n plus, nainte de a ncepe experimentul, monitorul este supus, cu titlu de
exemplu, unui oc de 45 de voli. Elevul este plasat pe un scaun legat la consol.
Monitorul nu tie c aceast racordare este fals i c, prin urmare, curentul electric nu
pleac de la consol (obiectivul adevrat al experimentului nu are nici o legtur cu
studiul efectelor provocate de pedepse asupra memoriei).
Acest scenariu a stat la baza mai multor studii, a cror procedur s-a schimbat n
funcie de obiectiv.
4.1. Distana fa de victim
Pentru a testa impactul distanei fa de victim, Milgram a modificat condiiile n
care subiectul naiv aplica ocuri electrice elevului. El a creat urmtoarele patru situaii:
- cea de distan maxim: elevul se afl n spatele unui perete, iar monitorul nu l aude;
reaciile elevului sunt vizualizate pe un panou de semnalizare (abia de la 300 de voli
monitorul ncepe s aud loviturile date de elev n perete);
- cea de distan medie: monitorul aude strigtele elevului, fr a-l vedea pe acesta;
- cea de proximitate: elevul i monitorul se gsesc n aceeai sal, se vd i se aud;
- cea de contact: elevul i monitorul se afl n aceeai sal, dar pentru a putea primi
ocurile electrice, elevul trebuie s ating o plac special.
Din cauz c la intensiti mai mari de 150 de voli acesta refuz s ating placa,
experimentatorul ordon monitorului s-l constrng pe elev, impunndu-i astfel
contactul fizic direct cu victima.
n primele dou situaii cei doi sunt separai printr-un perete i se poate vorbi de
distana dintre ei. Diferena privete doar tipul de feed-back pe care-l primete monitorul:
fie aude foarte slab reaciile elevului (fr feed-back vocal), fie le aude bine (cu feedback vocal). n ultimele dou situaii, cei doi protagoniti se afl n aceeai sal, deci
putem vorbi de proximitate. Ultimul caz presupune un contact fizic ntre ei.
% subieci - oc 450 V
405
65,0%
Cu feed-back vocal
360
62,5%
300
40,0%
255
30,0%
82
5,0%
Condiia-martor
(se alege liber intensitatea)
% subieci care
administreaz ocul maxim
de 450 de voli
375
68,7%
315
47,5%
315
40,0%
270
22,5%
240
10,0%
150
0,0%
82
5,0%
10
11