Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Disciplina:
Autor:
Coordonator tiinific:
studentul anului IV
lector superior
magistru n drept
Oglind Victor
Caminschi Ion
CHIINU 2009
CUPRINS:
INTRODUCERE .......................................................................................... pag.3-6
CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ACIUNEA
CIVIL N PROCESUL PENAL
1.1. Noiunea de aciune civil i trsturile specifice aciunii civile..... pag.5-10
1.2. Obiectul aciunii civile i condiiile necesare pentru exercitarea aciunii
civile n cadrul procesului penal .............. pag.10-17
CAPITOLUL II PORNIREA, EXERCITAREA I SOLUIONAREA
ACIUNII CIVILE N PROCESUL PENAL
2.1 Subiecii aciunii civile n procesul penal. Partea civil. Partea civilmente
responsabil. Reprezentanii i succesori n procesul penal......... pag.17-35
2.2. Pornirea i exercitarea aciunii civile n procesul penal................ pag.36-50
CAPITOLUL III CHELTUIELI JUDICIARE. ACIUNEA CIVIL N
LEGISLAIA ALTOR STATE
3.1. Cheltuielile judiciare. Compensarea i plata cheltuielilor
judiciare.............................................................................................. pag.51-62
3.2. Particularitile soluionrii chestiunilor patrimoniale n legislaia
procesual penal a Romniei ........................................................... pag.63-74
NCHEIERE ............................................................................................. pag.75-77
BIBLIOGRAFIE ...................................................................................... pag.78-79
INTRODUCERE
Actualitatea temei investigate. n fiecare stat democratic trebuie s fie
create garanii ale ocrotirii drepturilor i ale asigurrii ndeplinirii obligaiilor de
ctre cetenii si.
Procesul penal ca i orice activitate petrecut n lumea obiectiv are un set
de particulariti ale sale. Astfel n cadrul oricrui proces penal a fost i este
urmrit ideea de echitate social ntre pri, urmrindu-se prin aceasta n special
condamnarea i pedepsirea fptuitorului pentru fapta comis, i restabilirea n
drepturi cu ulterioara despgubire a prii vtmate. Existena acestei ipoteze o
putem stabili i n timpurile preexistente apariiei procesului penal n general ca
institut autonom al dreptului. n perioada antic, prin legea talionului, se prezuma
c victimei trebuie s-i fie reparate daunele aduse prin permisiunea de ai leza
persoanei infractorului aceleai drepturi i n aceeai proporie precum i-au fost
lezate ei. Idee ce s-a materializat n principiul de baz al justiiei antice Ochi
pentru ochi i dinte pentru dinte.
Statul, odat cu apariia sa ca entitate organizatoric, a pretins materializarea
ideii c pedepsirea infractorilor trebui s fie o activitate ct se poate de
reglementat, s decurg n baza unor principii clare, i s poarte un caracter
deschis fa de societate, ascepiune care trebuia s-l ntreasc pe poziie de form
de organizare efectiv. n acest mod a demarat procesul de codificare n rezultatul
cruia au fost puse bazele att a procesului penal ct i a celui civil ca instituii de
drept independente. Odat cu soluionarea cazurilor penale existente s-a conturat
tot mai clar necesitate nserrii procesului civil n cadrul procesului penal n scopul
soluionrii mai eficiente a condiiilor de fond a procesului penal. Necesitate care
i-a gsit oglindirea n prevederile Codul de procedur penal al
Republicii
cazul distribuirii greite a lor, cauze care induc apariia unor stri de prejudiciu att
pentru persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului ct i pentru ali participani la
procesul penal.
Analiznd situaia existent la moment, sub unghiul de vedere al integrrii
Republicii Moldova n cadrul Uniunii Europene i ncadrrii tot mai mult a
idealurilor europene n special al drepturilor fundamentale ale omului n viaa de zi
cu zi al cetenilor R.M., stabilim rolul important i actual al problemei abordate n
lucrarea dat. Deasemenea, dat fiind faptul c procesul de soluionare a litigiilor
penale i civile reprezint o activitate permanent a organelor de stat, care uneori
este nsoit de careva dificulti la subiectele menionate mai sus, considerm c
lucrarea are o mare importan ct practic, att i teoretic.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul tezei const n elucidarea esenei
principalelor probleme din cadrul procesului penal ce port un caracter patrimonial
i formulrii unor concluzii i recomandri n ce privete aciunea civil n cadrul
procesului penal din Republica Moldova.
Pentru a atinge acest scop, au fost stabilite urmtoarele obiective:
efectuarea unui studiu complex asupra principalelor aspecte i trsturi ale
aciunii civile;
identificarea avantajelor i dezavantajelor exercitrii i soluionrii aciunii
civile n procesul penal concomitent cu soluionarea cauzei penale;
identificarea condiiilor necesare pentru exercitarea aciunii civile n cadrul
procesului penal din Republica Moldova;
stabilirea cazurilor de pornirea exercitarea i soluionare a aciunii civile n
procesul penal;
efectuarea unei analize comparative n ce privete aciunea civil n cadrul
procesului penal din Republica Moldova i cel din Romnia;
Baza metodologic i teoretico-tiinific. Cercetrile ntreprinse se
bazeaz pe studierea doctrinei, legislaiei i practicii existente n domeniul dat
naionale i internaionale.
Declaraia Universal a drepturilor omului, adoptat i proclamat prin Rezoluia 217A(III) a Adunrii generale a
ONU la data de 10.12.1948
2
Conveniei pentru aprarea Dreprurilor Omului i libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 04.11.1950 i
intrat n vigoare la 03.09.1953, pentru R.M. la 01.02.1998.
3
Pactului Internaional cu privire la Drepturile civile i politice, adoptat i proclamat prin Rezoluia 2200A(XXI) a
Adunrii generale a ONU la data de 16.12.1966, intrat n vigoarela 23.03 1976.
4
Constituia Republicii .Moldova adoptat la 29.07.94, Monitorul Oficial al R.M. 1 din 12.08.94
Tnase I. Foia, Aciunea civil n procesul penal, Naional, Bucureti, 1999, p. 19.
Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur penal, Chiinu, 2004, pag. 228.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
8
Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, Partea general, op.cit., vol, I, p. 253.
Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur penal, Chiinu, 2004, pag. 228.
10
Trebuie reinut ns, c aciunea civil, dei i are izvorul ntr-o infraciune,
suportul su legal l gsim ntr-o norm de drept civil, fiind considerat instituie
de procedur penal numai n msura n care se exercit ntr-un proces penal
alturi de aciunea penal.
n literatura de specialitate se arat c aciunea civil pus n micare i
exercitat n cadrul procesului penal are unele particulariti, i anume:
1. dreptul la aciune se nate ca urmare a unei infraciuni sau, altfel spus,
aciunea civil i are izvorul ntr-o infraciune;
2. se exercit n faa organelor judiciare penale;
3. se exercit la cererea persoanei prejudiciate prin infraciune sau a
reprezentanilor acesteia;
4. este facultativ, n sensul c persoana prejudiciat are latitudinea de a cere
repararea pagubei.
Aciunea civil, este mijlocul legal prin care o persoan care a suferit un
prejudiciu prin infraciune cere repararea acestuia n cadrul procesului penal.
Aciunea civil este o instituie de procedur penal numai n msura n care
se pune n micare i se exercit ntr-un proces penal, alturi de aciunea penal.
n literatura de specialitate se arat c aciunea civil este disponibil. Acest
termen are n vedere dou situaii, i anume:
cadrul procesului penal depind de voina persoanei n dauna creia s-a produs
paguba ca urmare a infraciunii comise.10
O alt consecin a principiului disponibilitii, incident n soluionarea
aciunii civile n procesul penal, o reprezint irevocabilitatea acordului dat de
inculpat cu privire la suportarea preteniilor civile ale prii civile. n acest sens, s-a
10
Mihai Apetrei, Drept procesual penal, partea general, Bucureti 1998, p.120
11
11
Pvlean Vasile, Drept procesual penal, Partea general, Ed. Lumina LEX, Bucureti 2001. pag 141.
12
12
13
A se vedea Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificri introduse prin
hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre
repararea daunei materiale cauzate prin infraciune.
14
Tnase I. Foia, Aciunea civil n procesul penal, Naional, Bucureti 1999, p. 39.
14
15
Tnase I. Foia, Aciunea civil n procesul penal, Naional, Bucureti 1999, p. 48-56.
15
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005.
Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, partea general, Bucureti 1996, p. 250
16
manifestarea de voin din partea persoanei juridice sau fizice cu capacitate deplin
de exerciiu de a fi despgubit.
Articolul 219 Cod procedur penal stabilete c repararea prejudiciului se
efectueaz prin:
1. Restituirea n natur a obiectelor sau contravalorii bunurilor pierdute ori
nimicite n urma svririi faptei interzise de legea penal;
2. Compensarea cheltuielilor pentru procurarea bunurilor pierdute ori nimicite
sau restabilirea calitii, aspectului comercial, precum i repararea
bunurilor deteriorate;
3. Compensarea venitului ratat n urma aciunii interzise de legea penal;
4. Repararea prejudiciului moral sau, dup caz, a unei daune aduse reputaiei
profesionale.
1. Restituirea n natur a obiectelor sau contravalorii bunurilor pierdute
ori nimicite n urma svririi faptei interzise de legea penal const n
restituirea lucrului de care a fost deposedat partea civil, deci un bun anume
determinat, individualizat, cert i nu unul asemntor. Este ns posibil ca partea
civil s accepte restituirea i a altui bun n locul celui de care a fost deposedat, n
asemenea situaie este vorba despre restituirea prin echivalent. Pornind de la
principiul disponibilitii care guverneaz materia rspunderii civile, partea civil
determin modalitatea de restituire i, n legtur cu aceasta, ea poate s refuze s
primeasc un bun echivalent, chiar fr a motiva acest lucru. n cazul n care se
restituie bunul care a aparinut prii civile, acesta fiind deteriorat, instana poate s
oblige inculpatul sau partea civilmente responsabil s acopere cheltuielile privitor
la aducerea bunului n forma iniial, de pn la comiterea infraciunii. Restituirea
lucrului se face ori de cte ori acesta este gsit la nvinuit, la inculpat ori la alt
persoan. n asemenea situaii, organul de urmrire penal este obligat n
momentul descoperirii de a ridica bunurile i a le sechestra. Dac s-a stabilit cu
certitudine c bunul aparine prii civile i a ajuns prin infraciune n posesia
nvinuitului, inculpatului sau altor persoane, acesta poate fi restituit pn la
soluionarea n fond a cauzei. Lucrurile pot fi restituite nu numai prii civile, dar
18
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, pag.490.
19
rspunderea delictual pentru daune morale n mod diferit. n unele sisteme, cum
ar fi cel francez sau romn, a existat interpretarea unor dispoziii legale privitoare
la rspunderea civil delictual, lipsind texte exprese privind rspunderea moral.
n alte sisteme, cum ar fi cel elveian sau german, rspunderea a fost prevzut
numai n cazurile expres prevzute de lege. Dreptul englez nu reglementeaz
aceast rspundere, n schimb, ea este pe larg admis pe cale jurisprudenial 19.
Actualmente trebuie avute n vedere recomandrile Consiliului Europei cu privire
la repararea daunelor morale , fcute la Colocviul de la Londra, n 1969.
Exist diferite criterii de clasificare a prejudiciilor morale, care determin i
clasificarea modalitilor de reparare a acestor prejudicii. Clasificarea acceptat de
majoritatea autorilor este n funcie de criteriul legturii acesteia cu vtmrile
fizice. Astfel, prejudiciile sunt clasificate n prejudicii morale, rezultate din leziuni
sau vtmri fizice, i prejudicii morale, independente de orice leziuni fizice.
Primele se mai numesc prejudicii corporale, cele din urm - prejudicii afective. n
legtur cu aceast clasificare exist urmtoarele modaliti de reparare bneasc:20
1. Repararea prejudiciilor morale constnd n dureri fizice (lezarea
demnitii fizice prin loviri sau vtmri). n cele mai dese cazuri leziunile
corporale provin din loviri sau cauzarea unei boli. La pronunarea hotrrilor,
instana se ntemeiaz pe caracteristicile leziunilor descrise de ctre medici n
rapoartele de expertize medico-legale. Medicul ns descrie doar natura leziunilor,
durata i intensitatea durerilor, urmnd ca judectorul s aprecieze pe baza acestor
informaii gravitatea prejudiciilor i s fixeze cuantumul indemnizaiei. n acest
sens, sarcina probei cauzrii prejudiciului moral este pus n seama victimei. n
categoria prejudiciilor morale cauzate de leziuni sau vtmri se includ i
prejudiciile morale, care constau att n dureri fizice, ct i n suferine psihice.
Acestea decurg tot din lezarea integritii fizice a persoanei, dar constau att din
dureri fizice, ct i din suferine psihice. Faptele respective sunt descrise tot de
ctre medic n actul de expertiz medico-legal. n categoria dat de prejudicii se
ncadreaz prejudiciile morale, de exemplu, cele survenite din infraciunile de viol,
19
20
20
tentativ de omor, prejudicii estetice, prejudicii de agrement .a., fapt ce are o mare
importan n soluionarea cauzelor penale. Infraciunea de viol se consum prin
constrngerea victimei n vederea realizrii raportului sexual. Constrngerea poate
fi psihic sau fizic. Prejudiciul n acest caz const att n dureri fizice, ct i n
suferine psihice. Violul poate provoca suferine fizice i morale deosebit de grave,
care pot avea anumite urmri asupra dezvoltrii psihice armonioase, prin traumarea
grav a persoanei, provocarea unor puternice stri depresive, diminuarea
potenialului intelectual.
Prejudiciile ce decurg din comiterea tentativei, de asemenea, pot fi reparate
pecuniar, deoarece acestea pun n pericol viaa persoanei i aduc anumite suferine
fizice i psihice suportate n urma faptului ilicit, ntruct nsui faptul de a fi bolnav
implic o suferin psihic ce presupune necesitatea unei compensaii. n toate
cazurile, evaluarea leziunilor corporale este pus n seama medicului legist, care
precizeaz durata tratamentului, durata i intensitatea suferinelor, msura n care
leziunile au pus sau nu n primejdie viaa persoanei etc. Aceast evaluare a
medicului are importan nu numai pentru calificarea just a infraciunii, dar i
pentru aprecierea realitii prejudiciului moral.
Prejudiciul estetic este o varietate a prejudiciilor corporale i const n
anumite leziuni sau vtmri prin care s-a adus atingere armoniei fizice sau
fizionomiei persoanei. Acest prejudiciu const n mutilri, desfigurri sau cicatrice
cauzate persoanei, iar urmrile constau n influena asupra posibilitilor de a se
afirma pe deplin n via, precum i n suferinele psihice simite la momentul
contientizrii de ctre victim a unor asemenea situaii. La aprecierea suferinelor
psihice care nsoesc prejudiciul estetic este necesar de luat n consideraie c
fiecare persoan resimte n mod diferit un asemenea prejudiciu.21
Prejudiciul de agrement este o variant a prejudiciilor morale cauzate prin
infraciune. Acest tip de prejudiciu rezult din atingerea adus satisfaciei i
plcerilor vieii, constnd n pierderea posibilitilor de mbogire spiritual. Se
21
I. Dolea, D. Roman, I. Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, op.cit., pentru un brbat
suferinele morale n urma cauzrii unui prejudiciu estetic vor fi mai reduse dect pentru o femeie. De asemenea, are
importan vrsta persoanei, pregtirea sau nivelul intelectual, echilibrarea i sensibilitatea psihic .a. Prejudiciul
estetic va li considerat cu att mai important cu ct persoana este o actri, manechin, prezentatoare etc.
21
exprim att prin dureri fizice, ct i prin suferine psihice ca urmare a perceperii de
ctre victim a unor situaii de restrngere n ceea ce privete unele agremente ale
vieii - divertisment, plceri i satisfacii pe care viaa le poate oferi etc., acestea
fiind cultura, sportul, cltoriile, ocupaiile dezinteresate, relaiile familiale i
sociale. n toate cazurile se are n vedere pierderea plcerilor unei viei normale. n
acest sens, victima nu poate pretinde c n urma infraciunii i-a pierdut anumite
plceri care sunt anormale sau sunt interzise, spre exemplu, imposibilitatea de a
consuma alcool sau droguri. Prejudiciul de agrement nu poate fi gndit i conceput
ntr-un sens restrns, unilateral, exclusiv, prin prisma aspectului su subiectiv, el
constnd n suferine psihice determinate de imposibilitatea de a se consacra unor
activiti specifice, determinate, care sunt variabile de la un individ la altul.
2. A doua categorie de prejudicii morale sunt prejudiciile afective, care sunt
independente de orice leziune fizic. n aceast categorie sunt incluse acele
prejudicii care constau doar din suferine psihice, fr a fi prezente leziunile
corporale, de exemplu, prejudiciile morale ce decurg din atingerea cinstei, onoarei,
reputaiei, demnitii, prestigiului persoanei. O alt modalitate este repararea
prejudiciilor morale n caz de deces. Aceasta const n dreptul persoanelor
apropiate victimei decedate la repararea propriului lor prejudiciu afectiv, care
const n lezarea sentimentelor de afeciune. Punctul 3 al recomandrilor
Consiliului Europei cu privire la repararea daunelor morale, fcute n anul 1969 la
Londra, prevede c, n caz de deces, repararea daunelor morale trebuie acordat
rudelor apropiate ale victimei, dac repararea este justificat n mod deosebit. n
acest caz nu trebuie de confundat repararea prejudiciului moral n caz de deces cu
repararea prejudiciului material exprimat n cheltuieli pentru nmormntarea
victimei. Cercul de persoane care se consider apropiate trebuie s fie determinat,
acestea fiind rudele apropiate ale victimei decedate.
Repararea prejudiciului moral n cazul incontienei totale i definitive a
victimei este o alt modalitate de reparare a prejudiciilor afective. n acest sens se
pune problema dac victima, total incontient, ca urmare a leziunilor suferite, are
sau nu dreptul la reparaia moral, sau dac rudele acesteia au un asemenea drept.
22
23
Op. cit, Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur penal, Chiinu, 2004, pag. 108.
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, pag.494.
24
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificri introduse prin hotrrea
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciune.
23
25
s-a svrit furtul era pzit prin contract de ctre acest serviciu. n asemenea
situaii serviciul recupereaz paguba proprietarului, de la condamnat paguba fiind
ncasat n beneficiul serviciului n ordine de regres. Drept la aciune civil va
avea i organizaia care a pltit concediul de boal al victimei n urma aciunilor
criminale. Ulterior, aceast organizaie va avea dreptul s nainteze aciune civil
despre restituirea pagubei de ctre condamnat.
Subiecii pasivi ai aciunii civile exercitate n procesul penal sunt nvinuitul
sau inculpatul, precum i persoana civilmente responsabil. Aceasta din urm este
recunoscut prin hotrrea organului de urmrire penal sau a instanei n cazul
cnd se constat c poart rspundere pentru prejudiciul cauzat de aciunile
nvinuitului sau inculpatului. n asemenea situaii persoana civilmente
responsabil este informat n scris, prin indicarea tuturor drepturilor prevzute de
art. 174 din CPP. La determinarea persoanei civilmente responsabile este necesar
de aplicat prevederile legislaiei civile.25
Partea civil
Codul de procedur penal a R.M. n alin.1 al art 61 menioneaz: parte
civil este recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist
suficiente temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat un
prejudiciu material sau moral, care a depus la organul de urmrire penal sau la
instana de judecat o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sau a persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele
acestuia.
Pentru existena acestei caliti procesuale se cer a fi ndeplinite cumulativ o
serie de condiii care rezult din alin. 1 art. 61 i anume:
existena temeiurilor suficiente de a considera c n urma infraciunii a fost
cauzat prejudiciu moral sau material;
manifestarea de voin a persoanei prejudiciate prin depunerea unei cereri,
denumite aciune civil n scopul revendicrii prejudiciului de la bnuit,
nvinuit, inculpat sau de la persoanele care poart rspundere patrimonial
25
I. Dolea, D. Roman ,T. Vizdoag..., Comentariul codului de procedur penal, Ed. Cartier Juridic, Chiinu 2005.
26
26
Op. cit, Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur penal, Chiinu, 2004, pag.110.
28
I. Dolea, D. Roman ,T. Vizdoag..., Comentariul codului de procedur penal, Ed. Cartier Juridic, Chiinu 2005.
Op. cit, Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur penal, Chiinu, 2004, pag 109.
29
29
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
30
30
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
31
M.Lupu, S. Rjcova, Ghid pentru specialiti din domeniul justiiei juvenile, Chiinu, 2004 .
31
primei audieri a minorului care nu este reinut sau arestat, prin ordonana organului
de urmrire penal. La momentul admiterii reprezentantului legal al minorului n
proces, acestuia i este nmnat o informaie n scris privind drepturile i
obligaiile prevzute n art.78 P.P.
Reprezentantul legal al minorului poate fi nlturat din procesul penal i
nlocuit cu altul, atunci cnd aceasta este posibil, n cazul n care sunt temeiuri de a
considera c aciunile lui aduc prejudicii intereselor minorului. Privitor la
nlturarea reprezentantului legal al minorului i nlocuirea lui cu un alt
reprezentant, organul care efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, instana
judectoreasc adopt o hotrre motivat.32
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
33
Gheorghi Mateu, Procedur penal, partea general, Editura fundaiei Chemarea, Iai 1994.
34
Succesor al prii vtmate sau al prii civile este recunoscut una dintre
rudele ei apropiate, care a manifestat dorina de a exercita drepturile i obligaiile
prii vtmate decedate sau care, n urma infraciunii, a pierdut capacitatea de a-i
exprima contient voina.
Calitatea de rud apropiat o poate avea doar categoria de persoane
menionat n art.6 alin.l pct. 41 C.P.P.al R.M. copiii, prinii, nfietorii, nfiaii,
fraii i surorile, bunicii, nepoii.
Succesor al prii vtmate sau al prii civile nu poate fi constituit ruda ei
apropiat, creia i-a fost incriminat cauzarea prejudiciului material, fizic sau
moral prii vtmate.
Constituirea rudei apropiate ca succesor al prii vtmate sau al prii civile
este decis de procurorul care conduce urmrirea penal sau, dup caz, instana de
judecat, cu condiia c ruda apropiat solicit aceast calitate. Atunci cnd mai
multe rude apropiate solicit aceast calitate decizia de a alege succesorul i revine
procurorului sau instanei de judecat.34 Dac, la momentul solicitrii respective,
lipsesc temeiuri suficiente pentru constituirea persoanei ca succesor al prii
vtmate sau al prii civile, hotrrea n cauz este luat imediat dup stabilirea
acestor temeiuri.
Succesorul prii vtmate sau al prii civile particip la proces n locul prii
vtmate sau prii civile. Succesorul prii vtmate sau al prii civile poate fi
citat i audiat n calitate de martor.35
Dac dup constituirea persoanei ca succesor al prii vtmate sau al prii
civile, este constatat lipsa temeiurilor de a o menine n aceast calitate, n
corespundere cu prevederile alin. (3) art. 81 C.P.P. al R.M., organul de urmrire
penal sau instana, prin hotrre motivat, nceteaz participarea acesteia la proces
n calitate de succesor al prii vtmate sau al prii civile. Ruda apropiat a prii
vtmate sau a prii civile, care are calitatea de succesor al acesteia este n drept
de a renuna la mputernicirile sale n orice moment al procesului penal. De
34
35
36
36
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
37
38
Op. cit, Mihai Apetrei, Drept procesual penal, partea general, Bucureti 1998, pag.112.
.., .., , -, o, 1999.
38
literatura de specialitate
romneasc se arat c dreptul de a alege una din cele dou ci (penal sau civil)
pentru repararea prejudiciului revine persoanei fizice cu capacitate deplin n
exerciiu.40
Pot meniona la general c problema dat este tratat sub acelai unghi de
vedere n legislaia Romniei i presupune aceleai aciuni n vederea demarrii i
efecturii aciunii civile n cadrul procesului penal.
Aciunea civil n procesul penal este soluionat n conformitate cu
prevederile C.P.P. al R.M. Normele procedurii civile sunt aplicate dac ele nu
contravin principiilor procesului penal i dac normele procesului penal nu
prevd asemenea reglementri. Hotrrea privind aciunea civil este adoptat n
conformitate cu normele dreptului civil i ale altor domenii de drept. 41 Termenul
de prescripie, prevzut de legislaia civil, nu este aplicabil aciunilor civile
soluionate n procesul penal.
Persoana fizic sau juridic care a naintat aciunea civil, prin ordonana
organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei de judecat, este
recunoscut n calitate de parte civil i ei i se nmneaz o informaie n scris
despre drepturile i obligaiile ei prevzute n art.62 C.P.P.al R.M. n cazul n care
lipsesc temeiurile prevzute n art.219 i 221 C.P.P. al R.M. pentru naintarea
aciunii civile, organul de urmrire penal sau instana de judecat, prin hotrre
39
39
cnd paguba nu a fost produs prin infraciunea pentru care a fost trimis
n judecat inculpatul;
cnd aciunea civil se ndreapt mpotriva unei persoane care nu a fost
trimis n judecat;
cnd aciunea civil este stins n mod legal (de pild, s-a ncheiat o
tranzacie, ori este soluionat de ctre instana civil).
Pentru exercitarea aciunii civile sunt necesare anumite condiii. n primul
rnd, desigur, este necesar ca procesul penal s fie declanat. n cazul cnd procesul
penal nu este declanat, persoana vtmat poate nainta aciune doar n cadrul
unui proces civil. n cererea de naintare a aciunii civile se arat cauza penal, n
procedura creia urmeaz s fie naintat aciune civil, cine i ctre cine
nainteaz aciunea, valoarea aciunii i cerina de despgubire. Partea civil poate
depune i o cerere de concretizare a aciunii civile. Persoana are opiunea de a
nainta aciunea civil fie n cadrul unui proces civil, fie n cadrul unui proces
penal. n cadrul unui proces civil persoana are dreptul de a nainta aciunea dac
aceasta nu a naintat-o n cadrul procesului penal, precum i n cazul cnd aciunea
a rmas nesoluionat.
Dac aciunea civil intentat n instana civil a fost respins, reclamantul nu
mai are dreptul de a nainta aceeai aciune n cadrul procesului penal. n cazul n
care aciunea civil a fost respins n cadrul procesului penal, reclamantul nu este
n drept s nainteze aceast aciune n cadrul procesului penal.42
n cazuri excepionale, cnd este imposibil de a determina exact suma
despgubirilor cuvenite prii civile fr suspendarea judecrii cauzei, instana
poate s admit aciunea civil, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor
cuvenite s decid instana civil. Dac ns mrimea pagubelor influeneaz
ncadrarea aciunilor, stabilirea pedepsei condamnatului i soluionarea altor
chestiuni ce urmeaz a fi examinate la adoptarea sentinei, instana nu poate s nu
se pronune asupra aciunii civile.43
42
41
Partea civil este n drept s-i retrag aciunea civil n orice moment al
procesului penal, ns nu mai trziu de retragerea completului n camera de
deliberare pentru soluionarea n fond a cauzei. Acest drept persoana l are n orice
situaie, fie cnd ea nsi a naintat aciunea civil, fie cnd aciunea civil a fost
naintat n interesul ei de ctre procuror. Exercitarea acestui drept de ctre
persoan duce la ncetarea procesului n ceea ce privete latura civil. Acest drept
al persoanei este irevocabil, adic o dat ce persoana a renunat la despgubiri
materiale, ea nu mai poate reveni asupra acestor revendicri n cadrul procesului
penal.44 Totui, n unele situaii, cnd aceast retragere poate duce la lezarea
anumitor drepturi ale unei persoane, att organul de urmrire penal, ct i instana
poate respinge cererea de retragerea a aciunii civile.
Exist i situaia cnd persoana vtmat a naintat iniial n cadrul
procesului civil aciunea civil pn la declanarea procesului penal. n asemenea
situaii, persoana nu este obligat de a renuna la aciunea civil n cadrul
procesului civil, fiind n drept de a lsa ca ambele instane s examineze laturi
diferite. O dat ce instana civil a pronunat o hotrre, chiar dac ea nu este
definitiv, partea civil nu poate renuna la aciunea civil n cadrul procesului
civil, intentnd una n cadrul procesului penal.45
Aciunea civil se rezolv n cadrul procesului penal numai n msura n care
a fost alturat aciunii penale i mpreun au ajuns n faa instanei penale. 46
Instana care examineaz cauza n fond este competent s judece aciunea civil
n procesul penal, indiferent de valoarea aciunii. La examinarea cauzei instana
dispune de cteva soluii n ceea ce privete aciunea civil, i anume admite total
sau parial aciunea, respinge aciunea, nu se pronun asupra aciunii civile,
admite n principiu aciunea civil.
Admiterea aciunii civile nu ine de soluia n ceea ce privete latura penal,
cu excepia prevederilor art. 387 din CPP n cazul condamnrii, instana l poate
44
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, pag 496.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificri introduse prin hotrrea
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciune.
46
Ion Neagu,Tratat de procedur penal, Bucureti, 2001, p. 272.
45
42
obliga pe inculpat s acopere prejudiciul cauzat prin faptele sale, n msura n care
acestea au fost dovedite, cu respectarea tuturor condiiilor legale. n cazurile n
care paguba a fost cauzat prin aciunile comune ale inculpatului i ale altor
persoane, n privina crora cauza a fost ncetat pentru anumite temeiuri, instana
poate impune condamnatului responsabilitatea recuperrii pagubei n mrime
deplin i explic prii civile dreptul de a intenta n procedura civil o aciune
pentru persoanele n privina crora cauza a fost ncetat despre restituirea pagubei
n mod solidar cu condamnatul.47
n cazul n care paguba material ia fost pricinuit de ctre condamnat i alte
persoane, n privina crora cauza penal a fost disjuns ntr-o procedur separat,
instana impune condamnatului responsabilitatea recuperrii pagubei n mrime
deplin. Pronunnd ulterior sentina de condamnare a persoanei n privina creia
cauza penal a fost disjuns ntr-o procedur separat, instana e n drept s o fac
responsabil de restituirea ntregii pagube n mod solidar cu persoana condamnat
anterior.
n sentin instana judectoreasc va motiva concluzia cu privire la repararea
daunei materiale, va indica prin ce aciuni sau inaciuni a fost cauzat, prin care
probe se confirm aceasta, va prezenta calculele respective, viznd mrimea
daunei i va indica legea n baza creia a fost intentat aciunea civil 48. Cuantumul
prejudiciului pricinuit prin sustragere, nimicire sau deteriorarea bunurilor
proprietarului se determin conform preurilor stabilite pe pia.
Atunci cnd nu se cunosc preurile stabilite pe pia, valoarea bunurilor
sustrase, nimicite sau deteriorate poate fi stabilit pe baza concluziilor
specialistului, n caz de modificare a preurilor la bunuri n legtur cu inflaia,
cuantumul plii despgubirii se stabilete conform preurilor existente la ziua
adoptrii hotrrii. n toate cazurile cnd se constat c prin infraciune au fost
cauzate prejudicii prii civile, instana va obliga fie pe inculpat, fie pe partea
47
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificri introduse prin hotrrea
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciune.
48
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificri introduse prin hotrrea
Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciune.
43
49
44
50
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, pag.499.
45
51
Carmen Silvia Paravchiv, Drept procesual penal, Bucureti 1998, pag. 147.
46
pentru c nu sunt ntrunite elementele infraciunii sau exist una din cauzele care
nltur caracterul penal al faptei prevzute n art.35 al Codului penal al
Republicii
Moldova52(extrema
necessitate,
riscul
ntemeiat,
reinerea
infractorului, ect.).
n cazuri excepionale cnd, pentru a stabili exact suma despgubirilor
cuvenite prii civile, ar trebui amnat judecarea cauzei, instana poate s admit,
n principiu, aciunea civil, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor
cuvenite s hotrasc instana civil.
Probaiunea aciunii civile n procesul penal se efectueaz conform ordinii
generale stabilit prin legea procesual-penal. Astfel, obligaia probaiunii
caracterului i mrimii pagubei materiale pricinuit de infraciune este efectuat
de organele de urmrire penal, i procuror. Caracterul i mrimea pagubei
formeaz un component indispensabil al obiectului probaiunii (art.96 alin. 1
pct.5 C.P.P. al R.M.). Asemenea mprejurri pot fi obinute numai din mijloacele
de prob prevzute de lege (art.93 C.P.P.al R.M.). Compensarea n ntregime a
daunei este considerat conform art.75 C.P. al R.M, drept circumstan atenuant
la stabilirea pedepsei penale.
n literatura de specialitate se arat c aciunea civil se exercit n cadrul
procesului penal alturi de aciunea penal i ambele aciuni ajung n faa instanei
penale, aceasta se pronun prin aceeai sentin (de condamnare, achitare sau
ncetare a procesului penal) i asupra aciunii civile.
52
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003
47
53
Op. cit , Nicolaie Volonciu, Tratat de procedur penal, partea general, Bucureti, 1996, p. 113
48
49
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi. Drept procesual penal. Ed. Cartier, Chiinu 2005, pag.499.
Ion Neagu, Tratat de procedur penal, Bucureti 2001.
51
56
Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, partea general, Bucureti, 1996, op.cit, pag. 232-233.
53
54
ei
legal,
asistentul
procedural,
interpretul,
traductorul,
58
Codul de procedur penal al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul Oficial al R.M.
nr.104-110, art.447 din 07.06.2003 art.228 alin.2.
55
59
Regulamentul Ministerului Justiiei cu privire la mrimea i modul de remunerare a avocailor pentru acordarea
asistenei juridice din oficiu la solicitarea organelor de urmrire penal i a instanelor judectoreti din 31.03.2003
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.97-98/137 din 31.05.2003.
56
60
58
Cu privire la cuantumul acestui onorariu au existat controverse, n sensul c sa pus problema dac organul judiciar este n drept s mreasc sau s diminueze
cuantumul onorariului n raport de volumul de munc.
Practica judiciar s-a exprimat, n principiu, c instana de judecat ar avea un
astfel de drept, dar aceasta n cazul n care dreptul la aprare a fost folosit n mod
abuziv.
Cheltuielile judiciare sunt cele cauzate de parcurgerea unui proces determinat.
Ele se deosebesc de cheltuielile generale ale justiiei (salarii, personal, chirii, dotri
etc.) care nu se includ n cheltuielile judiciare.
O problem interesant o reprezint examinarea temeiului care st la baza
suportrii cheltuielilor judiciare, deoarece acest temei nu este acelai n toate
ipotezele avute n vedere de legiuitor.61
n procesul penal obligaia suportrii cheltuielilor judiciare are un caracter
complex i difereniat.
Obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare determinate de
desfurarea urmririi penale i a judecii n prim instan nu este consecina
unei culpe procesuale, ci este urmarea nclcrii legii penale prin svrirea unei
infraciuni. Activitatea sa infracional este aceea care atrage obligaia restituirii
tuturor sumelor cuprinse n cheltuielile de judecat.
Prin fapta sa inculpatul a provocat declanarea procesului penal i a
cheltuielilor necesare procesului. Inculpatul nu poate evita aceste cheltuieli, chiar
dac se recunoate vinovat, deoarece la baza aplicrii sanciunilor de drept penal
trebuie s stea o judecat.
Aceasta demonstreaz c nu poziia procesual este aceea care st la baza
restituirii cheltuielilor judiciare, ci fapta sau faptele svrite.
n legtur cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare ca o
consecin a condamnrii sale, s-a nscut o controvers n situaia inculpatului
minor.
61
Op. cit, Mihai Apetrei, Drept procesual penal, partea general, Bucureti 1998, pag. 127.
59
Op. cit, Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal, parte general, Bucureti 1996, pag.78.
60
61
63
Op. cit, Bulai C., Drept penal, partea general, Bucureti 1995, pag. 85.
Op. cit., Carmen Silvia Paravchiv, Drept procesual penal, Bucureti 2000, pag. 89.
64
62
Gheorghi Mateu, Procedur penal, partea general, Editura fundaiei Chemarea, Iai 1994.
63
poate face numai dac ntre fapta persoanei respective i efectul produs exist o
legtur de cauzalitate. Astfel, n cazul unui accident de circulaie, despgubirile
acordate nu pot cuprinde i valoarea pieselor autoturismului avariat, disprute de la
locul faptei.
3. Prejudiciul s fie cert paguba trebuie s fie sigur att sub aspectul
existenei, ct i al posibilitilor de evaluare. De asemenea, prejudiciul poate fi
actual sau viitor. Prejudiciul actual este cert ntotdeauna, deoarece s-a produs deja.
Poate fi cert i prejudiciul viitor, dac este sigur i susceptibil de evaluare.
4. Prejudiciul s nu fi fost reparat se impune a fi respectat aceast condiie
datorit faptului c pot exista situaii ca, nainte de exercitarea aciunii civile n
procesul penal, prejudiciul cauzat prin: svrirea infraciunii s fi fost acoperit
total sau n parte de ctre alte persoane dect inculpatul. Este situaia n care
despgubirea persoanei vtmate rezid fie n baza unui contract de asigurare sau
plata a fost efectuat de ctre o ter persoan, care nu are obligaia de a plti
reparaiile respective.
Dac prejudiciul a fost reparat, partea civil nu mai poate pretinde acoperirea
acestuia, dect eventual doar pentru partea rmas neacoperit66.
5. Se exercit n faa organelor judiciare penal, cu implicarea instanelor de
judecat, parchetelor, .a.m.d;
6. De regul, se exercit la cererea persoanei prejudiciate prin infraciune
sau a reprezentanilor acesteia, adic s existe manifestarea de voin din partea
persoanei fizice cu capacitate deplin de exerciiu, de a fi despgubit n cadrul
procesului penal, realizarea acestei condiii are loc prin constituirea de parte civil ;
7. Este facultativ, n sensul c persoana prejudiciat are latitudinea de a
cere repararea pagubei;
Termenul aciunii civile care este disponibil are n vedere dou situaii, i
anume:
pornirea aciunii civile se face ca urmare a cererii persoanei prejudiciate
(cu excepia cazurilor cnd este pus n micare din oficiu);
66
Boroi Al., Jidovu N., Drept procesual penal, Ed. AllBeck, Bucureti 2001, pag. 105.
64
Op.cit., Mihai Apetrei, Drept procesual penal, partea general, Bucureti 1998, pag. 27.
65
1. restituirea lucrului;
2. restabilirea situaiei anterioare svririi infraciunii;
3. desfiinarea total sau parial a unui nscris;
4. prin orice alt mijloc de reparare n natur.68
n situaia n care repararea n natur nu este posibil, inculpatul i partea
responsabil civilmente pot fi obligai la plata unei despgubiri bneti.
1. Restituirea lucrului se realizeaz n situaia n care lucrurile ce aparin prii
civile au fost ridicate de la nvinuit sau inculpat sau de la orice alt persoan
creia nvinuitul sau inculpatul le-a ncredinat. Astfel, dac organul de urmrire
penal sau instana de judecat constat c lucrurile ridicate de la nvinuit ori
inculpat sau de la orice persoan care le-a primit spre a le pstra sunt proprietatea
persoanei vtmate ori au fost luate pe nedrept din posesia sau detenia sa, dispune
restituirea acestor lucruri persoanei vtmate; oricare alt persoan care pretinde
un drept asupra lucrurilor ridicate poate cere, potrivit dispoziiilor art. 168 C.P.P.al
Romniei, stabilirea acestui drept i restituirea. Restituirea lucrurilor poate fi
dispus att de ctre organele de urmrire pe ct i de ctre instana de judecat.
Persoana creia i sunt restituite lucrurile, are obligaia s le pstreze pn la
rmnerea definitiv a hotrrii.
Exist posibilitatea ca restituirea lucrurilor s nu acopere integral prejudiciul
cauzat prin svrirea infraciunii, situaie n care, inculpatul va fi obligat la plata
unor despgubiri prin care s se realizeze acoperirea n totalitate a pagube
suferite de partea civil.
2. Restabilirea situapei anterioare svririi infraciunii potrivit art. 170
C.P.P.al Romniei, organul de cercetare penal, cu aprobarea procurorului (din
procuratur - parchet) sau a instanei de judecat, poate lua msuri de restabilire
a situaiei anterioare svririi aciunii, cnd schimbarea acelei situaii a rezultat n
mod vdit din comiterea infraciunii, iar restabilirea ei este posibil. Restabilirea
situaiei anterioare se dispune i n cazul ncetrii procesului penal, ca efect al
amnistiei.
68
66
3. Prin desfiinarea total sau parial a unui nscris desfiinarea total sau
parial a unui nscris care a cauzat un prejudiciu se poate face numai prin hotrre
judectoreasc. Astfel, n cazul falsificrii unui testament, motenitorul poate fi
repus n drepturile din care a fost deczut, ca urmare a falsului svrit, prin
desfiinarea total sau parial a testamentului falsificat.
4. Prin orice alt mijloc de reparare n natur dac repararea prejudiciului
nu se poate face prin mijloacele menionate anterior, n raport cu prevederile
legale, prile pot gsi o alt modalitate de a suplini
prejudiciul cauzat, n
Mihai Apetrei, Drept procesual penal, partea general, Bucureti 1998, pag. 30.
Op.cit., Boroi Al., Jidovu N., Drept procesual penal , Ed. AllBeck, Bucureti 2001, pag. 106.
67
68
nvinuitului sau inculpatului sau prii responsabile civilmente (cnd aceasta este
o persoan fizic), ct i persoanele juridice care succed n drepturi.
Motenitorii unei persoane nvinuite (sau inculpate) de svrirea unei
infraciuni, pot deveni subieci pasivi ai aciunii civile exercitate n faa instanei
penale, numai n cazul n care decesul s-a produs dup sesizarea instanei cu
judecarea aciunii penale.
Exercitarea aciuni civile n procesul penal
Pornind de la existena unor asemnri de ordin general ntre aciunea penal
i aciunea civil, n literatura de specialitate romn, se apreciaz c desfurarea
aciunii civile n cadrul procesului penal presupune existena a trei momente
principale:74
1. pornirea aciunii civile;
2. exercitarea aciunii civile;
3. rezolvarea aciunii civile.
nainte de pornirea aciunii civile, pentru ca persoana dunat s nu fie
obligat s atepte pn la soluionarea laturii penale, ntruct aceast persoan
merit toat solicitudinea pentru a obine preteniile civile care i se cuvin, legea i-a
acordat posibilitatea de a-i altura aciunea civil de aciunea penal, n cadrul
procesului penal sau s o exercite separat ntr-un proces civil.
Pentru a se exercita dreptul de opiune trebuie s existe n acelai timp cele
dou ci prin care se pot cere despgubirile civile:
s fie declanat procesul penal, implicit aciunea penal pus n micare;
s existe posibilitatea exercitrii aciunii civile la o instan civil.
Dac persoana fizic, ce a suferit un prejudiciu material prin svrirea
infraciunii alege una dintre aceste dou ci de exercitare a aciunii civile i apoi
renun la calea aleas, ea pierde definitiv dreptul de a mai obine repararea pe
cale judiciar a pagubei produse prin infraciune. Astfel, dreptul de opiune este
irevocabil tocmai pentru a contribui la o bun desfurare a procesului penal.
74
69
Op.cit., Boroi Al., Jidovu N., Drept procesual penal , Ed. AllBeck, Bucureti 2001, pag. 105.
70
76
77
Gr. Theodoru, Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1979, pag. 87.
Boroi Al., Jidovu N., Mgureanu Il., Drept procesual penal, Ed. AllBeck, Bucureti 2001, pag.106.
71
acest caz
72
79
Op.cit., Boroi Al., Jidovu N., Drept procesual penal, Ed. AllBeck, Bucureti 2001, pag. 108.
73
mod reuit rezolvarea unui set de momente - cheie, pe care le cred pozitive. Astfel
prin forma legislativ actual de pornire a aciunii civile n cadrul procesului penal
se pot rezolva urmtoarele probleme:
se cerceteaz sub toate aspectele, complet i obiectiv circumstanele cauzei
penale,
inclusiv
cuantumul
prejudiciului
material,
acordnd
astfel
76
77
justiiei
79