Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la tiina dreptului penal
1.2 Evoluia dreptului penal roman modern
Codul penal de la 1865 realizeaza unificarea legislatiei penale in statul
unitar roman si marcheaza totodata inceputul dreptului penal modern.
Codul penal de la 1937, acest cod este menit sa asigure unitatea legislativa a
Romaniei dupa realizarea Marii Uniri de la 1 decembrie 1918.
In 1938 se instaureaza regimul de dictatura al regelui Carol al II-lea care a
deschis sirul regimurilor totalitare incheiat la 22 decembrie 1989.
Dreptul penal a fost folosit in scopurile politice ale regimurilor totalitare.
Codul penal de la 1969, este aliniat la curentele dreptului penal
contemporan. Desi elaborat sub influenta ideologiei marxiste, codul penal sa detasat in mare masura de aceasta influenta si a consacrat principii de
politica penala moderna intalnite in toate legislatiile contemporane.
Sunt consacrate in codul penal principiile : legalitatii incriminarii si
pedepsei, raspunderii penale personale intemeiata pe vinovatie.
In codul penal sunt receptate ideile, tezele scolii clasice, scolii pozitiviste (
masuri de siguranta , masuri educative ), noii aparari sociale ( inlocuirea
raspunderii penale. ).
1.3 coala clasic
Principiile de baz ale colii clasice sunt urmtoarele:
- toi oamenii sunt egali n faa legii;
- omul este o fiin raional iar conduita sa este conform cu
deciziile pe care le ia n cunotiin de cacuz;
- acionnd n conformitate cu liberul su arbitru, omul trebiue s
suporte consecinele actelor sale.
_________________________________________________________________________
4 _________________________________________________________________________
aspecte:
a) legalitatea incriminrii exprimat prin regula "nu exist
infraciune fr lege" nicio persoan un poate fi tras la rspundere
penal pentru o fapt care, n momentul svririi ei nu era prevzut de
lege ca infraciune.
b) legalitatea pedepsei i a msurilor ce se pot lua n cazul svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Potrivit acestui principiu, persoanei care a svrit o infraciune
trebuie s i se aplice numai pedeapsa prevzut de legea penal pentru acea
infraciune.
Pedepsele aplicabile infraciunilor sunt strabilite dinainte de lege,
instana avnd posibilitatea s aleag o pedeaps de o anumit natur i
durat.
urmtorul coninut:
Art. 1. (1) Legea penal prevede faptele care constituie infraciuni.
(2) Nicio persoan nu poate fi sancionat penal pentru o fapt care nu era
6 _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
drept penal.
Dupa continutul lor, sunt considerate izvoare ale dreptului penal.
Legile speciale nepenale ce cuprind dispozitii de drept penal sunt
- legi care completeaz incriminari din Codul penal. Cu alte cuvinte,
legile speciale sunt considerate, ca au un caracter penal numai daca in
continutul lor sunt prevazute fapte sanctionate penal.
10 _________________________________________________________________________
11
_________________________________________________________________________
13
1.8 BIBLIOGRAFIE
8. M. Basarab, Drept penal, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995
9. C. Bulai, manual de drept penal, Partea general, Editura All, Bucureti, 1997
3. V. Dongoroz, Drept penal, (tratat), 1939
_________________________________________________________________________
15
17
_________________________________________________________________________
19
21
infracionalitii.
- Interpretarea restrictiv
Apare atunci cnd n urma procesului de interpretare se constat c
legea spune mai mult dect a voit legiutorul (lex dixit plus quam voluit).
- Interpretare extensiv
Este o alt situaie care poate aprea n finalul procesului de interpretare
atunci cnd se constat c norma juridic interpretat exprim mai puin n
raport cu inteniile legiuitorului (lex dixit minus quam voluit).
Acest gen de interpretare se folosete rar n domeniul dreptului penal
i doar atunci cnd nu defavorizeaz pe cel ce cade sub incidena legii
penale.
- Limitele interpretrii
n mod ntemeiat legea penal este de strict interpretare, ceea ce
presupune c limitele interpretrii se gsesc acolo unde se termin normele
penale ce-au fost interpretate.
Interpretarea legii penale se efectueaz nu pentru a crea noi norme de
drept, ci ea trebuie s fie amintit de dorina cunoaterii, cercetrii i
elucidrii nelesului real al normei de drept, nlturrii unor lacune ale
legii, cu ajutorul altor norme n materie, pentru realizarea scopului legii
penale i promovarea principiilor fundamentale ale dreptului penal. Atunci
cnd, ns, n procesul de interpretare se constat lacune grave ale legii,
persoana sau instituia care a realizat interpretarea poate face propuneri
motivate de lege ferenda care, fiind naintate puterii legislativ, vor
determina promovarea unor proiecte de modificare a legii care a fcut
obiectul interpretrii.
1.7 TEST DE EVALUARE
Definii normele juridice de drept penal
1.8 LUCRARE DE VERIFICARE
Detaliai structura normei penale
1.9 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
Normele juridice penale reprezint o specie de norme juridice care se
caracterizeaz prin coninutul i structura lor specific, presciind reguli de drept
penal precum i sanciunile aplicabile n cazul nclcrii acestora. Cunoaterea
normelor penale, a structuri lor, este important i de aceea n doctrina penal
structura normei este examinat pornindu-se de la distincia care se face ntre normele
penale generale i normele penale speciale.
22 _________________________________________________________________________
1.10 BIBLIOGRAFIE
10. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, partea general,, casa
de Pres i Editur ansa S.R.L., Bucureti,2002
11. I. Oancea, Drept penal, partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1971
3. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal, partea general, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1999
_________________________________________________________________________
23
25
27
(1)Legea penal romn se aplic i altor infraciuni dect celor prevzute n art.
10, svrite n afara teritoriului rii de un cetean strin sau o persoan fr
cetenie, care se afl de bunvoie pe teritoriul Romniei, n urmtoarele cazuri:
a)s-a svrit o infraciune pe care statul romn i-a asumat obligaia s o reprime
n temeiul unui tratat internaional, indiferent dac este prevzut sau nu de legea
penal a statului pe al crui teritoriu a fost comis;
b)s-a cerut extrdarea sau predarea infractorului i aceasta a fost refuzat.
(2)Dispoziiile alin. (1) lit. b) nu se aplic atunci cnd, potrivit legii statului n care
s-a svrit infraciunea, exist o cauz care mpiedic punerea n micare a
aciunii penale sau continuarea procesului penal ori executarea pedepsei sau cnd
pedeapsa a fost executat ori este considerat ca executat.
(3)Cnd pedeapsa nu a fost executat sau a fost executat numai n parte, se
procedeaz potrivit dispoziiilor legale privitoare la recunoaterea hotrrilor
strine.
_________________________________________________________________________
29
4. Extrdarea
4.1 Noiunea i natura juridic a extrdrii
Extrdarea este un act bilateral, politic i juridic prin care statul,
pe al crui teritoriu se afl un infractor strin, pred pe acesta statului
unde s-a svrit infraciunea ori statului ale crui interese au fost
afectate prin comiterea faptei sau al crui cetean este, n vederea
tragerii la rspundere penal ori a executrii pedepsei la care a fost
condamnat printr-o hotrre definitiv.
Sub raportul finalitii sale, extrdarea este un act de reciproc
asisten juridic internaional i poate fi acordat numai n baza unei
convenii internaionale sau pe baza de reciprocitate, n condiiile legii.
Predarea sau extradrea unei persoane n relaia cu statele membre ale
Uniunii Europene se acord sau se solicit n condiiile legii. De
asemenea, predarea unei persoane ctre un tribunal penal internaional se
acord n condiiile legii.
4.2 Condiiile extrdrii
a) condiiile ce privesc infraciunea:
- s se fi comis o infraciune pe teritoriul statului solicitat sau prin
fapta svrit s fie lezate interesele acelui stat
- fapta savrit s fie considerat infraciune att de legislaia
statului solicitant, ct i de cea a statului solicitant s efectueze
extrdarea
- infraciunea pentru care se cere extrdarea s prezinte o
anumit gravitate
30 _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
31
33
35
Legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt
prevzute de legea nou. n acest caz, executarea pedepselor, a msurilor
educative i a msurilor de siguran, pronunate n baza legii vechi, precum i
toate consecinele penale ale hotrrilor judectoreti privitoare la aceste fapte
nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.
36 _________________________________________________________________________
maxim.
(2)Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deteniune pe
via i pn la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeai fapt
numai pedeapsa nchisorii, pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu maximul
nchisorii prevzut pentru acea infraciune.
(3)Dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai amenda, pedeapsa
aplicat se nlocuiete cu amenda, fr a se putea depi maximul special prevzut
n legea nou. inndu-se seama de partea executat din pedeapsa nchisorii, se
poate nltura n totul sau n parte executarea amenzii.
(4)Msurile educative neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut,
iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele
prevzute de aceasta, dac este mai favorabil.
(5)Cnd legea nou este mai favorabil n condiiile alin. (1)-(4), pedepsele
complementare i msurile de siguran neexecutate i neprevzute n legea nou
nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n
coninutul i limitele prevzute de aceasta.
(6)Dac legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepselor
complementare sau msurilor de siguran, acestea se execut n coninutul i
limitele prevzute de legea nou.
(7)Cnd o dispoziie din legea nou se refer la pedepse definitiv aplicate, se ine
seama, n cazul pedepselor executate pn la data intrrii n vigoare a acesteia, de
pedeapsa redus sau nlocuit potrivit dispoziiilor alin. (1)-(6).
_________________________________________________________________________
37
1. PERICOLUL SOCIAL
1.1 Noiunea de pericol social.
Prin pericol social al unor acte de conduit nelege, particularitatea
acestora de a aduce atingere sau periclita unele valori sociale, de un anumit
interes pentru societate.
Pericolul social rezult din atingerea pe care acea fapt a adus-o sau,
n mod obiectiv, poate s o aduc unei valori sociale pe care legea penal o
apr.
Caracterul social al pericolului rezult din mprejurarea c el vizeaz
valori i rnduieli sociale, c faptele care l creeaz tulbur desfurarea
normal a relaiilor statornicite ntre membrii societii, c provoac
nemulumire, team i ngrijorare pentru ceea ce s-a svrit i s-ar mai
putea comite, prin nclcarea legii penale, n cadrul colectivitii.
Valorile sociale, a cror vtmare sau periclitare atribuie relevan
penal faptelor prin care li s-a adus atinger, sunt enumerate n art. 1 Cod
penal i anume: statul romn, suveranitatea, independena, unitatea i
indivizibilitatea statului, persoana drepturile i libertile acesteia,
proprietatea, precum i ntraga ordine de drept.
1.2 Elementele pericolului social
n art.18, se arat c, nelesul legii penale, fapta care prezint pericol
social este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere unei din
valorile sociale enumerate n art. 1 C. penal. i pentru sancionarea creia
este necesar aplicarea unei pedepse.
Cerine :
_________________________________________________________________________
39
Cerine :
a) pericolul social trebuie s fie generat de svrirea unei fapte
Fapta, este un act de conduit a omului avnd o existen material,
obiectiv. Noiunea de fapt, n semnificaia ce i se d de legea penal, se
reduce n esen la dou elemente de ordin exclusiv msterial obiectiv, i
anume : o activitate fizic, care se poate nfia sub forma unei aciuni sau
inaciuni, i un rezultat socialmente periculos.
Aciunea este o form de manifestare concretizat n acte, gesturi,
cuvinte, etc. prin care fptuitorul, indiferent c se folosete de propria sa
energie sau de o energie strin, face s se produc o schimbare n lumea
exterioar.
Inaciunea const ntr-un comportament pasiv, n omosiunea
fptuitorului de a ndeplini o obligaie legal i a face astfel ca n lumea
exterioar s survin o schimbare datorit acionrii unei energii care
trebuie anihilat prin intervenia acestuia.
b) pericolul social s fie de o asemenea gravitate nct pentru
combaterea faptei care l-a generat s fie necesar aplicarea unei
pedepse.
n cazul infraciunilor, ns, pericolul social sporit reclam aplicarea
unei pedepse. Situat pe treapta cea mai nalt a periculozitii sociale,
fapta pe care legea penal o consider infraciune atrage, n mod necesar,
pentru autorul ei, o sanciune pe msur o pedeaps adic cea mai grea
dintre sanciunile prevzute de lege.
Pericolul social constituie i un criteriu de baz n operaia de
stabilire a limitelor speciale ale pedepsei pentru fiecare tip particular de
infraciune.
1.3 Felurile pericolului social
a) pericolul social generic sau abstract caracterizeaz toate faptele
ce aparin unui anumit tip particular de infraciune i este evaluat de
legiuitor n abstracto, prin folosirea tuturor datelor ce-i stau la dispoziie n
momentul incriminrii sau atunci cnd se pune problema modificrii legii
penale.
b) pericolul social specific sau concret caracterizeaz o fapt aparinnd unui tip particular de infraciune efectiv svrit i este
evaluat in concreto de organele de urmrire penal i de instanele de
judecat, n raport cu unele elemente i date, de asemenea, concrete, cum ar
fi : urmarea efectiv surveni ori car s-ar fi putut produce, mprejurrile
comiterii aciunii sau inaciunii, mobilul ce a determinat svrirea faptei i
scopul urmrit de fptuitor.
1.4 Fapta care nu prezint gradul de pericol social al unei
infraciuni
40 _________________________________________________________________________
A. Necesitatea institutiei
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune este rezultatul
stabilirii de catre legiuitor a pericolului social abstract al acelei fapte si ,
totodata, anecesitatii sanctionarii ei penale.
Contradictia apare ntre pericolul social pe care il prezinta in genere
fapta prevazuta de legea penala si lipsa in fapta efectiv comisa a pericolului
social concret.Pentru rezolvarea acestei contradictii sunt doua solutii.
O prima solutie este aceea prin care se acorda dreptul procurorului de
a nu pune in miscare actiunea penala in ipoteza in care fapta savarsita in
concret nu prezinta pericolul social al unei infractiuni.
O a doua solutie se intemeiaza pe asa-numita conceptie materiala
despre infractiune, care consiedra ca esential in existenta infractiunii este
caracterul sau socialmente periculos si acesta este prioritar in raport cu
incriminarea.
B. Concept
Organele judiciare nu au formal atributul de a decide asupra
incriminarii sau dezincriminarii faptei, pentru ca acesta ramane atributul
exclusiv al legiuitorului, ci numai de a constata, pe baza legii, daca fapta
concreta prezinta pericolul social al unei infractiuni.
C. Conditii
Pentru ca o fapta sa nu prezinte totusi gradul de pericol social al unei
infractiuni, este necesar ca ea sa die lipsita in mod vadit de importanta,
datorita atingerii minime adusa uneia din valorile sociale ocrotite de lege si
continutului ei concret.
In concluzie, o fapta poate fi considerata ca lipsita in mod vadit de
importanta atunci cand, datorita urmarii neinsemnate pe care a produs-o
asupra valorii sociale impotriva careia a fost indreptata si modului cum s-au
realizat in fapt elementele ei constitutive, apare in mod vadit, ca este lipsita
de semnificatie juridica penala.
D. Criteriile de apreciere a gradului de pericol social.
a) modul si mijloacele de savarsire a faptei
b) scopul urmarit de faptuitor
c) imprejurarile in care fapta a fost comisa
d) urmarea produsa ori care s-ar fi putut produce
e) persoana si conduita faptuitorului
E. Natura juridica si sanctiunea.
In legatura cu natura juridica a institutiei prevazute in art.18 C.pen au
fost exprimate mai multe opinii.
Potrivit uneia dntre acestea, prin eliminarea din sfera ilicitului penal
al unor fapte prevazute de legea penala- pe baza constatarii facute de
organele de urmarire penala ori de instantele de judecata, ca ele nu prezinta
_________________________________________________________________________
41
42 _________________________________________________________________________
43
praeterintentia.
2.5 Intentia si modalitatile sale
Intenia este cunoscut n doctrin
modaliti :
1. direct
2. indirect
44 _________________________________________________________________________
b) Culpa simpla
Exista atunci cand faptuitorul nu a prevazut rezultatul faptei sale,
desi trebuia si putea sa-l prevada.
c) Alte modalitati ale culpei
n teoria dreptului penal sunt cunoscute si alte modalitati ale culpei
ce pot duce la o mai corecta caracterizare a vinovatiei si la individualizarea
pedepsei.
Astfel, in raport cu cauza ce a determinat atitudinea culpabila se face
distinctie intre : imprudenta sau nesocotina si nebagare de seama,
neglijenta, nepricepere, nedibacie.
2.7 Praeterintentia
Este o forma mixta de vinovatie care reuneste in latura subiectiva a
aceleiasi infractiuni intentia si culpa si care se realizeaza atunci cand
faptuitorul, prin savarsirea faptei, prevede, urmareste sau accepta
producerea unui anumit rezultat socialmente periculos, dar in realitate, se
produce un rezultat mai grav sau un rezultat in plus pe care faptuitorul l-a
prevazut, dar nu l-a acceptat, socotind fara temei ca nu se va produce, ori
nu l-a prevazut desi trebuia si putea sa il prevada.
3. PREVEDEREA FAPTEI IN LEGEA PENALA
O fapta savarsita cu vinovatie, oricat de periculoasa ar fi pentru
societate, nu constituie infractiune decat daca este prevazuta de legea
penala.
O fapta se considera a fi prevazuta de legea penala atunci cand o
norma legala stabileste in ce conditii o anumita actiune sau inactiunesocialmente periculoasa si comisa cu vinovatie- este susceptibila de a fi
caracterizata ca infractiune si, deci, de a atrage raspunderea penala.
Prin lege penala se intelege orice dispozitie cu caracter penal
cuprinsa in legi sau decrete.
1.5 TEST DE EVALUARE
Vinovia presupune:
a) Existena a doi factori - intelectiv i volitiv;
b) Existena unui singur factor intelectiv;
c) Existena unui singur factor volitiv.
45
1.8 BIBLIOGRAFIE
14. M. Basarab, Drept penal, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995
15. C. Bulai, manual de drept penal, Partea general, Editura All, Bucureti, 1997
V. Dongoroz, Drept penal, (tratat), 1939
16. C. Mitrache, Drept penal romn Partea general, Ed.ansa, Buucureti, 1998,
1999
46 _________________________________________________________________________
Coninutul infraciunii
Obiectul infractiunii
Subiecii infraciunii
Coninutul constitutiv al infraciunii
1.1 OBIECTIVE
nvarea cunotinelor cu privire la coninutul infraciunii
1.2 Coninutul infraciunii
Continutul infractiunii poate imbraca doua aspecte :
- continutul legal-cel descris prin norma de
incriminare i cuprinde condiiile obiective i subiective n care o fapt
devine infraciune
- continutul concret-cel al unei fapte
determinate, svrite n realitatea obiectiv de ctre o persoan i care
se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut n norma de
incriminare.
In doctrina penala se face deosebire ntre continutul juridic si
continutul constitutiv al infractiunii care ar cuprinde numai conditiile
cerute de lege, cu privire la actul de conduita interzis, pe care le
realizeaza infractorul prin savarsirea faptei ori care devin relevante prin
savarsirea faptei.
Continutul generic al infractiunii ar cuprinde un ansamblu de conditii
obiective si subiective, comune continuturilor infractiunilor.
Elemente ce privescd fapta faptuitorului, valoarea sociala I se aduce
atingere imprejurarile de timp si de loc in care se savarseste fapta.
Avnd n vedere c infraciunea este o fapt, o manifestare n sfera
relaiilor sociale a persoanei, s-a susinut c n coninutul acesteia nu
poate intra cel ce svrete fapta- subiectul infraciunii, dup cum nu
poate fi cuprins nici valoarea social creia i se adue atingere obiectul
infraciunii
Conditiile prevazute in continutul diferitelor infractiuni, se pot
clasifica dupa mai multe criterii:
Un criteriu ar fi acela al elementelor la care se refera si se deosebesc :
-conditii cu privire la fapta
- cu privire la faptuitor
- cu privire la obiectul infractiunii
_________________________________________________________________________
47
prin infraciune.
Vrsta de la care poate o persoan s rspund penal, s devin subiect al
infraciunii este de 14 ani mplinii.(art. 99 C.pen.).Pn la acest vrst se
prezum c minorul nu are discernmnt.
Minorul ntre 14-16 ani va rspunde penal numai dac se dovedete c a avut
discernmnt n svrirea faptei.
Responsabilitatea este aptitudunea persoanei de a-i da seama de faptele sale .
Locul i timpul svririi infraciunii
Locul i timpul sunt elemente preexistente infraciunii, fa de care nu poate fi
conceput svrirea unei infraciuni.
Dar locul i timpul pot aprea n coninutul unei infraciuni infuennd existena
acesteia ori realiznd un coninut calificat al infraciunii.
Locul de svrire al faptei -condiie esenial
- element circumstanial
1.5 Coninutul constitutiv al infraciunii
Coninutul constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea condiiilor
prevzute n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis pe care le
ndeplinete fptuitorul ori devin relevante prin svrirea aciunii sau inaciunii de
ctre acesta .
Aspectul obiectiv sau latura obiectiv i aspectul subiectiv sau latura
subiectiv, consacrate n tiina dreptului penal, sunt aspecte sau laturi ale aceleai
manifestri (aciuni ori inaciuni )voluntar contiiente a fptuitorului n sfera relaiilor
sociale.
Latura obiectiv
Aspectul obiectiv sau latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii
desemneaz totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul
de conduita pri existena infraciunii.
Cercetarea laturii obiective a infraciunii se face prin examinarea elementelor
sale componente :a) elementul material
b)urmarea imediat
c) legtura de cauzalitate ntre elementul
material i urmarea imediat
Latura subiectiv
Ca element al coninutului constitutiv al infraciunii cuprinde totalitatea
condiiilor cerute de lege3 cu privire la atitudinea contiinei i voinei
infractorului fa de fapt i urmrirea acesteia.
1.6 TEST DE EVALUARE
Definii factorii infraciunii
1.7 LUCRARE DE VERIFICARE
Descriei coninutul constitutiv al infraciunii
1.8. RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
_________________________________________________________________________
49
50 _________________________________________________________________________
51
53
_________________________________________________________________________
55
57
59
61
Astfel:
-textul Noului Cod penal restrnge sfera spaiilor protejate de prezumia de
legitim aprare la spaiile legate direct de o locuin, nlturnd incidena
prezumiei n cazul altui loc mprejmuit sau delimitat prin semne de
marcare.
-textului noului Cod penal consacr o nou ipotez n care prezumia
devine incident situaia n care ptrunderea se face n spaiile menionate
n timpul nopii. n acest caz, nu mai este necesar ca ptrunderea s fie
fcut n modaliti de genul violen, efracie. Cu alte cuvinte distincia
ntre actuala i viitoarea reglementare face referire la momentul zilei cand o
fapta penala intra sau nu sub incidenta legitimei aparari. Astfel, se observ
c prin dispoziiile art. 19 se largeste aria de producere a unei fapte penale
aflate sub incidenta legitimei aprari att pe timp de zi, ct i pe timp de
noapte.
Mai trebuie precizat c aprarea legitim prezumat de art. 19 alin 3 N.c.p.
poate fi exercitat nu doar de proprietarul lociunei sau de cel care o
folosete, ci de o persoan care sesizeaz incercarea de ptrundere fr
drept n spaiile artate.
1.4 Starea de necesitate
Noiune
Potrivit art. 45 alin. 1 C.pen. nu costituie infraciune fapta prevazut de
legea penal svrit de o persoan pentru a salva de la un pericol iminent i
care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a
altuia sau un bun important al su sau al altuia sau un interes obtesc.
Nu se afl n stare de necesitate persoana care n momentul svririi faptei sia dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut
produce dac pericolul nu era nlturat.
Omul i bunurile sale pot fi expuse nu numai pericolelor rezultate din agresiuni
deliberate ale unora din semenii si, dar i unor pericole generate de
evenimente, energii sau ntmplri cu caracter accidental, cum ar fi cutremur,
inundaie, surparea unei cldiri, incendiu, atacul unui animal, etc.
Spre deosebire de legitima aprare, n cazul strii de necesitate persoana nu
reacioneaz mpotrivaa sursei de pericol pe care nici nu o poate anihila, ci este
determinat s se salveze pe sine sau pe altul, bunurile sale ori ale altuia sau
interesu general prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal,
sacrificnd valori sau bunuri aparinnd altor pesoane.
Condiii referitoare la pericol i la aciunea de salvare
Din analiza dispoziiilor art. 45 C. pen. rezult c existena strii de necesitate
presupune, pe de o parte, un pericol care creeaz starea de necesitate, iar pe de
alt parte o fapt svrit pentru salvarea de la acel pericol.
62 _________________________________________________________________________
63
obligaia legal s nfrunte pericolul s-au salvat, totui, svrind o fapt ilicit,
rspunderea lor nu va fi nlturat, ns de la caz la caz, instana va putea s
atenueze pedeapsa, innd seama de circumstanele n care au acionat.
Efectele strii de necesitate.
Repararea prejudiciului cauzat prin fapta de aprarea n stare de necesitate poate
reveni persoanei salvate cnd ivirea pericolului ce a generat starea de necesitate
se datoreaz unui eveniment (cutremur, inundaie).
Cnd pericolul sa ivit prin fapta persoanei vtmate, atunci este nlturat i
rspunderea civil.
4. n Noul Cod penal starea de necesitate este reglementat de dispoziiile
art. 20 care prevd c:
(1)Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n stare de
necesitate.
(2)Este n stare de necesitate persoana care svrete fapta pentru a
salva de la un pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa,
integritatea corporal sau sntatea sa ori a altei persoane sau un bun
important al su ori al altei persoane sau un interes general, dac urmrile
faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n
care pericolul nu era nlturat.
Analiznd textul Noului cod penal observm c acesta reia n linii
generale reglementarea anterioar coninut n art. 45 al actualului Cod
penal.
1.5 Constrngerea fizic
Noiune
Potrivit art. 46 alin. 1 C. pen- nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri
fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.
Constrgerea fizic, denumit i for major, exist atunci cnd o
persoan este silit, obligat de o energie fizic extern, creia nu-i
poate opune rezisten, s svreasc o fapt prevzut de legea
penal.
Prin urmare constrngerea fizic este o cauz care rpete persoanei
constrnse posibilitatea de a-i determina i dirija liber aciunile
(inaciunile) i, ca atare, prezena sa exclude existena vinoviei.
Condiii :
Din dispoziiile articolului menionat rezult c pentru existena
constrngerii fizice este necesar s fie ndeplinite urmtoarele
condiii.
64 _________________________________________________________________________
65
66 _________________________________________________________________________
67
boal), etc.
c.)Fptuitorul s fi fost n imposibilitatea de a prevedea intervenia mprejurrii
care a determinat producerea rezultatului. Dei astfel de mprejurri sunt cunoscute,
imprevizibil este momentul apariiei lor. Imposibilitatea de prevedere trebuie s fie
obiectiv n sensul c, n situaia dat nicio persoan, orict de perspicace i diligent
ar fi fost ea, nu poate s prevad intervenia mprejurrii care a determinat producerea
rezultatului duntor.
Efectele cazului fortuit.
Fapta comis n condiiile cazului fortuit nu constituie infraciune deoarece i
lipsete vinovia, fptuitorul fiind n imposibilitate de a prevedea survenirea
mprejurrii care, suprapus peste aciunea sa, a condus la apariia urmrii
periculoase sub aspect material.
n viziunea Noului Cod penal cazul fortuit face parte din categoria cauzelor de
neimputabilitate, acesta este reglementat de dispoziiile art. 31 care prevd c :
Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e
consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut.
Diferena ntre actuala i noua reglementare i n privina cazului fortuit const
n schimbarea denumirii din cauz care nltur caracterul penal al faptei n cauz
de neimputabilitate. i de aceast dat dispoziia citat fiind identic cu cea
prevzut de actuala reglementare.
1.8 Iresponsabilitatea
Noiune
Potrivit dispoziiilor art. 48 C. pen. Nu constituie infraciunea fapta prevzut de
legea penal dac faptuitorul, n momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei
mintale, fie din alte cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale,
ori nu putea fi stpn pe ele.
Iresponsabilitatea este acea stare de incapacitate psihofizic a unei persoane care
nu-i poate da seama de caracterul, sensul i valoarea social moral i juridic a
faptelor pe care le svrete i a urmrilor acestora sau care nu-i poate determina
i dirigui n mod normal voina, n raport cu faptele ei.
Caracteristic strii de iresponsabilitate este deci lipsa acelor faculti psihice ale
persoanei, care permit acesteia s neleag caracterul i semnificaia actelor sale de
conduit (factorul intelectiv) sau s fie stpn pe ele (factorul volitiv).
Cauzele care determin iresponsabilitatea pot fi diferite: starea de subdezvoltare
psihic datorat diferitelor anomalii (idioenie, cretinism, infantilism, debilitate
mintal), tulburri psihice provocate de intoxicaii (prin alcool, toxice, stupefiante,
alimente alterate, etc.), boli neuropsihice (nebunie, nevroze, psihoze).fenomene
fiziologice (somn natural, somn hipnotic, lein).
n raport cu aceste cauze i cu efectele lor, starea de incapacitate psihic poate fi
68 _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
69
1.9 Beia
Noiune
Potrivit art. 49 C.pen. Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea
penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor
mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de
alcool sau alte substane.
Beia este o stare psihofizic anormal n care se gsete o persoan,
datorit efectelor pe care le au asupra organismului su i asupra
facultilor sale mintale substane excitante sau narcotice consumate de acea
persoan ori introduse n corpul su. Cea mai frecvent stare de beie este
beia alcoolic sau intoxicaia etilic.
Feluri :
a) -dup atitudinea persoanei fa de provocarea strii de beie se face
distincie ntre beia accidental, provocat independent de voina
persoanei n cauz, i beia voluntar. Beia voluntar poate fi la rndul
su simpl, cnd este produs fr ca persoana s aib intenia de a se
mbta, si preordinat, cnd persoana i-a provocat anume starea de beie
in vederea svririi unei infraciuni. De asemenea beia voluntar poate fi
ocazional, cnd o persoan consum ntmpltor buturi alcoolice, sau
cronic atunci cnd apare ca o stare permanent, o obinuin.
b) -dup gradul de intoxicaie beia poate fi complet, cnd se ajunge la
cvasi-paralizarea complet a energiei fizice i a facultilor psihice, ori
incomplet, cnd procesul de intoxicare se afl n faze incipiente,
determinnd o slbire a capacitii de autocontrol i autodirijare a actelor
de conduit.
Dintre toate formele beiei, singura care are ca efect nlturarea
caracterului penal al faptei svrite sub influena ei este beia accidental
complet.
Condiii :
a.)Fptuitorul s se fi gsit n momentul, sau eventual, n tot timpul
svririi faptei n stare de beie produs de alcool sau de alte substane.
Dac activitatea de svrire a durat un interval mai lung de timp, iar starea
de beie nu a existat dect intr-o fraciune a acestui interval, condiia nu va fi
ndeplinit.
Cu att mai mult nu poate fi socotit ca satisfcut condiia n cazul n care
starea de beie a existat anterior sau posterior momentului svririi faptei.
b.)Starea de beie s fi fost accidental, adic provocat fortuit,
independent de voina fptuitorului.
c.)Starea de beie s fie complet, respectiv persoana s nu-i mai dea
seama de aciunile sau inaciunile sale ori de urmrile i de pericolul social
al acestora sau s nu poat fi stpn pe ele.
70 _________________________________________________________________________
71
Efectele minoritii
Minoritatea face ca fapta s nu constituie infraciune i pe cale de consecin s nu
pun problema rspunderii penale a fptuitorului. Avnd n vedere c minoritatea
se refer la o persoan determinat, ea va produce efecte numai fa de fptuitorul
minor.
n Noul Cod penal minoritatea fptuitorului face parte din categoria cauzelor de
neimputabilitate, fiind prevzut de art. 27 care arat:
Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de un minor, care
la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde
penal.
Textul reia dispoziiile art. 50 din Codul penal n vigoare, singura modificare
constnd n introducerea noiunii de imputabilitate.
1.11 Eroarea de fapt
Noiune
Potrivit dispoziiilor art. 51 C.pen. eroarea const n necunoaterea sau
cunoaterea greit, de ctre fptuitor a existenei unei stri, situaii sau mprejurri,
de care depinde caracterul penal al faptei ori o circumstan agravant n legtur
cu aceasta
Nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a
cunoscut-o n momentul svririi infraciunii.
Dispoziiile alineatelor 1 i 2 se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea
penal le pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei sau mprejurrii
respective nu este ea nsi rezultatul culpei
Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale nu nltur caracterul penal al
faptei.
Aceast cauz const n aceea c fptuitorul, dei are capacitate psihic n momentul
svririi unei fapte, i reprezint greit realitatea, deoarece nu cunoate anumite
stri, situaii sau mprejurri existente la momentul respectiv ori le cunoate greit
sau deformat, astfel nct, n ambele situaii exist o discordan ntre realitatea
obiectiv i imaginea pe care i-o face acea persoan despre realitate.
1. Clasificarea erorii n dreptul penal
A. Dup obiectul asupra cruia poart eroarea, aceasta se clasific n:
a.)eroare de fapt, exist cnd fptuitorul, n momentul comiterii faptei nu a
cunoscut ori a cunoscut greit o stare, situaie sau mprejurare de care inea
caracterul penal al faptei.
b.) eroare de drept, const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei
norme de drept.
B. n funcie de ntinderea efectelor juridice se face deosebire ntre:
a.)eroarea principal, cnd poart asupra unui element costitutiv al
72 _________________________________________________________________________
nfraciunii, iar incidena sa are drept efect nlturarea caracterului penal al faptei.
b.)eroarea secundar, cnd privete o circumstan agravant legal,iar
existena ei are ca efect nlturarea caracterului calificat al faptei concret svrite.
C. n raport de factorii care au determinat eroarea gsim:
a.)eroare prin necunoatere, provine n mod obinuit din lips de cultur , fie
general, fie limitat la un anumit sector de cunotine.
b.)eroare prin amgire, se caracterizeaz prin aceea c ea a fost provocat
printr-o aciune de nelare, de speculare a bunei-credine, execritat de o persoan
asupra latei persoane.
D. Potrivit criteriului posibilitii de evitare a erorii, deosebim ntre:
a.)eroare de nenlturat (invincibil), atunci cnd necunoaterea a fost att de
complet nct era exclus ca n mintea persoanei aflat n eroare s apar o ct de
slab preocupare de a proceda la o verificare cu privire la ceea ce ignora.
b.)eroare nlturabil (vincibil), cnd cel aflat n eroare, dac ar fi fost mai
atent si-ar fi putut da seama c greete, ori ar fi simit nevoia s verifice, pentru a
clarifica situaia i a elimina ndoiala.
Condiii :
a.)
Fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal.
b.) Fptuitorul s nu fi cunoscut sau s fi cunoscut greit existena vreunei stri,
situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei respective
sau o circumstan agravant.
c.) Eroarea s existe n momentul svririi faptei, cu alte cuvinte fptuitorul s
nu fi cunoscut sau s fi cunoscut greit, n momentul svririi faptei, existena
unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei
sau o circumstan agravant n legtur cu aceasta.
Efectele erorii
Dup cum eroare poart asupra unei mprejurri constitutive a infraciunii sau asupra
unei circumstane agravante, produce urmtoarele efecte:
-dac privete o mprejurare, situaie ori stare de care depinde caracterul penal al
faptei, fapta nu constituie infraciune i deci se nltur total rspunderea penal.
-dac privete o circumstan agravant, fapta rmne infraciune, nlturndu-se
rspunderea pentru forma agravat a infraciunii, cu reinerea rspunderii pentru
forma simpl a faptei penale.
n Noul Cod penal eroarea face parte din categoria cauzelor de neimputabilitate, fiind
cuprins n dispoziiile art. 30 care prevd c:
(1)Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de persoana
care, n momentul comiterii acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii ori
mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.
(2)Dispoziiile alin. (1) se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea penal
le pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei ori mprejurrii respective
nu este ea nsi rezultatul culpei.
_________________________________________________________________________
73
74 _________________________________________________________________________
Exercitrii unui drept sau ndeplinirea unei obligaii este o cauz justificativ
extralegal, astfel c noua reglementare nu are corespondent n dispoziiile
prezentului cod.
Exist situaii cnd fapta prevzut de legea penal este comis n contextul unor
stri, situaii sau mprejurri specifice, care i imprim aspect de legitimitate i n
aceste condiii este nlturat una din trsturile eseniale ale infraciunii, respectiv
caracterul nejustificat.
Pentru a constitui cauz justificativ svrirea faptei penale n exercitarea unui drept
trebuie s aib izvorul, de regul, ntr-un act normativ, iar urmarea comiterii faptei
penales nu fie consecina exercitrii n mod abuziv a acelui drept.
Autorul articolului arat c ndeplinirea unei obligaii nltur caracterul antijuridic al
faptei penale, dac obligaia este prevzut de lege, iar fapta este comis n limitele
reglementate de aceasta.
Caracterul nejustificat al faptei penale este nlturat i atunci cnd fptuitorul
acioneaz pentru ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea competent sub
condiia ca ordinul sau comanda s provin de la o autoritate legitim, s mbrace, n
principiu, forma scris i s nu aib caracter vdit ilegal.
Cauza justificativ a consimmntului persoanei vtmate este reglemantat de
art. 22 din Noul Cod penal, care prevede c:
(1)Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit cu
consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod legal de
valoarea social lezat sau pus n pericol.
(2)Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul
infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al
acestuia.
Suntem i de aceast dat n prezena unei cauze nou-introduse.
Dup cum se poate observa, ca i n cazul exercitrii unui drept sau ndeplinirii unei
obligaii, n cazul consimmntului persoanei vtmate asupra comiterii faptei
existena unor stri, situaii sau mprejurri specifice n care este comis fapta penal,
poate imprima acesteia aspect de legitimitate i n asemenea condiii lipsete una
dintre trsturile eseniale ale infraciunii, respectiv caracterul nejustificat al faptei
svrite
Pentru a constituii cauza justificativ, consimmntul persoanei vtmate trebuie s
aparin titularului valorii sociale protejate sau reprezentantului legal sau
convenional al acestuia, s fie liber exprimat, s fie actual i s vizeze o valoare sau
valori sociale determinate periclitate prin comiterea de fapte penale intenionate.
Consimmntul persoanei vtmate nu nltur caracterul nejustificat al faptei penale
n cazul infraciunilor contra vieii persoanei, n situaia infraciunilor la care prin lege
este exclus efectul su justificativ, precum i n cazul infraciunilor al cror subiect
pasiv principal este statul, iar persoana vtmat are calitatea de subiect pasiv
secundar.
_________________________________________________________________________
75
- s amenine viaa
- s fie inevitabil.
B. Condiii referitoare la aciunea de salvare :
- s fie necesar
- s nu fi cauzat urmri vdit mai grave
s nu fie svrit de ctre o persoan sau pentru a salva o persoan care avea obligaia
de a nfrunta pericolul.
1.15 BIBLIOGRAFIE
21. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, partea general,, casa
de Pres i Editur ansa S.R.L., Bucureti,2002
22. I. Oancea, Drept penal, partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1971
3. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal, partea general, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1999
_________________________________________________________________________
77
_________________________________________________________________________
79
Potrivit dispoziiilor legale, actele pregtitoare se pot nfia sub una dintre
urmtoarele modaliti:
- procurarea, producerea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor
necesare svririi infraciunii;
- culegerea de date sau informaii de natur s fac posibil ori s uureze
svrirea infraciunii
- luarea de msuri n vederea ngreunrii descoperirii faptei ce se va comite
sau n vederea asigurrii folosului ce va rezulta din infraciune
n literatura juridic se consider c, dup natura lor, actele de pregtire sunt
materiale i morale. Cele dinti constau n crearea de conditii materiale favorabile
pentru svrirea faptei, iar cel de-al doilea ar consta n crearea de condiii psihice sau
morale favorabile svririi faptei.
2.3. Condiiile actelor pregtitoare
Pentru ca o activitate s fie considerat act de pregtire la svrirea unei
infraciuni, ea trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
a) s fie efectuat n vederea svririi unei infraciuni
b) s aib o existen obiectiv
c) activitatea efectuat s nu fac parte din elementul material al
infraciunii proiectate sau s nu constituie un nceput de executare a
acesteia
d) s fie svrit cu intenie direct
e) s fie svrit nsi de ctre persoana care va comite infraciunea
2.4. Caracteristicile actelor pregtitoare
Cu toat varietatea lor, actele de pregtire prezint unele trsturi caracteristice
comune care ar putea fi sintetizate dup cum urmeaz:
- actele de pregtire pun n pericol aceleai valori sociale ca i infraciunea
consumat, obiectul juridic att al unora ct i al celeilalte este identic, chiar dac
actele de pregtire l pericliteaz indirect;
- orict de mare ar fi ponderea lor n procesul producerii rezultatului
socialmente periculos, actele de pregtire nu pot genera ele nsele, prin propria lor
aciune, acel rezultat;
- actele de pregtire au o existen distinct, bine marcat, putnd fi delimitate
n timp i spaiu de cele dinti.
2.5. Incriminarea actelor de pregtire
n teza incriminrii actelor de pregtire se susine c ceea ce trebuie s
determine intervenia legii penale este nu tt actul material de conduit, ct atitudinea
psihic ce i-a stat la baza ori, n cazul actelor de pregtire, chiar dac activitatea fizic
80 _________________________________________________________________________
81
_________________________________________________________________________
83
84 _________________________________________________________________________
85
86 _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
87
88 _________________________________________________________________________
1.3 Pedepsele
1. Noiunea de pedeaps
Pedepsele sunt sanciuni proprii dreptrului penal i ocup principalul
loc n cadrul sistemului.
Pedeapsa este definit ca sanciune de drept penal care const ntro msur de constrngere i reeducare, prevzut de lege, ce se aplic
infractorului de ctre instana de judecat, n scopul prevenirii svririi de
noi infraciuni.
Scopul pedespei este prevenirea svririi de noi infraciuni.
2. Trsturi specifice
- este o msur de constrngere i reeducare, adic o msur cu
_________________________________________________________________________
89
b)
c)
-
91
b) degradarea militar;
c) publicarea hotrrii de condamnare.
1.4 TEST DE EVALUARE
1.
a.
b.
c.
1.7 BIBLIOGRAFIE
23. C. Mitrache, Drept penal romn Partea general, Ed.ansa, Bucureti, 1998, 1999
24. M. Basarab, drept penal. Partea general., Editura Chemarea, Iai, 1992
25. Codul penal
92 _________________________________________________________________________
93
(2) Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai
dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.
(3) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal potrivit legii
Aceste limite ale rspunderii se completeaz cu limitele pedepselor
prevzute de art. 115 alin. 1 pct. 1 i 2 N.C.P.
1.3 Msuri educative
Noiune:
Msurile educative sunt sanciuni de drept penal speciale pentru minori
care sunt menite s asigure educarea i reducarea acestora prin instruire
colar i profesional, prin cultivarea n contiina acestora a respectului
fa de valorile sociale.
Scopul msurilor educative este acela de a educa i reduca pe minorul care
a svrit o infraciune, de a asigura o schimbare n contiina acestuia
pentru respectarea valorilor sociale, prin dobndirea unei pregtiri colare
i profesionale care s i permit o deplin integrare n viaa social.
A. Mustrarea (art.102 C.p.)
Este msura educativ pe care o ia instana fa de minorul care a
svrit o infraciune i const n dojenirea acestuia, n artarea
pericolului social al faptei svrite, sftuindu-l s aib o conduit bun
n viitor, dovedind c s-a ndreptat, atrgndu-i totodat atenia c dac
va svri o nou infraciune se va lua fa de el o msur mai sever sau
i se va aplica o pedeaps.
B. Libertatea supravegheat (art.103 C.p.)
Const n punerea minorului, care a svrit o infraciune, sub
supraveghere deosebit timp de un an.
Supravegherea este ncredinat prinilor, celui ce l-a nfiat, ori
tutorelui, iar dac acetia nu exist ori nu pot sigura supravegherea n
condiii satisfctoare instana poate dispune ncredinarea, n aceleai
condiii, unei persoane de ncredere, apropiate, respectiv rude, de cele
mai multe ori (la cererea acesteia) ori unei instituii nsrcinate cu
supravegherea minorului.
C. Internarea ntr-un centru de reducare (art.104 C.p.)
Const n internarea minorului infractor ntr-un centru de reducare din
subordinea Ministerului Justiiei n scopul reducrii minorului, cruia i
se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire
profesional potrivit cu aptitudinile sale.
Aceast msur se ia de ctre instana de judecat n situaia n care
consider c celelalte msuri nu ar fi fost suficiente pentru ndreptarea
minorului.
94 _________________________________________________________________________
Conform Noului Cod penal art. 115 prevede : (1) Msurile educative sunt
neprivative de libertate sau privative de libertate.
1. Msurile educative neprivative de libertate sunt:
a) stagiul de formare civic;
b) supravegherea;
c) consemnarea la sfrit de sptmn;
d) asistarea zilnic.
2. Msurile educative privative de libertate sunt:
a) internarea ntr-un centru educativ;
b) internarea ntr-un centru de detenie.
(2) Alegerea msurii educative care urmeaz s fie
luat fa de minor se face, n condiiile art. 114, potrivit
criteriilor prevzute n art. 74.
1.4 Pedepsele aplicabile minorului
1. Limitele pedepsei aplicabile minorului
Pedepsele ce se pot aplica minorului sunt inchisoarea sau amenda, ca
pedepse principale. Pedepsele complementare nu se aplic minorului.
Minorului nu i se aplic nici pedeapsa deteniunii pe via.
2. Aplicarea amenzii pentru minor
Pedeapsa amenzii se poate aplica minorului infractor, in limitele prevzute de
lege pentru infractiunea svrit, reduse ns la jumtate.
3. Suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicabil minorului
Pedepsei aplicabile minorului i sunt incidente toate mijloiacele de
individualizare, inclusiv suspendarea condiionat a executrii acesteia.
4. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere sau sub control
Aceast msur de individualizare a executrii pedepsei nchisorii aplicate
minorului a fost introdus prin dispoziiile art.110 indice 1 C.p. prin legea
140/1996.
_________________________________________________________________________
95
96 _________________________________________________________________________
Cuprins
UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI
Consideraii generale privind unitatea i
pluralitatea de infraciuni
Unitatea de infraciuni i felurile acesteia
Pluralitatea de infraciuni
1.1 OBIECTIVE
nvarea cunotinelor despre unitatea i pluralitatea de infraciuni, feluri.
1.2 Consideraii generale privind unitatea i pluralitatea de infraciuni
1. NOIUNILE
DE
UNITATE
INFRACIONAL
PLURALITATE DE INFRACIUNI
IMPORTANA
DISTINCIEI
NTRE
UNITATEA
INFRACIONAL I PLURALITATEA DE INFRACIUNI
_________________________________________________________________________
97
1. NOIUNE
n literatura juridic s-a artat c prin unitatea de infraciune se
nelege situaia cnd o activitate infracional, format dintr-o aciune sau
inaciune ori din mai multe aciuni sau inaciuni se consider, potrivit strii
de fapt ori potrivit legii, c aceasta constituie o singur infraciune pentru
care se aplic o singur pedeaps.
Prin unitatea de infraciune se nelege acea situaie n care
fptuitorul prin activitatea sa a realizat coninutul unei singure infraciuni.
2. FELURILE UNITII DE INFRACIUNE
Unitatea de infraciune este de dou feluri : natural i legal.
Unitatea natural rezult din unitatea aciunii sau inaciunii ce
constituie elementul material al infraciunii. Aciunea sau inaciunea
constitutiv este n mod natural unic i unitar.
Unitatea legal este o creaie a legiuitorului care, cluzit de unele
consideraii de politic penali folosind procedeul absorbiei, a construit
coninutul unor infraciuni prin nglobarea n acelai coninut a unor acte
sau aciuni distincte ori a unor rezultate multiple.
3. UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE
3.1 Noiune
Exist unitate natural de infraciune ori de cte ori activitatea unei
persoane format dintr-un act sau mai multe acte, este apreciat, datorit
strii de fapt ori n mod natural, ca o activitate unic prin care s-a realizat
coninutul unei singure infraciuni.
Unitatea natural de infraciune este alctuit, n principiu, dintr-o
aciune sau inaciune ce produce un singur rezultat periculos i are la baz o
unic form de vinovie prevzut de lege.
3.2 Tipuri ale unitii naturale de infraciune
n cadrul unitii naturale de infraciuni se pot distinge trei tipuri
sau forme de unitate infracional, i anume:
Infraciunea simpl :
- este o form a unitii naturale ntlnit frecvent n legislaia penal i
const ntr-o aciune care nu trebuie s dureze n timp pentru realizarea
98 _________________________________________________________________________
99
_________________________________________________________________________ 101
cumulate.
Sistemul absorbiei- const n stabilirea de ctre instan a pedepsei pentru
fiecare infraciune concurent i obligarea condamnatului la executarea pedepsei
cea mai grea care astfel absoarbe n ea toate celelalte pedepse.
Sistemul cumului juridic- const n stabilirea pedepsei pentru fiecare dntre
infraciunile concurente i n aplicarea celei mai grele dntre acestea, care poate
fi sporit n anumite limite, asigurndu-se astfel o pedeaps corespunztoare
ntregii pluraliti de infraciuni svrite de condamnat.
Pedeapsa complementar i msurile de siguran n caz de concurs de
infraciuni : dac pentru una dntre infraciunile concurente s-a stabilit o
pedeaps complementar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa nchisorii.
Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente : instana competent
s efectueze contopirea pedepselor defintitive aplicate prin hotrri ale unor
instane diferite este intana de executare a ultimei hotrri sau atunci cnd cel
condamnat se afl n stare de deinere, instana corespunztoare n grad n a
crei raz teritorial se afl locul de deinere.
Art. 38 din N.C.P prevede cu privire la concursul de infraciuni faptul c
(1) Exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe
infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, prin aciuni sau inaciuni
distincte,
nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs
real de infraciuni i atunci cnd una din infraciuni a fost comis pentru
svrirea sau ascunderea altei infraciuni.
(2) Exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau o inaciune
svrit de o persoan, din cauza mprejurrilor n care a avut loc sau a
urmrilor pe care le-a produs, realizeaz coninutul mai multor
infraciuni.
Art. 39. (1) n caz de concurs de infraciuni, se stabilete pedeapsa pentru
fiecare infraciune n parte i se aplic pedeapsa, dup cum urmeaz:
a) cnd s-au stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe
pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe
via;
b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea
mai grea, la care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte
pedepse
stabilite;
c) cnd s-au stabilit numai pedepse cu amend, se aplic pedeapsa cea mai
grea, la care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse
stabilite;
d) cnd s-au stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se
aplic pedeapsa nchisorii, la care se adaug n ntregime pedeapsa
amenzii;
_________________________________________________________________________ 103
e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse
cu amend se aplic pedeapsa nchisorii conform lit. b), la care se adaug n
ntregime pedeapsa amenzii conform lit. c).
(2) Atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea, dac prin
adugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din totalul
celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar depi cu 10 ani sau mai
mult maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre
infraciunile concurente pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20
de ani 13sau mai mare, se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente n Noul Cod Penal
din 2009
Art. 40. (1) Dac infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior
pentru o infraciune concurent, se aplic dispoziiile art. 39.
(2) Dispoziiile art. 39 se aplic i n cazul n care, dup ce o hotrre de
condamnare a rmas definitiv, se constat c cel condamnat mai suferise o
condamnare definitiv pentru o infraciune concurent.
(3) Dac infractorul a executat integral sau parial pedeapsa aplicat prin
hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei
aplicate pentru infraciunile concurente.
(4) Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de
infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii
pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
(5) n cazul contopirii pedepselor conform alin. (1) (4) se ine seama i de
pedeapsa aplicat printr-o hotrre de condamnare pronunat n
strintate, pentru o infraciune concurent, dac hotrrea de condamnare
a fost recunoscut potrivit legii.
2.2 Recidiva
Este o form a pluralitii de infraciuni care exist cnd dup o
condamnare definitiv la pedeapsa deteniunii pe via sau la pedeapsa
nchisorii mai mare de 6 luni ori dup cel puin trei condamnri la pedeapsa
nchisorii de pn la 6 luni, neexecutate sau n cazul n care condamnarea
vizeaz pedeapsa nchisorii chiar dup executarea acesteia, condamnatul
svrete din nou o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa
deteniunii pe via ori pedeapsa nchisorii mai mare de un an.
Termenii recidivei : primul termen este format ntotdeauna dintr-o
condamnare definitiv, fie la pedeapsa deteniunii pe via fie la pedeapsa
nchisorii de o anumit durat, iar al doilea termen este format din svrirea din
nou a unei infraciuni intenionate de o anumit gravitate.
Condiii : - existena unei condamnri definitive la pedeapsa deteniunii
pe via ori la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni sau cel puin trei asemenea
104_________________________________________________________________________
Condiii :
- pedeapsa deteniunii pe via s fie considerat executat;
- infraciunea pentru care s-a executat pedeapsa s fie intenionat;
- hotrrea de condamnare s nu fie dntre cele prevzute de art. 38
alin.1 C.pen ori pentru aceasta s fi intervenit reabilitarea sau s nu
se fi mplinit termenul de reabilitate.
- Svrirea infraciunii s aib loc dup data terminrii executrii
pedepsei, dup data publicrii actului normativ de graiere total
sau a restului de pedeaps;
Mica recidiv : exist recidiv i atunci cnd dup condamnarea la cel
puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup
graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel
puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu
intenie, pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori pedeapsa
nchisorii mai mare de un an.
Condiii:
- existena a cel puin trei condamnri definitive la pedeapsa
nchisorii de pn la 6 luni
- toate cele trei infraciuni s fie svrite cu intenie iar
condamnrile pentru acestea s nu fac parte din cele prevzute de
art. 38 C.pen.
Pedeapsa n caz de recidiv :
Pedeapsa postcondamnatorie pedeapsa stabilit pentru infraciunea
svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc
dup regulile privitoare la concursul de infraciuni prevz. de art. 34 i 35 C.pen.
Pedeapsa postexecutorie instana poate aplica fptuitorului recidivist o
pedeaps pn la maximul special.
Noul Cod penal are cu privire la recidiv urmtorul coninut
Art. 41. (1) Exist recidiv cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri
de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare
sau mplinirea termenului de reabilitare, condamnatul svrete din nou o
infraciune cu intenie sau cu intenie depit, pentru care legea prevede
pedeapsa nchisorii de un an sau mai mare.
(2) Exist recidiv i n cazul n care una dintre pedepsele prevzute n alin. (1)
este deteniunea pe via.
(3) Pentru stabilirea strii de recidiv se ine seama i de hotrrea de
condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea
penal romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii.
106_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________ 107
mare i mic;
temporar i perpetu;
cu efect unic i cu efecte progresiv;
teritorial i internaional.
1.8 BIBLIOGRAFIE
32. C. Bulai, Manual de drept penal, Ed. All, Bucureti, 1997
33. C. Bulai, A. Filipa, C. Mitrache, Instituii de drept penal, Editura Trei, Bucureti,
2001
34. M. Basarab, Drept penal, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995
35. C. Bulai, Manual de drept penal, Partea general, Editura All, Bucureti, 1997
36. V. Dongoroz, Drept penal, (tratat), 1939
37. I. Oancea, Drept penal, partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1971
7. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal, partea general, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1999
_________________________________________________________________________ 109
110_________________________________________________________________________
Felurile instigrii :
Instigare proprie- sau perfect se caracterizeaz prin realizarea unei
concordane sub raport subiectiv ntre instigator i instigat= i instigatul
svrete fapta cu intenie.
instigare improprie- sau imperfect este caracterizat prin lipsa
coeziunii psihice ntre instigator i instigat. Instigatul svrete fapta din culp
sau chiar cu vinovie (art. 31 C.p.)
instigare simpl- cnd mijloacele de determinare sunt simple
instigare calificat- cnd pentru determinarea instigatului se folosesc
mijloace deosebite .
Unitatea i pluralitatea de instigatori. Dup nr. persoanelor ce
desfoaro activitate de instigare se disting:
a) instigare cu un singur instigator
b) coinstigarea presupune cooperarea mai multor persoane la
determinarea uneia sau unor persoane s svreasc o fapt prevzut
de legea penal .
Instigarea individul- cnd activitatea de determinare se desfoar
asupra unei persoane sau asupra mai multor persoane determinate
Instigare colectiv- se caracterizez prin instigarea unui numr
nedeterminat de persoane s svreasc o infraciune sau infraciuni.
Instigare imediat- instigatorul se adreseaz nemijlocit instigatorului
pentru determinarea instigatului la svrirea faptei prevzute de legea penal.
Instigare mediat- cnd determinarea are loc prin intermediul altei
persoane.
Instigare evident sau deschis sau explicit instigatorul expune
deschis scopul su, de a-l convinge la svrirea faptei pe instigat
Instigare insidoas sau ascuns-cnd instigatorul nu d n vileag rolul
su.
Instigarea izbutit i instigarea neizbutit dup rezultatul obinut n
determinarea instigatului la svrirea faptei prevzut de legea penal se
disting:
a) instigarea cu efect pozitiv, reuit- cnd instigatorul a reuit s
determine pe instigat sa accepte hotrrea de a svri infraciunea.
b) instigarea cu efect negativ cnd instigatorul nu a reuit s determine
_________________________________________________________________________ 115
116_________________________________________________________________________
infraciune.
(4) Dispoziiile art. 50 i art. 51 se aplic n mod corespunztor.
120_________________________________________________________________________
3 . Principiul umanismului
n domeniul rspunderii penale principiul umanismului i gsete
expresia n condiiile i coninutul constrngerii juridice, care intervine n
cazul svririi infraciunii ca i prin prevederea pentru destinatarii legii
penale a unor exigene crora acetia li se pot conforma .
4. Principiul rspunderii penale personale
Presupune c rspunderea penal revine numai persoanei care a
svrit ori a participat la svrirea unei infraciuni. Rspunderea penal
nu poate intervani pentru fapta altuia .
5. Principiul unicitii rspunderii penale
n conformitate cu acest principiu, rspunderea penal pentru o fapt
svrit este unic, adic se stabilete o singur dat, iar dac raportul
juridic de rspundere penal se stinge, acesta nu mai poate reaciona n
viitor.
6. Principiu inevitabilitii rspunderii penale
Acest principiu presupune c oricine svrete o infraciune trebuie
s rspund penal. Rspunderea penal este o consecin inevitabil a
svririi unei infraciuni.
7. Principiu individualizrii rspunderii penale
Potrivit acestui principiu rspunderea penal trebuie s fie
difereniat n funcie de gravitatea infraciunii, de persoana infractorului
pentru a asigura att sancionarea corect a infractorului ct i realizarea
preveniunii generale i speciale
8. Principiu prescriptibilitii rspunderii penale
Rspunderea penal, camijloc de realizare a ordinii de drept prin
constrngere, pentru a fi eficient, trebuie s intervin promt, ct mai
aproape de momentul svririi infraciunii.
Cu ct rspunderea penal intervine mai trziu, fa de data svririi
infraciunii cu att eficiena ei scade .
1.4 TEST DE EVALUARE
Ce presupune principiul individualizrii rspunderii penale?
1.5 LUCRARE DE VERIFICARE
Definii noiunea rspunderii penale
1.6 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
Potrivit acestui principiu rspunderea penal trebuie s fie difereniat n funcie de
gravitatea infraciunii, de persoana infractorului pentru a asigura att sancionarea
corect a infractorului ct i realizarea preveniunii generale i speciale.
1.7 BIBLIOGRAFIE
41. V. Dongoroz, Drept penal, (tratat), 1939
42. I. Oancea, Drept penal, partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1971
122_________________________________________________________________________
124_________________________________________________________________________
126_________________________________________________________________________
130_________________________________________________________________________
suspendarea
cursului
prescripii
_________________________________________________________________________ 137
_________________________________________________________________________ 139
Cuprins
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR
Noiuni generale
Individualizarea legal a rspunderii penale
Individualizarea judiciar a rspunderii penale
Criterii generale de individualizare a rspunderii
penale
1.1 OBIECTIVE
Asimilarea unor cunotine generale referitoare la individualizarea
rspunderii penale
1.2 Noiuni generale
In primul rnd, trebuie reinut faptul c individualizarea este un
principiu al rspunderii penale, reprezentnd o adevrat instituie de drept
penal care se integreaz n instituia mai larg a rspunderii penale.
n stabilirea sistemului de sanciuni penale i n reglementarea lui se
pleac de la anumite premise.
Stabilirea cadrului legal care guverneaz individualizarea rspunderii
penale se face n raport de fenomenul infracional n ansamblu, dar i a unor
elemente care se evideniaz n cadrul fenomenului, cum ar fi dinamica pe
genuri de infraciuni, tipologia infraciunilor i a infractorilor, efectul de
rspuns al celor care suport consecinele unor sanciuni penale sau reacia
celorlalte persoane, a opiniei publice fa de aceste sanciuni.
Individualizarea corespunztoare a rspunderii penale este, n acelai
timp, expresia unei politici penale juste, axat pe ideea de echilibru ntre
aspiraia de libertate i demnitate a fiinei umane i nevoia reprimrii
manifestrilor antisociale care fac imposibil realizarea acestei aspiraii.
Individualizarea rspunderii penale strbate urmtoarele etape n
realizarea ei:
- etapa individualizrii legale;
- etapa individualizrii judiciare;
- etapa individualizrii administrative.
.
140_________________________________________________________________________
mprejurrile n care s-a produs atacul datorat tulburrii sau temerii n care
s-a aflat cel ce face aprarea.
Pentru existena circumstanei atenuante se cer ndeplinite condiiile
ca fptuitorul s se fi aflat la nceput, n legitim aprare, s fie depit
limitele unei aprri legitime, iar aceast depire s nu se ntemeieze pe
tulburare sau temerea acestuia. Depirea limitelor legitimei aprri este o
circumstan personal care nu se rsfrnge asupra participanilor.
2.- Depirea limitelor strii de necesitate (art. 73 lit.a partea a IIa). Condiiile de existen a acestei circumstane legale se desprind din
dispoziiile art. 45 alin.3 Cod penal i presupun c fptuitorul, n momentul
svririi faptei, necesare pentru a salva de la un pericol iminent una din
valorile sociale artate n art. 45 alin.2 Cod penal, i-a dat seama c
pricinuiete urmri vdit mai grave dect acela care s-ar fi produs dac
pericolul nu era nlturat.
n literatura juridic se subliniaz necesitatea verificrii condiiilor de
existen a circumstanelor atenuante, a disproporiei vdite ntre urmrile
produse i care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat, n
funcie de care se stabilete i msura n care pedeapsa urmeaz a fi redus.
Depirea limitelor strii de necesitate este o circumstan personal.
3.- Provocarea. Potrivit dispoziiilor art. 73 lit. b Cod penal circumstana atenuant a provocrii exist cnd infraciunea s-a svrit sub
stpnirea unei puternice tulburri sau emoii, determinat de o provocare
din partea persoanei vtmate, produs prin violen, printr-o atingere
grav a demnitii persoanei sau prin aciune ilicit grav. Condiiile de
existen ale persoanei privesc:
a.- Existena unei anumite activiti de provocare din partea
persoanei vtmate. Asemenea acte de provocare pot fi realizate prin
violen fizic ori violen psihic; printr-o atingere grav a demnitii
persoanei ce se poate realiza prin insult; prin alte aciuni ilicite grave ca de
exemplu, surprinderea victimei n flagrant delict de adulter.
b.- Actul provocator al victimei s determine o puternic tulburare
sau emoie infractorului o surescitare nervoas care i rpete acestuia
posibilitatea de control asupra aciunilor sale.
c.- Sub stpnirea puternicei tulburri sau emoii infractorul s fi
svrit infraciunea.
Starea de surescitare, de ncordare nervoas s existe n momentul
svririi infraciunii, chiar dac actul provocator a fost comis mai nainte
de ctre persoana vtmat.
d.- Infraciunea s se ndrepte mpotriva provocatorului. Dac din
eroare infractorul riposteaz mpotriva altei persoanei pe care o confund
cu provocatorul, va exista de asemenea scuza provocrii. ndeplinirea
cumulativ a condiiilor provocrii, oblig instana de judecat s rein
_________________________________________________________________________ 147
148_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________ 149
150_________________________________________________________________________
care nu poate depi o treime din acest maxim, iar n cazul amenzii se
poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special.
(2) Majorarea limitelor speciale ale pedepsei se face o singur dat,
indiferent de numrul circumstanelor agravante reinute.
Concursul ntre cauze de atenuare sau de agravare
Art. 79. (1) Cnd n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente dou sau
mai multe dispoziii care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale
ale pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit se reduc
prin aplicarea succesiv a dispoziiilor privitoare la tentativ, circumstane
atenuante i cazuri speciale de reducere a pedepsei, n aceast ordine.
(2) Dac sunt incidente dou sau mai multe dispoziii care au ca efect
agravarea rspunderii penale, pedeapsa se stabilete prin aplicarea
succesiv a dispoziiilor privitoare la circumstane agravante, infraciune
continuat, concurs sau recidiv.
(3) Cnd n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente una sau mai multe
cauze de reducere a pedepsei i una sau mai multe cauze de majorare a
pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru
infraciunea svrit se reduc conform alin. (1), dup care limitele de
pedeaps rezultate se majoreaz conform alin. (2).
1.6 TEST DE EVALUARE
Enumerai etapele de realizare a individualizrii rspunderii penale
1.7 LUCRARE DE VERIFICARE
Enumerai criteriile generale de individualizare a rspunderii penale
1.8 RSPUNS LA TESTUL DE EVALUARE
- etapa individualizrii legale;
- etapa individualizrii judiciare;
- etapa individualizrii administrative.
1.9 BIBLIOGRAFIE
53. C. Bulai, Manual de drept penal, Ed. All, Bucureti, 1997
54. C. Bulai, A. Filipa, C. Mitrache, Instituii de drept penal, Editura Trei, Bucureti,
2001
55. M. Basarab, Drept penal, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1995
56. C. Bulai, Manual de drept penal, Partea general, Editura All, Bucureti, 1997
57. V. Dongoroz, Drept penal, (tratat), 1939
58. I. Oancea, Drept penal, partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1971
7. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal, partea general, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1999
152_________________________________________________________________________
Conditii:
_________________________________________________________________________ 153
_________________________________________________________________________ 155
Art. 111. (1) Cnd fptuitorul a svrit fapta datorit incapacitii, nepregtirii
sau altor cauze care l fac inapt pentru ocuparea unei anumite funcii, pentru
exercitarea unei profesii sau meserii, ori pentru desfurarea unei alte activiti, se
poate lua msura interzicerii exercitrii dreptului de a ocupa acea funcie ori de a
exercita acea profesie, meserie sau activitate.
(2) Msura de siguran poate fi revocat la cerere, dup trecerea unui termen de cel
puin un an, dac se constat c temeiurile care au impus luarea ei au ncetat.
O nou cerere nu se poate face dect dup trecerea unui termen de cel puin un an de
la data respingerii cererii anterioare.
d) Interzicerea de a se afla n anumite localiti: (art. 116 C.p.)
- consta in interzicerea condamnatului de a se afla o anumita perioada de timp in
localitatea sau localitatile stabilite prin hotrrea de condamnare;
- cauza care determina luarea acestei masuri este starea de pericol pe care o relev
prezenta infractorului in anumite localitati;
- aceasta masura se poate lua numai fata de un infractor, adica o persoana care a
savarsit o infractiune;
- este necesar ca infractorul sa fie pedepsit la pedeapsa inchisorii de cel putin 1 an si
anterior sa mai fi fost condamnat, conditie care nu mai este necesara in cazul in care
pentru infractiunea savarsita instanta pronunta o candamnare la pedeapsa inchisorii
mai mare de 5 ani sau in cazul in care infractiunea este una de: furt, talharie, specula,
ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, cersetorie, prostitutie,
viol, perversiune sexuala;
- o alta conditie priveste aprecierea instantei ca prezenta infractorului in localiatatea
unde a savarsit infractiunea ori in alte localitati prezinta pericol grav pentru societate,
lucru care poate fi desprins din: numarul de infractiuni comise (furturi repetate),
gravitatea infractiunii (un omor comis prin cruzimi care a produs o indignare
generala, iar prezenta infractorului in aceasta localiatate ar reprezenta o sursa de
conflicte, determinata de razbunarea rudelor victimei), modul in care a actionat
infractorul profitand de aglomeratia orasului respectiv;
- aceasta masura se poate lua pe o durata de pana la 5 ani, iar daca pericolul subzista,
se poate prelungi, insa fara a depasi durata masurii luata initial;
- se executa dupa executarea ori stingerea executarii pesepsei prin gratiere;
- poate fi revocata din oficiu ori la cerere cand se apreciaza ca a incetat starea de
pericol ce a determinat luarea acestei masuri, dar nu mai devreme de 1 an de la
luarea acesteia.
Noul articol 112 cu privire la confiscarea special va avea ns, odat cu
intrarea n vigoare a Noului Cod Penal urmtoarea reglementare:
Art. 112. (1) Sunt supuse confiscrii speciale:
a) bunurile produse prin svrirea faptei prevzute de legea penal;
b) bunurile care au fost folosite, n orice mod, sau destinate a fi folosite la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac sunt ale fptuitorului
156_________________________________________________________________________
sau dac, aparinnd altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor;
c) bunurile folosite, imediat dup svrirea faptei, pentru a asigura scparea
fptuitorului sau pstrarea folosului ori a produsului obinut, dac sunt
ale fptuitorului sau dac, aparinnd altei persoane, aceasta a cunoscut scopul
folosirii lor;
d) bunurile care au fost date pentru a determina svrirea unei fapte prevzute de
legea penal sau pentru a rsplti pe fptuitor;
e) bunurile dobndite prin svrirea faptei prevzut de legea penal, dac nu sunt
restituite persoanei vtmate i n msura n care nu servesc la despgubirea
acesteia;
f) bunurile a cror deinere este interzis de legea penal.
(2) n cazul prevzut n alin. (1) lit. b) i lit. c), dac valoarea bunurilor supuse
confiscrii este vdit disproporionat fa de natura i gravitatea faptei, se
dispune confiscarea n parte, prin echivalent bnesc, innd seama de urmarea
produs sau care s-ar fi putut produce i de contribuia bunului la aceasta. Dac
bunurile au fost produse, modificate sau adaptate n scopul svririi faptei
prevzute de legea penal, se dispune confiscarea lor n ntregime.
(3) n cazurile prevzute n alin. (1) lit. b) i lit. c), dac bunurile nu pot fi confiscate
ntruct nu aparin infractorului, iar persoana creia i aparin nu a cunoscut scopul
folosirii lor, se va confisca echivalentul n bani al acestora, cu aplicarea dispoziiilor
alin. (2).
(4) Dispoziiile alin. (1) lit. b) nu se aplic n cazul faptelor svrite prin pres.
(5) Dac bunurile supuse confiscrii potrivit alin. (1) lit. b)-e) nu se gsesc, n locul
lor se confisc bani i bunuri pn la concurena valorii acestora.
(6) Se confisc, de asemenea, bunurile i banii obinui din exploatarea bunurilor
supuse confiscrii, precum i bunurile produse de acestea, cu excepia bunurilor
prevzute n alin. (1) lit. b) i lit. c).
d) Expulzarea: (art. 117 C.p.)
- consta in scoaterea in afara teritoriului tarii a cetateanului strain ori a persoanei fara
cetatenie care nu domiciliaza in Romnia, daca a savarsit o infractiune si se apreciaza
ca ramanerea acestuia pe teritoriul Romniei prezinta un pericol social
- conditii: - cetateanul strain ori apatridul sa fi savarsit o infractiune de competenta
instantelor penele romane;
- sa se aprecieze de catre instanta de judecata ca ramanerea infractorului pe
teritoriul tarii prezinta un pericol social;
- expulzarea nu va fi luata daca exista motive serioase de a se crede ca
persoana fata de care este incidenta aceasta masura, risca sa fie supusa la tortura in
statul in care urmeaza a fi expulzata;
- se ia pe o perioada nedeterminat, iar in cazul nerespectarii interzicerii de a se
reintoarce in tara de catre cel expulzat, acesta va fi pedepsit si din nou expulzat dupa
executarea pedepsei.
_________________________________________________________________________ 157
_________________________________________________________________________ 159
Consideraii generale
Graierea
Prescripia executrii pedepsei
Reabilitarea
1.1 OBIECTIVE
Dobndirea cunotinelor referitoare la nlturareea executrii pedepsei i
a consecinelor condamnrii
1.2 Consideraii generale
Realitatea social ofer situaii n care pedepsele aplicate nu pot fi executate
fie pentru c cel condamnat a reuit s se sustrag i nu a putut fi prins o
perioad lung de timp, fie pentru ca puterea de stat apreciaz c nu mai
este necesar executarea pedespei, iertnd pe condamnat de executarea ei.
1.3 GRAIEREA
168_________________________________________________________________________