Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sinele cunoscut/recunoscut
Sinele absolut sau Mie
Intre ceea ce numeste cineva Mie , pe mine si ceea ce pur si simplu numeste
AL MEU e greu de trasat o linie de demarcatie.Simtim si actionam in
legatura cu anumite lucruri ce ne apartin, la fel de mult cum simtim si
actionam fata de noi insine.Reputatia noastra, copiii nostri, lucrurile facute
de /cu mainile noastre, pot fi la fel de pretioase pentru noi ca si trupurile
noastre , si pot starni aceleasi sentimente si represalii in caz de ofensa.Si
insesi trupurile noastre, sunt pur si simplu ale noastre ori sunt noi insine ?Cu
siguranta, oamenii pot sa-si renege trupurile si sa le considere simple
invelisuri, sau chiar inchisori de lut/carne , din care candva ar fi bucurosi sa
evadeze.
Observam atunci ca avem de-a face cu un continut variabil;acelasi obiect
fiind tratat uneori ca parte din mine,alteori, simplu al meu,si apoi din nou, ca
si cand n-as fi avut nimic de-a face cu el.
In cel mai larg sens, totusi,MINE-le,mie al fiecarui om este suma totala a tot
ce el poate considera AL LUI, nu doar corpul sau si calitatile psihice, dar si
hainele lui si casa lui, sotia si copiii, stramosii si prietenii, reputatia si
1
realizarile sale, proprietatile lui si caii,iahtul si contul in banca.Toate aceste
lucruri ii provoaca acelesi emotii(sentimente).Daca ele sporesc si prospera,
el se simte triumfator;daca se diminueaza si se pierd(risipesc),el se simte
deprimat-nu neaparat in aceeasi masura pentru fiecare lucru, dar aproape la
fel pentru toate ca intreg.Percepandu-l pe Mine/Mie in sensul cel mai larg,
putem incepe prin divizarea istoricului in trei parti, referindu-ne la :
a.componentele lui
b.sentimentele si trairile pe care le produc-autoaprecierea
c.actiunile pe care le determina
-cautarea sinelui si propria indoiala
a.Componentele lui Mine/Mie pot fi impartite in doua categorii-cele care
cuprind respectiv
Eul material
Eul social si
Eul cerebral.
Eul material
Corpul este partea cea mai intima a eului material din fiecare dintre noi;si
anumite parti ale corpului sunt si mai intime, percepute ca ale noastre, decat
restul.Hainele urmeaza in continuare.Vechea zicala-ca fiinta umana este
compusa din trei parti-suflet, corp si haine-e mai mult decat o gluma.In asa
masura ne adecvam hainele si ne identificam prin/cu ele,incat putini dintre
noi sunt aceia care, pusi sa aleaga iute dintre a avea un corp minunat
,invesmantat cu haine uzate/ponosite si neingrijite /murdare si a avea o
forma urata si dezonoranta intr-o vestimentatie ireprosabila,nu ar ezita deloc
inainte sa dea raspunsul ferm.Apoi, propria familie este o parte din noi.Tatal
si mama, sotia si copiii sunt sange din sangele nostru si si carne din carnea
noastra.Cand ei mor,o parte din noi insine moare.Daca ei fac ceva gresit,
rusinea e a noastra.Daca ei sunt insultati, mania noastra izbucneste, ca si
cum am fi in locul lor.Urmeaza casa noastra.Aspectele sale sunt parte din
viata noastra.Amenajarile casei ne produc cele mai delicate sentimente de
afectiune;si nu-l iertam usor pe strainul care , venit in vizita, gaseste cusururi
in amenajarile casei sau o trateaza cu dispret.Toate aceste lucruri diferite
sunt obiectele preferintelor instinctive cuplate cu cele mai importante
interese practice ale vietii.Cu totii avem un impuls reflex de a ne observa
corpul, de a-l impodobi cu haine de tip ornamental, de a ne pretui parintii,
sotia si copiii, de a dobandi/asigura o casa a noastra, in care sa traim si sa
prosperam.
2
Un impuls la fel de instinctiv ne indeamna sa acumulam proprietati(nu doar
imobiliare);si achizitiile astfel dobandite devin, cu diferite grade de
apropiere, parti din noi insine.Cele mai dragi parti din bunurile noastre sunt
cele obtinute prin munca.Sunt putini oameni care nu s-ar simti distrusi daca
rezultatul muncii de-o viata ,fie fizica ori intelectuala,-de exemplu o colectie
entomologica(ramura a zoologiei ce se ocupa cu studiul insectelor)sau o
lucrare substantiala in manuscris-s-ar pierde.Avarul ar avea aceleasi
sentimente in ceea ce priveste banul sau;si, cu toate ca e adevarat ca o parte
din depresia noastra cauzata de pierderea achizitiilor se datoreaza
principiului ca trebuie sa mergem mai departe,fara beneficiile pe care ni le-
ar fi adus achizitiile noastre, totusi, in fiecare caz, rezulta mai presus de toate
o stirbire a personalitatii,o convertire a noastra spre nimicnicie(zadarnicie),
ceea ce reprezinta un fenomen psihologic in el insusi.
Suntem simultan inclusi in randul vagabonzilor sau bietilor demoni pe care-i
dispretuim, si in acelasi timp ne indepartam mai mult ca niciodata de fiii
nefericiti ai pamantului pe care-l stapanesc peste uscat si apa si oameni, cu
opulenta pe care le-o confera averea si puterea, si in fata carora ne impunem
rigiditatea,invocand principiile antisnobiste , nu putem sa tradam nici o
reactie sincera sau ascunsa, de respect sau teama.
Eul social
3
In general el isi dezvaluie o parte diferita a sinelui sau /personalitatii sale
fata de fiecare din aceste grupuri.Multi tineri care sunt destul de retinuti in
fata parintilor si profesorilor injura si-si dau ifose ca piratii printre prietenii
lor “huligani “.Noi nu ne comportam fata de copiii nostri la fel ca fata de
colegii de club,fata de patronii si angajatorii nostri,ca fata de prietenii nostri
intimi.
De aici rezulta ceea ce reprezinta practic o divizare a omului in diferite
individualitati ;si aceasta poate insemna sciziune,discordanta,ca si cum cuiva
ii e teama sa se manifeste fata de un grup de cunostinte,ca si cum ar fi
altundeva;sau ar putea fi o diviziune perfect armonioasa a muncii,in care
cineva este delicat fata de copiii sai si sever fata de soldatii (puscariasii ) de
sub comanda lui.
O caracteristica deosebita a eului social pe care o individualitate o poate
avea este in mintea persoanei de care e indragostit.Intamplarile bune sau rele
ale acestei individualitati (ale sinelui ) provoaca cea mai intensa exaltare sau
deprimare-destul de exagerata in raport cu orice alt standard decat cel al
sentimentului organic al individului.Pentru constiinta lui proprie el nu
exista ,atata timp cat sinele lui social nu este recunoscut,si,cand obtine
recunoasterea,multumirea lui nu cunoaste margini.
Reputatia unui om,buna sau rea,si onoarea sau dezonoarea sunt “ marci
“pentru o parte din sinele lui social.Perceptia imaginii sale in ochii grupului
social din care face parte este cea care-l proslaveste sau il condamna in
functie de modul in care se conformeaza sau nu anumitor cerinte pe care nu
le-ar indeplini intr-o alta viata.Un muritor de rand ar parasi un oras infestat
de holera,dar un preot sau un doctor ar considera acest gest incompatibil cu
onoarea sa.Onoarea unui soldat ii impune sa lupte sau sa moara in
imprejurari in care un alt om se poate sustrage, sau sa dezerteze fara sa-i
pese de pata de pe sinele lui social.
Unui judecator,unui politician li se interzice de catre onoarea hainelor lor sa
aiba relatii financiare perfect legale cu alte persoane in viata
particulara.Nimic nu este mai de bun simt decat sa auzi de oameni ce se
deosebesc intre diferite parti de sine astfel : “ca persoana particulara mi-e
mila de tine,dar ca persoana oficiala n-am niciun fel de consideratie.””Ca
politician il consider un aliat ,dar ca moralist/analit politic il detest “etc .
Ceea ce este denumita “opinie de grup “ este una din cele mai puternice
forte in viata.Talharul nu trebuie sa fure de la talhari ,pariorul trebuie sa-si
plateasca datoriile la pariuri,desi nu plateste alte datorii in afara.Codul
onoarei in societatea moderna cuprinde tot felul de avantaje,ca si vetouri
,singurul motiv pentru a urma oricare din ele este acela ca astfel putem
indeplini o parte din sinele nostru social.
4
Nu trebuie sa minti in general,dar poti minti cat vrei daca esti intrebat in
legatura cu relatia ta cu o doamna;poti sa accepti o provocare de la un egal
,dar daca te provoaca cineva inferior tie poti sa razi de el cu dispret.Acestea
sunt exemple edificatoare.
Eul spiritual
In “ eul spiritual “ ,atata timp cat apartine eului empiric, nu includ niciuna
din starile mele trecatoare ale constiintei.Includ mai degraba ,la toata gama
de stari de constiinta,capacitatile si dispozitiile psihice luate in mod
concret.Aceasta gama poate deveni in orice moment obiectul gandirii mele si
poate starni emotii ca acelea produse de orice alta parte a Eului meu.Cand ne
gandim la noi ca la niste cugetatori,toate celelalte parti ale sinelui nostru par
entitati externe.Chiar in interiorul Eului spiritual unele componente par
exterioare fata de altele.Capacitatile noastre senzoriale, de exemplu, sunt
posesiuni mai putin intime decat emotiile si dorintele noastre;procesele
noastre intelectuale sunt mai putin intime decat deciziile voluntare.Starile
mai diamice ale constiintei sunt astfel portiunile centrale ale Eului
spiritual.Esenta si nucleul sinelui nostru, dupa cum stim, altarul vietii
noastre, constituie sensul activitatii pe care anumite stari interioare le detin.
Sensul activitatii se dovedeste a fi adesea o revelatie directa a
realitatii/materiei vii a sufletului nostru.Daca e asa sau nu, asta reprezinta o
chestiune/intrebare ulterioara.As vrea acum sa remarc interioritatea speciala
a oricarei stari care detine aceasta calitate de a parea activa.E ca si cum
starile constiintei se intalnesc cu celelalte elemente ale experientei noastre.
Auto-evaluarea
5
Fara indoiala, cand suntem multumiti de sine, enumeram toate
recompensele posibile, iar intr-un moment de disperare presimtim raul.Dar
simpla asteptare a recompensei nu este automultumirea, si simpla perceptie a
raului nu este disperarea;deoarece exista un anumit echilibru al
trairii(afectivitatii)pe care oricine din noi il detine, si care este independent
de motivele obiective pe care le putem avea pentru multumire si
nemultumire.Un om de conditie mijlocie poate exalta de vanitate si unul al
carui succes in viata este asigurat si e apreciat de toti poate ramane modest
in ceea ce priveste puterea lui, pana la sfarsit.
Cineva poate spune, totusi, ca stimularea normala a afectivitatii(reactiei
afective)poate fi succesul sau esecul de moment, si pozitia buna sau rea de
moment pe care o detine in societate.Un om cu un ego supradimensionat,cu
puteri /capacitati care i-au adus impliniri succesive,cu proprietati,bunuri si
prieteni,reputatie ,nu va fi bantuit de indoieli personale pe care le avea cand
era copil. Daca cel care a facut gafa dupa gafa si ramane in mijlocul vietii
printre esecuri este in stare sa pozeze in bolnav inchipuit , se sustrage
sentintelor.
Insesi emotiile multumirii de sine sunt de un singur fel,fiecare e demn de a
fi catalogat ,cu emotii primitive cum sunt ,de exemplu ,furia sau
durerea.Fiecare are expresia fizionomica proprie.In multumirea de
sine,muchii extensori sunt stimulati,privirea este puternica,mersul apasat si
elastic,narile dilatate si un zambet special este pe buze.Acest complex de
simptome este intalnit cel mai des in ospicii,populate de cativa/unii pacienti
care sunt literalmente nebuni de trufie si a caror fizionomie infatuata si mers
tantos si infumurat este in contrast tragic cu lipsa lor de capacitati / abilitati
personale.In aceleasi castele de disperare gasim cele mai puternice exemple
ale fizionomiei opuse,in oameni buni care cred ca au savarsit pacatul de
neiertat si sunt pierduti pe veci,si care se ploconesc si se umilesc,nefiind in
stare sa vorbeasca tare ori sa priveasca in ochi.
La fel ca teama si furia ,in conditii morbide similare,aceste reactii opuse ale
sinelui pot fi produse fara o cauza neaparat emotionala.De fapt,noi insine
stim ca barometrul respectului de sine si increderii variaza de la o zi la alta
din cauze care par ,mai degraba, interne si organice decat rationale, si care
nu reactioneaza la variatiile corespunzatoare ale aprecierii prietenilor nostri.
6
Interesul pentru trup
7
dobandirea linistii ,rezistenta in fata pacatului ,aici sau acolo ,conteaza ca
interes de sine spiritual nepangarit.
8
cetateni ai Bostonului ar fi astazi femei si barbati mai fericiti daca ar putea
abandona o data pentru totdeauna principiul mentinerii Sinelui muzical si sa-
i lase pe oameni sa auda numind o simfonie.Ce placuta este ziua in care
renuntam sa ne zbatem sa ramanem tineri sau delicati –slava Domnului,vom
zice,iluziile acelea au trecut.Orice am adauga Sinelui este atat povara cat si
mandrie.Inca o data,deci,existenta noastra sta in puterea noastra.Cum spunea
Carlyle : “nu cere nicio plata si lumea va fi la picioarele tale “.Nici
amenintarile/pericolele ,nici indemnurile nu pot influenta omul daca ele nu
sensibilizeaza unul din sinele potential sau actual.
Prima grija a diplomatilor sau a monarhilor si a tuturor celor care vor sa
conduca sau sa influenteze este, prin urmare, sa descopere cel mai puternic
principiu al respectului de sine al victimei lor, astfel incat sa poata influenta
punctul lor de sprijin.Dar daca un om a renuntat la acele lucruri care sunt
supuse hazardului si a incetat sa le mai considere ca facand parte din el, nu
mai avem nicio putere asupra lui.
Rezumat
Urmatorul tabel poate servi ca rezumat a tot ce s-a spus pana acum.Viata
empirica a sinelui este clasificata astfel:
Categoriile vietii empirice a Sinelui
Material Social Spiritual
Interes de sine dorinta de a placea aspiratiile intelec-
Dorintele trupesti+ sociabilitatea tuale, morale
Instincte rivalitatea si
Admiratia pentru invidia religioase
Podoabe iubirea constiinta
Lacomia obtinerea onoarei
Creativitatea ambitia
Familia
Respectul de sine
(aprecierea) mandria sociala si familiala simtul superi-
vanitatea personala vanitatea oritatii
modestia trufia morale si
mandria bunastarii umilinta spirituale
teama de saracie rusinea simtul inferiori-
oritatii
sau al vinovati-
ei
Sinele ca si cunoscator
9
Eul sau “eul pur” este un subiect de cercetare mult mai dificil decat
Mine.Exista atunci cand in orice moment dat este constient, in timp ce Mine
este numai atunci cand se refera la lucrurile de care este constient.Cu alte
cuvinte, este ganditorul/rationalu;si imediat urmeaza intrebarea-ce este
ganditorul?Este starea trecatoare a constiintei insesi ori este ceva mai
profund si mai putin schimbator?Starea trecatoare am perceput-o ca fiind
intruchiparea schimbarii.Fiecare din noi considera in mod spontan ca EU
inseamna mereu acelasi lucru.Acest fapt a determinat majoritatea filozofilor
sa pretinda ca in spatele starii trecatoare de constiinta exista o stare
permanenta sau un agent care o modifica si o influenteaza.Acest agent este
ganditorul/rationalul;starea este doar instrumentul sau mijlocul.”Sufletul”,
Eul transcedental, Spiritul, sunt tot atatea nume pentru acest fel de ganditor.
10
Eu(mine),cel care acum face analiza.Ca un simplu fenomen subiectiv, opinia
nu prezinta niciun mister.Ea apartine marii categorii de judecati ale
identitatii/asemanarii perfecte si nu este nimic mai deosebit in a emite o
judecata a identitatii la persoana intai decat la a doua sau a treia.Procesele
intelectuale par sa fie la fel, fie ca spun”sunt acelasi cum am fost” sau
“stiloul este acelasi cum a fost si ieri”.Este la fel de usor sa gandesti/sa
consideri asta ca si opusul,cand spui “niciunul din noi nu este
acelasi”.Singura intrebare pe care trebuie s-o luam in considerare este daca
va fi un rationament bun.
11
Dar toate astea sunt numai despre mine(Me),sau Sinele meu, ca si
cunoscut.In enuntul :”Eu sunt acelasi”, Eu a fost considerat in general ca si
persoana concreta.Sa presupunem, totusi, ca-l consideram din punct de
vedere restrans, ca ganditorul, rationalul, si toate determinarile concrete ii
apartin si ii sunt cunoscute;nu apare atunci o identitate absoluta in momente
diferite?Acel ceva care la un moment dat iese la iveala si cu buna stiinta il
ataseaza pe Me(mine) de trecut, si il inlatura pe non-Eu(non-Me) ca pe un
intrus, nu este acesta un principiu stabil al activitatii spirituale, identica cu ea
insasi, oriunde ar fi?
Un astfel de principiu este doctrina predominanta atat a filosofiei cat si a
bunului simt, si totusi judecatii ii este greu sa justifice ideea.Daca n-ar fi
stari trecatoare ale constiintei, atunci intr-adevar am putea presupune un
principiu stabil, ca exista un ganditor permanent in fiecare din noi.Dar daca
starile de constiinta ar fi confore cu realitatea, atunci nicio astfel de identitate
“reala”in ganditor n-ar trebui presupusa.Starile dec constiinta de ieri si de azi
nu au nicio identitate reala/materiala, deoarece, in timp ce una este aici, azi,
cealalta, ieri, este irevocabil opusa, trecuta/disparuta.Dar ele au o identitate
functionala, deoarece amandoua cunosc aceleasi obiecte, si atata timp cat
Eu, cel trecut, sunt unul din aceste obiecte, ele reactioneaza asupra
obiectului intr-un mod identic, numindu-l al meu si opunandu-l celorlalte
lucruri .Ganditorii/analistii succesivi, numeric diferiti, dar toti constientizand
acelasi trecut in acelasi mod,concep un mijloc adecvat pentru toate
experientele unitatii si uniformitatii personale pe care le avem.Si tocmai o
astfel de garnitura de ganditori succesivi constituie tendinta/cursul starilor
mentale(fiecare cu obiectul ei complex, cognoscibil si emotional si in
consecinta cu reactie selectiva), pe care psihologia, tratata ca stiinta naturala,
trebuie sa le admita.
Concluzia logica pare sa fie aceea ca starile constiintei sunt cele de care
psihologia trebuie sa se ocupe.Metafizica sau Teologia pot dovedi ca
Sufletul exista;dar pentru psihologie, ipoteza unui astfel de principiu
fundamental al unitatii este superfluu.
12
activitatii intime, este acolo.Nu putem constientiza sinele nostru prezent/real
fara sa simtim simultan unul sau altul din aceste doua lucruri.Orice alt obiect
al gandului/gandirii care aduce cu el in constiinta aceste doua lucruri va fi
perceput cu o caldura si o intimitate ca acelea care tin de Eul(me)
prezent/real.Pe ele inca le prezentam cu caldura ;dec ele inca atasam
insusirea caracteristica a activitatii launtrice considerata in actiune.Si ca o
consecinta fireasca, le vom asimila una celeilalte , simtindu-ne in interiorul
nostru asa cum gandim, si le separam ca o colectie de orice alte lucruri care
nu au aceasta marca, mai mult ca atunci cand, dintr-o cireada de vite, lasate
libere pe timp de iarna, pe o prerie din western, fermierul alege si sorteaza
cand vine primavara, toate animalele pe care gaseste marca lui proprie. Ei
bine, tocmai astfel de lucruri sunt experientelepe care acul le numesc ale
mele.Experientelecaltor oameni, indiferent cat de mult le-as cunoaste,
nicidata nu vor purta aceasta marca vie, speciala.Iata de ce Petru, trezindu-se
in acelasi pat cu Pavel, si amintindu-si la ce se gandea fiecare inainte de a
merge la culcare, reidentifica si-si atribuie ideile “calde” ale lui, si nu este
tentat sa le confunde cu cele reci si palide pe care i le atribuie lui Pavel.La
fel de bine ar putea confunda corpul lui Pavel, pe care numai il zareste, cu
corpul sau, pe care-l vede dar il si simte.Fiecare din noi, cand se trezeste,
spune:”iata, sunt tot eu cel vechi, din nou”, la fel cum spune “iata acelasi pat
vechi, din nou”, aceeasi camera sau lume veche”.Si la fel, in orele noastre de
desteptare, fiecare puls al constiintei dispare si este inlocuit de altul, desi
acest alt impuls isi cunoaste predecesorul, il percepe “cald” in modul pe care
l-am descris, il saluta, spunandu-i “esti al meu”si esti parte din sinea mea.
Orice gand(incluzand si gandurile trecute)este receptaculul si
proprietarul final al tuturor gandurilor pe care le contine si le poseda.Cum
spune Kant, este ca si cum mingile din cauciuc ar avea nu numai miscarea,
dar ar si percepe-o, si prima minge ar transmite miscarea ei si constiinta ei
/starea de constiinta unei a doua, care le-ar introduce in constiinta ei si le-ar
transmite unei a treia, pana cand ultima minge ar stoca tot ce detineau
celelalte mingi, si le-ar percepe ca fiind ale ei toate.Acesta este trucul pe
care-l foloseste gandirea nativa in momentul perceperii gandului expirat ,
ceea ce duce la insusirea componentelor separate ale sinelui.Cine detine
ultimul sine, detine sinele precedent, fiindca ce poseda posesorul, poseda si
posedatul.
Este imposibila descoperirea oricaror caracteristici verificabile in
identitatea personala, pe care acest articol sa nu le contina.
13
Rezumat si Concluzie psihologica
14