Capitolul IV FENOMENOLOGIA CRIMINALITII Seciunea I NOIUNI, EVALUAREA I TRSTURILE CRIMINALITII 4.1.1. Viziunea sistemic n criminologie. Noiuni de criminalitate.

Evaluarea criminalitii Cercetrile consacrate cauzelor criminalitii presupun utilizarea tuturor datelor obinute n acest domeniu. Acest fapt devine posibil datorit utilizrii conceptelor operaionale. Astfel, viziunea sistemic asupra fenomenului infracional presupune utilizarea conceptelor de sistem, structur i funcii, precum i a noiunilor de cauz i condiie care stau la baza relaiilor dinamice subsistemice i intersistemice.1 Sistemul reprezint un ansamblu superior organizat de elemente (subsisteme) integrate structural i dinamic, ansamblu care are drept scop realizarea unor anumite valori (efecte) n condiiile unui mediu variabil i posibil perturbant.2 Sistemele se caracterizeaz prin structur i funcii proprii. Structura, la rndul ei, poate fi diacronic (reflect geneza i evoluia acestora n timp) i sincronic (reprezint starea n care se gsesc sistemele la un moment dat, prin raportarea la anumite sisteme de referin). Funciile sistemelor reprezint un complex de proprieti caracteristice, exprimnd relaii de aciune intersistemice i intrasistemice.3 Cauza este fenomenul care precede i determin sau genereaz un alt fenomen efectul, acionnd n circumstane care favorizeaz sau frneaz producerea efectului.4 La rndul lor, circumstanele ce reprezint mprejurrile care influeneaz prin prezena lor cauza (o favorizeaz ori frneaz) se numesc condiii. Starea, structura i dinamica unui fenomen sunt marcate de necesitate i ntmplare. Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii constante, le determin o orientare inevitabil ntr-un anumit sens.

1 2

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p.106. Dicionar filosofic. Ed. Politic, Bucureti, 1978, p.638. Nistoreanu Gh., Pun C., Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic R. A., Bucureti, 1995, p.178. Hegel F., tiina logicii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 360.

33 44

ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd ns din factorii exteriori sau periferici, ceea ce le imprim variabilitate i inconsisten.1 n condiiile concrete de via, n mbinarea dintre necesitate i ntmplare ponderea poate aparine fie necesitii, fie ntmplrii. Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea modului n care trebuie s se produc un anumit fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta se produce. n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene care au legturi prea ndeprtate i nesigure cu efectul pentru a fi putut exercita o influen semnificativ asupra producerii sale. Acestea sunt condiiile ntmpltoare. 2 n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa crora efectul nu s-ar fi putut produce. Din irul acestora, alturi de cauz, fac parte condiiile necesare i suficiente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare efectul nu se va produce n mod obligatoriu, ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i suficient, n schimb, creeaz posibilitatea concret de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redus.3 Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i identificarea proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i condiii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional. n continuare, n acest capitol vor fi examinate problemele de fond ale criminalitii cu referiri speciale la: noiunea de criminalitate, evaluarea i trsturile criminalitii. Prin criminalitate ca obiect de studiu al criminologiei se nelege fenomenul social de mas care cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n decursul ntregii evoluii umane sau numai n raport cu anumite civilizaii, epoci, intervale de timp ori spaii geografice determinate. Din acest punct de vedere concepem noiunea de criminalitate n dou sensuri: 4 a) Sensul larg (lato sensu), unde prin criminalitate n sens larg nelegem totalitatea crimelor comise de-a lungul ntregii evoluii umane pe ntreaga suprafa a globului terestru. b) Sensul restrns (stricto sensu), unde prin criminalitate n sens restrns nelegem totalitatea crimelor svrite n limitele unei perioade de timp determinate, ntr-o arie geografic determinat. Distingem, deci, o criminalitate n sens general de o criminalitate sau mai multe criminaliti n sens concret.
1 2 3 4

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.178-179. Ibidem. Nistoreanu Gh., Pun C., op cit., p.129. Mateu Gh., Criminologie (note de curs), Arad, 1993, p.126.

Actul criminal reprezint, n esen, expresia concret a unui ansamblu de fapte (aciuni i inaciuni) care intr n conflict cu normele penale prin care sunt protejate cele mai importante valori sociale referitoare la viaa i integritatea individului, familiei, societii i statului. Actele criminale comise primesc o expresie cantitativ, numeric i statistic, mpreun mbrcnd haina de criminalitate. Criminalistica este un fenomen social i, la fel cu alte fenomene sociale (fenomenul demografic, fenomenul economic), ea este alctuit dintr-o serie de fapte, care sunt crimele, fapte care au loc n societate. n fiecare stat modern se ine o eviden strict a criminalitii, pe perioade de timp, pe localiti, pe ar, nct n felul acesta criminalitatea devine un fenomen cunoscut cantitativ, cu o anumit identitate i vizibil n manifestrile i n consecinele sociale i individuale pe care le produce. Pentru toate aceste motive, criminalitatea trebuie cunoscut 1 i studiat. n unul din capitolele anterioare2 ne-am expus pe marginea a mai multe definiii date criminologiei, aici ncercnd s operm cu unele concepte, de criminalitate cu coninut mai restrns: - criminalitatea de epoc (gentilic, sclavagist, feudal, burghez, socialist, contemporan), respectiv n raport cu epoca sau ornduirea social la care se refer; - criminalitatea de gen (criminalitatea de violen, criminalitatea referitoare la viaa sexual, criminalitatea mpotriva patrimoniului etc.), n raport cu genul infraciunilor la care se refer; - criminalitatea de grup (criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor, criminalitatea recidivitilor etc.), n raport cu categoria de persoane la care se refer; - criminalitatea de spaiu geografic (criminalitatea n Republica Moldova, criminalitatea din lumea arab, criminalitatea din rile africane etc.), n raport de zona geografic la care se refer.3 Criminalitatea este neleas, mai ales n sfera statistic, operativ i operaional (profilaxie) n structuri i mai restrnse, care pot cobor prin subdivizarea dimensiunilor de timp, spaiu geografic, infraciune sau infractor, pn la evaluri privind aspecte din cele mai concrete, cum sunt: criminalitatea unui trimestru, sau chiar criminalitatea unei localiti, criminalitatea unei infraciuni (furt), criminalitatea unei vrste.4 Conceptul de criminalitate este un concept multidimensional, astfel el cunoscnd abordri diferite n literatura de specialitate. Unii autori5 pornesc n definirea conceptului de la ideea c,
1 2 3 4 5

Oancea Ion, Probleme de criminologie, Ed. ALL Educational S.A., Bucureti, a. 1994, 1998, p.28. Capitolul I, seciunea I, 1.1.2. Evoluia criminologiei, p.8-14, (n.a.). Ungureanu Augustin, Prelegeri de criminologie, Ed. Cugetarea, Iai, 1999, p.130. Giurgiu Narcis, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, p.98. Loghin Octavian, Curs de criminologie, Iai, 1974, p.25-26.

sub aspect juridico-penal, criminalitatea desemneaz ansamblul comportamentelor umane considerate infraciuni, incriminate i sancionate ca atare, n anumite condiii, n cadrul unui sistem (subsistem de drept) determinat, cunoscut istoric. Problematica abordat relev n mod convingtor c, tiinei criminologiei i revine sarcina studierii criminalitii i a consecinelor sale. n asemenea mod, noiunea de criminalitate este utilizat, n special, n cazurile analizei i studierii unui mare numr de infraciuni. Astfel, unii autori1 definesc criminalitatea ca reprezentnd ansamblul crimelor (infraciunilor) svrite pe teritoriul rii ntr-un timp dat, ansamblu socio-uman-juridic n care crima (infraciunea), crimele (infraciunile) i infracionalitatea de orice fel, constituie elemente, momente, aspecte particulare i forme de manifestare a fenomenului criminalitii societii contemporane. Criminologii francezi R. Vouin i J. Leute2 definesc fenomenul criminalitii ca fiind ansamblul infraciunilor penale de toate felurile comise ntr-o societate i ntr-o perioad dat. Autorii rui3 pun accentul pe caracterul istorico-evolutiv al criminalitii, considernd c ea este un fenomen caracteristic pentru orice formaiune social-economic, fiind determinat att de cauze generale, ct i de cauze i condiii concrete istorice, economice, sociale, politice, culturale etc. Unul din eminenii criminologi autohtoni4 rezum c premisa necesar eficacitii msurilor de control asupra criminalitii este rezolvarea just a problemelor legate de cunoaterea esenei fenomenului de crim, aprecierea strii i tendinelor criminalitii n stat; descoperirea determinantelor fenomenului n cauz, factorilor i mprejurrilor ce favorizeaz svrirea infraciunilor; pronosticarea criminalitii i modelarea noii realiti sociale n coraport cu procesul economic, cultural; elaborarea concepiei, strategiei de combatere a criminalitii i crearea unui sistem efectiv de combatere a infracionismului. De aici i apare unul din scopurile criminologiei ce ar consta n elaborarea i propunerea msurilor de control asupra criminalitii n baza cunoaterii esenei i manifestrilor fenomenului de crim. Ali criminologi5 consider c la caracterizarea fenomenului infracional sunt deosebit de eseniale astfel de circumstane care nu sunt cuprinse de componentele infraciunilor concrete, cum sunt intensitatea criminalitii, ntinderea n spaiu a criminalitii, dinamica criminalitii, structura i caracteristica social a criminalilor, raportul infraciunilor svrite de o singur

1 2 3 4 5

Ghorghiu-Brdet Ion, Criminologia general romneasc, Ed. Tipocart Braovia, Braov, 1993, p. 82. Vouin R., Leute J., Droit penal et criminologie, P.U.F., Paris, 1965, p.45. Ka .., : , , , 1992, p.7-9.

Bujor Valeriu, Cuvnt n aprarea criminologiei, n Materialele conferinei tiinifice Starea actual i perspectivele tiinei criminologice n Republica Moldova, Chiinu, 2002, p.103-106. Gladchi Gheorghe, Criminologie general, Ed. Museum, Chiinu, 2001, p.121.

persoan i infraciunile comise n grup, raportul ntre fptuitorii care au comis pentru prima dat infraciuni i recidiviti etc. Am fi de prerea c la studiere fenomenului criminalitii un rol deosebit l are examinarea: - reaciei sociale contra criminaliti; - problematicii profilaxiei i terapeuticii sociale a criminalitii; - metodelor i procedeelor de prevenire i combatere a criminalitii; - aprrii sociale mpotriva crimei.1 n teoria i practica criminologiei un rol deosebit se atribuie cercetrii formelor criminalitii dup gradul de cunoatere, descoperire, nregistrare, verificare i soluionare judiciar. Astfel, formele criminalitii, dup aceste criterii, sunt de cinci feluri sau nivele: 1) Criminalitatea sesizat (nregistrat) reprezint totalitatea crimelor (infraciunilor) svrite sau pretins svrite, care sunt crime sau apar ca i crime i care au ajuns la cunotina sau au fost nregistrate la organele de urmrire penal. Aceast form de criminalitate, de regul, este nregistrat la organele de poliie, procuratur ori la instana de judecat - n caz de plngere direct - i este cunoscut. 2) Criminalitatea descoperit reprezint totalitatea crimelor n care autorii sunt descoperii i cunoscui (ori bnuii c sunt autorii adevrai). 3) Criminalitatea deferit justiiei reprezint totalitatea crimelor transmise pentru soluionare n instana de judecat. Am sesizat aceast form din consideraiunea c nu toate faptele reclamate ca infraciuni (nregistrate i descoperite) sunt infraciuni ca atare: - fapta n-a avut loc (de exemplu, s-a pretins furtul unui bun, dar care apoi se constat c nu a disprut); - fapta exist, dar juridic nu este o infraciune (fiind, de exemplu, o contravenie administrativ); - fapta nu ntrunete condiiile unei infraciuni de exemplu, lipsete vinovia. - fapta este comis de o persoan ce nu poate fi tras la rspundere penal (de exemplu, din cauza vrstei, iresponsabilitii). Astfel de fapte nu se mai trimit n instana de judecat, fiind clasate de organele de cercetare i urmrire penal. 4) Criminalitatea judecat reprezint totalitatea crimelor care au fost examinate de instana de judecat i aceasta a pronunat o hotrre penal definitiv. La rndul ei, hotrrea instanei de judecat poate s fie o hotrre de: a) condamnare;
1

Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003, p.10.

b) ncetare (clasare) a procesului penal i c) achitare. Aceste patru forme reprezint criminalitatea relevat, aparent sau legal. 5) Criminalitatea neagr sau ocult reprezint totalitatea crimelor nenregistrate i, deci, nedescoperite i nejudecate. Acestea sunt crimele care n-au ajuns la cunotina organelor i autoritilor competente. Numrul acestora este cu mult mai mare fa de crimele nregistrate, descoperite i judecate. ntr-adevr, se svresc infraciuni despre care nu se ia cunotin i nu se nregistreaz la autoriti. Astfel, se comit infraciuni de avort despre care nu se afl nimic. Se comit infraciuni de pruncucidere care nu las nici o urm; la fel, infraciuni de fals (bani, acte etc.), furturi, delapidri etc., care trec neobservate. Se svresc omoruri prin mpucare, otrvire, spnzurare, camuflate ca sinucideri sau accidente; se svresc omoruri urmate de dispariia cadavrului (ardere, aruncare n ap, ngropare etc.). n aceste cazuri este vorba de infractori deosebit de abili i de temut, de crima perfect, adic de crima fr urme i greu de descoperit. De aceea, muli din aceti infractori exist, dar rmn necunoscui, nedescoperii; organele de urmrire penal nu reuesc s descopere astfel de infraciuni i infractori. Alteori, este vorba de infraciuni cunoscute de victime ori de martori, dar nereclamate ori nedenunate de acetia. Victima nu reclam din neglijen ori din team, martorul nu denun din team, nepsare ori voina de a nu se ti c a asistat la o asemenea fapt sau din comoditate (s nu fie chemat la judecat, s nu fie deranjat etc.). 1 Aceast criminalitate mai este cunoscut i sub denumirea de cifra neagr (dark number) a criminalitii. S-au ntreprins cercetri2 pentru determinarea, mcar relativ, a cifrei negre, dar rezultatele au fost ndoielnice. Nu se tie, de pild, dac aceast cifr este constant, dup cum nu se tie dac cifra neagr este numai n anumite sectoare; dac ar fi aa, dac ar fi relativ constant, s-ar putea totui trage anumite concluzii. Unii autori3 consider c este greu de aflat cifra real a criminalitii prin folosirea cifrei negre. Bunoar, este greu s se afle cifra real medie a avorturilor, cifra real medie a pruncuciderilor, a furturilor, a omorurilor etc. Dup aceast opinie rezult c cifra real n comparaie cu cifra oficial a criminalitii este de zece ori mai mare (de exemplu, din 100 de avorturi se descoper numai zece). Unii criminologi americani4 aduc obiecii severe nerezolvrii de ctre instane a cauzelor penale i, mai ales, a modului de informare statistic. Ei susin c, pornind de la poliie, unde ajung primele sesizri i plngeri despre crime comise, i pn la instanele superioare de
1 2 3 4

Oancea Ion, op. cit., p.42-47. Stefani G., Levasseur G., Jambu R., Criminologie et science penitenciaire, Dallouz, Paris, 1968, p. 51-55. Seelig E., Traite de criminologie, P.U.F., Paris, 1956, p. 207. Sutherland E., Gressey D., Principes de criminologe, Ed. Cuyas, Paris, 1966, p. 33-35.

judecat, datele privind criminalitatea se reduc din ce n ce, nct indicele total al criminalitii apare mult prea redus. Astfel: 1) La poliie nu se ine seama de toate cauzele sesizate, unele fiind considerate nesemnificative; 2) n multe cauze se apreciaz sumar crima respectiv i nu se trimite n judecat; 3) n cadrul aceluiai oficiu de poliie aprecierile difer; 4) furturile din magazine, de exemplu i furturile din automobile se urmresc n proporie de numai 27%; 5) stabilirea indicelui criminalitii sesizate i al celei judecate se face n mod superficial, pentru care motiv nici indicele criminalitii totale nu se poate stabili cu exactitate; 6) indicele criminalitii se stabilete n raport cu populaia total a oraului, statului, dar cifrele reprezentnd populaia sunt instabile i neaduse la zi etc.1 La general, acestea ar fi i problemele cu care se confrunt Republica Moldova i alte state ex-socialiste. La un loc cele cinci nivele ale criminalitii constituie criminalitatea real. Ea reprezint adevrata dimensiune a fenomenului criminal, ntruct grupeaz ansamblul abaterilor i nclcrilor penale svrite ntr-o anumit comunitate social i ntr-o anumit perioad. Chiar dac unele crime nu sunt descoperite din diferite motive, totui ele au fost comise n realitate, producnd o serie de prejudicii valorilor i relaiilor sociale, drepturilor i libertilor cetenilor. Toi autorii sunt de acord c eforturile criminologiei nu se pot limita numai la investigarea criminalitii cunoscute. Posibilitile actuale de investigare i prognoz pot oferi date i mijloace de lupt eficiente mpotriva fenomenului infracional n ntregul su.2 Criminologia mai opereaz i cu noiunile de: - criminalitate simpl, care include infraciunile svrite de indivizi izolai sau constituii n grupuri mici i spontane; - criminalitatea organizat, ce cuprinde infraciunile comise de grupuri de infractori, caracterizai printr-o organizare temeinic i un numr relativ mare de indivizi, ceea ce relev o periculozitate social sporit i reclam luarea unor msuri adecvate de prevenire i combatere. n ultimele decenii criminalitatea organizat s-a extins la nivel internaional, datorit crui fapt a aprut i noiunea de criminalitate transnaional.3 n sfrit, din punctul de vedere al aprecierii calitative a criminalitii distingem: - infractori neprofesioniti (ocazionali) i
1 2 3

Oanccea Ion, op. cit., p. 47. Ciobanu Igor, op. cit. p. 13, 14.

Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova, Ed. Museum, Chiinu, 2001, p. 17-22.

- infractori profesioniti, care i-au fcut din svrirea infraciunilor un mod de existen i prezint un grad ridicat de profesionalism, acionnd fie izolat, fie n grupe, bande sau asociaii organizate. n paralel cu cercetarea formelor criminalitii dup gradul de cunoatere, descoperire, nregistrare, verificare i soluionare judiciar, criminologia cerceteaz i alte forme ale criminalitii, ca:1 a) Formele criminalitii dup valorile sociale periclitate; b) formele criminalitii dup fptuitori i c) formele criminalitii dup gravitate. a) Formele criminalitii dup valorile sociale periclitate. La o prim vedere, criminalitatea este format dintr-o mare diversitate de fapte svrite, deosebite ntre ele prin natura i gravitatea lor, cum sunt: omoruri, violuri, sustrageri etc. La o cercetare mai atent, se observ c aceast diversitate de fapte penale se repartizeaz n anumite categorii i grupe, dup anumite criterii obiective i subiective, ajungndu-se la un anumit sistem de crime destul de unitar i coerent. Crimele studiate corespund crimelor prevzute de legea penal (Codul penal). Aceast clasificare i sistematizare a fost efectuat de legislator cu prilejul incriminrii i sancionrii faptelor penale (infracionale) i sistematizrii lor n Codul Penal al Republicii Moldova. Incriminarea i sancionarea s-a fcut dup obiectul de atentare a infraciunilor, adic dup valorile sociale crora li se aduce atingere prin svrirea crimelor. Dup acest criteriu, crimele sunt aezate n legea penal n cteva grupe sau categorii, n fiecare nscriindu-se faptele ce vizeaz un anumit obiect; bunoar, la grupa crimelor contra persoanei, se nscriu toate crimele ce aduc atingere acesteia, la grupa crimelor contra bunurilor sau proprietii, aparin toate crimele ce vizeaz dreptul de proprietate i posesia acestor bunuri etc.2 n cele ce urmeaz, vom invoca acest sistem de crime nscris n legea penal, vom meniona formele criminalitii cuprinse n Codul Penal al Republicii Moldova, pentru a se cuprinde ntregul domeniu al criminalitii.3 Capitolul I: Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi (art. 135144). Aici se cuprind un numr de 10 tipuri (specii) de crime (genocidul, ecocidul, tratamente inumane, nclcarea dreptului umanitar internaional, propaganda rzboiului . a.).
1 2 3

Oancea Ion, op. cit., p.28-51. Ibidem, p. 30-31.

Codul Penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 128-129, art. 1012 cu modificrile prin Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003.

10

Unele crime contra pcii i securiti omenirii, n anumite condiii - n funcie de scop, mobil etc. - mbrac caracterul unor crime politice sau de ideologie. Capitolul II: Infraciuni contra vieii i snti persoanei (art. 145-163). Aici exist un numr de 19 tipuri de crime, ce ar putea fi repartizate n mai multe subgrupe, i anume: a) crime contra vieii (omor intenionat, omor svrit n stare de afect, pruncuciderea, lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia), lipsirea de via din impruden, determinarea la sinucidere); b) crime contra integritii corporale sau a sntii (vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a integriti corporale sau a sntii, maltratarea intenionat sau alte acte de violen, ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integriti corporale sau a sntii etc.); c) crime de avort (provocarea ilegal a avortului); crime ce pun n pericol sntatea altor persoane (efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale, neacordarea de ajutor unui bolnav etc.). Capitolul III: Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei (art. 164-170), ce cuprinde 7 tipuri de crime (rpirea unei persoane, privaiunea ilegal de libertate etc.); crime contra demnitii i cinstei persoanei (munca forat, calomnia). Capitolul IV: Infraciunile privind viaa sexual (art. 171-175), care cuprind un numr de 5 crime privitoare la viaa sexual (violul, aciuni violente cu caracter sexual, constrngerea la aciuni cu caracter sexual, raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 14 ani, aciuni perverse). Capitolul V: Infraciuni contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor (art. 176-185). Aici se cuprind 10 tipuri de crime (nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor, nclcarea inviolabilitii vieii personale, violarea de domiciliu etc.). Capitoul VI: Infraciuni contra patrimoniului (art.186-200), cu un numr de 15 tipuri sau specii de infraciuni, cum sunt: furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea averii strine, pungia, ocuparea bunurilor strine etc. Capitolul VII: Infraciuni contra familiei i minorilor (art. 201-210), care cuprind un numr de 10 crime, cum ar fi: incestul, traficul de copii, scoaterea ilegal a copiilor din ar, divulgarea secretului adopiei etc. Capitolul VIII: Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale (art. 211-222), cu un numr de 12 tipuri de crime (transmiterea unei boli venerice, contaminarea cu maladia SIDA, proxenetismul, profanarea mormintelor etc.). Capitolul IX: Infraciuni ecologice (art. 223-235). Aici se cuprind 13 tipuri de infraciuni din domeniul ecologic, ca: nclcarea cerinelor securitii ecologice, poluarea solului, nclcarea cerinelor de protecie a subsolului, poluarea apei, poluarea aerului, vnatul ilegal etc.

11

Capitolul X: Infraciuni economice (art. 236-258). Aici se cuprind 23 de tipuri de infraciuni din sfera economic, cum sunt: fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false, dobndirea creditului prin nelciune, nclcarea regulilor de creditare, splarea banilor etc. Capitolul XI: Infraciuni n domeniul informaticii (art. 259-261), ce conine 3 tipuri de crime: accesul ilegal la informaia computerizat, introducerea sau rspndirea programelor virulente pentru calculatoare, nclcarea regulilor de securitate a sistemului informatic. Capitolul XII: Infraciuni n domeniul transporturilor (art. 262-277), cuprinznd un numr de 16 tipuri de crime, ca: nclcarea regulilor de zbor, prsirea locului accidentului rutier, blocarea intenionat a arterelor de transport etc. Capitolul XIII: Infraciuni contra securitii publice i ordinii publice (art. 278-302). Aici se cuprind un numr de 25 de tipuri de crime, repartizate n dou mari subgrupe, i anume: a) crime (infraciuni) mpotriva securitii publice (terorismul, activitatea de finanare i asigurare material a actelor teroriste, luarea de ostatici etc. i b) crime (infraciuni) contra ordinii publice (huliganismul, vandalismul, iniierea sau organizarea ceretoriei etc.). Capitolul XIV: Infraciuni contra justiiei (art. 303-323), ce cuprinde 21 de tipuri de crime, cum sunt: amestecul n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal, falsificarea probelor, denunarea calomnioas, favorizarea infraciunii etc. Capitolul XV: Infraciuni svrite de persoane cu funcie de rspundere (art. 324-332), ce conine 9 tipuri de crime, printre care: coruperea pasiv, coruperea activ, traficul de influen, abuzul de putere sau abuzul de serviciu, neglijena n serviciu, primirea de ctre un funcionar a recompensei ilicite, refuzul de a ndeplini legea etc. Capitolul XVI: Infraciuni svrite de persoanele care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale (art. 333-336), cu un numr de 4 tipuri de infraciuni - luarea de mit, darea de mit, abuzul de serviciu, depirea atribuiilor de serviciu. Capitolul XVII: Infraciuni contra autoritilor publice i a securitii de stat (art. 337363). Aici se conin 27 de tipuri de crime, printre care: trdarea de Patrie, spionajul, uzurparea puterii de stat, rebeliunea armat, trecerea ilegal a frontierei de stat etc. Capitolul XVIII: Infraciuni militare (ar. 364-393), unde se cuprind 30 de infraciuni specifice domeniului activitii militare, care ar putea fi mprite n cteva subgrupe: a) infraciuni contra ordinii i disciplinei militare (dezertarea, neexecutarea intenionat a ordinului, ameninarea efului etc.); b) infraciuni svrite pe cmpul de lupt (predarea de bun voie n prizonierat, predarea sau lsarea mijloacelor de rzboi inamicului etc.); c) infraciuni svrite de militari i civili pe timp de pace (eschivarea de la serviciul militar, atitudinea

12

neglijent fa de serviciul militar etc.); d) infraciuni svrite de civili (art. 393). Toate aceste crime i au specificul lor, determinat de caracterul lor militar. n concluzie la formele criminalitii dup valorile sociale periclitate am meniona c, criminologia se ocup de crimele care se svresc i caut s explice cauzele lor i mijloacele de combatere. Am artat aici toate tipurile de infraciuni prevzute n Codul Penal al Republicii Moldova, fiindc, n mod obinuit, criminalitatea se crede c este format doar din cteva tipuri de crime mai rspndite omoruri, vtmri ale integritii corporale, furturi, jafuri, tlhrii i alte cteva tipuri, neglijndu-se sistemul ntins de crime i uitndu-se cte feluri de valori sociale sunt ameninate, precum i cte infraciuni exist, pentru moment, n Republica Moldova. Necunoaterea de ctre criminologi a ntregului sistem de crime duneaz cercetrii tiinifice, restrngnd prea mult fenomenul criminal.1 Pentru studierea mai profund a sistemului de infraciuni am recomanda unele scheme, figuri i tabele grafice.2 b) Formele criminalitii dup fptuitori Criminalitatea este o totalitate de crime individuale, iar fiecare crim n parte este comis de un om (sau mai muli oameni). Orice crim atrage o pedeaps, care este aplicat fptuitorului. n acest sens, criminalitatea nu poate fi cercetat n afara oamenilor care au cauzat-o i fa de care se vor aplica pedepse, ce urmeaz a fi executate. Aceti oameni alctuiesc aa-numita populaie penal asupra creia i concentreaz eforturile forele statului (poliia, procuratura, justiia etc.). Criminalii sunt cei care joac rolul-cheie n existena criminalitii, influennd starea, structura i dinamica ei. n studiile i cercetrile criminologice se deosebesc mai multe forme dup vrsta fptuitorilor, i anume: - copilria (0-12 ani); - adolescena (12-22 ani); - tinereea (22-35 ani); - vrsta adult (35-60/65 ani); - vrsta a treia (oameni vrstnici) (peste 60/65 ani).3 Copilria i o bun parte a adolescenei, n criminologie, este definit ca criminalitatea minorilor. Aceast form este o parte important a criminalitii generale, purtnd numele i de criminalitate juvenul sau delincvena juvenil.4
1 2 3 4

Oancea Ion , op. cit., p.33-34.

Vezi, n acest sens, Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova, Ed. Museum, Chiinu, 2001, p. 51-110. Giurgiu Narcis, op. cit., p. 185. Tappen Paul, Juvenile Delinquency, Megraw Hill Book Company, New York, 1947, p.5.

13

Prin criminalitatea minorilor nelegem totalitatea crimelor svrite de persoanele care nau mplinit vrsta de 18 ani. Pn la aceast vrst, orice persoan este considerat minor, iar dup mplinirea acestei vrste major. Conform CP al RM (art. 21 subiectul infraciunii), sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice, responsabile care, la momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani. Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani sunt pasibile de rspundere penal numai pentru un grup de infraciuni, desemnat de legislator n alin. 2 al art. 21.1 n cadrul delimitrii acestei vrste, se ine seama de datele dezvoltrii biologice, psihologice i sociologice ale individului uman. Unii autori 2 fac distincie n categoria minorilor n: minorul-copil (pn la vrsta de 11-12 ani), minorul-puber (pn la vrsta de 1314 ani) i minorul-adolescent (pn la vrsta de 16-17 ani). Studiile i cercetrile criminologice arat, ntr-adevr, c infraciuni se comit de la vrsta fraged. Astfel, J. Leaute 3 menioneaz c la 100.000 locuitori exist infractori pn la vrsta de 14 ani n proporie e 3,22 %. Unii autori romni 4 arat c sunt infractori i n vrsta de 7-9 ani, iar infractorii ntre 10-14 ani sunt infractori n proporie de 3,27%, Din punctul de vedere al legii penale, ei nu pot fi subieci ai infraciunilor comise, dar li se aplic msuri educative. Cele mai frecvente infraciuni comise de ctre minori sunt: - furturile; - loviri, distrugeri; - vagabondajul i ceretoria (ca fapte antisociale, nu neaprat infraciuni). Analiza datelor statistice despre crimele svrite de minori denot o uoar diminuare a numrului crimelor svrite de acetia, ns aceast constatare nc nu poate nsemna o dinamic pozitiv, deoarece raportat la numrul total al crimelor pe an criminalitatea minorilor a fost n continu cretere. Cu att mai mult, cu ct n 22 de raioane ale republicii s-a nregistrat o majorare a criminalitii juvenile, inclusiv n sectoarele Rcani i Ciocana ale municipiului Chiinu, precum i n municipiul Bli.5 n Republica Moldova, pe parcursul anului 1998, la svrirea infraciunilor au fost implicai 2.520 de minori, ceea ce constituie 16,69% din numrul total de infractori, dintre care de vrsta de 14-15 ani au fost demascai 894 (35,4%) infractori; ntre 16-17 ani 1.626 (64,6%)
1 2 3 4 5

CP al RM, art. 21. Oancea Ion, op. cit., p.36-38. Leaute J., Criminologie et scince penitentiaire, P.U.F., Paris, 1956, p. 52. tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., Adaptarea social, Cluj, 1938, p. 97.

Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n Republica Moldova n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, nr. 2, Chiinu, 1999, p.74-79.

14

infractori. n perioada analizat de ctre minori i cu participarea lor au fost svrite 2.261 infraciuni, ceea ce constituie 6,24% din toate crimele nregistrate. 590 minori au fost implicai n svrirea a 388 (4,7%) infraciuni grave, inclusiv: 15 minori au svrit 7 (1,86%) omoruri din cele 375 nregistrate; alii 19 minori au svrit 8 infraciuni cu aplicarea leziunilor corporale grave; 45 de minori au luat parte la 16 violuri; 61 de minori au svrit 32 tlhrii; 593 au svrit 213 jafuri etc. ns e foarte impuntoare cifra minorilor 2.236 (ce constituie 7,2% din toi infractorii demascai, 25,9% din infractorii demascai n svrirea furturilor din averea personal), care au svrit 1.219 sau 3,36% furturi din averea personal. n perioada analizat minorii au fost implicai, practic, n toat gama infracionaliti celei mai rspndite pe teritoriul rii cu excepia unor categorii ce necesit capacitatea de subiect special.1 Criminalitatea tinerilor n urma experienei i a cercetrilor criminologice, s-a constatat c ntre 18-21 ani, este vrsta cea mai dificil, vrsta trecerii la majorat, la viaa adult propriu-zis i c un procent deosebit de mare de infractori l ofer aceast categorie de vrst. n mod deosebit, a surprins marele numr de infractori ntre 18-21 ani i apoi ntre 21-23 ani. S-a considerat c aceti infractori nu pot fi asimilai ntru totul cu adulii, cu majorii. Unii cercettori au extins aceast vrst pn la 25 ani i s-a fixat expresia de tineri aduli, fcndu-se cercetri speciale la criminalitea acestora.2 ntr-adevr, statisticile arat c cele mai multe infraciuni se comit ntre 18-25 ani. Explicaia const n aceea c la aceast vrst tnrul iese de sub tutela familiei, trebuie s se ncadreze n activitatea profesional, s-i ntemeieze propria familie, obligaii care la etapa actual sunt deosebit de dificil de ndeplinit. n Republica Moldova, pe parcursul anului 1998, n activitatea infracional s-au ncadrat 5.419 tineri n limitele vrstei de 18-24 ani (31,6%). Pentru un cadru de vrst att de restrns este un indice foarte sporit, fa de tot spectrul de vrst infracional cuprins ntre 30 ani i mai mult (n care s-au ncadrat 6.613 infractori sau 38,5% din suma total de infractori). Cu alte cuvinte, numrul infractorilor n vrst de 18-24 ani este, aproximativ, egal cu numrul infractorilor n vrst de la 30 ani n sus. Numrul criminalilor este n progresie de la vrsta de 14 ani pn la 24 ani, apoi se nregistreaz o scdere nensemnat pn la 30 ani, nivelul, rmnnd, totui, ridicat. Descreterea numrului de infractori se observ dup 30 ani i 45 ani, procesul descreterii continund.3 Criminalitatea adulilor (majorilor)
1 2 3

Ciobanu Igor, op. cit., p.80-83. Oancea Ion, op. cit., p.38. Ciobanu Igor, op. cit., p.81-82.

15

Acest spectru infracional ocup locul cel mai ntins n spaiul criminalitii, explicaia constnd n totalul populaiei de aceast vrst, care ocup un loc mult mai ntins. n cercetrile criminologice, ca i n evidenele statisticii penale, criminalitatea minorilor nu este examinat n general, ci pe subgrupe de vrst, adic criminalitatea de la 18 la 21 ani, de la 21 la 25 ani, de la 25 la 30 ani etc. O atare cercetare este justificat n sensul c, fiecare subgrup a atins un anumit nivel de dezvoltare biologic-psihologic i este confruntat cu exigene sociale similare (ncadrarea n munc, cstorie-familie etc.). J. Leaute1 red urmtorul tabel privind condamnaii dup vrst: - condamnai minori pn la 14 ani - 3-4%; - condamnai minori ntre 14-18 ani 21%; - condamnai de 18-20 ani 22,43% - condamnai de 20-25 ani 17,74%; - condamnai de 26-30 ani 19,89%; - condamnai de 30-35 ani 15,78%; - condamnai de 35-40 ani 12%; - condamnai de 40-45% ani 12,67%; - condamnai de 45-50 ani 8,99%; - condamnai de 50-55 ani 6,64%; - condamnai de 55-60 ani 4,67%; - condamnai de 60 ani i mai mult 1,89%. La fel, infractorii aduli confirmai sunt divizai n dou subgrupe: - 35-45 ani i - 45-55 ani. Se constat c acetia particip mai puin la infracionalitate (10%), fa de adulii tineri (25-35 ani), unde participarea la infracionalitate este de aproximativ 17,74%. Aa la cei ntre 3545 ani, procentul este de 12%, iar la cei de 45-55 ani procentul este de 7,0%.2 n sfrit, criminalitatea vrstnicilor apare ntr-un procent redus i are forme deosebite fa de restul criminalitii. Aceste forme in de aspectul motivaiei i al cauzelor i condiiilor, ce-i determin sau favorizeaz la comiterea crimei. c) Formele criminalitii dup gravitate

1 2

Leaute J., op. cit., p.29. Oancea Ion, op. cit., p.40.

16

Cunoaterea criminalitii dup gradul de gravitate este la fel de important ca i toate aspectele anterioare. n teoria dreptului penal, ca i n practica penal punctul de plecare l reprezint art. 16 din CP al RM:1 unde, n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil, infraciunile sunt clasificate n urmtoarele categorii: - infraciuni uoare se consider faptele penale pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Acesta este grupul infracional cel mai numeros. Trebuie s menionm ns c n unele capitole din partea special a CP al RM nu se nscriu infraciuni uoare. Aa, pedeapsa nchisorii pe un termen mai mare de 2 ani se ntlnete, spre exemplu, n toate componenele de infraciuni din Capitolul I (Partea special) a CP al RM.2 Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi; Capitolul IV: Infraciuni privind viaa sexual. La celelalte grupe de infraciuni, n schimb, infraciunile uoare sunt foarte numeroase. - Infraciuni mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Acest grup infracional este la fel de numeros, n unele capitole ale prii speciale fiind cel mai rspndit. Aa, n Capitolul VIII al CP al RM: Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale din cele 12 componene de infraciuni, infraciunile mai puin grave sunt prezente n 9 cazuri (art. 211 Transmiterea unei boli venerice; art. 212 al. I i al. II Contaminarea cu boala SIDA; art. 213 nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale; art. 217 al. I Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor; art. 218 al. I i al. II Prescrierea ilegal a preparatelor narcotice sau psihotrope etc. - Infracinui grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 15 ani inclusiv. Deci, aici sunt incluse faptele penale, pedepsite de legislator cu nchisoarea de la 5 la 15 ani. Multe infraciuni grave se ntlnesc n capitolele: - Infraciuni contra vieii i sntii persoanei; - Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei; - Infraciuni privind viaa sexual; - Infraciuni contra patrimoniului (mai bine de 50% sunt infraciuni grave). - Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoarea pe un termen ce depete 15 ani. Acestea sunt

1 2

CP al RM. CP al RM.

17

crimele ce prejudiciaz valorile fundamentale, ca omorul intenionat (art. 145 al. al. I i II CP al RM); traficul de fiine umane (art. 165 al. II CP a RM); violul (art. 171 al. III CP al RM) etc. - Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede detenie pe via. Odat cu abolirea pedepsei capitale n 1995, detenia pe via a devenit cea mai grav pedeaps n Republica Moldova. Ea se aplic pentru un cerc restrns de infraciuni excepional de grave, printre care: Genocidul (art. 135 CP al RM); tratamente inumane (art. 137 al. 3 CP al RM); planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului (art. 139 al. 2 CP al RM); aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului (art. 143 al.2 CP al RM); omorul intenionat (art. 145 al. 3 CP al RM); traficul de fiine umane (art. 165 al. 3 CP al RM); violul (art. 171 al. 3 CP al RM); aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 al. 3 CP al RM); traficul de copii (art. 206 al. 3 CP al RM) etc. n practica criminologic, ns, se utilizeaz i o alt clasificare1 a criminalitii dup gravitate: - criminalitatea grav, - criminalitatea de gravitate mijlocie i - criminalitatea uoar. Aceast clasificare criminologic are o importan deosebit, deoarece este mai simpl, accesibil i extrem de valoroas la analiza strii, structurii i dinamicii criminalitii. De exemplu, cnd crimele grave sunt frecvente, nseamn c i cauzele comiterii lor sunt mai puternice, i mijloacele de combatere trebuie s fie altele. Totui, n problema formelor criminalitii dup gravitate, trebuie s inem seama de dreptul penal, avnd n vedere gravitatea crimelor stabilite prin lege, dup durata sau cuantumul pedepsei. 4.1.2. Nivelul criminalitii i metodica determinrii acestuia Din punct de vedere al doctrinei penale, cele mai grave crime sunt considerate crimele contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi i infraciuni contra vieii persoanei. Asemntor este apreciat gravitatea crimelor i n codurile penale ale altor state. ns, o asemenea apreciere n-a existat tot timpul. n diferite epoci, n diferite ri, existau sisteme de infraciuni diferite din punct de vedere al gravitii. Omenirea, consecvent i cu mare precauiune, s-a apropiat de necesitatea stabilirii ierarhiei, pornind de la pericolul social al atentatelor criminale. Astzi sun naiv afirmaiile c clcarea n picioare a umbrei faraonului este cea mai grav infraciune. Ne referim la infraciune ca la o limit extrem a comportamentului deviant al omului. ns, comportamentul deviant include n sine i aciuni amorale i antisociale, care nu intr n
1

Oancea Ion, op. cit., p.47-51.

18

conflict cu legea penal. Iar dac derogm de la condiiile istorice i ne situm pe poziia umanismului, care apreciaz fiina uman ca pe cea mai important valoare n societate, atunci omuciderea urmeaz a fi recunoscut drept cea mai grav infraciune. Muli au propus ca anume omorul s fie considerat drept cea mai grav infraciune, ns legiuitorii, pn n prezent, n-au acceptat aceast condiie. Dreptul internaional contemporan cunoate aa genuri de activitate criminal, cum este genocidul svrirea n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios (ar. 135 CP al RM).1 Noaptea Sfntului Vartolomeu, evenimentele din Kampucia sau Africa de Sud pot servi exemple vii de genocid. i atunci apare o ntrebare: exist oare o limit cantitativ? Rspunsul este afirmativ, deoarece ea este determinat de posibilitile civilizaiei. O eventual aruncare n aer a globului pmntesc ar nimici ntreaga civilizaie, dintr-o lovitur. Teoretic, aa ceva este posibil (nu trebuie s uitm de pericolul real al rzboiului rece, declanarea cruia a fost stopat datorit raiunii umane). Este oare nimicirea terrei o limit a comportamentului delincvent? n baza celor relatate, la ora actual - da. S presupunem c, mai degrab sau mai trziu, omenirea va cuceri universul, vor fi descoperite noi galaxii, i atunci, nimicirea globului pmntesc nu va nsemna nimicirea civilizaiei, i, prin urmare, nu va fi atins limita cantitativ. Aceste raionamente ne dau temei de a constata o flexibilitate relativ a limitei i ea este cu att mai nensemnat, cu ct perspectiva este mai ndeprtat.2 Metodica determinrii nivelului criminalitii n literatura de specialitate, criminalitatea este caracterizat de trei indici de baz: nivelul, structura i dinamica. Nivelul criminalitii este o caracteristic cantitativ exprimat prin suma crimelor svrite i a persoanelor ce le-au comis, precum i prin coeficieni sau indici relativi ai criminalitii. Menionm la fel c, n practic, pentru caracteristica cantitativ a criminalitii se utilizeaz combinarea a dou noiuni: starea i nivelul criminalitii. Starea criminalitii reprezint numrul infraciunilor svrite i al persoanelor ce le-au comis, pe un anumit teritoriu ntr-o perioad de timp stabilit. Nivelul criminalitii reprezint valoarea determinat din numrul total de infraciuni svrite pe un teritoriu determinat ntr-o perioad de timp stabilit, raportat la numrul exact de populaie, spre exemplu la 1.000, 10.000 sau 100.000.

1 2

CP al RM. Ciobanu Igor, op. cit., p. 51-63.

19

Starea criminalitii este determinat de indicele absolut, adic de numrul general al infraciunilor, nregistrate ntr-o perioad de timp determinat i pe un teritoriu stabilit, sau de numrul total al infractorilor care au comis aceste infraciuni. Spre exemplu, pe teritoriul Republicii Moldova, pe parcursul anului 1998 au fost nregistrate 36.195 infraciuni, svrite de 17.153 de infractori.1 Starea criminalitii pe un teritoriu concret, n perioada indicat, va fi caracterizat de aceti indici absolui. Dac prima cifr, ntr-o oarecare msur, este mai relevant (excluznd, bineneles, valoarea cifrei negre a criminalitii) i mai aproape de realitate , atunci numrul infraciunilor trebuie determinat reieind din crimele descoperite, atunci cnd infractorii au fost demascai. n Republica Moldova, anual se descoper doar circa 64% din numrul total de crime nregistrate i numai, aproximativ, 10-15% din crimele svrite n ani precedeni. Toate acestea genereaz anumite deficiene la stabilirea numrului real al infractorilor, ce au comis crime ntr-o anumit perioad de timp. Indicii absolui, care reflect valoarea general a criminalitii, nu permit efectuarea comparaiilor, ca metod de baz n analiza nivelului infracional. Compararea n spaiu permite compararea criminalitii din dou teritorii diferite, evaluat ntr-un interval de timp stabilit. Compararea n timp const n compararea criminalitii, evaluat pe un teritoriu stabilit n diferite perioade de timp. Spre exemplu, n anul 1998, pe teritoriul sectorului Rcani al municipiului Chiinu, au fost nregistrate 3.070 infraciuni, iar pe teritoriul sectorului Ciocana, n aceeai perioad, au fost nregistrate doar 2.236 infraciuni, sau pe teritoriul Republicii Moldova, pe parcursul anilor 1992-1998, au fost nregistrai urmtorii indici ai criminalitii: - n 1992 39.190 infraciuni; - n 1993 37.073 infraciuni; - n 1994 37.317 infraciuni; - n 1995 38.409 infraciuni; - n 1996 34.822 infraciuni; - n 1997 39.914 infraciuni; - n 1998 36.195 infraciuni.2 Cum s comparm aceti indici? Analiznd criminalitatea pe un teritoriu anumit, ntotdeauna apare problema: cum se raporteaz valoarea ei la criminalitatea din zona teritorial1 2

Date statistice, MAI, D.I. sub nr. F197- date: Informaia privind starea criminalitii i rezultatele luptei cu ea pe teritoriul Republicii Moldova din 06.05.1999. Ciobanu Igor, op. cit., p.53 i urm.

20

administrativ sau la media republican. Caracterul limitat al indicilor absolui const n faptul c ei nu ne pot rspunde la aceste probleme ale analizei. Pentru soluionarea problemelor de analiz nominalizate, este necesar utilizarea indicilor relativi ai criminalitii. Raportul intensitii indic nivelul de rspndire al infraciunilor n spaiul care l genereaz. Acest indice este numit n statistica judiciar coeficientul de rspndire sau de intensitate al criminalitii i se calculeaz prin raportarea numrului de infraciuni la numrul de populaie, luate n dimensiuni constante. Rezult, deci, c pentru calcularea coeficientului intensitii al criminalitii ntotdeauna este necesar a cunoate numrul populaiei (lucru extrem de complicat pentru situaia din Republica Moldova, unde circa o treime din populaia apt de munc se afl n afara teritoriului rii). n legtur cu determinarea intensitii criminalitii apar dou probleme: 1) Din care dimensiuni este constituit numrtorul raportului, adic numrul crimelor nregistrate. 2) Ce subnelegem prin numrul populaiei, care alctuiete numitorul raportului. Numrul total al infraciunilor (numrtorul) trebuie s fie constituit din: numrul total de crime nregistrate; crimele soluionate de comisiile pentru minori etc. La numrul de populaie, n legtur cu care se calculeaz intensitatea criminalitii (numitorul) trebuie atribuit nu toat populaia, ci doar acea parte a ei, care, conform legii penale este pasibil de rspundere penal (art. 21 CP al RM).1 ns, n practic, din lipsa de date cu privire la vrsta populaiei, coeficientul intensitii criminalitii se calculeaz prin raportarea numrului de crime la numrul total al populaiei.2 Problema legat de faptul ce trebuie s subnelegem prin numrul de populaie, mai are i o alt latur - modul de calculare a numrului populaiei n perioada analizat. Aceast problem este generat de migraia mecanic i natural a populaiei. Ca rezultat al acestui proces, populaia, n majoritatea teritoriilor analizate, pe parcursul anului (sau al altei perioade de timp), poate oscila considerabil (deplasri la lucrul sezonier etc.). Reieind din datele despre populaie la 1 ianuarie a fiecrui an, ea poate fi oglindit, mai exact, prin numrul mediu al populaiei. Acest numr poate fi calculat, n baza datelor la nceputul i sfritul perioadei analizate. Dac ns sunt relevabile datele despre populaie, nu numai la nceputul i sfritul perioadei analizate, dar i n careva intervale egale din interiorul perioadei, atunci populaia medie poate fi calculat, mai exact, prin metoda mediei cronologice a irului dinamic. Conform metodei date, populaia medie (spre exemplu, pentru 5 ani), n baza datelor despre populaie la 1 ianuarie al fiecrui an (inclusiv 1 ianuarie a anului urmtor dup ultimul an
1 2

CP al RM, art. 21. .., , , 1970, p.136.

21

al perioadei analizate), poate fi calculat ca o cincime a sumei tuturor perioadelor, plus jumtile primei i ultimei perioade. Dispunnd de datele despre criminalitate i populaie din Republica Moldova, obinem urmtorul tablou: - numrul populaiei n 1992 4.359.100 (nregistrate 39.190 infraciuni); - numrul populaie n 1993 4.347.000 (nregistrat 37.073 infraciuni); - numrul populaiei n 1994 4.353.000 (nregistrate 37.317 infraciuni); - numrul populaiei n 1995 4.341 000 (nregistrate 38.409 infraciuni); - numrul populaiei n 1996 4.334.000 (nregistrate 34.822 infraciuni); - numrul populaiei n 1997 4.320.000 (nregistrate 39.914 infraciuni). Aici, este necesar de calculat intensitatea medie pe teritoriul analizat pentru o perioad de 5 ani (1992-1997) cu ajutorul coeficientului intensitii criminalitii. Aceast problem poate fi soluionat prin dou metode: Prima metod: Se stabilete media anual a infraciunilor svrite (nregistrate) pe teritoriul analizat. Ea se calculeaz dup formula mediei aritmetice simple: (39.190+37.173+37.317+38.409+34.822)/5 = 37.382, adic, n 5 ani (1992-1997) pe teritoriul republicii, n medie pe an, s-au nregistrat 37.382 infraciuni. Dup stabilirea criminalitii medii anuale, se calculeaz populaia medie care locuiete (sau este nregistrat ca avnd viz de reedin permanent) pe teritoriul analizat n aceti 5 ani. Aceast medie se calculeaz dup formula mediei cronologice a irului dinamic: (1/2(4.359.100)+4.347.000+4.353.000+4.341.000+4.334.000+1/2(4.320.000))/5 de exemplu, la 10.000 oameni: KIC = (37.382x10.000)/4.342.910 = 86,07 Coeficientul intensitii criminalitii este de 86,07, ceea ce nseamn c pe teritoriul Republicii Moldova, la fiecare 10.000 populaie revin 86,07 infraciuni. Metoda a doua: Calculm coeficientul intensitii criminalitii pentru fiecare an i cu ajutorul mediei aritmetice vom determina intensitatea medie a criminalitii pentru 5 ani: KIC a.1992= ((39.190x10.000)/(4.539.100+4.347.000)/2=90,02; KIC a.1993= ((37.073x10.000)/(4.347.000+4.353.000)/2=85,22; KIC a.1994= ((37.317x10.000)/4.353.000+4.341.000)/2=85,84; KIC a. 1995= ((38.409x10.000)/(4.341.000+4.434.000)/2 =88,55; KIC a.1996= ((34.822.x10.000)/(4.334.000+4.320.000)/2=80,47; KIC = (90,02+85,22+85,84+88,55+80,47)/5 =86,07. ns, spre regret, n cazul unor migraii intense (situaie caracteristic pentru Republica Moldova), aceast metod de calculare a intensitii criminalitii medii nu mai poate fi aplicat. = 4.342.910, dup care, conform metodicii descrise mai sus, calculm coeficientul intensitii criminalitii,

22

Pentru a compara coraportul criminalitii, spre exemplu, n sectoarele municipiului Chiinu i n zona n ntregime, este necesar s se calculeze intensitatea criminalitii pentru fiecare sector. Utiliznd metoda indicat mai sus, obinem: KIC Ciocana = 223,2 KIC Centru = 187,0 KIC Rcani = 178,7 KIC Botanica = 143,5 KIC Buiucani = 186,7. n aa mod, KIC pe municipiul Chiinu = 178,1. Rezult c cel mai sigur sector din municipiul Chiinu, din punct de vedre al securitii publice, este Botanica. Aceste concluzii ns nu pot fi obinute prin utilizarea cifrelor absolute. ns, pentru analiza nivelului criminalitii este insuficient s ne limitm doar la coeficientul general al intensitii criminalitii. Este foarte important de alctuit un sistem al coeficienilor specializai (detaliai) ai criminalitii, care reflect intensitatea anumitor grupuri i categorii (de infractori i infraciuni). Spre exemplu, intensitatea crimelor comise de ctre minori sau intensitatea omorurilor. Calcularea acestor coeficieni se calculeaz conform metodei artate mai sus, cu deosebire c la numrtor se indic numrul infraciunilor din grupul analizat. Aa, n Republica Moldova, n 1997, la un numr de 4.320.000 oameni au fost nregistrate 414 omoruri. n aceast situaie, coeficientul intensitii omorurilor n republic este egal cu raportul de omoruri nmulit cu constanta 10.000, la populaia republicii. Deci, n 1997, la fiecare 10.000 oameni revin 0,95 omoruri. Utilizarea complexului de coeficieni detaliai permite soluionarea unei probleme importante de analiz, anume, care este rolul intensitii fiecrui grup de infraciuni la formarea intensitii generale a criminalitii. Spre exemplu, pe parcursul anului 1998, populaia Republicii Moldova cel mai mult a fost afectat de sustragerile din avutul proprietarului. Acestea au avut o rspndire de aproximativ 36,5 la 10.000 oameni. Deci, acest gen de activitate infracional merit o atenie sporit din punct de vedere al studiului criminologic i trebuie supus unei analize mai profunde pentru stabilirea cauzelor i condiiilor ce-l determin sau favorizeaz, precum i pentru luarea unor msuri eficiente de combatere. Nivelul infracional mai este caracterizat i prin indicele activitii infracionale, care poate fi determinat prin trei metode: 1) Cu ajutorul coeficientului activitii infracionale. 2) Cu ajutorul comparaiei cotelor-pri. 3) Cu ajutorul coeficientului de coraport al cotelor pri.

23

Coeficientul activiti infracionale este raportul numrului total pe persoane ce au svrit infraciuni la numrul mediu al populaiei, care a mplinit vrsta infracional, de pe teritoriul analizat (din lipsa datelor despre populaia Republicii Moldova care a mplinit vrsta tragerii la rspundere penal, vom opera cu numrul total al populaiei). Acest coeficient este determinat de numrul infractorilor la fiecare 100, 1.000, 10.000 oameni etc. (n dependen de nmulitorul constant). Spre exemplu, pe parcursul anului 1998, au fost demascate 16.409 persoane (la o populaie de 4.302.829), care au comis infraciuni. Aplicnd metodele artate mai sus, determinm coeficientul activitii infracionale (lund n calitate de nmulitor constant 10.000): KAI = (16.409x10.000)/4.302.829 = 38,13. Rezult c la fiecare 10.000 oameni revin 38,13 infractori, sau la 1.000 oameni revin, aproximativ, 4 infractori. Pe lng coeficientul intensitii, la analiza strii infracionale o mare importan revine i determinrii coeficientului detaliat al activitii criminale. Coeficientul detaliat caracterizeaz activitatea criminal a anumitor grupri socialdemografice i se calculeaz prin raportul numrului infractorilor din grupul social-demografic interesat la numrul total al oamenilor ce constituie acest grup. Cu ajutorul acestor coeficieni poate fi calculat valoarea activitii infracionale a brbailor i femeilor, maturilor i minorilor etc. Importana criminologic a unor asemenea date concrete poate fi ilustrat prin urmtoarele exemple: rspndirea criminalitii recidive, de regul, este caracterizat prin cota-parte a recidivitilor n masivul total al infractorilor; criminalitatea juvenil - prin cota-parte a minorilor din numrul total al infractorilor etc. Pentru analiza activitii infracionale a grupurilor social-demografice este folosit pe larg metoda comparaiei cotelor-pri. Utilizarea metodei date presupune mbinarea a trei proceduri: 1) Determinarea cotei-pri a infractorilor din grupul social-demografic analizat la numrul total de infractori; 2) determinarea cotei-pri a persoanelor grupului social-demografic n numrul total al populaiei; 3) compararea cotelor-pri. Spre exemplu, este necesar s se determine totalul activitii infracionale a adolescenilor n dependen de ocupaia lor. Mai nti, se calculeaz cota-parte a persoanelor care au svrit infraciuni din fiecare grup n numrul total al adolescenilor care au svrit infraciuni; apoi se stabilete cota-parte a fiecrui grup n masivul total al adolescenilor care locuiesc pe teritoriul analizat i, n fine, se efectueaz comparaiile respective.

24

Este indiscutabil i faptul c o importan major n practica criminologic revine determinrii valorilor activitii infracionale a diferitor grupuri i coraportul ntre aceste valori. Soluionarea problemei date este posibil cu ajutorul coeficientului coraportului cotelor-pri. Acest coeficient se calculeaz prin raportarea cotei-pri de infractori din numrul total de infractori ai grupului social-demografic, la cota-parte a acestui grup social-demografic, ce se constituie din numrul total al populaiei. Spre exemplu, greutatea specific a adolescenilor, care-i fac studii n coli i licee, ce au svrit infraciuni, este egal cu 11 ,6%, iar greutatea lor specific n numrul total de adolesceni care triesc pe teritoriul analizat, este egal cu 0,07%. n asemenea mod, coeficientul coraportului cotelor-pri este egal cu: K = 11,6/0,07 = 165,7. Utilizarea coeficienilor activitii infracionale permite soluionarea uneia din cele mai importante probleme ale analizei criminologice determinarea grupurilor criminogene, ce prezint, n primul rnd, o informaie deosebit de preioas pentru elaborarea msurilor de profilaxie i prevenire a criminalitii, i, n al doilea rnd, o baz empiric necesar pentru prognozarea nivelului criminalitii. Indicii intensitii infracionale i ai activitii infracionale nu relev pericolul social al infraciunilor svrite i al infractorilor ce le-au comis. n aceste mprejurri, apare necesitatea relevrii unui indice, care ar reflecta acest aspect al nivelului infracional. Acesta este indicele pericolului social al criminalitii,1 care presupune determinarea pericolului social (prejudiciabilitii) al infraciunii concrete. Dup cum arat cercetrile n domeniu, cel mai bun criteriu de determinare a pericolului social al unei infraciuni concrete este cel conform sanciunii penale. La utilizarea sanciunii penale, pentru determinarea pericolului social, este necesar a folosi media dintre sanciunea cea mai sever i, respectiv, cea mai blnd. Finaliznd expunerea metodicii de analiz a nivelului infracional, avem urmtoarea concluzie: Nivelul criminalitii este caracterizat de numrul total de infraciuni i infractori; coeficientul general i detaliat al criminalitii (analizat pe categorii i grupuri de infraciuni i infractori, precum i pe diferite categorii de populaie). Fiecare din aceti indici pun n eviden nsuirile specifice ale criminalitii i prezint o importan deosebit pentru analiza ei. 4.1.3. Trsturile criminalitii

.. , , 1973, p.27.

25

Din conceptul de criminalitate rezult c acestui fenomen i sunt specifice un ir de trsturi definitorii,1 care i dezvluie etiologia lui complex i i confer un loc aparte n cadrul manifestrilor antisociale. n cele ce urmeaz, vom reda cteva caractere sau trsturi specifice: 1) Caracterul social de mas prin care se nelege un fenomen social, de o anumit frecven, cu anumite forme de exprimare. Aceast frecven poate fi exprimat prin cifre i date, cercetate i studiate cu ajutorul metodelor statistice i matematice, pentru elaborarea concluziilor referitoare la starea, structura i dinamica criminalitii, la prognoze i msuri pentru prevenirea i combaterea criminalitii la scar general.2 2) Caracterul de fenomen uman complex (biologic, psihologic i social). Nectnd la existena unei vaste palete de teorii, curente, coli i concepii asupra criminalitii, majoritatea autorilor recunosc c nici una, separat, nu poate explica comportamentul criminal i diversitatea modalitilor de manifestare prin reducerea analizei doar la unul (sau la unii) dintre factorii de influenare, fiind n asemenea mod necesar recunoaterea rolului cauzal complex (de la factori generali sociali, biologici, psihologici i pn la particulariti individuale). Criminologia contemporan demonstreaz c, prin nsi originile sale complexe, criminalitatea fiecrei ornduiri sociale a fost un fenomen complex att prin origine, ct i prin consecinele sale. Acest caracter complex desemneaz natura obiectiv a factorilor criminogeni exogeni endogeni; factori specifici criminalitii reale, descoperite i judecate. Un asemenea caracter reprezint trstura definitorie a criminalitii societilor anterioare, ct i a criminalitii societii contemporane. Unii autori3 ncearc a explica fenomenul criminalitii prin explicaii cu caracter biologizant sau psihologizant, ceea ce nu nseamn subestimarea caracterului complex al criminalitii i al influenelor unor factori exteriori sau interiori. 3) Caracterul istorico-evolutiv este un caracter al criminalitii strns legat de procesul ntemeierii statului i dreptului societii clasice antice. Aprut n acele condiii social-istorice, fenomenul criminalitii a existat n societatea antic, a nsoit civilizaiile societilor feudale, capitaliste i socialiste, i persist n societatea contemporan, cunoscnd amplificri continue. Fenomenul criminalitii este determinat de factori criminogeni proprii, contradictorii, avnd pe lng caracterul su istoric i un pronunat caracter evolutiv. n mersul su istoric, continuu i nentrerupt, criminalitatea cunoate oscilaii i schimbri puternice. Unele forme infracionale dispar, fiind consecine ale schimbrilor social-economice.

1 2 3

Tanoviceanu I., Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909, p.23.

Dianu Tiberiu, Note de lectur pe marginea lucrrii Studiul structurii i dinamicii criminalitiide Z. Kabec, n Probleme de criminalistic i criminologie, nr.1-2/1988. Ursa V., Criminologie, Cluj, 1986, p. 243.

26

Deci, criminalitatea fiind un fenomen condiionat istoric,1 reflect condiiile social-umane n care s-au comis diverse fapte interzise prin normele unui sistem de drept penal determinat. Cunoaterea tiinific a criminalitii implic trecerea de la analiza strii i dinamicii acestui fenomen, la examinarea forelor motrice care determin o anumit stare i direcie n evoluia criminalitii, a raporturilor infinit de complexe ale acesteia cu relaiile sociale, economice, umane etc. Starea i dinamica criminalitii, ntr-adevr, sunt expresia unor anumite legi obiective, care acioneaz n mod diferit, n condiii diferite ale relaiilor naionale din fiecare stat. Ea a nsoit ntreaga istorie a societii omeneti i nu exist premize pentru a considera c vor dispare, indiferent de ornduirile sociale care s-ar succeda. Caracterul evolutiv al criminalitii nu nseamn doar o repetare istoric constant, ascendent sau descendent, a fenomenului infracional, ci producerea unor schimbri n structura i dinamica fenomenului, n formele de exprimare n raport cu care trebuie cutate cauzele i remediile. 2 n concluzii am relata c, aprut n societatea antic, criminalitatea are un caracter evolutiv, modificabil i variabil de la o ornduire social la alta,
3

ct i n cadrul aceleiai

ornduiri sociale, att ca specific calitativ, ct i cantitativ-intensiv, n funcie de evoluia factorilor criminogeni care o determin, o menin i o amplific continuu. n asemenea mprejurri se observ tendina de falsificare a acestei teze din partea ideologiei comuniste, care pledeaz pentru aa-zisul caracter istoric de clas al criminalitii, n sensul apariiei acesteia odat cu proprietatea privat, cu clasele antagoniste i cu exploatarea omului de ctre om i a dispariiei ei n comunism, cnd vor dispare condiiile care au generat-o. Este evident c prin prisma timpului, aceast tez nu rezist criticilor, toate clasele sociale, fr excepie, alimentnd criminalitatea cu tributul lor, indiferent de ornduirea social i de organizarea politic. 4) Caracterul duntor, nociv, antisocial i periculos se exprim prin periculozitatea social, infraciunile i infractorii prejudiciind principalele valori sociale i individuale, ocrotite de lege. Criminalitatea este duntoare i periculoas prin consecinele sale, prin tulburarea i perturbarea linitii publice, prin nclcarea simului general de dreptate al oamenilor, care tind spre linite i securitate social. Ea atenteaz la valorile materiale i spirituale ale indivizilor, valori ce stau la baza existenei societii. Acest caracter profund nociv al criminalitii rezult din pericolul deosebit al acestui fenomen, ce const nu numai din suma aritmetic (mecanic) a pericolului social, al fiecrei
1 2 3

Dincu Aurel, Bazele criminologiei, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, p.27-27. Ungureanu Augustin, op. cit., p.139. Gheorghiu-Brdet Ion, op. cit., p.91-92.

27

infraciuni n parte, ci din aceast sum plus gradul de pericol social (periculozitate) pe care l constituie criminalitatea n ansamblu. 5) Caracterul variat al criminalitii ce const n diversitatea crimelor, n varietatea acestora n legea penal. Dup cum nu exist dou amprente digitale identice, la fel nu exist dou infraciuni identice, chiar de acelai tip. Aa, conceptul de criminalitate n sens juridicopenal fa de cel de criminalitate n sens criminologic cunoate deosebiri principiale n planul unitii i omogenitii. Clasificarea i reunirea diverselor forme de infracionalitate, sub acelai acopermnt nu s-ar fi putut realiza dect prin raportare la legea penal.1 Diversitatea manifestrilor criminale creeaz necesitatea diversificrii i mijloacelor, tehnicilor i metodelor de combatere a acestui fenomen. Nu sunt i nici nu pot fi aceleai cauzele i condiiile care au determinat sau favorizat persoana (persoanele) la comiterea actului infracional. ntr-adevr, pe ct de unitar i omogen este infraciunea concret, pe att de neunitar i divers este criminalitatea. 6) Caracterul condiionat (cauzal) al criminalitii const n aceea c, criminalitatea, fiind un fenomen cu manifestri fizico-sociale, nu poate exista n afara oricrui proces cauzal; nu poate fi de natur necondiionat. Cu excepia noii criminologii (teza liberului arbitru), toate celelalte curente, teorii i coli existente n criminologie au acceptat caracterul cauzal, condiionat al criminalitii, indiferent dac au optat pentru etiologii din cele mai diverse.2 Desigur, examinarea fenomenului prin prisma orizontului etiologic ar permite cercetarea i explicarea crimei i criminalitii, contribuind la cunoaterea real, veridic, esenial a fenomenului criminalitii, ar asigura, ntre altele, elaborarea metodelor i mijloacelor de intervenie preventiv i de aprare social contra criminalitii.3

1 2 3

Giurgiu Narcis, op., cit., p. 105. Giurgiu Narcis, op. cit., p. 106.

Bulai Costic, Premisele teoretice i metodice ale cercetrii criminologice n Studii i cercetri juridice, nr. 3/1970, p.386.

28

Seciunea II STRUCTURA I DINAMICA CRIMINALITII. REFERIRI LA CRIMINALITATEA DIN ALTE RI I TENDINELE ACESTEIA 4.2.1. Structura criminalitii Structura1 desemneaz modul de organizare intern, de alctuire a realitii materiale, obiective, precum i organizarea fiecrui element component unul fa de altul. Alturi de starea criminalitii, care desemneaz situaia dimensional (spaial-temporal) a criminalitii n societate, se utilizeaz i conceptul de structur a criminalitii. Criminologia folosete termenul de structur n sensul cel mai larg, nelegnd felul de alctuire, configuraia i aezarea nuntrul fenomenului criminalitii a diferitelor sale pri componente, precum i relaiile dintre ele. Desigur, criminalitatea, ca i alte fenomene sociale, poate fi exprimat cu ajutorul indicatorilor statistici. Studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au condus la acumularea unui volum important de date statistice, care au determinat, ndeosebi n Belgia i Frana, apariia unui nou domeniu de cercetare. Aa, n 1827 A. M. Guerry,2 pe atunci ministru al justiiei n Frana, a publicat primul anuar statistico-penal. El a stabilit unele legiti ale rspndirii infraciunilor pe categorii de vrst (25-30 ani). Importante, n aceast ordine de idei, sunt i cercetrile statisticianului belgian Adolphe Quetelet:3 Noi putem din timp s cunoatem ci oameni vor deveni ucigai, ci escroci, ci hoi etc. tot aa cum putem aprecia rata natalitii i a mortalitii. Acesta este un cont stabil, pe care noi l achitm cu regularitate , pltind cu nchisorile, lanurile i spnzurtorile. nc n 1778, J. Bentham4 a expus presupunerea conform creia criminalitatea trebuie s cunoasc nite legiti fixe n planul statisticii. O astfel de statistic poate deveni cea mai desvrit metod de asigurare a legislatorului, cu date necesare pentru a lucra. Aceste date ar putea
1 2 3 4

fi o

varietate

a barometrului

politic,

putem

aprecia

eficacitatea

legislaiei

Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965, p.810. Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003, p.91-94. .., ( ), . ., 1894, p.66. ( . . . ), , 1997, p.167-168.

29

corespunztoare Exact aa, dup cum cota mortalitii vorbete despre sntatea fizic a rii, tot aa i statistica judiciar vorbete despre sntatea moral a ei.. Am menionat c, criminalitatea este o configuraie de elemente componente , nsuiri i trsturi specifice. n seciunea precedent (4.1.2.) am artat c prin starea criminalitii, considerat drept indicator cantitativ, se nelege nivelul criminalitii. Prin structura criminalitii nelegem cunoaterea compoziiei i a configuraiei fenomenului ntr-o anumit unitate de timp i spaiu. Dac starea criminalitii reprezint caracteristicile cantitative, atunci structura - pe cele calitative. Criminalitatea este suma caracteristicilor cantitative i calitative.1 Structura este constituia i forma interioar de organizare, care reclam o unitate a concludenei ntre elementele constitutive. Cunoaterea criminalitii ca fenomen social trebuie s cuprind cunoaterea structurii ei, a prilor componente, a categoriilor de crime. La prima vedere, criminalitatea este format dintr-o mare diversitate de fapte svrite, deosebite ntre ele prin natura i gravitatea lor, cum sunt: omoruri, delapidri, violuri etc. La o cercetare mai atent, ns, se poate observa c aceast diversitate de fapte se repartizeaz n anumite grupe, categorii, dup anumite criterii obiective i subiective, ajungndu-se la un anumit sistem de crime unitar i coerent. Deci, acest indicator reflect coninutul interior, calitativ, al criminalitii; coraportul dintre grupuri sau categorii particulare de infraciuni evaluate totalmente ntr-o perioad de timp pe un anumit teritoriu, evideniate prin anumite caliti de grup. Descrierea structurii criminaliti nseamn: 1) Relevarea elementelor constitutive ale acesteia n baza unor particulariti; 2) stabilirea greutii specifice a fiecrui element n criminalitate; 3) stabilirea legturii ntre elemente; 4) stabilirea legturii ntre fiecare element particular cu sistemul criminalitii n general. n analiza sistemului infracional este necesar s se evidenieze indicatorii ce o caracterizeaz: a) Structura general a criminalitii; b) structura unor grupuri de infraciuni (violente etc.); c) structura unor tipuri de infraciuni (omoruri, jafuri etc.). Destul de des structura criminalitii este determinat cu ajutorul gruprilor tipologice i variaionale. Gruparea tipologic mparte totalitatea analizat n grupuri similare conform particularitilor calitative eseniale.

( . . ), . ., 1992, p.56.

30

Gruparea variaional mparte totalitatea analizat n grupuri similare conform particularitilor cantitative eseniale.1 Aspectele juridice ale crimelor i manifestrilor antisociale nu se limiteaz numai la definirea, identificarea i explicare noiunii i structurii acestora, extinzndu-se i asupra gsirii unor criterii certe prin care totalitatea crimelor pot fi grupate i clasificate, n scopul stabilirii caracteristicilor lor generale i specifice. O prim clasificare a crimelor se face n funcie de obiectul acestora (unii autori utilizeaz conceptul unghiurilor de vedere),2 mai exact dup relaiile (valorile) sociale care sunt lezate sau violate printr-o aciune ilicit. Sub acest aspect, structura criminalitii este compus din: 1) Uniti de spaiu (spre exemplu, sectoare, localiti, raioane); 2) uniti de timp (spre exemplu, luni sau ani); 3) tipuri de infraciuni (spre exemplu, infraciuni contra vieii i sntii persoanei, infraciuni privind viaa sexual etc.); 4) feluri de infraciuni (spre exemplu, furt, jaf, omor, viol etc.). Aceast clasificare, n funcie de natura relaiilor sociale care sunt violate, difer considerabil de la un sistem penal la altul dup importana i protecia acordat prin modelul acceptat n plan naional diferitelor valori i relaii sociale. Astfel, n statele democratice tradiionale (la care, dup structura noului Cod Penal, s-a alineat i Republica Moldova), sunt protejate, n primul rnd, valorile sociale referitoare la viaa i sntatea persoanei, demnitatea i libertatea individului, proprietatea, contractualitatea i concurena loial, urmate apoi de cele care privesc statul i instituiile acestuia, aprarea i sigurana naional etc.3 n schimb, n statele cu regim totalitar (cum a fost acum un deceniu i ceva, i Republica Moldova n componena URSS), pe primul plan sunt trecute valorile care privesc ordinea social i de drept, sigurana statului i instituiilor acestuia, urmate apoi de cele care se refer la via, sntate, libertate i proprietate a indivizilor. A doua clasificare a crimelor se face n funcie de elementele constitutive ale infraciunii: 1) Dup latura obiectiv (infraciuni comise prin aciune sau inaciune; consecinele i pericolul social etc.); 2) dup latura subiectiv (infraciuni comise cu intenie sau impruden, cu motiv sau fr motiv, cu scop sau fr scop etc.).

1 2 3

Ciobanu Igor, Ciminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova, Ed, Museum, Chiinu, 2001, p.63-77. A se vedea, n acest sens: Giurgiu Narcis, op. cit., p.106-108; Ungureanu Augustin, op. cit., p.139-140 (n.a.). Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Sociologia crimei i criminalitii, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1996, p.73-76.

31

A treia clasificare a crimelor se face n funcie de subiectul care a comis crima (infractorul), cu toate problemele pe care le implic examinarea faptelor penale svrite de acetia: 1) Infractori minori, femei, recidiviti etc.; 2) infraciuni comise de unul sau mai muli participani; 3) infraciuni comise n grup organizat, organizaii sau asociaii criminale etc. A patra clasificare a crimelor se face n funcie de intensitatea delictelor, de gradul prejudiciabil, de modalitile i mijloacele de svrire: 1) Delicte simple (uoare), fr urmri sociale deosebite (furtul necalificat etc.); 2) crime calificate (grave), cu urmri sociale mult mai grave; 3) crime deosebit (excepional) de grave, ce pun n pericol viaa i sntatea indivizilor, securitatea internaional etc. Aceast abordare juridico-penal, de pe poziiile dreptului penal, ns, nu este n msur s ofere date suficiente pentru nelegerea aprofundat a fenomenului criminalitii, precum i a cauzelor i condiiilor care le genereaz. De aceea se utilizeaz datele i informaiile mai multor discipline juridice i extrajuridice: Criminologia, care furnizeaz elemente privind cauzele, legitile i condiiile de producere a crimelor, modaliti i forme de prevenire sau tratament a crimelor i criminalilor. Statistica penal, ramur a statisticii juridice, care ofer informaii i date cu privire la volumul i mrimea fenomenului criminal, forma, intensitatea, numrul de distribuire a crimelor i criminalilor. Psihologia judiciar, care ofer informaii privind caracteristicile psihice ale criminalilor i victimelor, ale martorilor, precum i date referitoare la existena vinoviei i a responsabilitii. Penalogia i tiina penitenciar, avnd ca obiect de studiu formele i tipurile de aplicare a pedepselor penale i de executare a sanciunilor etc. 4.2.2. Dinamica criminalitii Criminologia efectueaz cercetri i cu privire la formele criminalitii n timp, n scopul de a descoperi corelaii i regulariti ale acesteia. Desigur, fenomenul criminal are o dimensiune n timp, decurge n timp, se svrete n mod continuu, relundu-se mereu. Astfel, ea are o durat, continuitate i forme n timp. Criminalitatea nu are pauze dect de scurt durat. Ea se produce zi de zi, sptmn de sptmn, lun de lun, an de an etc. n afar de aceste uniti de timp, n criminologie se fac cercetri asupra diferitelor forme n timp ale ei: criminalitatea sptmnal, lunar, sezonier, n timp de revoluii sau rzboi etc. Dinamica criminalitii poate

32

fi cercetat, la fel, pe termene scurte i pe termene lungi (chiar la nivel de secole). Astfel, se urmrete mersul istoric al fenomenului. Dinamica criminalitii reprezint modificrile cantitative i calitative intervenite n structura acestui fenomen, prin comparaie cu intervale de timp i spaiu succesive, reflectnd cursul general al criminalitii i tendinele sale. n asemenea mod, dinamica criminalitii permite a elabora att ipotezele realiste privind cauzele care genereaz criminalitatea, ct i prognoze pentru desfurarea ei probabil, preconizndu-se, totodat, mijloace de profilaxie mai eficiente.1 Bineneles, este necesar s se cunoasc cursul criminalitii,2 pe ar, pe regiuni, pe orae i comune; este necesar s se cunoasc mersul criminalitii generale dac crete sau dac descrete i n ce ritm. Dar, pe lng cursul general al criminalitii, mai trebuie urmrit cursul criminalitii pe grupe de infraciuni i categorii de infractori. Cunoaterea crimnalitii n dimensiunea timp arat gradul sau ritmul de micare sau intensitate al fenomenului, ceea ce prezint importan. Una este s se constate o criminalitate care crete de la an la an, i alta este s se constate o criminalitate staionar sau care scade de la un an la altul. Pe baza observrii evoluiei fenomenului infracional, n decursul timpului, au fost elaborate diverse teze, legi, teorii i curente dup care s-ar conduce dinamica criminalitii, dintre care: - legea termic a criminalitii (A. Quetelet i A.M. Guerry); - legea saturaiei (Enrico Ferri); - teza caracterului condiionat i specific al criminalitii (n teoria marxist) etc. Evident, dinamica criminalitii indiferent de natura cauzelor care o genereaz - trebuie s se ntemeieze pe o cunoatere veridic a tendinelor fenomenului, urmnd s se foloseasc de statistici reale i de utilizarea unor mijloace de investigaie tiinifice. Micarea sptmnal, sezonier i anual3 Cercetrile fcute n raport cu aceste uniti sunt interesante i utile. Aparent, s-ar crede c acesta este un aspect nensemnat, totui, dup cercetri, au aprut aspecte specifice i au fost formulate concluzii ce trebuie avute n vedere. Infracionalitatea sptmnal - ca regul general, infraciuni se comit n orice zi a sptmnii, n special cnd este vorba de infraciuni ocazionale, aprute n situaii spontane (de
1 2 3

Giurgiu Narcis, op. cit., p.108. Oancea Ion, op. cit., p.55-62. Oancea Ion, op. cit., p.56.

33

exemplu, accidente rutiere). Cu toate acestea, cercetrile au artat c n anumite zile ale sptmnii, infraciunile sunt mai frecvente. Aa, n zilele de sfrit de sptmn, duminici, n zilele de srbtoare, infraciunile sunt mai frecvente, ndeosebi infraciunile contra persoanei (vtmri ale integritii corporale, insulte etc.). De asemenea, s-a constatat c n zilele de plat a salariului n mediul industrial, comercial etc., infraciunile sunt mai frecvente. De regul, dup ncasarea salariului are loc consumul de alcool i sub influena acestuia, se trece mai uor la comiterea de infraciuni. Infracionalitatea lunar, adic cea cuprins n limitele unei luni calendaristice, manifest i ea unele caracteristici. Astfel, ea este mai ridicat la mijlocul i la sfritul lunii. De regul, mijlocul i sfritul lunii coincid cu plata salariului ori cu alte evenimente i ceremonii familiale ori personale (nuni, cumtrii etc.), care favorizeaz att ocazii de contacte sociale, ct i conflicte sociale. De asemenea, zilele de trg (bazar) sunt i prilejuri de infraciuni. Infracionalitatea sezonier, adic infracionalitatea dup anotimpuri, a fost printre primele forme studiate.1 S-a constatat c n anotimpurile calde (vara) se comit mai multe infraciuni contra persoanei (loviri, infraciuni sexuale etc.), iar n anotimpurile reci (iarna) se comit mai multe infraciuni contra patrimoniului (furturi etc.). S-a constatat c factorul fizic (clima) ar fi acela care determin o asemenea micare a infraciunilor: Chiar i unele mici schimbri atmosferice au importan: cteva grade de altitudine pot schimba temperamentul persoanei; creterea temperaturii poate duce la o explozie de violen2 Adevrul este c factorul fizic este numai n aparen determinant, n realitate fiind numai punctul de pornire, n sensul c el ofer ocazii (favorizante) de svrire a infraciunilor (ieirea la natur, parcuri, pduri, plimbri etc.). Sezonul cald (vara) ofer mai multe ocazii de contacte ntre oameni, care favorizeaz i infraciunile (infraciuni de violen, infraciuni sexuale etc.). Iarna, dimpotriv, cu dificultile de frig i de alimentare, creeaz condiii care favorizeaz comiterea de infraciuni contra patrimoniului: Delictele contra bunurilor sunt mai frecvente n lunile de iarn, ce se explic prin aceea c lipsurile sunt mai mari, posibilitile de ctig mai reduse.3 Criminalitatea anual este cercetat pe mai multe planuri, deoarece ea reprezint totalitatea infraciunilor svrite ntr-o ar pe timp de un an. De regul, totalul infraciunilor din lunile anului se adun reprezentnd totalul infracionalitii anului respectiv. Acest total, comparndu-se cu totalul general din anul precedent (sau anii precedeni), va marca o meninere la acelai nivel a infracionalitii, o cretere sau o descretere pe anul respectiv.
1 2 3

Roca Al., Infractorul minor, Cluj, 1932, p.109. ., , . ., 1866, p.100. Roca Al., op. cit., p.110.

34

Desigur, un asemenea procedeu este corect i exact. Cifra care indic meninerea, creterea sau descreterea exprim o situaie real, iar concluziile ce se trag sunt folositoare. Ele vor exprima, n acelai timp, o meninere, o descretere sau o cretere a cauzelor i condiiilor generale ale criminalitii respective.1 Aa, n fosta URSS n 1970 s-au nregistrat 431 infraciuni la 100.000 oameni; n 1980 576; n 1989 - 849; n 1990 969.2 Indicatorii pot fi exprimai n cifre, ct i n procente. De exemplu: n anul 1998 n Republica Moldova s-au nregistrat 36.159 infraciuni, sau cu 3.719 infraciuni mai puine ca n anul 1997, ceea ce constituie - 9,3%, iar n categoria celor grave nregistrndu-se o reducere cu 1.808 infraciuni sau cu 18,0%.3 Cu toate acestea, o atare cercetare, care s-ar limita la indicatorii ntregii criminaliti, indicatorii generali ai tuturor felurilor de infraciuni care compun criminalitatea anului, este insuficient fiindc: a) meninerea unui grup de infraciuni exemplu, cele contra persoanei i a descreterii altui grup de infraciuni, exemplu, cele contra autoritii, ar putea face ca cifra final general s se apropie de cifra final din anul trecut; b) descreterea poate fi rezultatul descreterii unui singur grup de infraciuni, pe cnd toate celelalte grupe au crescut. n toate aceste ipoteze, s-ar ascunde micarea criminalitii pe grupe i, totodat, o ascundere a cauzelor adevrate care conduc la meninere, cretere sau descretere. De aceea, cercetarea infracionalitii anuale trebuie completat cu cercetarea micrii pe grupe micarea infracionalitii contra vieii i sntii persoanei, contra patrimoniului etc. Mai mult dect att, dup aceea se poate face un pas mai departe, anume, n grupul care crete cel mai mult, s se cerceteze cteva infraciuni, care dau tonul n acel grup (exemplu, din cadrul infraciunilor contra patrimoniului, s se cerceteze micarea infraciunii de furt etc.). Criminalitatea anual reprezint un fragment redus din micarea criminalitii anuale. De multe ori, n coninutul criminalitii anuale se cuprind infraciunile svrite n ultimele sptmni sau luni ale anului precedent, care se afl n faza anchetei penale sau de judecat; sau n infracionalitatea anual se cuprind infraciuni comise n anul (sau anii) precedent, dar nedescoperite i nejudecate la timp. De aceea, micarea infracionalitii pe mai muli ani, ndeosebi micarea ei pe cinci sau zece ani, dac se cerceteaz cu atenie, se pot trage concluzii mai temeinice. Desigur, cercetarea anual este util

1 2 3

Oancea Ion, op. cit., p. 57. ( . . ), op. cit., p.57. Ciobanu Igor, op. cit., p.105.

35

pentru aspecte minore ale criminalitii, ndeosebi privind cauzele i condiiile care pot influena svrirea de infraciuni.1 Micarea criminalitii pe perioade mai lungi n criminologie se studiaz i criminalitatea pe termene lungi: pe 5 , 10, 20, 25 de ani, pe 50 i chiar 100 de ani. Informaiile pe termen de 10 ani sunt cele mai bogate, iar concluziile mai interesante. Aa, se apreciaz c ntr-o perioad decenal (de 10 ani), se manifest oscilaii ale criminalitii, care se datoreaz unor factori cum sunt cei economici, sociali, politici, culturali, plus ali factori secundari ori accidentali (de exemplu, factori de politic penal, unele incriminri exagerate sau dezincriminri pripite, amnistii, graieri). Dar, dup oscilaii, fenomenul se stabilizeaz, manifestnd un curs oarecum stabil i regulat. Aa, s-a constatat c, n Frana, n anii cu evenimente social-politice importante (exemplu, n 1890-1892 criza economic, n 1914-1919 primul rzboi imondial, n 1939-1945 al doilea rzboi mondial), criminalitatea a crescut mult, pentru ca dup aceea, odat cu revenirea la timp de pace, fenomenul s coboare pn la un nivel ceva mai ridicat dect cel anterior i apoi s se menin la acest nivel. Fcndu-se raportarea numrului de condamnai la 100.000 locuitori, se constat: n unii ani, numrul condamnailor la 100.000 locuitori este de 490-610; n unii ani, numrul este de 500 condamnai; n ali ani, numrul este de 550-600 la 100.000 locuitori, deci o cretere ponderat dar continu.2 Dup toate cercetrile fcute, cursul criminalitii se schimb n timp, influenat de crize economice, i exist unele corelaii ntre fenomenul economic i fenomenul criminal. Anume, criza economic, nseamn omaj, inflaie, creterea preurilor i privaiuni pentru multe categorii sociale. Toate acestea atrag dup sine creterea criminalitii. 3 Micarea criminalitii n timp de revoluii Evenimentele politice i sociale n timp de revoluii au un impact deosebit asupra criminalitii. n cercetrile criminologice s-au urmrit dou aspecte: infraciunile politice, infraciunile de drept comun.

Este evident faptul c, n timpul revoluiei se confrunt cel puin dou tabere, dou pri antagoniste. Revoluionarii, care vor o nou aezare politic i conservatorii, care vor meninerea sistemului politic i social existent. ntre aceste fore izbucnesc conflicte i ciocniri violente, care
1 2 3

Oancea Ion, op. cit., p.57-58. Leaute J., Cercetri asupra criminalitii n Frana, pe perioada 1865-1965, citat de Oancea Ion, op. cit., p. 59. Pinatel J., La societe criminogene, Ed. Calman Levy, Paris 1974, p. 38.

36

nu se limiteaz doar la o simpl combatere de idei, ci ajung la lupte fizice reale. Se comit omoruri, rniri, incendii, distrugeri etc. ns, aceste fapte sunt privite ca fapte politice, unde lupttorii, de regul, nu lupt pentru interese personale, ci pentru interese comune, care ar aduce schimbri politice i sociale mai bune. Aceste fapte nu mbrac trsturi criminale i de aceea nu se urmresc i nu se judec (revoluionarii devenind eroi, apreciai c au luptat pentru binele poporului). n criminologie mult mai importante sunt fenomenele privind criminalitatea de drept comun, svrite de persoane fr legtur cu evenimentele politice i sociale, ns cu ocazia acestora. n special, dup revoluie, criminalitatea de drept comun ia o mare amploare. Numrul furturilor, jafurilor, tlhriilor, omorurilor, distrugerilor etc., cunoate n aceast perioad o cretere considerabil. Aa s-a ntmplat n timpul revoluiei franceze i al revoluiilor din celelalte state occidentale, n timpul revoluiei (i dup) socialiste din 1917 i n timpul revoluiilor socialiste de dup cel de-al doilea rzboi mondial din rile Europei de Est.1 Criminalitatea n timp de rzboi Cercetrile ntreprinse cu privire la dinamica criminalitii pe timp de rzboi ne relateaz o tendin de cretere, iar dup rzboi, o tendin de stabilizare, dar la un nivel mai ridicat dect cel dinainte de rzboi. Aa, la nceputul rzboiului criminalitatea scade, marcnd o coborre vdit fa de nivelul de pn atunci. Dup aceea, criminalitatea ncepe s creasc, aceasta durnd toat perioada de rzboi. Dup terminarea rzboiului, criminalitatea iari ncepe s scad, ns de cele mai multe ori, neajungnd la nivelul criminalitii dinainte de rzboi. n Anglia, de expemplu, n 1938-1939 s-au nregistrat 280.000 infraciuni, n 1940 mai puine, pentru ca n 1941 s ajung la 360.000 i continund a crete pn n 1944. Creterea criminalitii n timp de rzboi are unele explicaii, cum ar fi: greutile rzboiului; greuti privind aprovizionarea; greuti de via, ce mping la infraciune persoane, care n mod normal n-ar comite infraciuni; scderea rezistenei morale; slbirea educaiei copiilor i a tinerilor, ca rezultat al mobilizrii prinilor n rzboi; slbirea respectului fa de legile care interzic infraciunile; slbirea i dezorganizarea aparatului de urmrire penal i de judecat ca urmare a mobilizrii; scderea respectului fa de bunuri i proprietate etc.2 Micarea criminalitii n ara noastr Aici vom face unele referiri la statistica criminalitii din Basarabia secolului XIX. Ca punct de plecare n efectuarea analizei v-om face referin la anii 1873-1875, cnd se svreau n
1 2

Oancea Ion, op. cit., p. 61. Oancea Ion, op. cit., p. 62.

37

medie: 100 omoruri, 50 violuri, 140 jafuri i tlhrii anual. Aa, coeficientul de violen (Cv) al categoriilor date de infraciuni constituia, respectiv: la omoruri - 8,6; la violuri - 4,3; la jafuri i tlhrii 10,1. Coeficientul sumar al violenei fiind egal cu 25,0. n anii 1876-1880 C constituia 26,3; n 1881-1885 23,9; n 1886-1890 27,7; n 18911895 31,3; n 1896-1900 33,1. Utiliznd i un alt termen coeficientul distructiv (Cd), cu ajutorul cruia msurm creterea anual a violenei n societate, observm c n anii 1873-1900, violena n Basarabia a crescut cu 0,31 uniti. Aici menionm c nivelul violenelor cu acest prilej a sporit n aceiai perioad cu 189,1 %, adic procesul de acumulare a violenei rmnea n urm fa de procesele demografice. V-om remarca la fel, c n Basarabia frecvena infraciunilor menionate nu era mai mare, dect, n general frecvena infraciunilor n Imperiul Rus, precum i n alte ri ale Europei (Frana, Anglia, Polonia etc.). ncepnd cu 1971 n Moldova nivelul celor mai grave forme de violen se afl ntr-o permanent cretere, care ns nu este uniform. Dac n anii 1971-1975 coeficientul violenei alctuia pe an 17,0, n urmtorii ani el constituia: 1976-1980 23,7; 1981-1985 32,5. n 1986 se observ o uoar scdere dup ce urmeaz o cretere brusc a tuturor indicatorilor. Coeficientul violenei a crescut de la 28,5 (1986) la 79,0 (1992). Coeficientul distructiv n ultimii ani a constituit 8,4 uniti anuale, n timp ce n 1985 el alctuia doar 1,5. Aceasta nseamn c procesul de intensificare a violenei n societate a sporit pn n 1985 de 5 ori, iar din 1986 pn n prezent de 24 ori. Aceste concluzii pot fi confirmate i prin alte date. Astfel, dac nivelul infraciunilor menionate a sporit n ultimii 20 de ani cu 464%, atunci nivelul populaiei n aceiai perioad cu 120,7 %. 1 Nu vom efectua n acest capitol o analiz detaliat a factorilor ce au condus la nrutirea situaiei din Republica Moldova. Am meniona doar c violena de astzi este rezultatul evoluiei normale a societii, a schimbrii mecanismelor de autoreglare a sistemului social i al ncercrii de a transforma societatea dup un plan determinat (sau copiat de la statele occidentale), fr a se ine cont de particularitile naionale, etnice, istorice, culturale etc. 4.2.3. Referiri la criminalitatea din alte ri i tendinele acesteia Statisticile mondiale evideniaz faptul c, n fiecare an, n ntreaga lume, se pierd sute de mii de viei umane, ca urmare a infraciunilor comise prin violen, milioane de oameni sunt afectai din punct de vedere economic n urma crimelor contra patrimoniului. Pentru a oferi unele exemple preluate dintr-o ar cu vechi tradiii democratice, n SUA, statisticile F. B. I.-ului au

, , , 1998, p. 46-49.

38

indicat c n deceniul 8 al secolului trecut, o infraciune grav s-a produs la fiecare trei secunde, iar o infraciune de violen a aprut la fiecare 25 secunde. 1 n anul 1987, circa 35 milioane de americani au fost victime ale unor infraciuni, iar 12 milioane au fost arestai pentru felurite fapte penale. S-a nregistrat un total de 19.000 omucideri i 87.000 violuri, identificndu-se 500.000 indivizi implicai n acte de tlhrie, 725.000 maltratri sau violatori, 1 milion hoi de maini, 3 milioane de sprgtori i 7 milioane de hoi. Numai n oraul Chicago, exist mai muli sprgtori dect n ntreaga Japonie.2 n 1993 n nchisorile din SUA existau peste un milion de deinui, crima n America devenind un veritabil mod de via.3 Dac n 1984 n SUA au fost nregistrate 11,8 milioane de crime, atunci n 1985 12,4 milioane; n 1986 13,3 milioane; n 1987 13,5 milioane; n 1988 13,9 milioane; n 1989 14,2 milioane; n 1990 14,4 milioane; n 1991 14,8 milioane.4 n 1991 n SUA s-a creat o situaie criminogen grav, fiind nregistrate 34,7 milioane manifestri deviante (inclusiv 14,8 milioane crime), dintre care: 6,4 milioane crime de violen contra persoanei; 15,8 milioane furturi.5

Coeficientul crimelor grave este nspimnttor, atingnd cota de 6.000 crime la 100.000 locuitori.6 Aceast cifr a sczut puin n 1981, nregistrndu-se 5.800 crime la acelai numr de populaie. n urmtorii trei ani se observ la fel, o uoar scdere a criminalitii (n 1982 cu 3 %, n 1983 cu 7 %, n 1984 cu 2 %7), pentru ca din 1985 aceasta s-i ia un nou avnt, nregistrndu-se o cretere cu 5 % - 9 %. 8 La fel i datele statistice ale altor state occidentale confirm creterea acestui fenomen. Deci, ceea ce caracterizeaz societatea actual, indiferent de gradul de dezvoltare i de forma organizrii politice, este creterea continu a criminalitii. Aceasta ar fi o prim tendin a criminalitii n statele lumii. O a dou tendin ar fi creterea crimelor cu utilizarea armelor de foc. Statisticile din SUA, spre exemplu, arat c ntre anii 1986-1991, numrul jafurilor i tlhriilor a crescut cu 27
1 2 3 4 5 6 7 8

Lauer H. Robert, Social Problems and the Quality of Life, ediia a 3-a, W.C. Brown Publishers, Dubuque, Iowa, 1986, p.165. Henslin M. James , Social Problems, ediia a 2-a, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1990, p.200. Rdulescu Sorin, Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 64.

Crimes and Crime Rates, Statistical Abstract of the United States (The National Data Book), 114 th Edition, Washington, 1994, p. 141. , , 1994, nr. 4, p.4. , , 1985, nr. 2, p.3. Crime in the United States, Security World, 1984, n.12, p.3. Crime in the USA, New York Times, 1986, July, 27.

39

%, iar utilizarea armelor n svrirea lor cu 49 %.

La momentul de fa persoanele fizice

posed n aceiai ar mai bine de 180 milioane arme de foc.2 Dup aprecierile specialitilor aceast cantitate enorm de arme nu mai poate fi controlat, iar ncercrile de a introduce unele interdicii nu ar avea rezultate pozitive.3 Mai mult ca att c, prin amendamentul 2 la Constituia SUA n 1971 poporul are dreptul de a pstra i purta arme.4 Ca rezultat, n 60 % din omucideri se utilizeaz arme de foc. n 50 % din totalul crimelor cu folosirea armelor de foc, arma crimei este revolverul; n 8 % - armele de vntoare; n 19 % armele reci; n 13 % - substanele otrvitoare i explozibile.5 Armele de foc au omort mai muli americani n SUA pe timp de pace, dect au czut pe timpul de lupt n rzboiul din Vietnam.6 A treia tendin, cu caracter general o constituie creterea ponderii criminalitii organizate. n acest context, problema criminalitii organizate poate fi calificat, cu certitudine, drept o problem de importan ultra-major. Ea devine, n sfrit, o problem politic, deoarece, comunitatea uman s-a pomenit dezarmat n faa acestui fenomen. nc n 1970, Legislatorul SUA, n legea special de combatere a criminalitii organizate, a stabilit n preambul urmtoarele: Crima organizat prezint un pericol excepional pentru existena naiunii i a SUA.7 Dup aprecierile specialitilor,8 daunele aduse societii de crima organizat sunt de 50 ori mai mari dect cele aduse de criminalitatea simpl, de strad.9 Aceast form de criminalitate se rspndete vertiginos n toate rile lumii. Ea difer dup denumire, structur, entitate, dar scopurile coincid. Criminalitatea organizat apare sub forme diferite, inclusiv i criminalitatea gulerelor albe descris de E.A. Sutherland n lucrarea sa cu acelai nume,10 ea fiind orientat n diferite direcii de aciune.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

.., , , 1997, p.244-247. , , 1993, nr.5, p.10. , , 1994, nr.11, p.7. .., .., , , 1985, p. 203. Uniform Crime Reports for the United States, Washington, 1982, p.7. Neier A. Crime and Panishment, New York, 1976. Ciobanu Igor, op. cit., p.15.

Laitinen A., The Problem of Controlling Organizational Crime, Social Changes, Crime and Police (International Conference), Budapest, 1993, p.126. .., op. cit., p.304. Sutherland E.A., White collar criminality, New York, 1965, p.62-70.
10

40

Criminalitatea organizat se deosebete prin mrimea sa, implicnd un lan de comand, comparabil cu cel al unei armate, o imens planificare i disciplin, folosirea ameninrii sau chiar a forei, izolarea conducerii de vrf.1 Statisticile ultimelor decenii, analizele ntreprinse n cadrul reuniunilor tiinifice organizate sub egida ONU i Societii Internaionale de Criminologie etc., demonstreaz c n societatea contemporan criminalitatea organizat, tinde s se amplifice continuu. A patra tendin, strns legat de cele precedente i favorizat aproximativ de aceleai condiii oferite infractorilor o constituie specializarea i profesionalizarea infractorilor, indiferent dac sunt sau nu inclui n formaii criminale organizate. Tendina specializrii se refer, cu precdere, la orientarea elementelor criminale la svrirea unor anumite infraciuni, care presupun experien, pregtire profesional, diverse caliti, cum sunt: omuciderile (uciga de profesie), proxenetism, fals de acte ori valut etc. Aceast tendin constituie o realitate dur care, pe de o parte, mrete considerabil ansa reuitei infracionale, iar pe de alt parte, micoreaz posibilitile de descoperire i tragere la rspundere. Tendina profesionalizrii, se exprim prin folosirea din ce n ce mai larg a diverselor cunotine profesionale n comiterea unor fapte, unde prezena profesionalismului este necesar: conductorii auto de excepie, trgtori de elit (lunetiti), sprgtori, falsificatori, electroniti, chimiti etc. Literatura, cinematograful, televiziunea i viaa de toate zilele pun n eviden aceast tendin, astfel nct infractorul diletant se ntlnete din ce n ce mai rar, ansele sale de reuit fiind din capul locului mai reduse.2 A cincia tendin o constituie discriminarea criminalitii pe scara tuturor straturilor sociale a criminalitii contemporane. Statisticile ne confirm, ntr-adevr, c pe lng o criminalitate de strad, simpl, practicat de indivizi izolai n special din straturile sociale mai puin favorizate pentru realizri personale, exist i se amplific n sectorul economic i politic o criminalitate a gulerelor albe, corupia, traficul de droguri i de arme, traficul de fiine umane, antajul etc., care penetreaz pe cele mai ridicate trepte sociale. Criminalitatea mbrac costume de gal, avndu-i drept exemplu pe prim-minitri corupi, efi de state criminali ca, cazul generalului Noriega, eful statului Panama, implicat n traficul de droguri i arestat n 1989 dup o lovitur de stat, sau cazul Marcos, fost preedinte al Republicii Filipine, care a estorcat poporului filipinez miliarde de dolari. irul poate fi continuat cu nali funcionari implicai n cele mai versate afaceri economice i combinaii politice subterane.
1 2

Cressey Donald, Theft of the nation: The structure and operations of organized crime in America, New York, 1969. Giurgiu Narcis, op. cit., p.113-115.

41

Desigur, aceast tendin a criminalitii nu i-a gsit exprimri n tot setul clasic de infraciuni, cazurile de viol, tlhrie, jaf etc. ntlnindu-se destul de rar n aceste sfere nalte, care se ndreapt cu predilecie spre ilicitul politic i economic. A asea tendin pe curb cresctoare a criminalitii este internaionalizarea crimei. Aceast tendin s-a remarcat mai ales ncepnd cu deceniile 8 i 9 a secolului trecut n cazul organizaiilor criminale, multinaionale, cum sunt cele care practic terorismul, traficul de arme i de droguri, deturnri de nave, spionajul economic i tehnico-tiinific, traficul de fiine umane etc. Conform unor rapoarte ale Diviziei ONU pentru combaterea crimei organizate i ale Interpolului n momentul de fa, exist i acioneaz n lume la nivel internaional, patru tipuri de asociaii i organizaii criminale:1 1) Organizaiile criminale profesioniste, alctuite din adevrai profesioniti ai crimei la comand, specialiti n una sau mai multe tipuri de aciuni criminale traficarea de maini furate, de tutun i alcool, rpiri i asasinri de persoane, jafuri bancare, trafic de droguri i de fiine umane, falsificare de moned i carduri bancare etc.; 2) organizaiile criminale etnice, care acioneaz att la nivel naional, ct i internaional, realiznd o serie de aciuni ilegale i criminale extrem de diverse. Dei aceste organizaii sunt alctuite pe principii etnice, ele reuesc s penetreze teritoriul altor ri. Aa sunt, spre exemplu, societile i organizaiile criminale chineze, japoneze, jamaicane, haitiene etc.; 3) organizaiile criminale teroriste, constituite i structurate pe principii politice, etnice, religioase, rasiale etc. i care acioneaz nu de rare ori, n cooperare cu organizaiile criminale sau cu gulerele albe. Adeseori, sub paravanul unor pretinse revendicri i motivaii politice se regsesc reprezentanii crimei organizate, care ncearc s treac drept teroriti politici pentru a obine un tratament sancionatoriu difereniat sau s evite extrdarea. Aa este, de exemplu, n cazul gruprii teroriste Brigzile roii, care are puternice i intime legturi de colaborare cu Mafia i Camorra. Crima organizat i terorismul au devenit o activitate care ruleaz mari mijloace financiare, realiznd profituri uriae de pe urma sabotajelor, deturnrilor de avioane, traficului ilicit de arme i de droguri, rpirilor i asasinatelor de persoane etc.; 4) organizaiile criminale de tip mafiot, care reprezint o reea de familii i sindicate ilegale, n care exist o anumit structur bine definit i o specializare a membrilor pe diverse ramuri criminale. Aceste organizaii criminale includ o structur ierarhic pe mai multe nivele. Astfel, criminalitatea transnaional (unde activitatea criminal este organizat prin extinderea organizaiilor criminale pe teritoriul mai multor ri) ncalc simultan legislaiile

Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.194-200.

42

penale a mai multor state, afectnd, de regul, rile cu o protecie juridico-penal i economic mai slab. Dintre formele criminalitii transnaionale se evideniaz contrabanda cu diverse valori privind operaiuni de import export fraudulos ca, contrabanda cu stupefiante i arme, fiecare din ele fiind extrem de duntoare i nocive, prin destabilizarea pieelor i producerea de pierderi grave economice, sociale i umane. Pe lng faptul c prin contraband se evit n mod ilegal aplicarea tarifelor vamale sau a taxelor de import, cnd e profesat la scar mare, este de natur s afecteze piaa mrfurilor de substituire produse n ar i, n consecin, repartizarea investiiilor problem acut la ora actual i pentru Republica Moldova. Paralel cu contrabanda, o modalitate de manifestare a criminalitii transnaionale este i cvasicontrabanda, care const n falsificarea factorilor de import-export: micorarea facturilor de import (exemplu, cnd traficul aplicat mrfurilor este ad valorem); ridicarea cuantumului facturilor la export, de pe urma crora att importatorul, ct i exportatorul obin profituri fabuloase, dar care afecteaz economia rilor. A aptea tendin este creterea nsemnat a criminalitii juvenile i a tinerilor. S-a ajuns chiar n situaia c hotarul dintre criminalitatea minorilor care rspund penal i a celor pentru care nu este instituit rspunderea penal, s nu aib practic dect o valoare teoretic, deoarece, n realitate se ntlnesc tot mai des manifestri deviante n rndul copiilor, adeseori organizai n bande i utiliznd arme.1 Spre exemplu, din totalul de 37 milioane crime comise n SUA, tinerii ntre 10-17 ani, dei nu reprezint doar 17 % din totalul populaiei, svresc peste 1/3 din totalul infraciunilor, iar dup anul 1963, criminalitatea n rndul copiilor sporind ntr-un ritm mai rapid dect cel al creterii populaiei minore.2 A opta tendin marcheaz, n ntreaga lume, creterea criminalitii femeilor, manifestat att prin mutaii cantitative ct i calitative. Prezena femeilor este din ce n ce mai des semnalat n domenii care anterior aparineau doar brbailor: participarea la activitatea unor grupuri criminale organizate, atacuri armate, trafic de fiine umane i de droguri etc. Aa, n anii 1960 i 1972, numrul femeilor arestate n SUA a crescut de trei ori mai repede dect al brbailor; n Japonia, n 1972, procentul delincventelor n raport cu numrul total al delincvenei a crescut de la 9,8 % la 13,6 %. A noua tendin sesizat de majoritatea analitilor const n creterea criminalitii recidive, rata acesteia fiind extrem de nalt. Astfel, la 100 de condamnai au fost recidiviti n

1 2

Giurgiu Narcis, op. cit., p.119. Cerneanu Liviu, Tineretul din lumea capitalului sub influena unor realiti crude, Bucureti, 1980, p. 181.

43

Belgia 41 %, n Olanda 40 %, n Elveia 45 %, n Finlanda 47 %, n Austria 54 %, n SUA 65 %.1 Numrul recidivitilor este completat tot mai des din rndul tinerilor. Dup cuvintele unui mafiot din Japonia: Cine, n societatea aceasta, este dispus s ofere o ans unui adolescent fr educaie, fr bani, fr familie ? Nimeni altcineva, dect noi.2 n sfrit, cea de-a zecea tendin a criminalitii din statele lumii occidentale const n creterea criminalitii de violen, proces ce are loc odat cu sporirea periculozitii mijloacelor folosite pentru comiterea actelor infracionale. Acest gen de crime, n ultimele decenii, cunoate o orientare nu att asupra individului, ct mpotriva unor anumite categorii de persoane, organizaii sau grupuri politice i etnice. Primele sesizri internaionale au avut loc pe marginea lucrrilor celei de-a X a Conferine a directorilor Institutelor de cercetare criminologic, care s-au desfurat la Stasbourg, n anul 1973, sub egida Consiliului Europei, pe tema Violena n societate i unde s-au pus n eviden creterea general a agresiunilor criminale n perioada anilor 1960-1970. Aici, pentru prima dat, se mai atrage atenia asupra unor aspecte noi ale violenei criminale, menionndu-se deturnarea de avioane, rpirile de persoane i utilizarea materialelor explozive, mijloacelor de transport capcan, armelor avansate etc.

1 2

Giurgiu Narcis, op. cit., p.119-120. Ursa V., op. cit., p.252.

44

45

Seciunea III CAUZALITATEA CRIMINALITII 4.3.1. Problematica clasificrii factorilor criminogeni Crima, ca i orice fapt uman, nu este un act impersonal, ci este actul unui om, care este supus influenei condiiilor sale organice, mediului su familial, social, fizic i astfel infraciunea nu poate fi considerat i tratat ca o entitate abstract, juridic, ca un act al voinei libere, ci ca rezultatul, produsul unui concurs de cauze. Realitatea este c nu poate exista un rspuns uor pentru o atare problem dificil, i nici un rspuns uniform pentru o problem ce nu este ctui de puin uniform. Nu exist o conduit criminal abstract, exist diverse conduite criminale concrete. Nici o crim nu este identic cu alta. Fiecare crim reprezint un univers n sine.1 Nici mcar unul i acelai individ, nu poate comite dou fapte identice, n condiii identice. Chiar dac lum, spre exemplu, crimele ucigailor n serie, bolnavi psihici, ce acioneaz de regul dup anumite mecanisme psihice repetitive, exist pentru fiecare crim un detaliu, care i ofer o diferen specific prin care se detaeaz de celelalte crime, comise n circumstane i din porniri aparent identice. Actul criminal reprezint n esen, expresia concret a unui ansamblu de fapte criminale care atenteaz la valorile ocrotite de lege. Ca produs nemijlocit al acestor aciuni i conduite ilicite, crima implic o mare varietate de cauze i condiii a cror complexitate face dificil operaionalizarea, ierarhizarea i evaluarea precis a importanei fiecreia n comiterea faptei penale. Explicaiile n criminologie sunt de o mare complexitate, orice explicaie implicnd stabilirea unor relaii multiple ntre actualul criminal (variabil dependent sau efect) i o serie de fapte, fenomene, procese, situaii i conduite antecedente (variabile independente sau cauze i condiii). A explica un fapt nseamn a nelege motivele pentru care el se produce, prin identificarea cauzei sale determinate.2 A determina nseamn a cauza apariia sau dezvoltarea unui fenomen.3 Cauzalitatea (legtura cauzal condiio sine quanon)4 i principiile acesteia constat dependena dintre diferite fenomene i stabilete caracterul acestei dependene, care const n aceea c un fenomen (cauza) n anumite condiii genereaz alt fenomen (efectul).

1 2 3 4

Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999, p.158. Rdulescu S., Banciu D., op. cit. p.146-147. Breban Vasile, Dicionar general al limbii romne, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987, p.280. Condiio sine quanon condiie fr de care nu se poate produce un fenomen; condiie obligatorie n.a.

46

Cauzalitatea este o form a interaciunii dintre fenomene i procese, este tipul principal de determinare i reprezint prin sine legtura obiectiv dintre dou fenomene: cauz i efect.1 Un fapt poate s nu implice, ns, un singur antecedent (consecin), ci o pluralitate de antecedente. Fiind o realitate deosebit de complex, fenomenul criminalitii cuprinde o multitudine de asemenea antecedente, ceea ce impune ca analiza criminologic s ncerce identificarea acelor fapte i situaii care au relaia cea mai strns i cea mai general cu actul criminal. Stabilind o combinaie complex a tipurilor de legturi de dependen, care unesc crima cu situaiile concrete de via care o preced, trebuie s se acorde o atenie primordial acelor factori unii printr-o relaie ct mai strns i ct mai general cu fapta comis, fr a ignora ns, dependenele indirecte, pariale sau intermediare. n acest sens, n perimetrul antecedentelor crimei pot exista o serie de factori intermediari, cu caracter mai puin general, care, fr a avea o relaie direct cu fapta comis, acioneaz ca un gen de cauze ale cauzei principale,2 reprezentnd condiii favorizante ale actului criminal. Unii autori,3 utilizeaz i termenul de criminogenez, nelegnd ntregul ansamblu al etiologiilor (izvoarelor) societii contemporane care se afl la originile criminalitii i amplificrii ei continue. Abordarea criminogenezei trebuie s urmeze o sistematizare necesar cunoaterii ntregii etiologii a criminalitii. Majoritatea colilor, curentelor i teoriilor criminologice clasice i contemporane, care au dominat i domin tiina criminologic, au la baz ideea c infraciunea este determinat de anumite cauze i condiii, ceea ce implic recunoaterea caracterului cauzal al criminalitii. Unele teorii tind s explice criminalitatea printr-o singur cauz de ordin general, altele au o tendin de a pune criminalitatea pe seama unei determinri complexe. 4 Tipuri de cauze Prin cauz nelegem fenomenul care n mod obiectiv i necesar, precede i genereaz alt fenomen. La fel, prin cauz se nelege ansamblul factorilor care fac un anumit efect s urmeze n mod necesar din acei factori.5 Mai mult ca att, aceleai cauze produc aceleai efecte. Relaia cauzal, adic relaia de la cauz la efect, const n succesiunea temporal imediat ntre cauz i efect i n necesitatea acesteia. Dac o cauz este cunoscut, prevederea efectului este posibil.

1 2 3 4 5

Gladchi Gh., op. cit., p.167. Simiand F., De l`explication, n L`analyse empirique de la causalite, Mouton, La Haye, Paris, 1966, p. 29. Gheorghiu Brdet I., op. cit., p.104. Ungureanu A., op. cit., p.151. Seelig E., op. cit., p.142.

47

n concepia unor autori,1 cauza acioneaz n anumite circumstane, care ntr-un fel sau altul i exercit influena n procesul de generare, studiul relaiei cauzale nu se poate dispensa de o analiz a acestor circumstane, constituind condiiile (acestea fiind considerate mprejurri care, lipsite de eficiena cauzal propriu zis, deci incapabile n sine de a genera un anumit efect, prin prezena lor, alturi de fenomenul cauz, influeneaz evoluia acestuia n diferite moduri, favoriznd-o, potennd-o ori frnnd-o, pn la stadiul producerii efectului). Cauza se deosebete de condiie, care este un fenomen ajuttor, ce favorizeaz producerea unui alt fenomen. Spre exemplu, procurarea unei arme, cu care criminalul comite fapta de omor, este o aciune-condiie. Deci, specificul condiiei const n aceea c este un fenomen care nu determin un alt fenomen, ci numai ajut la producerea lui, constnd ntr-un fel de ans, de ocazie, care contribuie. Deci, cauzele i condiiile acioneaz mpreun, dar au contribuii diferite. n criminologie deosebim urmtoarele tipuri de cauze: 1) Cauze generale, care se refer la cauzele mai multor feluri de crime, cauze legate de persoana criminalului i cauze referitoare la mediu; 2) cauze speciale, care se refer la un singur sector (domeniu); 3) cauze pariale, care privesc un segment dintr-un lan de cauze; 4) cauze obiective, care ar fi legate de aspecte materiale ca, srcia, lipsurile materiale etc.; 5) cauze subiective, care s-ar referi la aspectele psihice ale infractorului; 6) cauze principale, care au un rol determinant n comiterea actului infracional; 7) cauze secundare, care au un rol mai redus n comiterea crimei; 8) cauze determinante, care joac un rol hotrtor n comiterea unei crime, spre exemplu, dorina de rzbunare; 9) cauze declanatoare, care provoac trecerea la act, spre exemplu, o ceart sau conflict; 10) cauze ereditare, care aparin elementelor dobndite prin natere, ca debilitatea mintal sau alte boli de natur psihic; 11) cauze de dezvoltare, care se refer la condiiile de dezvoltare a criminalului, la influene negative din partea unor persoane cu care criminalul s-a aflat n contact.2 Unii autori3 clasific cauzele crimei dup urmtoarea schem: cauze fizice (anatomice-morfologice);

- cauze fiziologice (precum i endocrinologice);

1 2 3

cauze psihice;

Stnoiu R.M., op. cit., p.107-108. Oancea Ion, op. cit., p.131. Ibidem.

48

- cauze sociale.
n literatura criminologic se utilizeaz i termenul de factor, prin care se nelege tot o cauz, adic factorul ar fi similar cu o cauz. Factorii criminalitii sau cauzele criminalitii ar avea acelai sens. Totui, considerm c prin factor se nelege ceva mai mult dect prin cauz, termenul avnd un sens mai larg, care ar include att o cauz, ct i o condiie, ba chiar i alte elemente contributive la apariia unui fenomen. n acest sens, T. Pop1 clasific factorii criminalitii n factori interni sau endogeni i externi sau exogeni, precum i n factori organici sau antropologici, i fizici sau naturali (cosmici). Astfel, individul i mediul sunt factorii eseniali n geneza criminalitii. Uneori, sub o impulsivitate exterioar nensemnat, explodeaz o perversitate profund, nebnuit, care creat i nutrit de condiiile anormale fizico-psihice ale individului, mocnind n interiorul intim al acestuia, s-a descrcat furios, la atingerea ei de ctre o cauz extern ntr-un moment oportun. Alteori, influene exterioare grave, n momente fatale, dezlnuie pasiuni, sentimente, sub imperiul crora, oameni cu un trecut lung foarte onorabil, se coboar la crime, pe care le gsim n cea mai vdit contradicie cu natura lor.2 n ipoteza din urm orice om poate deveni criminal. O stare de enervare, surescitare, pasiune sau nesocotin a omului, ntr-un moment fatal, ntins ca o curs de mprejurri create de hazard, sau ivite prin surprindere, pe care dintre noi nu l va putea mpinge la crim? Desigur, aceast crim va fi un epizod izolat n viaa autorului ei i adnc regretat. n ipoteza a doua, dac crima comis ntr-o clip de criz psihic, nu rmne un epizod izolat, ci mprietenete pe individ cu crima, pe care o mai repet n cele mai multe cazuri este de vin societatea cu procedeele i instituiile sale.3 Printre criminologii de vaz care s-au interesat de problemele clasificrii factorilor criminogeni se numr i J. Pinatel, unde ntlnim o clasificare n factori geografici, economici, culturali i politici.4 H. Mannheim5 trateaz cauzele de ordin social ale criminalitii, nefiind, ns, preocupat de o clasificare strict a acestor cauze. Acesta face doar o interesant corelaie ntre tipurile de factori criminogeni i tipologiile infracionale.

1 2 3 4 5

Pop Traian, Curs de criminologie, Cluj, 1928, p.538-540. Pop T., op. cit., p.539-540. Ibidem. Pinatel J., Bouzat P., Traite de droit penal et de criminologie, Tome 3, Criminologie, Paris, 1963, p. 90 i urm. uz, Dallo Mannheim H., Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, New York, 1965, p.419 i urm.

49

La fel i D. Szabo1 analizeaz problema complex a cauzalitii, evalund rolul factorilor socio-culturali, economici etc. Totui, autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. Clasificri reuite a factorilor criminogeni ntlnim n criminologia naional i romn. Aa, n criminologia naional una din cele mai reuite clasificri este cea fcut de Gh. Gladchi,2 n : factori economici; factori sociali (relaii sociale); factori demografici, politici, juridici, de organizare.

Clasificri similare ntlnim n criminologia romn. Spre exemplu, o analiz succint a factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social o ntlnim la Gh. Nistoreanu i C. Pun,3 clasificndu-i n: factori economici; factori demografici; factori socio-culturali; factori politici.

Alii,4 rmn n prezena a trei tipuri fundamentale de rspuns la problema dat, utiliznd conceptul de deformare spre criminalitate a tipului normal de comportament: deformarea biologic; deformarea psihologic; deformarea social.

n cele ce urmeaz, vom ncerca i noi s estimm factorii care genereaz criminalitatea, utiliznd acolo unde este posibil unele curente, teorii, coli att clasice ct i contemporane. Am ales aceast cale fiindc, caracteristica esenial a unei teorii tiinifice este aceea c ea face afirmaii care ulterior pot fi contestate. Pentru a contesta o teorie tiinific, trebuie s prezini date empirice, care deriv din aceast teorie, apoi s compari aceste date cu observaii fcute n lumea real. Dac observaiile coincid cu datele teoriei, atunci aceasta devine i mai credibil, dar nu i probat. Dac observaiile nu coincid cu ideile teoriei, atunci aceasta este fals. Din considerentele exprimate mai sus preferm urmtoarea analiz a factorilor care determin sau genereaz criminalitatea, clasificndu-i n: 1 2 3 4

factori ereditari (antropologici); factori geografici;

Szabo D., Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.89 i urm. Gladchi Gh., op.cit., p.176-184. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.182-196. Giurgiu N., op. cit., p.125-127; Ungureanu A., op.cit., p.152-154.

50

factori economici; factori demografici; factori psihologici; factori socio-culturali; factori politici. 4.3.2. Factorii ereditari (antropologici) ai criminalitii

Ne-am hotrt s ncepem clasificarea cu aceti factori din consideraiunea c, majoritatea criminologilor contemporani neag mportana acestora. tim c vom avea (posibil pe bun dreptate) critici foarte severe i pentru aceasta le mulumesc anticipat colegilor mei. Dar, s-ar putea s avem i susintori, ncurajatori, adepi mulumindu-le i acestora. Pentru C. Lombroso, problema creditii, din punctul de vedere al influenei sale asupra criminalitii, a prezentat o importan deosebit. La nceput el chiar a considerat criminalitatea ca o fatalitate ereditar i doar spre sfritul vieii a admis i rolul factorilor sociali i fizici. El susinea marea influen a ereditii morbide asupra criminalitii, ncercnd s-i apere convingerile cu ajutorul datelor statistice. Aa, din 104 criminali pe care i-a examinat Lombroso, 71 au prezentat fenomene ereditare. Un alt cercettor din acea perioad, Marro,1 a gsit printre prinii a 500 criminali 40 % tai alcoolici i 5 % mame alcoolice; printre prinii a 500 noncriminali s-au depistat doar 16 % tai alcoolici. Mayhew a gsit, c dintre 175 deinui, 10 aveau tai, 6 mame, iar 53 frai condamnai. Harvis, observnd un mare numr de crime comise printre indivizii cu acelai nume, constat c ei erau descendeni ai familiei desfrnate cu numele Motgare, care trise cu dou secole n urm. Dintre cei 900 descendeni ai acesteia, 200 erau criminali, iar 200 alienai i vagabonzi. Lombroso invoac mai multe cazuri similare, remarcnd, spre exemplu, ereditarea atavic a familiei Juke, unde gsete cea mai frapant prob a ereditii crimei i a raporturilor acesteia cu bolile mintale i prostituia. Aceast familie din America, care a devenit sinonim cu criminalul, a dat cteva generaii de criminali, prostituate, alienai etc. Membrii acestei familii au petrecut n total 116 ani n nchisori. n a cincea generaie, toate femeile erau prostituate i toi brbaii criminali. Din statistici rezult c, n privina ereditii, tatl prezint o influen mai mare i mai rea dect mama, ceea ce se explic prin criminalitatea mai mic a femeilor.

Pop T., op. cit., p.544-545.

51

La fel, s-a constatat, c printre prinii criminalilor, sunt mai muli alienai, epileptici, alcoolici, dect printre acei ai oamenilor normali; ereditarea paternal este mult superioar celei maternale.1 Lombroso rezuma c una din caracteristicile principale ale infractorului nscut este insensibilitatea afectiv, fcnd urmtoarele aprecieri: Este deci probabil c actele de curaj ale criminalilor nu sunt dect efectul insensibilitii copilreti care le ascunde pericolul, chiar iminent, i i face orbi n prezena unui scop atins sau a unei pasiuni de satisfcut. Aceast insensibilitate care le disimuleaz att gravitatea morii altuia ct i pe cea proprie, alturat vehemenei pasiunilor pe care le ncearc, explic disproporia ce se remarc uneori ntre crim i mobilul ei. n acest fel am vzut un pucria ucignd pe unul din codeinui pentru c sforia prea tare. La penitenciarul din Alexandria, un prizonier a ucis pe unul din camarazi care a refuzat s-i lustruiasc pantofii.2 Ereditarea nseamn transmiterea nsuirilor sau caracterelor fizice, psihice de la prini la copii prin mijlocirea plasmei germinative. Purttorii ereditii sunt cromozomii i genele, care prin fecundare dau natere i se dezvolt o nou fiin, creia i se transmit caracterele prinilor. Aceste caractere transmise de la prini la copii constituie zestrea ereditar.3 Ceea ce este ereditar nu este totuna cu ceea ce este congenital (nnscut). Ereditar este numai ceea ce se transmite prin ovulul fecundat. Se poate ntmpla ca n timpul vieii ultrauterine s se adauge alte caractere ovulului, de exemplu, n urma unei infecii, i s se transmit i acestea la urmai. Acestea din urm sunt congenitate i nu ereditare. Interesante ni se par concepiile ereditii n viziunea lui Th. Ribot,4 care distinge ereditate fiziologic i psihologic. Prin ereditate fiziologic se nelege transmiterea nsuirilor fiziologice, iar prin cea psihologic a nsuirilor psihologice i facultilor mentale. Ereditatea este legea biologic, n virtutea creia toate fiinele vii tind a se repeta n descendenii lor; ea este pentru specie aceia, ce este identitatea personal pentru individ; prin ea natura se copie i se imit nencetat, ntr-o form ideal; ereditatea ar fi reproducerea pur i simpl a semenului prin semen. Ereditatea se ntinde la toate elementele i funciile organismului, la structura sa extern i intern, la bolile i caracterele sale particulare. Ereditatea fiziologic este mai demonstrat i evident, dect cea psihologic, accentul fiind pus pe structura extern. Aa, despre un copil se zice c este portretul tatlui sau mamei
1 2 3 4

Ibidem. Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999, p.83. Oancea Ion, op. cit., p.133-134.

Ribot Th. L`heredite, etude psychologique sur ses phenomenes, ses lois, ses causes, ses consequences, Paris, 1873, p.546.

52

sale. Influena ereditar se recunoate mai ales n fa (fizionomie), mergndu-se pn la confundarea persoanelor. Sunt frai, chiar printe i copil, ntre care asemnarea este att de mare, nct abia de se pot distinge unul de altul. Ereditatea exist i n tot ce privete culoarea pielii, forma i volumul craniului. Ereditatea are o influen i asupra structurii interne, ca ereditatea formei, volumului i anomaliilor scheletului, coloanei vertebrale i a oaselor mici. Sunt supuse ereditii i sistemul circulator, sistemul digestiv, sistemul muscular. n legtur cu transmiterea ereditar, unii autori mai contemporani, i pun unele probleme i anume: ce se transmite, de la cine i cui se transmite, cum se transmite, prin ce mecanisme i dup ce reguli. Se transmit de la prini, bunici la urmai, caracterele i nsuirile corporale ca, nlimea, forma capului etc.; caracterele i nsuirile psihice ca, emoiile, senzaiile, voina, inteligena etc. Din experien se tie c din prini nali se nasc copii nali, din prini normali ca inteligen se transmit nsuiri mintale normale. Aceste caractere i nsuiri se transmit de la prini la copii, de la tat i de la mam, deoarece ovulul fecundat cuprinde cromozomi i gene de la tat i de la mam, i vor transmite nsuiri de la ambii prini. Desigur, dac v-om compara fotografiile din celebrul Atlas al lui C. Lombroso cu cele din oricare fiier modern al poliiei, vom constata c pn i din punct de vedere fizic infractorul de azi nu mai seamn deloc cu cel de ieri. Acesta este ns aspectul cel mai puin important. Nivelul de nstruire, gradul de cultur, de civilizaie sunt cu totul altele. Adugnd i modificarea mprejurrilor sociale n care criminalul acioneaz este normal c nici actul criminal s nu mai semene prea mult cu cel de acum o sut de ani: valorile vizate, mijloacele utilizate, modurile de operare sunt complet diferite. Actul criminal n sine are alt nfiare, iar criminalul este cu totul altul dect cel din epoca lombrosian.1 Nectnd la aceste afirmaii factorul ereditar exist, avnd suporturi tiinifice reale. Geneticienii de astzi au descoperit regulile i mecanismele de transmitere ereditar i anume, din caracterele tatlui i din caracterele mamei. Aa, din prini nali (att tata ct i mama) se nasc copii nali; din tata nalt i mama joas se nasc copii nali, copii scunzi i 2/4 copii hibrizi, avnd amestec de caractere. Unele caractere de la tat sau de la mam sunt dominate i evidente, alte caractere sunt recesive, ascunse. Acestea din urm dac nu apar n prima generaie, ele pot s apar n generaia a doua sau a treia.2 Unii autori3, pentru ilustrarea metodei transmiterii genealogice i a mecanismului de apariie la urmai a unui caracter fizic sau psihic, invoc transmiterea ereditar a daltonismului n
1 2 3

Cioclei Valerian, op.cit., p.160. Oancea Ion, op. cit., p.134. Oancea Ursu Gh., Ereditate i mediu n formarea personalitii umane, Timioara, 1985, p.38.

53

unele familii, cum este cazul lui J. Scott, care suferea de aceast deficien i care declara c este un defect de familie: tatl meu are exact acelai impediment ca mine; mama mea era perfect n privina vederii tuturor culorilor; dar i eu i sora mea suntem deopotriv de defectuoi. Pentru cercetarea rolului ereditii asupra criminalitii se utilizeaz dou metode mai importante, i anume:

- metoda genealogic i
metoda gemenalogic (gemelar) Metoda genealogic n criminologie const n cercetarea familiilor de criminali, porninduse de la constatarea c n multe familii de criminali se constat c i prinii au fost criminali, ceea ce ar fi o dovad c nclinaia spre crim se motenete (am artat mai sus cteva exemple de familii criminale). Aceast metod, n esena ei este util, deoarece prin folosirea ei s-au lmurit multe aspecte privind cauzele crimei i s-a cunoscut mai bine rolul familiei i al ereditii n etiologia crimei. Suntem contieni de existena unor dificulti i neajunsuri n folosirea metodei genealogice, i anume: a) Simpla existen de criminali la prini i la copii nu este o dovad cert de ereditate la crim, fiindc s-ar putea ca drept cauze s fie cele de mediu social att la un criminal, ct i la cellalt; b) este greu de deosebit i de precizat cazurile n care att ereditatea ct i mediul au contribuit la crim, fiindc nu se poate preciza exact contribuia ereditii i contribuia mediului social (n unele cazuri ereditatea ar putea avea o mare contribuie, dar este greu de precizat n care verig a lanului cauzal ereditatea a fost mai puternic). 1 Mulimea cercetrilor i experienelor n legtur cu rolul ereditii asupra criminalitii au artat c rolul ereditii este puternic. Aa, cercettorii Lund i Jorger au luat copiii de la familiile criminale i i-au plasat n familii sntoase din punct de vedere moral i educativ, dar pn la urm, acetia au fugit din noile familii i s-au dovedit a fi delincveni. 2 Un alt exemplu ar fi experiena unui filantrop din Hamburg, care s-a hotrt s salveze copiii din prini criminali i i-a plasat ntr-o cas anume construit, ncredinndu-i unor educatoare serioase i de ncredere. Rezultatul a fost negativ fiindc, dup patru cinci ani, aceti copii au prsit cminul oferit i s-au apucat de delincven. n aceste experiene ereditatea a jucat rolul de seam.3 Metoda gemenalogic sau metoda cercetrii gemenilor n materie de ereditate la criminali s-a aplicat mult n ultimii ani, mai cu seam la gemenii monozigoi i a condus la cercetri
1 2 3

Oancea Ion, op. cit., p.135. Roca Al., op. cit., p.25-226. Oancea Ion, op. cit., p.135-136.

54

ample, sub toate aspectele, ajungndu-se la constatri i concluzii sigure n cunoaterea ereditii n acest domeniu. Aceast metod este prin ea nsi un experiment al naturii. Gemenii sunt frai care s-au nscut n acelai timp i sunt foarte asemntori. Unii gemeni provin dintr-un singur ovul fecundat, sunt identici i se numesc monozigoi. Ali gemeni provin din dou ovule fecundate deodat, nu sunt identici i se numesc dizigoi. Gemenii monozigoi sunt foarte asementori ntre ei din punct de vedere fizic i psihic, nct, de multe ori nu pot fi deosebii nici de propria familie. Fcndu-se cercetri tiinifice s-au descoperit lucruri interesante. Aa, n studiul unui grup de 13 gemeni monozigoi i 17 dizigoi, s-a constatat c n cazurile n care unul din perechile de gemeni monozigoi svrete o crim, n continuare i cellalt frate a fost condamnat pentru fapte penale similare. n cazul celor 17 perechi de gemeni dizigoi, acest lucru nu s-a ntmplat. Deci, tipurile de conduit ale monozigoilor sunt foarte apropiate i constituie totdeauna acelai caracter, ca i cum ar aciona o singur fiin n dou exemplare, ceea ce nu se poate spune despre gemenii dizigoi. n concluzie putem meniona c ntre ereditate i crim exist o strns corelaie. 4.3.3. Factorii geografici ca factori criminogeni A doua categorie a factorilor criminalitii o constituie factorii geografici, numii i factori fizici, meteorici, cosmici i teluri (sau cosmo-telurici), care n ansamblul lor formeaz mediul fizic. Este incontestabil influena mediului fizic asupra formrii i dezvoltrii organismelor. Climatul, natura solului, aerul, lumina, cldura, frigul, umezeala, anotimpurile, condiiile atmosferice sunt elemente cu influen esenial asupra plantelor, lumii animale i omului. Variaiile mediului fizic determin i variaiile speciilor n lumea plantelor i animalelor. Nici Omul nu se poate sustrage influenei mediului fizic, cunoscnd, datorit acestuia, variaii de caracter, de temperament, de comportament etc. Reiese c, faptele indivizilor umani sunt n funcie nu numai de mediul biologic i social, psihologic, cultural i politic, ci i de acel fizic. Deci, exist relaii ntre criminalitate i mediul fizic. Un organism poate tri numai ntr-un mediu, la care se adapteaz. Organismul care nu are capacitatea de a se adapta mediului su fizic, care nu are aptitudinile necesare pentru a rezista mprejurrilor i modificrilor periodice va muri, adic va avea loc o selecie natural. Distribuia geografic a plantelor i animalelor este n funcie de aceast lege a adaptibilitii. Cel mai bun exemplu l ntlnim n procesul seleciei naturale i a luptei pentru existen, unde vedem animale care-i schimb prul, culoarea, dup cum se schimb i mediul lor fizic. Aceast imitare a mediului la plante i animale sunt condiii naturale de selecie i protecie n lupta pentru existen.

55

Desigur, influena mediului fizic asupra omului este mai mic, dect asupra plantelor i animalelor. Omul a inventat nenumrate mijloace pentru a rezista schimbrilor mediului fizic, pentru a reduce i a modifica influena acestuia, dar nu o poate nltura cu totul.1 Organismul uman dispune, ca i cel animal, de o gam variat de mecanisme fiziologice de autoreglare: cldura excesiv declaneaz transpiraia care prin eliminarea apei scade temperatura corpului, sau invers, cnd organismul este supus frigului, se declaneaz mecanismul piele de gin , care prin contractarea muchilor firelor de pr, produce cldura compensatorie necesar. Evidena acestor mecanisme a fcut ca omul s mizeze pe nelepciunea corpului, pe existena unor mecanisme de regularizare a trebuinelor. 2 Acesta este principiul homeostaziei, conceptul fiind ntrodus de fiziologul american Walter B.Cannon3 i se refer la o stare de echilibru a organismului. Ori de cte ori aceast stare este perturbat, intervin anumite mecanisme fiziologice care tind s o restabileasc. Exemplu cel mai sugestiv l reprezint trebuina de hran i de lichid, care nasc senzaiile de foame i sete: Fiecare din aceste stri se asociaz unei micri naturale, fiecare din ele excit, mpinge la aciune mai mult sau mai puin viguros; ambele pot fi att penibile, nct foreaz individul care le este prad s caute o uurare la aceast senzaie insuportabil de neplcere sau disperare.4 Aproape toate funciile omului sunt supuse i influenei temperaturii zonei geografice n care triete. n rile foarte calde, puterea de rezisten a omului n lupta pentru existen este mai mic, fiindc se ajunge mai uor la mplinirea exigenelor sale mai principale, avnd mai puin nevoie de combustibil, mbrcminte i hran. Astfel, cldura provoac inerie i moleeal, care duc la stagnare n dezvoltare. n rile reci, rezistena omului este mai mare, pentru c lupta pentru existen este mai aspr i dur. Obinerea hranei, mbrcmintei i combustibilului l silesc pe om s dezvolte o activitate mai furtunoas i prin aceasta fortific puterea de rezisten. Omul dintr-o ar rece este mai constant i mai puin idealist, dect cel dintr-o ar cald. Printre primii care s-au preocupat de influena acestor factori asupra criminalitii au fost C. Lombroso, E. Ferri, A.M. Guerry i A. Quetelet. C. Lombroso5 conchide c, temperatura excesiv, cald sau rece, n general, nu are efect excitant asupra criminalitii, fiindc frigul mare tempereaz i calmeaz, iar cldura mare provoac inerie. Dar, efect important asupra criminalitii o are cldura relativ moderat.
1 2 3 4 5

Pop T., op. cit., p.614-615. Liery Alain, Manuel de Psychologie generale, Ed. Dunod, Bordas, Paris, 1990, p.209-210. Cioclei Valerian, op. cit., p.52. Feertchak Helene, Les motivations et les valeurs en psycho-sociologie, Ed. Armand Colin, Paris 1996, p.119. Lombroso Cesare, Crime, causes et remedes, Paris, 1898, p.4-33.

56

Aceasta excit centrele nervoase ca i alcoolul, dar fr a ajunge la punctul de a provoca inerie i prin aceasta exercit impulsuri spre criminalitate. La factorii fizici sau cosmo telurici fcuse referire i E. Ferri, lund n consideraie climatul, natura solului i ali factori similari. Ferri, ns, combate opiniile unilaterale, dup care clima ar avea efectul exclusiv asupra criminalitii. Nici mediul fizic, nici mediul social nu pot produce crima. Acestea doar dau form crimei, crima fiind un fenomen de origine complex: biologic, fizic i social. Abordnd domeniul mediului fizic s-a ajuns la constatarea c exist o interaciune ntre temperatur i criminalitatea specific diferitelor zone geografice. n sezonul cald i n regiunile geografice din sud predomin criminalitatea mpotriva personalitii, iar n sezonul rece i n regiunile geografice din nord, predomin criminalitatea mpotriva patrimoniului. Pe aceast baz A. Quetelet1 a elaborat calendarul termic al criminalitii. La fel, Quetelet i Guerry au formulat legea termic a criminalitii, potrivit creia criminalitatea se repet cu constan i regularitate de la an la an, aceasta fcndu-se sub influena unor factori fizici i sociali. n concluzie s-au susinut urmtoarele: temperatura afecteaz echilibrul emoional; presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd

presiunea scade, crete criminalitatea de violen;

- umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional.2

Am constatat i noi, c omorurile i violurile se comit pe parcursul ntregului an, dar mai frecvent n lunile de primvar i var. Leziunile corporale se comit mai frecvent, odat cu coacerea poamei i fabricarea vinului, precum i-n perioada hramurilor, ce-i specific pentru Republica Moldova.3 n realitate, factorul fizic este numai n aparen determinant, n realitate el fiind numai punctul de pornire, de oferire a ocaziilor n comiterea infraciunilor. Vara au loc ieiri la natur, plimbri etc., oferindu-se ocazii unor mai multe contacte ntre oameni, care i favorizeaz infraciunile contra persoanei. Iarna, dimpotriv, n condiiile frigului, cnd lipsurile sunt mai mari, posibilitile de ctig mai reduse, se creaz situaii care favorizeaz comiterea infraciunilor contra patrimoniului. De asemenea, accidentele de circulaie rutier, catastrofele aeriene i navale au loc n special, pe terenul unor factori fizici naturali, climaterici etc. Credem c mediul fizic i pune amprenta asupra formrii personalitii umane, dar se pot constitui ca factori criminogeni numai n procesul obiectiv al interaciunii cu ali factori ai
1 2 3

Vezi Capitolul II, seciunea II, p. 2.2.2., lit. b) coala cartografic sau geografic (n.a.). Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.180-181. Ciobanu Igor, op. cit., p.106.

57

criminalitii. Factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz infraciunea, nefiind cauze ale acestui fenomen. 4.3.4. Factorii economici ai criminalitii Printre factorii care determin sau genereaz criminalitatea se numr i factorii economici. Aprecierile i concluziile cu privire la influena condiiilor economice asupra genezei i dezvoltrii criminalitii sunt extrem de variate, discuia existnd asupra cantitii i calitii rolului acestor factori. Printre primii s-a preocupat de aceast problem C. Lombroso, care a fost nevoit s recunoasc influena condiiilor economice asupra criminalitii. El relev c, aceast problem este att de complex i examinarea ei att de dificil, nct nu i se poate da o apreciere unic. Lombroso nu mprtete ideea c, criminalitatea este ntotdeauna efectul mizeriei, susinnd c ea poate fi i efectul bogiei. Criminalul nnscut gsete mai mult ocazie de a comite crime n bogie, dect n mizerie, iar criminalul de ocazie i mai mult. Srcia i bogia i au criminalitatea lor specific, ntruct sracii comit mai ales crime contra proprietii, iar bogaii contra bunelor moravuri i a personalitii. n final, Lombroso conchide c, factorul economic are o mare influen asupra criminalitii, iar mizeria i srcia nu sunt cauze principale ale fenomenului, cci i bogia, mai ales cea obinut rapid, d o larg contribuie criminalitii.1 Cu privire la influena economic asupra criminalitii s-a expus i R. Garofalo, care ncepe studiul raportului dintre criminalitate i condiiile economice prin expunerea tezei socialiste. Anume regimul capitalist, care produce proletariatul i inegalitatea economic, este cauza principal a criminalitii. Garofalo examineaz inegalitatea economic, ncercnd s afle dac aceasta este cauza principal sau, cel puin, una din cauzele cele mai importante ale criminalitii. Prin proletar el nelege un individ lipsit de bunuri imobiliare, care nu are alt mijloc de existen dect munca sa manual, retribuit cu un salariu, ce ar asigura strictul necesar. Calitatea de proletar ns nu nseamn mizerie. Cauza mizeriei, n condiii normale, este n majoritatea cazurilor lenevia, trndvia, apatia i lipsa de curaj. La marea majoritate a clasei muncitoare nu exist mizerie, aceasta suferind doar de imposibilitatea de a-i procura attea plceri, de cte vede c se bucur cei bogai. Desigur, cel care lucreaz pentru salariu se simte srac n raport cu patronul su; micul proprietar se simte srac n raport cu marele proprietar etc. Sentimentul cupiditii exist, ntr-un grad mai mare sau mai mic, la toi oamenii. Dar ca acest sentiment s conduc la crim, trebuie ca individul s se gseasc nu ntr-o condiie economic special, ci ntr-o condiie psihic special.

11

Lombroso Cesare, op. cit., p.161.

58

Proletariatul este caracterizat prin lipsa capitalului condiie economic permanent, care nu prezint nimic anormal pentru cei obinuii cu aceast situaie. Ea constituie o stare de nemulumire i jen numai pentru acei, care au dorine sau lipsuri ce nu pot fi satisfcute prin veniturile cotidiene. Dar tot o asemenea stare de nemulumire i jen poate exista, din motive analogice, chiar n clasa avuilor. Nimic nu ne spune c disproporia ntre dorine i posibilitile de a le satisface, ar fi mai mare ntr-o clas sau alta. n concluzie Garofalo susine c, ordinea economic nu este o cauz a criminalitii n general; fluctuaiile economice pot duce la argumentarea unei forme de criminalitate, care este compensat prin diminuarea unei alte forme, adic sunt cauze posibile ale criminalitii specifice.1 n acelai context remarcm i poziia lui Ioseph van Kan,2 care susine c criminalitatea trebuie privit ca un produs istoric strns legat de un anumit loc. Criminalitatea unei regiuni sau a unei ri determinate este efectul cauzelor proprii i particulare ale acesteia. Deci, nu se poate vorbi de criminalitate n general. Criminalitatea francez este deosebit de criminalitatea italian sau german, compunndu-se din alte elemente constitutive. Analiza criminalitii prin prisma factorilor economici nu poate, prin urmare, furniza dect rezultate locale. Aa, analiza criminalitii n cantonul Zurich, de exemplu, duce la concluzii numai pentru Zurich i nicidecum pentru toat Elveia (iar pentru criminalitate n general i mai puin). Interesant ni se pare i viziunea printelui criminologiei romne T. Pop,3 care susine c printre multiplii factori ai criminalitii se nscriu i factorii economici. Precum nu se poate vorbi de o prevalare sau predominare permanent a unui sau alt factor, tot astfel nu se poate vorbi de aceasta nici n privina factorului economic. Pot fi situaii cnd acesta s aib un rol redus, secundar, iar n altele, dimpotriv, s fie principal, dominant. Variaia rolului factorului economic, influeneaz mai ales criminalitatea specific. ns, dup T. Pop,4 prin importana influenei factorilor asupra criminalitii pe primul loc se afl ereditatea, urmnd apoi educaia, iar dup acestea condiiile economice. Condiiile economice influeneaz criminalitatea n mod direct i n mod indirect. Influena indirect se produce prin intermediul celorlali factori, care n mod diferit sunt influenai de condiiile economice. Diferii factori criminogeni (antropologici, sociali, economici, fizici etc.) se influeneaz reciproc, rotindu-se ntr-un singur cerc. ntre acetia exist o relaie de interdependen.
1 2 3 4

Pop Traian, op. cit., p.416-418. Kan Ioseph, Les causes economiques de la criminalite, Paris, 1903, p.476-479. Pop Traian, op. cit., p.611-613. Pop Traian, op. cit., p.611.

59

La rndul lor, condiiile economice sunt clasificate n:

- condiii economice bune, favorabile; - condiii economice rele, nefavorabile.

Condiiile economice bune vor putea slbi, calma, micora influena nefast a condiiilor organice nefavorabile. Defectele fizice, anomaliile organice, dispoziiile ereditare rele vor putea fi nlturate sau ameliorate, sau vor putea fi fcute inofensive n cazul condiiilor favorabile. i invers, condiiile economice rele, n tendina manifestrii lor nefavorabile, vor fi mpiedicate, reinute sau micorate de influena bun a unor condiii organice favorabile. Individul sntos fizic i psihic, narmat cu o disciplin moral i oarecare cultur, va rezista mai uor tentaiilor rele provocate de condiiile economice nefaste. Acest individ va nfrunta mai uor lipsurile, mizeria, dect individul cu condiii organice nefavorabile sau cu o educaie rea. Un individ sntos va putea nvinge srcia prin munc, pe cnd un individ bolnav, degenerat etc. nu dispune sau dispune prea puin de acest mijloc. Desigur, condiiile economice rele, lipsurile, mizeria, proasta alimentaie, lipsa de locuin etc., produc degenerare fizic i psihic, care este favorabil criminalitii. Ele (condiiile economice rele) slbesc psihicul i fizicul individului, l epuizeaz, demoralizeaz, descurajeaz, corupe, slbind astfel rezistena i rupnd zgazurile viciilor, pasiunilor, dispoziiilor rele. Condiiile economice, totui, sunt mai mult cauze posibile ale criminalitii specifice. Criminalitatea specific srciei este criminalitatea contra patrimoniului, pentru c cel srac duce lipsuri materiale (alimentaie, locuin, mbrcminte etc.). Fiindc srcia i bogia sunt noiuni foarte relative, este evident c mai mult dect srcia, o cauz care explic o mare parte a criminalitii cu substrat economic, este contrastul ntre dorine (i nu nevoi de prim necesitate) i posibilitatea satisfacerii lor prin posibiliti legitime. Crizele economice, conchide T. Pop,1 sporesc criminalitatea, existnd un paralelism ntre curba criminalitii i curba condiiilor economice, iar pe de alt parte ntre curbele criminalitii contra patrimoniului i contra persoanei. n msura n care se nrutesc condiiile economice, n acea msur crete curba criminalitii contra patrimoniului i invers. Printre criminologii secolului XX se nscrie un cercettor i teoretician de frunte E. Seelig,2 care constat c exist un raport de dependen strns ntre criminalitate i factorii de mediu (n special cei de mediu social), dintre care se evideniaz factorii economici. Datele statistice, privind micarea criminalitii i micarea fenomenelor economice (prosperitate, crize economice, omaj etc.), mai cu seam n cazul crimelor contra patrimoniului, confirm o asemenea legtur i dependen. Pe de alt parte, exist o dependen i o influen ale
1 2

Pop Traian, op. cit., p.611. Seelig E., op. cit., p.195-235.

60

criminalitii dictate de factorii psihici, precum i de dispoziiile personale determinate de vrst, sex, etnie, religie etc. Cu alte cuvinte, factorii de baz ai criminalitii sunt de dou feluri, cauze (factori) personale sau interne i cauze (factori) de mediu. J. Pinatel1 clasific factorii criminogeni n factori economici, geografici, culturali i politici. Factorii economici, la rndul lor se formeaz dintr-o serie de factori cu legturi interdependente, precum: omajul, angajarea pe timp limitat, angajarea sezonier, inflaia etc., care nrutesc echilibrul economic familial, cheltuind rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate. La rndul nostru, vom ncerca s analizm unii din factorii economici considerai a avea un coninut criminogen pronunat: Industrializarea i urbanizarea Unul din cei mai cunoscui reprezentani ai criminologiei moderne, belgianul A. Prins constata c, urbanizarea, industrializarea, migraia indivizilor de la sate la orae sau dintr-un centru industrial n altul, dintr-o regiune sau ar a lumii n alta, constituie prin ele nsele factori criminogeni de sine stttori. Aa apare teoria rolului criminogen al progresului tehnico-tiinific i industrial, urmat de teoria arealurilor infracionale. Este de necontestat c secolul XX a adus pe lng mari descoperiri n tiin i tehnic i o cretere masiv a urbanizrii i industrializrii. A crescut viteza de circulaie a bunurilor i persoanelor, s-au produs fenomene masive de migraie uman (n intervalul 1944-1968, populaia SUA a crescut cu 50 %2), concuren etc. Automatizarea societii moderne reduce individul uman la rolul de simplu mecanism, urub al unei mainrii gigantice, ceea ce implic un procent de pierdere a tuturor valorilor i trsturilor umane. Anume din aceste considerente a aprut n criminologie, concepia c proliferarea criminalitii n epoca modern, trecerea acesteia la noi forme, organizate, se datoreaz nsi progresului social i fenomenelor ce-l nsoesc.3 Industrializarea i urbanizarea, prin ele nsi, sunt factori de progres economic i social, oferind noi locuri de munc, posibiliti avansate de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai nalt i, n consecin, creterea nivelului de trai al oamenilor. Dar, pe de alt parte, ele produc unele efecte secundare cum ar fi : deplasri masive ale populaiei rurale spre zonele industrializate, n sperana unui trai mai bun i posibilitilor avansate de ctig. nlocuirea mediului social specific localitilor
1 2 3

Pinatel J., op. cit., p.89-97. Mocanu I., Un front invizibil, Bucureti, 1983, p.78. Giurgiu N., op. cit., p.64-65.

61

rurale, n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa cu un mediu impersonal, urban, n care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de persoane; industrializarea, mai ales prin munca de conveier, produce o specializare cu efecte de nstrinare, individul uman neavnd posibilitatea de a-i manifesta propriile caliti creatoare;

- industrializarea i urbanizarea afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt
implantate, acestea avnd efecte negative i provocnd starea de stres a muncitorilor i a populaiei.1 Printre primii promotori ai acestei orientri au fost C.R. Shaw i H.D. Mckay, 2 care au ncercat s explice factorii criminogeni exogeni din societate, prin prisma procesului urbanizrii i industrializrii masive. Aceti factori reprezint pentru populaia aezrilor urbane i a marilor centre industriale, noi obstacole n adoptarea ei la noua via social. Aceast orientare ajunge s considere c infractorul epocii moderne este un produs al dezorganizrii sociale datorit urbanizrii i industrializrii masive. omajul Influena omajului este evident, constnd n scderea brusc i excesiv a nivelului de trai i producnd grave efecte asupra psihicului uman. omajul provoac o instabilitate emoional, atacnd echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale. El prejudiciaz baza structurii familiale. Autoritatea printelui omer se diminueaz considerabil. Inversarea rolurilor familiale poate produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii.3 De acest fenomen a fost puternic lovit i Republica Moldova, unde peste 350 mii de muncitori calificai, funcionari, specialiti, pedagogi, ingineri au fost nlturai de la locurile de munc i transformai n omeri,4 lund drumul pribejiilor n cutarea unei surse de existen. Crizele economice i nivelul de trai Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz populaia, producia, nivelul salariilor i rata omajului. Studiile efectuate5 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate. Aa, n
1 2 3 4

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.183. Vezi, Capitolul 3, seciunea 3, p.3.3.1. coala ecologic de la Chicago (n.a.). Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.184.

Timu Andrei, Factorii sociali de minimizare a situaiei criminogene n Republica Moldova, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova (Conferina tiinifico practic republican, 26 februarie 1999), Ed. ARC, Chiinu, 1999, p.20-25.
5

Ibidem.

62

Republica Moldova la ora actual, preurile mrfurilor alimentare au crescut n comparaie cu anul 1990 de 12 ori, al mrfurilor industriale de 25 ori, al serviciilor sociale de 45 ori, iar puterea de cumprare a salariului mediu a sczut de 20 de ori, a pensiilor de 30 ori. Toate depunerile bneti ale populaiei din cteva generaii n bncile de economii, au fost confiscate nelegitim de ctre structurile puterii, iar privatizarea cu bonurile nefaste au adus la iluzionarea celor peste 3 milioane de acionari. n aceste condiii de strangulare, de frustraie a oamenilor s-a ajuns la diferenierea ngrozitoare a populaiei: 80 la sut sraci, 10 la sut specialiti i funcionari puin asigurai i doar 10 la sut bogai. Aceasta este actuala structur social a Republicii Moldova. Trecerea de la un sistem n care interdicia era regula iar dreptul exepia, la un sistem n care dreptul al trebui s fie regul iar interdicia ar trebui s reprezinte excepia, s-a dovedit a fi mult mai anevoios dect s-a crezut n euforia manifestaiilor din Piaa Marii Adunri Naionale. Prbuirea sistemului politic, dezintegrarea structurilor economice cu tot lanul de consecine negative (inflaia, omajul, creterea preurilor, scderea nivelului de trai, criza moral etc.) au lovit din plin societatea noastr. Explozia ego-ului a transformat rapid dreptul ntr-un abuz de drept.1 Republica Moldova, parcurgnd actualmente tranziia ctre economia de pia se afl ntr-o stare de sever scdere economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie. Desigur, creterea exploziv a criminalitii n ara noastr poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni. Aa, srcia, la limitele sale, i poate determina pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, adugnd i dorina de mbogire sau de trai mai bun, care la rndul ei mpinge spre delincven un mare numr de persoane.2 Desigur c situaii criminogene similare sunt caracteristice i celorlalte ri membre ale Comunitii Statelor Independente, i chiar rilor din Europa Central i de Est (ex-socialiste). 4.3.5. Factorii demografici i criminalitate Cercetrile privind rolul factorilor demografici vis-a-vis de criminalitate in de ultimele decenii ale secolului XX. Statistica a constatat faptul c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni mportani.3
1 2 3

Stnoiu R.M., Criminalitatea n Romnia: trecut, prezent, viitor n Tranziia i Criminalitatea, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994, p.20. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.184-185. Politic Gabriela, Criminologie (note de curs), Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1996, p.74.

63

Unii autori1 evideniaz c, factorii demografici sporul natural, explozii n rata natalitii, structura dup vrst i sex i migraiile populaiei, sunt factori criminogeni principali. n spectrul factorilor demografici un rol aparte revine ratei natalitii. S-a constatat c n viaa uman, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu maximul de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din aceste motive, exploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile. Aa, spre exemplu, n Europa Occidental ntre anii 1960-1980, n SUA i Canada ntre anii 1965-1975, n Romnia (ca efect al interzicerii avorturilor) ntre anii 1975-1985,2 se cunoate o puternic explozie a criminalitii juvenile. Totui, relaia dintre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la escaladarea delincvenei juvenile contribuind o multitudine de factori. n cercetarea criminologic se d atenie i structurii demografice a sexelor.3 Este un fapt evident c la criminalitate particip nu numai brbaii, ci i femeile. Din punct de vedere criminologic este important a stabili n primul rnd, n ce msur, n ce proporie particip femeile la criminalitate, iar n al doilea rnd, la ce fel de infraciuni particip ele mai frecvent. Criminalitatea brbailor este vizibil mai mare. n majoritatea informaiilor statistice se arat c brbaii comit infraciuni n jur de 90 la sut, fa de totalul criminalitii. Aa, n Republica Moldova n anul 1998, din cele 17.153 persoane ce au svrit infraciuni, 15.286 sau 89,1 % sunt brbai. Bineneles, exist variaii n funcii de ar i de dezvoltare social a acesteia. n privina naturii infraciunilor pe care le svresc brbaii, nu exist o alt limit dect cea impus de unele infraciuni, care prin natura lor, nu pot fi svrite dect de femei (exemplu : infraciunea de pruncucidere). Brbaii cuprind, practic, tot spectrul de infraciuni, indiferent de natura lor. Explicaia acesteia ar consta n aceea, c brbatul dispune de condiii fizice i sociale care-i uureaz comiterea infraciunilor. Criminalitatea femeilor, n raport cu cea a brbailor, este mult mai restrns, ele participnd mai puin la criminalitate. Spre exemplu, procentul anului 1998 de participare este de 10,88 % (1.867 femei). Alt problem este c din cele 1.867 femei 145 sau 7,76 % sunt minore. Participarea mai mic a femeilor la infracionalitate este cu att mai remarcabil cu ct, n proporie general, procentul femeilor este egal (sau aproape egal) cu cel al brbailor. Desigur, aceste deosebiri se datoresc i perioadei istorice, vrstei etc. Trebuie totui evideniat c procentul mic al participaiei femeii la infracionalitate nu-i un procent fix, ci dimpotriv, unul variabil. n msura n care femeia particip tot mai activ la viaa
1 2 3

Gladchii Gh., op. cit., p.182. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.186. Ciobanu Ig., op. cit., p.78-80.

64

economic, social, politic etc., n msura n care ea este tot mai mult antrenat la viaa social, n aceiai msur i se ofer mai multe ocazii de a comite infraciuni, ceea ce conduce la participarea ntr-o mare msur i la criminalitate. Unii autori romni1 utilizeaz conceptul de mobilitate social, prin care se nelege micarea populaiei umane n plan geografic (numit i mobilitate orizontal), profesional ori social (numit i mobilitate vertical). Mobilitatea geografic este determinat de urbanizare, cunoscnd un avnt deosebit n ultimele decenii, datorit industrializrii. Ca efect al acestei mobiliti apare i migraia persoanelor (de la sat la ora; dintr-o ar n alta), care dezorganizeaz instituiile sociale existente, i n primul rnd familia. n consecin, crete rata divorurilor, despririlor i abandonului de familie, micorarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor prini i ca efect, slaba educaie a generaiei n cretere, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur etc. Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea normal a cartierelor la nivelul satisfctor. Transformrile social-culturale rapide n mediul urban a supus individul la o stare de incomoditate, plasndu-l n situaii conflictuale, iar n cosecin, au nceput s apar tot mai frecvent inadaptaii, alienaii i infractorii. Scderea controlului social a avut ca efect creterea delincvenei. Mobilitatea profesional (vertical) poate avea efecte la fel de negative, individul fiind forat de necesitatea schimbrii locului de munc ca rezultat al crizelor economice, falimentelor etc.2 4.3.6. Factorii psihologici n geneza criminalitii Odat cu apariia statalitii i a sistemului de drept, care a contribuit la formarea contiinei de drept, s-au pus semne de ntrebare n ceea ce privete psihologia individului n raportul individ stat i individ lege. Astfel, a aprut necesitatea tratrii comportamentului uman n raport cu normele sociale i juridice. nc filozofii antici3 ncearc a explica problemele complicate ale acceptrii unui comportament pozitiv sau negativ n raport cu norma de drept. Socrate (469 399 .e.n.) a expus un ir de idei despre natura raionalist a comportamentului uman i coninutul echitabil al legilor.

1 2 3

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.186-187; Politic G., op. cit., p.74-75. Ibidem. Rusnac Svetlana, Psihologia dreptului, Ed. ARC, Chiinu, 2000, p.129-131.

65

Platon (427 347 .e.n.) a descris pentru prima dat dou categorii psihologice care determin caracterul conduitelor umane i dezvoltarea social trebuinele i aptitudinile. Legile urmeaz s corespund cerinelor sociale, iar societatea s fie organizat inndu-se cont de aptitudinile membrilor ei. Perturbrile n organizarea statului pot fi provocate att de cauze economice, ct i de cauze spirituale, psihologice.1 Aristotel (384 322 .e.n.) a reflectat asupra factorilor psihologici, artnd c dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceiai msur, lipsit de lege i dreptate, este cea mai rea dintre toate. 2 Filozofii iluminiti, la rndul lor, au demonstrat importana psihologic pe care o exercit nu att norma de interdicie, ct cea de permitere. Astfel, psihologia ncearc abordarea analizei comportamentului infracional din punct de vedere subiectiv, evideniind particularitile psihice i deficienele de personalitate ale fptuitorilor. Pe parcursul timpului s-au formulat numeroase grupuri de teorii psihologice asupra criminalitii. Un prim grup implic ereditatea, bazndu-se pe ideea c infractorul este nscut iar nu fcut. O poziie interesant, n acest sens, ntlnim la filozoful francez Th. Ribot care distinge pe lng ereditatea fiziologic i ereditate psihologic. Consider c sunt transmise prin ereditate att instinctele primitive sau naturale, ct i cele achiziionate. Instinctele sunt obiceiuri fixate prin ereditate. Inteligena este o oglind, care reflecteaz universul, instrument miraculos, ea este ntr-un sens, infinit ca lumea, cci ea o mbrieaz i o msoar.3 n sfrit, ereditatea memoriei despre care Th. Ribot meniona, c exist prea puine probe pentru dovedirea ei. Raritatea probelor explicnd-o prin aceea c memoria, dei are o utilitate incontestabil, totui n viaa uman i n istorie are un rol secundar. Ea nu produce opere ca inteligena i imaginaia, nici aciuni puternice, ca voina. Ea nu se constat material i nu cade sub influena legilor ca pasiunile. Ni se pare interesant i meniunea c, inteligena este supus legii ereditii. Sunt transmisibile prin ereditate geniul, nebunia, bunul sim, talentul, aptitudinile etc. Sentimentele i pasiunile, la fel sunt transmise prin ereditate. Rezumnd, Th. Ribot susine c: ereditatea este lege, neereditatea este excepie. ntre ereditatea fiziologic i cea psihologic exist un raport de cauzalitate, prima fiind cauza, iar ultima efectul.4
1 2 3 4

, // . . , 1972, v.3, p.218-220. , // . . , 1983, v.4, p.416-421. Ribot Th., op. cit. p.37. Pop T., op. cit., p.547-548.

66

Majoritatea teoriilor psihologice ns, ncearc alte explicaii factorilor de natur psihologic. Astzi exist cel puin 37 de teorii care ofer o explicaie cauzal a agresivitii, ncepnd cu cele care fac o comparaie a comportamentului uman cu instinctele animalice i pn la tratrile moderne cognitiviste.1 ntr-o prim teorie de orientare psihologic, H.H. Goddard consider delincvena ca o expresie a unei incapaciti mintale, susinnd c delincvenii au o capacitate mintal sczut. Ulterior, au fost elaborate teste de inteligen i teste de personalitate (Inventarul Multifazic al Personalitii Minesota), ncercndu-se testarea criminalilor din acest punct de vedere. Rezultatele au confirmat existena unei corelaii pozitive, dar sczute, ntre unii delincveni i gradul de inteligen. ns de multe ori printre infractori sunt muli care vdesc o inteligen ascuit, de aceea, problema explicrii fenomenului infracional nu poate fi pus, n principal, pe seama gradului sczut de inteligen.2 Adepii teoriei anomiei sociale i a oportunitii difereniale (R. Merton, E.Durkheim etc.) consider infraciunea un rezultat al dereglrii normativitii sociale n situaiile de criz, al tensiunii produse de incoerena scopurilor propuse i a mijloacelor de realizare, a blocrii posibilitilor de alegere economic, educaional etc. 3 Reprezentanii teoriei nvrii sociale (E.Sutherland, T.Hirschi, W.Reckles etc.) au menionat n calitate de cauze ale comportamentului agresiv imitarea de modele comportamentale, oferite de mass media prin prezentarea de subiecte cu caracter frustrant, ducnd la dezinhibarea instinctelor de aprare i la declanarea aciunilor violente. n varianta lui A.Aichorn s-a considerat c delincvena constituie o tendin nevrotic, ntrit de o slab educaie, scond n eviden importana formrii supraeului la delincvent, lund ca model comportamentul unuia dintre prini, ignornd influenele exterioare. H. Mannheim4 evideniaz trei categorii de factori, care sunt inseparabili n orice crim : factori fizici, factori psihici, factori sociali, cu o pondere specific a fiecrei categorii.

Uneori, ntr-o crim svrit, factorii fizici pot fi mai importani, n alt crim svrit pot fi mai importani factorii sociali, iar n alt caz factorii psihici. De cele mai multe ori, factorii psihici sunt mai importani dect ceilali, fiindc att factorii fizici, ct i cei sociali pot aciona numai dac, mai nti, ei trec prin factorii psihici. Astfel, factorii sociali i cei fizici sunt
1 2 3 4

Benesch H., Atlas de la psychologie, La Pochotheque, Paris, 1996, p. 233. Ungureanu A., op. cit., p.172-174. Rusnac S., op. cit., p.134. Mannheim H., op. cit., p.202.

67

interiorizai i nsuii de ctre factorii psihici, care trezesc nevoi, dorine i planuri mintale, care apoi se realizeaz. De factorii psihici ai crimei s-a ocupat i E.Seelig, 1 scond n eviden instinctele ca surse biologice de aciuni. Dup acest autor, instinctele sunt de mai multe feluri : instinctele personale (primare) ale individului, ca cele de conservare, de hran etc.; instinctele sociale, ca instinctul familial; instinctul de reproducere etc.

n psihologia modern conceptul de instinct a fost extins, trecndu-se de la instinctele primare, nnscute la instinctele legate totdeauna de o anumit trebuin i tendin, n serviciul creia el se afl. La fel, se susine c termenul de instinct este potrivit pentru instinctele animalului, iar pentru instinctele omului mai potrivit ar fi termenul de propensiuni, adic tendine, impulsuri.2 Tendinele, emoiile, cerinele la rndul lor constituie adevratele mobiluri sau motive ale aciunilor umane, inclusiv cele criminale. Astfel, n criminologia romneasc se distinge fostul profesor la psihologie de la Universitatea din Cluj, Alexandru Roca,3 avnd contribuii substaniale n domeniul psihologiei i criminologiei, mai exact al psihologiei criminale. Lucrrile sale: Infractorul minor, Psihopatologia deviailor morali, Motivele aciunilor umane sunt primele lucrri de acest fel n literatura de specialitate din Romnia.4 Problema motivaiei, ca o cauz subiectiv, este cercetat pe larg, ajungndu-se la precizri i concluzii clare. n primul rnd, este delimitat conceptul de mobil sau motiv, susinndu-se c prin mobil sau motiv se nelege tot ce dezlnuie, susine i orienteaz o activitate. 5 Aa, ameninarea cu un atac provoac frica, iar frica devine mobil sau motiv de dezlnuire a unei aciuni de aprare. n afar de mobil sau motiv apare i stimulentul, prin care se nelege un obiect care incit sau precipit o anumit aciune. Stimulentul nu dezlnuie, nu determin o aciune, fiind ceva din exterior i exercitnd o anumit aciune n msur n care trezete o cerin, o oarecare necesitate. Aa, apa este un stimulent care este cerut de organism, cnd apare setea. Mobilurile sau motivele aciunilor umane sunt de dou feluri:

- Mobiluri (motive) primare;

1 2 3 4

Seelig E., op. cit., p.145. Oancea I., op. cit., p.140-143. Roca Al., op. cit., p.31-40.

n acest sens, concluziile acestor lucrri le ntlnim n Tratat de psihologie experimental (Chircev A., Roca Al., Mare V., Pavelcu V., Popescu Neveanu P., Zagan Gh., Zorgo B.), Ed. Academiei Romne, 1963, sub redacia lui Al. Roca.
5

Roca Al., Motivele aciunilor umane, Ed. Universitatea, Cluj, 1943, p.85 i urm.

68

- Mobiluri (motive) derivate.

Printre mobilurile sau motivele primare se evideniaz: tendina autoconservrii; tendina sexual (const n cutarea sexului opus, fiind o cerin prin care se asigur continuitatea speciei); tendina combativ (ndreptat spre mobilizarea energiilor individului n situaiile cnd apar obstacole, piedici n calea satisfacerii necesitilor proprii); tendina parental (const n ngrijirea i paza patern sau matern a copilului propriu, n special n cazuri de pericol pentru copil); tendina de autoafirmare (ce apare n cazurile impunerii n faa altor persoane, conducerii i dominaiei pe ali indivizi umani); tendina achizitiv (const n cutarea i agonisirea de bunuri, valori materiale etc.). Motivele sau mobilele derivate sunt dezvoltate din motivele primare, reprezentnd dorine, interese, sentimente, aptitudini, caracter i voin. Aici ntlnim structuri psihice complexe, care devin motive i mobiluri psihice n cauzarea att a faptelor legale, ct i n a celor ilegale. Unele emoii simple dezvolt emoii complexe. Spre exemplu, mnia poate deveni o stare emoional persistent, ajungnd la sentimentul de ur. Emoiile simple, primare pot forma i alte stri emoionale persistente, anume dorinele. Dorina este o stare emoional la care obiectul emoiei nu este prezent (de exemplu, dorina de iubita sa, care este departe, ns starea emoional fa de acea persoan exist). Emoiile dezvolt i alte stri emoionale de durat, anume sentimentele sau resentimentele. De exemplu, din emoia de fric se dezvolt sentimentul de fric etc. n urma unor eecuri personale, se poate ajunge la sentimente negative, resentimente (dumnie, ur, gelozie etc.) Resentimentele pot deveni motive sau mobiluri de aciuni criminale. n sfrit, printre motivele sau mobilele psihice apar i se dezvolt interesele. Astfel, n legtur cu tendina organic de foame se dezvolt interesul pentru bunurile alimentare; de la tendina autoafirmrii se ajunge la dezvoltarea interesului pentru anumite preocupri prin care individul uman s-ar face cunoscut i aprobat de alii; de la tendina achizitiv se va dezvolta interesul de a aduna bani, valori materiale etc. n felul acesta interesele devin mobile sau motive care declaneaz aciuni, iar cnd interesul este egoist, el poate deveni o cauz a infraciunii.1 n concluzie am meniona, c factorii psihici care-l determin pe infractor la comiterea crimei, ocup un loc important. n lucrrile de criminologie, acestor factori li se acord o atenie tot mai mare. n unele teorii criminologice (de exemplu, n criminologia clinic, teoria personalitii criminale, criminologia psihologic etc.) aceti factori ocup locul decisiv. Criminologia contemporan, bazndu-se pe datele furnizate de tiina psihologiei, distinge trei feluri de factori psihologici:
1

Oancea I., op.cit., p.142-143.

69

1) Factori motivaionali, adic factori determinani, propulsivi (mobiluri, dorine, tendine, emoii etc.); 2) factori cognitivi (de cunoatere), fiind factori orientativi, de cunoatere a situaiei i a mijloacelor de comitere a crimei (reprezentativi, imaginativi, intelectivi etc.); 3) factori conativi (de micare), adic factorii de punere n aplicare a dorinelor, ideilor, att n cazul svririi unei fapte permise, ct i n cazul svririi unor fapte criminale. 4.3.7. Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii n criminologie1 factorii socio-culturali au un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor. Numeroase teorii cu privire la cauzele i condiiile apariiei comportamentului criminal, se ncadreaz n marea grup a teoriilor sociologice. Aceste teorii se opresc, cu precdere, asupra factorilor socio-culturali i evideniaz neconcordana care intervine ntre valorile i aspiraiile culturale pe de o parte i, normele i mijloacele legitime pe de alt parte, de unde i apariia indivizilor care ncearc s-i realizeze aspiraiile, idealurile i scopurile sociale i individuale prin utilizarea unor mijloace ilicite. nc de la natere, individul ia cunotin cu lumea nconjurtoare i cu factorii socioculturali. De aici, copilul se va socializa pozitiv sau negativ n raporturile sale familiale, apoi colare, profesionale etc. Familia Celula de baz a oricrei societi contemporane o reprezint familia. Studiile criminologice mai vechi au ncercat s acrediteze ideea c cei mai muli infractori provin din familiile dezorganizate, cu o proast educaie. Anume educaia ar fi elementul principal al mediului social. Ereditatea precede influena mediului, omul primind anumite dispoziii prin natere, apoi urmeaz influena exercitat de mediu, n special educaia din familie. Printre primii recunoate influena educaiei asupra copilului C. Lombroso2, artnd c aceasta l nobiliteaz, corijeaz pe individ, astfel ea are un efect distructiv asupra criminalitii. Cea mai mare rat a criminalitii revine orfanilor i descendenilor prinilor vicioi, acetia avnd posibilitatea cea mai mic de a beneficia de educaie. De aici rezult c educaia are un important efect asupra criminalitii. La fel i copiii abandonai dau un mare contingent de criminali. n aceste cazuri, la lipsa de educaie se mai adaog influena ereditar, cci copiii nelegitimi, gsii, de regul, sunt fructul unei greeli, unui pcat. Ei nu au un nume, care s le
1 2

Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.181. Lombroso C., op. cit., p.173-176.

70

fac onoare; n-au fru, care s-i opreasc pe povrniul pasiunilor; n-au o mam, care prin grija, iubirea i sacrificiul su s dezvolte n ei instincte nobile, nnbuindu-le pe cele rele; ei gsesc mai greu mijloacele de a tri onest i astfel sunt mpini n mod inevitabil la ru. Lombroso relateaz predominarea sexului femenin n rndurile orfanilor i abandonailor condamnai. n acest fapt el vede ceva natural, artnd c femeia, fiind mai slab i mai pasionat, dect brbatul, are mai mult nevoie de scutul i frul familiei pentru a putea rmne pe calea cea dreapt. Femeia, graie drumului alunecos i totdeauna deschis al prostituiei, se abate mai uor, dect brbatul, din calea cea normal; influena ereditii aici este atotputernic, cci fetele nscute dintr-o abatere sexual sunt mai nclinate la fapte criminale, dect altele.1 Tot aa i descendenii prinilor vicioi sunt mpini la criminalitate cci, "cum s-ar putea apra de ru un copil nefericit, cnd rul i este prezent n culorile cele mai seductoare i n deosebi atunci, cnd acela i este impus prin autoritatea i exemplul prinilor"...2 De influena educaiei n familie asupra pornirilor criminale s-a ocupat i R. Garofalo, confirmnd c, problema educaiei ar avea cea mai mare importan pentru tiina penal, dac ar fi posibil transformarea, modificarea caracterului individului prin educaie. Dar, dac educaia ar avea vreo influen, aceasta ar putea exista numai n epoca copilriei, adic n epoca formrii caracterului i nu dup formarea acestuia. Educaia poate avea un efect modificator al instinctelor primare, nnbuind i slbind, dar nicidecum distrugnd instinctele perverse, acestea rmnnd pentru totdeauna n psihicul omului. Drept dovad el invoac cazul copiilor de negri, instruii n Europa, care rentorcndu-se n ara lor, n scopul de ai civiliza pe compatrioii lor, recad n viaa primitiv, uitnd "atnt gramatica ct i buna educaie, aruncndu-i hainele fug n pduri i iat-i redevenii slbatici ca prinii lor, pe care nici nu i-au cunoscut."3 Printre studiile mai recente am remarca opinia profesorului David Abrahamsen, de la Universitatea din Columbia. n lucrrile sale "Cine este vinovat? Studierea educaiei i criminalitii"4 i "Situaia ncordat n familie - cauza principal a conduitei delictuoase", autorul se axeaz pe condiiile familiale ca cauz prioritar a delincvenei. Anume condiiile n care se educ copilul i vor fi prioritare n alegerea viitorului comportament. Pn la vrsta de doi ani copiii nu se supun prinilor, dar ctre patru ani aceast conduit dispare la majoritatea copiilor, iar la unii rmne pentru toat viaa i din aceti copii se formeaz rndurile viitorilor delincveni. Simptomul viitoarei conduite delictuoase este considerat de Abrahamsen faptul c, copilul urineaz n pat sau chiulete de la coal, acest chiul avnd pentru copil o deosebit importan,
1 2 3 4

Ibidem. Pop T., op. cit., p.594. Pop T., op. cit., p.595. Abrahamsen David, Who are the guiety? A study of education and crime, New-York-Toronto, 1952.

71

deoarece s-a constatat c chiulul n copilrie este o trstur comun pentru majoritatea infractorilor aduli. Cauzele conduitei delictuoase la copil, pot fi depistate de prinii si, n special n atitudinea afectiv a mamei sale fa de manifestrile instinctive timpurii ale copilului. Un copil devine delincvent fie c n familie nu i s-a acordat atenie i el, devenind matur, caut s atrag atenia asupra sa prin delicte, fie c n familie a fost prea tutelat i protestele sale mpotriva acestei tutele se manifest mai trziu prin delicte.1 De aici rezult, c tocmai n condiiile familiale rezid cauza principal, care genereaz criminalitatea. Factorii economici i sociali sunt lsai pe ultimul plan, punnd pe prim plan caracteristica afestiv a familiei: "Am constatat c mai mult dect situia economic sau social a familiei, raporturile afective dintre prini i copii influeneaz dezvoltarea caracterului. Experiena noastr demonstreaz c situaia ncordat n familie d natere la infractori". Pentru ca un infractor potenial s devin infractor real sunt necesare dou condiii suplimentare: o situaie corespunztoare, "de moment" i slbirea controlului i a rezistenei din partea supraeului.2 Cnd ne referim la familie, trebuie s punem n discuie, n primul rnd, calitatea vieii de familie, valoarea sa formativ asupra personalitii copilului sau adolescentului. Familia trebuie examinat sub aspecte complexe, viznd modelul de via pe care l ofer familia minorului, calitatea climatului afectiv, aptitudinile pedagogice ale prinilor, stilul de via al tuturor membrilor familiei etc. Din cercetrile fcute n Frana rezult c: 3% dintre minorii recidiviti i 4,5% dintre recidivitii aduli provin din familii de mari industriai, mari comerciani, nali funcionari ori intelectuali; 2% dintre minorii recidiviti i 13% din recidivitii majori provin din familii de rani; 22% recidiviti minori i 22% recidiviti majori provin din familii de mici funcionari; 13% recidiviti minori i 13,59% recidiviti majori provin din familii de muncitori calificai; 29% minori recidiviti i 21,68% recidiviti majori provin din familii de muncitori specialiti; 27% recidiviti minori i 18,2% recidiviti majori provin din familii de muncitori necalificai; 3% i respectiv 0,97% provin din sraci i omeri; 3% i 4,32% alii. Din aceste date rezult c cei mai muli infractori provin din familii modeste de muncitori de diferite categorii.3 Un factor de importan major l reprezint structura familiei. Astfel, avem familii: - normale, nchegate i - dezorganizate, disociate.

1 2 3

Ibidem, p.65-130.

Amza Tudor, Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 190-193. Oancea I., op. cit., p.94.

72

Familia este considerat a fi normal cnd este ncheiat legal, cnd sunt copii, soii sunt n via i acetia mpreun i cresc i educ copiii. Familia dezorganizat va fi atunci cnd unul sau ambii soi nu mai sunt n via, cnd sunt divorai, cnd sunt separai (de exemplu, cel puin unul dintre prini se afl perioade ndelungate n locuri de detenie sau presteaz diferite munci departe de cminul familial) etc., iar copiii cresc sub grija unui printe sau sunt crescui de rude. Cercetrile ntreprinse n criminologia contemporan au artat c un numr mare de infractori provin din familii dezorganizate - 58%. Dintre acetia, 13% sunt copii naturali; 4% au ambii prini decedai; 18% au un printe decedat; 6% au prini divorai; 13% au prini separai. n cazul recidivitilor ndeosebi, sunt mai multe familii dezorganizate sau chiar dac sunt organizate, ele constituie un mediu nefavorabil de cretere (de exemplu, 13% provin din familii imorale, cu multe nenelegeri, certuri, venituri modeste etc.). Un rol deosebit n dezvoltarea armonioas a copilului, n formarea nsuirilor sale psihice l are stabilitatea cminului. Cercetrile arat c riscul apariiei unei conduite antisociale este mult mai ridicat n acele familii n care, din anumite motive - divor, separare, abandon, absene ndelungate -, stabilitatea cminului este zdruncinat. n astfel de situaii, absena unui printe, cu att mai mult a ambilor prini, lipsesc copilul de posibilitatea de a se identifica afectiv i intelectual cu prinii, reduc considerabil sentimentul de securitate al copilului, creeaz pericolul lipsei de supraveghere a acestuia i exercitrii unor influene negative din afara familiei. 1 n aceste situaii, datorit faptului c din sistemul legturilor i relaiilor interne de familie cade o verig esenial, se creeaz o anumit disproporie ntre forele interne ale familiei. Dac ceilali membri ai familiei sunt incapabili s refac aceast ruptur, s ocupe locul celui plecat, s ndeplineasc rolul pe care acesta l avea n cadrul familiei, se va produce o viciere a relaiilor reciproce din familie, ceea ce se va rsfrnge negativ asupra minorului. Cercetrile ntreprinse n Romnia, asupra unui lot de infractori care au comis acte de violen, arat c marea majoritate (65% n 1975) proveneau din familii cu venituri bneti risipite n primele zile dup ncasare i n care nu existau nici un fel de preocupri culturale. Pentru aceste familii erau caracteristice certurile repetate, strile permanente de conflict i confruntare ntre membri ai familiei, consumul de buturi alcoolice, manifestrile antisociale etc.2 Statisticile relev c, n cazurile unor infraciuni de violen comise ntre 1975-1980 n Romnia, s-a constatat c, n peste 55% din familiile subiecilor investigai, tatl consuma frecvent alcool, modelul respectiv fiind preluat i de copii, ntruct s-a observat c la tinerii pn
1 2

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p.131. Giurgiu N., op. cit., p.175.

73

la 26 ani, care au comis infraciuni de tlhrie i viol, debutul consumului de alcool se situeaz ntre 16-18 ani.1 Alte investigaii au pus n eviden c peste 30% din minorii care au comis infraciuni de violen provin din familii n care fie stilul de educaie este despotic i excesiv, fie indiferena prinilor merge pn la lipsa total de supraveghere.2 Congresul al VII-lea al O.N.U.3 pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor, ce a avut loc la Milano n 1985, a relevat c n rile puternic industrializate, din totalul infraciunilor de omor 40% se comit ntre prini. n consecin crete numrul abandonrilor de domiciliu i tendina repetrii modelului oferit de prini. i n Republica Moldova alterarea climatului din unele familii datorit nefundamentrii pe principii morale, deosebirilor psiho-fizice, cultural-educative ori nemulumirilor de ordin material, au generat nenelegeri ntre soi i stri tensionate care s-au agravat treptat i au degenerat n crime. n acest context a crescut numrul infraciunilor n care sunt implicate persoane din cadrul aceleiai familii. Unele studii actuale relev c "n majoritatea cazurilor ntre inculpai i persoanele agresionate existau relaii de rudenie (29 cazuri) sau de concubinaj (11 cazuri), iar n altele erau prieteni, cunoscui, vecini sau colegi (56 cazuri). Numai n 13 cazuri persoanele agresionate au fost acostate de inculpai, fr a fi existat anterior vreo relaie de cunoatere ntre acetia".4 Cercetri criminologice importante referitoare la influena perturbrilor familiale asupra delincvenei juvenile au fost realizate n SUA de soii Glueck, care, n lucrarea "Delincvena juvenil nerelevat" ("Untraveling Juvenile Delinquency") au constatat urmtoarele: un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prinii desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i de interes din partea prinilor. Drept rspuns, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate. 5

1 2 3 4 5

Stnoiu R.M., op. cit., p.132. Giurgiu N., op. cit. p.176. Ibidem.

Medeanu Tiberiu-Constantin, Crima i criminalul. Geneza crimelor i descoperirea criminalilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.40. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.188-189.

74

Rolul familiei trebuie desigur studiat n toat complexitatea influenelor i reaciilor pe care climatul familial l produce asupra minorilor, fr a ne ndoi nici o clip c influena acesteia n formarea modelului de comportament este precumpnitoare. Educaia permanent transfer familiei un rol esenial deoarece producia intelectual poate s se desfoare la domiciliu, n prima coal a copilului, n celula informaional, copiii fiind mbogii n mod organic n acest sistem.1 Rolul familiei, ns, nu trebuie exagerat, viaa demonstrndu-ne c nu toi copiii provenind din familii de "proast calitate" evolueaz spre comportamentul criminal. Unii din ei obin succese remarcabile pe trmurile tiinei i vieii sociale, gsind resurse de a interveni cu fore ieite din comun n aciuni de natur cu totul opus modelului negativ oferit de prini. coala Dup familie, coala2 este instituia care joac un rol deosebit n formarea i perfecionarea continu a personalitii umane. Menit s dezvolte aptitudinile individului, s transmit cunotine profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze aptitudinile, coala pregtete tnra generaie pentru via. coala reprezint unul din cele mai importante instrumente ale meninerii statu-quo-ului social, principala funcie a ei este astfel aceea de a reproduce capitalul cultural acumulat.3 Printre primii cercettori asupra efectului instruciei i a colii n formarea personalitii a fost Lombroso. n opinia sa instrucia, i mrete i micoreaz criminalitatea. Pn cnd ea nu este nc rspndit n toat ara i nu a ajuns la maturitate, nmulete toate crimele; iar cnd e rspndit i ridicat la un nivel nalt, le micoreaz. Cu alte cuvinte, instrucia i coala modific caracterul criminalitii, mblnzind-o.4 Alii5 susin c influena colii asupra criminalitii este binefctoare pentru societate. coala prin instrucie, prin educaie intelectual dezvolt facultile intelectuale, mbogindu-l pe om cu cunotine. Dezvoltarea i luminarea minii se pun mai mult n serviciul binelui, dect al rului. coala impune reflecie, chibzuin, prevedere, precauiune care l rein pe individ de la comiterea faptelor rele. Ignorantul, omul cu putere de reflecie redus, cu lips de prevedere, rezist mai puin tentaiilor criminale, dect omul cu cunotine, cu faculti intelectuale mai dezvoltate.
1 2 3 4 5

Dobrioiu Niculae, Criminalitatea n perspectiva integrrii, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie, nr. 4, 1999, p.38. Prin "coal" nelegem toate instituiile de nvmnt: precolar, colar, liceal, superior - n.a. Stnoiu R.M., op. cit., p.134-136. Lombroso C., op. cit., p.131. Giurgiu N., op. cit., p.177-179.

75

coala poate influena att pozitiv, ct i negativ asupra evoluiei personalitii elevului.1 Influenele negative se pot manifesta prin: - manifestri greite n plan educaional; - excesul de severitate; - inechitatea sancionrii meritului; - manifestri de favoritism; - manifestri de subiectivism; - neprincipialitatea unor relaii dintre educator i cei educai; - lipsa competenei profesionale; - toleranele sau excesele din partea educatorilor; - fenomenele de corupie; - exemplul negativ etc. Toate aceste manifestri pot genera efecte destabilizatoare asupra formrii unor caractere mai uor influenabile n ru. Din statisticile penale rezult c majoritatea delincvenilor minori au avut o activitate colar slab. Studiile de criminologie realizate n rile occidentale dezvluie, n majoritatea cazurilor, o corelaie semnificativ ntre coal i criminalitate, cel puin sub dou aspecte, i anume: al procentului deosebit de ridicat pe care infractorii cu o pregtire colar redus l reprezint n ansamblul populaiei criminale, precum i a faptului c o serie din nsuirile negative ale personalitii acestuia s-au format i s-au accentuat n timpul perioadei colare, fiind consecina unor grave erori ce caracterizeaz sistemul de nvmnt.2 Astfel, muli infractori au svrit abateri, avnd o conduit rea n timpul colarizrii, chiar din clasele primare. Acetia nu au dat dovad de adaptare i integrare n coal, de disciplin i strduin la nvtur. Mai mult dect att, inadaptarea la ei s-a nceput din primele clase (7-9 ani). Aceast inadaptare const n: absene nemotivate de la ore, neascultare i indisciplin, nepregtirea leciilor, ncpnare i purtare obraznic fa de pedagogi. n relaiile cu colegii, se remarc retragere ori conflicte. n timpul orelor precum i n afara lor: comit mici furturi, "bat strada", chiulesc de la coal, fug de acas, fumeaz i consum alcool etc. Aa, cercetndu-se gradul de nvtur al populaiei penale, comparativ cu gradul de nvtur al populaiei generale s-a stabilit: - 6% din minorii condamnai sunt analfabei; - 28% au un nivel de pregtire normal; - 65% au o pregtire colar insuficient (debilii mintali aici avnd o proporie de 45%). Aceste cifre sunt i mai nfricotoare cu privire la recidiviti, unde: - 9,9% sunt analfabei;
1 2

Pop T., op. cit., p.601-603. Stnoiu R.M., op. cit., p.135.

76

- 49% au o instrucie mediocr; - 20% - instrucie primar i doar - 1% - instrucie liceal.1 Cercetrile efectuate pe intervalul 1971-1975 din Romnia au artat c 35% din lotul investigat nu a frecventat dect cursul primar i acela adesea incomplet. Performanele colare ale acestor infractori au fost slabe i mediocre. Concluzii similare ntlnim ntr-un studiu asemntor privind intervalul 1976-1980 unde se relev un nivel sczut de cultur i educaie la infractorii care au comis fapte de violen. Aa, doar 6% aveau coala general, iar 45% nu au absolvit nici coala primar.2 Studii mai recente n Romnia n domeniul pregtirii colare a inculpailor (anii 19901991) au relevat c: - 77% din infractori au studii de cel mult 8 clase; - 19% au absolvit coala general sau profesional; - 4% au absolvit liceul.3 Pregtirea colar incomplet sau necorespunztoare, nivelul sczut de cunotine profesionale, lipsa deprinderilor de a munci ordonat i de supunere la un program normat, nu numai c mpiedic accesul multor tineri din aceast categorie la dobndirea unei integrri socioprofesionale corespunztoare, dar chiar atunci cnd o obin le confer o capacitate sczut de adaptare. Acetia prefer cu mult uurin viaa parazitar, lipsit de orice constrngere social. De aceea, este necesar ca n coal s se fac nu numai instrucie, ci i educaie moral. Dac coala, instrucia, nu dau roadele binefctoare ateptate, de vin sunt metodele i persoanele care le aplic. Spre regret, n coala noastr se aplic metoda unic pentru tipul unic al elevului. Nu se face, nici n limitele posibilitilor, o individualizare; nu se ine cont de calitile intelectuale, morale i fizice ale elevilor. La clasificare se aplic criteriul mecanic al mediei. De psurile, suferinele, preocupaiile, dispoziiile, imboldurile elevilor se preocup prea puini pedagogi. Nu rareori coala creeaz o atmosfer apsat, pentru c ntre profesor i elev nu exist o legtur quasi - printeasc. Nu se lupt pentru a ctiga sufletul copilului, nu se ncurajeaz talente, avnturi. Prin aceasta se taie aripi, se descurajeaz i deformeaz o bun parte din elevi. Considerm c avalana de examene introduse de curnd n liceele din ara noastr nu aduce nici un bine colii. Bacalaureatul, examen bun i necesar n fond, prin metoda i formele aplicate la noi este compromis. i nu numai prin faptul c duce la o nflorire a corupiei, ci i prin aceea c i traumatizeaz pe tineri, care trec astfel obosii i fr elan la instituiile superioare de
1 2 3

Oancea I., op. cit., p.92-97. Giurgiu N., op. cit., p.178. Medeanu T.C., op. cit., p.41.

77

nvmnt; intr n via dezamgii, demoralizai, revoltai, cu ideea c "totul se cumpr i se vinde". Acestea sunt condiii prielnice pentru a deveni dumani ai ordinii sociale i poate chiar criminali. Totui, cel mai mare ru al colii const n lipsa educaiei morale. n anumite privine se exagereaz cu instrucia, mpovrndu-i pe elevi cu prea multe cunotine, iar de educaia moral se uit. Aceasta ar fi una din cauzele principale a imoralitii i inculturii, care a luat proporii alarmante n Republica Moldova. Familia, unde ncepe educaia moral, n actuala stare de slbire a fundamentului su, face prea puin. Urmeaz coala, care n loc s completeze lipsurile i greelile educaiei n familie, nu face nimic sau face prea puin. 1 Nu trebuie niciodat uitat c menirea colii nu este numai aceea de a pregti tineri informai, dar i api de convieuire social, nu simple instrumente productive, ci i ceteni. Rolul colii este important i pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. Locul de munc (Profesia) Locul de munc exercit o puternic influen asupra individului prin ansamblul de elemente materiale i socio-umane pe care le presupune, respectiv prin comportamentul ntregului colectiv de munc, care i desfoar activitatea n acelai spaiu, prin modul n care este organizat munca etc. Dup aprecierile unor autori2 profesia este locul unde procesul de colarizare ia sfrit. Toate statisticile relev o rat extrem de diferit i divers a delincvenei profesionale. Majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea crimelor. n colectivul de munc, indiferent de natura muncii depuse, dac aceasta este ndeplinit cu pasiune, cu druire i responsabilitate, dac ntre membrii colectivului exist relaii colegiale bazate pe respectarea normelor eticii i echitii sociale, fiina uman se desvrete, progreseaz, i dezvolt generozitatea i sentimentul civic. Manifestrile antisociale apar acolo unde munca nu este preuit i utilizat n suficient msur ca mijloc de educaie. Orice eec profesional poate deveni o cauz de dezechilibru pentru indivizii slabi, reuita profesional depinznd de o mulime de factori, printre care: gradul de pregtire profesional, alegerea corect a profesiei, capacitatea de adaptare la colectivul de munc i regimul de disciplin .a. Majoritatea tinerilor se adapteaz mediului de munc. ns unii, n timpul pregtirii profesionale i apoi n munc se dovedesc inadaptabili. Ei manifest lips de interes pentru studii
1 2

Pop T., op. cit., p.601-604. Giurgiu N., op. cit., p.180.

78

profesionale, apoi i pentru profesiune, lipsesc nemotivat de la locul de munc, l ntrerup ori l schimb. O pondere important o reprezint infractorii fr ocupaie sau cu un stagiu redus de producie, cu rezultate slabe n activitatea profesional. Cercetrile ntreprinse au artat c majoritatea infractorilor au avut o activitate profesional instabil. Mai mult de 30% din cei care au comis infraciuni de violen n-au avut nici o calificare, 50% au prsit n mod frecvent locul de munc; 45% au avut dificulti de adaptare la normele de disciplin profesional; 70% din tinerii care au comis infraciuni de viol i tlhrii au schimbat de trei ori locul de munc n cursul unui an i au obinut rezultate slabe n activitatea de producie.1 i statistica judiciar a Republicii Moldova ne permite s facem unele distincii ntre criminali demascai, n dependen de ocupaiile sau angajarea lor n sferele sociale la momentul svririi infraciunilor. Astfel, n anul 1998 s-a relevat c: - 4.012 infractori la momentul svririi infraciunilor erau angajai n cmpul muncii; - 548 - elevi din diferite instituii de nvmnt; - 12.096 - nu au avut nici o ocupaie. Importana analizei criminologice a structurii criminalitii dup sfera de ocupaie la momentul svririi crimelor este evident. Cele 70,5% de criminali care nu sunt ncadrai n munc i nu au alte ocupaii utile pentru societate ne vorbesc convingtor despre cauzele i condiiile favorizante ale criminalitii. Un pericol social sporit prezint extinderea bazei sociale a structurilor criminale, pe de o parte, pe contul atragerii n activitatea infracional a omerilor din localitile rurale i urbane. Conform calculelor criminologilor occidentali, sporirea omajului cu 10% duce la creterea criminalitii de la 3,4% la 6,5%. Ca un impact al imboldurilor svririi infraciunilor printre persoanele fr venituri stabile relevm i veniturile sau salariile mizere obinute de muncitori i rani. Fr a ne adnci prea mult n problem, este suficient de evideniat c situaia social-economic a pturilor de jos este extrem de dificil la etapa actual. n asemenea situaii membrii societii sunt nevoii s dea dovad de eroism la nvingerea problemelor de existen fr a intra n conflict cu legea, deoarece chiar i cei care n condiii normale sunt disciplinai de lege, astzi recurg la activiti criminale, uneori chiar n pofida convingerilor nobile, pentru a-i asigura minimul necesar de existen pentru sine i pentru membrii familiei.2 Printre elementele componente ale locului de munc ce pot influena negativ comportamentul angajailor, favoriznd sau determinnd n mod direct comiterea de ctre acetia a unor acte de indisciplin, abateri, contravenii sau chiar infraciuni am evidenia:
1 2

Stnoiu R.M., op. cit., p.140-142. Ciobanu I., op. cit., p.83.

79

- nivelul de pregtire profesional sczut al colectivului de munc; - necunoaterea, indiferena sau dispreul fa de legi i fa de regulile de convieuire n societate; - tolerarea actelor de indisciplin din partea conductorului; - absene nemotivate de la locul de munc; - injurii, calomnii, limbaj indecent; - nerespectarea dispoziiilor i ordinelor primite din partea conductorului locului de munc; - nerespectarea normelor de munc; - organizarea necorespunztoare a procesului muncii din partea conductorului; - nedorina sau lipsa de preocupare pentru ridicarea nivelului de cultur general i de pregtire profesional de ctre membrii colectivului de munc.1 Unele colective nu numai c nu-i exercit rolul educativ de formare a deprinderilor pentru munc, de stimulare a perfecionrii profesionale, ci reprezint, dimpotriv, un teren propice pentru formarea defavorabil a personalitii. S-au relevat, astfel, unele practici ilegale, unele forme de presiune exercitate de conductorii de diferite nivele ca, revendicarea unor sume de bani s-au "cadouri" pentru acordarea unor privilegii. n consecin se ajunge chiar la unele forme organizate de comitere a infraciunilor n cadrul colectivelor de munc. Majoritatea infraciunilor de delapidare - 90,9% - s-au svrit n grup, iar 40% din cei condamnai au avut calitatea de complice, ceea ce indic existena unor raporturi de serviciu care au fcut posibil organizarea svririi de infraciuni. 2 Desigur, ar fi bine dac colectivul s-ar interesa de problemele care i preocup pe oameni, ar cunoate dificultile acestora ca, condiiile de locuit, de transport etc., contribuind la nlturarea lor. Starea civil Printre primii care au fcut cercetri privind atitudinea criminalului fa de familie, mai exact fa de celibat i cstorie a fost C. Lombroso. El a observat, la vremea sa, c n anul 1880 la 1.000 de locuitori - n Italia, 48,9% erau condamnai celibatari aduli, 29,7% condamnai cstorii i 14,3% condamnai vduvi i vduve. Celibatarii au dat un procent ridicat de condamnai, cei fr familie comind un numr mai mare de crime, iar atitudinea acestora fa de familie era una nefavorabil.

1 2

Mateu Gh., op. cit., p.143. Stnoiu R.M., op. cit., p.142.

80

n Olanda, van Bemmelen a stabilit c n 1929-1930, procentul celibatarilor i al cstoriilor n populaia penal i n cea general era: - celibatari condamnai - 28-33%, iar celibatari n populaia general - 44,63%; - cstorii condamnai - 64,86%, iar cstorii n populaia general - 47,96%. Rezult c celibatarii comit mai multe crime, refuz cstoria i familia proprie, care sunt moduri de via stabil i de durat.1 n general, dup ce au ieit din familia prinilor sau a celor unde au crescut, dup ce trec la viaa independent, fotii infractori celibatari nu se strduiesc s aib o locuin proprie, cu mobilier propriu, ci prefer s locuiasc pe la gazde, n camere nchiriate, iar masa o servesc pe la birturi i crciumi. Aceasta denot o neaezare, totul fiind provizoriu i instabil n viaa lor. Atitudini negative ntlnim i n privina familiei proprii a criminalilor. n general, n aceste familii se produc divoruri numeroase i destrmri de familie, ceea ce dovedete puin ataament fa de familie. Unele cercetri2 arat, cu privire la hoii recidiviti: familie legitim o aveau doar 14,56%; familie destrmat din cauza absenelor ndelungate (termene de detenie) 5,82%; nenelegere i abandon - 12%; separare i recstorire - 6,47%; cstorii sau concubinaj trectoare - 31,7%; via solitar - 6%. n prezent exist prea puine raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate acestea, s-au evideniat unele concluzii conform crora att femeile, ct i brbaii necstorii sunt mai predispui la comiterea infraciunilor sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate certurilor i nenelegerilor dintre soi.3 Am concluziona c familia are o influen benefic asupra individului, disciplinndu-i faptele. ntr-adevr, familia este celula societii, primul mijloc de educaie social a omului. ntre familie, societate i stat exist o strns corelaie, fiindc genul uman a nceput printr-o familie. De-a lungul anilor familia a pierdut multe din atribuiile sale religioase, politice, economice, dar este greu de nlocuit rolul ei moral, pedagogic i sentimental. Ea a rmas un cmin sufletesc i o coal de respect. Nu degeaba cstoria este considerat a fi sacramentul justiiei, misterul viu al armoniei universale, form dat de nsi natura genului uman. n aceast religie a familiei putem zice c, brbatul sau tatl este preotul, femeia sau mama este idolul, iar copiii sunt poporul.

1 2 3

Oancea I., op. cit., p.91. Oancea I., op. cit., p.91-97. Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.190.

81

Organizarea timpului liber Timpul liber este timpul de care dispune o persoan dup ce i-a onorat obligaiile familiale, colare ori profesionale. Timpul liber are urmtoarele funcii: - odihna; - divertismentul; - dezvoltarea personalitii. Structura timpului liber i modul n care este utilizat intereseaz n mod deosebit, pentru c cel mai mare numr de infraciuni se comit n timpul liber. Cercetrile actuale arat c timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. n ultimele decenii au fost identificate noi forme periculoase de petrecere a timpului liber, cum ar fi petrecerile tinerilor cu consum abuziv de alcool i droguri sau chiar asocierea n grupuri i organizaii criminale. Bande i grupuri de minori i tineri delincveni exist pretutindeni n societatea contemporan, avnd nume diferite: "blousons noirs" n Frana, "viteloni" n Italia, "tedy boys" n Anglia, "halbarken" n Germania, "toizo-zaco" n Japonia etc.1 Rolul creterii criminalitii ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este strns legat de problemele sociale ale integrrii. n acest context, neintegrarea social i economic a tinerilor conduce la stri periculoase de dezechilibru i frustrare care genereaz criminalitatea. Din aceste motive, o importan deosebit pentru prevenirea criminalitii o prezint organizarea timpului liber al tinerilor. Influena negativ a mijloacelor de informare n mas Cercetrile actuale au relevat influena negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Pe primele locuri se afl violena transmis prin canalele mass-media i n special videoviolena. Tema crimei a fost din totdeauna o surs de profit important pentru cinematografie i televiziune, aporsimativ 90% din serialele din lume avnd la baz un scenariu poliist sau criminal. n acest sens, interesante sunt cercetrile ntreprinse de Asociaia american de psihologie care a stabilit c un copil din S.U.A. doar n timpul studiilor n coala primar privete la televizor n mediu 8.000 de omucideri i 100.000 de alte aciuni de violen. Comunitatea american, nspimntat de aceste cifre, a creat Coaliia Naional de limitare a violenei demonstrate de televiziune. Activitatea acestei coaliii a avut unele rezultate pozitive: pe canalele televizate naionale ale S.U.A. scenele de violen s-au redus de la 8,6 ntr-o or n 1991, la 7,7 n 1992. Mai mult ca att, n conformitate cu noua lege federal "Despre mijloacele
1

Pinatel J., Criminologie, Paris, 1980, p. 72-75.

82

informaionale", n fiecare televizor produs n S.U.A. trebuie s fie montat o microschem ce ar permite prinilor controlul asupra emisiunilor vizionate de copii. La fel, conform programului federal pe toate canalele TV (indiferent de faptul dac sunt de stat sau private) anual se majoreaz timpul pentru emisiuni speciale destinate minorilor i tineretului, ce au drept scop educaia moral i civic a generaiei n cretere.1 Contribuii importante la abordarea teoretic a problemei video-violenei a avut Simpozionul organizat n noiembrie 1993 de Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, cu genericul mass-media i criminalitatea.2 n rezoluii s-a conchis c, violena n cinematografie i televiziune furnizeaz modele de comportament negativ, cu influene puternice asupra spectatorului tnr. Aceste filme comerciale determin creterea nivelului agresiv, iar cel ce le vizioneaz este scos din lumea real i determinat s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, agresive, nechibzuite i spontane. Dei rolul mass-mediei este complex i nu conduce ntotdeauna la aplicarea violenei, este cert c mesajul transmis se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile aspiraii i imagini despre lumea nconjurtoare, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra persoanelor cu nclinaii i predispoziii spre violen. Specificul naional Prin el nsui, specificul naional nu este un factor criminogen. El constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia. Popoarele, indiferent de originea i natura lor, au caractere particulare, temperament naional, aptitudini, nsuiri etc. prin care, n mod firesc, se resimt manifestrile, comportamentul i actele lor. Prin urmare nici criminalitatea nu poate fi independent, n privina numrului, dar mai ales caracterului su, de ansamblul caracterelor i nsuirilor care formeaz particularitile unui popor. Acest caracter particular naional d criminalitii o direcie i o form specific. Dup cum remarc unii autori3 "criminalitatea unei rase poate avea tendin pronunat n comiterea crimelor contra persoanelor, iar a alteia contra averii... Italianul are mai mult predispoziie la crim, dect francezul sau englezul. Criminalitatea italian are tendina pronunat contra persoanelor, omorurile pasionale fiind pe locul nti n statistic"... Printre primii cercettori care studiaz influena specificului naional se numr Lombroso, care cerceteaz aceast problem la evrei i igani. Dup cum arat statisticile naionale, evreii din diferite ri prezint n general o criminalitate mai mic, dect celelalte popoare. Pentru a
1 2 3

, , 1995, 5, p.45. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit. p.191. Pop T., op. cit, p.559-561.

83

stabili o proporie mai precis ntre criminalitatea evreilor i aceea a concetenilor lor, trebuie s raportm criminalitatea celor dinti la criminalitatea "negustorilor i industriailor, iar nu la aceea a populaiei n general, fiindc la evrei prevaleaz exerciiile profesiunii de negustor i industria".1 n toate rile, condamnaii evrei reprezint un numr foarte mic, iar criminalitatea acestora este specific, constituind urmtoarele crime: escrocherii, falsuri n acte, fals de moned, contraband, uzura i alte crime, n special, economico-financiare. Lombroso remarc c dintre evrei s-au recrutat muli efi de bande, care s-a distins printr-o rar abilitate, iar femeile evreice au dat un preios concurs acestora. n Frana a fost un timp, "cnd aproape toi efii bandelor mari aveau concubine evreice, care erau colaboratoare iscusite ale concubinilor lor. ns din ziua intrrii evreilor n viaa politic, a nceput s scad tendina lor la o criminalitate specific".2 Cu privire la igani Lombroso remarc c, "n contrast cu evreii, iganii sunt o ras de criminali, reprezentnd toate pasiunile i viciile. Sunt lenei, lucrnd numai ca s nu moar de foame, mincinoi, perfizi, ingrai, rzbuntori, hoi, imorali, cruzi i lai; de aici deriv proverbul din Transilvania, c 50 de igani pot fi fugrii cu o ruf muiat... Autoritate, legi, reguli, principii, prescripii, datorii sunt noiuni i lucruri inexistente la aceast ras ciudat. Dar este de remarcat, c aceast ras att de inferioar din punct de vedere moral i refractar la evoluia civil i intelectual, care n-a putut s exercite vreodat o industrie i care n poezie n-a depit cel mai srac lirism, n Ungaria a creat o art muzical uimitoare".3 Deci, acest temperament naional trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, timpul de reacie popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu. i n Republica Moldova naionalitatea criminalitii este specific. Din cei 17.153 de infractori depistai pe teritoriul rii n 1998, 16.779 sunt ceteni ai Republicii Moldova (97,6%) i doar 374 (3,4%) sunt ceteni ai altor state (de regul din statele C.S.I.: ucraineni - 114; caucazieni - 70; rui - 48 etc.). Din cei 16.779 ceteni ai republicii, 13.216 sunt moldoveni de batin; 1.258 rui; 983 ucraineni; 732 gguzi; 247 bulgari i numai 8 evrei. Deci, dintre cetenii Republicii Moldova ce au svrit infraciuni, 78,8% sunt de naionalitate moldoveni. De aici i concluzia c criminalitatea n ar este de naionalitate moldovean i este o problem naional cu rdcinile

1 2 3

Pop T., op. cit., p.560. Lombroso C., op. cit., p.45. Lombroso C., op. cit., p. 46-49, citat de Pop T., op. cit., p.560-561.

84

mult mai adnci dect problemele social-economice actuale ce servesc doar ca catalizatori ai fenomenului infracional.1 Majoritatea reprezentanilor naionali prefer furturile din avutul proprietarului i doar cetenii strini, de naionalitate rui, prefer mai mult crimele legate de armele de foc i muniii. Anume printre aceste persoane trebuie cutai traficanii de armament din republic. Practic fiecare din naionalitile prezentate, n afar de evrei, i au reprezentanii lor minori n lumea interlop. Aici constatm c din toi moldovenii care au svrit infraciuni, 14,6% sunt minori. Aproximativ la acelai nivel sunt reprezentai de ctre minori gguzii i ucrainenii, avnd cte 14,6% i 13,9% respectiv. Cea mai mare pondere a infractorilor minori revine ns bulgarilor - 20,2%, urmai de rui cu 16,6%. Avem sperana c criminalitatea moldoveneasc va descrete, ns iluzia poate fi tirbit de scderea nivelului natalitii, ceea ce sporete ponderea criminalilor moldoveni maturi. Strns legat de specificul naional este discriminarea, considerat ca un factor criminogen important i fiind asociat cu prejudecata. Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu tendinele i aspiraiile sale. Ea se poate exercita la nivelul claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci i atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare. La rndul lor, prejudecile nasc sentimente de frustare care declaneaz manifestri agresive, precum i dorine de revan din partea celor ce se consider discriminai. n consecin, are loc un "conflict de cultur".2 Religia Religia ar fi acea armonie capabil de a coordona toate elementele existenei; credina n omnipotena unui lucru sau fenomen care depete inteligena; efortul pentru a nelege nenelesul, pentru a exprima inexprimabilul, o aspiraie ctre infinit. Dup E. Durkheim3 religia este un sistem solidar de credine i de practici relative la lucruri sfinte, care unesc n aceeai comunitate moral, numit Biseric, pe toi cei care ader la ea. Printre primele cercetri n ce privete influena religiei asupra criminalitii se numr i opiniile lui Lombroso i Garofalo. Ambii se preocup de religiozitatea criminalului, pe care nu o gsesc sincer i curat, bazat pe un fond etic i moral, ci pe superstiie i oportunitate. Religia are o putere moralizatoare i binefctoare, atunci cnd se bazeaz pe o nalt moral fanatic. n acest caz ea are o influen i un efect distructiv asupra criminalitii. Lombroso crede c, cu ct
1 2 3

Ciobanu I., op. cit., p.77-78. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.192. Pop. T., op. cit., p.146-149.

85

o religie este mai tnr, mai recent, cu att este mai mare puterea ei moralizatoare, fiindc entuziasmul noilor idei preocup sentimentele, abtndu-le de la crim i fiindc organismul ei este mai liber de formule, care i mpiedic activitatea. Unele secte religioase, care prin nalta lor moralitate, prin idealurile, altruismul, filantropia, abnegaia i curenia traiului lor sunt focare de sfinenie i virtute.1 Suntem de prere c n ultimii ani influena religiei asupra individului este incontestabil. Nu exist servicii divine, cu prilejul marilor srbtori religioase, la care s nu asiste i participe conductorii statului. Astfel, exist muli oameni, n special din pturile sociale inferioare, pe care numai frica de Dumnezeu, de pcat i de pedeapsa venic i reine de la infraciuni. Explicaia const n aceea c, religia face educaie moral, ea este cel mai puternic i unic zgaz, cel mai tare fru al criminalitii. Religia mblnzete slbtcia, nmoaie sufletele tari, nnobileaz omul, sdete n el cele mai alese sentimente de iubire, de mil, de cumptare i de onestitate. 2 Religia i ncepe educaia moral, nainte de a ncepe coala educaia intelectual. Copilul nva de la prini i bunei diverse istorioare religioase moralizatoare, care i aeaz rodul lor etic n sufletul lui, la fel cum albina depune pe fagure nectarul cules din flori, care va da mierea de mne. Fiind pus temelia moralitii individului, prin continuarea educaiei religioase i prin instrucia intelectual, se va crete un individ cu o mare for moral i intelectual, capabil s se opun cu succes tentaiilor criminale. Cu toate acestea influena religiei asupra criminalitii nu este determinant i exclusiv. Viaa de toate zilele ne dovedete c i fr religie se poate obine fondul moral necesar pentru a evita comiterea de infraciuni. Acest lucru se poate realiza prin cultur, astfel pot fi morali i ateii, cei fr credin religioas. Totui, mulimea are prea puin cultur. Aceast mulime poate obine hrana moral necesar numai din religie. Marea majoritate a oamenilor din ara noastr au prea puin cultur sau aproape de loc. Aceasta ar fi una din principalele probleme ale contemporanietii. De aceea, acestora numai religia le-ar mai putea oferi frnele antiinfracionale, altfel ei s-ar deda la o criminalitate enorm. Toxicomania n toxicomanie se include consumul de droguri i alcoolismul.

1 2

Pop T., op. cit., p.599-600. Mateu Gh., op. cit., p.143.

86

Consumul de droguri i alcool fac parte din categoria elementelor generatoare de crim. Numai n Europa veniturile obinute din vnzarea igrilor este de 50 miliarde dolari; alcoolului 105 miliarde dolari i drogurilor - 400 miliarde dolari anual. n unele state, precum S.U.A., Columbia, Birma, Laos etc., problema consumului de droguri a devenit o problem naional. Aa, n S.U.A. n 1974 - 23% din minorii n vrsta de la 12 la 17 ani erau consumatori activi de marihuan (cannabis); 3,6% - consumatori de cocain i 1% consumatori de heroin. Printre tinerii n vrst de 18-25 ani: 52% erau consumatori de cannabis, 25% - consumatori de cocain i 4,5% consumatori de heroin. Numrul consumatorilor de droguri n vrst de la 26 ani este ntr-o permanent cretere. Consumatorii de cannabis de la 9,9% n 1974 au ajuns la 33% n 1992; numrul consumatorilor de cocain n aceeai perioad a crescut de la 9,0% la 11,4%; de heroin - de la 0,5 la 0,9%.1 Dintre pieele ilicite, care produc imense sume de bani, am evideniat, n primul rnd, piaa drogurilor. Criminalitatea organizat legat de stupefiante ine de una din cele mai grave i dramatice probleme cu care se confrunt societatea mondial. Grupul de lucru al Comunitii Europene consider c peste 85 miliarde dolari reprezint profitul net, care urmeaz a fi "splat" prin tehnici speciale.2 Cele mai utilizate droguri sunt: - anestezicele - ca phencyclidina sau PCP"; - narcoticele - derivatele opiumului produs din mac; - morfina - derivat al opiumului, utilizat n mod legal n medicin; - cocaina - produs natural obinut dintr-o plant numit "coca"; - heroina - produs din morfin i cocain; - barbituricele - droguri sedativ-hipnotice; - tranchilizantele - utilizate n medicin pentru tratarea persoanelor suferinde de boli psihice; - cannabis (marijuana) - produs din cnepa indian; - haiul - un concentrat puternic de marijuan; - halucinogenele - droguri naturale i sintetice ca mescalina i "LSD"; - amfetaminele - droguri sintetice ca benzedrina, dexedrina, bifetamina i metedrina. Cea mai rspndit clasificare a acestei mase imense ar fi urmtoarea: a) stupefiante nocive i derivatele lor, de origine agricol, inclusiv opiaceele i cocaina;
1 2

Drug Use, by Type of Drug and Age Croup: 1974 to 1992 // Statistical Abstract of the United States. (The National Data Book). 114 the Edition, Washington, 1994, p.141. Ciobanu Igor, Crima organizat n economia mondial, n Conferina corpului didactico-tiinific Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 1998/99, USM, Chiinu, 2000, p.15-16.

87

b) stupefiante nocive i derivatele lor de fabricaie farmaceutic, inclusiv amfetaminele i barbituricele; c) droguri netoxice de origine agricol, ca cannabis sativa. Analiza statisticii judiciare denot c narcomania n Republica Moldova capt amploare. n anul 1998 la evidena Centrului narcologic republican se aflau 3900 persoane, n realitate numrul de narcomani fiind de 55-60 mii de persoane, majoritatea fiind tineri n vrst de 14-25 ani. Prezena unui narcoman ntr-o familie se transform n tragedie pentru aceasta, iar creterea numrului de consumatori de droguri n ar devine un pericol pentru societate. Foarte impresionante sunt cheltuielile consumatorului pentru procurarea drogurilor. Conform unor evaluri, un narcoman cu "stagiu" de un an i mai mult are nevoie de 4.000 lei pe lun sau aproape 50 mii lei anual. Dac am lua n consideraie numrul real de consumatori, cheltuielile aproximative doar n ara noastr s-ar ridica la 250-300 milioane dolari. 1 Este uor de imaginat n acest context i numrul infractorilor aflai n goana obinerii sumelor pentru procurarea drogurilor, prin furturi, jafuri, tlharii i alte crime cupidante i cupidant-violente. Cu toate c Moldova a aderat la Conveniile Internaionale privind substanele narcotice i psihotrope din anii 1961 i 1971, precum i la Convenia ONU privind combaterea traficului ilicit de substane narcotice i psihotrope din anul 1998, legislaia naional n-a fost pe deplin racordat la aceste acte internaionale. Este nereglementat, pn n prezent, rspndirea substanelor psihotrope, precum i circulaia precursorilor. Un document internaional important l constituie Convenia de la Viena mpotriva traficului de droguri, adoptat la 20 decembrie 1988 i intrat n vigoare n anul 1990. Ea vizeaz conferirea caracterului penal pentru activitile de "splare" a banilor provenii din traficul de droguri. ntruct pn la sfritul anului 1992 la Convenie aderaser deja 106 state, exist sperana unei armonizri a legislaiilor penale n acest domeniu.2 Alcoolismul este i el un factor criminogen important, producnd grave efecte asupra sntii omului, determinnd o anumit slbire a rezistenei fizice i psihice a acestuia. Alcoolul ntunec raiunea i dezlnuie pasiunile i viciile, oferindu-le cmp prielnic de desfurare. Am putea descrie dou stri fundamentale de alcoolism: 1) alcoolismul acut i 2) alcoolismul cronic.
1

Golubenco Gheorghe, Obreja Eugen, Nacobusinessul: o dimensiune a crimei organizate, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n RM (Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999), Ed. ARC, Chiinu, 1999, p.149-152.
2

Ciobanu Igor, Tehnici i metode de prevenire i combatere a crimei organizate, n Analele tiinifice ale USM, Chiinu, 1998, p.73-75.

88

La rndul su, alcoolismul acut poate avea o form uoar (beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o prelungire a timpului de reacie, cauznd numeroase infraciuni din impruden, accidente rutiere i de munc etc.) i o form grav (beia grav provoac o stare de confuzie mental, conduce la delir i agresivitate, exagereaz nevoile sexuale).1 Acoolismul cronic are un impact i mai grav asupra psihicului uman, fiindc modific mentalitatea individului, dezvolt agresivitatea i impulsivitatea, pierderea sensurilor eticii i moralei. Aceast form a alcoolismului duce la svrirea numeroaselor infraciuni de violen. Muli infractori sunt recrutai anume din rndul alcoolicilor. S-a constatat c marea majoritate a infraciunilor se comit n aceast stare. Spre exemplu, raionul Dondueni,2 ce face parte din zona criminogen de nord-vest (alturi de Briceni, Glodeni, Drochia, Edine, Ocnia, Fleti, Rcani i Ungheni) se caracterizeaz prin frecvena cea mai nalt n regiune a infraciunilor svrite de persoane n stare de ebrietate. n ansamblu, zona de nord-vest se caracterizeaz prin cea mai redus criminalitate pe motiv de beie din ar. Cel mai redus nivel infracional din Republica Moldova este condiionat aici, credem, n primul rnd, de particularitile psihologice, obiceiurile, de modul de via al populaiei date. Dimitrie Cantemir3 scria pe timpuri, c locuitorii din Moldova de Sus sunt mai puin rzboinici, nefiind atrai la rzboaie, prefer s-i dobndeasc n linite i n sudoarea frunii bucata de pine. Ei sunt foarte evlavioi... Arareori vei ntlni aici cazuri de tlhrii i dac ntre ei apar tulburri interne, acestea-s provocate de boierii din Moldova de Jos. Respect virginitatea pn la cstorie, fapt deosebit de rar ntlnit la locuitorii din Moldova de Jos". Pe de alt parte, zona criminogen de sud-vest (include raioanele Vulcneti, Cahul, Cantemir, Leova, Comrat, Hnceti i Cimilia) se evideniaz prin criminalitatea pe motivul beiei, ntietatea pe republic deinnd-o raionul Hnceti, unde pe parcursul anilor 1993-1995 n stare de ebrietate au fost comise circa jumtate din numrul infraciunilor descoperite.4 Alcoolismul este mai rspndit i are o influen mai mare asupra criminalitii, n pturile sociale inferioare, dect n pturile sociale mai nalte, mai culte i mai bogate. Aceasta s-ar explica i prin faptul c, organismul omului srac este mai slbit, mai ru alimentat i mai puin rezistent, fiind mai repede copleit de efectul alcoolului. Omul srac i potolete foamea i suferinele cu alcoolul, fiind mai puin precaut i avnd mai puin judecat n aprecierea efectelor alcoolismului. Oamenii din aceast categorie, fiind privai de alte plceri, se limiteaz doar la unica plcere accesibil - alcoolul. n opoziie cu acetia, omul mai civilizat, prin cultura

1 2

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.193-194. Ciobanu Igor, Criminalitatea irganizat la nivel transnaional, op. cit., p.90. 3 Cantemir Dimitrie, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1973, p.14. 4 Ciobanu I., op. cit., p.96.

89

sa, este narmat cu o energie fizic, psihic i intelectual superioar, cu ajutorul creia poate nelege i stopa efectul primejdios al alcoolului. Unii autori1 consider c alcoolismul i criminalitatea sunt dou dumane ale societii, ntre care exist o bun prietenie. Alcoolismul roade sntatea omului, alimenteaz, ncurajeaz i promoveaz criminalitatea. Alcoolismul are i efecte ereditare dezastruoase. Generaiile viitoare poart consecinele viciului alcoolismului prinilor lor: mortalitate ridicat, degenerare fizic i psihic, imbecilism i debilism, rezisten fizic i psihic redus etc. Toate aceste condiii sunt foarte prielnice pentru comiterea crimelor, alcoolismul furniznd un contingent mare de criminali. 4.3.8. Factorii politici i criminalitatea Aceti factori n generarea criminalitii au o deosebit de puternic influen n trei situaii specifice: 1) rzboiul; 2) revoluia; 3) criza politic. Rzboiul poate fi convenional (mpotriva unui alt stat) i civil (pe teritoriul unui stat). Rzboiul civil este cel mai periculos n criminogenez, fiindc produce efecte puternice criminogene. Acest tip de rzboi este periculos prin faptul c n timpul lui se creeaz centre antagoniste de putere, indivizii se polarizeaz, legislaia se ignoreaz complet, se instaureaz haosul i anarhia social, politic i economic, se escaladeaz agresivitatea i violena. n aceste situaii, infractorii de profesie au un cmp de aciune enorm i ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni i persoanele care anterior n-au comis crime.2 Rzboiul civil este, n consecin, cea mai nalt expresie a unei crize politice pe teritoriul unui stat. Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, ce are drept scop nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale. Cea mai rsuntoare revoluie (i cu cele mai distructive consecine) a fost revoluia din octombrie 1917 n Rusia. Deci, revoluia este o form a luptei pentru ctigarea puterii politice. Ea nu-i alege mijloacele pentru atingerea scopurilor sale. Dup efectele produse am deosebi revoluii: distructive i "de catifea" (n urma revoluiei "de catifea" a fost nlturat de la putere preedintele Georgiei E., evarnadze n 2003).
1

Pop T., op. cit., p.607-608. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.195-196.

90

Criza aprut n rezultatul revoluiei afecteaz grav sistemul legislativ, care nu mai este respectat, precum i organele de control, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i ndeplinesc atribuiile. Dup revoluie urmeaz o perioad de tranziie, n care criminalitatea cunoate o adevrat explozie. Criza politic. Dei rzboiul i revoluia apar n rezultatul crizei politice, am prefera evidenierea acesteia din considerentul c ea (criza politic) poate fi generat i de ali factori. Aa, n Republica Moldova ncepnd cu anul 1991 criza economic a generat o puternic criz politic. Ca rezultat, marea majoritate a populaiei nu particip la conducerea statului, nu voteaz, sunt indifereni fa de alegeri. Aceasta se datoreaz i instabilitii regimului politic, prezenei numeroaselor partide i micri politice care afecteaz grav contiina poporului. Campaniile electorale se transform n adevrate lupte, btlii, cu insinuri i njosiri reciproce. n rezultat, o parte considerabil a populaiei i pierde ncrederea, idealurile umane fiind cele care au de suferit. Se prejudiciaz att valorile sociale, ct i cele individuale. Spre deosebire de valorile sociale, cele individuale se manifest ca nite aprecieri, de care omul d dovad n raport cu obiectele i fenomenele n funcie de criteriul satisfacerii unei trebuine, ateptri sau ideal. n criminologie exist un ir de teorii conflictuale care argumenteaz c comportamentele tipice ale oamenilor relativ lipsii de putere sunt mult mai mult posibile de a fi definite oficial ca comportamente criminale. Aceste teorii susin c exist o tendin general ca ratele oficiale ale criminalitii s fie corelate cu puterea. Puterea corupe, ns puterea absolut corupe absolut - aprecia criminologul american G. Vold - dar oamenii cu putere absolut nu sunt niciodat definii drept criminali.1 Aceasta, cel puin, ct sunt n fruntea sistemului i ct timp dein puterea absolut. Aa a fost i n cazul generalului Noriega, n cazul preedintelui Filipinelor Marcos, n cazul dictatorului S. Husein din Irak etc.

Amza Tudor, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.315.

91

Capitolul V PERSONALITATEA INFRACTORULUI Seciunea I NOIUNEA I CONCEPTUL DE PERSONALITATE A INFRACTORULUI. ASPECTELE CRIMINALULUI 5.1.1. Noiunea de personalitate a infractorului Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex, ce cuprinde noiunea psiho-social i noiunea juridico-penal a infractorului. n literatura de specialitate opiniile asupra personalitii sunt foarte diferite. Dup cum remarc criminologul Eysenk,1 aproape fiecare autor are o definiie, un punct de vedere propriu cu privire la personalitate. Dar, n dreptul penal pe primul plan este situat fapta infracional, infraciunea, care are un contur i o explicaie foarte complet. n schimb, infractorul, personalitatea acestuia, este puin studiat. Chiar atunci cnd se face meniune despre vinovie, care nu poate fi dect o atitudine psihic a omului, tot nu se face meniune despre om, dect indirect. Subiectului infraciunii i este destinat articolul 21 din Codul penal al Republicii Moldova,2 conform cruia "sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani". Prin aceasta omul, care a comis infraciunea, este trecut n umbr, el fiind subneles i constituind doar un punct de reper i un subiect menit a suporta i a executa pedeapsa. O astfel de situaie avem n medicin, unde se ine seama numai de boal i nu de bolnav. n sfera dreptului penal, noiunea de infractor mbrac denumirea de persoan, care n vizorul noii legislaii poate fi fizic i juridic. Dreptul penal, avnd ca obiect aprarea valorilor sociale mpotriva infraciunilor, opereaz cu noiunea de subiect al infraciunii, sau subiect al raportului juridic penal. Acest subiect n momentul efecturii urmririi i cercetrii penale se numete nvinuit (pn la naintarea nvinuirii - bnuit). n momentul n care aciunea se pune n micare n justiie i subiectul devine parte n procesul penal - se numete inculpat. n sfrit, persoana fizic mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreasc de condamnare se numete condamnat. Toate denumirile artate, dei se refer la una i aceeai persoan, nu au acelai coninut, avnd n vedere ipostaze i faze diferite, succesive pe care persoana care a comis infraciunea le parcurge. Fiecare din aceste noiuni au n vedere persoana celui care a comis infraciunea, care a fost deferit justiiei ca purttor a anumitor trsturi, drepturi i obligaii.
1 2

Eusenk H.J., Crime and personality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964, p. 2. Codul penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 128-129, art. 1012.

92

Dar, aceste noiuni nu sunt totdeauna identice cu noiunea de infractor, ntruct nu ntotdeauna nvinuitul este infractor sau infractorul este nvinuit.1 Infractorul este definit ca persoana care a svrit cu vinovie vreuna din faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, ori care a participat la svrirea unei asemenea fapte ca autor, instigator sau complice.2 Dup cum am precizat mai sus, termenul de infractor l ntlnim mai cu seam n Codul penal al Republicii Moldova, fr a fi ns definit. Precizm, totui, c terminologia utilizat nu este unitar. ntlnim astfel termenul de subiect al infraciunii, persoana care a svrit infraciunea, condamnatul. n opinia noastr, termenele de subiect al infraciuni i fptuitor sau persoana care a comis infraciunea, se suprapun. Nu ne vom opri aici la pluralitatea de infractori, care reprezint situaia n care un numr de dou sau mai multe persoane au svrit, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune.3 n sfrit, o prim noiune a personalitii ar fi aceea c: Personalitatea este un sistem biopsihosociocultural, constituit fundamental n condiiile existenei i activitii sale, unde subiectul uman este privit n trei ipostaze ale sale: a) Homo Faber, subiect pragmatic al aciunii; b) Homo Sapiens, subiect epistemic al cunoaterii; c) Homo Valens, subiect axiologic, purttor i creator al valorilor. Aici, noiunea de "personalitate" nglobeaz esena omului ca subiect (creator) i obiect (oper) a procesului social-istoric, manifestndu-se sub forma unui sistem de atribute biopsihosociale: de structuri psihice inedite care se exteriorizeaz n activitatea de cunoatere senzorial i logic a lumii; stri i nsuiri, cu o structur mai organizat i caracterizate printr-o stabilitate relativ; comportamente, subordonate manifestrilor caracterial-temperamentale etc. Toate acestea sunt raportate la ambiana natural i uman i la criteriile normativ-valorice ale ei. Noiunea de personalitate implic i caracteristicile persoanei, ale omului ca entitate concret ntr-un cadru social definit, referindu-se doar la subiecii umani. Nu vom utiliza noiunea de "individ" care are o utilizare mai vast, nglobnd calitile speciei i fiind folosit n desemnarea unui exponent al lumii vii: att umane, ct i animale.4 Discuia tiinific referitor la noiunea de "personalitate" i coninutul ei, care a nceput n cele mai vechi timpuri, nu este nici pe departe epuizat. G. Allport a colectat
1 2 3 4

( . ..), . -., , 1999, p.274-306. Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976, p.134.

Grama Mariana, Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor, centrul Editorial al USM, Chiinu, 2004, p.10. Rusnac S., op. cit., p.76-77.

93

aproximativ 50 de definiii ale personalitii, n care sunt implicate circa 19 mii de denumiri i trsturi psihice.1 O a doua noiune a personalitii susine c "personalitatea este posibilitatea omului de a-i organiza i controla contient comportamentele, de a-i dirija atitudinile i conduitele, de a-i formula scopurile, de a-i planifica activitile". n aceast accepiune modelul personalitii include: - apartenena la specia uman; - psihicul uman este singurul exponent al lumii vii dotat cu raiune i voin; - adaptarea i interdependena social, ce se manifest n tendina de identificare cu un anumit grup social; - creativitatea i achiziia, adic nvarea, dezvoltarea i influenarea schimbrilor pe parcursul vieii. A treia noiune a personalitii arat c "personalitatea reprezint mbinarea unitar nonrepetativ a nsuirilor psihologice care caracterizeaz mai pregnant i cu un mai mare grad de stabilitate omul concret i modalitile sale de conduit".2 Pornind de la noiunea general a personalitii, criminologii contemporani definesc personalitatea infractorului aproape n mod similar. Aa, R.M. Stnoiu conchide c prin "personalitatea infractorului se nelege sinteza trssturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate i care sunt definitorii pentru acel individ care cu vinovie a comis o fapt ce prezint pericol social i este prevzut de legea penal".3 Gh.Mateu4 nelege prin personalitatea infractorului "ansamblul trsturilor individuale bio-psiho-sociale ale omului, care, la un moment dat, este marcat de "stigmatul" juridic al comiterii unei fapte prevzut de legea penal". Dup T.Amza,5 "criminalul este acea persoan care a comis o infraciune cu vinovie sau la care a participat ca autor, complice sau instigator". n concepia lui S. Rdulescu i D. Banciu6, subiectul delictului este fie persoana care comite aciunea ilicit (subiect activ), fie persoana care sufer consecinele negative ale acestei aciuni (subiect pasiv). Subiect activ al infraciunii poate fi att o persoan fizic (un individ), ct i o persoan juridic (o organizaie, societate comercial, bancar etc.)".

1 2 3 4 5 6

Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula ciopu, Ed. Babel, Bucureti, 1997, p.517. Roca Al., Psihologie general, Ed. didactic i pedagogic, Bucureti, 1975, p.466. Stnu R.M., op. cit., p.119; Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.121. Mateu Gh., op. cit., p.131. Amza T., op. cit., p.34. Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.69.

94

I.Oancea1 arat c criminal n sens crimonologic este persoana care a svrit o crim, o fapt penal prevzut de legea penal, pentru care persoanei respective i se aplic o pedeaps. Un alt criminolog romn, A. Ungureanu2, conchide c "personalitatea infractorului este o sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-sociale, cu un nalt grad de stabilitate, care atribuie o identitate de sine inconfundabil individului infractor, concretizat ntr-o atitudine antisocial". O definiie similar ntlnim i la N. Giurgiu.3 Contribuii importante la studierea personalitii infractorului i-au adus i criminologii din Republica Moldova: C. Florea, V. Bujor, Gh. Gladchi, O. Bejan, M. Lacu, O. Pop .a. Aa, Gh. Gladchi4 sesizeaz n eminenta lucrare de criminologie c personalitatea nfractorului poart n sine cauzele svririi infraciunii, fiind veriga principal a ntregului mecanism al comportamentului criminal, iar acele particulariti ale ei care genereaz un astfel de comportament trebuie s formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei". n raport de cele expuse anterior, putem conchide c prin noiunea de personalitate a infractorului nelegem ansamblul trsturilor individuale bio-psiho-socio-culturale, precum i totalitatea calitilor sociale ale omului, care n corelaie cu alte condiii impersonale determin comiterea unei fapte, prevzut de legea penal. 5.1.2. Concepte ale personalitii infractorului. Aspectele criminalului Personalitatea infractorului nu reprezint un nou tip al personalitii umane, ci este o personalitate obinuit care se caracterizeaz prin unele trssturi comportamentale specifice. Specificul const n prezena pericolului social la infractor. n asemenea mod, dac am exclude pericolul social din comportamentul infractorului am avea un om normal: PI (personalitatea infractorului) PS (pericolul social) ________ ON (omul normal) Personalitatea infractorului apare acolo i atunci, unde i cnd a fost svrit infraciunea. De regul, ns, personalitatea infractorului apare cu mult nainte de svrirea infraciunii. Trstura principal care caracterizeaz personalitatea infractorului este aceea c a svrit o crim; nu este criminal cel care are numai intenia de a svri o crim. Svrindu-se o crim,
1 2 3 4

Oancea I., op. cit., p.76. Ungureanu A., op. cit., p.166. Giurgiu N., op. cit., p.180. Gladchi Gh., op. cit., p.231.

95

persoana comite o fapt grav interzis i oprit de lege, pentru care este judecat i condamnat, ceea ce ntrete, din punct de vedere social i juridic, statutul su de infractor. Exist multe persoane care dei nu sunt criminali, se abat de la conduita normal, ncalc normele de convieuire social, cum sunt alcoolicii, persoane cu conduit rea n cadrul microgrupului su social etc. Acetia prezint pericol social, conduita deviant fiind predelincvent. Din punct de vedere criminologic, aceste persoane, pentru c nu au comis nc crime, nu sunt cercetate. Aceasta reiese din obiectul de studiu al criminologiei, mai cu seam c prima misiune a ei este de a cerceta i de a scoate n eviden cauzele svririi crimei i mijloacele ei de combatere i profilaxie. Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care include dou noiuni: 1) noiunea psiho-social de personalitate; 2) noiunea juridico-penal de infractor. Iat de ce n cadrul tuturor curentelor, teoriilor i colilor criminologice, personalitatea infractorului a fost i este definit n mod diferit. La sistematizarea modului de definire a conceptului indicat, trebuie s reieim din principalele orientri criminologice, i anume: - orientarea biologic; - orientarea psihologic i - orientarea sociologic. n cadrul orientrii biologice (sau bioantropologice), personalitatea infractorului este sinonim cu individualitatea fizic i patologic, adic cu o sum de stigmate care configureaz portretul-tip distinct al comportamentului uman. Printre reprezentanii acestei orientri reamintim pe C. Lombroso, E. Kretschmer (teoria constituiei predispozant delincveniale), B. di Tulio (teoria constituiei delincvente), P. Iakobs (teoria cromozomului crimei), O. Kinberg (Krimberg) (teoria inadaptrii sociale). n cadrul orientrii psihologice, accentul n formarea personalitii se pune pe factorii individuali, subiectivi. n aceast ordine de idei aici se nscriu teoriile de orientare psihologic att clasice, ct i contemporane, i anume: S. Freud, care a elaborat una din cele mai ingenioase teorii de nelegere a personalitii umane (freudismul, bazat pe importana gndirii incontientului (id), a contientului (ego) i supracontientului (superego); A. Adler (teoria inferioritii, bazat pe complexul de inferioritate), D. Abrahamsen (teoria privind rolul familiei n formarea personalitii); E. de Greef (teoria asentimentului, bazat pe criz i starea psihic periculoas); J. Pinatel (teoria personalitii criminale); M.B. Clinard (teoria frustrrii); W. Reckless (teoria rezistenei la frustrare); L. Festinger (teoria disonanei cognitive i volitive).1
1

A se vedea, Programa analitic a cursului "Criminologie", Chiinu, 2003.

96

Spre exemplu, L. Festinger consider c personalitatea infractorului se caracterizeaz prin tulburri de socializare i identificare; pornind de la mecanismele psihologice de frustrare i de la influena lor asupra mecanismului trecerii la actul infracional, aceast teorie atribuie un rol important fenomenelor dizarmonice, tensionale care se produc pe parcursul procesului de socializare a individului.1 n cele din urm, n orientarea sociologic, conceptul de personalitate a infractorului este bazat pe ideea c persoana este rezultatul influenelor determinate de factorii socio-culturali. Printre teoriile contemporane de orientare sociologic se nscriu i: H. Mckay, C.R. Shaw, F. Thrasher (teoria ecologic); E. Sutherland (teoria "asociaiilor difereniate"); Th. Sellin (teoria "conflictului de cultur"); R. Merton (teoria anomiei sociale); R. Cloward, L. Ohlin (teoria "oportunitii difereniate"); T. Hirschi (teoria apartenenei sociale); F. von Liszt, A. Prins (teoria "aprrii sociale"); K. Marx, F. Engels, W. Bonger (teoria marxist). Aceste teorii acord o mare importan influenei factorilor sociali n apariia, formarea i modelarea personalitii umane. Spre exemplu, teoria marxist definete personalitatea ca o expresie a ansamblului relaiilor sociale, individul uman aflndu-se ntr-o dependen determinant fa de condiiile vieii materiale. Astfel se recunoate influena decisiv a factorului economic. n ultimele decenii, cercetrile criminologice referitoare la personalitatea infractorului au cunoscut salturi enorme. Problemele de baz la acest capitol s-au concentrat n jurul chestiunii de a ti care este natura real a personalitii criminalului. Primele rspunsuri au aprut n teoria clasic a dreptului penal, potrivit creia criminalul dispune de liberul arbitru, libera alegere, avnd responsabilitate, capacitate de alegere i posibilitatea de a aciona liber. Dac infractorul a comis o infraciune nseamn c aceasta a fost alegerea lui, el a hotrt aa i deci, el este cauza faptei, fiind supus, mai trziu, rspunderii penale. Teoria liberului arbitru cu timpul a intrat n umbr. Acest fapt se datoreaz dezvoltrii tiinelor biologice, psihologice, psihiatrice, sociologice etc. Se adopt teoria determinismului, potrivit creia orice fenomen are o cauz. Deja coala pozitivist italian argumenteaz c criminalul nu este absolut liber, ci este un om determinat de diverse cauze n aciunile i faptele sale. Acesta a fost un prim punct de plecare, teoriile multiplicndu-se i dezvluindu-se cte un aspect sau altul al personalitii infractorului, emind ipoteze care, mpreun, au deschis noi orizonturi n cunoaterea i cercetarea problemei date. n cele ce urmeaz, vom ncerca s ne expunem pe marginea unor aspecte ale criminalului, care nu trebuie confundate cu cercetrile juridice privind criminalul, dei ntre acestea exist o strns interdependen. n criminologia contemporan aspectele principale care trebuie s fie cercetate sunt:
1

Ungureanu A., op. cit., p.177-180.

97

a) evoluia ideilor, tezelor i teoriilor despre criminal; b) caracteristicile generale ale criminalului, cum sunt particularitile bio-psiho-sociale. Anume aceste aspecte permit cercetrile comparative ntre criminali i noncriminali; c) tipurile de criminali; d) aspectele difereniale ale criminalului dup vrst, sex etc. n aceast seciune ne vom opri la primul aspect, ce ine de evoluia ideilor, tezelor i teoriilor, adic evoluia concepiilor despre criminal (celelalte aspecte vor fi relatate n seciunile urmtoare). Concepia criminalului antropologic Fondatorul antropologiei criminale, Cesare Lombroso, a fcut ample cercetri de antropologie, antropometrie i psihiatrie, concentrndu-i atenia asupra anatomiei i trsturilor morfologice ale criminalilor.1 Concluziile sale au fost expuse n celelbra lucrare "L'Uomo delinquente" (Omul delincvent) din 1876, unde se susine c criminalul se caracterizeaz prin anumite anomalii organice i psihice. Astfel, la Lombroso, criminalul este un tip deosebit de tipul omului normal, fiind o varietate biologic inferioar. Una din tezele sale principale a fost aceea c "criminalul se nate criminal; criminalul este nnscut", fiind marcat de anumite stigmate anatomice, fiziologice i psihologice. Teoria lui Lombroso a strnit cel mai mare ecou n lumea juritilor i a medicilor, fiind lansat celebra lozinc "Jos justiia, triasc medicina". Nectnd la multiplele greeli, opera lui Lombroso este prima ncercare meritorie de proporii, care caut cauzele obiective ale crimei i criminalului, trecnd de la studiul juridico-penal, la studiul tiinific, pozitivist i criminologic. Cu toate c teoria lui Lombroso a fost aspru criticat, tiina antropologiei criminale s-a dezvoltat n continuare, avndu-i ca urmai pe N. Goring2 i E.Hooton.3 Ultimul, pe baza cercetrii a 13.873 de infractori i 3.200 de noninfractori, dovedete c tezele lui Lombroso sunt exagerate i nu toate cercetrile acestuia au avut la baz metode tiinifice, concepte suficient de clare cu privire la cauze, corelaii, structuri morfologice i psihice etc. Ultimele concepii privind criminalul antropologic susin c: - nu exist un criminal nnscut, ci exist oameni cu anumite predispoziii nnscute spre lcomie, spre violen i agresivitate, spre infraciuni sexuale. Aceste predispoziii n anumite situaii favorizante pot conduce la crime;

1 2 3

A se vedea, Ciobanu Igor, Criminologie (volumul 1), capitolul II, seciunea III, p.2.3.2. Goring N., The English Convict, London, 1913. Hooton E., The American Criminal, Harvard University Press, Cambridge, 1939.

98

- stigmatele anatomice, fiziologice i psihologice, artate de Lombroso, nu sunt proprii numai criminalilor, ci i multor necriminali; - transmiterea prin ereditate a unor stigmate poate avea loc de la rudele apropiate (prini, bunei), dar nu de la slbatici i primitivi (teoria atavismului); - stigmatele menionate de Lombroso pot contribui la comiterea crimelor doar n mod indirect, prin dezvoltarea unor complexe de inferioritate n psihicul posesorului, care nu se poate adapta n viaa social datorit acestor defecte. Concepia personalitii criminale Cercetrile actuale au artat c multe din trsturile criminalului se regsesc i la noncriminali. Nectnd la aceasta, exist opinia c criminalul prezint unele trsturi distincte, specifice. Argumentul vine din practica penitenciar, unde personalul i administraia penitenciarului au multe contacte cu deinuii, reuind s-i cunoasc bine. La ieire din penitenciar dup ispirea pedepsei, lucrtorii penitenciarului fac pronosticuri neoficiale, indicnd persoanele care vor comite iari crime i se vor rentoarce. n majoritatea cazurilor aceste pronosticuri se adeveresc. Un alt argument al acestei concepii are la baz cercetrile tiinifice din cadrul criminologiei clinice i examenelor individuale. Pe baza acestor examene individuale, efectuate de medici, psihologi, sociologi, s-a consemnat c criminalii au o gam de trsturi negative: cruzime, agresivitate, egoism, lipsa de iubire, lipsa de moralitate etc. Desigur c exist criminali egoiti, spre exemplu, i noncriminali egoiti, dar egoismul criminalului este foarte accentuat fa de egoismul noncriminalului. n baza acestor argumente s-a nscut teoria personalitii criminale, avndu-l ca cel mai de vaz reprezentant pe J. Pinatel.1 Conform acestei concepii criminalul are un ir de trsturi de baz: - egocentrismul, prin care criminalul se dovedete a fi egoist i foarte individualist; - labilitatea, dup care criminalul are o construcie psihic i moral firav, schimbtoare; - lipsa de afectivitate, prin care criminalul se manifest lipsit de mil, de cin, de simpatie; - agresivitatea, unde criminalul are tendine spre violen, cruzime, duritate. n concluzie, J. Pinatel susine c personalitatea criminal exist cu dou condiii: 1) ea trebuie s ntruneasc toate trsturile de mai sus; 2) persoana dat trebuie s prezinte o stare de pericol social. Pinatel menioneaz c n 15% pentru infractori starea periculoas, de pericol social, este epizodic; pentru 20% ea este
1

Oancea I., op. cit., p.87-88.

99

cronic, iar pentru 55% ea este marginal. Anume din aceast categorie se recruteaz cei mai muli recidiviti.1 Considerm aceast teorie contemporan bine argumentat tiinific, ea avnd o contribuie important la dezvoltarea tiinei criminologiei. Concepia biotipologic Conform acestei concepii comportamentul omului depinde de tipul constituiei anatomice, care este o unitate morgologic i funcional. n anumite condiii tipul constituiei anatomice contribuie ntr-o mare msur la inadaptarea social. Printre teoriile biotipologice se numr teoriile lui Kretschmer, Pende, Viola .a. Dup Kretschmer, principalele tipuri biotipologice sunt: 1) tipul picnic; 2) tipul atletic; 3) tipul astenic; 4) tipul displastic. ntre fiecare tip biotipologic i trsturile psihice, temperamentale, exist o strns corelaie; fiecare tip are felul su de manifestare, comportare i adaptare social. 2 Aa, tipul picnic este deschis, sociabil, exteriorizat; tipul atletic este fizic bine dezvoltat, sntos, adaptabil etc.; tipul astenic este puin sociabil, timid; tipul displastic este asocial, restras i dificil n relaiile cu ali oameni. O corelaie importan ntlnim ntre constituia bio-tipologic i tipul de criminalitate.3 n concepiile biologice se nscrie i conceia inadaptrii sociale cu privire la criminal a lui O. Kinberg.4 Concepia personalitii psihopatice Aceast concepe este extrem de discutat, pentru c muli cercettori susin c investigaiile trebuie s se concentreze asupra criminalului normal, sntos psihic i nu asupra criminalilor psihopai, nevrotici, bolnavi mintali. Argumentul principal este acela c criminalii psihopai sunt iresponsabili i, deci, nu rspund penal. Am considera c n cercetarea criminologic, dimpotriv, e necesar a include studiul acestei categorii de persoane. Aceast categorie sau grup o alctuiesc psihopaii. n concepia lui Mannheim aceast categorie poate fi divizat n dou subgrupe: - psihopaii;
1 2 3 4

Ibidem. tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., op. cit., p. 38. A se vedea, Ciobanu I., Criminologie (volumul 1), capitolul III, seciunea I, p. 3.1.1. Ibidem, p.3.1.2.

100

- psihonevroticii. Participarea acestora la criminalitate este destul de mare. Aa, crime svresc: 2% psihotici, 4% psihotici de margine, 1% alcoolici, 25% psihopai cu tuplburri sexuale, 5% debili mintali, 13% psihopai cu tulburri psihopatice.1 La rndul lor, criminalii psihopatici pot fi clasificai n: a) criminalul paranoid, cu o tendin psihic puternic de afirmare proprie. Ajuns n stare de dezvoltare exagerat, conduce la tensiuni, conflicte, orgoliu nelimitat, megalomanie, atitudini egoiste etc.; b) criminalul pervers, ce se caracterizeaz prin indisciplin, lipsa de afeciune pentru oameni, lipsa de mil, prezena urii i a cruzimii; c) criminalul hiperemotiv, care n stare de dezvoltare exagerat ajunge la o sensibilitate exesiv, conflictnd cu ali oameni. Criminalii psihonevrotici sunt i ei de mai multe feluri: a) criminalul neurastenic, caracterizat prin aceea c sufer cronic de oboseal, insomnie, surmenaj, dureri de cap etc. Aceste stri nu-i permit s fac fa exigenelor vieii, mpingndu-l la comiterea infraciunilor; b) criminalul psihastenic, ce sufer de obsesii, tensiune nervoas, ndoieli etc.; c) criminalul isteroid, caracterizat prin stri de criz nervoas, care pot ajunge pn la lein, convulsii, explozii emoionale etc.2 Concepia caracterologic Aceast concepie este nou, avndu-i ca reprezentani pe Heymans, Wiersma, R. Le Senne i R.Resten. n lucrrile lor3 bazate pe caracterologia criminal ei scot n eviden rolul caracterului psihic n aciunile criminale. Anume n structura psihic a omului, este cuprins caracterul, "soarta" omului sau "destinul". Caracterul, n sensul caracterologiei criminale, este un concept complex, alctuit din mai multe pri constitutive, i anume: emotivitate, activitatea psihicului, reconstituirea sau puterea de refacere a energiei psihice cheltuite n timpul activitii. Omul triete emoii pozitive i negative. Emoiile fac parte din caracter, care se exprim prin activitatea desfurat de individ. Aceste pri se unesc i alctuiesc caracterul, care st la baza oricrui comportament. Dup Resten4 deosebim urmtoarele tipuri de caractere: - nervos;
1 2 3 4

Mannheim H., op. cit., p.258. Oancea I., op. cit., p.82-84. Resten R., La caracterologie du criminel, P.U.F., Paris, 1959. Resten R., op. cit., p.69.

101

- sentimental; - coleric; - pasional; - sanguin; - flegmatic; - amorf; - apatic. Marea majoritate a infraciunilor, reieind din datele statistice, se comit de: tipul nervos (31%), tipul coleric (16%), tipul sanguin (12%), tipul amorf (16%), tipul apatic (22%). Celelalte tipuri, fiind mai emotivi, mai retrai, cu puine relaii sociale, comit mult mai puine infraciuni sau chiar deloc.1 Concepia caracterologic este o modalitate de investigare a unor noi aspecte profunde cu privire la personalitatea infractorului. Prin aceasta ea face s progreseze cunoaterea criminalului.

Oancea I., op. cit., p.84-86.

102

Seciunea II FACTORII CARE CONTRIBUIE LA FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI Paradoxul const n faptul c factorii care stau la baza dezvoltrii personalitii nu pot fi uor identificai. Personalitatea, precum i individul este un produs integral al proceselor ce stau la baza raporturilor sociale ale subiectului. Dar exist o trstur distinct a personalitii. Ea este determinat de natura relaiilor ce au format-o: a relaiilor sociale n care se implic doar omul n scopul unei realizri obiective.1 Datorit interaciunilor permanente ce au loc ntre factorii endogeni i exogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic. Ea se formeaz pn n jurul vrstei de 22-25 de ani i continu s evolueze n timp. De aici i controversele teoretice care acord prioritate fie factorilor endogeni (individuali), fie factorilor exogeni (mediul social). Este logic i prefereniabil s se acorde atenie i valoare egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n formarea orientrii antisociale a personalitii infractorului.2. n aceast seciune a lucrrii nu ne vom opri la unele dintre componentele mediului psihosocial care exercit influen asupra formrii personalitii i anume familia, coala, locul de munc (profesia), starea civil, organizarea timpului liber, influena negativ a mijloacelor de informare n mas, specificul naional, religia i toxicomania - subiecte analizate minuios n capitolul anterior (vezi, seciunea III, p. 4.3.7.), ci vom face o trecere n revist a altor modaliti, cum sunt: - nstrinarea (alienarea); - frustrarea; - inadaptarea; - nvarea; - micromediul; - macromediul. 5.2.1. Rolul nstrinrii (alienrii) n procesul formrii personalitii infractorului Cea mai tipic form de manifestare negativ n planul comportamentului este considerat fenomenul de nstrinare (alienare). nstrinarea (alienarea) are loc atunci cnd individul se ndeprteaz de modelul normativ recunoscut i acceptat ca normal, datorit dificultilor de integrare n sfera relaiilor sociale.
1 2

Rusnac S., op. cit., p.166. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.203-206.

103

Aceast form de manifestare este o consecin a influenelor sociale negative care intervin pe parcursul procesului de socializare, prin convertirea persoanei spre criminalitate i se manifest ca un factor general de perturbare a factorului uman. nstrinarea este principala condiie i component a conduitei antisociale. Ea este, n acelai timp, etapa de tranziie de la comportamentul social normal la comportamentul antisocial. Conduita antisocial, ca form de exprimare a formei de nstrinare (alienare) a individului, se caracterizeaz prin aceea c l ntoarce pe individ mpotriva societii i a valorilor ocrotite prin sisteme normative, pe calea convingerii, deprinderii i opiunii contrare societii.1 Procesele enorme ale dezvoltrii sociale, schimbrile spectaculoase care se datoreaz revoluiei tehnico-tiinifice aduc modificri importante n mediul natural i social al individului. Aceste procese pot determina, pe lng consecinele pozitive, i anumite forme de inadaptare la un nou mod de via, dificulti n asimilarea unor valori i norme, a unor modele culturale, deosebite de cele cu care individul deja s-a acomodat. Dificultile de adaptare i integrare a oamenilor se regsesc n mutaiile socio-culturale, mai cu seam n migraia de la sat la ora. Datorit acestui proces are loc creterea marilor aglomeraii urbane care genereaz fenomenul de nstrinare i n care aciunea factorilor tradiionali este puin eficient. Formarea unor mari comuniti sociale eterogene duce la slbirea posibilitilor de integrare i control social. Starea de nstrinare se poate exprima pe trepte i etape: de la simple abateri i contestri nepermise de normele generale de convieuire social, pna la diverse infraciuni cu diferite grade de periculozitate social. Aceast stare de antisociabilitate se caracterizeaz prin aceea c l fac pe individ s se ntoarc prin convingeri, deprinderi i opiuni mpotriva societii nsi i a valorilor ocrotite de sistemele sale normative.2 Diferenierea claselor sociale determin existena unor raporturi contradictorii ntre acestea. n aceast sfer de raporturi, nstrinarea apare mai ales datorit contradiciei dintre egalitatea oamenilor, care este doar declarativ. n realitate exist o inegalitate enorm n privina repartiiei produsului social. Aceast inegalitate determin apariia unor forme de inechitate social, fac ca unele grupe sociale s ocupe o poziie dezavantajoas din punct de vedere material i social, manifestnd, n consecin, atitudini negative. Datorit acestor stri de lucruri, agravate de criza economic din ara noastr, au aprut posibiliti de navuire i mbogire fr munc, genernd un enorm parazitism social. n planul structurilor de personalitate au aprut atitudini individualiste, dispreul fa de munc, ignorarea sau chiar nclcarea drepturilor celorlali membri ai societii.
1 2

Ungureanu A., op.cit., p.181-182. Giurgiu N., op. cit., p.167-169.

104

Distribuirea inegal de cunotine, la rndul su, duce la separarea muncii fizice de munca intelectual, fcnd ca anumite grupuri sociale s ocupe o situaie dezavantajoas din punct de vedere social. nstrinarea sau alienarea nu duc ns ntotdeauna la comiterea faptelor infracionale, deoarece, n unele cazuri, poate s se manifeste chiar n mod creator n diferite domenii: literatur, art, pictur etc. 5.2.2. Formarea personalitii infracionale prin frustrare Frustrarea este o reacie general de nemulumire a unor categorii de persoane. Starea de frustrare apare i se intensific n condiiile schimbrilor sociale, avnd un efect destabilizator i traumatizant i pot conduce la modificarea personalitii indivizilor. Cele mai frecvente cauze ale frustrrii sunt: eecul, dezamgirea, izolarea etc., toate ca urmare a fenomenelor de respingere, de marginalizare social, profesional i individual. Toate acestea reprezint o reacie general de nemulumire. Dei frustrarea nu este identic cu nstrinarea (alienarea), ea este strns legat de aceasta i poate exprima una din cauzele i componentele psihice ale nstrinrii. Dac, ns, nstrinarea (alienarea) se poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare, atunci frustrarea nu se poate exprima dect printr-un fenomen de nstrinare, ca un proces n lan de transformri succesive, debutnd cu un eec i finaliznd printr-o ripost de tip conflictual.1 Spre deosebire de nstrinare, frustrarea are ca surs important de provenien, distribuirea inegal a anselor de realizare individual n cadrul ofertei sociale. Toi analitii sunt de acord n aceast privin, c nu se poate pune semnul egalitii ntre poziia social i structura operaional existnd i ali factori n afar de ocupaie, care determin locuri diferite pentru indivizi n cadrul grupului social din care fac parte: vrsta, sexul, condiiile de via i trai, gradul de educaie i de instruire colar, profesional etc. 2 Din aceste considerente, ansa indivizilor ce aparin unor poziii diferite n structura social de a obine prin mijloace egale ofertele sociale nu este identic. Studiile efectuate n majoritatea rilor relev c infractorii recidiviti fac parte ntro proporie majoritar pturilor sociale defavorizate. Dac nstrinarea (alienarea) reprezint un proces dezadaptiv mai ndelungat, mai puin tensionat i agresiv depersonalizarea indivizilor neavnd la baz procese conflictuale acute, frustrarea reprezint un proces dezadaptiv tensionat, conflictual, chiar depersonalizarea individului parcurgnd procese de mare intensitate care l mping la revan i ripost, n condiiile unei ndeprtri deliberate i adeseori brutale de la regulile general admise. n acest
1 2

Ungureanu A., op. cit., p.182-183. Giurgiu N., op. cit., p.170-171.

105

context, trebuie s acordm o atenie sporit teoriilor moderne de orientare sociologic care pun n eviden rolul progresului tehnico-tiinific al strilor de dezorganizare sau anomie social, pe de o parte, i a celor de orientare psihologic care consider eecul i frustrarea drept cauze ale comportamentului criminal, tocmai n raport de strile de disconfort social evideniate de primele.1 5.2.3. Personalitatea infracional i inadaptarea Personalitatea infractorului este produsul unei socializri defectuoase sau insuficiente i constituie doar o verig n lanul cauzal. Aceast personalitate, format n condiii defavorabile, nu conduce n mod inevitabil la comiterea crimelor, ci numai asociat cu anumite mprejurri concrete de via ar favoriza trecerea la act, n urma unui proces psihic de alegere contient a individului. Potrivit acestor concepii, ceea ce deosebete infractorul de noninfractor nu sunt nici particularitile biopsihice, nici aciunile ntmpltoare de scurt durat, ci ntregul drum pe care l parcurge individul.2 n raport de natura cauzelor care convertete individul spre conduita antisocial se nscrie i inadaptarea la cerinele sociale impuse de formarea unei personaliti normale. Aa, n atitudinea fa de propria persoan pe locurile de frunte se afl: demnitatea, dorina de perfecionare i autodepire, curajul, spiritul autocritic etc. Formarea acestor trsturi n structurile de personalitate ale individului, crearea modelului de personalitate multilateral dezvoltat nu se poate realiza dect treptat, n cadrul unui lung i anevoios proces de devenire i transformare a individului.3 Dar, n cadrul unor insuficiene, infirmiti sau incapaciti de ordin individual apare contradicia dintre om i propria sa natur. Aceast contradicie nu ne intereseaz din punct de vedere criminologic dect din unghiul din care se raporteaz la social. Totui, apreciem c dificultile de integrare ce pot aprea n legtur cu aceast contradicie pot pune n discuie numai dificultile de ordin personal, existena unei stri generale de inadaptabilitate a tuturor indivizilor la comportamentul social, fiind exclus prin nsi vocaia omului spre modelul existenei sale sociale.4 n acest sens se evideniaz sociologia funcionalist, denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o anumit societate. Aceste teorii au o idee comun, considernd criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare i inadaptare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s
1 2 3 4

Ibidem. .., , Mo, , 1966, p.19. Stnoiu R.M., op. cit., p.121. Giurgiu N., op. cit., p.171-172.

106

obin, prin mijloace legale, scopurile i obiectivele propuse. Autorii teoriilor n cauz susin c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i membrii claselor favorizate, dar ei nu le pot obine pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de frustrare i inadaptare care conduc la comiterea faptelor penale.1 n criminologie aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de teorii ale tensiunii sociale. Printre acestea se nscrie i teoria inadaptrii sociale a lui O. Kinberg. Unii autori2 disting inadaptarea absolut i inadaptarea relativ, utiliznd i unele concepte legate de fenomenul de inadaptare, ca cele de slab adaptare, adaptare dificil sau inadaptabilitate. 5.2.4. Formarea personalitii infracionale prin nvare Din ansamblul factorilor care contribuie la formarea personalitii infractorului, criminologia este interesat de contradiciile care apar n sfera raporturilor umane.3 n literatura de specialitate s-au artat trei grupuri de raporturi contradictorii n care punctul de referin este omul, i anume: 1. raporturile contradictorii ale omului n planul infrastructurii societii; 2. raporturile contradictorii ntre oameni (grupe, clase, comuniti); 3. raportul omului cu propria sa natur.4 Astfel, personalitatea infractorului ca i a noninfractorului se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale i este supus influenei acelorai canale de informaie. Deosebirea const n coninutul acestor informaii care este diferit n cazul infractorului n raport cu noninfractorul. n marea majoritate a cazurilor procesul de formare a personalitii infractorului este un proces de lung durat, n cadrul cruia influenele negative se acumuleaz treptat, sub forma unor reprezentri deformate ale valorilor sociale, n contiina individului, ce se exteriorizeaz la nceput n acte de conduite negative minore, dar care, cu timpul, se multiplic, devin constante i definitorii pentru individ, orientndu-i ntreaga comportare i degenernd, n mprejurri favorabile, n fapte criminale.5 Numai examinarea condiiilor concrete n care individul se dezvolt, a influenelor pe care le sufer n procesul socializrii poate explica de ce sub influena acelorai condiii generale

1 2 3 4 5

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.147. Giurgiu N., op. cit., p.172. Tudosescu I., Aciunea uman i dialectica vieii sociale, Ed. Politic, Bucureti, 1980, p.69. Stnoiu R.M., Rolul contradiciilor n etiologia comportamentului delincvent, n S.C.J., nr. 1, 1987, p.35. .., op. cit., p.20.

107

conduita antisocial apare numai la anumite persoane.6 Zis altfel, aceste condiii pot explica mecanismele prin care posibilitatea se transform n realitate. nvarea comportamentului infracional n cursul experienei de via a individului constituie cea mai important cale de formare a personalitii infractorului. nvarea comportamentului deviant poate avea loc n mod progresiv, sub influena negativ a unor factori sociali i educaionali care acioneaz fie n cadrul microgrupului, fie prin abaterea treptat de la modelul social unanim acceptat, datorit acelorai factori. Deci, are loc o determinare antisocial a personalitii printr-un fenomen de integrare (adaptare) negativ. Cercetrile criminologice au relevat numeroase ci i forme de nvare a comportamentului infracional , accentundu-se calitatea negativ a vieii de familie, a mediului colar i stradal, a grupului de anturaj, pe calitatea slab a locului de munc, pe influena negativ a unor factori din mediul socio-cultural.1 Modalitatea nvrii nu presupune nici incapacitatea de integrare social i nici o dezadaptare de la un model comportamental normal preexistent la unul antisocial. Totui, modalitatea nvrii vizeaz sfera cea mai larg i comun de infractori care nu au ajuns la dobndirea unui model de comportament antisocial din cauza incapacitilor lor de adaptare, ci din cauza nvrii altui model. Acest model duce la determinarea antisocial a personalitii printr-un fenomen de integrare (adaptare) negativ.2 n criminologie s-au formulat mai multe teorii care au la baz cile i factorii de nvare: teoria lui Edwin Sutherland privind asociaiile difereniale, teoriile conflictului de culturi etc. Cercetrile occidentale3 se refer la nvarea achiziionat ca factor de formare a personalitii, evideniindu-se cadrul familial, unde acord un loc important relaiilor cu mama, cu tatl, cu fraii i surorile, trecnd apoi la cadrul colar, profesional, la influena mediilor de habitat, legnd toate aceste medii de influenare ntr-o strns interdependen. Dintre multiplele forme de nvare a comportamentului infracional evideniem: 1) 2) 3) 4) 5) familia; coala; locul de munc (profesia); micromediul (mai ales grupul de anturaj); macromediul (influena mediului social la nivel global).

Dat fiind faptul c primele trei forme au fost analizate n capitolul anterior, ne vom referi n continuare doar la micromediu i macromediu.
6 1 2 3

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, op. cit., p.128. Ungureanu A., op. cit., p.184. Giurgiu N., op. cit., p. 172-179. Ibidem.

108

Micromediul n criminologie s-au fcut multiple cercetri viznd relaiile sociale, viaa social i grupul social n care se gsete criminalul. Din aceste concepte rezult c socializarea este unul din principalele mecanisme de formare a personalitii. Socializarea este un proces de nsuire i interiorizare a normelor i valorilor sociale, a modelelor de comportament de ctre individul uman, care devine membru al unei comuniti sau al unui grup social. Deci, socializarea este condiia primordial n formarea i afirmarea personalitii. Mecanismele socializrii sunt: - modelarea; - nvarea; - controlul social. Modelarea social se axeaz pe necesitatea istoric de afiliere, manifestat n dorina individului de a face parte dintr-un grup, realiznd n cadrul lui aspiraia de autoidentificare i autoafirmare, asigurnd o stare de protejare. Necesitatea de afiliere semenilor apare doar n condiiile meninerii raporturilor cu comunitatea uman. n cazul lipsei acestor raporturi ia natere fenomenul numit privare social, adic lipsirea de posibilitatea de comunicare cu semenii. De-a lungul istoriei civilizaiei umane sunt cunoscute numeroase exemple de privare social a oamenilor. Spre exemplu, Kamala, o feti gsit la opt ani dup natere, a crescut n mediul lupilor; ea putea doar s urle i s scoat strigte slbatice, s se deplaseze n patru labe, mncnd direct de pe pmnt. Ea aa i nu a fost n stare s nvee limbajul articulat, rmnnd la starea de slbticie. n nici unul din cazurile similare cunoscute indivizii umani n-au putut fi recuperai, nu au cptat integritatea care caracterizeaz pesonalitatea.1 Prin modelare se formeaz abilitile, deprinderile i conduitele sociale. Anume n primii ani de via modelarea decurge cel mai activ. De la prini copiii nva prin imitare cele mai simple activiti. n primele luni de via copilul imit reaciile afective, la 7 luni ncepe s reproduc gesturi simple, la 8-9 gesturi mai complexe, convenionale, la un an, posednd un sistem de reprezentri, recurg la acestea, repetnd comportamentul persoanelor cunoscute. Dup trei ani copilul ncepe s imite atitudinile celor din jur.2 Printre primii care a elaborat teoria instruirii i a elaborat legile imitaiei3 a fost sociologul francez Gabriel Tarde. El consider c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui nu exist, fiind motenit doar aptitudinea de a nva. Tarde formuleaz trei legi ale instruirii prin imitaie:
1 2 3

Rusnac S., op. cit., p.78-79. Ibidem. Tarde Gabriel., Philosophie penale (Etudes penales et sociales, Criminalite compares), Paris, 1886.

109

1) Cu ct mai des contacteaz indivizii, cu att mai uor i mai bine ei nsuesc comportarea unii de la alii. 2) Imitaia este rspndit n orice societate. Tinerii i imit pe maturi, sracii pe cei bogai, ranii pe aristocrai. Aceasta s-ar explica prin tendina de a se egala: tinerii cu cei mai n vrst, sracii cu cei bogai etc. 3) n procesul imitrii comportamentul precedent al individului se modific pn la schimbarea complet.1 n situaia n care micromediul individului exercit o influen negativ asupra acestuia, posibilitatea apariiei unei atare conduite sporete. ntr-adevr, formarea personalitii individului i n special a caracterului su este rezultatul influenelor conjugate pe care existena social o exercit asupra particularitilor fiziologice, biologice i psihice ale individului. Fiind integrat ntr-un anumit grup, persoana suport consecinele apartenenei sociale, realizate n forma unor relaii socioafective. Acest proces de integrare se desfoar n cteva etape succesive. Pentru nceput are loc autodeterminarea individului, fenomen care necesit o comparare cu ali indivizi umani. Raportndu-se la grupul social, individul accept i ncorporeaz norme, valori, etaloane, pe care le transform n reguli de comportament i care nlesnesc nu numai cunoaterea i nelegerea de sine, ci i cunoaterea de alii i comunicarea cu ei. Identificarea este un fenomen psihosocial care contribuie la contientizarea individului uman ca membru al societii, i mai concret, al unui grup social, ca element al unui sistem de interaciuni i relaii sociale. Dac pentru nceput are loc o identificare n cadrul grupului de apartenen, mai apoi, prin intermediul contactelor directe i indirecte cu alte comuniti, persoana nu numai c se autocunoate, ci se separ pe sine i pe grupul su de alte entiti sociale.2 Contribuii de seam n tratarea fenomenului identificrii o au psihologii britanici H. Tajfel i J.C. Turner, care au dezvoltat conceptul de grup social, definit ca o totalitate de indivizi care se accept ca membri ai unei categorii sociale, mprtesc consecinele afective ale autodeterminrii sale i aprecierile colective ale grupului i apartenenei sale la el.3 Distingem mai multe criterii de clasificare a grupurilor: - din perspectiva raportului individ-grup: grup de apartenen i de referin;

1 2 3

Gladchi Gh., op. cit., p.241. Rusnac S., op. cit., p.79.

Turner J.C., Towars a Cognitive Redefinition of the Social Group, n Social Identity and Intergroup Relations, Cambridge, Paris, 1982, p.15-19.

110

- din consideraia numrului de persoane-membri ai grupului: mic (familie, cerc de prieteni, colar, profesional etc.), n care se menin raporturi interpersonale directe, i mare (clas, etnie, ceteni ai unui stat etc.); - dup tipul de normativitate: formal (instituionalizat), nonformal (constituit n scopul rezolvrii unei sarcini curente) i informal (pentru atingerea unor scopuri specifice cerc de interese etc.); - dup tipul de activitate pe care o desfoar individul: nvtur, munc etc.; - n conformitate cu atitudinea fa de criteriile valorice-normative ale societii: orientat pozitiv, marginalizat, antisocial, criminal etc.1 n Republica Moldova, spre regret, nu s-au ntreprins cercetri serioase privind influena micromediului social ambiant imediat i, mai ales, a grupului care formeaz anturajul, din considerentul c este domeniul cel mai greu de abordat. Membrii anturajului, de multe ori, instigatori, complici sau tinuitori ai infractorului neag relaiile cu subiectul investigat, fiind cointeresai s rmn necunoscui pentru forele de ordine. Totodat, att anturajul cldit pe relaii pur personale i greu de identificat, ct i mediul stradal, greu de coordonat pentru o investigaie riguroas, nu ofer anse reale pentru investigaii i cercetri majore. Aceasta cu att mai mult cu ct fiecare infractor are propriul lui cerc de prieteni, iar fiecare strad sau cartier i ofer o multitudine de posibiliti de influenare, adeseori n sens negativ, care, practic, sunt imposibil de identificat.2 Desigur, unele cercetri au fost ntreprinse, obinndu-se date interesante n aceast privin. Astfel, s-a constatat c de cele mai multe ori criminalul nu are relaii sociale trainice, uneori fiind un individ izolat i singur. Criminalul i caut o anumit societate i anume grupurile de criminali. El consider c printre astfel de indivizi se simte mai acas. n plus, el adopt i nva felul de via i de comportare ale acestor grupuri. Aa se explic jargonul, tatuajul etc., pe care l practic criminalii, fotii condamnai din locurile de detenie, care reprezint o mentalitate plin de simboluri, cu elemente ce amintesc de relaii din lumea criminal, limbaj vulgar, plin de cinism. Tot n astfel de grupuri sociale, marginalizate, s-a nvat un anumit cod de comportare, ce nclin spre legea tcerii, legea pstrrii secretelor etc.3 n concluzie, socializarea individului se construiete pe fundalul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multipli factori caracterizai pin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele
1 2 3

Rusnac S., op. cit., p.80. Ungureanu A., op. cit., p.189. Oancea I., op. cit., p.92.

111

rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio-culturale ale mediului psihosocial devin constante, transformndu-se n repere de baz ale personalitii.1 Macromediul Macromediul sau mediul social la nivel global , n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitei antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii aspre ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce uneori la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitei antisociale decurge din nsi esena societii, din crizele economice care bntuie n aceste societi. n acest context, anomia reprezint o stare caracteristic societilor dezorganizate din punct de vedere social, zguduite de schimbri sociale, economice, politice i culturale sau crize socio-economice profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social.2 Majoritatea teoriilor criminologice recunosc faptul c mediul social global exercit nu numai o influen pozitiv asupra individului uman, dar i negativ, contribuind la orientarea sa antisocial. Printre acestea se numr teoria dezorganizrii sociale, teoria anomiei sociale, teoria frustrrii, teoria conflictului de cultur, teoria rolului criminogen al progresului tehnico-tiinific i industrial etc. Spre exemplu, criminologul belgian C. Debuyst arat c, violena poate fi nvat prin influene care acioneaz n trei direcii: 1) Direcia formelor violente din cultur, unde sunt artate scheme comportamentale violente pe care cultura le propune ca soluii pentru anumite stri conflictuale: lupta pentru putere n orice domeniu, mentalitatea bazat pe cultul violenei, lupta general pentru existena uman etc.; 2) direcia transmiterii violenei pe canale culturale: - transmiterea direct prin intermediul aciunilor violente colective; - transmiterea cultural a unor scheme de comportament din partea unui grup ctre membrii si a unei anumite stri de pericol pe care l-ar reprezenta pentru acest grup anumite categorii de persoane (emigrani, evrei, arabi etc.); - transmiterea pe canalele mass-media a schemelor de comportament violent care pot avea o finalitate negativ (nu neaprat imediat) prin mesajul pe care-l poart;

1 2

Rdulescu Sorin, Anomie, devian i patologie social, Ed. Hyperion, Bucureti, 1991, p.38. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.209-210.

112

3) direcia condiiilor generale de via. Fiecare individ se confrunt i suport influena negativ, prin nvarea comportamentelor negative pe care mediul social le ofer prin : conflicte economice, dificultile i problemele de locuit, industrializare i urbanizare, toxicomanie etc. Desigur, att personalitatea noninfractorului, ca i cea a infractorului, este supus i la nivel macrosocial acelorai canale de influen. Cu toate acestea, nici mediul social i nici natura informaiilor, a cilor lor de difuzare nu este omogen, felul de receptare individual a informaiilor socio-culturale depinznd, n cele din urm, n mare msur , de modul de receptare a fiecrui individ.1 Influena mediului social la nivel global se amplific i datorit integrrii internaionale, ce a luat amploare n ultimele decenii. Orice stat cu frontierele deschise este expus nu numai efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale, ci i creterii criminalitii organizate pe plan internaional. Acestea sunt influene criminogene internaionale. Este cert c, crima organizat are nevoie de noi piee de desfacere, de noi filiere necontrolate. n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare excepional, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor propuse. 2

1 2

Giugiu N., op. cit., p.181-183. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.193.

113

Seciunea III COORDONATELE BIO-PSIHO-SOCIALE ALE PERSONALITII INFRACTORULUI 5.3.1. Coordonatele biologice ale personalitii infractorului Dintre coordonatele biologice ale personalitii infractorului evideniem vrsta i sexul infractorului. Vrsta infractorului reprezint o trstur individual a personalitii care ne indic nivelul de dezvoltare bio-psiho-social a acestuia. Astfel, vrsta caracterizeaz gradul de dezvoltare a aptitudinilor fizice ale persoanei (fora fizic, dezvoltarea instinctelor, inclusiv a celor sexuale etc.), nivelul dezvoltrii psihice (intelectul, voina sau afectivitatea), nivelul dezvoltrii sociale (gradul de colarizare, profesia, starea civil, experiena de via etc.). Toate aceste caracteristici ne pot da indicaii referitoare la explicarea comportamentului deviant n general. Criminologia distinge cinci categorii de vrst: 1) copilria (de la 0-12 ani); 2) adolescena (12-22 ani, unde preadolescena cuprinde vrsta ntre 12-15 ani; adolescena propriu-zis - 15-18 ani; postadolescena 18-22 ani); 3) tinereea (de la 22-35 ani); 4) vrsta adult (de la 35-60/65 ani); 5) vrsta a treia sau btrneea (de la 60/65 ani). Vrsta prezint interes n criminologie deoarece n raport cu ea se constat att o curb specific de evoluie, numeric, ct i tipologic a infractorului.1 Astfel, de regul, sub raport numeric, curba criminalitii este ascendent n perioada copilriei i adolescenei, staionar n perioada vrstei tinere i adulte i descendent n perioada btrneii. La fel, statisticile relateaz c sub aspectul tipologiei infraciunilor svrite: - pentru vrsta copilriei i adolescenei ponderea o dein infraciunile contra persoanei, bazate pe aplicarea forei fizice, temeritate, nesbuin i violen (agresivitate); - pentru vrsta adult, ponderea o deine criminalitatea profesional i criminalitatea organizat. - pentru vrsta btrneii, ponderea o deine recidivarea unor fapte comise n perioada adult, precum i infraciunile de parazitism social etc.

Giurgiu N., op. cit., p.185.

114

Totui, aceste grupe de vrst n criminologie sunt diferite de grupele de vrst luate n consideraie n dreptul penal i statistica judiciar. Astfel, n dreptul penal se opereaz cu doar dou categorii (grupe) de vrst: - minorii (14-18 ani, unde de la 14 la 16 ani minorii se prezumeaz responsabili doar pentru un numr limitat de infraciuni; - majorii (peste 18 ani).1 Desigur c crime se comit i ntre 0-14 ani, dar aceti minori sunt iresponsabili penal. Dup cum vedem, n criminologie, drept penal i statistic judiciar nu exist o clasificare unic dup vrst, de aceea ni se pare interesant propunerea criminologului A. Ungureanu, care nu neag utilitatea constituirii unor grupe de vrst distincte n criminologie fa de cele din dreptul penal i statistica judiciar, dar opineaz pentru punerea n acord a unei unice clasificri n cadrul acestor tiine, deoarece criminalitatea, ca obiect de studiu al criminologiei, nu poate ignora grupele de vrst n raport de care intervin responsabilitatea penal, iar datele necesare cercetrii criminologice sunt furnizate, n cea mai mare parte, de statistica judiciar. n consecin, autorul consider c ar trebui ca, n fiecare ar, grupele de vrst avute n vedere n criminologie s fie identice cu cele din dreptul penal i statistica judiciar, instituite prin lege; sau, invers, statistica judiciar s fie adaptat la grupele de vrst din criminologie, pentru a putea servi mai bine cercetrilor criminologice.2 Sexul infractorului Sexul reprezint ansamblul trsturilor morfologice i sociale prin care indivizii umani se mpart n brbai si femei. Diferenele dintre sexe se explic prin factori de natur biologic, psihic, social i cultural. Din acest punct de vedere, brbaii se deosebesc de femei n plan anatomo-morfologic, fiziologic, psihic i social, precum i prin manifestrile comportamentale.3 Datorit acestor deosebiri, n criminologie au aprut un ir de teorii ale deosebirii dintre sexe. Desigur, diferena ntre caracterele anatomice, fiziologice i psihologice ale sexelor, precum i ntre condiiile sociale, morale i economice ale acestora, este relevant i pentru criminalitate, cci aceasta nu este un fenomen impersonal, ci este o expresie a fiinelor umane. Este indiscutabil faptul c ntre brbat i femeie sunt deosebiri eseniale, dar este discutabil originea, natura, proporiile i efectele acestor deosebiri, i prin urmare ale inegalitilor dintre sexe.
1 2 3

Ungureanu A., op. cit., p.195-196. Ungureanu A., op. cit., p.196. Mateu Gh., op. cit., p.132.

115

Printre primele cercetri n aceast problem se nscriu opiniile savantului T. Pop,1 care consider deosebirea dintre brbat i femeie ca fiind de ordin multiplu: 1) deosebirea dintre brbat i femeie este de ordin biologic, avnd o natur att de profund, nct determin superioritatea integral i constant a brbatului fa de femeie. Caracterele anatomice, fiziologice, psihologice, intelectuale mai superioare ale brbatului l fac pe acesta, sub toate raporturile, superior femeii. Aceast superioritate biologic, esenial, a brbatului i asigur, n mod firesc i superioritatea social. Anume, inferioritatea biologic a femeii este cauza fatal a inferioritii sale, n toate domeniile vieii, a tuturor pretinselor nedrepti; 2) deosebirile i inegalitile dintre sexe sunt arbitrare. Brbatul fiind mai puternic fizic, n mod arbitrar, tiranic, impune femeii umilina inegalitii i a subordonrii; 3) deosebirea const i n misiunea distinct a celor dou sexe. Deosebirile sunt eseniale i necesare pentru armonia societii. Caracterele, nsuirile distincte ale brbatului i ale femeii se completeaz i armonizeaz pentru a colabora n unire. Totui, dup T. Pop, nu exist o deosebire vdit ntre caractere, nsuiri etc. Unele caractere i nsuiri sunt superioare la brbai, iar altele la femei. Nu se poate vorbi de superioritatea unui sex asupra celuilalt. Inferioritatea unor caractere sau nsuiri se compenseaz cu superioritatea altor caractere sau nsuiri. Deci, femeia este att inferioar, ct i superioar brbatului. De deosebirile anatomice, fiziologice, psihologice i intelectuale dintre sexe s-a preocupat i cercettorul francez H. Marion,2 care consider c deosebirile anatomice i fiziologice dintre brbat i femeie ar fi: constituia anatomic, fizic mai puternic a brbatului, dect a femeii; scheletul i constituia femeii mai mic, mai slab ca a brbatului; talia, statura i greutatea corpului femeii mai mic; musculatura femeii este mai slab dezvoltat dect cea a brbatului, de unde urmeaz c brbatul este mai puternic, viguros din punct de vedere fizic; inima femeii n general este mai mic i mai uoar dect a brbatului etc. Totui, Marion consider aceste nsuiri i caractere drept secundare, relevnd c este firesc ca puterea muscular etc. la femeie s fie mai puin dezvoltate, dect la brbat, fiindc de secole s-a fcut prea puin apel la ele. Dar, diferenele ce exist sunt mai profunde, ireductibile, fiind legate de funcia maternal a femeii, care este esena sa. Toate caracterele morfologice, fiziologice i psihice, ce depind sau se leag de funciile sale proprii, ca instinctul matern, gestaia, constituie natura sa proprie n forma cea mai evident. De aici decurg toate inferioritile, dar i superioritile femeii.

1 2

Pop T., op. cit., p.561-562. Marion Henri, Psyhologie de la femme, VIII-me Ed., Paris, 1921, p.49-57.

116

Deosebirile psihice ntre brbat i femeie ar fi mai eseniale, dect cele fizice. La femeie prevaleaz capacitile, nsuirile, calitile sufleteti, iar la brbat capacitile, facultile intelectuale. La femeie predomin sentimentul, la brbat raiunea. Femeia este mai sensibil, mai impresionabil, mai sentimental, mai capricioas, mai pasionat dect brbatul. Brbatul este volitiv, femeia este afectiv. Brbatul are o capacitatea mai mare de reflecie, de logic, de creaie, de abstracie, de aprofundare. Femeia, pe de alt parte, are o capacitate mai mare de intuiie, de observaie, de recepie etc. La diferenele anatomice, fiziologice i psihologice dintre sexe se adaug i diferenele de secole ale tratamentului lor. Brbatul i-a creat i meninut o situaie superioar, de dominaie asupra femeii, ultima fiind oprimat, umilit i nedreptit de brbat.1 Printre cele mai ample studii n aceast problem se numr i opera lui J. Finot2, Prejudecata i problemele sexuale care menioneaz c cu ct ne ntoarcem mai napoi n timp, cu att gsim mai rea, mai inferioar situaia femeii. Evoluia situaiei femeii merge paralel cu evoluia civilizaiei i progresului uman. n ornduirile primitiv, sclavagist, feudal i chiar capitalist, brbatul i stima pe oamenii mai tari dect el i-i dispreuia pe cei mai slabi, printre care se gsea i femeia. n toate (cu mici excepii) culturile vechi brbatul era cel venerat sau divinizat. n minile brbatului se centraliza puterea material i spiritual. Omul secolelor trecute vedea n femeie un spirit ru, un fel de zei a rului. Foarte puini gnditori, scriitori i filosofi au apreciat femeia, vznd n ea o consolatoare i inspiratoare divin a brbatului. Lucru curios, brbaii care au practicat cel mai nobil cult al femeii, le-au aezat printre cele mai mari i generoase spirite ale pmntului. Dante i Plutarh au fost cei dinti care au tiut a cnta femeia sublim n sufletul su, nelegtoare n inteligena sa, adevrat cluz i nger protector al umanitii.3 Astfel, femeile shakespeariene: Desdemona, Isabelle, Persida, Silvia, Rosalinde, Viola, Virgilia etc. rmn incomparabile ca graie, devotament, delicatee, sentimente sau sacrificii. Aceste femei strlucesc prin prezena lor de spirit, bunul lor sim, raionamentul lor cuminte i clarvztor. Dar, pe de alt parte, muli brbai celebri s-au artat a fi mesoghini i sceptici, cruzi i iraionali fa de femeie. Printre acetia au fost Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot i alii. Spre exemplu, Napoleon, adversar hotrt al femeii, a impus prin spiritul su autoritar redactorilor Codului civil, ca s sancioneze prin lege supremaia brbatului revendicat de
1 2 3

Pop T., op. cit., p.563. Finot Jean, Prejuge et problems des sexes, Paris, 1913, p.105-132. Pop T., op. cit., p.565.

117

secole; Schopenhauer prezenta femeia sub forma unui monstru apocaliptic; filosoful Neitzsche se cutremura la gndul eliberrii apropiate a femeii; Strindberg i Moebius prezentau femeia nu numai ca mai inferioar brbatului, ci i ca inamica sa crud i nempcat; Weininger elaboreaz teoria superioritii absolute a brbatului, pe care femeia nu o poate atinge i nici apropia. Femeia nu poate fi genial, nu are nici personalitate, nici suflet, nici voin, nici moralitate zice autorul.1 ntru susinerea principiului egalitii dintre sexe s-a ridicat Finot2, devotat partizan al feminismului, care susine c femeia nu este inferioar brbatului. Attea femei celebre strlucesc n literatur, art i tiin. Geniul i inteligena nu se datoreaz sexului. Femeia este att inferioar, ct i superioar brbatului. Dac ntr-un domeniu femeia nu este superioar, ea l depete pe brbat n domeniul vecin. Femeia, deci, este egal cu brbatul cci nimic nu autorizeaz inferioritatea ei din punct de vedere intelectual, moral sau fiziologic. Nu sunt condiii organice implacabile, care ar impune femeii o mentalitate mai slab. Chiar i maternitatea, care separ cele dou sexe, le face, dintr-un anumit punct de vedere, diferite, dar nu inferioare unul altuia. Ca un argument n susinerea principiului egalitii dintre sexe apare Gina Lombroso, distins intelectual cu reputaie mondial, doctor n litere i doctor n medicin, fiica lui Cesare Lombroso i soia celebrului istoric italian Fererri. Lucrarea sa Lame de la femme, este un studiu care face portretul cel mai reuit al femeii, punnd la punct situaia sexelor i raporturile dintre ele. Aa, autoarea ncearc s combat tendina de masculinizare a femeii, tendina care va priva societatea de un ajutor preios, fr a da femeii fericirea pe care sper s-o obin.3 Afar de diferenele fizice i morale dintre cele dou sexe, mai este o diferen de ordin psihologic dominant. Aceast diferen const n aceea c femeia este altruist, alterocentrist, n sensul c ea aeaz centrul plcerii i ambiiei sale nu n sine nsi, ci ntr-o alt persoan pe care o iubete i de care voiete s fie iubit: so, copii, tat, prieten etc. n opoziie cu femeia, brbatul este egoist, egocentrist, n sensul c tinde s fac din sine, din interesul, plcerile i ocupaiile sale, centrul lumii unde triete. Aceast deosebire exist datorit misiunilor diferite ale sexelor, din care izvorsc, n mod necesar, inegalitile i diferenele dintre ele. Altruismul feminin este o necesitate a speciei, cci naterea i educaia copiilor reclam sacrificii. Dar, alterocentrismul nu implic o superioritate moral a sexului feminin asupra celui masculin,

1 2 3

Pop T., op. cit., p.566. Finot J., op. cit., p.149-493. Lombroso Gina, Lame de la femme, Paris, 1924, p.14.

118

pentru c altruismul, ca i alterocentrismul, poate inspira generozitate, perversitate, spirit de sacrificiu, virtui i vicii. Aa, virtuiile i viciile masculine eseniale sunt: logica, curajul, sngele rece, ambiia, orgoliul, tolerana, reflexiunea, pasivitatea, indiferena etc. i invers, virtuiile i viciile femeii sunt: sentimentalismul, comptimirea, spiritul de sacrificiu, generozitatea, lipsa de logic, spiritul de intrig, tendina de stpnire, pasiunea, intuiia, parialitatea etc.1 Datorit acestor deosebiri, criminalitatea n rndurile femeilor se caracterizeaz prin unele particulariti de ordin: - cantitativ; - calitativ. Aa, delincvena feminin prezint ponderea cea mai redus, fiind raportat la cea masculin. Printre cauzele inferioritii criminalitii feminine sunt: constituia fizic mai slab, firea timid i impresionabil; spiritul altruist al femeii ca fru mpotriva criminalitii; gestaia i maternitatea fiind piedici fizice sau morale la comiterea infraciunilor etc. Deci, femeia are mai puin dispoziie i capacitate pentru svrirea infraciunilor. 5.3.2. Coordonatele psihologice (psihiatrice) ale personalitii infractorului Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz. Pentru caracterizarea personalitii se utilizeaz particularitile psihice centrale, i anume: - temperamentul; - caracterul; - aptitudinile; - inteligena. Aceste particulariti psihice iau parte nemijlocit la constituirea personalitii infractorului, ele formnd ansamblul nsuirilor, strilor i proceselor de natur subiectiv ale individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora cu lumea nconjurtoare. Temperamentul. Din cele mai vechi timpuri s-au fcut ncercri de a face o distincie ntre indivizii umani i de a gsi unele nsuiri comune, care i-ar ntruni n tipuri, facilitnd cunoaterea fiecrui om n parte. n calitate de criteriu de tipologizare a fost aleas latura dinamico-energetic a personalitii, manifestat n comportament. Una din primele tipologii cunoscute n prezent este cea creat de Hipocrate din Kos, printele medicinii, care a observat existena a patru forme de baz de comportament:
1

Pop T., op. cit. p.567-570.

119

- coleric 1 (puternic, excitabil, exploziv, nestpnit); - sangvinic (rapid, optimist, vioi, mobil, echilibrat); - flegmatic (lent, rigid, rezistent, capabil de mult stpnire); - melancolic (sensibil, pasiv, uor inhibabil). n secolul XX unii criminologi au alctuit tipologii complexe, lund drept baz asemnrile corporale, biometrice i incidenele statistice ale patologiilor psihice. Aa, E. Kretschmer distinge trei tipuri fundamentale: 1) picnic, avnd statura medie, fa rotund, gt scurt i gros, torace slab i bombat, pntece rotund, comunicativ, extrovertit, emotiv, mimic i gesturi vii, expresive; 2) astenic (leptozom) cu statur nalt, slab, cu umerii drepi, fa prelungit i triunghiular, burt tras, piele uscat i anemic, rezervat, taciturn, interiorizat, puin comunicativ; 3) atletic, avnd o statur medie, musculatur dezvoltat, uneori puternic fizic, torace larg, corp puternic, lent n gndire, conservator, autoritar, organizat, gesticulaie i mers ritmic. Pornind de la aceast tipologie, n 1940 W.H.Sheldon, specific c tipurile pure se ntlnesc foarte rar, fundametnd o alt clasificaie, care ntrunete tipurile: - endomorf; - ectomorf; - mesomorf. La rndul lor, C. Jung i R. Eysenck evideniaz tipurile introvertit, extravertit i ambivert.2 Temperamentul constituie ansamblul de particulariti ale psihicului, determinate i condiionate de tipul de activitate nervoas superioar a individului. Deci, temperamentul este o dimensiune energetico-dinamic a personalitii umane manifestat n aciuni i comportamente. Dac vom ncerca o grupare a calitilor comportamentale determinate de specificul activitii psihice i manifestate n temperament, am defini: - activitatea senzorial-perceptiv (reacia la aciunea stimulului); - activitatea cognitiv-logic (caliti ale gndirii, memoriei, imaginaiei); - particularitile afectivitii i ale voinei (creativitate, activism, for etc.); - capacitate de exercitare a activitilor psihice.

1 2

Explicaia vine de la modul n care sunt amestecate n organism humorile (substanele lichide) i care din ele este dominant (n.a.). Rusnac S., op. cit., p.66-67.

120

De aici putem s crem nite portrete ale tipului de sistem nervos, acestea nefiind, ns, stricte: - colericul - energic, impulsiv, agitat, plin de iniiativ, avnt, nestpnit, predispus spre agresivitate, exagerare, crize nervoase, iritare; - sangvinul - activ, echilibrat n sentimente, expresiv, plastic, comunicativ, adaptiv, rezistent, echilibrat psihic n situaii dificile, dar are dificulti n fixarea scopurilor, meninerea intereselor i persistena n aciuni i sentimente; - flegmaticul calm, cu un echilibru afectiv, sentimente durabile, rbdtor, capaciti de munc cu migal, atenie, pruden, nclinat spre rutin, indiferent la cele ce se ntmpl n jur, are o voin slab, predispus spre lenevie; - melancolicul capacitate redus de munc, lipsit de rezisten, emotiv, foarte prudent, dependent de grup, ordonat, capabil de a realiza activiti migloase, profund i temeinic n sentimente, n anumite circumstane nefavorabile poate deveni retras i tensionat.1 Unii cercettori2 au ajuns chiar s remarce o concordan ntre tipul de temperament i desenele papilare. Se ntlnesc trei tipuri de desene papilare: spiral, nod i arc. La colerici predomin spiralele, n proporie de 70%, restul 30% fiind noduri. La sangvinici situaia este diametral opus - 70% noduri i 30% spirale. Dac pe toate degetele se ntlnete nodul, putem vorbi despre un temperament flegmatic, iar dac la un singur deget ntlnim un arc, atunci avem un temperament melancolic. ntr-o form pur temperamentul poate fi gsit la copiii n vrst de 10-12 ani, adic atunci cnd nc nu s-a format capacitatea de reglare contient a comportamentului. Desigur, tiina contemporan pe lng aceste patru temperamente de baz a mai stabilit prezena a nc circa 72 de temperamente,3 dar acestea prezint un alt obiect de studiu. Caracterul este o totalitate a nsuirilor psihice i morale ale individului uman manifestate n comportamentul i aciunile sale, n atitudinile i poziia sa fa de sine, fa de alii, fa de societate i fa de valorile unanim recunoscute ale acesteia. Sau, caracterul este o sum de particulariti individuale n raport cu relaiile pe care subiectul le ntreine cu lumea exterioar. La acest conglomerat de particulariti contribuie: motivaia, trebuinele, sentimentele superioare, convingerile morale, aspiraiile, idealurile, concepiile despre lume i via etc.

1 2

Rusnac S., op. cit., p.68-69.

.., , - , - , , 1974, p. 32.

3

., , - , -, 1997, p. 110.

121

Caracterul este nucleul personalitii,1 unde se concentreaz ntreaga individualitate psihic i moral a persoanei, iar dup cum trsturile caracterului se manifest fa de lumea nconjurtoare se disting caractere: - extravertit (exteriorizat) i - introvertit (interiorizat). La fel, n structura caracterului se disting trsturi volitive: perseveren, hotrre, independen, curaj, insisten sau nehotrre, dependen, ncpnare etc. n sfrit, distingem trsturi: - afective pasionare, sentimentalism, indiferen, inexpresivitate etc.; - intelectuale curiozitate, inventivitate, experien, nvare etc.; - sociale altruism, comunicativitate, iniiativ, sau egoism, nencredere etc. Toate aceste trsturi se afl n strns concordan, determinnd profilul irepetabil i unic al omului. Caracterul este influenat de condiiile socio-istorice de formare a personalitii, de modelele culturale acceptate n societate, de grupul de apartenen al persoanei etc. ntre temperament i caracter exist o strns legtur. Temperamentul cuprinde manifestrile dinamice ale personalitii, iar caracterul relaia cu lumea interioar i cu ambiana. Temperamentul, totodat, determin anumite trsturi ale caracterului, care se fundamenteaz pe calitile neurofiziologice ale individului uman, suportnd n permanen un control social. De aici, pot fi evideniate mai multe tipuri de caracter: - tipul armonios adaptabil la mediu, pozitiv fa de cerinele sociale, cu autoapreciere real, sociabil, optimist, principial etc.; - tipul conflictual cu ambiana impulsiv, nereinut, se supraapreciaz, cu capaciti atrofiate de comunicare, egoist, lipsit de compasiune etc.; - tipul cu conflicte interne nu poate armoniza raportul dintre social i personal, se subapreciaz, afectat de nevroze sau chiar de stri patologice grave etc.; - tipul influenabil lipsit de opinii, principii, dependent de grup, uor influenabil, fr de iniiativ.2 Aptitudinile reprezint categoria nsuirilor psihice care determin capacitatea omului de a realiza anumite performane n activitatea profesional. Aptitudinile pot fi: - nnscute; - dobndite pe parcursul vieii. Chiar de la natere omul posed un anumit capital ereditar, care, ns, se afl n germene i nu determin complet profilul personalitii. Pentru dezvoltarea acestor aptitudini este nevoie de
1 2

Mateu Gh., op.cit., p. 136-137. Rusnac., op. cit., p. 72-74.

122

nvarea i dobndirea deprinderilor de realizare a activitilor psihice, lucru ce poate fi obinut pe parcursul maturizrii organismului i a sistemului psihic. O alt clasificare a aptitudinilor ar fi cea n: - aptitudini elementare, ce in de formarea reprezentrilor, ale gndirii, imaginaiei, voinei, ateniei etc. - aptitudini complexe reuniuni ale celor elementare: capacitatea de acumulare a cunotinelor, inteligena, spiritul de observaie. Aa, aptitudinile muzicale ntrunesc capacitatea auditiv, inclusiv auzul muzical, armonic, intern, simul ritmului, memoria i imaginaia muzical. La rndul lor, aptitudinile complexe pot fi: - generale utile n toate domeniile, fiind caracteristice majoritii indivizilor; - speciale se manifest doar la anumii indivizi umani n domenii restrnse de activitate: scriitori, pictori, muzicieni etc. Acestea sunt aptitudini creative (talent), indivizii posednd viziuni noi, creative, neobinuite. Tot la aptitudinile speciale se atribuie i genialitatea capacitatea viziunilor i realizrilor epocale.1 Este cert faptul c realizarea individului depinde i de instincte, stri afective, pasiuni etc. n concepia unor autori2 instinctul este un sentiment periferic ce apare foarte des mai puin ca o cauz dect ca o ocazie. Instinctul i trage aceast caracteristic din trebuina care i este instrumentul imediat. Ca i trebuina, instinctul apare cu att mai independent fa de stimulul periferic cu ct excitabilitatea proprie a organismului, n momentul n care acestea se manifest, este mai mare. Prin aceasta, instinctul, conservator al trecutului, se distinge pe rnd de obinuin, creatoare de viitor, i de reflex, instrument al prezentului. Strile afective, la rndul lor, n msura n care determin plcerea ori durerea, stau la baza formrii sentimentelor. Reprezentarea plcerii poate s mping ctre un obiect, dup cum reprezentarea durerii poate s ndeprteze. Astfel se nate atracia fr plcere, sau dragostea, i aversiunea fr durere, sau ura. n sfrit, pasiunea este o afeciune prin care persoana afectat este antrenat la acte pentru care ea nu se mai consider cauza integral.3 Inteligena. Un factor psihic important n etiologia crimei este capacitatea de judecat i nivelul mintal al criminalului. Inteligena contribuie la: rezolvarea problemelor, adoptarea deciziilor, alegerea comportamentului n fiecare situaie concret, alegerea mijloacelor pentru
1 2 3

Ibidem, p.70-71. Pradines Maurice, Traite de Psychologie Generale, Tome I, Ed. P.U.F., 1986, p.127-153. Cioclei V., op. cit., p.37-40.

123

atingerea scopului, anticiparea rezultatelor, posibilitatea de autocontrol, autoevaluare, autoorganizare.1 Inteligena este o aptitudine care evolueaz i se dezvolt prin nvare pe parcursul vieii. Ea poate fi caracterizat prin trei dimensiuni: - profunzime operaie a gndirii ce permite identificarea, memorizarea, evaluarea, diferenierea etc.; - amplitudine produs al gndirii ce implic posibilitile omului de a examina totul n ansamblu, precum i a analiza detaliile, a clasifica, a sistematiza, a transforma raporturile; - volum sau coninut al gndirii: simbolic, semantic, comportamental etc.2 Inteligena joac un mare rol n procesul de afirmaie profesional i social. Conduita criminal, la fel, depinde de mprejurrile de via, de capacitatea de gndire, de prevederea consecinelor ce apar n cazul svririi unei infraciuni. Totui, criminalul nu se gndete, ori se gndete prea puin, la pedeapsa ce urmeaz comiterii infraciunii i altor consecine. Studiile psihologice au dovedit c majoritatea criminalilor n-au prevedere, n-au gndire, fiindc n-au nivelul de inteligen necesar cuprinderii mintale a faptei ce o svresc.3 Msurarea inteligenei poate fi efectuat prin tehnici i teste psihologice, printre cele mai rspndite fiind cele ale lui Wechsler, Eysenk, Sarkov, Amathauer. Coeficientul de inteligen (IQ) este un raport ntre vrsta mintal i cea cronologic, iar n mod normal deficiena mintal ncepe sub 70, pe cnd inteligena superioar este mai mare de 130. n sum, temperamentul, caracterul, aptitudinea i inteligena formeaz anumite trsturi psihologice specifice criminalului. Trsturi psihologice specifice criminalului Distingem cinci trsturi psihologice specifice, caracterizate prin anumite tendine, i anume: 1) Egocentrismul; 2) labilitatea; 3) agresivitatea; 4) indiferena afectiv; 5) indiferena moral. 1) Egocentrismul este o trstur a persoanei, ce se caracterizeaz prin tendina de a raporta totul la propria persoan. Astfel, criminalul i face o imagine pozitiv despre sine,
1 2 3

Benesch H., Atlas de la Psychologie, La Pochotheque, Paris, 1996, p. 195. Rusnac S., op. cit., p.71. Oancea I., op. cit. p.145.

124

considerndu-i propria persoan ca centru al universului, punct de reper pentru toate sentimentele, emoiile sale. El se rupe de realitatea nconjurtoare i cade n subiectivism, dezvoltndu-i sentimentul exagerat de afirmare proprie, iar cnd acesta nu reuete, se dezvolt mnia i invidia pentru cei din jur. Aa, se ajunge la sentimente de frustrare, disperare, orgoliu, vanitate care l mping la izolare sau la conflicte cu semenii. n multe cazuri egocentrismul se poate asocia cu egoismul, care nseamn punerea intereselor proprii mai presus de cele ale altor oameni i a societii, n general; lipsa sentimentului de simpatie i de generozitate pentru ali oameni. Rolul egocentrismului, combinat cu cel al egoismului, n declanarea i trecerea la actul criminal, este foarte mare. Tendina egocentrist (i egoist) este mai puternic i nvinge orice alt tendin de opunere sau de reinere de la crim. Frica de pedeaps este mai mic dect dorina de afirmare de sine i soluionare a intereselor proprii.1 2) Labilitatea. Denumirea provine de la cuvntul de origine latin labilis, ce ar nsemna n traducere direct a se ine ntr-un fir de pr, a fi gata s cad, a fi gata s se rup. Structura psihic labil este o structur slab i nestatornic. Posesorul acesteia are o voin i o putere de stpnire slab. J. Pinatel2 arat c structura labil poate fi privit din mai multe unghiuri de vedere: 1) criminalul are o prevedere redus i nesigur; 2) posed o influienabilitate i sugestivitate pronunat; 3) poate lua hotrri pripite, ulterior abandonate; 4) relaiile de tovrie i prietenie cu ali oameni sunt schimbtoare i trectoare; 5) criminalul-labil este ca un lichid fr form i care va lua forma vasului n care se toarn. 3) Agresivitatea. Reieind din situaia c majoritatea infraciunilor se comit prin aciuni (jaf, tlhrie, omor etc.), adic, n mare parte prin acte agresive, rolul agresivitii infractorului joac un rol important. Agresivitatea (de la latinescul ad gresus a aciona fa de cineva cu o intenie ostil) este o form de manifestare a unei tendine existente n lumea animal i cea uman, anume tendina combativ, de nlturare a piedicilor i obstacolelor ce intervin n momentul satisfacerii unor trebuine. n situaia cnd se satisface nevoia de foame, sete, aprare de un pericol, agresivitatea este util n limitele necesare. n cazul comiterii de crime, ns, agresivitatea depete toate limitele, utilizndu-se n scopuri antisociale. Agresivitatea poate fi de mai multe feluri: - autoagresivitate (automutilare pentru a scpa de ncorporarea militar);
1 2

Oancea I., op. cit., p.151. Pinatel J., op. cit., p.493.

125

- agresivitate fiziologic (are loc atunci cnd se aplic fora fizic a omului pentru atingerea unor scopuri); - agresivitate patologic (se ntlnete n cazul bolnavilor psihopai i psihotici); - agresivitate ocazional (este spontan, ntlnindu-se n special n cazul unor conflicte interumane). Studiindu-se mecanismele fiziologice i emoionale ale agresivitii, s-a constatat c ea intensific i agraveaz fapta ce se comite prin ajutorul agresivitii nct, uneori devine greu de stpnit i de controlat.1 4) Indiferena afectiv, stare fizico-psihic ce const n absena unor emoii i sentimente de prietenie, tovrie, simpatie fa de ali oameni. Se subneleg sentimentele i emoiile de participare la bucuria i durerea altuia, dar mai ales o sensibilitate moral, ce ar permite distingerea ntre ce este bine sau ru pentru altul. Aceast trstur important a criminalului de lips a strilor afective a fost dezvluit de criminologia clinic. Este o trstur care genereaz sau favorizeaz comiterea de infraciuni. Cnd lipsete sentimentul de mil fa de victim, fa de durerea i suferinele ei, criminalul nu mai ntlnete nici o piedic emotiv-moral i trece la svrirea infraciunii. De regul, la muli criminali persist o rutate i o cruzime real, ei fiind reci sub aspect afectiv fa de semenul su. Indiferena afectiv este o trstur a omului care se comport fr a avea emoii i nclinaii altruiste capabile de a-l reine de la crim. Originile indiferenei afective pot fi att un deficit bio-constituional motenit, ct i de ordin educativ i de mediu social. Fie c perversiunea criminalului izvorte din plcerea morbid ce i-o provoac suferina altuia, fie c n familiile lor de natere prinii au avut aptitudini i comportamente dure, violente fa de copii sau ali membri ai familiei.2 5) Indiferena moral sau insensibilitatea moral este o problem discutat din cele mai vechi timpuri. Anume, s-a discutat mult c un criminal nu se poate opri de la comiterea crimei de teama pedepsei prevzute de lege. C. Beccaria n celebra sa lucrare Despre infraciuni i despre pedepse scria: Este mai bine s previi crimele dect s le pedepseti, pentru c acesta este scopul final al oricrei legi bune. Vrei s previi crima? Verific dac legile sunt simple, clare i c ntreaga for a naiunii e unit n aprarea lor; verific dac legile nu favorizeaz categoriile sociale, verific dac oamenii se tem de legi i nu se tem de nimic altceva. Teama de legi este salutar, dar fatale i fertile pentru crim sunt temerile unui om sau altul..3

1 2 3

Oancea I., op. cit., p.152-153. Oancea I., op. cit., p.153-154. Beccaria Cesare, On Crimes and Punishments, Indianapolis, 1963, p.94

126

Criminalul, dac ar prevedea c pedeapsa implic un ru mai mare dect avantajul obinut din crim, dac ar acorda atenie evitrii pedepsei care l ateapt, el s-ar opri, posibil, de la crim, dar aceste elemente sunt slab dezvoltate la criminal. Cel de svrete infraciunea este preocupat mai mult de aspectele concrete ale comiterii ei, de tergerea urmelor i luarea msurilor n privina ascunderii bunurilor. Cu timpul, n criminologie i psihologie (psihiatrie) au aprut un ir de termeni ce deriv din indiferena moral: sensibilitatea moral, nebunia moral etc. Importante merite n aceast materie le-a avut R. Garofalo, care face distincia ntre nebunul moral i insensibilul moral. Primul se caracterizeaz prin aceea c triete o plcere anormal n timpul comiterii crimei, pe cnd insensibilul moral este lipsit de repugnana interioar fireasc care reine de la crim, existent la oamenii oneti i la oamenii cu sim moral. Soii Glueck observ i ei c sensibilitatea moral, la oamenii predispui spre crim, este slab dezvoltat, fiindu-le caracteristic nclinaia spre distrugere.1 Deficiene, tulburri i boli psihice ale infractorilor Psihicul uman este coordonatorul ntregii viei a individului i purttorul principal al capacitii sale de adaptare la viaa social, iar sntatea psihic a individului reprezint elementul definitoriu al personalitii. n aa fel, orice deficien, tulburare i boal psihic influeneaz n mod direct asupra comportamentului individului, genernd devieri de la normele de convieuire social. Cu toate c fac parte din domeniul special al psihiatriei, n studierea lor sunt interesate criminologia i dreptul penal, fiindc acestea graviteaz n jurul licitului sau ilicitului penal. n acest sens menionm prevederile articolului 23 din Codul Penal al Republicii Moldova: Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu-i putea da seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical.2 Printre deficienele i tulburrile psihice ale infractorului se nscriu: - perversitile; - mitomania; - anxietatea; - fobia;
1 2

Oancea I., op. cit., p.155. CP a RM, art.23.

127

- depresia; - apatia i sociopatia. Perversitile reprezint anomalii ale unor instincte de baz ale omului, cum ar fi instinctele: de conservare, de reproducere, de unire, de asociere. Sau, anomalia instinctului de conservare se manifest prin autodistrugere sub forma alcoolismului, consumului de droguri etc., avnd i o vocaie criminogen bine cunoscut. Aa, anomalia instinctului de reproducere, ce se caracterizeaz prin hiper-hipo-sexualitate, preferine pentru raporturi sexuale anormale, care duc la svrirea infraciunilor privind viaa sexual: viol, incest, perversiuni sexuale etc. Mitomania este o boal psihic, caracterizat prin tendina de a denatura adevrul, de a inventa fapte care nu s-au petrecut n realitate. Unii autori1 definesc termenul de mitoman ca fiind persoana care are mania de a mini, iar mitomania mania de a mini. Mitomanii sunt inventivi, abili, mici isterici cu manifestri apropiate schizoizilor i pot fi adevrai specialiti n stimularea unor agresiuni sau alte crime violente.2 Anxietatea este o stare afectiv caracterizat prin sentimente de nelinite, insecuritate, fric panic, ateptarea unui pericol. De regul, apare ca reacie la o stare de stres sau alte tulburri patologice complexe. n plan fiziologic, se manifest prin tahicardie, transpiraie, tensiune, schimbare a vocii, dereglarea respiraiei etc. Anxietatea genereaz o imaginaie bogat, cu multiple scene de groaz, care i livreaz contiinei individului ideea pericolului i ameninrii, poate provoca scderea capacitii de rezisten a individului, ale randamentului intelectual, ducnd la dereglri comportamentale i chiar la conduite criminale.3 Fobia este frica iraional , necontrolat, involuntar i constant a individului fa de un obiect bine precizat, avnd la baz fie experiene traumatizante, fie anxieti necontientizate. Printre cele mai rspndite fobii sunt: claustrofobia frica de locuri nchise (nguste), agorafobia de spaii deschise, hidrofobia frica de ap, aerofobia de nlime, patofobia de boli, zoofobia de animale, xenofobia de strini, de necunoscut etc. Depresia este o stare ce se caracterizeaz prin tensiune nervoas, dispoziie pesimist, idei obsesive, insomnie, lipsa poftei de mncare etc. Depresia este provocat de situaii, evenimente sau circumstane dramatice, majore pentru individ. Aceste pot fi: stresul, eecul profesional i social, incapacitatea de autoafirmare etc. Depresiile sunt cea mai frecvent stare patologic ntlnit n societatea industrial, unde o persoan din zece sufer de aceast stare.4 Poate avea mai multe manifestri comportamentale: sentimentul de inutilitate, negarea sinelui, diminuarea trebuinelor personale, sau preocuparea excesiv de problemele personale, conduite agitate,
1 2 3 4

Marcu Florin, Maneca Constantin, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific, Bucureti, 1966, p. 464. Ungureanu A., op. cit., p.201-203. Rusnac S., op. cit., p.59. chiopu Ursula (coord.), Dicionar de psihologie, Babel, Bucureti, 1997, p.219.

128

iritabilitate fa de alii. Uneori individul poate fi preocupat de ideea suicidului i ncercarea de a-l realiza, alteori devine complet indiferent fa de tot ce i trezea interesul anterior.1 Apatia i sociopatia. Apatia este o stare psihic ce se exprim prin pasivitate, indiferen, lips de dorine i de motivaie fa de problemele lumii nconjurtoare. Apatia poate fi: - fizic sau constituional (se constat la persoanele cu anumite deficiene de natur fizic sau cu o anumit configuraie a temperamentului i inteligenei); - disfuncional, determinat de disfunciile endocrine sau deficienele somatice (ale glandelor tiroid, suprarenale, sexuale etc.); - social, determinat de dificultile de adaptare (crize legate de pierderea persoanei iubite, omaj, detenie etc.); Sociopatia, se deosebete de apatia social prin faptul c are un spectru mai larg, fiind denumit ca tulburri de personalitate acompaniate de lipsa de respect fa de obligaiile sociale, raporturi tensionate cu ali indivizi umani, agresivitate sporit, manifestare puternic a lipsei de interes. Se mai caracterizeaz prin egocentrism, lips de compasiune, sociopaticii avnd o atitudine conflictual cu o anumit persoan, cu un grup sau chiar cu comunitatea uman n general. Sunt nonconformiti i nu accept valorile socio-umane generale, acceptate de majoritatea oamenilor. n consecin pot da dovad de comportamente antisociale i criminale.2 La rndul lor, bolile psihice ale infractorului se pot clasifica n: 1) nevroze; 2) psihopatii; 3) psihoze. 1) Nevrozele sunt tulburri sau reacii variate, cu caracter funcional, relativ uoare i reversibile, manifestate prin suferine i conflicte intrapsihice despre care bolnavul este contient. Deosebim nevroze: - astenic; - obsesivo fobic; - isteric; - mixt sau motorie.3 n general, nevrozele nu constituie un factor criminogen, dar fiind nsoite de stri de anxietate pot conduce la unele conduite sociale agresive. Spre exemplu, hiperemotivitatea prin prisma nevrozei fricii, poate duce la fuga de la locul accidentului, vtmri a integritii corporale sau chiar omoruri fr necesitate n cazul jafurilor i tlhriilor, legitima aprare
1 2 3

Rusnac S., op. cit., p.59-60. Rusnac S., op. cit., p.60. Mateu Gh., op. cit., p.138-139.

129

imaginar etc. Cu toate c nevrozele pot da natere la conduite agresive, nevroticii sunt considerai, n majoritatea cazurilor, responsabili. 2) Psihopatiile (psyche suflet i pathos boal) sunt deficiene de natur psihic ce constau n tulburri de adaptare familial i socio-profesional. Psihopaii i pstreaz n ntregime capacitatea de cunoatere, nu sunt exonerai de rspunderea i pedeapsa penal, dar prezint o serie de atitudini structurate anormal, fapt ce i determin la conduite antisociale. Cele mai rspndite forme ale psihopatiilor sunt: - psihopatie astenic; - psihopatie epileptoid; - psihopatie isteric; - psihopatie paranoid etc.1 Psihopatiile pot s se manifeste prin impulsivitate, instabilitate, ncpnare, nclinaie spre perversiune, toxicomanie. Psihopaii au un sim moral slbit, aflndu-se ntr-u conflict permanent cu cei din jur, incapabili de adaptri de lung durat n mediul familial i profesional. Spre deosebire de nevrotic, psihopaticul nu-i cunoate i nici nu-i recunoate boala. El nu sufer din aceast cauz, ns i face s sufere pe toi cei din jurul su. n sfrit, toi psihopaii au o slab adaptare la mediu, sunt puin asculttori la sfaturile, observaiile i ndemnurile celor din jur, fiindu-le caracteristic tendina spre recidiv. 3) Psihozele reprezint cele mai grave afeciuni psihice cu caracter ireversibil i exclud starea de responsabilitate a persoanei. Fa de aceste persoane nu se aplic pedeapsa penal, ci msuri de siguran (cap. X al CP al RM), precum ar fi Internarea ntr-o instituie psihiatric (art. 100 CP al RM). Bolnavul i pierde contiina propriei existene, raportul cu sinele, cu cei din jur, cu ntreaga lume real. El se poate identifica cu diverse personaliti, ca Napoleon, Cezar etc. Psihopaticii nu-i neleg starea n care se afl, nu pot aprecia real situaiile zi-de-zi, nu pot stabili relaii cu cei din jur. Printre formele psihozei sunt: - psihoze maniaco-depresive; - schizofrenia; - epilepsia; - psihoze post-traumatice; - psihoze acute (generate de intoxicaii profesionale ori alcool); - psihoze infecioase;
1

Ungureanu A., op. cit., p.201-203.

130

- paranoia. Unele dintre ele pot trece neobservate, spre exemplu, paranoia, care, ns, evolund, creeaz adevrai despoi sau tirani (Hitler, Stalin). Cele mai grave omoruri n serie, omoruri sadice sunt comise de schizofrenici i epileptici. De aceea aceast categorie de bolnavi trebuie s fie controlat, formnd o preocupare permanent pentru familiile din care fac parte i medicii psihiatri.1 n aceast seciune ne-am referit doar la coordonatele biologice i psihologice (psihiatrice) ale personalitii infractorului, fiindc coordonatele sociale (familia, nivelul de instrucie i educaie, coala, profesia etc.) au fost analizate n cap IV, seciunea III, p. 4.3.7.

Mateu Gh., op. cit., p.140-141.

131

Seciunea IV PEDEAPSA I CARACTERISTICILE EI 5.4.1. Teorii bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi (Istoricul i evoluia acestora) Este foarte probabil, c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente individuale, considerate periculoase, au fost determinate de necesitatea autoprotejrii comunitilor umane, constituite n condiii naturale vitrege, care le ameninau permanent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la adresa celora care, prin aciunile lor, amplificau starea de risc.1 Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca ispire a pcatului svrit. Dei modelate dup legea talionului, ele se difereniaz i n funcie de poziia social a inculpatului sau a prii lezate.2 mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elemente inerente evoluiei sociale, dintre care rafinamentul religios a jucat un rol aparte, popoarele antice au dovedit s dezvolte sisteme legislative i instituionale, care rspundeau, n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create stpnirea fenomenului criminalitii. Din cele mai vechi timpuri apare ntrebarea-cheie, i anume, dac societatea are dreptul de a pedepsi. Dac da, atunci care este fundamentul dreptului de a pedepsi; prin ce se justific i se legitimeaz aceste temeiuri; ce ndreptete societatea ca s pedepseasc etc. n special, se evideniaz problemele ce in de: responsabilitate i iresponsabilitate; natura, funciile i scopul pedepsei; modul de executare al pedepselor; condiiile i limitele de aplicare a pedepselor; concepia despre criminal, criminalitate i despre organizarea luptei contra acesteia; orientarea antisocial a personalitii infractorului etc. Una din primele clasificri ale teoriilor bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi o ntlnim la printele criminologiei romne T. Pop,3 care le repartizeaz n trei grupuri: - teoriile absolute; - teoriile relative; - teoriile eclectice. Teoriile absolute au la baz ideea c pentru fapta comis se cuvine o rsplat. Este just ca cel ce a fcut o fapt rea s-i ia rsplata pentru aceasta. Aceast rsplat se concepe i se aplic pe msura evoluiei, nti n form de rzbunare, apoi n form de ispire a pcatului, i n fine, n form de pedeaps.

1 2 3

Drmb Ovidiu, Istoria culturii i civilizaiei, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985, vol. 1., p. 61-92. Ciobanu Igor, Isoricul crimei, n Revista Naional de Drept, Chiinu, 2001, nr. 4, p.4-5. Pop T., op. cit., p.189-192.

132

Primind aspectul unui dar divin, pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca o ispire a pcatului svrit. Pedeapsa se aplica pentru a provoca suferina, prin care se cura fapta rea. Nu este om, care bucurndu-se de bunul su sim, s cuteze a susine, c nu e just ca crima s fie pedepsit i virtutea recompensat. Sentimentul justiiei, care cere recompensa celor buni i pedeapsa celor ri, este universal. El este proclamat de toate religiile, de toi filosofii i n toate timpurile. Necesitatea de justiie care nu este satisfcut n aceast lume ne face s credem ntr-o alt via unde n fine se va face dreptate fiecruia dup faptele sale. Dintre cele mai cunoscute teorii absolute evideniem: - teoria rzbunrii; - teoria justiiei absolute. Teoria rzbunrii este cunoscut din cele mai vechi timpuri, forma cea mai rudimentar ntlnind-o n rzbunarea din partea familiei sau rudelor victimei. Lipsind o puternic autoritate central, victima este n drept s se rzbune asupra agresorului su, ca s-i fac singur dreptate. Vedem astfel, c, la nceput, rzbunarea purta un caracter privat. Ca form mai avansat apare rzbunarea social i cea religioas.1 Teoria rzbunrii a fost mult timp teoria dominant, avnd la baz principiul c rul trebuie rspltit cu ru. Cea mai echitabil i perfect form a rzbunrii talionul - a dominat secole n ir legislaiile penale. Rzbunarea religioas, ca concepie teoretic, atribuie dreptului de a pedepsi o origine divin. Astfel, statul n persoana autoritilor (rege, mprat, faraon etc.) este delegat al divinitii, reprezentani vizibili ai acesteia, iar dreptul i legile apr ordinea divin. Dreptul de a pedepsi capt un caracter mistic ce emaneaz din ceruri. Prin infraciune se lezeaz divinitatea i ordinea instaurat de aceasta, iar infractorul trebuie s-i ispeasc pcatul (crima) pentru a da satisfacie divinitii. Acest principiu al justiiei absolute a fost propovduit de colile catolice. n ele punctul de plecare este suveranitatea dreptului divin: reprezentantul puterii sociale deine puterea prin voina lui Dumnezeu, fiind delegatul acestuia pe pmnt; ceilali reprezentani ai puterii divine sunt minitri ai acesteia, exercitnd justiia pe pmnt i pedepsindu-i pe cei ce fac ru, obligndui astfel s-i ispeasc pcatele pentru greelile comise. Deci, justiia absolut i infinit are ca lege fundamental principiul: - binele trebuie rspltit cu bine, iar rul cu ru; - cel bun i cel just trebuie s fie recompensat i fericit, iar ticlosul i perversul trebuie s fie pedepsit;
1

Ciobanu Igor, Criminologie, vol.1, op. cit., p.67-69.

133

- cel de ncalc legile divine trebuie s-i ispeasc pcatele prin suferin.1 Aceast teorie, numit i teoria expiaiunii divine, a avut numeroi reprezentani: Tertulian, Sfntul Augustin, Selden, Jozef de Maistre .a. n operele lor expiaiunea (ispirea pcatului n.a.) este legea suprem, fr de care lumea nu poate exista. Aceast lege este absolut i ea trebuie s se ndeplineasc, fie prin mna oamenilor, fie prin mna lui Dumnezeu. Nici un ru nu rmne i nu trebuie s rmn nepedepsit. Este cert c astzi teoria rzbunrii nu poate fi acceptat, fiindc confer pedepsei un fundament mistic. Ea confund ordinea social cu cea divin, viaa fizic cu cea spiritual, legea pozitiv cu religia. Impunnd cu fora cerine religioase, ea desfiineaz orice libertate individual, fiind favorabil pentru ntronarea tiraniei, abuzului i pentru excesivitatea pedepsei. Alturi de teoria rzbunrii s-a situat i teoria justiiei absolute, avndu-i ca reprezentani pe E. Kant, Hegel, V. Cousin i I. Kohler. Emanuel Kant (1724-1804) pune la fundamentul pedepsei dreptatea absolut, care cere rspltirea binelui i pedepsirea rului. Pedeapsa trebuie s se aplice, fiindc s-a comis o infraciune i aceasta n baza legii dreptii absolute, trebuie ispit. Prin infraciune se violeaz dreptatea, de aceea pedeapsa (i legea penal) este un imperativ categoric al raiunii, neavnd necesitatea altei justificri. Pedeapsa trebuie s fie aplicat, fiindc aa o cere n mod imperios raiunea, deoarece s-a comis un ru, o infraciune. Pedeapsa este scopul final i nu mijlocul sau instrumentul util pentru societate. Ea nu poate fi aplicat ca un simplu mijloc pentru obinerea unui alt bine, fiindc aceasta ar nsemna a-l trata pe om ca pe un lucru, a te servi de el ca de un instrument, ceea ce ar fi incompatibil cu personalitatea i demnitatea moral a lui. Infractorul trebuie pedepsit nainte de a gndi la utilitate pentru el, pentru concetenii lui sau pentru societate. Un om condamnat la moarte pe o insul, care va fi curnd prsit de concetenii si, trebuie s-i execute pedeapsa nainte de dizolvarea societii, pentru ca crima s nu rmn nepedepsit, iar poporul s nu se acopere de ruinea de a fi complicele criminalului. Mai bine s piar un singur om, dect un popor, cci, cnd dreptatea este nesocotit, oamenii nu au raiune de a tri.2 Aici raportul ntre infraciune i pedeaps este de o perfect egalitate. Prin pedeaps infractorului i se provoac un ru egal sau echivalent, sub raport material i moral, cu rul cauzat prin infraciune. Teoria lui E. Kant a fost aspru criticat, fiindc se ndeprteaz prea mult de exigenele i posibilitile realitii. Egalitatea absolut ntre infraciune i pedeaps este irealizabil, iar excluderea principiului utilitii pedepsei este contra realitii obiective i a logicii.
1 2

Pop T., op. cit., p.193-197. Pop T., op. cit., p.198-199.

134

La rndul su Hegel formuleaz teoria dialectic (o redm aici ca parte component a teoriilor justiiei absolute), dup care dreptul este o noiune absolut. Infraciunea este negarea dreptului absolut i inviolabil, iar pedeapsa consist n acest proces de anulare. Prin pedeaps se anuleaz negarea dreptului; astfel pedeapsa este negarea negaiei dreptului. Pe ct de puternic este negaia injust, pe att de puternic trebuie s fie negaia just, adic afirmaia cuprins n pedeaps. La fel i ceilali reprezentani ai teoriei justiiei absolute consider c fundamentul dreptului de a pedepsi este dreptatea. Nu se poate cuta fundamentul pedepsei n utilitatea sa. Ea poate fi ns unul din efectele posibile ale pedepsei, dar nu fundament, cci pentru ca pedeapsa s-l corijeze pe infractor, ea trebuie acceptat ca just. Deci, pedeapsa apare ca un antidot al otrvii strecurate n societate prin infraciune. 1 Teoriile relative i utilitare justific pedeapsa cu totul din alt unghi de vedere. Aici pedeapsa nu se aplic pentru c s-a comis o infraciune, care este o fapt trecut, ci n vederea viitorului, ca infractorul pe viitor s nu mai comit infraciuni. Dreptul de a pedepsi are la baz utilitatea sau necesitatea sa. Dac pedeapsa nu ar fi util i necesar pentru individ i societate, nu ar fi legitim. Societatea are dreptul de a pedepsi, fiindc pedeapsa este o msur util i necesar pentru aprarea i conservarea ei. Primele meniuni ale necesitii i utilitii, ca fundament al dreptului de a pedepsi, le ntlnim n Legea lui Manu, n Legile lui Moise, iar ntr-o form mai avansat la Platon, Seneca, Cicerone etc.2 Teoriile relative sau utilitare au numeroase varieti i forme ce provin din diversitatea punctelor de vedere, sub care se cerceteaz funciile i scopul pedepsei: intimidare, utilitate, necesitate, constrngere, prevenie, retribuie, aprare social etc. Printre cele mai cunoscute teorii, care au la baz ideea utilitii sau necesitii evideniem: - teoria contractului social; - teoria preveniei generale; - teoria preveniei speciale; - teoriile tutelei, satisfaciei i comandamentului; - teoriile utilitii; - teoriile aprrii. Teoria contractului social apare n sec. XVII, fiind reprezentat de Hugo Grotius, Tomas Hobbes, Pufendorf, Jean-Jeaques Rousseau, Cesare Beccaria, Montesque etc. Fundamentul dreptului de a pedepsi i gsete expresia n convenia social, numit contract social. Anume din acest contract i deriv dreptul societii de a pedepsi.
1 2

Pop T., op. cit., p.200.

Brnz Sergiu, Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova, Ed. ARC, Chiinu, 2001, p.25 i urm.

135

Iniial, omul a trit n decurs de secole fr a cunoate legile i instituiile societii. Aceasta a fost o stare natural de libertate fr limite, de egalitate absolut ntre oameni. La o anumit perioad istoric a aprut, ns, necesitatea nlocuirii strii naturale cu starea social. Societatea, n aa fel, se constituie printr-o convenie, contract social al oamenilor. La baza contractului social se afl trei forme sau drepturi principale: 1) dreptul la aprare, care aparine individului i pe care acesta l-a cedat societii; 2) dreptul de a pedepsi, pe care l obine societatea; 3) dreptul de a sanciona legile, ndreptat mpotriva celora care ar viola legile asocierii. Reieind din coninutul acestor drepturi temelia statului o reprezint voina liber, iar nu fora. Dar n cazul cnd criminalul atac dreptul social, el se declar trdtor al comunitii i nceteaz de a-i mai fi membru. Din acea clip existena statului nu poate fi compatibil cu existena criminalului, unul din cei doi trebuind s moar. Prin judecat se declar c criminalul a nclcat tratatul social i, prin urmare, nu mai este membru al statului, fiind ndeprtat ca infractor al pactului, prin exilare, ori prin moarte, ca duman public.1 Teoria contractului social a fost criticat, pentru c se bazeaz pe o ipotez ce ntr n contradicie cu natura social a omului, care nu poate tri fr societate i n afara societii. Aazisa stare natural n care ar fi trit omul este imposibil, pentru c chiar omul primitiv ne ofer un nceput de ordine social. Teoriile preveniei generale. Din cadrul acestora am evidenia: - teoria intimidrii; - teoria constrngerii psihologice. Teoria intimidrii are la baza fundamentului dreptului de a pedepsi intimidarea persoanelor predispuse spre criminalitate. Printre reprezentani se numr Filangieri, Gmelin i Mittelstadt, care consider c, cu ct pedeapsa va fi mai sever, cu att va fi mai intimidant, mai nfricoetoare, descurajndu-i pe cei nclinai spre crim. Infraciunea atrage dup sine n mod inevitabil pedeapsa, iar aceasta fiind extrem de sever va nfrna nclinaiile i tentativele criminale. Secole de-a rndul a dominat ideea intimidrii, care i-a gsit reflecie n cele mai odioase pedepse, nsoite de mutilri, moarte cu terori etc. Desigur c astzi ni se pare absolut anormal de a-i provoca infractorului suferine nemeritate, exagerate, doar n scopul de a produce un efect ct mai intimidant n faa altor persoane. Teoria constrngerii psihologice, care mai este cunoscut i sub numele de teoria lui Feuerbach, are la baz ideea c criminalul comite crima pentru a-i satisface unele plceri. n
1

Pop T., op. cit., p.204-208.

136

aceast situaie pedeapsa are un efect de constrngere psihologic asupra individului, paralizndui pornirile criminale. Pentru ca aceast constrngere s se produc, este necesar ca rul ce deriv din pedeapsa lui s fie mai mare dect binele ce deriv din infraciune. Totui, criminalul adeseori nu cunoate, sau cunoate vag, consecinele legale ale faptei sale, neavnd posibilitatea de a compara binele ce deriv din infraciune i rul pe care-l aduce pedeapsa. Dimpotriv, imaginea rului nu reine persoana de la comiterea crimei, ci o stimuleaz la o mai mare precauiune, pregtire, ascundere a urmelor i bunurilor etc. Teoriile preveniei speciale,1 printre care enumerm teoria ndreptrii (corijrii), teoria reinerii, au la baz reformarea moral a criminalului. Pedeapsa este justificat, util i necesar, fiindc prin ea se face adaptarea social a persoanei care a comis o crima. Pedeapsa tinde s-l rein pe criminal de la o viitoare infraciune, pe de o parte prin intimidare, iar pe de alt parte, prin nlturarea condiiilor i capacitilor proprii comiterii. Acest grup de teorii au avut o mare importan pentru evoluia sistemului penitenciar i n general pentru politica penal. Prin ideile lor s-a ajuns la necesitatea reformrii morale, la adaptarea social a infractorilor. Teoriile tutelei, satisfaciei i comandamentului.2 Din acest grup fac parte: - teoria tutelei sau proteciei; - teoria garaniei juridice; - teoria caritii, prevederii i vindecrii; - teoria satisfaciei sau reparaiei; - teoria comandamentului. Teoria tutelei sau proteciei, avndu-l ca reprezentant pe Vargha, consider c pedeapsa este necesar, pentru a da satisfacie dreptului lezat. Dar aceast satisfacie poate fi numai o msur de tutel, de protecie asupra criminalului i nicidecum un mijloc de suferin, care este n contradicie cu principiul umanismului. Teoria garaniei juridice, susinut de Silvio Ranieri, constat c dreptul de a pedepsi i exercit funcia de tutel nu pentru a se rzbuna pe criminal, nici pentru a compensa ofensa sau culpa adus, ci pentru conservarea drepturilor individuale i colective, pentru conservarea ordinii juridice. Pedeapsa este garania juridic, invocat n cazul svririi unei infraciuni. Teoria caritii, prevederii i vindecrii consider criminalul drept un bolnav, iar pedeapsa este justificat prin necesitatea de a-l vindeca. n cazul acestei teorii, dreptul este o msur de caritate i n cazul aplicrii lui l pune pe criminal n imposibilitatea de a mai comite crime.
1 2

Pop T., op. cit., p.212-213. Pop T., op. cit., p.214-215.

137

Nu am fi absolvit de acord cu acest punct de vedere, pentru c pedeapsa se aplic doar persoanelor responsabile. Fa de criminalii bolnavi, iresponsabili se aplic msuri de constrngere cu caracter medical. Teoria satisfaciei sau reparaiei, expus de Welcker, - pedeapsa se justific prin necesitatea satisfaciei sau reparaiei. Infraciunea provoac pagube materiale i morale. Pagubele materiale pot fi reparate prin mijloace de drept civil, pe cnd pagubele morale afecteaz individul i societatea, diminueaz respectul fa de lege, ncurajeaz rul prin exemplul negativ dat. De aceia, pedeapsa este necesar pentru a repara aceast pagub, pentru a da o satisfacie, restabilind respectul fa de lege i reintegrnd dreptul lezat. Teoria comandamentului, formulat de Bertauld, gsete justificarea pedepsei n dreptul de a comanda, de a da ordine, care aparin puterii sociale i care implic dreptul de a lua msuri necesare pentru a asigura respectul fa de lege. Dreptul de a comanda implic dreptul de a face s se respecte ordinul, iar n caz de nerespectare - de a sanciona. Sanciunea ordinului este pedeapsa. Deci, dreptul de comandament implic dreptul de a pedepsi pe cel ce a violat ordinul. Cine are dreptul de a comanda are i dreptul de a pedepsi. Criticnd aceast teorie, am meniona c ea indic numai autoritatea, creia aparine dreptul de a pedepsi, dar nu furnizeaz informaii despre fundamentul i scopul pedepsei. Ea poate conduce, n mod arbitrar, la despotism i exces de penalitate. Din grupul teoriilor relative1 fac parte i teoriile utilitii, promovate de E. Bentham, Jhering, F. von Liszt. E. Benthan (1748-1832) aeaz fundamentul dreptului de a pedepsi pe utilitatea public, interesul sau folosul public. Acest fundament reiese din principiul dreptului de a servi societatea, statul, iar aceast servire i realizare se face n interesul public. Pentru a asigura utilitatea n interesul public, este necesar aplicarea pedepsei pentru infraciune, care tulbur ordinea public. Pedeapsa are scopul de a nltura de la totalitatea cetenilor un ru mai mare, dect suferina cauzat infractorului. Dar dup ce criterii distingem interesul public de interesul privat, particular al unei persoane, al unei clase, al unui partid etc. Doar anume interesul public a servit ca pretext al exceselor i crimelor, pe care le ntlnim n istorie. Interesul public a fost invocat pentru a justifica moartea a zeci de milioane de oameni n lagrele staliniste etc. Franz von Liszt, de asemeni pune la baza dreptului de a pedepsi ideea utilitar. Dreptul este creat pentru om i are drept scop aprarea intereselor sale vitale. Anume aprarea intereselor, reprezint esena dreptului. Pedeapsa este scopul, iar fundamentul pedepsei trebuie cutat n nsui scopul ei.
1

Pop.T., op. cit., p.216-220.

138

Baza juridic a pedepsei se gsete n necesitatea acestuia i nu n oportunitatea sa. Sau, baza juridic a pedepsei se gsete n necesitatea meninerii ordinii publice. n sfrit, din grupul teoriilor relative fac parte i teoriile aprrii: teoria aprrii sociale; teoria noii aprri sociale;1 teoria legitimei aprri.

Teoria legitimei aprri consider crima ca o agresiune contra societii, care tulbur linitea acesteia. De aici apare dreptul i chiar obligaia de aprare contra agresiunii, iar instrumentul acestei aprri este pedeapsa. Astfel, dreptul la legitima aprare a societii justific pedeapsa. Infraciunea este un atac la condiiile naturale de existen a societii, iar pedeapsa este reacia defensiv la acest atac. Dreptul de a pedepsi este manifestarea acelei legi naturale, n virtutea creia orice organism viu, i-n special organismul social, reacioneaz mpotriva a tot ce tulbur condiiile sale de existen. Din mbinarea i concilierea teoriilor absolute i relative s-au nscut teoriile eclectice,2 care reprezint o combinaie a ideilor i elementelor de baz din cadrul acestor teorii opuse. Teoriile eclectice ncearc s satisfac att exigenele justiiei, ct i interesele societii. Astfel s-a conciliat cerina moralei, de a pedepsi pentru fapta rea comis, cu necesitatea i utilitatea societii de a pedepsi pentru ca fapta s nu se repete n viitor. Teoriile eclectice reunesc n pedeaps represia i prevenia, avnd n vedere att trecutul, ct i viitorul. Fundamentul dreptului de a pedepsi este dreptatea i utilitatea social. Dreptatea cere ca pedeapsa s fie meritat, iar societatea n care se aplic aceast pedeaps s fie necesar i util acesteia. Aceast doctrin au adoptat-o nc legislaiile penale din sec. XIX, unele idei meninndu-se i astzi n legislaiile penale naionale. Spre exemplu, conform art.61 din CP al RM:3 Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului... Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici njoseasc demnitatea persoanei condamnate. Bazele teoriilor eclectice au fost puse de ctre Broglie, prin publicaia unui articol despre sistemul eclectic n septembrie 1828 i dezvoltat de ctre Rossi n tratatul de drept penal (1829).

1 2 3

Vezi Teoria aprrii sociale, n Ciobanu I. Criminologie, vol.1, cap.III, sec. III, p.3.3.6. Pop T., op. cit., p.221-229. CP al RM, cap. VII, art. 61.

139

Astfel, teoria lui Rossi consider c fundamentul dreptului de a pedepsi este dreptatea, dar nu cea absolut, cci aceasta nu se poate realiza, ci dreptatea i necesitatea conservrii ordinii de drept. Dreptatea este cea care cere pedeapsa, dar msura i limitele acesteia se afl n utilitate. Dreptul de a pedepsi deriv din justiie, fiind limitat doar de utilitatea social. Interesante concepii ntlnim i n teoria lui Carrara,1 care menioneaz c pentru conducerea i administrarea societii este necesar prezena unei autoriti superioare. Aceast autoritate trebuie investit cu o putere, capabil s opreasc anumite fapte i s exercite represiuni fa de cei care le-au comis. Deci, autoritatea superioar este puterea sau autoritatea public, care are la baza dreptului de a pedepsi legea etern a armoniei generale. Unica baz i msur a recompensei celui bun i a pedepsirii celui ru este dreptatea, care n final duce la aprarea omenirii. Anume, necesitatea aprrii sociale i reprezint fundamentul dreptului de a pedepsi n cadrul teoriilor eclectice, iar drept baze fundamentale apar dreptatea i aprarea. 5.4.2. Pedepsele n Moldova medieval i ara romneasc La fel ca i n alte state, n evoluia dreptului de a pedepsi din Moldova medieval i ara romneasc se disting diferite faze sau perioade, fiecare indicnd o nou etap de evoluie cu noi concepii sau sisteme.2 Astfel, distingem patru faze sau perioade: 1) perioada rzbunrii (private i publice sau sociale); 2) perioada expiaiunii (ispirii) divine; 3) perioada de tranziie (talionul i compoziia); 4) perioada etatic sau politic. Cea mai primitiv i rudimentar manifestare a dreptului de a pedepsi a fost rzbunarea victimei sau familiei (rudelor) acesteia asupra agresorului, numit rzbunarea privat. Astfel, victima prin rzbunare, n mod incontient, pe de o parte i satisface, ntr-un mod dezordonat i exagerat, orgoliul i dreptul lezat, iar pe de alt parte asigur instinctul de conservare, imobilizndu-l pe viitor n vederea svririi de noi agresiuni pe infractor. Responsabilitatea i rzbunarea aveau un caracter colectiv i nelimitat. Pentru fapta comis rspundea nu numai autorul ei, ci i familia, rudele sale. Acest lucru se datora i nrudirii prin snge, numit i rzbunarea sngelui.

1 2

Pop T., op. cit., p.225-228. Vezi, Criminalitatea n Moldova i ara romneasc, n Ciobanu Igor Criminologie, vol.1, cap.II, sec. 1, p.2.1.3.

140

Tot n acea perioad apare i expiaiunea (ispirea), care este considerat a fi legea suprem, fr de care lumea nu poate exista. Tot rul este ispit fie prin mna oamenilor, fie prin mna unei diviniti. Nici un ru nu rmne i nici nu trebuie s rmn nepedepsit. O prim limit n exercitarea rzbunrii a fost talionul, care fixa msura pedepsei, pe care victima avea dreptul s-o aplice agresorului. Anume talionul a reglementat rzbunarea privat i rzbunarea sngelui, ducnd la autoconservarea i autoaprarea speciei umane. Tribul agresor urma s sufere acelai ru sau pagub, pe care el o cauzase tribului din care fcea parte victima. Legea talionului a nsemnat un important procedeu n evoluia dreptului de a pedepsi. Desigur c dreptatea impus de legea talionului este barbar i primitiv, dar n epoca respectiv a fost singura care s-a putut impune minilor oamenilor. Astfel, talionul se ntlnete n legislaii din timpurile cele mai vechi i pn n secolele XVIII-XIX. Drept exemplu, dreptul talionului se regsete n: Codul lui Hammurabi, legile lui Manu (Manama-Dharma-Sastra), vechiul cod chinezesc (Ta-Tsing-Zeu-Zee), crile lui Moise (la evrei), legile lui Solon (la greci), legea celor XII table (la romani), vechile legi engleze, franceze i germane etc. Pedeapsa talionului a existat i n vechea lege romneasc. Aa, spre exemplu, n anul 1669 vornicul Stroie Leurdeanul, care-l omorse pe postelnicul Constantin Cantacuzino, fusese osndit la pedeapsa talionului de divanul rii: Atuncea Antonie Vod mpreun cu printele Vldic Teodosie i cu amndoi episcopii i cu toi egumenii de pre la toate mnstirile cte sunt n ar, fcur mare judecat; cutnd la Sfnta pravil, aflar ca s-l omoare i pre Stroie, ca s ia plat, precum au fcut.1 n Condica Caragea din 1818: Prepuitorii s se osndeasc la pedeapsa ce era s ptimeasc cel prepus cnd s-ar fi gsit vinovat,2 iar condica penal a lui I.S. Sturza Vod (1826) prescrie tavtopathia (denumirea greceasc a talionului) pentru clevetire, aplicnd clevetitorului pedeapsa care s-ar fi aplicat clevetitului, dac ar fi fost pedepsit. La etapa feudalismului timpuriu scopurile principale ale pedepselor n Moldova i ara romneasc erau: represiunea, expiaiunea (ispirea), repararea daunei i nfricoarea sau intimidarea. Treptat, pedepsele penale au nceput s fie mai difereniate, inndu-se cont de circumstanele n care a fost svrit infraciunea, de starea social a vinovatului i de ali factori. Totui, n perioada feudalismului pedepsele aplicate se caracterizau printr-o cruzime deosebit. Acest lucru l ntlnim n clasificarea pedepselor n sistemul dreptului penal medieval din rile Romneti, unde distingem patru tipuri de pedepse:

1 2

Pop T., op.cit., p.241. Ibidem.

141

1) pedepse corporale, care la rndul lor se mpart n: - pedeapsa cu moartea (prin spnzurare, decapitare, tragerea n eap, arderea de viu, necarea, ngroparea de viu, sugrumarea); - mutilarea; - nfierarea; - btaia (simpl cu toiagul, cu nuielele, cu biciul; btaia pe ulie sau prin trg; la tlpi sau falange; cu buzduganul sau cu topuzul); 2) pedepse privative de libertate (clasificate n ocn, temni, grosul, varta, surghiunul); 3) pedepse pecuniare, ca: duegubina, confiscarea sau gloaba (hatalmul, osluhul, tretina sau pripasul); 4) pedepse complementare: tortura, degradarea civic i raderea brbii.1 Vedem c majoritatea acestor pedepse se bazeaz pe ideea intimidrii, cu toate accesoriile i consecinele sale fatale. Cea mai uoar pedeaps era considerat a fi btaia cu toiagul, cu nuielele sau cu biciul. Pedepsele corporale mai uoare urmreau i umilirea condamnatului, stigmatizarea acestuia, prin aplicarea suplimentar a pedepselor ruinoase: nfierarea; btaia condamnatului pe strzile oraului sau satului; plimbarea acestuia clare pe mgar, cu capul ctre coad, purtnd la gt o inscripie cu indicaia crimei comise , btaia n piaa public. Totui, coroana barbariei o constituiau mutilarea, tortura i moartea. Mutilrile constau n: tierea limbii, nasului, urechilor, degetelor, mnii, piciorului, scoaterea ochilor, jupuirea pielii etc. Tortura se aplic att ca mijloc de interogare, ct i ca mijloc de agravare a pedepselor corporale. Aplicarea torturii avea loc la cestiunea preparatorie, ordonat pentru a obine mrturisirea crimei i la cestiunea prealabil,2 pus nainte de executarea unei sentine capitale. Cestiunea preparatorie avea la baz ordaliile, ca mijloc de obinere a probelor, la care erau supui bnuiii, n scopul de a li se dovedi vinovia. Ordaliile constau n aplicarea torturilor, iar rezistena acuzatului la acestea fcea proba nevinoviei sale. Acea persoan care rezista mai mult torturii sau care avea mai puine leziuni l nvingea pe adversarul su. Se considera c prin aceste ordalii puterea cereasc i pronuna judecat (de aici, ordaliile au luat denumirea de judecat a lui Dumnezeu). Cele mai cunoscute ordalii erau: inerea n mn a unui fier rou; bgarea mnii n ap fiart; mergerea cu picioarele goale pe un fier ncins sau pe crbuni aprini; brodechinele nclminte de lemn, n care sunt strnse picioarele acuzatului; aplicndu-se, la mici intervale, coluri de fier etc.

1 2

Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol.I, Bucureti, 1980, p.447-456. Pop T., op.cit., p.251.

142

n Moldova medieval i ara romneasc se aplicau nu numai pedepsele prevzute de pravile, boierii avnd dreptul a aplica i alte pedepse sau cumulul acestora. n interes de clas, pedepsele erau inegale: pentru aceeai fapt, n dependen de statutul social al persoanei, se aplicau pedepse diferite.1 Un pas important n evoluia dreptului de a pedepsi s-a fcut prin compoziie sau sistemul compoziional, care consta n transformarea economic a rzbunrii. Zis altfel, compoziia este echivalentul pecuniar, crima rscumprndu-se sau compensndu-se cu bani sau alte bunuri. La nceput compoziia era facultativ, mai trziu devine obligatorie. Unicul obstacol, pe care l ntmpina compoziia n epoca primitiv, era trguiala n jurul sumei, pe care criminalul urma s o achite victimei. Compoziia se fixa, de regul, ntru-un anumit numr de capete de vite sau ntr-o sum exact de bani. Cu timpul, compoziia capt forma unui obicei sau tradiie. Puterea obiceiului determina acordul, cci nici o parte nu se putea considera umilit sau nelat. Compoziia se accepta fr ruine i fr dezonorare, fiindc era fixat i ntrit de obiceiuri. Cu timpul este decretat obligativitatea compoziiei, n baza creia criminalul era obligat, dator s plteasc sau s dea compoziia, iar victima era datoare s-o primeasc. Dac criminalul refuza s plteasc compensaia legal, era considerat excomunicat, adic pus n afara legii i putea fi omort de ctre oricine. Problema compoziiei este actual i astzi, n legislaia penal naional ntrezrindu-se unele msuri de compensare material a victimei. n perioada de destrmare a feudalismului, n secolul al XVIII-lea, n Moldova i Principatele Romneti se rspndesc ideile umaniste. Sub influena curentului beccarianist, se produc modificri importante, mai ales n sistemul pedepselor, umanizndu-se represiunea penal i condiiile de executare a pedepselor. Apar noi principii: individualizarea rspunderii penale i excluderea rspunderii familiale; legalitatea incriminrii i a pedepsei; aplicarea pedepsei doar de ctre instana de judecat n baza unei hotrri motivate; umanizarea pedepselor prin excluderea mutilrii; executarea pedepselor cu scopul corectrii vinovatului.2 Nectnd la faptul c pedeapsa cu moartea a fost pstrat, n practic ea a nregistrat un puternic regres. Sub domnia lui Alexandru Mavrocordat i a lui Alexandru Ipsilanti nici o pedeaps capital n-a fost executat. Mutilarea ca pedeaps corporal a fost exclus n Condica criminaliceasc a Moldovei i a rii romneti din 1851.

Rotaru Mihail, Evoluia pedepselor n sistemul dreptului penal medieval din Moldova i ara romneasc, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie (Conferin tiinific-practic internaional 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.57-62.
2

Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului romnesc, vol.II, Bucureti, 1984, pag.308-320.

143

Sub domnia lui A. I. Cuza, n anul 1860, btaia a fost desfiinat (la fel i nfierarea). Regulamentele organice au desfiinat tortura, iar ocna i temniele nlocuiesc pedepsele capitale tot mai frecvent. Compoziia continu s existe, dar la o scar destul de redus. n 1833, Logofeia dreptii atrage atenia instanelor c sunt nule nvoielile de despgubire fcute de criminali cu victimele sau familiile acestora. n Moldova, Condica criminaliceasc din 1820/1826 interzice confiscarea, omind-o chiar din lista pedepselor. Pe tot parcursul secolelor XVIII-XIX are loc perfecionarea legislaiei penale cu toate c multe pedepse denot o discriminare social vdit, deoarece pentru boieri se prevedeau pedepse pecuniare, sau n cel mai ru caz surghiun la mnstire sau domiciliu, iar pentru pturile de jos pedepse cu ocna i temnia. 5.4.3. Noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor Fundamentul dreptului de a pedepsi a evoluat de la o societate la alta. Prin urmare, au evoluat i noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor. n dreptul penal din rile strine nu gsim definiii i noiuni juridice ale pedepsei, ntlnind doar tratri doctrinale, lucru caracteristic i pentru Republica Moldova. Una din cele mai reuite noiuni ni se pare a fi cea a criminologului Bujor V., 1 dup care pedeapsa este o categorie tiinific utilizat pentru a releva un fenomen social distinct ce const ntr-o negare i dezaprobare a samovolniciei individului i care se manifest prin aplicarea, n numele legii a msurilor de constrngere a persoanelor vinovate de svrirea unei fapte interzise de legea penal i care are drept scop aprarea societii de atentate infracionale, prevenirea de noi infraciuni, restabilirea ordinii de drept i a echitii n societate. Nectnd la faptul c n doctrina penal nu exist o unitate de opinii pe marginea noiunii de pedeaps, exist repere care ne permit s soluionm corect chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor i stabilire a pedepselor, cunoaterea semnelor individuale ale infraciunii comise i verificarea conformitii lor cu prevederile legii. 2 Scopul pedepsei este diferit n legislaiile penale naionale. Aa, n sistemul de drept continental scopul pedepsei ine de: intimidare, rsplat, prentmpinare i corectare a vinovatului. n sistemul dreptului anglo-saxon accentul se pune pe elementul represiv, restabilirea echitii sociale, intimidarea i aprarea societii de atentate criminale. Pedeapsa este principalul mijloc de realizare a scopului legii penale, de aceea scopul pedepsei coincide cu scopul legii penale. Conform art. 2 al CP al RM, Legea penal apr,
1 2

Bujor Valeriu, Referine asupra noiunii, scopului, funciilor i sistemului pedepsei, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie (Conferina tiinifico-practic internaional 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.21-27. Brnza Sergiu, Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chiinu, 1999, p.8.

144

mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. Legea penal are, de asemenea, drept scop prevenirea svririi de noi infraciuni.1 Pentru realizarea scopului propus, Codul Penal al Republicii Moldova determin care fapte prejudiciabile constituie infraciuni, prevzute de legea penal i pasibile de pedeapsa penal,2 aplicat persoanelor care le-au svrit. La fel, scopul pedepsei penale reiese i din art. 61, alineat 2 CP al RM, unde pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane; executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate.3 Totui, adevratul scop al pedepsei penale nu poate fi regsit dect n finalitatea legii penale nsi care, prin instituirea i aplicarea ei urmrete aprarea valorilor sociale ocrotite de legea penal mpotriva infraciunilor, prin prevenirea i combaterea acestora, prin corectarea i reeducarea condamnailor, prin restabilirea ordinii de drept. Funciile pedepsei reies din legea penal a Republicii Moldova, s-au mai bine zis din Codul penal, care este unica lege penal, ce cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile i dispoziiile generale i speciale ale dreptului penal, precum i determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor.4 De aici, distingem urmtoarele funcii ale pedepsei penale: - funcia de constrngere; - funcia de corectare; - funcia de reeducare; - funcia de restabilire a echitii sociale; - funcia de prevenie general; - funcia de prevenie special. Spre exemplu, funcia de constrngere este o msur statal, aplicat de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauzndu-le anumite lipsuri si restricii drepturilor lor.5

1 2 3 4 5

CP al RM, art.2. CP al RM, art.14. CP al RM, art.61, al.2. CP al RM, art.1. CP al RM, art.61, al.1.

145

Aa, pedeapsa poate prevedea i izolarea temporar sau definitiv a condamnatului din societate prin: arest, nchisoare sau deteniune pe via.6 Aceast izolare poate fi foarte dureroas, dar absolut necesar pentru schimbarea unei mentaliti antisociale i pentru aprarea, protejarea societii mpotriva periculozitii infractorului, care de altfel, urmeaz a fi corectat i reeducat n condiiile acestei izolri. Funcia de corectare i reeducare const n influenarea asupra mentalitii i deprinderilor condamnatului, n sensul nlturrii poziiilor antisociale i formrii altora corespunztoare exigenelor societii. Acest proces depinde de persoana celui condamnat, de metodele i procedeele ce i se aplic n funcie de mprejurarea c este infractor primar, minor sau recidivist. n toate cazurile, prin executarea pedepsei se urmrete formarea unei atitudini corecte fa de ordinea de drept i de regulile de convieuire social, precum i formarea unor deprinderi conforme cu morala majoritii membrilor societii.2 Funcia de restabilire a echitii sociale mbrac haina unui ru cu care se rspunde rului produs prin svrirea infraciunii. Rul, suferina pe care o implic pedeapsa, decurg din lipsurile i restriciile, precum i constrngerile prevzute de lege: restricia de libertate, restricia drepturilor civile etc. Totodat, n cazul infraciunilor ce cauzeaz prejudicii materiale victimei, pedeapsa este i un mijloc de reparare a prejudiciului. Funcia de prevenie general are un scop mediat, ndeprtat, atenionnd toi cetenii despre posibilitatea pedepsei penale, n cazul cnd ar fi tentai s comit infraciuni. Este o dispoziie de prentmpinare, ce implic teama sau frica de pedeaps, ultima avnd un rol preventiv general antiinfracional. n sfrit, funcia de prevenie special ca scop al pedepsei este definit prin faptul c pedeapsa are un scop imediat, de a preveni svrirea de noi infraciuni din partea condamnailor, adic a persoanelor care deja au svrit infraciuni. Prevenia special se realizeaz prin funcia de corectare i reeducare, care depinde de personalitatea infractorului, categoria pedepsei aplicate, durata sau cuantumul ei concret, precum i de modul de executare a acesteia. Sistemul pedepselor n legea penal se elaboreaz lundu-se n consideraie nivelul de dezvoltare social, economic, politic i cultural a societii ntr-o perioad istoric concret. El trebuie s reflecte concepia politic juridico-penal cu privire la ansamblul mijloacelor i procedeelor folosite n lupta mpotriva criminalitii. n diferite perioade istorice sistemul pedepselor a fost diferit, dar ntotdeauna s-au cutat soluii din cele mai variate pentru diversificarea, nuanarea i eficacitatea mijloacelor respective. Anume instituia pedepsei este cea care a evideniat principiile fundamentale ale egalitii,
6 2

CP al RM, art.62. Bujor Valeriu, op.cit., p.23-24.

146

umanismului, democratismului, legalitii, reprezentnd limitele de aplicare ale pedepsei. Prin lege sunt stabilite cuantumul i modalitile, categoriile pedepselor, acestea fiind condiii obligatorii ce necesit a fi ndeplinite pentru ca pedeapsa s poat fi aplicat legal. 5.4.4. Trsturile i categoriile pedepselor n viziunea noului Cod Penal al Republicii Moldova Am menionat n seciunea anterioar c pedeapsa este o sanciune de drept penal care const n aplicarea msurilor de constrngere i reeducare, prevzute de lege, pentru svrirea infraciunilor i care se aplic de instana judectoreasc infractorului n scopul prevenirii de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Din aceast noiune se disting i trsturile eseniale ale pedepsei: 1) pedeapsa este o msur de constrngere, aplicat infractorului ca reacie social la infraciunea svrit; 2) pedeapsa este un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului; 3) pedeapsa este un mijloc de mpiedicare a repetrii conduitei antisociale; 4) pedeapsa este un mijloc de constrngere statal, fiind aplicat de stat n numele societii; 5) pedeapsa este un mijloc de restabilire a echitii sociale; 6) pedeapsa este prevzut de lege doar pentru o infraciune concret, fiind o consecin a infraciunii; 7) pedeapsa se aplic infractorului, adic numai persoanei care a svrit cu intenie sau din impruden o fapt prevzut de legea penal; 8) pedeapsa se aplic n scopul prevenirii de noi infraciuni. Pedepsele pot fi clasificate n mai multe categorii: 1) pedepse private sau restrictive de libertate (arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (pentru militarii care ndeplinesc serviciul militar n termen), nchisoare, deteniune pe via); 2) pedepse pecuniare (amenda); 3) pedepse privative sau restrictive de drepturi care au ca obiect diferite categorii de drepturi (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau a exercita o anumit activitate; retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat; munca neremunerat n folosul comunitii). Codul penal al Republicii Moldova prevede, prin articolul 62, dou categorii de pedepse: 1) pedepse principale; 2) pedepse complementare.

147

Pedepsele principale sunt: a) munca neremunerat n folosul comunitii, ce const n antrenarea condamnatului, n afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale, stabilit pe un termen de la 60 la 240 de ore i executat cte cel mult 4 ore pe zi;1 b) arestul2 const n privarea de libertate pe un termen de la 3 la 6 luni; c) trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, se aplic militarilor care ndeplinesc serviciul militar n termen, pentru o durat de pn la doi ani;3 d) nchisoarea, ce const n izolarea impus a persoanei vinovate de mediul normal de via i plasarea ei ntr-un penitenciar pe un termen de la 6 luni la 25 de ani; n cazul unui concurs de infraciuni termenul va fi de pn la 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine de pn la 35 de ani;4 e) deteniunea pe via5 privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul viei. n cadrul pedepselor principale se nscriu, la fel, amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate. Aceste pedepse pot fi aplicate, ns i ca pedepse complementare. Pedepsele complementare se aplic ca un complement sau adaos la pedepsele principale i anume: - retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.6 Considerm c noul Cod penal al Republicii Moldova corespunde standardelor democratice internaionale, determinnd pedeapsa ca un mijloc de constrngere statal aplicat exclusiv de instana de judecat. Ea const n limitarea sau privarea infractorului de unele drepturi i liberti, cauzndu-i anumite lipsuri i restricii, i nicidecum nu are drept scop cauzarea unor suferine fizice sau njosirea demnitii umane. 5.4.5. Pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu moartea. Opinii i controverse Particularitile de ispire a pedepsei cu nchisoarea n perioada de tranziie sunt determinate de noile schimbri democratice ce au loc n Republica Moldova, de reformele radicale n viaa social, economic i spiritual. Dar, care este situaia real i ce se ntmpl
1 2 3 4 5 6

CP al RM, art.67. CP al RM, art.68. CP al RM, art.69. CP al RM, art.70. CP al RM, art.71. CP al RM, art.66.

148

dup pronunarea sentinei privative de libertate? Sentina se execut i din acest moment greelile societii ating culmea. Condamnaii primari, oamenii neperveri, pentru care, n multe cazuri, ar fi fost suficient o pedeaps nonprivativ de libertate cu funcie de intimidare, sunt ncarcerai n societatea celor mai primejdioi criminali, fiind trimii ca ucenici la coala acestora. Infractorii primari sunt plasai n izolatoarele de anchet n aa fel, ca s se poat familiariza cu atmosfera criminalilor, s se poat infecta cu microbii perversitii i a stricciunii.1 i spre regret nu este nimeni i nimic ce ar putea paraliza i mpiedica acest proces de disoluiune moral, ce se ncepe n condamnatul cel mai onest chiar din prima zi a ncarcerrii sale. n primul rnd, personalul nchisorilor noastre chiar dac ar dori s ajute la refacerea moral a condamnailor, la stimularea sentimentelor bune, nobile, nu o poate face, fiindc nu are pregtirea necesar n aceast privin i nu are condiiile materiale i morale necesare la o astfel de oper. Adevrul este i mai trist, cci n multe cazuri, personalul este compus din indivizi corupi, ei nsui fiind criminali. Acetia alimenteaz, speculeaz, exploateaz condamnaii n scopul mbogirii lor. Astfel, penitenciarele n loc de a deveni instituii de corectare, reeducare, reformare, readaptare social, devin adevrate incubatoare, coli, ateliere pentru pregtirea i desvrirea criminalilor. Cine a intrat n nchisoare, orict de noncriminal ar fi fost, mai mult ca sigur, va iei criminal. Cu drept cuvnt s-ar putea afia lozinca pe faada nchisorilor noastre: Lsai orice speran, cei intrai aici! Situaia este i mai trist atunci, cnd unii infractori primari, minori, ajung att de uor n nchisori, pentru infraciuni comise ntr-o clip de criz acut. Alii ns, criminali persisteni i primejdioi se strecoar pe furi, cu mult abilitate printre textele codului penal, sau tiu s le fac mai elastice fiindc au situaii nalte sau se afl sub protecia i umbrela oamenilor cu astfel de situaii, mprtiind n jurul lor corupia. Ieii din nchisori, demoralizai i infectai cu microbul criminalitii, criminalii ce i-au executat pedeapsa sunt respini de societate i vor trebui s rmn pe calea comiterii crimelor.2 ncepnd cu 1994, n Republica Moldova a demarat procesul de reformare a sistemului penitenciar, principala sarcin a cruia a fost i este adoptarea legislaiei conform Constituiei i tratatelor internaionale. Noul Cod de executare a sanciunilor de drept penal consolideaz pentru prima dat statutul juridic al condamnailor, stipuleaz drepturile i obligaiile lor. Prin acestea se numr: - anularea interdiciilor asupra corespondenei; - dreptul de a se abona oficial i fr limite la presa periodic;
1 2

Pop T., op.cit., p.540-542. Ibidem.

149

- lrgirea sistemului de menionare n form de vizite de lung (pn la 5 zile) i de scurt durat (pn la 4 ore); - oferirea asistenei juridice, fiind prevzut n acest sens vizita avocatului; - ieiri de scurt durat n cazuri excepionale: decesul unei rude apropiate sau n caz de o boal ce pune n pericol viaa condamnatului, n caz de calamiti naturale ce au cauzat daune materiale condamnatului sau familiei lui la locul de trai; - acordarea asistenei juridice, medicale i de alt gen, inclusiv contra plat; - acordarea dreptului la ntlniri cu slujitorii cultelor, nfptuirea obiceiurilor religioase, folosirea obiectelor de cult i a literaturii religioase. n prezent exist trei categorii de penitenciare n care se execut pedeapsa cu nchisoarea: - de tip deschis; - de tip seminchis; - de tip nchis.1 Spre regret, sistemul penitenciar al Republicii Moldova funcioneaz n condiii socialeconomice grele, fiind finanat insuficient. Astfel, planul de finanare a DIP pe anul 2002 constituia 52 mln. lei din cele 125 mln. lei necesare sau 38 % din necesitatea minim de funcionare a Departamentului, fapt ce pune n pericol funcionarea stabil a sistemului.2 La data de 01.04.2002 n sistemul penitenciar se aflau 10.515 deinui, dintre care: - anchetai penal 181 persoane; - acuzai 1.607 persoane, care se afl n prima instan de judecat; - persoane n ateptarea intrrii n vigoare a sentinei 1.289; - condamnai 7.043; - persoane care se afl sub tratament n instituiile de reabilitare social 132.3 Conform legislaiei n vigoare, suma pentru alimentarea unui condamnat n anul 2001 constituia 5,60 pe zi. ns, reieind din Planul finanrii DIP, raionul zilnic al unui condamnat a constituit doar 2,05 lei sau 41% din suma iniial. Considerm c comentariile aici sunt de prisos, deinuii neavnd n raionul zilnic carne, pete, produse lactate, grsimi etc. n multe instituii condiiile de detenie ale deinuilor nu corespund legislaiei n vigoare, baza material este complet uzat, 80% din penitenciare sunt suprapopulate, avnd nevoie de o restaurare capital. Edificiile tehnico-genistice de paz i mijloacele de legtur i-au epuizat pe deplin resursele, devenind inutile.
1 2

CP al RM, art.72.

Lipadat Gheorghe, Particularitile de ispire a pedepsei privaiunii de libertate n perioada de tranziie, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie (Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.12-20.
3

Ibidem.

150

La toate acestea se pluseaz deficitul acut de colaboratori calificai. Ca rezultat, n anul 2001 au fost nregistrate evadri din penitenciarele nr. 4-Cricova, 8-Bender, 9-Pruncul, 18Brneti, 19Goieni, 2-Bender, 3-Chiinu, 5-Chahul, 17-Rezina. Numrul condamnailor aflai n cutare a fost n 2002 de 173 persoane. Rezolvarea acestei probleme este foarte dificil din lipsa mijloacelor financiare pentru achiziionarea combustibilului, mijloacele de legtur etc. Am propus n repetate rnduri modificarea radical a regimului de ispire a deteniei, oferind numeroase exemple pozitive, cum ar fi reforma penitenciar din Frana, unde ncepnd cu anul 1985 s-au umanizat considerabil condiiile de ispire a pedepsei: n penitenciarele din Frana a fost organizat un serviciu social educativ, condamnailor li s-a permis s studieze la diverse instituii de nvmnt, s obin studii profesionale, s se trateze n afara instituiilor penitenciare, fr a se afla sub controlul permanent al administraiei penitenciarului.1 Penitenciarul urmeaz s fie apreciat nu ca un instrument de intimidare i de izolare a elementelor socialmente periculoase dar, n primul rnd, ca un mijloc de corijare i educaie. Tradiionale n acest sens sunt msurile represive, care nu cost mai puin dect reformele sociale i, n fine, nu se justific. Diferenierea aciunii corecionale i deinerea separat a condamnailor de un grad divers de pericol trebuie s se nfptuiasc n instituii i comisii de clasificare, create pe lng penitenciare, membrii crora vor aprecia personalitatea fiecrui condamnat i vor elabora recomandri pentru programele educative individuale. n componena acestor comisii, care ar determina regimul de detenie al condamnailor i se vor preocupa de problemele viznd studiile de cultur general i tehnico-profesionale, angajarea n munc a acestora, trebuie s fie inclui specialiti de diferite profesii: juriti, medici, sociologi, educatori, profesori, colaboratori ai unor servicii speciale. Faptul acesta va permite o analiz detaliat a capacitilor i aptitudinilor fiecrui condamnat, graie crora va deveni posibil, prognozarea particularitilor de comportare a condamnatului respectiv. Antrenarea mijloacelor de informare n mas la propagarea intoleranei pentru manifestrile violente, desfurarea unor cercetri tiinifice bine orientate, consacrate elucidrii unor condiii a celor mai avansate metode de prevenire a influenei negative a mediului criminal va contribui pe toate cile la politica legislativ a statului n domeniul reglementrii juridice a reabilitrii sociale a condamnailor. La fel, printre problemele primordiale care ar urma s fie soluionate n sistemul penitenciar al Republicii Moldova se nscriu: - elaborarea programelor complexe de profilaxie a tuberculozei;
1

Ciobanu Igor, Reabilitatea condamnailor-parte a politicii legislative a Moldovei, n Legea i viaa, nr.4, 1998, p.28-29.

151

- mbuntirea asigurrii medicale prin alocarea mijloacelor financiare pentru achiziionarea medicamentelor i utilajului medical; - antrenarea condamnailor n cmpul muncii n vederea reabilitrii sociale ulterioare; - mbuntirea condiiilor de trai a deinuilor; - asigurarea deinuilor cu hran n conformitate cu standardele internaionale; - pregtirea cadrelor de nalt calificare pentru sistemul penitenciar; - modernizarea instituiilor penitenciare. De la momentul de cnd statul a luat definitiv n mnile sale justiia, principalele pedepse aplicate au fost privaiunea de libertate i pedeapsa cu moartea. Majoritatea crimelor atrgeau dup sine pedeapsa cu moartea, recurgndu-se la astfel de msuri barbare ca arderea pe rug, turnarea pe gt a unei mase de metal topit, ngroparea de viu, tragerea n eap, etc. Ducea oare cruzimea pedepselor la scderea nivelului criminalitii? Experiena i practica secolelor arat c nu. Dimpotriv, cruzimea genereaz indiferena fa de soarta proprie, fa de soarta altor compatrioi i n consecin, nerespectarea legilor draconice, drastice. n Frana secolului XVIII hoii de buzunare erau decapitai, iar n mulimea care privea execuia, erau atestate numeroase acte de furt. Drept c aceeai practic contrazice aceste constatri. De exemplu, n timpul domniei lui Vlad epe n Moldova, datorit pedepselor crude, cum era tragerea n eap, s-a redus considerabil numrul crimelor. Totui, care pedeaps i atinge mai bine scopul-pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu moartea? Este oare pedeapsa cu moartea o treapt pe scara pedepselor penale? Are oare statul dreptul de a ucide? Acestea i multe alte ntrebri ne apar atunci cnd ncercm s ne expunem pro sau contra pedepsei cu moartea. Un lucru este sigur: pedeapsa cu moartea nu-i face pe oameni mai buni, iar executarea ei n public are o influen negativ asupra societii. Efectul preventiv al pedepsei cu moartea nu este mai mare dect cel al deteniunii pe via. Dei colaboratorii de poliie sunt adepii pedepsei cu moartea, faptele demonstreaz c acolo unde pedeapsa cu moartea este reglementat, poliitii sunt n acelai pericol ca i acolo unde ea a fost abrogat.1 n genere, pedeapsa cu moartea creeaz influene imprevizibile asupra societii. S-a constatat c numrul infraciunilor de omucidere nu a crescut dup abrogarea pedepsei cu moartea pentru astfel de infraciuni. Cu att mai mult c prin natura ei, executarea pedepsei capitale poate avea numai efectul prevenirii generale, fiind lipit de efectul prevenirii speciale. n sfrit, pedeapsa cu moartea este asemntoare cu o rfuial, cu o rzbunare fa de infractor. Pe scara pedepselor penale pedeapsa cu moartea nu este o treapt, ci mai degrab o prpastie, fiindc dup aplicarea ei situaia rmne ireversibil. Odat fiind rupt firul vieii, el nu
1

.., : , , 1989, p.32.

152

mai poate fi legat. Iat de ce caracterul injust i inuman al pedepsei cu moartea este accentuat de faptul c n justiie nu poate exista convingerea c aceast pedeaps a fost i este aplicat totdeauna unui vinovat sau c este aplicat infractorilor cei mai periculoi pentru societate. i Republica Moldova se confrunt cu dilema este necesar sau nu aplicarea pedepsei capitale, chiar i dup abrogarea ei. Aceast dilem a atras de-a lungul secolelor atenia filozofilor, politicienilor, gnditorilor. Printre acetia se nscrie juristul i filozoful francez Montesquieu, Charles-Louis de Secondat, baronul de La Brede (1689-1755), care n lucrarea sa Despre spiritul legilor cere aplicarea pedepsei cu moartea, afirmnd c aceasta se conine n nsi natura lucrurilor, ea izvorte din raiune i din esena binelui i a rului. Ceteanul merit pedeapsa cu moartea atunci cnd el a atins securitatea altei persoane pn ntr-att, nct a lipsit-o de via. n aceast situaie, pedeapsa cu moartea este ca un leac pentru societatea bolnav. Cesare Beccaria n lucrarea sa Despre infraciuni i pedepse consider c pedeapsa cu moartea ar fi necesar dac persoana, dei privat de libertate, mai are nc astfel de relaii i o astfel de putere nct atinge securitatea naiunii, dac existena lui poate produce o revoluie periculoas pentru forma de guvernmnt stabilit.1 Filozoful idealist german Emmanuel Kant a elaborat o teorie proprie cu privire la pedeaps, la originea creia st ideea abstract a dreptii. Kant ncearc s aplice principiul egalitii dintre infraciune i pedeaps: Acel ru, pe care tu pe nedrept l pricinuieti altui om, tu i-l pricinuieti singur; insultndu-l, te insuli; furndu-l, te furi; lovindu-l, te loveti; omorndul, te omori. Deci, imperativul categoric kantian cere ca n cazurile de omor s fie aplicat pedeapsa cu moartea, cu excepia cazurilor de pruncucidere i omor n duel. Pentru pedeapsa cu moartea s-a pronunat i Enrico Ferri, care cere o aplicare ct mai larg a acestei categorii de pedepse: Pedeapsa cu moartea este nscris de natur n toate colurile universului i n toate momentele vieii universului.2 Totui, pedeapsa cu moartea nu va reduce numrul infraciunilor i nici numrul infractorilor care le vor comite, precum nu va salva nici societatea de fenomenul criminalitii. Aplicnd pedeapsa cu moartea, nu ne vom afla ntr-o poziie mai bun dect acelai infractor care a comis o crim grav; att doar c ne vom afla de cealalt parte a baricadei, ca executori ai legii.

1 2

Beccaria Cesare, Despre infraciuni i pedepse, Bucureti, 1965, p.38-52.

Grlea Radomir, Reflecii asupra pedepsei cu moartea, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie (Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.87-91.

153

Seciunea V ORIENTAREA ANTISOCIAL A PERSONALITII INFRACTORULUI 5.5.1. Semnificaia i gradul de intensivitate a orientrii antisociale Cercetarea criminologic vizeaz determinarea cauzelor unei infraciuni, intervenind doar post factum, ulterior momentului la care infraciunea s-a consumat. Confruntnd efectul, adic infraciunea svrit, ncercm s evideniem din multitudinea de circumstane pe cele care au contribuit, ntr-o msur mai mare sau mai mic, la producerea acestui efect, determinnd, totodat, eficiena i contribuia lor, calificndu-le drept cauze sau condiii. Literatura criminologic utilizeaz conceptul de orientare antisocial a personalitii,1 care este diferit ca mod de manifestare i grad de intensitate. Din aceste considerente, conceptul analizat are dou semnificaii: 1) definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori promovat de societate. Individul orientat antisosial recunoate sistemul legal de valori, dar personalitatea sa prezint o inadaptare, o disfuncie, neputnd s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste valori i norme; 2) elimin sistemul de norme i valori generale ale societii, nsuindu-i norme i valori proprii, care sunt contrare, opuse celor eliminate. Aici nu mai avem stri de inadaptare, disfuncie ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite, criminale. Acest tip de orientare antisocial este caracteristic recidivitilor.2 Aceste semnificaii au fost dezvoltate de teoriile etiologice i cele dinamice, referindu-se la dou faze distincte ale comportamentului criminal. Primele se refer, n special, la ce se ntmpl cu o persoan pn n momentul trecerii la act, ier celelalte se refer la ce se ntmpl cu criminalul n momentul faptei, descriu trecerea la act n sine.3 Privite n ansamblu, teoriile examinate, dei au pretenie de a aduce schimbri eseniale cu privire la problemele fundamentale ale criminologiei nu au depit nc stadiul unor cercetri de suprafa. Multe din tezele expuse prezentate ca noi sau radicale, nu fac dect s reia idei exprimate cu mult nainte.4 Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului ne vorbete despre pericolul social potenial pe care l prezint acesta. De exemplu, un recidivist prezint un pericol social potenial mai mare, dect un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de
1 2 3 4

Stnoiu R.M., op.cit., p.144. Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.211. Cioclei Valerian, Manual de criminologie, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1998, p.164-165. Stnoiu Rodica Mihaela, Criminologie, Ed.Oscar Print, Bucureti, 1997, p.210.

154

norme i valori impus de societate. Ultimul prezint un pericol social potenial mai redus, dei ntr-o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune. Orientarea antisocial a personalitii poate avea grade diferite de intensitate. Criteriul de evaluare a intensitii orientrii antisociale poate fi determinat de atitudinea individului fa de valorile sociale, existente ntr-o societate. n majoritatea cazurilor, personalitatea infractorului, ca i a noninfractorului, se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale: familie, coal, cerc de prieteni, loc de munc, dar caracterul relaiilor dintre oameni, coninutul faptelor lor, interesele lor difer. Am considera c nu n deosebirile din viaa social rezid caracterul favorabil sau nefavorabil al influenelor determinate n orientarea personalitii, ci n nsui coninutul informaiilor i capacitatea de asimilare i interpretare a lor. Statul, societatea nu pot asigura asemenea filtre protectoare care ar selecta, naintea receptrii lor de ctre individ, informaiile pozitive, reinndu-le pe cele negative, amorale sau criminale. Totui, mecanismul de formare a orientrii antisociale a personalitii se supune acelorai coordonate principale, indiferent de tipul de societate. Formarea unei atare orientri nu poate fi dect produsul impactului unor informaii cu caracter contradictoriu: pozitive i negative, perturbante. Este cert c orientarea antisocial a personalitii nu se formeaz brusc, dintr-odat, ci este un proces de lung durat, pe al crui parcurs are loc acumularea informaiilor receptate, inclusiv a celor negative i, pe aceast baz se constituie concepiile i deprinderile antisociale. Pe de alt parte, eficiena modelatoare a informaiilor negative, perturbante este n relaie cu trsturile de caracter ale individului. Aceste trsturi influeneaz capacitatea sa de receptare a unor asemenea informaii, care pot dobndi un caracter dominant, determinnd astfel orientarea personalitii. 5.5.2. Personalitatea i situaia concret de via (situaia preinfracional) Problema pe care ne propunem s-o examinm o constituie rolul personalitii i situaia concret de via n producerea infraciunii. Actul infracional n esen, constituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii determinate.1 Exist un ir de lanuri cauzale independente care n anumite circumstane concrete de timp i spaiu se pot intersecta i interveni n conduita individului. Dar, situaia concret de via ofer subiectului mai multe variante posibile de comportament. Majoritatea acestora au un caracter licit, altele ns, au un caracter ilicit, semnificnd abateri de la valorile ocrotite de lege.

Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.212.

155

Fiind examinate obiectiv, posibilitile de realizare n via a valorilor sunt diferite, avnd un grad de probabilitate diferit. La fel, din punct de vedere subiectiv, rolul acestora este diferit, subiectul avnd, de regul, nclinaii apriorice pentru una sau alta dintre variantele de comportament ce-i sunt oferite de situaia concret de via. n cazul personalitii cu o vdit orientare antisocial exist posibilitatea ca aceasta s caute sau s creeze situaia concret de via n al crei context va svri infraciunea. De exemplu, houl de buzunare recidivist plecat n cutarea unei poteniale victime, gsind-o n persoana unei femei cu poeta deschis, nu va aciona dect ntr-un singur mod, svrind infraciunea. Remarcm c, n aceast situaie, orientarea antisocial a personalitii constituie factorul generator i prin aceasta cauza infraciunii.1 Situaia concret de via are semnificaia unei condiii necesare, fie a unei condiii necesare i suficiente, fcnd posibil svrirea infraciunii. Svrirea infraciunii n cazul unei personaliti cu orientare antisocial deosebit de evideniat va fi mult mai puin dependent de particularitile situaiei concrete de via. Pe de alt parte, n anumite situaii concrete de via, chiar o personalitate lipsit total de tendine antisociale poate svri o infraciune, dar pentru aceasta este nevoie ca respectivele situaii s aib un caracter limit, impunndu-i subiectului comportamentul ilicit.2 Am conchide c, situaia concret de via, zis i situaie preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii infractorului, care preced actul infracional. La rndul su, situaia preinfracional este compus din dou elemente: evenimentul (evenimentele); circumstanele.

Evenimentul este elementul care determin apariia ideii infracionale n mintea personalitii infractorului i poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi un rspuns imediat la o provocare, spre exemplu, omorul n cazul flagrantului de adulter. Aici ideea omorului apare n momentul constatrii evenimentului. Pe de alt parte, acelai eveniment poate dura n timp, subiectul pregtindu-se, n mod premeditat, de comiterea aceleiai infraciuni. Evenimentul poate fi decisiv, ca n cazul adulterului ori nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului comis de un alcoolic. Circumstanele reprezint elementele n care fapta infracional se pregtete i se execut. Ele nu au legtur cu motivaia infracional dar sunt decisive n cazul trecerii la act.3 Aa, n cazul hoului de buzunare, prezenta unei poete deschise va favoriza realizarea infraciunii.
1 2 3

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, op. cit., p.147. Stnoiu R.M., op.cit., p.148. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.212.

156

Intervenia situaiei concrete nu poate fi considerat drept un produs al hazardului, ci mai degrab al activitii contiente i voluntare a subiectului. 5.5.3. Mecanismul trecerii la act Infraciunea, ca orice alt activitate uman, este un act contient i volitiv, ceea ce nseamn c infractorul nainte de a trece la act, are nchipuirea mental a viitoarei sale conduite. Observm c, n principiu, momentul trecerii la act este momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Subiectul este pus n situaia de a alege una din variantele de comportament.1 Anume, trecerea la act, la svrirea infraciunii este elementul care difereniaz infractorii de noninfractori. i n acest proces situaia concret de via creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la comiterea infraciunii, situaia concret de via este condiia necesar, sau necesar i suficient.2 n procesul psihologic de alegere ntre mai multe variante de comportament intervin un ir de criterii: motivaionale (mobil i scop); valorice; morale; afective; materiale.

Cele mai importante ni se par a fi criteriile motivaionale. Dar aici considerm c ar fi necesare unele precizri ntre motiv-mobil-scop. Cuvntul englez motive acoper n acelai timp n francez motif i mobile (al unei aciuni). Motivul este mai raional, mobilul mai afectiv. n literatura de specialitate se utilizeaz, n majoritatea cazurilor, termenul de motiv. Acest termen, care st la originea categoriei mai ample de motivaie i care este totodat elementul de baz al procesului pe care aceasta ncearc s-l desemneze, este prea general i vag. Motivul a devenit n timp o noiune att de cuprinztoare, nct este dificil s i se mai gseasc o semnificaie unic i unanim acceptat. Fiecare criminolog, psiholog folosete o accepiune mai mult sau mai puin personal a termenului, atrgnd totodat atenia asupra diferitelor interpretri posibile:

1 2

Stnoiu R.M., op.cit., p.148-150. Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.213.

157

Motivele sunt concretizrile trebuinelor. Ele constituie componena dinamic i direcional a actului concret. Termenul motivaie este folosit n acelai sens cu motiv. Cteodat, n limbajul curent, motivul desemneaz obiectul nsui sau scopul care motiveaz subiectul. Se consider c exist trei caracteristici principale ale motivului n sensul de concept explicativ: 1) cuvntul este utilizat n contexte n care conduita este pus sub semnul ntrebrii i nu doar explicat. Aici motivul este utilizat de regul n discursuri morale sau legale unde aciunile trebuie s fie justificate, explicaiile fireti fiind insuficiente; 2) cuvntul este utilizat pentru a se referi la o raiune directiv i implic o dispoziie directiv la individul a crui conduit este examinat. Dac respectivul individ are un motiv, el are cu siguran un scop, orict de slab ar fi influena acestuia; 3) motivul trebuie s dea raiunea pentru care o persoan acioneaz. Motivul aciunii unui individ poate s coincid cu raiunea sa, dar trebuie s fie raiunea pentru care el acioneaz. Aici se scoate n eviden posibilitatea existenei unui decalaj ntre raiunile invocate ori aparente i cele reale ale aciunii. Motivul trebuie s reflecte scopul ctre care comportamentul a fost efectiv dirijat iar nu scopul aparent ori eventual invocat de autorul comportamentului.1 Una din cele mai profunde viziuni asupra conceptului de motiv o ntlnim la psihologul american Newcomb:2 Motivul, la fel ca i termenii non tehnici de dorin i de trebuin, este un termen care se prelungete interior i exterior. Asemenea termeni se refer n acelai timp la o stare interioar de insatisfacie, de tensiune, de dezechilibru, de frustrare i la ceva din mediul nconjurtor, cum ar fi condiiile de via. Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se va consuma o dat cu procesul de trecere la act, de transformare a posibilitii n realitate. Acest lucru se refer i la infraciunile comice din impruden, ele fiind tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau negligen fa de valorile sociale ocrotite de lege.3

1 2 3

Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, op. cit., p.41-46. Constantini Helene, Le concept de Motivation, Ed. E.S.F., Paris, 1973, p.34-38. Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.214.

158

Seciunea VI CLASIFICRI I TIPOLOGII ALE INFRACTORULUI. UNELE TIPURI DE CRIMINALI 5.6.1. Noiuni generale cu privire la clasificarea i tipologia infractorului Criminalii nu reprezint o mas de oameni uniform, ci, dup cum se constat din practic, sunt de o mare varietate i diversitate. Fiecare criminal este unic n felul su, fiind constituit dintr-un ir de trsturi fiziologice, psihologice i sociale, care nu se repet ntocmai la ceilali criminali. De aici, cercetarea tiinific i clasificarea infractorilor este dificil, fiindc, opernduse cu o mas neuniform i heterogen de indivizi, nu se pot trage concluzii generale referitoare la cauzele i condiiile criminalitii. Personalitatea este un rezultat al relaiilor sociale. Ea ndeplinete un sistem de funcii, care determin irul relaiilor sociale. Comportamentul personalitii este determinat de factorii sociali, economici, politici, psihologici i psihici, acetia aflndu-se n legtur strns cu statutul i rolul individului n viaa de toate zilele. Din aceast cauz, majoritatea cercettorilor i criminologilor, nc din cele mai vechi timpuri, au stabilit c indivizii umani pot fi unii n anumite clase sau grupuri n funcie de posedarea unor trsturi comune de natur biologic sau social. Aa a aprut noiunea de tip, tipuri de criminali sau tipologii criminale. Dar nici o tipologie clasic sau contemporan nu reuete s ntruneasc toat varietatea personalitilor umane, noiunea de tip fiind un construct mental, care ne faciliteaz procesul de ordonare al realitii sociale, servind drept etaloane a cror cunoatere ne poate oferi o nelegere i o tratare a comportamentului individului studiat.1 tiina criminologic confruntndu-se cu aceste probleme a recurs la tiina tipologiei, care se ocup cu clasificrile n tipuri i criteriile dup care acestea se fac2, cu descrierea tipurilor i metodelor prin care acetia pot fi determinai. Aceast tiin preconizeaz existena unor grupe de persoane, a unor categorii de criminali cu trsturi asemntoare. Persoanele cu astfel de trsturi alctuiesc i aparin aceluiai tip, formnd un model care le reprezint. n acest mod, tipul este un concept, o idee, o schem care reprezint pe toi cei care au asemenea trsturi i fac parte din acelai grup sau categorie.3

1 2 3

Rusnac S., op. cit., p.175. Popescu-Neveanu P., Dicionar de psihologie, Ed. Albatros, Bucureti, 1978, p. 735-736. Oancea I., op. cit., p. 98-99.

159

Prin noiunea de tip nelegem o totalitate de trsturi caracteristice i distinctive ale unui grup social. De exemplu, tipul militarului, caracterizat prin disciplin, organizare, punctualitate sau tipul artistului om plin de imaginaie, mai puin organizat etc. Tipul poate fi studiat doar n cadrul tipologiei, care ar putea fi definit ca tiina tipurilor, claselor, grupurilor. La rndul su, tipologia personalitii infracionale nu poate fi studiat separat de tipologiile general-psihologice, pentru c nu avem un psihic criminal sau o motenire genetic criminal, dar att psihicul, ct i constituia genetic contribuie la determinarea conduitelor umane, inclusiv la cele criminale. La acestea se altur componena social a personalitii care are o mare importan. Modul n care individul a trecut prin procesul de socializare, a asimilat normele sociale, i-a creat un sistem de valori individuale, care corespund sau nu celor unanim acceptate de majoritatea indivizilor, este important n determinarea i alegerea viitorului comportament. La baza tipologiei personalitii infracionale trebuie s fie puse, neaprat, particularitile psihologice: atitudinile, scopurile, motivaia etc. 5.6.2. Clasificarea infractorilor Criteriul clasificrii variaz dup concepia despre geneza criminalitii. Astfel poate fi utilizat criteriul antropologic, psihologic, sociologic etc. Printre primele clasificri o enumerm pe cea a lui Lombroso, 1 care studiaz caracterele fiziologice i psihice ale criminalilor, artnd punctele de asemnare i de deosebire dintre ele. Aa, Lombroso clasific criminalii n: 1) criminali nscui; 2) nebuni morali; 3) criminali epileptici (epileptoizi); 4) criminali pasionali; 5) criminali nebuni (la aceast categorie se mai axeaz criminalii alcoolici, criminalii isterici i criminalii seminebuni sau matoizi); 6) criminali de ocazie; 7) criminali de obicei; 8) criminali lateni. Dup Lombroso, Enrico Ferri a dovedit i a impus teza necesitii clasificrii infractorilor. Numai n baza criticilor lui Ferri, Lombroso a admis ideea clasificrii. Ferri i clasifica pe criminali n cinci categorii:

Pop T., op. cit., p.496.

160

1) criminalii nebuni sau alienai (autorul susine c responsabilitatea social este singurul criteriu care trebuie s existe pentru toi criminalii, inclusiv i pentru alienai; criminalii alienai se disting de criminalii nscui i nebunii morali, gsind printre primii diferite forme de alienare mintal; acetia ar fi indivizii atini de mania persecuiei, certei, cleptomaniei, piromaniei etc., care comit fr motiv crime foarte fioroase, ca sergentul Bertrand, ce a dezgropat 18 cadavre, cu care i-a satisfcut poftele sexuale i apoi le-a tiat cu sabia); 2) criminalii nscui sau instinctivi (sunt slbatici, brutali, vicleni i lenei, care nu fac nici o deosebire ntre crim n general i o meserie; pentru acetia pedeapsa nu are efect, ei considernd nchisoarea ca un risc natural al profesiei lor; n nchisoare nu sufer, simindu-se ca un pictor n atelierul su, gndindu-se la o nou oper; au tendine ereditare la crim); 3) criminalii de obicei (se recruteaz din indivizi, care comit n copilrie primul delict, aproape n exclusivitate contra proprietii i pe care nchisoarea i corupe moral i fizic, producndu-le obiceiul cronic de a repeta crima; la formarea criminalilor de obicei contribuie i societatea, care nu le ntinde o mn de ajutor, ca s-i ajute la regsirea locului n societate, ci, abandonndu-i, le aplic msuri poliieneti i judiciare aspre); 4) criminalii din pasiune (sunt rari i comit aproape totdeauna crime contra persoanelor; sunt de un temperament sanguin, de o sensibilitate exagerat, comind crime mai ales n tineree; mnia, onoarea lezat sunt cele mai frecvente mobile ale crimelor lor; comit crima nu cu premeditate, ci pe fa i n accesul pasiunii); 5) criminalii de ocazie (se deosebesc de criminalii nscui prin aceea c la ultimii impulsurile exterioare nu au o for determinant; criminalii de ocazie la determinarea crimei sunt influenai de ocazie, ntmplare, care dezvolt tendinele criminale).1 Pe aceeai linie de cercetare, n istoria criminologiei s-a nscris i clasificarea lui R.Garofalo, care a ntrodus criteriul anomaliei morale. n viziunea autorului exist, c i la Ferri, cinci categorii de criminali adevrai, adic cei care comit delicte naturale: 1) criminali asasini sau tipici (definii ca nite montri n ordinea moral, avnd caractere comune cu slbaticii, lipsii de instinctul bunvoinei sau milei); 2) criminali violeni; 3) criminali improbi; 4) criminali cinici; 5) criminali convenionali sau revoltaii (crimele acestora constau n nesupunerea fa de lege). La rndul su, A. Lacassagne distinge:

Pop.T., op. cit., p.497-501.

161

1) criminali de sentiment sau de instinct (sunt incorigibili, fiind determinai la crim de tendinele ereditare, obinuin sau viciu); 2) criminali de aciune sau de ocazie (numii i pasionali); 3) criminali de gndire sau frontali (printre acetia se nscriu i criminalii alienai). La baza acestei clasificri, Lacassagne pune ideea c viaa cerebral se manifest n trei forme: omul iubete, gndete i lucreaz. De aici vine i distincia ntre oameni: la unii predomin sentimentele, la alii inteligena, la a treia categorie activitatea. G. Tard susine i el c criminalii trebuie clasificai, ns dup criteriul sociologic. Astfel, distinge: 1) criminali urbani; 2) criminali rurali; 3) criminali asasini; 4) criminali violeni.1 Dintre criminilogii romni se evideniaz I. Tanoviceanu,2 care accept trei categorii de infractori: 1) infractori nscui; 2) infractori de ocazie; 3) infractori de obicei. Aceast clasificare corespunde celor trei tipuri de cauze cu influen puternic asupra voinei: a) natura omului sau ereditatea l face pe infractor nscut; b) educaia rea sau o serie de mprejurri rele dau natere infractorului de obicei; c) circumstanele exterioare, ce influeneaz apariia infractorilor de ocazie i de obicei. n psihologia i criminologia modern, tipologia personalitii infracionale ine cont de un cerc mai larg de criterii. Prima divizare ine de: 1) gradul de contientizare i dirijare psihic a comportamentului, unde se disting infractorii normali i infractorii anormali. Infractorii normali nu sunt afectai de patologii psihice, crima fiind contientizat. Astfel, fiind contieni de caracterul antisocial al comportamentului lor, aceti infractori au la baz motive egoiste, de regul cupidante, comind furturi, delapidri, infraciuni economice, etc. Infractorii anormali posed dereglri psihice de divers natur, patologii care nu le permit o contientizare deplin i adecvat a aciunilor, comportamentelor.

1 2

Pop T., op. cit., p.501-506. Tanoviceanu I., Curs de drept penal, vol. 3., Bucureti, 1912, p.38-42.

162

2) A doua divizare se face n funcie de tendina de repetare a infraciunilor, unde distingem infractori recidiviti1 i infractori nerecidiviti. Infractorii nerecidiviti mai pot fi numii i infractori primari, care nu repet comportamentul criminal. 3) A treia divizare se face n funcie de gradul de pregtire infracional. Aici evideniem dou tipuri: a) infractori ocazionali sau situaionali; b) infractori de carier. Infractorii ocazionali sau situaionali sunt indivizii care au comis infraciuni n virtutea unor circumstane deosebite (de ordin material, afectiv, etc). Pentru ei crima este un fenomen contradictoriu modului obinuit de comportament. Unii autori2 evideniaz i cteva subtipuri ale infractorilor ocazionali (situaionali): a) persoanele cu anumite patologii psihice, care n situaii extremale anihileaz posibilitatea de autodirijare a comportamentului; b) persoanele cu o autoevaluare neadecvat a posibilitilor proprii, mai frecvent sporit; c) persoanele ce au comis crime sub impactul unor stri psihice, n urma aciunilor altor persoane; d) persoanele dezadaptate social. Infractorii de carier sunt orientai spre un mod de via antisocial, crima devenind o meserie, un mod de via. Printre trsturile lor definitorii se nscriu: a) crima este principalul mijloc de asigurare material; b) recurgerea la violena fizic are loc doar n situaii extremale; c) sunt contieni de perspectiva privrii de libertate; d) n detenie continu s-i perfecioneze deprinderile criminale etc. n criminologia romn, una dintre cele mai interesante ncercri de elaborare a tipologiei infractorilor i aparine criminologului Ion Oancea,3 care a unit formele de tipologie propuse de E. Seelig i J. Pinatel, definind urmtoarele tipuri de criminali: 1) criminalul agresiv (violent); 2) criminalul achizitiv; 3) criminalul caracterial; 4) criminalul lipsit de frne sexuale;
1 2 3

Analiza mai detaliat a infractorilor recidiviti va fi expus n p.5.6.3.(n.a.). Rusnac S., op. cit., p.177-178. Oancea I., op.cit., p.99-100.

163

5) criminalul profesional; 6) criminalul ocazional; 7) criminalul debil mintal; 8) criminalul recidivist; 9) criminalul ideologic (politic); 10) criminalul alienat. Criminalul agresiv (violent) se caracterizeaz prin emotivitate puternic, nsoit de descrcri reactive ce se manifest prin acte de violen. El este lipsit de sentimentele de mil i compasiune fa de ali oameni, manifestnd doar dumnie i ostilitate. n cazul unei puteri fizice slabe, comite acte de agresivitate verbal, manifestate prin insulte, calomnii, ameninri etc. Cnd individul are o construcie corporal puternic, atlet, atunci agresivitatea se manifest i prin utilizarea forei fizice, n form de vtmri ale integritii corporale, chiar cu utilizarea armelor reci i a altor obiecte (bastoane, vergi de metal, pietre, etc.). De regul sunt cunoscui n microgrupul lor social ca oameni certrei, agresivi, btui, manifestndu-se subit, spontan, fr motive ntemeiate. Criminalul achizitiv este caracterizat prin tendina de luare, strngere, achiziionare de bunuri i valori materiale n scop personal: de ctig, de ntreinere, de mbogire etc. Aceasta este o tendin comun animalelor i oamenilor, avnd un substrat biologic. Dar, la oamenii cinstii, necriminali, aceast tendin are anumite limite, care lipsesc la criminalul achizitiv. Criminalul caracterial posed nite tulburri caracteriale, care l plaseaz n seria de treceri de la omul normal, sntos psihic, la omul anormal, dar nu bolnav psihic. Exemple sunt cele exprimate n comportrile omului ncpnat, ale omului stpnit de vicii, pasiuni i pervesiuni, pe care nu le poate stpni. n aceste cazuri, o prim caracteristic const n aceea c o anumit tendin se dezvolt n mod pronunat i domin ntreaga persoan, iar voina i controlul de sine nu le pot stpni. Criminalul lipsit de frne sexuale comite infraciuni legate de viaa sexual: violul, perversiuni sexuale fa de minori etc. Viaa sexual este legat de instinctul sexual, care vizeaz raporturi sexuale ntre persoane de diferit sex i care este o necesitate fiziologic, fireasc, normal i permis. Ea este permis pe baza liberului consimmnt. Cnd se ncalc aceste interdicii, individul devine criminal prin lips de frne sexuale. Criminalul profesional svrete infraciuni n mod sistematic n scopul ctigrii resurselor de via i trai. Criminalii profesionali pot fi pasivi (nu muncesc i nu-i ctig existena din munc, ci doar din infraciuni) i activi (i ctig existena din infraciuni complexe, organizate: trafic de fiine umane, falsificare de bani, furturi prin efracie etc.).

164

Criminalul ocazional comite o crim fiind mpins de factorii exteriori, ocazionali, speciali. Exemplul minorului, care, lsndu-se antrenat de alii, comite un furt. De regul, pn la comiterea unei crime au o conduit bun, nu recidiveaz i comit fapta numai datorit unei mprejurri, ocazii sau situaii exterioare. Dar, nu toi cei care se gsesc ntr-o mprejurare critic comit infraciuni; unii rezist i se pot stpni. De aici apare dilema: ocazia d natere hoului (adic factorii externi sunt decisivi) sau ocazia l descoper pe ho (factorii interni sunt decisivi). 1 Majoritatea cercettorilor susin c n cazul criminalului ocazional poate s fie i o contribuie a unor factori interni, dar factorii externi sunt, totui, predominani. Sunt anumite situaii, mprejurri excepionale care pot mpinge la crim i pe un om care, n alte mprejurri, n-ar comite fapta. Criminalul debil mintal posed un ir de trsturi specifice: a) are nite limite restrnse de a ine seama de ali oameni i de reacia acestora; nu prevede c alii pot gndi mai bine, mai promt, motiv pentru care el nu se poate adapta, neag realitatea i nu-i d seama c alii tiu i neleg mai mult; b) nu are capacitate de prevedere asupra svririi crimei; posednd un orizont temporal, nu prevede exact consecinele mai ndeprtate ale faptelor sale; c) are o gndire concret, dar infantil, descurcndu-se greu n activitatea sa i avnd nevoie de sprijin. Debilitatea mintal poate fi: 1) grav, compus din idioi i imbecili, cu un coeficient de inteligen pn la 50, adic egal cu nivelul de inteligen al unui copil pn la 10 ani; 2) uoar, n care se nscriu mrginiii i submediocrii, cu un coeficient de inteligen pn la 90, aproape de inteligena normal.2 Criminalul ideologic sau politic este individul care, avnd anumite idei i convingeri politice, tiinifice ori religioase, comite, datorit acestor idei, fapte penale. De regul, criminalul politic este un militant care propag i lupt pentru anumite reforme i schimbri sociale. Dup, scopurile urmrite, criminalul politic se deosebete de criminalul de drept comun. Experiena istoric arat c muli lupttori, considerai la un moment dat ca dumani i criminali, pedepsii n lagre i temnie, mai apoi au fost considerai ca eroi i aplaudai de popor. Dar, nu se consider criminali politici cei care nsoesc aceast lupt cu asasinate, deturnri de avioane, catastrofe etc., adic persoanele care comit acte de terorism. Criminalul alienat este persoana iresponsabil, anormal, bolnav psihic sau alienat. Cu toate c, din punct de vedere juridico-penal ele nu poart rspundere penal i nu li se pot aplica
1 2

Oancea I., op.cit., p.103-108. Oancea I., op.cit., p.109-110.

165

pedepse penale, acestora li se aplic msuri de siguran, cu caracter medical. Din punct de vedere criminologic, criminalul alienat prezint anumit interes pentru cercetarea tiinific i anume, datele privind felurile, categoriile i trsturile caracteristice alienailor sunt necesare a fi cunoscute. De regul, comit crime pe neateptate, prin surprindere; multe crime sunt brutale, crude, fr explicaii, absurde i de neneles.1 n sfrit, o ultim ncercare de elaborare a tipologiei infractorilor i aparine criminologului i psihologului american Lewis Yablonski, 2 care a folosit drept criteriu de clasificare trsturile de personalitate a individului, evideniind patru tipologii: 1) infractorii socializai, devin criminali n rezultatul impactului cu mediul social, de la care preiau valorile negative. nclinaia antisocial a acestor criminali este un rezultat al imitrii i influenei microgrupului social, n care predomin valorile negative. 2) Infractorii nevrotici, parial contieni de maladia lor i critici fa de aceasta. Nervoza este o tulburare mintal minor, dup cum am artat n una din seciunile anterioare, o stare patologic de limit care apare n cazul unei suprasolicitri nervoase, al necazurilor i insatisfaciilor repetate cu caracter personal, familial sau profesional. Dirijai de anxietate, emotivitate etc., nevroticii pot comite crime de tipul cleptomaniei, piromaniei etc. Totui, nevrozele nu diminueaz posibilitatea de autocontientizare a aciunilor, afectnd doar comportamentul. 3) Infractorii psihotici sunt indivizi instabili, impulsivi i dificili, al cror comportament face s sufere mai ales anturajul lor; inadaptai social ei au adesea de-a face cu justiia.3 Infractorii psihotici prezint o periculozitate social sporit, fiind foarte agresivi, violeni, cruzi. Unii autori4 disting cteva forme de psihopatii: psihopai psihastenici (tensionai, reactivi, anxioi); psihopai explozivi (iritabili, violeni, conflictuali, brutali n comunicare, pasionai de psihopai isterici (demonstrativi, nesinceri); psihopai paranoidali (orgolioi, suspicioi).

jocurile de hazard, destrblare sau perversiune sexual, beii etc.);

4) infractorii sociopai pot cauza daune morale, materiale i chiar fizice, fr de a resimi vreo anxietate sau un sentiment al vinoviei. Sociopatia se manifest prin egocentrism, lipsa de compasiune fa de ali oameni sau o compasiune limitat. De regul, infractorii sociopai sunt sntoi din punct de vedere psihic, calmi, nesinceri, instabili etc. Printre deficienele de caracter
1 2 3 4

Oancea I., op.cit., p.112-115. Yablonski Lewis, Criminology. Crime and criminality, Harper Collins Publishers, New York, 1990, p.50-68. Sillamy Norbert, Dicionar de psihologie, Univers enciclopedic, Bucureti, 1996, p.251-252. E .., , , , 1996, p.128-133.

166

ale acestora se nscriu: lipsa remucrilor, a fricii, afectivitatea srac, indiferen n relaiile interpersonale, comportament bizar i neprevzut etc.1 n spectrul tipologiilor infracionale se nscriu i clasificrile, efectuate n legislaiile penale naionale. Aa, conform Codului Penal al Republicii Moldova distingem: 1) infractori periculoi, care au comis infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave,2 svrite cu intenie i fiind contieni de caracterul pejudiciabil al aciunii sau inaciunii, precum i de urmrile ei prejudiciabile.3 2) infractori ocazionali, care au comis o infraciune din impruden, i ddeau seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, dar considerau n mod uuratic c ele vor putea fi evitate.4 3) Infractori responsabili, adic persoanele care au capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.5 4) Infractori iresponsabili sunt persoanele care nu puteau s-i dea seama de aciunile ori inaciunile lor i nu puteau s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice.6 5.6.3. Personalitatea infractorului recidivist Criminalitatea recidiv a fost i rmne una dintre cele mai periculoase tipuri de criminalitate. Svrirea infraciunilor n mod repetat este o dovad elocvent despre ineficacitatea msurilor de corectare i reeducare a infractorilor. Aceast categorie de infractori prezint un pericol social sporit, deoarece astzi criminalitatea recidiv a devenit mai periculoas i profesional. Aceti infractori nrii, din obinuin sau de profesie, complic i mai mult starea criminogen din ar, svrind n mare parte crime dintre cele mai grave. Dauna social a criminalitii recidive se manifest i prin exemplul negativ, prin influena exercitat de criminalii recidiviti asupra persoanelor cu o voin uor influenabil, precum i asupra minorilor atrai n activitatea criminal. ncercnd o clasificare a criminalitii recidive, am ncepe cu recidiva (recidivitii) n sens: 1) juridico-penal; 2) criminologic.

1 2 3 4 5 6

Rusnac S., op.cit., p.179-181. CP al RM, art.16. CP al RM, art.17. CP al RM, art.18. CP al RM, art.22. CP al RM, art.23.

167

n sens juridico-penal se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau mai multe infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. n acelai sens juridico-penal distingem trei feluri de recidiv (i, respectiv de recidiviti): a) recidiva propriu-zis (persoana a comis cu intenie una sau mai multe infraciuni, avnd deja antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie); b) recidiva periculoas (persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune sau persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit de grav); c) recidiva deosebit de periculoas (persoana anterior a fost condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate i a svrit din nou cu intenie o infraciune sau persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav).1 n sens criminologic, recidivitii sunt persoanele anterior condamnate, indiferent de ridicarea sau stingerea antecedentului, precum i persoanele care au svrit infraciuni, dar pentru care pedeapsa penal, din diferite considerente, nu le-a fost aplicat. Concept: Totalitatea crimelor, svrite n cadrul unui teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat i n a cror svrire sunt prezente semnele criminalitii repetate se numete criminalitate recidiv.2 Distingem urmtoarele tipuri de criminalitate recidiv: 1) 2) persoanele la care starea de recidiv a fost stabilit conform art. 34 CP al RM; persoanele anterior condamnate, dar la care condamnarea a fost stins sau reabilitat

(art. 111 CP al RM Stingerea antecedentelor penale; art.112 CP al RM Reabilitarea judectoreasc); 3) persoanele liberate de rspunderea penal i de pedeapsa penal cu aplicarea altor msuri, ca: Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ(art.55 CP al RM); Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii (art.56 CP al RM) etc.; 4) persoanele care au comis o infraciune, dar fa de care nu s-a aplicat, din diferite considerente, legea penal i pedeapsa penal. De exemplu, au expirat termenele de prescripie Prescripia tragerii la rspundere penal (art. 60 CP al RM). Structura criminalitii recidive poate fi caracterizat dup diferite criterii:
1 2

CP al RM, art.34.

Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr.6, Chiinu, 2002, p.278-286.

168

1) pe categorii de infraciuni (n dependen de obiectele atentrii i caracterul motivaiei crimelor svrite); 2) dup caracterul ultimelor infraciuni i al celor anterioare (n dependen de svrirea crimelor unitare (similare) sau variate); 3) dup numrul antecedentelor penale (sau msurilor care le-au nlocuit); 4) dup gradul pericolului social al infraciunilor svrite; 5) dup intensitatea recidivei (n dependen de durata timpului dintre eliberare i svrirea unei noi infraciuni); 6) dup tipul categoriilor de pedeaps. Conform datelor statistice, mai bine de trei ptrimi din numrul total al infraciunilor, svrite de ctre recidiviti, sunt infraciuni mpotriva proprietii. La efectuarea investigaiilor criminologice ce vizeaz compartimentul infraciunilor contra proprietii accentul se pune, n primul rnd, pe furturi, jafuri, tlhrii i escrocherii. Aceste patru tipuri de infraciuni constituie circa 90 % din totalul infraciunilor analizate. 1 Predomin n special furturile din magazii, depozite, apartamente, precum i furturile de buzunare (pungiile). Dup furturi predomin infraciunile de sustragere cu aplicarea violenei, ndreptate n special asupra averii personale jafurile, tlhriile. Pe ultimul loc se afl rpirea mijloacelor de transport. Din categoria general a crimelor svrite de recidiviti un loc deosebit revine huliganismului (art. 287 CP al RM). Acestui tip de infraciune i revine mai bine de jumtate din numrul total al infraciunilor n structura criminalitii recidive. Spre deosebire de infractorii primari, recidivitii sunt predispui la svrirea actelor de huliganism agravat (alin.(3) art. 287 CP al RM). La fel, pentru recidiviti sunt caracteristice i contraveniile administrative ca: manifestarea lipsei de respect fa de judecat (art.200/7 CCA al RM); ofensa adus judectorului (art.200/8 CCA al RM) 2 Rspndite i tradiionale pentru criminalitatea recidiv sunt astfel de infraciuni ca: - eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor (art. 202 CP al RM); - eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului (art. 203 CP al RM); - atragerea minorilor la activitatea criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale (art.208 CP al RM); - aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 CP al RM) etc.
1 2

Ciobanu Igor, Caracteristica general a infraciunilor contra proprietii (analiz juridico-criminologic), n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, Nr. 4, Chiinu, 2000, p.151-154. Codul cu privire la Contraveniile Administrative al Republicii Moldova.

169

Cele mai rar ntlnite crime n structura criminalitii recidive sunt crimele svrite de persoane cu funcie de rspundere (Capitolul XV al CP al RM); crimele economice (Capitolul X al CP al RM); crimele contra justiiei (Capitolul XIV al CP al RM) i crimele svrite din impruden. Divizarea criminalitii recidive pe categorii de infraciuni ne permite s distingem: - recidiviti speciali; - recidiviti generali (ocazionali). Recidivistul special prezint, de regul, un pericol social, mai sporit dect cel general, deoarece are loc procesul de profesionalizare a recidivistului. Conform cercetrilor1 la fiecare al zecelea recidivist se formeaz particularitile unui profesionalist, cruia i sunt caracteristice deprinderile i procedeele de svrire a unui tip concret de infraciuni. Dou treimi din recidivitii speciali svresc infraciuni contra proprietii. Conform aprecierilor specialitilor2, n Republica Moldova exist dou tipuri (forme) de proprietate: privat i public. Pentru recidiviti nu este important forma de proprietate (cu att mai mult c, formele de proprietate nu sunt noiuni juridice, ci economice, sinonime ale apropriaiunii private i publice, i anume n aceast calitate se vorbete despre ele n Constituia RM3) , ci accesul la acele bunuri sustrase. Pericolul social sporit al acestora const n faptul c, pentru ei, svrirea sistematic a infraciunilor de sustragere devine un mod parazitar, constant de existen. Pentru aceti criminali este caracteristic orientarea antisocial foarte stabil, iar comportamentul lor deviant este regula pe care o urmeaz n via. Acest lucru se observ evident la hoii de buzunare. Majoritatea dintre ei sunt recidiviti deosebit de periculoi cu lungi biografii criminale i cu lungi termene de detenie. Fiind foarte calificai i posednd o adevrat miestrie n acest domeniu, muli dintre ei o perioad lung de timp se afl n libertate, fiind reinui dup svrirea unui numr impuntor de pungii. Anume hoii de buzunare reprezint circa 37% din numrul total al recidivitilor. Mai bine de 50% din recidiviti se specializeaz n alte forme de sustragere (furturi din ncperi, apartamente, depozite etc.).4 Despre specializarea activitilor criminale ne vorbesc elocvent datele statistice de la hotarul secolelor. De exemplu, 39% din numrul condamnailor pentru furturi din apartamente aveau trei i mai multe antecedente penale numai pentru furturi cu ptrundere n locuine; 70% din hoii de buzunare au fost anterior condamnai de trei i mai multe ori anume pentru furturile de buzunare (pungii - art. 192 CP al RM).
1 2 3 4

Ciobanu I., op. cit., p.279. Brnza Sergiu, Infraciuni contra proprietii, Chiinu, 1999, p.11. Constituia RM, Monitorul Oficial al RM, nr.1, 1994. Ciobanu I., op. cit., p, 280.

170

n acest mod, n criminalitatea recidiv contemporan se observ o tendin constant de dominaie a recidivei speciale, ce reflect un nalt grad de profesionalizare a criminalilor recidiviti. Din aceste consideraiuni vom face o scurt trecere n revist a criminalitii profesionale i a personalitii infractorului profesionist. Criminalitatea profesional constituie tipul criminalitii ce se manifest printr-o activitate criminal permanent a participanilor, ce constituie principala surs a veniturilor lor i necesit o specializare a cunotinelor, deprinderilor i priceperilor, precum i apartenena criminalilor, care posed o anumit specializare, la o subcultur i la un mediu criminal relativ nchis i ierarhizat.1 Nu am fi de acord cu opinia c "acest tip de criminalitate nu trebuie confundat cu cel al recidivitilor, ntruct nu orice recidivist este neaprat un criminal profesionist, precum i nu orice criminal profesionist este un recidivist...".2 Din contra, toi infractorii profesioniti devin recidivi speciali, precum i recidivii speciali se transform n profesioniti. n acelai sens, nu am face o strict delimitare ntre tendinele de "profesionalizare" i "specializare" a infractorilor. Profesionalizarea, ca i specializarea, presupune comiterea infraciunilor de un anumit tip i utilizarea unor anumite mijloace i metode de svrire a infraciunilor, dar neaprat criminale. Nu suntem de acord cu opinia unor cercettori care includ n categoria criminalilor profesioniti i persoanele cu funcii de rspundere care comit unele infraciuni cu caracter economic. Criminalitatea profesional ar avea cteva caracteristici: - are o continuitate istoric de decenii i chiar secole; - se bazeaz pe transmiterea experienei criminale; - are tradiii i obiceiuri criminale cu o larg palet de norme neformale de conduit i via (statutul n lumea criminal, argoul, tatuajele, arta criminal etc.); - aduce subieciilor ei venituri considerabile, care pot satisface n suficient msur necesitile lor de existen, n condiii de relativ uurin, n raport cu posibilitile celorlali membri ai societii; - se amplific fr precedent datorit: aprecierii incorecte a pericolului real al profesionalismului criminal; insuficienei i uneori incoerenei legislative, care d posibiliti de dubl interpretare i aplicare; concedierilor colaboratorilor cu experien din instituiile abilitate s aplice legea; conectrii rapide a rii noastre la filierele criminalitii internaionale, ce a determinat un adevrat import de tehnologie infracional modern.3
1 2 3

Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea profesional, Ed.Lyceum, Chiinu, 1999, p.4. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, op. cit., p.5.

Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, seria tiine socio-umane, vol.I, Chiinu, 2000, p.91-95.

171

Pentru personalitatea infractorului profesionist1 sunt caracteristice: - posedarea i meninerea unui complex de cunotine, deprinderi i "miestrii" necesare activitii criminale profesionale; - alegerea i optarea pentru un anumit tip de infraciune (furt, escrocherie etc.), n dependen de caracterul i nivelul pregtirii anterioare, capacitile fizice i intelectuale, care determin specializarea ulterioar i calificarea obinut; - intensitatea activitii criminale, care depinde de gradul de calificare: cu ct calificarea este mai nalt, cu att i activitatea criminal e mai intens; - colectarea informaiei necesare despre locul i condiiile posibilei aciuni criminale (informaia poate fi "vndut" ulterior la un pre de 10-15% din suma bunurilor furate); - inventivitatea i rafinamentul sporit; - dotarea tehnic modern; - acceptarea stilului de via criminal; - integrarea strns i autoidentificarea cu lumea interlop; - stratificarea i ierarhizarea strict; - cunoaterea argoului i tatuajelor (de exemplu, hoii de buzunare folosesc un vocabular de circa 400 de termeni speciali, care reflect particularitile activitii lor). La rndul lor, recidivitii generali mai sunt numii i huligani-recidiviti. Acetia sunt persoane neantrenate n cmpul muncii, cu o pregtire colar i profesional joas, care consum abuziv droguri i alcool. Personalitatea acestor recidiviti este deformat de obiceiurile i deprinderile lor de a rezolva orice conflict sau situaie pe cale violent, n majoritatea cazurilor ei fiind provocatori de conflicte. Criminalii-recidiviti din aceast categorie sunt predispui la svrirea infraciunilor din cele mai variate, svrind att infraciuni de sustragere, ct i alte infraciuni. Delimitm dou direcii principale n cazul acestui tip de criminali: - diferenierea i - specializarea. Ambele direcii au legitile sale de determinare n dependen de numrul condamnrilor anterioare, de caracterul primei infraciuni, de timpul sau durata dintre infraciuni . a. Astfel, diferenierea este mai frecvent ntlnit n cazul recidivitilor care i-au nceput "activitatea" cu infraciuni de huliganism sau alte infraciuni violente. Actele de huliganism, vtmrile integritii corporale sau omorurile nu pot servi drept surs stabil de existen, de

Bujor V., Bejan O., op. cit., p.12-28.

172

aceea urmtoarele crime sunt cele de sustragere. n urmtoarele condamnri recidivul n cazul infraciunilor de violen se va micora cu mai bine de 50%.1 Specializarea este mult mai frecvent n cazul unei condamnri anterioare pentru o crim de sustragere. Astfel, n cazul unei noi condamnri mai bine de 50% vor fi pedepsii anume pentru sustragere. Dou condamnri anterioare pentru furturi creeaz verosimilitatea unei noi condamnri anume pentru aceast categorie de crim n mai bine de 2/3 din cazuri.2 Ponderea recidivitilor generali este de aproximativ 40% din completul criminalitii recidive. O alt clasificare3 a criminalilor recidiviti, i divizeaz n trei mari categorii: 1) recidivitii antisociali, reprezint cea mai periculoas categorie de criminali. Ei sunt cei mai activi la svrirea crimelor, avnd un comportament stabil i consecvent. Anume din aceast categorie fac parte recidivitii speciali, "profesionali". Ei reprezint, dup aceast clasificare, aproximativ 40% din numrul total de recidiviti. 2) Recidivitii situativi, se caracterizeaz prin nestatornicie fa de valorile sociale; prin lipsa unor principii morale ferme; supremaia calitilor individuale negative asupra celor pozitive. Caracterul crimelor svrite de aceste persoane depinde n mare msur de situaia concret n care a nimerit recidivistul. Ei reprezint n masa total a criminalitii recidive circa 30-35%. 3) Recidivitii asociali, se caracterizeaz prin degradarea complet a personalitii. La aceast categorie sunt atribuite persoanele cu numeroase condamnri avnd o vrst naintat. Aceti recidiviti au un intelect limitat; o motivaie primitiv; sunt alcoolici, narcomani, avnd chiar i unele nclinaii psihopatice. n literatura criminologic unii autori4 definesc recidiva n: - penitenciar care presupune o perioad anterioar de detenie; - persistent (multirecidivism) - presupune svrirea a trei i mai multe infraciuni. Acelai autor utilizeaz denumirile de recidiviti - n sensul infractorilor de obicei i pseudorecidiviti - n sensul recidivitilor ocazionali. Dup I. Oancea5, recidivitii sunt de dou feluri: 1) recidiviti postcondamnatorii (persoanele, care dup ce au fost condamnai pentru prime infraciuni, svresc din nou alte infraciuni);

1 2 3 4 5

.., , , 1980, p. 84. Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, op. cit., p. 280-286. ( . . . ), p. cit., p.218-232. Giurgiu N., op. cit., p.199-200. Oancea I., op. cit., p.110.

173

2) recidiviti postexecutorii (dup ce au executat pedepse pentru prime infraciuni, persoanele comit din nou alte infraciuni). n teoria dreptului penal1 recidiva postexecutorie mai este cunoscut i sub denumirea de recidiv real spre a o deosebi de recidiva postcondamnatorie - cunoscut i sub denumirea de recidiv fictiv. ntre recidiva postcondamnatorie i recidiva postexecutorie ca principale modaliti ale recidivei exist nu numai o deosebire formal dar i o deosebire de fond care decurge tocmai din caracterul simptomatic al recidivei dup executare i care, dovedete odat n plus c cel condamnat nu s-a reeducat dup condamnarea suferit i dup executarea pedepsei spre deosebire de recidiva postcondamnatorie la care, dovada incorigibilitii prin pedeapsa aplicat infractorului nu este pe deplin fcut. Formele pe care recidiva le poate avea n funcie de variaiunile celor doi termeni sunt desemnate n teoria dreptului penal ca fiind modaliti ale recidivei. Cea mai bun clasificare la ora actual o considerm a fi a criminologului romn Octavian Pop2, care utilizeaz mai multe criterii, astfel: 1) n funcie de momentul svririi noii infraciuni dup condamnarea anterioar mai nainte de executarea pedepsei sau dup executarea acesteia, recidiva poate fi a) postcondamnatorie - situaie care presupune comiterea, de ctre aceeai persoan, a unei noi infraciuni dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru infraciunea anterioar i mai nainte de executarea n ntregime a pedepsei pronunat de instana de judecat pentru acea infraciune; b) postexecutorie - situaia care presupune svrirea unei noi infraciuni dup executarea integral a pedepsei, sau stingerea executrii pedepsei prin graiere sau prin prescripie, pronunat pentru infraciunea anterioar; 2) dup natura infraciunilor care formeaz pluralitatea, sub forma recidivei se pot distinge: a) recidiva general, atunci cnd sunt comise crime de natur diferit (furt, jaf, tlhrie etc.); b) recidiva special cnd existena ei este condiionat de svrirea unor infraciuni de acelai fel, de aceeai natur (recidivistul comite numai furturi, altul - numai ecscrocherii etc.). Pentru ambele forme ale recidicvei este comun un singur model de prevenire a criminalitii prevenirea special,3 care vizeaz complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit deja o infraciune. Va fi recidiv special i atunci cnd existena ei este condiionat de asemnri ntre infraciunile ce formeaz termenii
1 2 3

Pop Octavian, Recidiva postexecutorie, Ed. Mirton, Timioara, 2003, p.29-30. Pop Octavian, op. cit., p.17-28.

Ciobanu Igor, Modelele de prevenire a criminalitii, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2003, p.128-132.

174

acesteia cu privire la sursa legislativ;1 de exemplu, ambele infraciuni sunt incriminate prin acelai articol al Codului penal; 3) n funcie de gravitatea condamnrii pentru prima infraciune, recidiva poate fi: a) absolut, cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri; b) relativ, cnd existena ei este condiionat de o anumit gravitate a condamnrii pronunat pentru infraciunea anterioar; c) recidiva mare - care este condiionat de existena unei condamnri pentru prima infraciune de o anumit gravitate; d) recidiva mic ce presupune svrirea unei noi infraciuni de ctre aceeai persoan care anterior a mai fost condamnat la pedepse cu detenie de o gravitate redus; 4) n funcie de timpul scurs ntre executarea pedepsei pentru infraciunea anterioar i svrirea urmtoarei infraciuni, recidiva poate fi a) permanent sau perpetu, cnd existena ei nu este condiionat de svrirea noii infraciuni ntr-un anumit termen; b) temporar, cnd existena recidivei este condiionat de comiterea noii infraciuni numai ntr-un anumit termen de la condamnare (de exemplu, pn la reabilitare) sau de la executarea pedepsei pronunat pentru infraciunea anterioar; 5) n raport cu locul unde s-a aplicat pedeapsa definitiv ce formeaz primul termen al recidivei, aceasta poate fi a) naional (teritorial), cnd aceast pedeaps se aplic, spre exemplu, de o instan din Republica Moldova sau Romnia; b) internaional cnd pedeapsa - condamnarea definitiv ce formeaz primul termen al recidivei este pronunat de o instan strin; 6) n ultimul rnd, dup criteriul tratamentului sancionator al recidivei, aceasta poate fi a) cu efect unic, care presupune aplicarea aceluiai tratament penal att pentru infractorul aflat la prima recidiv ct i pentru multirecidivist; b) cu efect progresiv, ce presupune agravarea pedepsei recidivistului la o nou infraciunerecidiv; c) cu regim sancionator uniform care impune acelai regim de sancionare pentru toate modalitile recidivei; d) cu regim sancionator diversificat - regim sancionator diferit pentru fiecare modalitate a recidivei.2

1 2

Bulai Costic, Recidiva n Dreptul Penal Romn, n S.C.J, nr.1, 1966, p.80-81. Pop O., op. cit., p.18-23.

175

Cunoaterea modalitilor recidivei prezint o deosebit importan teoretic i practic pentru c, n general, recidiva pune pe primul plan problema luptei mpotriva recidivistului ca fenomen social deosebit de duntor pentru societate.1 Portretul psihologic i criminologic al recidivistului Nenumratele studii ale recidivitilor au demonstrat existena n structura personalitii acestora a unei conjugri a deficienelor individuale i sociale. Astfel, infractorii recidiviti dau dovad de inadaptare social, imaturitate, egocentrism, infantilism social, dorine de a exista pe spatele altora, necesiti sporite n raport cu posibilitile, impulsivitate i indiferen afectiv, agresivitate, scepticism, stri interne de tensionare i conflict, percepere deformat a realitii, dificulti n autoevaluare etc.2 Dei tipul recidivist predomin printre brbai, se ntlnesc femei cu comportament recidivist, studiile demonstrnd i tendine de cretere a infraciunilor comise de acestea.3 Nu rareori recidivitii svresc infraciuni n grup i atunci personalitatea lor i pierde capacitile individuale, primind n schimb "recunoaterea" i susinerea "tovarilor". Sub influena grupului recidivistul poate participa la svrirea infraciunilor care nu-i sunt caracteristice: de la furt la jaf, tlhrie, huliganism. n activitatea acestor grupuri se observ influena unor participani asupra celorlali membri ai grupului. Aceasta, n consecin, duce la posibilitatea svririi infraciunilor difereniate: de la jafuri i tlhrii, pn la infraciuni economice.4 Un deosebit interes prezint analiza gradului de pericol social al infraciunilor primare i al celor urmtoare. n literatura juridic exist opinia potrivit creia cu fiecare condamnare recidivistul svrete crime tot mai grave i mai grave. Dar, cercetrile nu au confirmat aceast ipotez. Dimpotriv, o dat cu creterea numrului de condamnri gradul pericolului social al ultimelor crime se reduce. Crete verosimilitatea svririi unor astfel de crime ca: eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de ntreinere a copiilor . a. Aceast stare de lucruri este determinat n mare parte de procesul continuu de degradare a criminalului recidivist. Pentru elaborarea unor msuri eficace ndreptate spre profilaxia i combaterea recidivei, structura criminalitii recidive este analizat n dependen de intensitatea comportamentului criminal al recidivitilor.

1 2 3 4

Dobrinoiu Vasile .a., Drept Penal - parte general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.179. Rusnac S., op. cit., p.177. Zaporojan Igor, Criminalitatea re chip de femeie, Ed. Elan Poligraf, Chiinu, 2000, p. 19-32.

, , , 2003, p. 395.

176

Astfel, recidivitilor cu un numr mare de condamnri le este caracteristic o intensitate mai mare dect celorlali. O nalt intensitate se observ la recidivitii speciali, predispui la svrirea infraciunilor de sustragere: aproximativ 70% de infraciuni sunt svrite n primul an dup eliberarea din locurile de detenie. n sfrit, ultimul criteriu de abordare a structurii criminalitii recidive const n tipul i durata msurilor de pedeaps. n dependen de aceti factori s-a constatat c nivelul recidivei este cu mult mai mare la persoanele condamnate pe termene scurte (pn la un an) sau pe termene de detenie lungi (de la 10 ani). Mult mai rar vor svri crime cei condamnai la: amend (art. 64 CP al RM); munca neremunerat n folosul comunitii (art. 67 CP al RM); pedepse cu suspendarea condiionat a executrii (art. 90 CP al RM) .a. Infractorului recidivist i sunt caracteristice unele particulariti specifice: 1) Sfera motivaional a infraciunii. La criminalii recidiviti motivaia infracional este cu mult mai limitat i srac comparativ cu motivaia social a persoanelor care au svrit infraciuni primare. Dominante sunt motivele materiale, emoionale, egoiste. La majoritatea recidivitilor lipsete necesitatea psihologic de a munci sistematic. Astfel, la momentul condamnrii 1/4 din numrul total de recidiviti api de munc nu se ocupau cu nici o activitate social util. E i mai regretabil faptul c n 2/3 din cazuri acestea sunt persoane avnd cea mai frumoas vrst - 25-44 ani. Statistica recidivismului arat c la momentul svririi unei noi infraciuni n cmpul muncii nu erau antrenai 26,1% din numrul total de recidiviti. Dintre ei au lucrat n decursul unei luni pn la svrirea infraciunii 41,1%; pn la 6 luni - 26,1%; de la 6 luni pn la un an 16%; mai mult de un an - 15,1%. Svrirea repetat a infraciunilor este indisolubil legat de modul parazitar de via al recidivitilor. Dou treimi din recidivitii neamplasai n cmpul muncii aveau dou i mai multe condamnri anterioare. Sustragerea de la munca social util a recidivitilor este strns legat de deformarea personalitii, astfel nct ei dau prioritate intereselor materiale, nu celor morale. Recidivitii i creeaz un sistem motivaional antisocial al crimelor svrite. Printre cele mai cunoscute motive din care recidivitii svresc iari infraciuni sunt cele de profit - 25,1%; din intenii huliganice - 26%; din dorina de a se rzbuna, din gelozie i invidie - 10%; sub influena altor persoane 7%. Exist o strns legtur ntre criminalitatea recidiv i toxicomanie (consumul de droguri i alcool). n multe cazuri, necesitatea toxicomaniei devine un motiv dominant, un stimul suplimentar al motivaiei criminogene.1
1

Ciobanu I., Criminalitatea recidiv, op. cit., p.281-283.

177

2) Contiina juridico-social reprezint o alt particularitate a personalitii infractorului recidivist. Defectele contiinei sociale ale acestora se exprim, n primul rnd, prin individualismul i egocentrismul su, calitile morale joase. Acestor criminali le este caracteristic egoismul, ura, rzbunarea, cruzimea, invidia, lcomia etc. Recidivistul nu cunoate autocritica, avnd o motivaie individual, proprie, a crimei svrite; el crede n superioritatea sa fa de lege i fa de societate. Despre procesul continuu de deformare a contiinei sociale a recidivitilor ne vorbete faptul c 20% din numrul lor au svrit o nou crim aflndu-se n locurile de detenie. n ce privete contiina juridic a criminalilor recidiviti, n mare parte nu cunosc normele de convieuire social, iar dac i le cunosc - nu le respect; nu se tem de pedeaps i neglijeaz legile. Analiza comparativ a contiinei juridice a cetenilor care respect legea i a recidivitilor a artat c ultimii cunosc cu mult mai bine coninutul articolelor din Codul penal. Dar, aceste cunotine sunt unilaterale i formale, nerespectndu-se, n esen, principiile generale ale dreptului. Mai bine de jumtate din recidivitii chestionai au recunoscut c i ddeau seama de caracterul prejudiciabil al faptelor sale, dar nu au dorit s respecte legea. Mai mult ca att, iau creat propriile legi i principii, deosebite de legile i principiile majoritii.1 Circa 52% din numrul total de recidiviti condamnai la nchisoare au recunoscut c i-ar fi putut atinge scopul rvnit i pe ci legale, dar pentru aceasta se cerea timp mai ndelungat. Faptul c contiina juridic a recidivitilor este deformat poate fi argumentat prin modul cum apreciaz ei corectitudinea i justeea sentinei judiciare i a pedepsei stabilite. Cu ct mai multe condamnri au, cu att mai ncrezui sunt de caracterul inechitabil i injust al pedepselor ce le sunt aplicate pentru infraciunile comise. Aa, din numrul recidivitilor care au dou condamnri anterioare au recunoscut pedeapsa ca fiind echitabil infraciunii 49%; cu trei-patru condamnri - 47%; cu cinci i mai multe - 42%.2 3) Poziia social a criminalilor recidiviti este o alt particularitate specific i anume, pentru acetia este caracteristic faptul c ei i-au nceput foarte de timpuriu activitatea de munc. Aa, 91% din recidiviti au nceput a munci pn la vrsta de 18 ani. Mai bine de 50% din ei la acel moment aveau 16 ani sau chiar i mai puin. Dar, acest element pozitiv al biografiei treptat dispare. La nceput are loc schimbul des al ocupaiei, iar mai trziu - abandonarea complet a muncii. De regul, recidivitii au un stagiu de munc general foarte mic, incomparabil cu vrsta i aptitudinile de munc. Stagiul de munc este compus din cteva perioade dintre condamnri.
1 2

, , , , , , 2002, p.3-13. Ciobanu I., op. cit., p.284.

178

Astfel, 1/3 din recidiviti aveau un stagiu de munc ce nu depea 5 ani. ntr-o grup numeroas de recidiviti n vrst de 30-49 ani un astfel de stagiu l aveau 14,1%. Cu ct mai mari erau termenele de detenie, respectiv, cu att mai mic era stagiul de munc al recidivitilor. 60% din recidiviti, care au svrit prima infraciune la o vrst minor, aveau un stagiu de munc pn la 5 ani. Recidivitii plasai n cmpul muncii pn la condamnare ndeplineau, de regul, munci necalificate, ce nu necesitau o pregtire special profesional. Rareori, ns, recidivitii din diverse ri conlucreaz ntre ei n materie de trafic de fiine umane, contraband etc. Tinuirea obiectelor i mrfurilor la trecerea frontierelor, ulterior evaziunile fiscale reprezint n sine o activitate criminal complex.1 Petrecerea timpului liber al recidivitilor este strns legat de consumul de alcool i, ca rezultat, ei devin predispui spre violen i agresivitate. Cu att mai mult, cu ct aplicarea masiv a noilor tehnologii conduce la suprimarea locurilor de munc, la creterea omajului, ce afecteaz n proporii tot mai mari ntreaga populaie.2 Acestea sunt premisele viitorului act infracional. De regul, numrul actelor imorale i al contraveniilor este de dou-trei ori mai mare dect numrul infraciunilor svrite. Trecutul criminal n multe cazuri determin alegerea prietenilor, prioritate avnd cei cu biografii similare. Spre exemplu, fiecare al 10-lea recidivist a artat c a svrit o nou crim sub influena persoanelor cu care a fcut cunotin dup eliberarea din nchisoare. n literatura de specialitate s-a menionat c, n pofida unor circumstane de caz, n funcie de condiiile ce au influenat dezvoltarea omului, starea lui psihic, tendina spre agresivitate se poate trezi la orice persoan i la aceasta apare o predispoziie real spre violen.3 Relaiile familiale ale recidivitilor sunt deformate i anormale. Pentru ei este caracteristic c: legturile familiale lipsesc sau au fost rupte; concubinajul cu persoane ce au nclinaii analogice i comportamente deviante de la normele de conduit unanim acceptate n societate. Cele mai multe divoruri aparin grupei de vrst 30-59 ani. Cu ct mai multe condamnri au recidivitii, cu att mai des se rup relaiile de familie. La fel, n sfera familial recidivitilor le este caracteristic c ignoreaz obligaiunile printeti, fac abuz de alcool, sistematic i bat copiii, soia i chiar i atrag copiii minori la consum de alcool i n activitatea infracional.

1 2 3

Vremea Igor, Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor (aspecte juridico-penale), CE USM, Chiinu, 2003, p.126-127. Pop Octavian, Violena n perioada de tranziie, Ed. Mirton, Timioara, 2003, p.54. Dumneanu Ludmila, Analiza juridico-penal i criminologic a terorismului, CEP USM, Chiinu, 2004, p.131.

179

n anii '60 ai sec. al XX-lea criminalitatea recidiv se caracterizeaz prin vrsta naintat, fa de infractorii primari. Actualmente, are loc procesul de "ntinerire" a recidivei. Cel mai mare grup criminogen este compus din persoane avnd vrst de la 19-35 ani - 77%.4 4) O alt particularitate specific a personalitii recidivistului o constituie rezistena la procesul de reeducare. Pornind de la eecul penitenciar i de la gradul ridicat de antisociabilitate pe care l presupune acest eec, am aprecia c personalitatea recidivistului se caracterizeaz printr-o complexitate de trsturi negative psihosociale, care caracterizeaz i pe ceilali infractori, dar i printr-o interaciune mai intens a acestora, determinnd o mai mare promptitudine n trecerea la actul criminal. Printre alte trsturi caracteristici personalitii recidivistului ar fi: - eecul colar; - proveniena din familii cu tendine conflictuale; - absena unor idealuri pozitive; - degradarea intens a procesului de socializare, unde familia este lipsit de momente pozitive, iar prinii evaluai negativ, fr putere de exemplu pozitiv; - consum abuziv de alcool i droguri; - agresivitate i violen, bazat pe fora fizic sau mecanic; - orientarea spre subcultura criminal; - absena legturilor pozitive cu cei din afar, n perioada deteniei; - existena unui anumit mod de a gndi, bine fixat, cu tendine de justificare a propriului comportament; - absena milei, dragostei, sentimentului de culpabilitate; - slaba preocupare pentru adaptarea la viitor, dezinteresul pentru proiectarea propriului destin .a.2 Cauzele i condiiile criminalitii recidive Criminalitatea recidiv are aceleai cauze i condiii, caracteristice criminalitii n general. Totodat, i sunt caracteristice i anumite particulariti. Astfel, cauzele i condiiile criminalitii recidive ar putea fi divizate n cteva grupe: 1) Circumstanele de pn la prima condamnare, care persist i dup executarea pedepsei: - rentoarcerea n mediul negativ, vicios (n primul rnd, n familia dezavantajat); - reinserarea legturilor vechi cu persoanele ce duc un mod de via parazitar;
4 2

Ciobanu I., op. cit., p.284-285. Ungureanu Augustin, op. cit., p.211-213.

180

- stabilirea contactelor cu persoanele condamnate din locurile de detenie (i, respectiv, influena acestora dup ispirea pedepsei). 2) Neajunsurile n activitatea organelor de drept: - procentajul sczut de descoperire a infraciunilor; - slaba eficacitate a pedepsei aplicate fa de recidiviti; - nclcrile multiple ale cerinelor legii despre cercetarea multilateral, deplin i obiectiv a circumstanelor svririi infraciunii; - corupia i protecionismul, care n ultimii ani au atins cote de apogeu. Statistica judiciar ne demonstreaz convingtor c numrul crimelor nedescoperite, svrite de recidiviti, crete an de an. Totodat, n anii precedeni n teoria i practica judiciar accentul era pus pe unica msur de pedeaps considerat a fi just - nchisoarea, fiind completamente ignorate alte msuri i tipuri de pedepse nonprivative de libertate. Dar, n acelai timp, cercetrile au demonstrat c nchisoarea nu ntotdeauna poate da efectele dorite. Mai bine de trei ptrimi din numrul de recidiviti au avut anterior pedepse private de libertate. 3) Greutile reintegrrii sociale dup o condamnare privativ de libertate: - pierderea vechilor legturi sociale pozitive; - apariia legturilor antisociale (cu recidivitii din locurile de detenie); - dificultile adaptrii sociale dup o pedeaps cu nchisoarea; - dereglrile psihice provocate de detenia ndelungat; - crearea stereotipurilor i idealurilor de comportament criminal ce are la baz tradiiile i obiceiurile lumii criminale. 4) Neajunsurile procesului de cercetare i reeducare a condamnailor din locurile de detenie: - slaba organizare a muncii social-utile n instituiile de corectare i reeducare; - organizarea nesatisfctoare a procesului instructiv-educativ i profesional al condamnailor; - influena negativ a consumului de droguri i alcool n locurile de detenie. n pofida interdiciilor severe, n locurile de detenie sunt destul de rspndite stupefiantele, buturile alcoolice, banii, armele reci .a. 5) Liberarea prematur a condamnailor din locurile de detenie, adic a persoanelor care nu au meritat liberarea condiionat nainte de termen. Conform prevederilor legii, liberarea condiionat nainte de termen (art. 91 CP al RM "Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen") poate fi aplicat condamnailor care au reparat integral daunele cauzate, precum i dac

181

printr-o purtare exemplar i printr-o atitudine cinstit fa de munc au dovedit corectarea lor. 1 ns, aceste prevederi ale legii adeseori rmn doar pe hrtie. 6) Slaba organizare a procesului de reabilitare n instituiile de stat i obteti. Practic, la moment nu exist nici o instituie sau organizaie, de stat sau obteasc, care s-ar preocupa de angajarea n munc a fotilor condamnai, de asigurarea lor cu spaiu locativ, mbrcminte, hran, nemaivorbind de reabilitarea psihologic a condamnailor. n ultimii ani aceast problem a devenit stringent, dat fiind numrul mare de condamnai i criza social-economic adnc care a lovit greu societatea. 7) Slaba organizare a supravegherii postexecutrii a fotilor condamnai recidiviti. Aceast supraveghere ar trebui exercitat la un nivel nalt de structurile MAI de comun acord cu organele administraiei publice locale, ns ultimele nu acord atenia cuvenit acestei probleme.2 Msuri de prevenire i combatere a criminalitii recidive Studiind cauzele criminalitii recidive, stabilind starea, structura i dinamica acesteia, criminologia i propune s evalueze msurile impuse i s elaboreze programe convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i reintegrare social a delincvenilor. Respectiv, scopul general i const n fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s produc efecte dorite. Prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic, destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului infracional.3 Prentmpinarea criminalitii recidive urmeaz a fi dus n dou direcii: a) n sens larg (social), adic implicarea tuturor organismelor statale i obteti n lupta cu fenomenele i procesele negative. Exist opinia c, sarcina prevenirii actelor ilicite nu este numai a criminologiei, dar i a organelor administrative care, de asemenea, au obligaia s previn orice aciune care ar putea s tulbure ordinea de drept; toate msurile preventive, chiar cele impuse de svrirea unei infraciuni, sunt n esen msuri cu caracter administrativ i excluse ca atare din problematica specific dreptului penal.4

1 2 3

Pop Octavian, Lacu Mihail, Instituia liberrii condiionate n dreptul penal, Chiinu, 2002, p.16-25. Ciobanu Igor, op. cit., p.281-283.

Ciobanu Igor, Conceptul i formele prevenirii criminalitii, n Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale 18-19 aprilie 2003 Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere, Chiinu, 2003, p.150-154.
4

Moraru Victor, Confiscarea special n dreptul penal, Chiinu, 2001, p.11.

182

ns profilaxia nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei fapte prevzute de legea penal, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre aceeai persoan. Acest tip de prevenie se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social a persoanelor care au svrit deja o infraciune i a fost condamnat pentru aceasta.1 Profilaxia postpenitenciar are ca scop neadmiterea svririi la general a faptei antisociale i, n special, a noilor fapte de ctre cei condamnai anterior. Aceasta i este profilaxia recidivei, deoarece practica ne demonstreaz c recidivitii, de regul, nu-i schimb comportamentul. Statistica constat c recidivul juridico-penal se afl n limitele a 40-50%;2 b) n sens ngust: - perfecionarea reglementrilor juridice ale luptei mpotriva recidivismului (penal; procesual penal; execuional penal etc.); - perfecionarea activitilor de prentmpinare ale organelor de drept (MAI, MJ, Procuratura); - atragerea organizaiilor de stat i obteti n lupta mpotriva criminalitii recidive; - nlturarea tendinelor negative; spre exemplu, n ultimii ani, n legtur cu reformele economice, colectivele de munc refuz tot mai des angajarea persoanelor anterior condamnate, cu att mai mult a recidivitilor. Astfel, eforturile organelor de drept n procesul de resocializare, de reintegrare postcondamnatorie devin insuficiente.3 Fcnd o abstracie de prevenirea penal, evideniem c prevenirea se realizeaz de mult timp i prin mijloace nepenale, cu caracter social, economic, educaional, cultural etc. Diverse concepii, teorii i practici sociale au pus n eviden un palier extrem de bogat i variat de implicare a unor ci cu caracter nepenal n prevenirea criminalitii. n multe societi se ncearc inerea delincvenilor poteniali, cu att mai mult a recidivitilor, ct mai departe de intele lor, de victime sau de situaii criminogene. n acest scop sunt folosite paapoartele, codurile cifrate etc., n combinaie cu cazierul juridic al listelor negre i alte mijloace similare pentru a mpiedica intrarea n ar a persoanelor nedorite. Totodat, se procedeaz sistematic la expulzarea conductorilor grupurilor criminale organizate, a teroritilor internaionali sau a delincvenilor profesioniti.4 Un efect preventiv deosebit ar avea i unele mbuntiri aduse modului i procesului de executare a pedepselor cu nchisoarea, printre care:
1 2 3 4

Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte de teorie i practic judiciar n materia infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, Chiinu, 2001, p.87. Bujor Valeriu, Miron Ion, Violena sexual: aspecte juridico-penale i criminologice, Chiinu, 2001, p.73. Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, op. cit., p.285-286.

Ciobanu Igor, Organisme neguvernamentale n lupta mpotriva criminalitii organizate, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2001, p.172-175.

183

- plasarea deinuilor n funcie de nivelul de degradare moral; - supravegherea legturilor dintre deinui, n scopul neadmiterii formrii de grupuri cu orientri antisociale n jurul recidivitilor; - lichidarea posibilitilor de confecionare a armelor, de obinere a alcoolului i drogurilor etc.; - destrmarea ierarhiilor criminale prin izolarea liderilor criminali; - realizarea de aciuni menite s formeze la condamnai o imagine i o atitudine negativ fa de obiceiurile i tradiiile mediului criminal; - cointeresarea colaboratorilor penitenciarelor n reducerea recidivei penitenciare; - admiterea amnistiei individual fa de fiecare condamnat i doar n cazurile de prognozare a unei conduite neprejudiciabile; - pregtirea condamnailor pentru viaa n condiii de libertate i n medii fireti prin aplicarea unui regim privilegiat sau de semidetenie n ultimele luni de nchisoare. 1 Pentru profilaxia criminalitii recidive important este Ansamblul de principii pentru protejarea tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare adoptat de 76-a Sesiune plenar a ONU din 9 decembrie 19882, pe care le redm n continuare: Lund act de raportul Grupului de lucru asupra proiectului Ansamblului de principii pentru protecia tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare care s-a reunit n perioada celei de a 43-a sesiune a Adunrii generale i a contribuit la elaborarea proiectului de ansamblu de principii, Considernd c Grupul de lucru a hotrt s prezinte textul proiectului de Ansamblul de principii celei de a 6-a Comisii n vederea examinrii lui i a adoptrii, Convins c adoptarea proiectului de Ansamblul de principii reprezint o contribuie important la protejarea drepturilor omului, Considernd c textul ansamblului de principii trebuie s fie pe larg difuzat, 1. - Aprob Ansamblul de principii pentru protecia tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare, cu textul care figureaz n anex la prezenta rezoluie, 2. - Exprim recunotina sa Crupului de lucru pentru proiectul Ansamblului de principii pentru protecia tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare, pentru contribuia sa important la elaborarea Ansamblului de principii, 3. - Roag pe Secretarul general s informeze statele membre ale ONU sau pe membrii Instituiilor specializate s adopte Ansamblul de principii,
1 2

Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea recidivitilor, Chiinu, 1998, p.27-32.

Ansamblul de principii, reprodus dup Ungureanu A., op. cit., p. 397-408 (ortografia i gramatica se pstreaz n.a.).

184

4. - Cere imediat s se fac totul pentru ca aplicarea Ansamblului de principii s fie n mod universal cunoscut i respectat. A 76-a Sesiune plenara 9 decembrie 1988

185

ANEX ANSAMBLUL DE PRINCIPII PENTRU PROTEJAREA TUTUROR PERSOANELOR SUPUSE UNEI FORME OARECARE DE DETENIE SAU DE NCARCERARE. NELEGEREA ANSAMBLULUI DE PRINCIPII Prezentele principii se aplic protejrii tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare. FOLOSIREA TERMENILOR a) Termenul "arestare" - prin acesta se nelege actul care const din reinerea unei persoane pe baza unei presupuse infraciuni sau pe baza hotrrii unei autoriti. b) infraciune. c) d) e) f) Termenul "persoan nchis" - prin aceasta se nelege orice persoan Termenul "detenie" - prin aceasta se nelege condiia unor persoane deinute aa Termenul "ncarcerare" prin aceasta se nelege starea persoanei lipsit de libertate individual ca urmare a unei condamnri pentru infraciune. cum a fost definit mai sus. ncarcerate aa cum sunt ele definite mai sus. Expresia "o autoritate judiciar sau alta" - prin aceasta se nelege o autoritate judiciar sau alta abilitat prin lege i al crei statut i durata mandatului ofer garaniile cele mai puternic posibile de competen, imparialitate i independen. Principiul l Orice persoan supus unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare este tratat cu umanitate i respect fa de demnitatea inerent persoanei umane. Principiul 2 Msurile de arestare, detenie sau ncarcerare nu sunt aplicate dect n strict conformitate cu dispoziiile legii i de ctre autoritile competente sau persoanele care au dreptul de a face acest lucru. Principiul 3 Dac o persoan este supus unei forme oarecare de detenie sau ncarcerate nu poate fi admis, n ceea ce-o privete, nici un fel de restricie sau derogare de la drepturile omului recunoscute sau n vigoare ntr-o ar, n aplicarea legilor, a conveniilor, reglementrilor sau Termenul "persoan deinut" - prin aceasta se nelege orice persoan privat de libertatea individual fr ca aceasta s fie urmarea unei condamnri pentru vreo

186

obiceiurilor, sub pretextul c prezentul Ansamblu de principii le recunoate ntr-o msur mai mic. Principiul 4 Orice form de detenie sau de ncarcerare i orice msur punnd n discuie drepturile individuale ale unei persoane supuse unei forme oarecare de detenie sau de ncarcerare trebuie s fie hotrte fie de ctre autoritatea judiciar sau alta, fie sub controlul su efectiv. Principiul 5 1. - Prezentele principii se aplic tuturor persoanelor care se afl pe teritoriul unui stat dat, fr nici o distincie, care s se bazeze pe ras, sex, limb, religie sau convingeri religioase, opinii politice sau altele, origine naional, etnic sau social, avere, natere sau pe oricare alt criteriu. 2. - Msurile aplicate n conformitate cu legea i destinate n exclusivitate protejrii drepturilor i condiiilor particulare ale femeilor, mai ales ale femeilor nsrcinate i ale mamelor cu copii de vrst mic, ale copiilor, ale adolescenilor i ale persoanelor btrne, bolnave sau handicapate, nu sunt considerate ca fiind msuri discriminatorii. Necesitatea acestor msuri i a aplicrii lor putnd face ntotdeauna obiectul unui examen al unei autoriti judiciare sau alta. Principiul 6 Nici o persoan supus unei forme oarecare de detenie sau de ncarcerare nu va fi supus torturii, nici unor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. Nici o circumstan, oricare ar fi, nu poate fi invocat pentru a justifica tortura sau oricare alt pedeaps sau tratament crud, inuman sau degradant.1 Principiul 7 1.-Statul trebuie s editeze legi ce interzic toate actele care violeaz drepturile i ndatoririle' enunate n prezentele principii, s prevad sanciuni adecvate autorilor acestor acte i s ancheteze n mod imparial n caz de plngere.

n aplicarea acestui principiu a se vedea: Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, adoptat de Adunarea general a ONU la 10 decembrie 1984 i Convenia european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la 26 noiembrie 1987, Protocolul nr.1 la Convenia european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante i Protocolul nr.2 la Convenia european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante.

187

2.-Funcionarii care au motive de a crede c o violare a prezentului Ansamblu de principii s-a produs sau este, pe punctul de a se produce, vor semnala cazul superiorilor lor i la nevoie, celorlalte autoriti sau instane de control sau de recurs competente. 3.- Orice alt persoan care crede c s-a produs o violare a prezentului Ansamblu de principii sau c este pe punctul de a se produce are dreptul de a semnala cazul superiorilor, funcionarilor n cauz ct i celorlalte autoriti sau instane de control sau de recurs competente. Principiul 8 Persoanele deinute sunt supuse unui regim conform condiiei lor de persoane necondamnate. Ele sunt deci separate de persoanele condamnate de fiecare dat cnd este posibil. Principiul 9 Autoritile care aresteaz o persoan, o menine n detenie sau ancheteaz afacerea, trebuie s-i exercite strict puterile ce le-au fost conferite prin lege, i s-i exercite aceste puteri fr a deveni prin aceasta obiectul unui recurs n fata unei autoriti judiciare sau alta. Principiul 10 Orice persoan arestat va fi informat de motivele acestei msuri n momentul arestrii sale i va fi ncunotinat fr ntrziere de orice acuzaie adus mpotriva ei. Principiul 11 1.- O persoan nu poate fi inut n detenie fr a avea posibilitatea de a fi audiat fr nici o ntrziere de o autoritate judiciar sau alta. O persoan deinut are dreptul de a-i asigura propria sa aprare sau s fie asistat de un aprtor n conformitate cu legea. 2.- Persoana deinut i, dac este cazul, aprtorul su vor primi fr ntrziere i n ntregime comunicarea ordinului de detenie ct i a cauzelor care l motiveaz. 3.- O autoritate judiciar sau alta va fi mputernicit s controleze, dup cum va hotr meninerea deteniei. Principiul 12 l. - Vor fi consemnate: a) b) c) motivele arestrii; ora arestrii, ora la care persoana arestat a fost condus la locul de detenie i identitatea responsabililor cu aplicarea legilor referitoare;

aceea a primei apariii n faa unei autoriti judiciare sau alta;

188

d)

indicaii precise privind locul de detenie.

2. - Aceste informaii vor fi comunicate persoanei deinute sau, dac este cazul, aprtorului su, n formele precizate de lege. Principiul 13 I se va furniza fiecrei persoane n momentul arestrii i la nceputul deteniei sau ncarcerrii sau puin dup acest moment, de ctre autoritile responsabile de arestare, detenia sau ncarcerarea sa, dup cum este cazul, datele i explicaiile cu privire la drepturile sale ct i felul n care persoana n cauz poate face uz de ele. Principiul 14 Fiecare persoan care nu nelege sau nu vorbete suficient de bine limba folosit de ctre autoritile responsabile de arestarea sa, de detenia sa sau de ncarcerarea sa, are dreptul de a primi fr ntrziere, ntr-o limb pe care ea o nelege, aceste informaii ce vizeaz principiul 10, paragraful 2 al principiului 11, paragraful l al principiului 12 i principiul 13 i beneficiaz de asisten gratuit dac este nevoie i de un interpret n cadrul procedurii judiciare care urmeaz arestrii sale. Principiul 15 Cu excepiile prevzute la paragraful 4 al principiului 16 i ale paragrafului 3 al principiului 18, comunicarea persoanei deinute sau ncarcerate, cu lumea exterioar, mai ales cu familia sa sau cu aprtorul su, nu poate fi refuzat pe o perioad ce depete cteva zile. Principiul 16 1.- n cel mai scurt timp dup arestare i dup ce a fost transferat de la un loc de detenie sau ncarcerare la altul, persoana deinut sau nchis poate pretinde sau decide ca autoritatea competent s ntiineze pe membrii familiei sale sau, dac este cazul, pe alte persoane la alegerea sa, de detenia sau de nchiderea sa sau de transferarea sa i locul unde este deinut. 2.- Dac este vorba de o persoan strin, ea va fi de asemenea informat, fr nici o ntrziere, asupra dreptului su de a comunica prin mijloacele adecvate cu postul consular sau misiunea diplomatic a rii creia persoana i aparine prin naionalitatea sa sau care este mputernicit s primeasc aceast comunicare n conformitate cu dreptul internaional, sau cu reprezentantul unei organizaii internaionale competente dac aceast persoan este refugiat sau dac este sub o alt form, sub protecia unei organizaii interguvernamentale.

189

3.- n cazul unui adolescent sau al unei persoane incapabile de a nelege care i sunt drepturile, autoritatea competent trebuie, din propria sa iniiativ, s procedeze la notificarea vizat de prezentul principiu. Ea va veghea mai ales asupra ntiinrii prinilor sau a tutorilor. 4.- ntiinarea vizat n prezentul principiu va fi fcut sau autorizat fr nici o ntrziere. Autoritatea competent va putea totui s diferenieze o notificre pe timpul unei perioade rezonabile dac nevoile excepionale ale anchetei o cer. Principiul 17 1.- Oricare persoan deinut va putea beneficia de asistena unui avocat. Autoritatea competent va informa asupra acestui drept de ndat, dup arestarea persoanei i i va furniza acesteia nlesniri pentru a o putea exercita. 2.- Dac o persoan deinut nu a ales un avocat, ea are dreptul de a i se desemna unul de ctre o autoritate judiciar sau alta n toate situaiile n care interesul justiiei o cere, i aceasta se face fr plat dac persoana deinut nu are mijloace de a remunera avocatul. Principiul 18 1. - Orice persoan deinut sau nchis trebuie s fie autorizat s comunice cu avocatul su i s l consulte. 2. - Orice persoan deinut sau nchis trebuie s dispun de timpul i de facilitile necesare pentru a se ntreine cu avocatul ei. 3. - Dreptul persoanei deinute sau nchise de a primi vizita avocatului ei, de a-1 consulta i de a comunica cu el fr nici o ntrziere i fr nici o cenzur i n deplin confidenialitate nu poate face obiectul nici unei suspendri, nici unei restricii n afara circumstanelor excepionale, care vor fi specificate prin lege sau prin reglementri luate n conformitate cu legea n care o autoritate judiciar sau alta le va estima ca indispensabile pentru asigurarea securitii i pentru meninerea ordinii. 4. - ntrevederile unei persoane deinute sau nchise cu avocatul su se pot derula sub supraveghere vizual dar nu sub supraveghere audio, supravegherea fcut de un responsabil cu aplicarea legii. 5. - Comunicaiile ntre o persoan deinut sau nchis i avocatul su, menionate n prezentul principiu, nu pot fi reinute drept probe mpotriva persoanei deinute sau nchise dect dac ele se refer la o infraciune continu sau vizat. Principiul 19

190

Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a primi vizite mai ales pe cele ale membrilor familiei i de a coresponda, mai ales cu ei, i ea trebuie s dispun de posibilitile adecvate de a comunica cu lumea exterioar sub rezerva condiiilor i a restriciilor rezonabile care se pot specifica prin lege sau prin reglementrile fcute n conformitate cu legea. Principiul 20 Dac o persoan deinut sau nchis o cere, ea va fi plasat dac este posibil, ntr-un loc de detenie sau ncarcerare destul de aproape de locul ei de reedin. Principiul 21 l. - Este interzis s se abuzeze de situaia unei persoane deinute sau nchise pentru a o constrnge s dea informaii, s ncrimineze ntr-un fel sau s depun mrturie mpotriva oricrei alte persoane. 2.- Nici o persoan deinut sau nchis nu va fi supus, pe timpul interogrii ei, la acte de violen, la ameninri sau la metode de interogare de natur s compromit capacitatea sa de decizie sau discernmntul ei. Principiul 22 Nici o persoan deinut sau nchis nu va putea, chiar dac este de acord, s devin obiectul experienelor medicale sau tiinifice de natur a-i duna sntii ei. Principiul 23 l. - Pe ntreaga durat a interogatoriului la care va fi supus o persoan deinut sau nchis i pe perioada intervalelor dintre interogatorii calitatea ct i numele agenilor care au procedat la efectuarea acestora sau oricare alt persoan care a asistat, vor fi consemnate i autentificate n formele prescrise de lege. 2.- Persoana deinut sau nchis sau aprtorul ei, dac legea l prevede, vor avea acces la aceste date vizate n paragraful l al prezentului principiu. Principiul 24 Orice persoan deinut sau nchis se va supune unui examen medical adecvat ndat ce este posibil dup intrarea sa la locul de detenie sau de nchidere, prin urmare ea va beneficia de mijloace i tratamente medicale de fiecare dat cnd va avea nevoie. Acestea vor fi gratuite. Principiul 25

191

Orice persoan deinut sau nchis sau aprtorul ei are, sub singura rezerv a condiiilor n mod rezonabil necesare pentru asigurarea securitii i meninerea ordinii la locul de detenie sau de nchidere, dreptul de a cere unei autoriti judiciare sau alteia un al II-lea examen medical sau o a II-a prere medical. Principiul 26 Faptul c persoana deinut sau nchis a suferit un examen medical, numele medicului i rezultatele examenului vor fi atent consemnate. Accesul la aceste date va fi asigurat i aceasta se va face n conformitate cu regulile pertinente ale dreptului intern. Principiul 27 Nerespectarea prezentelor principii n obinerea de dovezi va fi luat n eviden pentru determinarea faptului dac probele produse mpotriva unei persoane deinute sau nchise sunt admisibile. Principiul 28 Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a obine, n limitele resurselor disponibile, dac ele provin din surse publice, o cantitate rezonabil de material educativ, cultural i informaional, sub rezerva condiiilor n mod rezonabil necesare pentru a asigura securitatea i meninerea ordinii la locul de detenie sau de nchidere. Principiul 29 l. - n vederea asigurrii stricte a respectrii legilor i reglementrilor pertinente, locurile de detenie trebuie s fie inspectate n mod regulat de ctre persoane calificate i experimentate, numite de ctre o autoritate competent diferit de autoritatea n mod direct nsrcinat cu administrarea locului de detenie sau de nchidere i responsabil n faa ei. 2. - Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a comunica liber i n deplin confidenialitate cu persoanele care inspecteaz locurile de detenie sau de nchidere n conformitate cu paragraful l al prezentului principiu, sub rezerva condiiilor n mod rezonabil necesare pentru a se asigura securitatea i meninerea ordinii n mai sus numitele locuri. Principiul 30 1. - Tipurile de comportament care constituie, din partea unei persoane deinute sau nchise, infraciuni disciplinare pe timpul deteniei sau nchiderii, genul i durata sanciunilor disciplinare care pot fi aplicate i autoritile competente pentru a impune aceste sanciuni

192

trebuie s fie specificate prin lege sau prin reglementri n conformitate cu legea i trebuie s fie publicate. 2. - Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a fi ascultat nainte de a se lua mpotriva ei msuri disciplinare. Ea are dreptul de a intenta recurs mpotriva acestor msuri n faa autoritii superioare. Principiul 31 Autoritile competente se vor strdui s furnizeze, dac este nevoie, n conformitate cu dreptul intern, asistena membrilor familiei deinutului, in special membrilor minori, i ele se vor strdui mai ales s asigure, n bune condiii, supravegherea copiilor lsai fr prini. Principiul 32 l. - Persoana deinut sau aprtorul ei va avea dreptul de a introduce n orice moment recurs, n conformitate cu dreptul intern, n faa unei autoriti judiciare sau de a contesta legalitatea msurii de detenie i de a obine punerea sa n libertate fr ntrziere, dac aceast msur este neregulamentar. 2.- Procedura menionat la paragraful l ale prezentului principiu trebuie s fie simpl i rapid i ea trebuie s fie gratuit pentru persoanele deinute care sunt lipsite de mijloace pecuniare. Autoritatea responsabil cu detenia trebuie s prezinte, fr ntrziere persoana deinut n faa autoritii sesizate prin recurs. Principiul 33 1.- Orice persoan deinut sau nchis sau aprtorul ei, are dreptul de a prezenta o plngere sau o dolean despre felul n care este tratat, mai ales n cazul torturilor sau al altor tratamente crude, inumane sau degradante, autoritilor nsrcinate cu administrarea locului de detenie i autoritilor superioare, i, dac este necesar, autoritilor de control sau de recurs competente. 2.- Atunci cnd nici persoana deinut sau nchis, nici aprtorul ei nu au posibilitatea de a-i exercita drepturile vizate la paragraful l al prezentului principiu, un membru al familiei persoanei deinute sau nchise sau orice alt persoan care cunoate problema poate exercita aceste drepturi. 3.- Caracterul confidenial al cererii sau plngerii este meninut atunci cnd petiionarul o cere. 4.- Orice cerere sau plngere trebuie s fie examinat de ndat i trebuie dat rspuns fr ntrziere. n cazul n care se respinge cererea sau plngerea sau n cazul unei ntrzieri excesive,

193

petiionarul este autorizat s sesizeze o autoritate judiciar sau alta. Nici persoana deinut sau nchis, nici vreun petiionar aa cum este el definit la paragraful l al prezentului principiu nu trebuie s suporte vreun prejudiciu pentru c a prezentat o cerere sau o plngere. Principiul 34 Dac o persoan deinut sau nchis decedeaz sau dispare pe parcursul perioadei sale de detenie sau de nchidere, o autoritate judiciar sau alta, va ordona o anchet asupra cauzelor decesului sau ale dispariiei, fie din proprie iniiativ, fie la cererea unui membru al familiei acestei persoane sau a oricrei persoane care cunoate aceast situaie. Dac mprejurrile o justific, o anchet va fi condus n aceleai condiii de procedur n cazul n care decesul sau dispariia au survenit puin dup terminarea perioadei de detenie sau de nchidere. Rezultatele sau raportul anchetei vor fi puse la dispoziia oricrei persoane ce o va cere, cu excepia cazului cnd acest lucru ar mpiedica sau ar compromite o instrucie penal n curs. Principiul 35 1. - Prejudiciile suportate ca urmare a unui act sau omisiuni comise de un agent al funciei publice ce violeaz drepturile enunate n prezentele principii, vor fi indemnizate n conformitate cu regulile aplicabile n virtutea dreptului intern. 2. - Datele nainte de a fi consemnate n virtutea prezentelor principii vor trebui s fie accesibile n conformitate cu procedurile prevzute prin dreptul intern. Principiul 36 1.-Orice persoan deinut, suspectat sau inculpat ca urmare a unei infraciuni penale este presupus nevinovat i trebuie s fie tratat n consecin pn cnd culpabilitatea este legal stabilit n cursul unui proces public pentru care persoana n cauz va primi toate garaniile necesare pentru aprarea sa. 2.- Orice persoan suspectat sau inculpat nu poate fi arestat i deinut n ateptarea deschiderii instruciei sau a procesului dect pentru nevoile administraiei justiiei, pentru motive aflate sub incidena legii. Sunt interzise constrngerile impuse unei astfel de persoane care nu sunt n mod strict necesare. Principiul 37 Orice persoan deinut ca urmare a unei infraciuni penale este, dup arestarea sa, trimis fr nici o ntrziere n faa unei autoriti judiciare sau alta, prevzut prin lege. Aceast autoritate statueaz fr ntrziere legalitatea i necesitatea deteniei. Nimeni nu poate fi inut n

194

detenie in ateptarea deschiderii instruciei sau a procesului dac nu exist un ordin scris al susnumitei autoriti. Orice persoan deinut, atunci cnd este adus n faa acestei autoriti, are dreptul de a face o declaraie cu privire la modul n care a fost tratat atunci cnd a fost n stare de arest. Principiul 38 Orice persoan deinut n urma unei infraciuni penale va trebui s fie judecat ntr-un termen rezonabil sau s fie pus n libertate n vederea ateptrii deschiderii procesului. Principiul 39 Cu excepia cazurilor particulare prevzute prin lege, o persoan deinut ca urmare a unei infraciuni penale este ndreptit s fie pus n libertate n ateptarea deschiderii procesului, cu rezerva ca acest lucru s nu contravin condiiilor care pot fi impuse n conformitate cu legea i atunci cnd punerea ei n libertate nu contravine unei hotrri a unei autoriti judiciare sau a alteia, sau cnd o anumit autoritate menine n studiu problema necesitii deteniei. CLAUZ GENERAL Nici o dispoziie a prezentului Ansamblu de principii nu va fi interpretat ca constituind o restricie sau o derogaie a vreunui drept enunat n Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice. 5.6.4. Personalitatea infractorului minor Criminalitatea minorilor sau delincvena juvenil? Ultimul termen, intrat n uz n ultimele decenii, provine de la cel francez - "delinquance juvenile", desemnnd devierile de la norma social i penal, svrite de minorii pn la 18 ani i sancionate penal. De fapt, n francez noiunea de "delincven" se refer la "ansamblul de infraciuni comise ntr-un anumit timp i spaiu", fiind utilizat de rnd cu cel de "criminalitate".1 Pentru criminologie, prezint un interes deosebit infraciunile comise de minori, respectiv criminalitatea minorilor sau delincvena juvenil, a crei periculozitate social este crescut i a crei profilaxie trebuie s stea n centrul politicii penale a fiecrui stat. Vrsta ca trstur individual a personalitii infractorului minor2 n conformitate cu legislaia penal n vigoare pentru Republica Moldova distingem cteva categorii de minori:
1 2

Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse, Paris, 1997, p.195. A se vedea cap. V, sect. III, p. 5.3.1, Coordonatele biologice ale personaliti infractorului.

195

- pn la vrsta de 14 ani - minori care nu sunt responsabili, chiar dac comit infraciuni; - ntre 14-16 ani - responsabilitatea juridic este limitat, prevzut doar pentru o categorie anumit de infraciuni; - ntre 16-18 ani - minorii rspund n faa legii, dar n cazul unor infraciuni care nu prezint pericol social nsemnat pedeapsa penal poate s nu fie aplicat. Art. 53 CP al RM prevede c "persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate fi liberat de rspundere penal de ctre instana de judecat n cazurile: a) minorilor..." Deosebit de important pentru criminologie este categoria minorilor pn la vrsta de 14 ani, adic a copiilor. Copilria este perioada de vrst de la naterea omului i pn la pubertate. Sau, copilria este etapa de cretere, de transformare a nou-nscutului n adult. Individul uman are cea mai lung copilrie n raport cu alte fiine vii, ca fiind marcat de o dezvoltare intens intelectual i social. De exemplu, s-a constatat c la vrsta de 4 ani copilul acumuleaz 50% din capitalul logic necesar, deinut la 18 ani i 80% din cel de la 8-10 ani. n copilrie se disting trei stadii mari: 1) de la natere pn la 3 ani; 2) de la 3 pn la 6-7 ani; 3) de la 6-7 ani pn la pubertate. Copilul nu posed senzaii n stare pur dect n primele zile. Ulterior, prin micare, el nva percepia vizual a reliefului i formelor, mrimilor i distanelor. De evoluia gndirii este strns legat dezvoltarea limbajului. Prin intermediul acestuia copilul nva exigenele culturale. Limbajul se dezvolt progresiv, astfel nct de la 5-10 cuvinte, pronunate de copil la un an, se ajunge la 300-400 la doi ani, la circa 800-1.000 la trei, 1600-2000 la patru, 3000 la cinci i peste 3.500 la ase ani. Prelucrarea logic a sensurilor duce la sporirea volumului memoriei de la 8 pn la 10 ori n anii de coal. n copilrie se nva lumea complicat a sentimentelor, ncepnd cu cele morale, sociale i pn la cele intelectuale. Un rol deosebit revine jocului, care satisface nevoia de micare i de aciune a copilului, contribuind la dezvoltarea proceselor psihice, ncepnd cu percepia i terminnd cu operaiile gndirii, cu formarea aptitudinilor afective i voluntare, cu modelarea nsuirilor i a trsturilor personalitii. Pe lng joc, la dezvoltarea psihic a copilului contribuie nvarea social, pe parcursul creia se acumuleaz patrimoniul socio-cultural al grupului i nvarea didactic, n special n anii de coal.1

Rusnac S., op. cit., p. 112-114.

196

Dup copilrie, criminologia este interesat de studiul adolescenei, care este trecerea de la copilrie la vrsta adult. Nu ne vom opri la categoriile de vrst, deja analizate n capitolele anterioare, ci vom remarca doar c aici au loc importante modificri morfologice i constituionale: se intensific creterea; se dezvolt glandele cu secreie intern, inclusiv glandele sexuale; se schimb structura cerebral. Toate acestea duc la schimbarea exteriorului, care la rndul su duce la stri de disconfort att fiziologic, ct i social. n special n perioada pubertii (11-15 ani) are loc definitivarea identificrii sociale a individului. Este contientizat apartenena cultural i sexual, necesitatea de cunoatere manifestndu-se n continuare nu numai n plan didactic, ci i social. Puberii se asociaz frecvent n grupuri, crora le dau preferin n raport cu prinii, deoarece grupul le satisface cerinele de autoafirmare, de distracie, de realizare.1 Circa 67% din grupurile de minori s-au constituit pe principiul interesului dintre acetia, neavnd intenii criminale. Membrii grupului se cunosc bine ntre ei, au aceleai simpatii i preferine, cu timpul formndu-se un adevrat nucleu.2 Istoricul problemei criminalitii minorilor: din antichitate i pn n zilele noastre Legislatorii din toate timpurile, pe lng grija pe care o poart pentru ocrotirea ordinii de drept, acord atenie i situaiei particulare n care se afl infractorii la o vrst fraged. Legile din toate timpurile au respectat cerinele societii de a fi mai indulgente fa de tinerii infractori. Primele meniuni privitor la natura justiiei n perioada vrstei minore se ntlnesc n Codul lui Hammurabi, unde, la svrirea crimei fa de printe, copilul putea fi izgonit, lipsit de motenire sau sancionat prin tierea degetelor. Dac ns delictul era comis de minor pentru prima dat sau nu era calificat ca fiind grav, atunci era posibil iertarea acestuia.3 n Grecia Antic, doar prinii aveau dreptul deplin asupra copiilor, iar acest lucru dura pn la 18 ani cnd odraslele atingeau majoratul i cnd li se acorda cetenia. Dup Platon, minorii erau pedepsii doar pentru infraciuni deosebit de grave, ca infraciunile de omor, fiind sancionai cu exil pe termen de un an, iar dac, din diferite motive, acest termen nu se respecta, ca sanciune repetat intervenea nchisoarea pe termen de doi ani. La rndul su, Aristotel consemna c minorul se pedepsea numai n cazul de omucidere cu voin. Imperiul Roman cunoate o delimitare ntre sancionarea infractorilor minori i a majorilor. Conform Legii celor XII table, minorii erau repartizai n dou grupe: - puberii (de la 14 ani bieii i de la 12 ani fetele); - impuberii (pn la 14 ani bieii i pn la 12 ani fetele).
1 2 3

Rusnac S., op. cit., p.115.

, , c: , , 1998, p. 90. .., , , 1996, .21-65.

197

n dependen de vrst funciona caracterul i gravitatea pedepsei. Fa de puberi putea fi aplicat btaia, dar i pedeapsa cu moartea din partea pgubaului. Impuberii ns putea fi numai btui. Dup Legiuirea lui Iustinian minorul pn la 7 ani nu era supus rspunderii penale; ntre 7 i 14 ani rspundea numai pentru comiterea infraciunilor intenionate. Majoratul se considera atins la 25 de ani. n Sparta, majoratul era atins la vrsta de 14 ani, dup care instanele de judecat puteau aplica ntregul palier de pedepse, inclusiv pedeapsa cu moartea. Ca sanciune pentru minorii de pn la 14 ani figura, de regul, btaia.1 Legislaia Franei medievale prevedea un drept interesant al copiilor: de a angaja un reprezentant al su care, prin participarea la duel obinea dovada vinoviei sau nevinoviei minorului n dependen de eec sau victorie. La nceputul sec. XVIII, n Frana, sistemul sanciunilor pentru puberi a fost completat prin pedeapsa cu spnzurtoarea. Legislaia Germaniei medievale, n codificarea Carolina (1521 - 1532) excludea aplicarea pedepsei cu moartea fa de persoanele de pn la 14 ani. Dar dac vrsta infractorului minor se apropia de aceast cifr, iar delictul era svrit cu circumstane agravante se aplica principiul intenia completeaz neatingerea vrstei. n asemenea cazuri era posibil aplicarea pedepsei cu moartea. n Moldova i ara Romneasc, reglementarea unui regim de sancionare care excludea sau atenua rspunderea i pedeapsa penal a minorilor este atestat n Cartea romneasc de nvtur a lui Vasile Lupu, aprut la Iai n 1646 i cea a lui Matei Basarab ndreptarea legii aprut la 1652 n Trgovitea Munteniei. Legea lui V. Lupu prevedea sancionarea minorului cu pedepse similare pentru aduli. M. Basarab distinge trei categorii de vrst a minorilor cu grad diferit de pedeaps pentru infraciuni: 1) coconii, adic copiii de pn la 7 ani a cror fapte se iertau; 2) impuberii cu vrsta ntre 7-14 ani (biei) i ntre 7-12 ani (fete); 3) puberii cu vrsta ntre 14-20 de ani (biei) i ntre 12-25 de ani (fete). Andronache Donici n 1814 elaboreaz un Manual juridic... cu legi destul de drastice, inclusiv pedeapsa capital aplicat minorilor pentru omor din cugetat rutate a sufletului. Important a fost i Legiuirea Caragea din 1818, care a stabilit urmtoarele categorii de vrst rspundere penal: delincvenii sub 7 ani sunt de scutii de rspundere; cei ntre 7 i 14 ani ncasau btaia sau erau izolai n mnstiri;

Rusu Vitalie, Particulariti de procedur penal n privina minorilor, Chiinu, 2001, p.7-10.

198

pentru minori de la 14 la 20 de ani se aplica btaia cu biciul, cu toiagul sau nchisoarea

n caz de omor.1 Apar i primele nchisori pentru minori. O astfel de nchisoare a fost construit n 1608 la mnstirea Cernica de ctre vornicul Cernic Surheiu. La 20 august 1868 ea a devenit mic pentru numeroii infractori i a fost transferat la Schitul Balamuci, apoi la mnstirea Cscioarei, jud. Vlaca. Deoarece numrul minorilor delincveni cretea, n 1872 nchisoarea a trecut la Reni, jud. Ismail, n cldirea carantinei. n 1878, din motive politice, aceast cas a fost mutat la mnstirea Mislea, unde, pn n 1883, minorii au stat mpreun cu infractorii militari.2 Dar, apogeul pedepselor aplicate minorilor revine sistemului comunist totalitar. n prezent se cunoate foarte bine c deportrile, aplicarea sanciunilor penale i administrative mpotriva copiilor au fcut parte component din sistemul regimului juridic totalitar. n fosta URSS politica bestial de represiune a copiilor i tineretului s-a resimit puternic n 1940-1941 i, mai ales, n 1944-1953. Tragedia tinerii generaii din acea perioad const n faptul c ea era clasat, apreciat i tratat n funcie de starea social a prinilor. Muli copii au fost inclui n categoria de dumani ai poporului, elemente antisovietice etc. Numai n 1940, n oraul Orhei, spre exemplu, au fost arestai zeci de elevi numai pentru c nu doreau s colaboreze cu regimul comunist, pentru c l-au criticat pe Iosif Stalin, pentru c au ridicat Tricolorul romnesc i au cerut a face studii n romn. Tinerii, care n 1944-1945 refuzau s se nroleze n armata sovietic erau judecai i condamnai n baza art. 54-1 al CP al R.S.S.U. ca pentru trdare de patrie. Mii de tineri au fost trimii la munc obligatorie la ntreprinderile industriale din U.R.S.S. Astfel, n martie-august 1944, din R.S.S.M. au fost mobilizai pe frontul muncii 10.156, iar n 1947 36.635 tineri. n decembrie 1946 ianuarie 1947 au fost arestai i judecai 46 de copii i tineri de 10-18 ani pentru c au ncercat s treac Prutul i s se salveze ca s nu moar de foame. La 5-6 iulie 1949 au fost deportai din R.S.S.M., 11.889 copii mpreun cu prinii lor, fiind numii chiaburi i dumani ai poporului. La 1 aprilie 1951 n R.S.S.M., de asemenea, au fost pedepsii, fr nici o decizie a tribunalului sau a unui alt organ judiciar, 842 copii care au fost deportai n Siberia mpreun cu prinii lor 723 familii. n total circa 137.000 copii au fost pedepsii numai din cauz c

1 2

Rusu V., op. cit., p.11-19.

Lupan tefan, Delincvena sub aspectul cercetrilor interdisciplinare, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002, p.12.

199

regimul colonial sovietic acaparase Basarabia, iar aceti tineri refuzau s se conformeze legilor draconice comuniste.1 Starea actual, cauzele i condiiile delincvenei minorilor Delincvena juvenil capt la etapa actual n Republica Moldova proporii ngrijortoare. Spre exemplu, n 1990 din totalul infraciunilor descoperite, 16,2% au fost comise de ctre minori sau cu participarea acestora.2 n Republica Moldova criminalitatea minorilor a crescut de la 2.204 de infraciuni n 1992 pn la 2.684 n 2001, adic cu 480 de crime sau cu 22%. Vrsta delincvenilor, reinui pentru comiterea de infraciuni, este de la 14 la 17 ani. Este perioada n care ei ar trebui s fie colarizai sau ncadrai n cmpul muncii. Dar numai 315 din delincveni nva, 1.614 nefiind colarizai sau ncadrai n cmpul muncii.3 Pe parcursul ultimului deceniu n Republica Moldova s-au produs schimbri eseniale n sfera economic, politic i social, fapt care a influenat simitor starea criminogen n rndul minorilor, cu apariia a noi aspecte i tendine. Printre factorii care faciliteaz i stimuleaz comiterea crimelor de ctre minori pot fi menionate: - decalajul substanial ntre oferta de produse alimentare, mbrcminte, servicii necesare minorilor i posibilitile reduse de cumprare datorit crizei economice generale care a dus la pauperizarea multor familii; - imposibilitatea ncadrrii n cmpul muncii pentru obinerea unui venit licit, satisfctor i constant; - colarizarea redus; - accesul relativ uor la alcool i stupefiante. Fiecare al aptelea minor a svrit infraciunea n stare de ebrietate; crete i implicaia minorilor la traficul i distribuirea drogurilor, care sunt desfcute n locurile de concentrare n mas a tineretului: la cluburi de noapte, n coli, colegii, instituii superioare de nvmnt. Numrul minorilor narcomani s-a mrit de 3 ori, comparativ cu anul 1991;4 - nivelul sczut al activitii organelor abilitate cu combaterea criminalitii minorilor;

1 2 3 4

Moraru Anton, Sanciunile penale aplicate copiilor n condiiile sistemului totalitar, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002, p.22-25. -1990, , . , , 1991, p.6. Rusnac S., op. cit., p.201. Armau Vitalie, Minorii n structurile criminale organizate: probleme i soluii, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n RM, Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed.ARC, Chiinu, 1999, p.116.

200

- influena negativ asupra formrii personalitii minorilor a propagandei informaionale la TV i n mass-media a scenelor sadice, pornografice, pline de cruzime etc. Acestei propagande nu i se contrapune un sistem bine pus la punct de msuri educaionale din partea familiei, colii, mass-mediei; - modificarea sistemului de valori al minorilor. Pentru muli au devenit valori profitul obinut uor, deseori prin mijloace ilicite, cu aplicarea violenei pentru atingerea scopului propus etc. Minorii, n special adolescenii ncearc s se smulg din mediul familial, s se elibereze de influena celor maturi, tind spre independen. Este unanim recunoscut c familia are importan cu totul deosebit, nu numai pentru buna funcionare a mecanismului social n ansamblu, dar i pentru desfurarea cu succes a procesului de formare i socializare a fiecrui individ. Din acest motiv o influen negativ o pot avea carenele, existente uneori, n mediul familial, cum ar fi: cazurile de dezorganizare a familiei (ca urmare a divorului, a deceselor, a plecrii la munc peste hotare etc.), exemplele negative oferite de ctre unii prini, lipsa afeciunii reciproce dintre prini sau prini i copii aa-numitul abandon moral -, jocurile de noroc, parazitismul, nenelegerile (certuri, scandaluri, bti etc.) i n general, orice form de manifestare a lipsei de respect fa de legi sau fa de alte norme de conduit, utilizarea unor metode de educaie greite (indiferena, indulgena sau severitatea exagerate, inocularea unor concepii greite de via etc.), lipsa de msur sau, dimpotriv, ignorarea trebuinelor materiale i spirituale fireti ale copiilor, neurmrirea permanent i cu competen a rezultatelor activitii colare, neorganizarea sau organizarea greit a timpului liber, lipsa de supraveghere n general etc.1 Circa 2/3 din prinii minorilor delincveni au provenit din familii defavorizate, educnduse n aceleai condiii ca i copiii lor.2 Curiozitatea i tendina spre afirmare, spre apropierea de lumea celor aduli i face pe adolesceni s afirme un ir de valori i norme pe care ei le consider atribute ale independenei i maturitii. Acestea se transform n stereotipuri comportamentale, caracteristice acestei vrste, dar pot cpta i un caracter de manifestri asociale i chiar antisociale atunci cnd nu sunt asigurate condiiile educaionale optimale necesare, pe care trebuie s le ofere micromediul social.

1 2

Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n Republica Moldova, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr.2, Chiinu, 1999, p.74-75. .., , . , , 1981, 35, .52.

201

ncercnd s stabilim portretul psihologic al minorului i tendinele acestuia am evidenia: nclinaia spre agresivitate; ostilitatea fa de normele mprtite n societate; instabilitate afectiv; inadaptare social; sentiment de incertitudine; dezechilibru sufletesc etc. Printre tendinele comportamentale se nscriu reaciile de: - lipsa de atenie din partea adulilor, sau invers, de interdiciile abuzive, care pot provoca o stare de nstrinare, tendina de a prsi domiciliul, vagabondajul etc.; - imitare a unei persoane concrete, sau a unui erou dintr-o anumit oper, lucru care duce la influena unor persoane cu comportamente antisociale asupra minorilor; - negare a modelului propus de aduli; - emancipare, de eliberare de standardele, impuse de aduli, ntr-o form radical, manifestndu-se n negarea valorilor i a normelor cu caracter social; - aderare la grupuri de minori; - pasiune fa de un anumit domeniu, care duce la formarea unei subculturi specifice a adolescenilor. n literatura de specialitate exist mai multe curente i teorii bio-psiho-sociale, care ncearc s explice conduita delincvent a minorilor prin: 1) influena factorului familial, a climatului din familie, mai ales a atitudinii prinilor fa de minori. Se susine c familiile dezorganizate, cu un singur printe etc. sunt neaprat criminogene, ducnd la preluarea modelului delincvent de ctre minor. Conform statisticilor, circa 80% din delincveni provin din familii dezorganizate sau incomplete. Desigur, delincvenii pot proveni i din familii bine asigurate, cu ambii prini; 2) condiiile economice sau materiale rele; 3) contribuia mijloacelor mass-media la comportarea criminogen a minorilor. Se pune accentul pe tendina minorilor de a imita un comportament considerat matur, curajos: fumatul, consumul de alcool etc.; 4) deficitul de maturizare, unde minorul se afl n conflict cu cerinele unui anumit sistem valorico-normativ, inclusiv i normele juridice. ns nici una din teorii nu poate s defineasc printr-un singur factor, pe care l promoveaz, comportamentul infracional al minorului. Persoanele adulte, uit adesea de problemele cu care s-au confruntat la vrsta dificil de 1416 ani. n aparen adolescentul pare a fi un individ pe deplin format, avnd o statur nalt (de regul, mai nalt dect a prinilor), capaciti intelectuale dezvoltate etc. Dar, n realitate, ntre adolescent i adult exist mari deosebiri, cele mai importante fiind: - adolescentul nu este nc suficient de raional i capabil s-i contientizeze i s-i controleze aciunile, precum adultul;

202

- adolescenii nu sunt pe deplin maturizai moral, emoional, volitiv, nu au experiena de via a adulilor i nu au sentimentul responsabilitii fa de aciunile proprii; - sunt atrai de grup, care exercit o puternic influen asupra membrilor, promovnd valorile i normele proprii; - sunt reflexivi, impulsivi, nu sunt pe deplin formai fiziologic i psihologic.1 De aici apar un ir de cauze ce duc la delincven: - autoevaluarea neadecvat subevaluare sau supraevaluare -, ce duc fie la diminuarea sentimentului de sine, la dorina de a fi dominat, fie la sentimentul de superioritate, la tendina de a domina; - indiferena fa de oameni, fa de interesele i trebuinele lor; - atenia sporit fa de propria persoan; - comportament agresiv, violent, chiar sadic; - atitudine sceptic fa de munc, nvtur, activiti legale; - principii neadecvate n raport cu bunstarea material, motivaie care duce la atentarea la proprietatea strin etc. Am concluziona c factorii care determin delincvena juvenil pot fi mprii n: 1) interni, individuali; 2) externi, sociali.2 Literatura de specialitate prevede un ir de factori n determinarea comportamentului deviant al minorilor, printre care familia, coala, micromediul social etc.3 Printre ali factori ar fi cei neuropsihici i disfunciile cerebrale. Perioada juvenil este marcat de conflicte interne i externe, precum i de o disproporionalitate n dezvoltare. Are loc maturizarea intensiv, mai ales n plan sexual care se rsfrnge asupra nfirii exterioare i strii fiziologice. Aceasta provoac afectivitate neadecvat, dezechilibru emoional i alte manifestri, care duc la conflicte cu cei din jur.4 Referitor la calitile personale ale infractorilor minori, putem spune c exist o serie de trsturi caracteristice, care dei sunt specifice tuturor minorilor, totui nu totdeauna domin n motivarea comportrii infracionale. n condiii concrete ele pot doar s intensifice influena negativ sau s atenueze apariia situaiei criminogene. Drept exemplu pot servi aa particulariti dependente de vrst precum sunt experiena de via (sau mai bine zis lipsa acesteia), formarea nedesvrit a directivelor sociale, tendina spre gruprile neformale, ct i dorina de a demonstra independena sa.
1 2 3 4

Rusnac S., op. cit., p.199-200. Ibidem, p.201. A se vedea, Capit. IV, seciunea III, p. 4.3.7, Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii (n.a.). Rusnac S., op. cit., p.197-211.

203

Astfel, anume starea individual a copiilor i adolescenilor are o reflectare corespunztoare n reglementarea juridic, impunnd elaborarea unui statut juridic aparte al acestora, independent de cel adresat persoanelor adulte, lundu-se n consideraie mai multe puncte de vedere i anume: - ocrotirea intereselor minorilor; - sistemul de educaie a minorilor; - rspunderea lor juridic.1 Asigurnd interesele minorilor, legea prevede crearea anumitor organe competente ce exercit funcia de control n domeniu i anume: instana de judecat, comisia pentru ocrotirea drepturilor copilului, organele de tutel i curatel. Lund n consideraie particularitile fiziologice i psihice ale minorilor, ct i faptul c aceste etape ale dezvoltrii fiinei umane reprezint totodat trepte incipiente n procesul de formare i educaie, o importan deosebit capt activitatea de educare i instruire a viitorilor oameni maturi, care vor fi sprijinul societii, n consecin statul va trebui s-i ndrepte activitatea sa nspre asigurarea unui sistem educaional apt s constituie cadrul necesar de instruire i formare a copiilor pentru o via social-economic activ, util i demn. Msuri de prevenire i combatere a criminalitii minorilor Msurile de prevenire i combatere a criminalitii minorilor nu se bazeaz pe un set de drepturi diferite care aparin delincvenilor juvenili, ci pe un set de prevederi cu scopul de a oferi o protecie suplimentar pe lng drepturile destinate adulilor care, la rndul lor, sunt n msur egal aplicate i minorilor. Astfel, n domeniul justiiei minorilor i a delincvenei juvenile exist urmtoarele documente de baz: - Regulile O.N.U. standarde minime referitoare la administraia justiiei juvenile (Regulile de la Beijing, 1985); - Regulile O.N.U. standarde minime pentru protecia minorilor privai de libertate (Regulile de la Havana, 1990); - Principiile directorii pentru prevenirea delincvenei juvenile (Principiile de la Er-Riyadh, 1990); - Regulile O.N.U. standarde minime pentru msurile Non-custodian (Regulile de la Tokyo); - Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului (CRC, ratificat de Republica Moldova la 25 februarie 1993);
1

Ciobanu I., op. cit., p.74-79.

204

- Legea privind drepturile copilului din 2 martie 1995; - Regulamentul cu privire la comisiile pentru problemele minorilor etc. Din toate documentele internaionale menionate numai Convenia CRC este un tratat, celelalte avnd rol de cluz, dar nefiind obligatorii pentru State. Scopul sistemului justiiei juvenile este de a mbunti situaia minorilor i de a asigura concordana i proporionalitatea vrstei i delictului comis, de a-i reorienta ctre serviciile de asisten social ct mai des posibil. Dar, la ora actual n sistemul judiciar naional nu exist judectorii specializate pe cauzele penale ale minorilor. Judecarea cauzelor cu participarea acestora de ctre instanele judectoreti se desfoar potrivit reglementrilor special prevzute n Codul de procedur penal al Republicii Moldova1 i aceste cauze sunt examinate de judectorii desemnai de preedintele judectoriei. Posibilitatea de profilaxie a delincvenei juvenile a fost studiat de majoritatea criminologilor, unii avnd i propuneri interesante. Aa, Sheldon Gluec a elaborat tabelele de predicie ale delincvenei, care se bazeaz pe depistarea timpurie a copiilor provenii din familii defavorizate, negative. El consider c principalii factori cauzali ai delincvenei juvenile rezid n variabilele care reflect: disciplina impus de tat, supravegherea copilului de ctre mam, afeciunile tatlui sau a mamei, coeziunea familiei. Aceti indicatori sunt considerai a avea o suficient valoare predictiv i ar permite o prognoz cert n ceea ce privete faptul c minorul se afl sau nu n pericolul de a deveni delincvent. W. Kwaraceus propune pentru predicia comportamentului delincvenial o alt metod, numit analiza retrospectiv a unor cariere infracionale, care evideniaz factorii indicatori: absene frecvente de la coal, atitudinea indiferent fa de nvtur, reacii violente fa de colegi, utilizarea frecvent a unui limbaj obscen i violent etc. n profilaxia delincvenei juvenile un rol important l are psihodiagnoza. Legislaia penal prevede efectuarea examenelor medico-legale i psihiatrice pentru minorii care au svrit crime, inclusiv prin aplicarea i interpretarea unor probe de psihodiagnostic. Se are n vedere aplicarea unor teste, iar pe baza examinrilor psihodiagnostice se va alctui portretul psihic al fiecrui delincvent minor. Printre cele mai cunoscute i aplicate teste pentru cunoaterea personalitii se numr: Testul tematic de Apercepie; testul Szondi; Inventariul Multifazic al Personalitii Minesota (IMPM); Inventariul psihologic California etc. Acestea relev tendinele spre agresivitate ale unor minori i tineri nainte ca agresivitatea s treac din starea latent n starea

Botnaru Stela, Prezentare comparativ privind procedura n cauzele cu infractori minori n dreptul procesual-penal al Romniei i dreptul procesual-penal al RM, n Probleme actuale privind infracionalitatea, anuar tiinific al Academiei de Poliie tefan cel Mare, ed.1, Chiinu, 2000, p.168-179.

205

activ, ceea ce este util pentru luarea unor msuri psihologice, pedagogice, psihiatrice etc. menite s atenueze agresivitatea i abaterile sociale.2 n finalul studiului respectiv am selectat unele msuri, mijloace i propuneri pentru reducerea criminalitii n rndul minorilor i tinerilor aduli, dintre care menionm: - dezvoltarea serviciilor sociale de sprijinire sau consiliere a familiilor cu muli copii i cu o situaie economic grea; - reorganizarea serviciilor de autoritate tutelar i organizarea unei reele autentice de asisten social, mai accesibil i mai puin birocratizat; - perfecionarea legislaiei n domeniul proteciei sociale; - adoptarea unor legi care ar prevedea soluii rapide de integrare colar prin oferirea posibilitilor de absolvire intensiv a unor ani colari, n scopul corelrii vrstei cu clasele de colarizare; - responsabilitatea cadrelor didactice de a semnala autoritilor tutelare cazurile de absene sau de abandon colar, dup o prealabil contactare a familiei; - msuri legislative de sancionare a prinilor care se fac vinovai de proasta educaie i ntreinere, ngrijire a copiilor; - instituirea unor pedepse penale celor care se fac vinovai de utilizarea silit a forei de munc a minorilor; - organizarea unor cursuri de pregtire specializat pentru lucrtorii sociali i alte persoane implicate n munca de asisten social: medici, psihologi, pedagogi, sociologi, juriti etc.; - depistarea i identificarea copiilor strzii, ce-i petrec zilele vagabondnd sau cerind; - ntocmirea unor rapoarte reale de anchet social i predarea lor, cu recomandri, serviciilor responsabile n luarea msurilor de protecie social; - realizarea n teritorii, pe plan local, a unor servicii de asisten n strad cu un personal pregtit, disponibil ziua i noaptea, care s acioneze n zonele frecventate de copiii strzii piee, parcuri, gri, case prsite sau aflate n construcie etc.; - mbuntirea organizrii i funcionrii centrelor existente de primire a minorilor i extinderea lor pe ntreg teritoriul rii. Spre exemplu, avem un singur Centru de Triere a Minorilor care este o subdiviziune a MAI; n acest Centru minorii sunt internai pentru o perioad de pn la 30 de zile, iar n cazuri speciale, pn la 60 de zile. Spre regret, n aceast instituie asistena temporar se limiteaz la necesarul material, cel social fiind neglijat; copiii sunt ntreinui n regim nchis i supravegheai permanent de lucrtori ai poliiei;

Lacu Mihail, Manole Daniela, Aspecte psihosociale ale prevenirii i profilaxiei delincvenei juvenile, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002, Chiinu, 2002, p.222-229.

206

- nfiinarea unor centre sociale de zi, cu regim deschis, destinate copiilor i n care acetia s-ar putea alimenta gratuit precum i ar fi atrai n diferite activiti cultural-sportive, social-utile etc.; - crearea unor centre specializate, cu profil psihiatric i psihoterapeutic, pentru internarea i tratarea copiilor bolnavi psihici; - nfiinarea unor cluburi sportive noi sau susinerea celor existente; atracia pe care o exercit sportul asupra copiilor ar putea constitui pentru unii dintre ei soluia scoaterii lor din anturajul negativ al strzii;1 - n fiecare an, dup terminarea studiilor n coli s se ntocmeasc o situaie a tuturor minorilor i tinerilor care nu se mai afl ntr-o form de nvmnt pentru a fi ajutai s se ncadreze ntr-o activitate legal; - autoritile locale s fie obligate de a asigura ncadrarea n activiti legale a celor care se libereaz din centrele de reeducare i din penitenciare; - Ministerul Educaiei, cu sprijinul sociologilor, psihologilor, pedagogilor, juritilor etc., s ntocmeasc tabele de predicie care s ajute pe dirigini n activitatea de descoperire a cazurilor de elevi predispui la comportament deviant; pentru astfel de minori s se adopte msuri strict individualizate pentru eliminarea factorilor criminogeni; - constituirea la nivel naional i la nivelul fiecrei localiti, a unui organism care s coordoneze activitatea tuturor structurilor ce au misiunea educrii i supravegherii minorilor;2 - evidena strict asupra grupurilor neformale de minori din partea forelor de ordine etc. La combaterea delincvenei juvenile trebuie luat n consideraie nu att aplicarea sanciunilor, care totui nu pot fi evitate, ct terapia social a fenomenului, bazat pe cunoaterea i nlturarea cauzelor i condiiilor care l favorizeaz att la nivel de societate, ct i pur individual.3 n finalul studiului referitor la infractorul minor prezentm: Ansamblul regulilor minime al Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori (Regulile de la Beijing) adoptat prin Rezoluia nr. 40/33 din 29 noiembrie 1985 a Adunrii Generale a ONU4 Adunarea generala,

1 2 3 4

Sali Nicolae, Delincvena juvenil o nou perspectiv, n Delincvena juvenil: prevenie i Chiinu, 2002, p.15-21. Ungureanu A., op.cit., p.193-194. Ciobanu I., op.cit., p.74-79.

recuperare,

Ansamblul Regulilor, reprodus, fr comentariu, dup Unguranu A., op. cit., p.419-443 (ortografia i gramatica se pstreaz n. a.).

207

Avnd n vedere spiritul Declaraiei universale a drepturilor omului, Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale i celelalte instrumente cu privire la drepturile omului, raportate la drepturile tinerilor; Avnd n vedere n egal msur faptul c n anul 1985 este Anul internaional al tineretului, participarea, dezvoltarea, pacea i importana faptului c ntreaga comunitate internaional legat de protejarea i promovarea drepturilor tinerilor trebuie s ateste (dovedeasc) locul acordat Declaraiei drepturilor copilului. Amintind rezoluia 4 adoptat de cel de al 6-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor, n care ONU a cerut s fie elaborat un ansamblu minim de reguli cu privire la administrarea justiiei pentru minori i tratamentul minorilor care s poat servi drept model statelor membre, Amintind n egal msur hotrrea 1984/153 a Consiliului Economic i Social, la data de 25 mai 1984, prin care Consiliul a transmis, prin intermediul Reuniunii inter-regionale pregtitoare inut la Beijing n 14-18 mai 1984, proiectul Ansamblului minim de reguli al celui de-al VII-lea Congres ONU pentru prevenirea crimei i tratamentului delincvenilor, care s-a inut ntre 28 august i 6 septembrie 1985 la Milano (Italia), Recunoscnd c tinerii, nefiind dect la stadiile iniiale ale dezvoltrii personalitii lor, au nevoie, pentru a se dezvolta psihic i intelectual i pentru a se integra mai bine n societate, de o atenie i o asisten deosebite i trebuie s fie protejai de lege potrivit cu condiiile care garanteaz linitea lor, libertatea lor, demnitatea lor i sigurana lor, Considernd c legislaiile, politicile i practicile naionale actuale trebuie probabil s fie revizuite i modificate innd seama de normele stabilite de ctre ansamblul minim de reguli, Considernd i faptul c, chiar dac pare dificil s fie aplicate n conjunctura social, economic, cultural, politic i juridic actual, aceste norme sunt, cu toate acestea, considerate constituind obiectivele minime ale politicii referitoare la justiie pentru minori: 1.- Noteaz cu satisfacie contribuia pe care Comitetul pentru prevenirea crimei i lupta mpotriva delincvenilor n Asia i n Extremul-Orient i celelalte institute ale Naiunilor Unite le-a adus la elaborarea Ansamblului de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori; 2. - Ia not cu satisfacie de raportul Secretarului general asupra proiectului Ansamblului de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori; 3.- Felicit Reuniunea pregtitoare inter-regional inut la Beijing de a fi pus la punct versiunea definitiv a Ansamblului de reguli asupra cruia cel de-al VII-lea Congres pentru

208

prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor a rmas neclintit pentru examen i hotrrea final; 4.- Adopt Ansamblul de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori recomandat de cel de-al VII-lea Congres, al crui text este reprodus n anexa prezentei rezoluii i aprob recomandarea celui de-al VII-lea Congres care are drept scop s specifice n mod egal acest ansamblu de reguli sub numele de "Regulile de la Beijing"; 5 - Invit Statele membre la armonizarea, dac este necesar, a textelor legislative, a principiilor directoare i a msurilor practice, n mod deosebit n domeniul pregtirii personalului din sistemul de justiie pentru minori cu Regulile de la Beijing, astfel ca aceste reguli s fie fcute cunoscute autoritilor competente i publicului; 6.- Angajeaz Comitetului pentru prevenirea crimei i pentru lupta mpotriva delincventei s formuleze, cu concursul institutelor Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor, msurile care s permit aplicarea n mod efectiv a Regulilor de la Beijing; 7.- Invit Statele membre s-1 informeze pe Secretarul general despre punerea n practic a Regulilor de la Beijing i s comunice n mod regulat Comitetului pentru prevenirea crimei i pentru lupta mpotriva delincvenilor, rezultatele obinute; 8.- Roag Statele membre i pe Secretarul general s ntreprind cercetri i s creeze o baz de date cu privire la politicile i practicile eficace de administrare a justiiei pentru minori; 9. - Roag Secretarul general s procedeze n aa fel ca textele Regulilor de la Beijing s fie difuzate ct mai larg posibil n toate limbile oficiale ale ONU i n special s intensifice informarea cu privire la justiia pentru minori, i invit Statele membre n sensul acesta; 10. - Roag pe Secretarul general s pun la punct proiectul pilot cu privire la aplicarea Regulilor de la Beijing; 11. - Roag pe Secretarul general i Statele membre s prevad resursele necesare pentru a asigura aplicarea Regulilor de la Beijing, coninnd resurse pentru recrutarea, pregtirea i schimbul de personal, pentru munca de cercetare, evaluare i de elaborare de soluii pentru nlocuirea deteniei (ntemnirii); 12.- Roag cel de-al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor de a studia, cu titlu distinct al ordinii de zi cu privire la justiia pentru minori, progresele realizate n aplicarea Regulilor de la Beijing i recomandrile ce figureaz n prezenta rezoluie; 13.- Cere imediat tuturor organismelor competente ale Naiunilor Unite i, n special, Comisiilor regionale i instituiilor specializate, institutelor, ce aparin Naiunilor Unite, pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor i celorlalte organizaii interguvernamentale i

209

neguvernamentale, s colaboreze cu Secretariatul i s ia, n domeniul lor de competent, msurile dorite pentru a se mobiliza ntr-un efort concentrat i susinut n vederea aplicrii principiilor enunate n Regulile de la Beijing. a 96-a Sesiune plenar

210

ANEXA la Rezoluia 40/33 din 29 noiembrie 1985 a Adunrii generale a ONU ANSAMBLUL DE REGULI MINIME ALE NAIUNILOR UNITE CU PRIVIRE LA ADMINISTRAREA JUSTIIEI PENTRU MINORI (REGULILE DE LA BEIJING) PARTEA I-A PRINCIPII GENERALE 1. - Perspective fundamentale 1.1.- Statele membre se angajeaz, n conformitate cu interesele lor generale, s apere bunstarea minorului i a familiei sale. l.2.- Statele membre fac eforturi pentru crearea unor condiii care s asigure, minorului o via util, n comunitatea n care triete, condiii care s asigure o viat senin, n care minorul s fie nconjurat, n perioadele n care este cel mai expus unui comportament deviat, ctre prosperitate personal i ctre o educaie care s-1 ndeprteze pe ct posibil de orice contact cu criminalitatea i delincvena. 1.3.- Trebuie s se mobilizeze s ia msuri pozitive care s asigure antrenarea complet a tuturor resurselor existente, mai ales familia, persoanele benevole ca i alte grupri ale comunitii cum ar fi colile i alte instituii comunitare, n scopul promovrii bunstrii minorului i, deci, i n scopul reducerii nevoii de intervenie a legii, astfel nct persoana n cauz s fie tratat eficace, echitabil i uman n conflictul su cu legea. 1.4.-Justiia pentru minori face parte integrant din procesul de dezvoltare naional a fiecrei ri, n cadrul general al justiiei sociale pentru toi tinerii, contribuind astfel, n acelai timp, la protejarea tineretului i la meninerea pcii i a ordinii n societate. 1.5.-Modalitile de aplicare a prezentului Ansamblu de reguli depind de condiiile economice, sociale i culturale existente n fiecare Stat membru. 1.6.- Serviciile de justiie pentru minori trebuie s fie sistematic controlate i coordonate n vederea mbuntirii i perfecionrii competentei personalului acestor servicii, mai ales a metodelor sale, a felului de a se apropia de subieci precum i a atitudinilor fa de acetia. 2. - Domeniul de aplicare a Ansamblului de reguli i definiiile utilizate 2.1.-Ansamblul de reguli minime se aplic imparial delincvenilor juvenili, fr nici un fel de deosebire, mai ales de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic, fr deosebire de origine social, stare material, natere sau alt situaie. 2.2.- n finalul prezentului Ansamblu de reguli, fiecare Stat membru aplic definiiile de mai jos ntr-un mod corespunztor sistemului i conceptelor juridice proprii:

211

a) un minor este un copil sau un tnr care, n raport cu sistemul juridic considerat, poate s rspund pentru un delict conform unor modaliti diferite de cele care sunt aplicate n cazul unui adult; b) c) un delict desemneaz un ntreg comportament (act sau omitere) ce poate fi un delincvent juvenil este un copil sau un tnr, acuzat sau declarat pedepsit de lege n virtutea unui sistem juridic considerat; vinovat de a fi comis un delict. 2.3.- Se vor face eforturi pentru a stabili, n fiecare ar, o serie de legi, reguli i dispoziii aplicabile n mod expres la delincvenii juvenili i pentru a stabili instituii i organisme nsrcinate cu aplicarea justiiei la minori, fiind destinate: a) b) c) s rspund la nevoile proprii ale delincvenilor juvenili, protejndu-le, n s rspund la nevoile societii; s aplice efectiv i echitabil Ansamblul de reguli prezente aici. acelai timp, drepturile lor fundamentale;

3. - Extensiunea regulilor 3.1.- Dispoziiile pertinente prezentului Ansamblu de reguli vor fi aplicate nu numai delincvenilor juvenili ci i minorilor mpotriva crora ar putea fi organizate urmriri pentru orice comportament care n-ar fi pedepsit dac ar fi comis de un adult. 3.2.-Se vor face eforturi pentru extinderea principiilor ncorporate n prezentul Ansamblu de reguli la toi minorii crora li se aplic msuri de protecie i ajutor social. 3.3.- De asemenea, se vor face eforturi pentru extinderea principiilor ncorporate n prezentul Ansamblu de reguli i asupra tinerilor aduli delincveni. 5. - Obiective ale justiiei pentru minori 5.1.- Sistemul de justiie pentru minori caut s asigure bunstarea minorilor i face n aa fel nct reacia fa de delincvenii juvenili s fie ntotdeauna corespunztoare circumstanelor delincvenilor i delictelor. 6. - Fora puterii discreionare 6.1.-innd cont de nevoile deosebite i variate ale minorilor i de diversitatea msurilor posibile, trebuie prevzut o putere discreionar suficient n toate stadiile de procedur i la diferitele nivele ale administrrii justiiei la minori, n special n stadiile de instruire, de urmrire, de judecat i de aplicare a msurilor luate. 6.2.- Se vor face, totodat, eforturi n vederea asigurrii, n toate etapele i la toate nivelele, a exercitrii responsabile a acestei puteri discreionare. 6.3.- Persoanele care o exercit vor trebui s fie special pregtite i formate pentru a se folosi de aceast pregtire n mod judicios i conform funciilor i mandatelor respective.

212

7. - Drepturile minorilor 7.1. - Garaniile fundamentale ale procedurii, aa cum ar fi prezumia de nevinovie, dreptul de a fi informat asupra sarcinilor, dreptul de a tcea, dreptul de a fi asistat, dreptul la prezena unui printe sau tutore, dreptul de a interoga i a confrunta martorii i dreptul la un grad dublu de jurisdicie sunt asigurate n toate stadiile procedurii. 8. - Protejarea vieii particulare 8.1.- Dreptul minorului la protejarea vieii sale particulare poate fi respectat n toate stadiile n scopul de a fi evitat cauzarea de daune printr-o publicitate iniial i prin ncadrarea penal. 8.2.- n principiu, nu trebuie publicat nici o informaie care s poat duce la identificarea delincventului juvenil. 9. - Clauza de ocrotire 9.1.- Nici o dispoziie a prezentului Ansamblu de reguli nu trebuie s fie interpretat ca excluznd aplicarea Ansamblului de reguli minime privind tratamentul deinuilor adoptat de ONU, ca i a altor documente i reguli privitoare la drepturile omului recunoscute de comunitatea internaional i referitoare la tratamentul i protecia tinerilor. PARTEA A II-A ANCHET I URMRIRE JUDICIAR 10. - Primul contact 10.1. -Din clipa n care un minor este arestat, sunt informai prinii sau tutorele su imediat sau, dac aceasta nu este posibil, n cel mai scurt timp. 10.2. - Judectorul sau orice alt funcionar sau organism competent examineaz fr ntrziere problema liberrii. 10.3. - Contactele dintre organele de urmrire i tnrul delincvent sunt stabilite astfel nct s fie respectat statutul juridic al minorului, favorizndu-i-se bunstarea i evitndu-se provocarea de vtmri, inndu-se cont de circumstanele chestiunii. 11. - Recurgerea la mijloacele extra-judiciare 11.1. - Se va ncerca pe ct posibil, s fie tratate cazurile delincvenilor juvenili evitndu-se recursul la o procedur judiciar n faa autoritii competente vizat la art.14.1 care va fi prezentat mai jos. 11.2. - Poliia, procuratura sau alte organe nsrcinate cu delincvena juvenil au puterea de a soluiona cazurile dup cum consider, fr a aplica procedura penal oficial, conform unor

213

criterii fixate n acest scop n sistemele juridice respective i de asemenea, conform unor principii coninute n prezentul Ansamblu de reguli. 11.3. - Orice recurs la mijloace extra-judiciare implicnd trimiterea ctre servicii comunitare sau alte servicii competente cere consimmntul interesatului sau al prinilor ori al tutorelui su, fiind de la sine neles c aceast hotrre de amnare a chestiunii poate, dac se consider, s fie subordonat unei reexaminri de ctre autoritatea competent. 11.4. - n scopul de a facilita reglementarea discreionar a cazurilor de delincvent juvenil, se vor face eforturi n vederea organizrii programelor comunitare, cu precdere a celor de supraveghere i orientare temporar, i n vederea asigurrii restituirii bunurilor i indemnizaiei victimelor. 12. - Specializarea n cadrul serviciilor de poliie 12.1. - Pentru a se achita mai bine de funciile lor, ofierii de poliie care se ocup frecvent sau exclusiv de minori, sau care se consacr, mai ales, prevenirii delincvenei juvenile trebuie s primeasc o instruire i o formaie special, n marile orae, ar trebui s fie create n acest scop servicii speciale de poliie. 13. - Detenia preventiv 13.1.- Detenia preventiv nu poate fi dect o msur de ultim instan i durata sa trebuie s fie ct mai mic cu putin. 13.2. - Att ct se poate, detenia preventiv trebuie s fie nlocuit cu alte msuri cum ar fi supravegherea sever, un ajutor foarte atent sau plasarea ntr-o familie, sau ntr-un lca, sau ntrun cmin educativ. 13.3. - Minorii aflai n detenie preventiv trebuie s fie desprii de aduli sau deinui n lcauri distincte, sau ntr-o parte distinct a unui stabiliment care adpostete i aduli. 13.4. - n timpul deteniei lor preventive, minorii trebuie s primeasc ngrijiri, protecie i toat asistena individual - pe plan social, educativ, profesional, psihologic, medical i fizic care le pot fi necesare n funcie de vrst, sex sau personalitate a fiecruia. PARTEA A III-A JUDECAREA I NCHEIEREA CAZURILOR 14.- Autoritatea competent pentru a judeca 14.1.- n situaia cnd cazul unui tnr delincvent n-a fcut obiectul unei proceduri extrajudiciare (prevzute la art. 11), el este examinat de autoritatea competent (curte, tribunal, comisie, consiliu etc.), conform principiilor unui proces just i echitabil.

214

14.2. - Procedura urmat trebuie s protejeze ct mai bine interesele tnrului delincvent i se va desfura ntr-un climat de nelegere, permind acestuia s participe la procedur i s se exprime liber. 15 . - Asisten prin consilier, prini sau tutori 15.1. - Pe timpul ct dureaz procedura, minorul are dreptul de a fi reprezentat printr-un consilier sau s cear desemnarea unui avocat din oficiu, atunci cnd dispoziiile prevznd aceast asistent exist n ar. 15.2. - Prinii sau tutorele pot participa la procedur i pot fi rugai de autoritatea competent s-o fac, n interesul minorului. Autoritatea competent poate s le refuze aceast participare dac aceasta are motive s cread c excluderea acestora de la proces este n interesul minorului. 16. - Rapoarte de anchet social 16.1.- n toate cazurile, cu excepia micilor infraciuni, nainte ca autoritatea competent s ia o decizie definitiv prealabil condamnrii, antecedentele minorului, condiiile n care el triete i circumstanele n care a fost comis delictul fac obiectul unei anchete mai temeinice astfel nct s fie uurat sarcina autoritii competente de a judeca chestiunea n cauz. 17. - Principii directoare ce acioneaz asupra judecrii i actului de decizie 17.1. - Decizia autoritii competente trebuie s se inspire din urmtoarele principii: a) decizia trebuie s fie ntotdeauna direct proporional nu numai cu circumstanele i gravitatea delictului, dar i cu circumstanele i nevoile delincventului ca i cu nevoile societii; b) nu se vor aduce restricii libertii personale a minorului - iar limitarea lor la minimum se va face dup un examen minuios; c) privarea de libertate individual nu se va aplica dect dac minorul este considerat vinovat de svrirea unui delict mpotriva unei alte persoane, sau n recidiv sau dac nu exist alt soluie convenabil; d) bunstarea minorului trebuie s fie criteriul determinant n examinarea cazului su. 17.2.- Pedeapsa capital nu se aplic infraciunilor comise de minor 17.3.- Minorii nu sunt supui pedepselor corporale. 17.4.- Autoritatea competent are puterea de a ntrerupe procedura n orice moment. 18. - Dispoziii de judecat 18.1. - Autoritatea competent poate asigura desfurarea procesului de judecat sub forme diverse, cu o mare flexibilitate pentru a se evita, pe ct posibil plasarea ntr-o instituie. Astfel de msuri, din care mai multe pot fi combinate, sunt dup cum urmeaz: a) ordonarea ajutorului orientrii i supravegherii;

215

b) c) d) e) analoge; g) h)

probaiune; ordonarea interveniei serviciilor comunitare; amenzi, indemnizaie i restituire; ordonarea unui regim intermediar sau al altuia;

f) ordonarea participrii la unele reuniuni ale grupurilor de orientare i la alte activiti ordonarea plasrii ntr-o familie sau ntr-un centru comunitar sau ntr-un alt alte hotrri pertinente.

mediu educaional; 18.2.- Nici un minor nu va fi sustras supravegherii prinilor si, fie parial, fie total, numai dac circumstanele nu fac ca aceast separare s devin necesar. 19. - Recurgerea minimal la plasarea ntr-o instituie 19.1.- Plasarea unui minor ntr-o instituie este ntotdeauna o msur de ultim instan, iar durata ei trebuie s fie ct mai scurt cu putin. 20.- Evitarea pauzelor (rgazurilor de timp) inutile 20.1.-Orice chestiune trebuie de la nceput s fie tratat rapid, fr nici o ntrziere. 21. - Arhive 21.1. - Arhivele privind pe tinerii delincveni trebuie s fie considerate ca strict confideniale i fr putin de legtur cu o ter parte. Accesul la aceste arhive se limiteaz numai la persoanele autorizate n mod expres. 21.2. - Nu se va putea face caz de antecedentele unui tnr delincvent n urmririle ulterioare ale adulilor, urmriri care implic acelai delincvent. 22. - Competene profesionale i pregtire profesional 22.1. - Formaia profesional, formarea la locul de munc, reciclarea i alte tipuri corespunztoare de nvmnt vor folosi la formarea i ntreinerea competenei profesionale necesar tuturor persoanelor nsrcinate cu probleme privindu-i pe minori. 22.2.- Personalul justiiei pentru minori trebuie s reflecte diversitatea tipologic a tinerilor care intr n contact cu sistemul de justiie pentru minori. Se vor face eforturi pentru asigurarea unei reprezentri echilibrate a femeilor i a minoritilor n organele de justiie pentru minori. PARTEA A IV-A TRATAMENTUL IN MEDIUL DESCHIS 23. - Mijloace de executare a hotrrilor judectoreti 23.1. - n scopul asigurrii executrii deciziilor autoritilor competente prevzute la art. 14.1, autoritatea nsi sau o alt autoritate, dup caz, va lua msurile ce se impun.

216

23.2.- Cu acest titlu, autoritatea poate, dac consider necesar, s modifice deciziile, cu condiia ca aceast modificare s fie n conformitate cu principiile figurnd n prezentul Ansamblu de reguli. 24. - Asisten pentru minori 24.1.- Se vor face eforturi pentru asigurarea pentru minori, n toate etapele procedurii, a unei asistene n ceea ce privete cazarea, educarea i formarea profesional, sau a unei alte forme de ajutor util i practic n vederea uurrii reintegrrii. 25.- Mobilizarea voluntarilor i a celorlalte servicii comunitare 25.1.-Se va cere voluntarilor, organizaiilor benevole, instituiilor locale i altor servicii comunitare s contribuie n mod eficace la reintegrarea minorului ntr-un cadru comunitar i, pe ct posibil, n interiorul celulei familiale. PARTEA A V-A TRATAMENTUL N INSTITUIE 26.- Obiectivele tratamentului n instituie 26.1.-Pregtirea i tratamentul minorilor aflai n instituii au ca obiectiv asigurarea asistentei pentru acetia, a proteciei, educrii i competenelor profesionale, n scopul de a-i ajuta pe minori s joace un rol constructiv i productiv n societate. 26.2.-Tinerii cazai n instituie vor primi ajutorul, protecia i ntreaga asisten - pe plan social, educativ, profesional, psihologic, medical i fizic - care le poate fi necesar n funcie de vrst, sex, personalitate i n interesul dezvoltrii lor armonioase. 26.3.-Minorii cazai n instituii trebuie s fie separai de aduli i deinui ntr-un loca distinct sau ntr-o parte distinct n locaul pentru aduli. 26.4.-Tinerele delincvente plasate n instituii trebuie s beneficieze de o atenie special n ceea ce privete nevoile lor i problemele proprii, n nici un caz ajutorul, protecia, asistena, tratamentul i pregtirea de care ele beneficiaz nu trebuie s fie inferioare celor de care beneficiaz tinerii delincveni. Trebuie s le fie asigurat un tratament echitabil. 26.5.- Prinii sau tutorele minorului plasat n instituie au drept de vizit n interesul acestuia i spre binele lui. 26.6.- Se va favoriza cooperarea ntre ministere i servicii n vederea asigurrii unei pregtiri colare sau, dac este cazul, a unei pregtiri profesionale adecvat minorilor plasai n instituie n aa fel nct s nu fie dezavantajai n studii, atunci cnd prsesc instituia. 27. - Aplicarea Ansamblului de reguli minime n tratamentul deinuilor, adoptat de ONU

217

27.1.-Ansamblul de reguli minime pentru tratamentul deinuilor i recomandrile care se fac sunt aplicabile, n msura n care se refer, la tratamentul tinerilor delincveni plasai n instituii, inclusiv acelor care se afl n detenie preventiv. 27.2. - Se vor face eforturi n vederea punerii n practic, pe ct posibil, a principiilor pertinente enunate n Ansamblul de reguli minime pentru tratamentul deinuilor n scopul de a rspunde nevoilor diverse ale minorilor, n funcie de vrsta lor, sex i personalitate. 28. - Aplicarea frecvent i prompt a regimului de liberare condiionat 28.1. - Autoritatea corespunztoare va recurge la liberarea condiionat ct mai repede cu putin. 28.2. - Minorii aflai n regim de liberare condiionat vor fi asistai i urmrii de o autoritate corespunztoare i vor primi sprijinul total al comunitii. 29. - Regimuri de semidetenie 29.1. - Se vor face eforturi s se creeze regimuri de semidetenie n special n locuri cum ar fi centrele de primire intermediar, cminele socio-educative, externate de pregtire profesional i alte locuri corespunztoare proprii reintegrrii sociale a minorilor. PARTEA A VI-A CERCETRI, PLANIFICARE, ELABORARE DE STRATEGII I EVALUARE 30. - Cercetare, baza planificrii, elaborarea de strategii i evaluarea 30. l. - Se vor face eforturi n vederea organizrii i promovrii cercetrii necesare pentru elaborarea unor planuri i strategii eficace. 30.2. - Se vor face eforturi n vederea revederii i evalurii periodice a tendinelor, problemelor, a cauzelor delincventei i a criminalitii juvenile, ca i a diverselor nevoi proprii minorilor n detenie. 30.3.- Se vor face eforturi n vederea integrrii unui dispozitiv permanent de cercetare i evaluare n sistemul de administrare a justiiei pentru minori, astfel nct s fie adunate i analizate datele i informaiile pertinente de care este nevoie pentru o evaluare corespunztoare, ameliorarea viitoare i reforma administrativ. 30.4.- n administrarea justiiei pentru minori, prestarea de servicii trebuie s fie sistematic planificat i pus n practic, i trebuie s fie parte integrant n efortul de dezvoltare naional.

218

Capitolul VI VICTIMA INFRACIUNII Seciunea I ISTORICUL VICTIMOLOGIEI. NOIUNI I CONCEPTE ALE VICTIMEI INFRACIUNII Termenul de "victimologie" provine de la cuvntul de origine latin "victima" i grecescul "logos" care nseamn cuvnt, idee, tiin. De aici, victimologia este studiul sau tiina despre victim. Dicionarul Oxford explic termenul de victim prin: a) "fiina vie sacrificat unei zeiti ori o performan de sacrificare n cadrul unui rit religios"; b) "o persoan sau un obiect lezat sau distrus ca urmare a satisfacerii unei pasiuni"; c) "o persoan care sufer din pricina unui eveniment, circumstane, boli, accident".1 Conform legislaiei n vigoare "se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale".2 Actualmente, criminologia opereaz cu termenul de "victim" n sens restrns, ca fiind orice persoan fizic. n clasificarea acestui termen exist mai multe explicaii: - "numai o fiin uman poate fi considerat victim; dar, omul care se sacrific pentru o idee nu intr n categoria logic a victimelor" (Lernell Leszek); - "o persoan care pune n aciune un fapt criminal nu poate fi considerat drept victim nici mcar n cazul n care i ea are de suferit de pe urma aciunii ntreprinse" (J.H. Reiman). 6.1.1. Istoricul victimologiei Este surprinztor faptul c nevoia de a studia victima unui act criminal, care acum ne apare ca ceva firesc, a scpat ateniei criminologilor secolelor trecute. Mai nti n centrul interesului a stat gravitatea actului comis, iar apoi s-a accentuat prezena fizic i psihic a criminalului. i doar urmtoarea etap a constituit-o transferarea ateniei specialitilor asupra victimei. De-abia la sfritul celui de-al II-lea rzboi mondial, s-a neles c studiul fenomenului criminal ar fi incomplet dac s-ar neglija conceptul de "victim". Anume acest fapt a constituit punctul de plecare pentru o nou disciplin tiinific: victimologia. Primul eseu de victimologie tiinific a fost publicat n 1948 de ctre Hans von Hentig sub titlul de "Criminalul i victima sa", unde se arat c, studiind proveniena situaiei infracionale,
1 2

Popescu Andreea Gabriela, Victima i victimologia, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penalogie, nr.4, 1999, Bucureti, p.92. Art. 58 al CPP al RM, Monitorul Oficial nr. 104-110 din 7 iunie 2003.

219

poate fi identificat victima care ori cedeaz, ori contribuie, ori provoac etc., devenind unul dintre factorii determinani ai svririi infraciunii. Anume anul 1948 i se consider ca an al naterii victimologiei. De la apariia lucrrii lui von Hentig, aceast nou ramur a tiinei criminologice a captat interesul criminologilor, psihologilor i psihiatrilor, care nu au ncetat de atunci s sublinieze necesitatea de a include victima n orice model i schem explicativ a criminalitii. nsi Hans von Hentig, cel care a contribuit la schimbarea fundamental asupra felului n care era vzut victima, a fost impulsionat n studierea aprofundat a victimei de impresiile din beletristica interbelic.1 Pentru prima dat, noiunea de victimologie a fost utilizat de B. Mendelsohn la Conferina psihiatrilor care avut loc n 1947 la Bucureti. El a prezentat un raport "Orizonturi biopsihosociale noi: victimologia", n care menioneaz necesitatea afirmrii unei tiine noi despre victima infraciunii. Totui, lucrarea lui von Hentig a fost cea care a deschis drumul ctre tratarea din mai multe unghiuri de vedere a aceluiai subiect - victimologia. Doi ani mai trziu, n 1949, psihiatrul american W. Werthau, n lucrarea sa The show of violence (Imaginea violenei), n care evideniaz necesitatea studierii victimologiei, scria c nu se poate nelege psihologia criminalului fr s se cunoasc sociologia victimei, de aceea este nevoie de tiina victimologiei.2 Printre alte studii importante n constituirea victimologiei ca tiin se nscriu: - studiul criminologului belgian P. Cornel, "Contribution de la victimologie aux science criminologiques", din 1959; - lucrarea canadianului H. Ellenberger, "Relations psychologiques entre le crimine et la victime"; - lucrarea lui S. Schafer, "Victimology The victim and his Criminal"; - studiul lui M. Wolfgang, care subliniaz ideea c i infractorul poate fi considerat ca victim, devenind victima felului su de a fi sau a ambianei sociale; - n 1976, B. Stephen propune studierea amnunit a obligaiilor victimei etc. Toate aceste cercetri arat c sfera conceptului de "victim" se lrgete din ce n ce mai mult. Dei apariia i constituirea victimologiei s-a produs n cadrul criminologiei, cci iniial erau supuse investigaiilor doar victimele infraciunii i, respectiv, cercetrile erau realizate de criminologi, n prezent asistm la o lrgire a intereselor victimologilor. Unii specialiti ncearc s defineasc victimologia drept o tiin social de sine stttoare i nu doar o ramur a criminologiei. Nu am fi de acord fiindc legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie va persisita. Mai mult, problemele victimologice vor rmne o component a problemelor
1 2

Popescu A.G., op. cit., p. 92-93. Bujor Valeriu, Manole-ranu Daniela, Victimologie, Chiinu, 2002, p. 12.

220

generale criminologice, iar obiectul de studiu al victimologiei va fi dependent de domeniul criminologiei. Aadar, criminologia studiaz vinovia victimei, ca una din verigile sistemului cauzal al infraciunii, care se manifest att prin comportamentul ei provocator - circumstan ce influeneaz asupra inovaiei i rspunderii subiectului infraciunii, ct i prin comportamentul uuratic, neatent, riscant sau neprevztor al persoanei vtmate. Cercetarea victimologic a vinoviei reprezint cheia soluionrii cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului, comportamentului infracional.1 n sfrit, cercetarea victimologic se impune prin actualitate, contribuind la rezolvarea unui ir de probleme: la calificarea corect a infraciunii, investigaia ampl a cauzelor i condiiilor ce au determinat comiterea ei, realizarea unei anchete penale calificate etc. 6.1.2. Scopul i sarcinile victimologiei Cercetarea criminologic are un caracter mai mult sociologic, stabilind circumstane n care s-a produs infraciunea i calitile victimei, care ntr-o anumit msur au oferit condiii pentru declanarea unor aciuni criminale i aducnd "multiple informaii n sprijinul evalurii i explicaiei motivelor svririi anumitor categorii de infraciuni care se produc cu anumit frecven".2 Investigaia victimologico-psihologic i pune scopuri oarecum tangeniale cu cele ale criminologiei, determinate de interesul pentru personalitatea victimei infraciunii. Unul din scopurile principale const totui n reabilitarea victimelor, deoarece acestea suport daune psihice profunde, pierderea ncrederii n lumea nconjurtoare i n forele proprii etc. n sfrit, scopul principal al victimologiei este prentmpinarea svririi infraciunilor. Printre sarcinile victimologiei se nscriu: - studierea procesului de victimizare i a rolului victimei n mecanismul actului infracional; - stabilirea pronosticului victimologic, deoarece cunoscnd mecanismul de victimizare, metodele i tipurile de victimizare, caracteristicile victimelor, locul i perioada de timp ce coreleaz cu procesul de victimizare, este posibil a preciza nivelul victimizrii n plan statistic; - sarcina informativ-practic, de informare a potenialelor victime despre metodele de comitere a infraciunilor;

1 2

Gladchi Gheorghe, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen, Chiinu, 2000, p.29. Dicionar de sociologie, Babel, Bucureti, 1993, p.669.

221

- recuperarea pagubei i nlturarea consecinelor infraciunii; aceste principii sunt garantate prin faptul c Consiliul Europei, n 1983, a adoptat Convenia European despre restituirea pagubei victimelor infraciunilor de violen; - victimoterapia, ce ar include elaborri metodologice de comportare cu victima, de audiere a acesteia, precum i de creare a unui sistem de reabilitare a victimei.1 Importana victimologiei const n faptul c studiaz victima i condiiile care au nlesnit transformarea persoanei n victim, propune soluii pentru nlturarea acestor consecine; studiaz procesul de transformare a persoanei n victim; numrul de victime existente la un moment dat pe un anumit teritoriu; studiaz personalitatea victimei i propune msuri de protecie social, precum i autoprotecie mpotriva victimizrii.2 6.1.3. Noiuni i concepte ale victimei infraciunii n introducerea la acest studiu am fcut unele analize a noiunii i conceptului de "victim" prin prisma dicionarelor i legislaiei penale. Recurgnd att la definiiile oferite de legislator, ct i la cele propuse de criminologi, victimologi, putem trata noiunea de "victim" n sensul de orice persoan uman care sufer direct sau indirect consecinele fizice, morale sau materiale ale unei aciuni sau inaciuni criminale.3 Victima, astfel, este persoana lezat fr vreo asumare contient a calitii sale i a riscului. Totui, n ultimii ani s-a introdus noiunea de "victim activant", prin care s-a ajuns la concluzia c, direct sau indirect, victima poart o parte de vin n desfurarea aciunilor infracionale.4 Cercetarea victimologic este o preocupare relativ nou i studiaz caracteristicile persoanei sau grupului care a suferit un prejudiciu sau i s-a adus o vtmare a intereselor ori a integritii corporale. Deci, este clar c nu pot fi considerate drept victime obiectele distruse de infractori sau instituiile (persoanele juridice) prejudiciate de activitile acestora. Victima se difereniaz de alte persoane, care, de asemenea, pot fi lezate n urma unor aciuni infracionale. Deci, prin victim nelegem persoana care suport consecinele fizice, materiale sau morale ale unei infraciuni. Dac nu exist daun ca rezultat al unei fapte ilicite, nu exist nici victim. Nu am fi de acord cu opinia c fr victim nu poate exista infraciune, fiindc exist i infraciuni fr victime. De exemplu, consumul de substane narcotice sau psihotrope presupune o autovictimizare (art. 217 CP al RM). Printre conceptele victimologice gsim i:
1 2 3 4

Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.13. Ibidem, p.14.

Bogdan T., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I. Serviciul editorial i cinematografic, Bucureti, 1983, p.93. Rusnac S., op. cit., p.212-213.

222

1) victimitatea; 2) victimizarea. Victimitatea reprezint ansamblul nsuirilor, trsturilor, capacitilor etc., care predispun persoana de a deveni victim. Sau, victimitatea este: - capacitatea nalt a unui individ de a deveni "inta" atentatelor criminale; - investigarea cauzelor i condiiilor ce favorizeaz pe unele persoane s devin victime ale infraciunilor; - caracteristica individual a persoanei, care const n predispoziia ei de a deveni victim; - caracteristica comportamentului persoanei care n anumite mprejurri, prin aciunile sale, risc s devin victim a infraciunii. Gradul de predispoziie a persoanei de a deveni victim se numete vulnerabilitate victimal. Exist sperana c n viitorul apropiat se va putea calcula indicele vulnerabilitii victimale, ceea ce nseamn prezicerea posibilitii ca un individ concret s devin victima unei anumite categorii de infraciuni.1 Vulnerabilitatea victimal poate fi influenat de factori personali (vrsta, sexul, deficiene psihice, experiena colar sau de via redus etc.) i situaionali (anumite situaii care i fac pe indivizi n mai mare msur susceptibili de a deveni victime; de exemplu, turiti ntr-o ar strin, vizitatorii cluburilor de noapte etc.). Victimizarea este procesul de transformare a persoanei n victim. Studierea multilateral a criminalitii implic stabilirea gradului de afectare a societii de victimizare. n acest scop se utilizeaz nivelul de victimizare sau rata victimizrii, adic totalitatea victimelor existente la un moment dat pe un anumit teritoriu, raportat la numrul general al populaiei i calculat la un numr concret de persoane. Nivelul de victimizare poate fi calculat pentru fiecare categorie de infraciuni sau fiecare grup social: minori, femei etc., dup urmtoarea formul:
Rv = V E , P

unde:

Rv - rata victimizrii;

V - numrul de victime; P - numrul de populaie; E - unitatea de msur egal cu 100, 1.000, 10.000.2 n sfrit, o ultim meniune pe care am aduce-o n finalul acestui subiect este unitatea (sau deosebirea) dintre victim i partea vtmat.

1 2

Bujor V., Manole-ranu D., op. cit. p.15-16. Ibidem, p.17.

223

Conform art. 58 CPP al RM se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. n acelai sens, art. 59 CPP al RM arat c parte vtmat este considerat persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii, cu acordul victimei. Am considera c noiunea de victim este cu mult mai vast dect cea de parte vtmat, fiindc ultima mbrac aceast hain doar n sensul juridico-penal i procesul-penal, datorit recunoaterii ca parte vtmat prin ordonana organului de urmrire penal, imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale (al. 2 art. 59 CPP al RM). Majoritatea victimelor nu ajung s fie recunoscute ca parte vtmat. Dar, riscurile de a deveni victim nu sunt repartizate ntr-o msur egal n populaie, rolurile delincventului i al victimei nu sunt antagoniste, ci inversabile. Acest fapt presupune o trecere continu de la un rol la altul. Cu alte cuvinte, victimele de ieri sunt adesea criminalii de azi, iar criminalii de azi sunt victimele de mine.

224

Seciunea II VICTIMA I ACTUL INFRACIONAL. CLASIFICAREA I TIPOLOGIA VICTIMELOR 6.2.1. Victima i actul infracional Fapta infracional svrit n cadrul fenomenului criminalitii cunoate n realitate un veritabil cuplu psihologic. Zis altfel, criminalul ce a svrit fapta, pe de o parte, i victima crimei, pe de alt parte, formeaz un cuplu psihologic. Victimele adesea colaboreaz cu criminalii lor. Aceast colaborare poate fi: - contient; - incontient; - subcontient. Criminalitatea, n formele sale cele mai variate este produsul activitii contiente, responsabile a criminalilor de ocazie, de obicei, de profesie i a activitii victimelor participante, care suport consecinele fizice, morale i materiale ale criminalitii.1 Rolul victimei n mecanismul actului infracional poate fi extrem de divers i din acest punct de vedere, comportamentul victimei poate fi: - pozitiv, adic victima opune rezisten activ agresorului; - neutru - nu contribuie nici la comiterea infraciunii i nici la contracararea ei; - negativ - unde victima nsi ncalc ntr-un oarecare mod normele morale sau juridice. n volumul general al criminalitii n: - 26,5% din cazuri nregistrate victimele ntreprindeau aciuni de contracarare a crimelor; - 29,4% - victimele au avut un comportament neutru; - 33,4% din cazuri victimele, prin conduita lor, creau condiii favorabile comiterii infraciunii; - 10,7% din cazuri victimele provocau nemijlocit comiterea infraciunilor. n rezultatul cercetrilor rolului victimei n comiterea infraciunii a aprut problema vinoviei victimei, prin care nelegem comportamentul integral al victimei i nu doar latura subiectiv a conduitei, adic att aspectul obiectiv, ct i cel subiectiv privite n strns corelaie.2

1 2

Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.155-156. Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.18.

225

Lund drept criteriu gradul de participare i de rspundere a victimei n comiterea infraciunii, cercettorul Stephen Schafer3 stabilete apte categorii victimale: 1) victime care anterior crimei nu au avut nici o legtur cu fptaul; ntlnirea dintre victim i infractor este complet ntmpltoare, iar victima nu are nici o parte din vin; 2) victime provocatoare, care anterior faptei infracionale au comis, contient sau incontient, ceva ce a declanat "trecerea la act"; 3) victime care precipit declanarea "trecerii la act" prin comportamente neglijente i incit infractorul la comiterea de acte ilegale, deci o parte de vin le aparine (de exemplu, nu ncuie portiera mainii sau las obiecte scumpe fr supraveghere etc.); 4) victime slabe fiziologic, biologic, care nu pot opune rezisten criminalilor (btrni, copii); 5) victime slabe sub aspect social; acestea sunt persoanele ce aparin unor grupuri minoritare etnice sau religioase neagreate i cad victime agresiunilor fr s aib vreo vin personal; 6) victime autovictimizante, ce orienteaz victimizarea asupra lor nsele (prostituate, cartofori, suicidari etc.); 7) victime politice, care au avut de suferit din cauza convingerilor lor. Tot din punct de vedere al vinoviei victimei, Mendelsohn (1956) distinge urmtoarele categorii de victime: - absolut nevinovate; - avnd o vinovie minor; - la fel de vinovate ca i infractorul; - mai vinovat dect infractorul; - absolut vinovat, avnd responsabilitatea total n comiterea infraciunii (de exemplu, nfptuiete un atac n urma cruia ea este omort); - victim - simulant (confabulator). n funcie de aceleai criterii, n 1967 Fattah propune cazurile de: - nonparticipare; - latent, predispus; - provocator; - participant; - fals. n sfrit, Lamborn (1968) arat c "ntlnirea" victim - infractor poate aprea sub forme de:
3

Popescu A.G., op. cit., p.95-96.

226

- iniiere; - facilitare; - provocare; - comitere sau svrire; - cooperare; - instigare.1 Deci, reieind din gradul de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunilor, precum i n funcie de reacia social fa de acestea, victimele pot fi acuzate sau aprate. n sensul acuzrii victimelor, se consider c, dup cum criminalii sunt condamnai pentru nclcarea legii, tot aa i victimele trebuie s rspund pentru comportamentul lor pn i din timpul infraciunii. Victimele pot fi nvinuite pentru erorile comise, comportamente indecente etc., care au dus la apariia unor consecine negative. Deci, evitarea vtmrii i pericolului revine, de asemenea, n rspunderea victimei. Fiecare trebuie s-i ia msuri de precauie pentru a reduce la minimum riscul victimizrii. n plus, acuzarea victimei este i un mod de a vedea al infractorilor. Muli criminali consider actele lor victimizante ca fiind justificate, iar alegerea obiectului victimizrii ca fiind legitim din punctul lor de vedere. Actele de cruzime sunt posibile atunci cnd victima este privit ca fiind fr valoare, ca o int pentru agresiune ori ca un proscris care-i merit maltratarea. Nu rareori, infractorii consider suferina provocat victimelor ca pe un act al dreptii, ca pe o rzbunare ce ar trebui apreciat. i invers, aprtorii victimei consider c cei care acuz victima exagereaz msura n care provocarea contribuie la comiterea infraciunii i susine c majoritatea victimelor sunt complet inocente, nevinovate. Vinovai sunt criminalii, sau n cel mai ru caz sistemul. n funcie de acest punct de vedere, rdcinile criminalitii ar trebui cutate n instituiile de baz pe care este construit sistemul social existent.2 Toi suntem victimizai de criminalitatea epocii noastre. Nu greim dac spunem, c chiar criminalul este victim a criminogenezelor societii sale, aflate n continu micare. Datorit aciunii factorilor criminogeni endogeni-exogeni, apare victimizarea n formele sale variate de manifestare. n criminalitatea real apar continuu victime, dar nici o victim nu se confund cu alta. Cum criminalii au personalitatea lor tot aa victimele au propria lor personalitate i stil de via. Exist, deci, un stil criminal i un stil victimal care se cunoate n producerea criminalitii. Amplificarea continu a criminalitii determin i apariia recidivismului victimal, form care const n participarea din nou, n calitate de victim, la svrirea unei infraciuni de ctre o
1 2

Ibidem. Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.19-21.

227

persoan care anterior a mai fost victima unei alte infraciuni. Recidiva victimei constituie ns o form a victimologiei ce apare pe terenul recidivismului infracional produs de acea categorie de infractori, care, n dispreul unor condamnri i executri de pedepse, persevereaz pe calea criminalitii i svrete din nou infraciuni mpotriva acelorai victime.1 6.2.2. Raportul "infractor-victim" Totalitatea calitilor victimei, care ofer anumite condiii pentru comiterea infraciunii, contribuie la victimizare doar n cazul unui raport al acesteia cu infractorul - cauza delictului, precum i n cadrul aciunii unor factori obiectivi i subiectivi. Cu ct comportamentul victimei este mai provocator, cu att mai mare este vinovia ei de infraciune i cu att aciunile infractorului sunt mai fortuite. ns, problema raportului sau relaiei "infractor-victim" nu este chiar att de simpl, dup cum ar prea la o prim vedere. Cum pot fi tratate aciunile infractorului ndreptate asupra integritii fizice i psihice a victimei, cnd valoarea spre care tinde nu are o form, ntruchipare material? Rspunsul ncearc s-l formuleze C. Punescu,2 care menioneaz c infractorul n asemenea caz proiecteaz o anumit valoare negativ sau pozitiv asupra victimei, acest mecanism fiind constituit din cteva sectoare de cunoatere de ctre agresor: - stabilirea valorii afective pozitive sau negative pe care o prezint persoana spre care se ndreapt intenia agresorului; - cunoaterea caracteristicilor de personalitate ale victimei; - stabilirea motivelor actului agresiv; - anticiparea consecinelor agresiunii; - proiectarea unui sistem de contraaprare. Cel mai bine raportul "infractor-victim" poate fi privit n cadrul infraciunilor de viol. Studiul victimologic al violului a stabilit c n majoritatea cazurilor victima i infractorul se afl n relaii prealabile, prima creznd "bunele intenii", primind cu uurin invitaii etc. Comportamentul provocator al victimei se poate manifesta i prin stabilirea relaiilor cu brbai necunoscui sau puin cunoscui, vizitarea benevol a domiciliului acestora sau izolarea mpreun cu ei n alte locuri retrase, consumul n comun a buturilor alcoolice, comportare indecent i atitudine absolut necritic fa de aluziile i inteniile vdite ale viitorilor violatori. Aa, n funcie de comportamentul preinfracional al victimei, exist trei tipuri principale de situaii victimogene: 1) situaiile n care victimele prin comportarea lor au provocat violul;
1 2

Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.158-162.

Punescu C., Agresivitatea i condiia uman, Ed. Tehnic, Bucureti, 1994, p.165, citat de Rusnac S., op. cit., p. 213-214.

228

2) situaie n care comportarea victimei n-a provocat violul, dar a favorizat svrirea lui; 3) situaiile n care comportamentul victimei a fost neutru.1 Anume raportul "infractor-victim" ne ofer materiale pentru aprecierea cauzei infraciunii, condiiilor obiective i subiective care au generat-o, calificarea infraciunii i a infractorului, strngerea probelor i chiar depistarea infractorului. Pe de alt parte, cercetarea victimelor ofer posibilitatea de stabilire a unor indicatori ai vulnerabilitii i de elaborare a msurilor de protecie. Tot n cadrul raportului "infractor-victim" ar putea fi aplicat medierea ca proces de mpcare a victimei cu infractorul. nlturarea rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav poate avea loc n cazul cnd victima i infractorul s-au mpcat, institutul medierii fiind destinat s favorizeze realizarea mpcrii.2 6.2.3. Clasificri i tipologii ale victimelor Exist mai multe criterii de clasificare ale victimelor, printre care se nscriu: 1) clasificarea victimelor dup categoria infracional; 2) clasificarea victimelor dup gradul de implicare i de responsabilitate n comiterea infraciunii; 3) clasificarea victimelor, utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali. Dup categoria infracional se pot diferenia numeroase categorii de victime: - victime ale infraciunii de vtmare corporal; - victime ale infraciunii de viol; - victime ale infraciunii de tlhrie etc. Practic, victime exist la orice componen de infraciune din partea special a Codului penal. Dup gradul de implicare i de responsabilitate a victimelor am analizat clasificrile lui Mendelshohn, Fattah i Lamborn,3 axndu-ne, n final, pe clasificarea lui Sheley din 1979: - infractor activ - victim pasiv; - infractor activ - victim semiactiv; - infractor activ - victim activ; - infractor semipasiv - victim activ; - infractor pasiv - victim activ.

1 2 3

Gladchi Gheorghe, Particularitile sistemului "infractor - situaie victimogen" n procesul svririi infraciunilor de viol, n Probleme actuale privind infracionalitatea, anuar tiinific, ed. 1, Chiinu, 2000, p.117-122. Ulianovschi X., Mrza V., Medierea n cauzele penale, n Alternative la detenie, Ed. Prut Internaional, Chiinu, 2003, p.6. A se vedea, cap. VI, seciunea II, p.6.2.1.

229

Aceast tipologie scoate n eviden mai mult rolul pe care l poate juca victima, ca membru al cuplului penal n comiterea infraciunii. Dup criteriul factorilor biologici, psihologici i sociali se nscrie clasificarea "printelui" victimologiei Hans von Hentig, care contureaz urmtoarele categorii de victime: - victime nevrstnice care, prin calitile lor: neevoluare fizic, lips de experien social, naivitate n raporturile cu ambiana, capacitate redus de a nelege sensul i consecinele unor comportamente etc., sunt supuse riscului din partea violatorilor, jefuitorilor, escrocilor. Exist numeroase exemple n literatura psihologic-judiciar. Aa, N.C., de 12 ani, se afla seara mpreun cu fratele ei de 10 ani n curte. De ei s-a apropiat un brbat necunoscut care a rugat-o pe feti s-l ajute - s vorbeasc de la telefonul de pe strada vecin cu fiica lui. N.C. a czut de acord. Brbatul a condus-o ntr-un loc dosit i a violat-o. Dup cele ntmplate fetia s-a ntors n curte, a mai stat un timp cu prietenele, dup care a plecat acas. Bunica ei a observat nfiarea neobinuit a fetiei, ns a aflat adevrul dup lungi insistene. Analiza psihologic a stabilit c N.C. are o autoevaluare inadecvat - foarte joas, d dovad de conformism n situaiile de conflict, este timid, anxioas, lipsit de iniiativ;1 - femeile ca victime, ce apar mai ales n cazul infraciunilor sexuale; - vrstnicii pot deveni victime maltratate, agresate sexual, sau al infraciunilor materiale. n ultimul timp s-au intensificat cazurile cnd ei devin victime ale escrocilor, fiind deposedai de bani, spaiul locativ etc.; - consumatorii de alcool i/sau droguri; - imigranii, minoritile etnice pot fi uor victimizai; aceasta se refer n special la lipsa de mijloace materiale n noua patrie, necunoaterea limbii, precum i ostilitatea btinailor; - persoanele cu o inteligen redus. n concepia lui Hentig, acetia sunt nscui spre a fi victime datorit naivitii i credulitii lor; - persoanele temporar deprimate, singuratici sau cu "inima zdrobit" pot cdea uor prad hoilor, escrocilor etc.; - persoanele achizitive, adic cele care n orice mprejurare caut s-i mreasc bunurile. Aceast tendin poate duce att la crim, ct i la victimizare; - persoanele destrblate, desfrnate - expui pericolului atacurilor fizice, sexuale, dar i crimelor de ordin material; - persoanele blocate de datorii sunt, de regul, oameni de afaceri sau bancheri falii care nu mai pot face fa situaiei lor pe ci legale i cad uor victime ale escrocilor.2

1 2

Rusnac S., op. cit., p.216. Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.28-29.

230

Ali autori fac clasificarea n funcie de apartenena la o anumit categorie social. Aa, A. Karmen distinge: - copii disprui; - copii maltratai fizic sau sexual; - persoane n vrst; - femei maltratate; - victime ale atacului sexual; - victime ale accidentelor rutiere. 1 Cu toate c se ntlnesc numeroase cazuri cnd ntre infractor i victim nu a existat nici o legtur anterioar, din punct de vedere strict psihologic se poate considera c nici o victim nu poate fi absolut scutit de responsabilitatea actului infracional, fie chiar din cauza ignorrii posibilitilor pericolului, afiarea unor bunuri etc. n finalul acestui studiu scoatem n eviden unele documente referitoare la victimele criminalitii, adoptate de organisme internaionale: Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei referitoare la victimele criminalitii i la victimele abuzului de putere recomandare a celui de al VII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor, care a avut loc la Milano, ntre 26 august - 6 septembrie 1985, i adoptat de Adunarea general a ONU prin Rezoluia nr. 40/43 din 29 noiembrie 19852 A. Victimele criminalitii 1. - Prin "victime" se neleg persoanele care, n mod individual sau colectiv, au suferit un prejudiciu, n special o atingere la integritatea fizic sau moral, o suferin moral, o pierdere material sau o atingere grav n drepturile lor fundamentale, n virtutea documentelor sau orientrilor care nfrneaz legile penale n vigoare ntr-un stat membru, inclusiv a celor care prescriu abuzurile criminale de putere. 2. - O persoan poate fi considerat ca "victim" n cazul prezentei Declaraii, chiar dac autorul este sau nu identificat, arestat, urmrit sau declarat vinovat, i oricare ar fi legturile sale de rudenie cu victima. Termenul "victim" include, dac este cazul, i familia apropiat sau persoanele aflate n sarcina direct a victimei i persoanele care au suferit un prejudiciu intervenind pentru a veni n sprijinul victimelor n pericol sau pentru a mpiedica crearea de victime.
1 2

Rusnac S., op. cit., p.215-219.

"Declaraia..." i "Principiile...", reproduse fr implicaii personale dup Ungureanu A., op. cit., p.373-392 (ortografia i gramatica se pstreaz) (n.a).

231

3. - Dispoziiile prezentei seciuni se aplic tuturor, fr nici o deosebire n special de ras, culoare, sex, vrst, limb, religie, naionalitate, opinie politic, de credine i practici culturale, avere, natere sau situaie familial, origine etnic sau social i capacitate fizic.

Accesul la justiie i tratamentul echitabil 4. - Victimele trebuie s fie tratate cu compasiune i s li se respecte demnitatea. Ele au dreptul la acces n instanele juridice i la o reparare rapid a prejudiciului suferit, sau cum se prevede n legislaia naional. 5. - Trebuie stabilite i ntrite, dac este necesar, mecanismele judectoreti i administrative ce permit victimelor s obin compensarea prin intermediul unor proceduri oficiale care s fie rapide, echitabile, puin costisitoare i accesibile. Victimele trebuie s fie informate asupra drepturilor care le sunt recunoscute pentru a ncerca s obin compensarea prin aceste mijloace. 6. - Capacitatea aparatului judectoresc i administrativ de a rspunde nevoilor victimelor trebuie s fie mbuntit: a) informnd victimele asupra rolului su i asupra posibilitilor de recurs pe care le ofer, asupra datelor i derulrii procedurilor ca i asupra rezultatului afacerii lor mai ales atunci cnd este vorba de acte criminale grave i n cazul n care victimele au cerut aceste informaii; b) permind ca punctele de vedere i preocuprile victimelor s fie prezente i examinate n fazele corespunztoare instanelor, atunci cnd sunt n cauz interesele lor, fr vreun prejudiciu adus drepturilor la aprare, i situndu-se n cadrul sistemului de justiie penal din rile respective; c) furniznd asistena dorit de victim pe tot parcursul procedurii; d) lund msuri pentru limitarea, pe ct posibil, a dificultilor ntlnite de victim, pentru protejarea, la nevoie, a vieii lor private i pentru asigurarea securitii lor ca i a familiilor lor, a martorilor prevenind manevrele de intimidare i reprimare; e) evitnd rgazurile inutile n reglarea afacerilor i n executarea hotrrilor sau arestrilor, acordnd compensarea victimelor. 7. - Mijloacele nejudectoreti de reglare a diferendurilor, incluznd medierea, arbitrajul i practicile dreptului cutumiar sau practicile autohtone de justiie, trebuie s fie utilizate dac este posibil, n vederea facilitrii concilierii i obinerii de compensaii pentru victime. Obligaia de restituire i de compensare

232

8. - Autorii actelor criminale sau terii responsabili ai comportamentului lor trebuie, att ct este nevoie, s repare n mod echitabil prejudiciul cauzat victimelor, familiilor lor sau persoanelor aflate n grija acestora. Aceast reparaie trebuie s includ restituirea bunurilor, recompens pentru prejudiciul sau pierderile bunurilor, recompens pentru prejudiciul sau pierderile suferite, restituirea cheltuielilor fcute, aducerea de servicii i restabilirea drepturilor. 9. - Guvernul trebuie s-i reexamineze practicile, reglementrile i legile pentru a determina o sentin posibil n chestiunile penale, adugate la celelalte sanciuni penale. 10. - n toate cazurile n care au fost cauzate daune grave mediului, restituirea trebuie s includ i repunerea n stare bun a condiiilor de mediu, restabilirea infrastructurii, nlocuirea echipamentelor colective i rambursarea cheltuielilor de reinstalare atunci cnd aceste daune antreneaz dislocarea unei comuniti. 11. - Atunci cnd funcionarii sau alte persoane ce acioneaz cu titlu oficial sau quasi oficial au comis o infraciune penal, victimele trebuie s primeasc restituirea de la stat pe care o suport funcionarii sau agenii responsabili de prejudiciile suferite. n cazul n care guvernul sub autoritatea cruia s-a produs actul sau omisiunea aflat la originea procedurii victimelor nu mai exist, statul sau guvernul succesor n titlu trebuie s asigure restituirea ctre victime. Indemnizaie 12. - Atunci cnd nu este posibil obinerea unei indemnizaii complete de pe urma delincventului sau din alte surse, statele trebuie s fac eforturi pentru asigurarea unei indemnizaii financiare: a) pentru victimele care au suferit un prejudiciu corporal sau o atingere important pentru integritatea lor fizic sau mintal n urma actelor criminale grave; b) pentru familiile, n special, pentru persoanele aflate n sarcina persoanelor decedate sau care sufer de incapacitate fizic sau mintal n urma agresiunii. 13. - Trebuie ncurajat stabilirea, ntrirea i creterea fondurilor naionale de indemnizare a victimelor. Dup nevoie, ar fi convenabil stabilirea altor fonduri i indemnizaii mai ales n cazul n care statul, a crui victim este resortisant, nu este n msur s o despgubeasc. Servicii 14. - Victimele trebuie s primeasc asistena material, medical, psihologic i social de care au nevoie prin intermediul organismelor benevole, comunitare i autohtone. 15. - Victimele trebuie s fie informate de existena serviciilor de sntate, sociale i a altor forme de asisten care le pot fi utile, i trebuie s aib acces cu uurin la aceste forme.

233

16. - Personalul serviciilor de poliie, justiie i sntate ca i al serviciilor sociale i al altor servicii interesate trebuie s primeasc o pregtire care s-l sensibilizeze la nevoile victimei, precum i instruciuni care s garanteze un ajutor prompt i corespunztor victimelor. 17. - Atunci cnd li se furnizeaz victimelor servicii i ajutor, trebuie o preocupare deosebit pentru cei care au nevoi speciale n virtutea naturii prejudiciului suferit sau al factorilor cum ar fi cei menionai la paragraful 2 mai sus menionat. B. - Victimele abuzului de putere 18. - Prin "victime" se neleg persoanele care, n mod individual sau colectiv au suferit prejudicii, n special o atingere la integritatea lor fizic sau mintal, o suferin moral, o pierdere material sau o atingere grav adus drepturilor lor fundamentale, n virtutea documentelor sau omiterilor care nu constituie ns o violare a legislaiei penale naionale, dar care reprezint violri ale normelor internaional recunoscute n materie de drepturile omului. 19. - Statele ar trebui s aib n vedere includerea n legislaia lor naional a normelor ce ncrimineaz abuzul de putere i pretind reparaii pentru victimele unor asemenea abuzuri. Printre aceste reparaii ar trebui s figureze, n special, restituirea i indemnizaia, ca i asistena i sprijinul necesar de ordin material, medical, psihologic i social. 20. Statele ar trebui s aib n vedere negocierea de convenii internaionale multilaterale referitoare la victime, conform definiiei de la paragraful 18. 21. - Statele ar trebui s reexamineze periodic legislaia i practicile n vigoare pentru a le adapta, la nevoie, la evoluia situaiei, ar trebui s adopte i s aplice, dac este necesar, texte legislative care s interzic orice acte care constituie un abuz grav al puterii politice sau economice i care ncurajeaz strategiile i mecanismele de prevenire a acestor acte i ar trebui s prevad drepturi i sprijin pentru victimele acestor acte, garantndu-le i exercitarea acestor strategii. n finalul volumului doi aducem i unele principii fundamentale pentru prevenirea crimei: PRINCIPIILE DIRECTOARE REFERITOARE LA PREVENIREA CRIMEI I LA JUSTIIE PENAL N CONTEXTUL
DEZVOLTRII SI AL UNEI NOI ORDINI ECONOMICE INTERNAIONALE ADOPTATE DE AL

CONGRESUL

AL

VII-LEA
N

ONU

PENTRU PREVENIREA CRIMEI I TRATAMENTUL DELINCVENILOR, DESFURAT LA

MILANO

1985 Cel de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor, Amintind Declaraia de la Caracas, adoptat n unanimitate de cel de-al VI-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor, Amintind n aceeai msura i rezoluta 35/171 a Adunarii generale din 15 decembrie 1980 n care Adunarea a fcut propria sa Declaraie de la Caracas i a cerut cu struin punerea n

234

practic a recomandrilor referitoare la noile perspective de cooperare internaional pentru prevenirea crimei n contextul dezvoltrii, recomandri adoptate de ctre cel de-al VI-lea Congres, Amintind n plus rezoluia 36/21 a Adunrii generale, din data de 9 noiembrie 1981, n care se cerea celui de-al VII-lea Congres de a se da importan n mod special, tendinelor actuale i celor, care se contureaz n materie de prevenire a crimei i de justiie penal, n scopul de a se defini noi principii conductoare pentru acionarea ulterioara n aceast privin, n perspectiva exigenelor dezvoltrii i a obiectivelor strategiei internaionale a dezvoltrii pentru cel de-al 3lea deceniu al Naiunilor Unite, pentru dezvoltare i pentru o nou ordine economic, social i cultural i astfel de tradiiile fiecrei ri i necesitatea unei conformiti a sistemelor de prevenire a crimei i a justiiei penale cu principiile justiiei sociale. Avnd n vedere spiritul rezoluiei 1982/29 a Consiliului Economic i Social, din 4 mai 1982 n care acesta aproba ordinea de zi provizorie a celui de-al VII-lea Congres, ncurajeaz guvernele n pregtirea Congresului prin toate mijloacele adecvate i roag Secretarul general s ia toate msurile necesare pentru a se asigura buna desfurare a pregtirilor Congresului, astfel ca s asigure succesul Congresului, Avnd n vedere n egal msur spiritul rezoluiilor 3201/(S-VI) i 3202 (S-VI) ale Adunrii generale din data de 1 mai 1974, coninnd Declaraia i Programul de aciune cu privire la instaurarea unei noi ordini economice internaionale, care constituie una dintre garaniile principale ale crerii condiiilor mai bune care s permit tuturor popoarelor accesul la existen mult mai potrivit cu demnitatea persoanei umane, n plus, contient de faptul c Strategia internaional a dezvoltrii pentru cel de-al 3-lea deceniu al Naiunilor Unite pentru dezvoltare, declar c obiectivul final al dezvoltrii este creterea constant a bunstrii ntregii populaii pe baza participrii ei depline la progresul dezvoltrii i al unei repartiii echitabile a beneficiilor care rezult, Stabilind responsabilitile asumate de ONU n materie de prevenire a crimei n virtutea rezoluiei 415 (V) a Adunrii generale din data de 1 decembrie 1950, responsabiliti reafirmate de rezoluiile Consiliului Economic i Social 731 F (XXVIII) din 30 iulie 1959 i 830 D (XXVII) din 2 august 1961, care sunt pentru promovarea i ntrirea cooperrii internaionale n acest domeniu, n conformitate cu rezoluiile Adunrii generale 3021 (XXVII) din 18 decembrie 1972 i 32/60 din 8 decembrie 1977, 35/77 din 15 decembrie 1980 i 36/21 din 9 noiembrie 1981, n plus considernd c este important meninerea pcii, condiie a dezvoltrii i cooperrii internaionale i c tema Congresului era "prevenirea crimei pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare",

235

Alarmat de extinderea i agravarea criminalitii n numeroase regiuni, fie c este vorba de criminalitatea de tip clasic sau de noile ei manifestri, i datorit incidentelor negative ale acestui fenomen asupra calitii vieii, Considernd c criminalitatea, ndeosebi sub formele i n dimensiunile ei noi, duneaz grav dezvoltrii numeroaselor ri dar i relaiilor lor internaionale i, printre alte lucruri, compromit realizarea obiectivelor strategiei internaionale de dezvoltare pentru cel de-al 3-lea deceniu al Naiunilor Unite pentru dezvoltare i instaurarea noii ordini economice internaionale, Notnd c sistemul justiiei penale are printre rolurile sale i pe acela de a contribui la protejarea valorilor i normelor fundamentale ale societii, Contient i de faptul c este important s creasc eficacitatea sistemelor de justiie penal, Notnd n mod egal i faptul c pentru a se limita n mod eficace prejudiciul cauzat de delictele economice moderne i formele noi ale criminalitii, msurile luate trebuie s se bazeze pe o interpretare integrat, axat pe modalitile de reducere a frecvenei ocaziilor de a efectua delicte i de a ntri normele i atitudinile susceptibile de a deveni un obstacol, Contient de importana pe care o mbrac prevenirea crimei i justiia penal, care nglobeaz politicile, procedurile i instituiile ce tind s restrng criminalitatea i s asigure un tratament just i echitabil tuturor acelor fapte care sunt de competena aparatului de justiie penal, Cunoscnd faptul c includerea politicii de prevenire a criminalitii i a justiiei penale n procesul de planificare poate contribui la mbuntirea vieii oamenilor de pretutindeni, la promovarea egalitii n drepturi i la securitatea social, creterea eficacitii prevenirii crimei i n mod esenial n domeniile cum sunt cele ale urbanizrii, industrializrii, educaiei, sntii, evoluiei demografice i migraiilor, al locuitorilor i al bunstrii sociale, s-i reduc sensibil costurile sociale direct sau indirect legate de prevenirea crimei i de lupta mpotriva delincventei, n asigurarea justiiei sociale, a respectului pentru demnitatea uman, pentru libertate, egalitate i siguran, Convins c este convenabil s acorde toat atenia necesar pentru prevenirea crimei, justiiei penale i problemelor conexe coninnd felul victimelor, rolul tineretului n societatea contemporan i aplicarea normelor Naiunilor Unite, Recunoscnd c formularea noilor principii directoare pot s contribuie la creterea rolului jucat de prevenirea crimei i de justiia penal n dezvoltarea politic i cultural, obiectiv ce trebuie s fie urmat la diferitele stadii ale planificrii locale, naionale, subregionale, regionale i inter-regionale, Recunoscnd n plus urgena necesitii unei cooperri internaionale mai eficace ntre guverne, innd seama de legtura existent ntre ordinele economice i sociale la planurile

236

naionale i internaionale, de independena lor crescnd i de faptul c problema socio-politic din ce n ce mai grav care este crima poate depi frontierele naionale, 1.- Reafirm c un rol esenial revine ONU n cooperarea internaional n materie de prevenire a crimei, de justiie penal i de tratamentul delincvenei n contextul dezvoltrii socioeconomice i n instaurarea unei noi ordini economice internaionale; 2.- Recomand Principiile directoare relative la prevenirea crimei i la justiia penal n contextul dezvoltrii i al unei noi ordini economice internaionale, enunate n anexa prezentei rezoluii, nainte de aplicarea la planurile naionale, internaionale, potrivit cu coninutul, innd seama de caracteristicile i de tradiiile politice, economice, sociale i culturale din fiecare ar i pe baza principiilor egalitii suverane a statelor i la non-amestecul n afacerile lor interioare; 3.-Invit guvernele s se inspire din principiile enunate n anexa la prezenta rezoluie pentru elaborarea textelor legislative i a directivelor adecvate; 4.-Invit n mod egal statele membre s controleze sistematic dispoziiile luate n scopul asigurrii coordonrii eforturilor depuse pentru conceperea i executarea msurii lor eficace i umane referitoare la reducerea costului social al crimei i a incidenelor sale negative asupra procesului dezvoltrii astfel nct s se studieze noile metode de cooperare internaional n acest domeniu; 5.-Cere cu struin comisiilor regionale, institutelor regionale i inter-regionale s se ocupe de prevenirea crimei i de tratamentul delincvenilor, institutelor specializate sau altor organisme ale Naiunilor Unite, altor organizaii interguvernamentale sau organizaiilor neguvernamentale care au statut consultativ pe lng Consiliul Economic i Social, de a participa activ la punerea n practic a principiilor directoare; 6. - Invit Comitetul pentru prevenirea crimei i pentru lupta mpotriva delincvenei s examineze mijloacele necesare pentru a garanta aplicarea efectiv a prezentei rezoluii; 7.- Roag Secretarul general s ia toate msurile necesare pentru a asigura difuzarea ct mai larg a Principiilor directoare i mai ales pentru a intensifica activitile de informare din acest domeniu; 8. - Roag n egal msur pe Secretarul general, ca n cadrul examinrii prioritilor i a programelor n curs, s ntreasc activitile de prevenire a crimei i ale justiiei penale pentru asigurarea unei cooperri internaionale mai eficace n acest domeniu n special pentru concesiunea unei asistene tehnice rilor care cer ajutor i elaborarea de programe regionale i subregionale de formare, de cercetare i de schimb de informaii; 9.- n plus roag Secretarul general s stabileasc un raport pentru aplicarea prezentei rezoluii ca s fie examinat de Adunarea general;

237

10.- Invit Consiliul Economic i Social i Adunarea general s examineze cu prioritate problemele evocate aici.

ANEX PRINCIPIILE DIRECTOARE CU PRIVIRE LA PREVENIREA CRIMEI I LA JUSTIIA PENAL N CONTEXTUL DEZVOLTRII I AL UNEI NOI ORDINI ECONOMICE INTERNATIONALE A. PREVENIREA CRIMEI I INSTAURAREA UNEI NOI ORDINI ECONOMICE INTERNAIONALE Ordinea internaional i structurile naionale 1. - Date fiind raporturile care exist ntre prevenirea crimei, dezvoltarea i noua ordine economic internaional, evoluia structurilor economice i sociale trebuie s fie nsoite de reformele adecvate ale justiiei penale, de o aa manier nct sistemul penal s contribuie el nsui la protejarea valorilor fundamentale i la realizarea obiectivelor eseniale ale societii i, n mod egal, a aspiraiilor comunitii internaionale. Noua ordine economic internaional i garantarea drepturilor individuale 2.- Existena unui sistem penal care s fie n aceeai msur just, echitabil i uman este o condiie necesar pentru ca cetenii din toate rile s se bucure de drepturile fundamentale ale persoanei. Un astfel de sistem contribuie la asigurarea egalitii anselor n viaa economic, social i cultural, n aceast privin, trebuie ncurajat cooperarea internaional n vederea favorizrii dezvoltrii economice armonioase a statelor membre graie unei restructurri a sistemului economic internaional, punndu-se accent, aa cum se cuvine, pe prevenirea crimei i pe buna funcionare a sistemului justiiei penale. Obiectivele dezvoltrii i eliminarea cauzelor nejuste 3. Dezvoltarea personalitii umane, n special prevenirea crimei, trebuie s fie unul dintre obiectivele principale ale instaurrii unei noi ordini economice internaionale, n acest context, politicile urmrite n materie de prevenire a crimei i de justiie penal trebuie s ia n considerare cauzele structurale cuprinznd cauzele socio-economice - ale nedreptii, nedreptate n care criminalitatea nu este adesea dect simptomul.

238

Orientri i interpretri noi 4.-Trebuie luat n considerare la nivelurile naionale i internaionale orientrile i interpretrile noi n ceea ce privete conceptele, msurile, procedurile i instituiile pentru prevenirea crimei i pentru justiia penal. Relaii ntre state 5.- n conformitate cu obiectivele Naiunilor Unite, toate statele membre trebuie s se abin, n relaiile lor cu celelalte state, de la toate actele viznd vtmarea dezvoltrii acestora i care s conduc la aplicarea de suferine popoarelor lor; statele membre trebuie, n msura posibilitilor lor, s susin toate eforturile i toate msurile menite s contribuie la prevenirea crimei i la mbuntirea sistemelor justiiei penale, care s contribuie la dezvoltarea i la progresul lor. Crime ale cror efecte sunt deosebit de grave 6.- Prevenirea crimei ca fenomen mondial nu trebuie s se limiteze la formele tradiionale ale criminalitii ci s se raporteze, n egal msur, asupra actelor care au efecte deosebit de grave cum sunt delictele economice, atentatele la mediu, traficul ilicit de droguri, terorismul, aparteidul i crimele de o gravitate comparabil care duneaz ntr-o msur neobinuit ordinii publice i securitii interioare. Ea va ngloba aadar manifestrile criminalitii care ar putea fi fapta, n mod direct sau indirect, a instituiilor publice sau private, a organizaiilor i a particularilor. Protecia mpotriva delictelor n domeniul industrial 7.-Date fiind caracteristicile societilor post-industriale contemporane i a rolului pe care1 joac n aceste societi industrializarea, tehnologia i progresul tiinific este de acord s ia msuri speciale n domenii avnd legtur cu sntatea public, cu igiena i cu securitatea muncii, mpotriva exploatrii resurselor naturale i a utilizrii mediului i la furnizarea bunurilor i serviciilor destinate publicului. Delicte economice 8.- Trebuie revzut i ntrit aa cum se cuvine legislaia care guverneaz funcionarea ntreprinderilor comerciale n aa fel nct s ofere modalitile eficace pentru prevenirea delictelor economice, s ancheteze asupra lor i s urmreasc autorii. In plus, trebuie s se ia n considerare i faptul c delictele economice complexe s fie examinate de ctre judectori n funcie de metode contabile i de celelalte metode ale gestionrii societilor, n mod egal trebuie distribuit o formare adecvat a funcionarilor i ageniilor instituiilor nsrcinate n prentmpinarea delictelor economice, s ancheteze cauzele lor i s urmreasc autorii.

239

Responsabilitatea societilor 9.-n legislaia penal a fiecrei ri, va fi de acord n mod special cu prevenirea nu numai a responsabilitii penale ce revine persoanelor care acioneaz n numele unei instituii, unei societi sau a unei ntreprinderi sau care face parte din cadrele directoare, dar i a responsabilitii penale a instituiei, a societii sau a ntreprinderii nsi, n elaborarea msurilor necesare viznd prevenirea sau pedepsirea, urmrirea judiciar a activitii delincvenilor. Pedepse corespunztoare 10.-Totul trebuie pus n aplicare pentru pedepsirea n egal msur a delictelor economice i a delictelor tradiionale de gravitate corespunztoare, impulsionnd aplicarea politicilor i practicilor punitive corespunztoare, n scopul eliminrii n totalitate a inegalitii excesive ntre sanciunile pronunate n cazul delictelor tradiionale mpotriva proprietii i a celor pronunate mpotriva noilor forme de delict economic. innd seama de ceea ce precede, este convenabil adoptarea de pedepse sau de sanciuni cu dezavantaje corespunztoare n cazul delictelor economice, de fiecare dat cnd msurile n vigoare nu corespund vinei i gravitii delictelor n chestiune. Gravitatea prejudiciului si capaciti financiare ale responsabilului 11.- n aprecierea naturii i a gravitii penalizrii delictelor economice i a celor conexe, trebuie s se in seama i de efectele prejudiciabile reale i poteniale ale delictului, de gradul de culpabilitate al delincventului. Sanciunile economice, n special cele n care este vorba de sanciuni grave, trebuie s fie modelate de aa manier nct s aib acel caracter exemplar att pentru delincvenii sraci ct i pentru cei bogai, innd seama de resursele financiare ale responsabililor. Sanciunile i msurile judiciare trebuie s aib ca prim obiectiv reinerea ca vin a ntregului avantaj financiar sau economic dobndit printr-un act delictuos. Despgubirea victimelor 12.-Trebuiesc luate msuri legislative ct i altele necesare pentru a da victimelor criminalitii mijloacele eficace pentru protecia judiciar i pentru a lua msuri necesare despgubirii lor pentru pagubele suferite. B. DEZVOLTAREA NAIONAL I PREVENIREA CRIMEI Dezvoltare, pace i justiie 13.- Aciunea dezvoltrii, conceput ca fiind un ansamblu coerent de msuri viznd favorizarea creterii economice i a progresului social, asigurarea pcii n lume, precum i a justiiei sociale, trebuie s fie atent planificat i n mod convenabil direcional innd seama de contribuia diferiilor factori i nglobnd o politic echitabil n domeniul prevenirii crimei i al justiiei penale.

240

Prevenirea crimei i planificare 14.- Politicile (strategiile) integrate sau coordonate de prevenirea crimei i de justiia penal nu trebuie s prevad n mod unic reducerea costului uman i social al formelor tradiionale i cele noi ale criminalitii, ele trebuie ns, n mod egal, s contribuie la garantarea unei participri depline a cetenilor la dezvoltarea, n condiii egale, i s favorizeze astfel viabilitatea planurilor, programelor i msurilor de dezvoltare adoptate de ealonul naional. Necesitatea unei concepii globale 15.- Prevenirea crimei i justiia penal nu trebuie s fie tratate ca probleme izolate crora le este suficient aplicarea soluiilor simpliste i fragmentare; aceste domenii acoper de fapt activiti complexe i diverse care necesit strategii raionale i metode diversificate care s in seama de urmtoarele elemente: a) b) c) umane locale. Concepii integrate sau coordonate ale planificrii 16.-Deoarece ele elaboreaz planurile naionale, statele trebuie s insiste asupra unei concepii globale, intersectorial i integrat sau coordonat, mbinnd obiective de termen scurt, mediu sau lung. Aceasta va permite evaluarea eficacitii deciziilor, de a se limita incidenele economice i sociale negative i de a reduce frecvena ocaziilor delictelor, i de a crete ansele care se ofer fiecruia de a-i satisface nevoile sale. Studiul tendinelor i evaluarea incidenelor sociale 17.- Proiectele i programele de dezvoltare trebuie s fie elaborate i executate innd seama de realitile locale, regionale i naionale i s se sprijine pe evaluri i pe previziuni viabile tendinelor socio-economice, nglobnd n ceea ce privete criminalitatea termenul scurt i pe cel lung, i pe studiile incidentelor sociale ale deciziilor i ale investiiilor. Studiile de fezabilitate, care acord n mod obinuit un loc larg consideraiilor viabilitii economice, trebuie s in seama n egal msur de factorii sociali i s fie completate de cercetri bazate pe efectele criminogene eventuale ale proiectelor de dezvoltare i pe msurile ce se iau pentru a le para. Planificarea intersectorial 18.- Un efort de planificare intersectorial trebuie s fie ntreprins pentru a se executa o comunicare i o cooperare ntre planificatorii economici, ntre instituiile interesate i organismele nsrcinate cu administrarea justiiei penale ntr-un aa mod nct s poat crea caracteristici socio-economice, politice i culturale ale societii considerate; stadiul de dezvoltare, o atenie deosebit fiind acordat schimbrilor n curs sau tradiiile i obiceiurile rii, punnd n valoare efectiv i maximal resursele

probabile i nevoilor corespunztoare;

241

mecanismele adecvate coordonrii sau ntririi celor deja existente i pentru a permite o mai bun adaptare a politicilor n materie de prevenire a crimei la exigenele dezvoltrii i ale evoluiei situaiei. Planificarea sectorial 19.- Planificarea n ceea ce privete prevenirea crimei i justiia penal trebuie s fie fcut ntr-o perspectiv dinamic i metodic, innd seama de activitile i de funciunile interdependente legate de legislaie, poliie, administrarea justiiei, tratamentul delincvenilor i justiia pentru minori, ntr-un aa fel nct s redea acestor activiti i funcii mai mult coeren i raionalitate n cadrul obiectivelor dezvoltrii naionale. Luarea sistematic n consideraie a costurilor i a avantajelor sociale trebuie s permit, din moment ce sunt posibile mai multe soluii, alegerea celei care va asigura maximul de avantaje la preul uman i material mai mic. Planificarea i coordonarea n prevenirea crimei 20.- Este util s se ncurajeze crearea uneia sau a mai multor organisme sau sisteme naionale i locale de planificare i coordonare, cu participarea reprezentanilor instituiilor nsrcinate cu conducerea justiiei penale, a altor experi i membri ai colectivitii; astfel de iniiative au darul de a permite o mai bun evaluare a nevoilor i a prioritilor, o afectare mai judicioas a resurselor, o mai mare eficacitate n controlul execuiei strategiilor i a programelor, i n evaluarea lor. Organismele sau sistemele de planificare i de coordonare trebuie s aib ca sarcin: a) b) c) exploatarea potenialului de cercetare i dezvoltare a capacitilor existente pe evaluarea costurilor sociale ale criminalitii i a eforturilor depuse n lupta de definire a cilor care vor permite creterea viabilitii datelor culese asupra plan local, ca eluri ale planificrii legate de prevenirea crimei; mpotriva ei i de a atrage atenia asupra incidenelor economice i sociale; tendinelor criminalitii i asupra justiiei penale, de a analiza aceste date ntr-un mod mai riguros i de a studia factorii socio-economici adecvai; d) mbuntiri; e) de a colabora cu celelalte organisme ce se ocup de planificarea dezvoltri pentru ca s se asigure coordonarea i schimburile de informaii necesare. Prevenirea crimei ca element al politicii sociale 21.- Sistemul penal este un instrument de lupt mpotriva criminalitii i de insisten, dar trebuie ca s contribuie n egal msur la realizarea obiectivului de meninere a "pcii i a ordinii publice", de redresare a inegalitii i de protejare a drepturilor omului pentru a se asigura de a urmri aplicarea msurilor i programelor cu privire la prevenirea crimei i la justiia penal n maniera evalurii eficacitii i pentru a determina dac sunt necesare

242

o dezvoltare social i economic echitabil. Pentru integrarea prevenirii crimei i a justiiei penale n obiectivele naionale ale dezvoltrii, trebuie mobilizate resursele umane i materiale necesare i, n special, s se prevad ci de finanare suficiente, i de a cere ajutor n ntregime, pe ct posibil, instituiilor competente i resurselor societii, ceea ce va permite asigurarea unei participri adecvate a colectivitii. Corelaia dezvoltare - criminalitate 22.- n scopul ca politicile legate de prevenirea crimei i de justiie penal s in mai bine seama de evoluia condiiilor socio-economice, culturale i politice, trebuie fcute noi studii i noi cercetri asupra interaciunilor posibile ale criminalitii i a anumitor aspecte ale dezvoltrii, ndeosebi creterii demografice i evoluiei structurii populaiei, urbanizrii, industrializrii, evoluiei situaiei locuinelor, ale migrrilor, a sntii, educaiei i evoluiei situaiei slujbelor. Aceste studii trebuie pe ct posibil s fie coninute ntr-o optic interdisciplinar i s se axeze pe elaborarea principiilor de aciune i msurilor concrete. C. SISTEMUL JUSTIIEI PENALE, DEZVOLTAREA I DREPTURILE OMULUI Dezvoltarea i drepturile fundamentale ale persoanei 23. - Programele socio-economice i planificarea naional trebuie s fie potrivite pentru a favoriza, proteja i exprima ct mai eficace justiia social, libertile fundamentale i drepturile omului. Politicile i programele socio-economice actuale trebuie s fie examinate sub unghiul incidentelor lor cu realizarea acestor obiective. Sisteme juridice, justiia penal i dezvoltarea 24.- Sistemele juridice, nglobnd sistemele justiiei penale, trebuie s contribuie la promovarea unei dezvoltri benefice i echitabile innd seama de consideraiile cu privire la drepturile omului i la justiia social, s vegheze asupra tuturor acelora care exercitnd funcii judiciare sau cvasi-judiciare nu in seama de nici un interes personal sau de grup i s garanteze imparialitatea n alctuirea tribunalelor, n conducerea procedurii penale i n accesul la justiia penal. Reevaluarea periodic a politicilor i practicilor n materie de justiie penal 25.- Fiecare ar, indiferent care este nivelul ei de dezvoltare, trebuie s procedeze la o reevaluare periodic a politicilor i practicilor sale legate de justiia penal pentru a le confrunta cu mijloacele oficiale n aceeai msur ca i cu oficiile de control social pentru ca s se asigure asupra concordantei dintre unele i celelalte i asupra adaptrii la noile exigene ce rezult din transformrile socio-economice, culturale i celelalte. Dreptul scris i structurile i valorile societii 26.- Conflictele existente n numeroase ri ntre instituii i tradiii autohtone n domeniul juridico-social i legislaiile i codurile strine, frecvent importate sau supraimpuse, trebuie s fie

243

reexaminate ntr-un aa mod nct normele oficiale s reflecte n mod fidel valorile i structurile actuale ale societii. Accesul liber la sistemul judiciar 27.- Sistemele judiciare trebuie s dea o mn de ajutor, datorit politicilor adecvate viznd surmontarea inegalitilor sau contrastelor socio-economice, etice, culturale i politice, peste tot unde ele exist deja, pentru a da justiiei accesibilitatea tuturor staturilor societii, n special straturilor celor mai vulnerabile. Mecanismele adecvate viznd mprirea unui ajutor judiciar i asigurarea proteciei drepturilor fundamentale ale omului, conform cu exigentele justiiei, trebuie s fie puse n aplicare peste tot unde ele nu exist nc. Sistemele judiciare trebuie s prevad n egal msur procedurile de reglementare pacifist a diferendelor i litigiilor, sau a arbitrajului, suficient de accesibile, mai ieftine i mai puin greoaie n maniera de a deschide tuturor indivizilor posibilitile de aciune judiciar sau parajudiciar pentru ca aprarea tuturor celor care au nevoie s fie n mod efectiv asigurat. Participarea colectivitii 28.-Trebuie explorate i ncurajate diferitele forme de participare a colectivitii pentru ca s se gseasc soluii, altele dect interveniile prejudiciare, proprii oferirii de metode de administrare a justiiei mult mai lesne accesibile cum sunt instanele de mediere, cele de arbitraj i de mpcare. Trebuie totui s se continue ncurajarea i ntrirea colectivitii la toate faptele procesului de prevenire a crimei i a justiiei penale supraveghind n mod riguros protejarea drepturilor omului. Mass-media i educaia 29.- Rolul mass-mediei i incidena sa asupra anumitor aspecte ale prevenirii crimei i ale justiiei penale trebuie s fie examinate i evaluate, eficacitatea i echitatea sistemului judiciar depinznd de msura n care publicul percepe politica penal i atitudinea lui n aceast privin. Mijloacele mass-mediei trebuie s fie incitate, ca n calitatea lor de instrumente importante adaptrii sociale, s joace un rol de popularizare legat de prevenirea crimei i de justiia penal, n paralel cu programele de educaie civic i juridic. Drepturile omului, justiia social i prevenirea eficace a crimei 30. - Tot ceea ce protejeaz drepturile omului i favorizeaz justiia social, trebuie s ncurajeze mbuntirea eficacitii politicilor de prevenire a crimei i de justiie penal nainte de a recurge la soluii - comunitare sau altele - de schimbare a ncarcerrii, n suprimarea ntrzierilor inutile n administrarea justiiei, n favorizarea formrii i evalurii personalului, i datorit inovaiilor tiinifice i tehnice, i a cercetrilor tiinifice i tehnice, i a cercetrilor orientate ctre aciune, n special atunci cnd situaia necesit utilizarea ct mai raional posibil a resurselor financiare i umanitare limitate.

244

Formele tradiionale ale controlului social 31. - Deoarece s-au introdus msuri noi de prevenire a criminalitii, este important s se ia precauiile necesare pentru a nu se compromite buna funcionare a sistemelor tradiionale n concordan cu toat atenia datorat pstrrii identitilor culturale i proteciei drepturilor omului. Noile forme ale criminalitii i sanciunile penale 32.- Sanciunile penale, care n mod general au fost concepute pentru a se reprima criminalitatea tradiional, trebuie n egal msur s fie adaptate noilor forme i dimensiuni ale criminalitii datorit adoptrii noilor legi i a noilor msuri menite s releve provocrile i ale utilizrii tehnicilor avansate n depistarea cauzelor delictelor, anchetelor, scopurilor i a hotrrilor pedepselor. Trebuie s se pun la punct n egal msur, i s se aplice instrumentele i mecanismele adecvate unei cooperri internaionale ca s se lupte n mod eficient mpotriva noilor i periculoaselor manifestri ale criminalitii. Reexamenul global al masurilor justiiei penale 33. Afectarea resurselor limitate sistemului penal trebuie s se fondeze pe un examen atent al avantajelor i al costurilor strategiilor de rencadrare, innd seama nu numai de costul direct sau indirect al criminalitii dar n egal msur de consecinele sociale legate de lupta mpotriva criminalitii, n aceast perspectiv eforturile susinute trebuie s fie desfurate pentru a lua n considerare recurgerea la acele proceduri, altele dect interveniile judiciare i tratamentul n instituie, coninnd soluii ce determin intervenia colectivitii, ceea ce va permite evitarea unei criminalizri sau penalizri prea extinse i care s reduc costul uman i social. Tehnicile moderne i posibilitile de abuz 34. - Noile procedee tiinifice i noile tehnologii trebuie s fie n mod universal angajate n interesul fa de individ i legat de acest fapt, i pentru prevenirea eficace a criminalitii. Iat de ce existnd riscul ca noile forme de delict s fie nsoite de tehnici moderne, trebuie s fie luate msuri adecvate pentru a se combate eventualele abuzuri. n legtur cu aceasta, n mod particular legat de faptul c informatica permite o acumulare de date despre indivizi care risc s fie folosite n violarea drepturilor omului, nglobnd dreptul la via particular, sau care s cauzeze alte abuzuri, trebuie s se adopte msuri de salvare, s confere acestor date un caracter confidenial, s aplice un sistem de acces individuale i de corectare a erorilor i s prevad procedurile adecvate pentru inerea acestor date n scopul de a reduce aceste riscuri i celelalte pericole de discriminare ce pot da natere unor eventuale abuzuri.

245

Marginalitate i inegaliti sociale 35.- Vznd condiiile sociale, politice, culturale i economice deplorabile pe care le cunosc numeroase straturi ale populaiei din anumite ri, politicile penale trebuie s evite de a crea condiii favorabile sanciunilor penale. Politicile sociale eficiente trebuie s fie adoptate pentru mbuntirea situaiei straturilor defavorizate urmririlor, a hotrrii pedepselor i a tratamentului, acestea s fie asigurate n aa fel nct s evite practicile discriminatorii bazate pe caracteristicile socio-economice, culturale, etnice, naionale sau politice, pe sex sau pe mijloacele materiale. Trebuie sa se plece de la principiul c aezmntul unei adevrate justiii sociale n mprirea bunurilor materiale i spirituale ntre toi membrii societii, eliminarea tuturor formelor de exploatare i a inegalitii, i opresiuni economice, i sociale la fel ca asigurarea adevrat a tuturor libertilor i drepturilor fundamentale ale persoanei sunt un element capital n sperana succesului n lupta dintre criminalitate i eradicarea ei din viaa societii n general. D. COOPERAREA INTERNAIONALA N DOMENIUL PREVENIRII CRIMEI I AL JUSTIIEI PENALE Importana cooperrii internaionale 36.- Toate statele i toate corpurile constituente trebuie, prin Naiunile Unite sau prin alte mijloace, s stabileasc o cooperare n domeniul crimei i al luptei mpotriva delincventei, deoarece este vorba de o aciune indispensabil pentru a se contribui la promovarea pcii i la Securitatea umanitii, totul n vederea ameliorrii eficacitii, viabilitii i echitii justiiei penale. Dreptul internaional i justiia penal 38. - Dat fiind faptul, c cooperarea internaional n domeniul prevenirii crimei i al justiiei penale este de dorit, ONU trebuie s stabileasc tipuri de instrumente care pot fi folosite pentru elaborarea conveniilor internaionale i regionale de drept, ghiduri pentru elaborarea, la ealonul naional, de texte legislative pentru aplicare. Instrumente internaionale 38. - n scopul de a lua msurile cele mai eficace pentru a urmri i a duce n faa justiiei pe autori, de crime transnaionale i internaionale, trebuie s se ratifice i sa se pun in aplicare instrumentele internaionale existente aplicabile n acest domeniu. Modalitile de realizare a colaborrii internaionale 39. - Modalitile cooperrii internaionale n domeniul penal, cum sunt extrdarea, diferitele forme de asisten la nivel de anchet i de aciune judiciar, mai ales Comisia rogatorie (comisie ce aparine unui tribunal a crei sarcin este aceea de a se adresa unui alt tribunal pentru a-l invita s fac un act de procedur sau de instrucie), citaiile i textul deciziilor, citarea n faa unui tribunal din strintate a martorilor, traducerea urmririlor penale,

246

transferarea deinuilor strini i executarea sentinelor n strintate coninnd i supravegherea deinuilor pui n libertate provizorie n alte ri, trebuie s fie mai puin grele i mai eficace. Pentru a promova n plus ajutorul pentru aceste mecanisme n toate rile i a oferi eficacitatea necesar cooperrii internaionale n lupta mpotriva crimei, Naiunile Unite trebuie s creeze instrumente tipice, care s poat s ajute rile interesate i s contribuie la elaborarea acordurilor regionale globale. n plus, msurile trebuie s fie luate n vederea ntririi nelegerilor existente n ceea ce privete cooperarea internaional ntre diferitele instituii ale sistemelor judiciare n scopul de a lupta mpotriva criminalitii pe plan internaional. Norme i sisteme juridice internaionale 40. - Cooperarea internaional n domeniul justiiei criminale trebuie s fie compatibil cu sistemele juridice respective ale statelor cooperante i s respecte pe deplin drepturile omului i normele juridice n mod universal acceptate, care trebuie s fie aplicate la o scar mai mare i s fie ntrite. Cooperarea tehnic 41. - Trebuie intensificat cooperarea tehnic sub toate formele datorit insuficienei resurselor tehnice i umane din numeroase ari n dezvoltarea, mai ales n ce privete existena unui personal calificat la toate ealoanele prevenirii crimei i ale sistemelor judiciare, numrul cercetrilor i al centrelor de studii, a informaiilor cu acces facil i a resurselor tiinifice, sistemelor schimburilor de informaii i a modurilor de educaie. La fel i instituiile existente n interiorul sistemelor Naiunilor Unite i ale statelor membre dotate cu capacitile i resursele necesare s furnizeze o asistent tehnic celorlalte ri care au nevoie, fie pe o baz bilateral sau multilateral, fie n cadrul programelor de dezvoltare mai largi, sau transferul de tehnici, n conformitate cu principiile Naiunilor Unite cu privire la instaurarea unei noi ordini economice internaionale. La fel, rile n curs de dezvoltare s poat face schimburi cu rile dezvoltate n ce privete propriile lor metode i experiene ce prezint un anume interes. Cooperarea ntre rile n curs de dezvoltare 42. - Este convenabil s se ncurajeze n continuare cooperarea tehnic ntre rile n curs de dezvoltare, pe baz regional sau inter-regional, pentru ca acestea din urm s poat face schimburi de experien comun, interesate s-i pstreze caracteristicile culturale specifice, s-i ntreasc instituiile naionale nsrcinate cu asigurarea ordinii sociale i s-i sporeasc autoritatea lor. Rolurile organizaiilor i organelor internaionale i regionale 43. - Instituiile i organele internaionale, ale cror instituii regionale i inter-regionale ale Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor i Serviciul pentru

247

prevenirea crimei i pentru justiia penal a Secretariatului ONU i celelalte organizaii internaionale, interguvernamentale, ca i organizaiile neguvernamentale ce au statut consultativ pe lng Consiliul Economic i Social, care se ocup cu probleme legate de prevenirea crimei, trebuie n cadrul domeniului lor de competen, s ajute statele n lupta lor mpotriva criminalitii i n realizarea activitilor de cooperare internaional n acest domeniu. Activitile regionale i inter-regionale 44. - n scopul promovrii unei strategii internaionale pentru prevenirea crimei i pentru justiia penal n cadrul dezvoltrii, institutele regionale i inter-regionale ale Naiunilor Unite, specializate n prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor, astfel ca Serviciul pentru prevenirea crimei i justiia penal, trebuie s urmreasc i s-i ntreasc rolurile lor, drept instrumente preioase care s le permit aplicarea efectiv a acestei apropieri globale, totul pentru intensificarea activitilor lor de cooperare cu comisiile regionale respective ale ONU i ale celorlalte organizaii regionale competente. Coordonarea ntre institute 45. - Este de dorit s se ncurajeze coordonarea activitilor institutelor mai sus menionate n instituionalizarea contactelor i a schimburilor de informaii i din experiene ntre cele din urm, de natur s creasc capacitile lor de a furniza ajutor arilor interesate, n planul pregtirii, cercetrii i tehnicilor. Instituiile specializate, i ageniile i organismele de dezvoltare internaional trebuie, dac e cazul, s participe nemijlocit la aceste activiti. Cooperarea tiinific 46. - Naiunile Unite trebuie s desfoare eforturi mai susinute pentru a-i asigura sprijinul i cooperarea organizaiilor guvernamentale i neguvernamentale cu caracter tiinific i profesional i al instituiilor care au o reputaie bine stabilit n domeniul prevenirii crimei i al justiiei penale, n scopul de a folosi mai larg aceste resurse la nivel subregional, regional, interregional i internaional, n acest scop este de dorit s studieze posibilitatea de a crea un consiliu internaional al organizaiilor reunind savani, oameni de tiin, cercettori, profesioniti i aezminte universitare. Acest consiliu, compus din anumii reprezentani ai organizaiilor i instituiilor sus-menionate aparinnd diferitelor regiuni ale lumii, s-i ntreasc cooperarea internaional in acest domeniu, favoriznd schimbul de informaii i furniznd asisten tehnic i tiinific Naiunilor Unite i comunitii mondiale. Congresul Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor 47.- Congresele cincinale ale Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor vizeaz, pe de o parte, ncurajarea .unui schimb de cunotine i de date ale experienei ntre specialiti din diferite ri, i, pe de alt parte, s ntreasc i s dezvolte

248

cooperarea internaional i regional n lupta mpotriva criminalitii, deoarece ele sunt un organ capital unde se exercit aceast cooperare. Statele i ONU, n asociaie cu alte organizaii interguvernamentale i neguvernamentale, trebuie s pun n aplicare totul pentru a crete eficacitatea lucrrilor acestor congrese.

REFERINE BIBLIOGRAFICE Acte normative 1. Constituia Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994. 2. Codul penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 128129, 2002. 3. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110 din 7 iunie 2003. 4. Codul cu privire la Contraveniile Administrative al Republicii Moldova. DICIONARE I ENCICLOPEDII 1. Dicionar filozofic, Ed. Politic, Bucureti, 1978. 2. Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965. 3. Breban Vasile, Dicionar general al limbii romne, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987. 4. Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. 5. Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula chiopu, Ed. Babel, Bucureti, 1997. 6. Marcu Florin, Manea Constantin, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1966. 7. Popescu-Neveanu P., Dicionar de psihologie, Ed. Albatros, Bucureti, 1978. 8. Sillamy Norbert, Dicionar de psihologie, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996. 9. Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse, Paris, 1997. 10. Dicionar de sociologie, Ed. Babel, Bucureti, 1993.

249

MATERIALELE CONFERINELOR 1. Strategia combaterii criminalitii organizate n Republica Moldova, Conferina tiinifico-practic republican, 23-24 mai 1996, Ed. ARC, Chiinu, 1997. 2. Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova, Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999. 3. Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002, Chiinu, 2002. 4. Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere, Conferina tiinifico-practic internaional, 18-19 aprilie 2003, Chiinu, 2003. 5. Violena n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional, 16-17 mai 2003, Chiinu, 2003. AUTORI I OPERE N ORDINEA ALFABETIC A AUTORILOR (ROM.) 1. Amza Tudor, Criminologie, Ed. Lumina LEX, Bucureti, 1998. 2. Amza Tudor, Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic, Ed. Lumina LEX, Bucureti, 2000. 3. Beccaria Cesare, Despre infraciuni i pedepse, Bucureti, 1965. 4. Botnaru Stela, Prezentare comparativ privind procedura n cauzele cu infractori minori n dreptul procesual-penal al Romniei i dreptul procesual-penal al RM, n Probleme actuale privind infracionalitatea, anuar tiinific al Academiei de Poliie tefan cel Mare, ed. 1, Chiinu, 2000. 5. Bogdan T., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I., Serviciul editorial i cinematografic, Bucureti, 1983. 6. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea recidivitilor, Chiinu, 1998. 7. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea profesional, Ed. Lyceum, Chiinu, 1999. 8. Bujor Valeriu, Miron Ion, Violena sexual: aspecte juridico-penale i criminologice, Chiinu, 2001. 9. Bujor Valeriu, Cuvnt n aprarea criminologiei, n Materialele conferinei tiinifice Starea actual i perspectivele tiinei criminologice n Republica Moldova, Chiinu, 2002. 10. Bujor Valeriu, Manole-ranu Daniela, Victimologia, Chiinu, 2002. 11. Bulai Costic, Recidiva n Dreptul Penal Romn, n S.C.J., nr. 1/1966.

250

12. Bulai Costic, Premisele teoretice i metodologice ale cercetrii criminologice, n S.C.J., nr. 3/1970. 13. Brnz Sergiu, Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chiinu, 1999. 14. Brnz Sergiu, Infraciuni contra proprietii, Chiinu, 1999. 15. Brnz Sergiu, Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova, Ed. ARC, Chiinu, 2001. 16. Cantemir Dimitrie, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1973. 17. Cerneanu Liviu, Tineretul din lumea capitalului sub influena unor realiti crude, Bucureti, 1980. 18. Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol. I, Bucureti, 1980. 19. Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol. II, Bucureti, 1984. 20. Ciobanu Igor, Tehnici i metode de prevenire i combatere a crimei organizate, n Analele tiinifice ale USM, Chiinu, 1998. 21. Ciobanu Igor, Reabilitarea condamnailor parte a politicii legislative a Moldovei, n Legea i viaa, nr. 4, 1998. 22. Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n Republica Moldova, n Analele tiinifice ale Universitrii de Stat din Moldova, nr. 2, Chiinu, 1999. 23. Ciobanu Igor, Crima organizat n economia mondial, n Conferina corpului didactico-tiinific Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 1998/99, USM, Chiinu, 1999. 24. Ciobanu Igor, Caracteristica general a infraciunilor contra proprietii (analiz juridico-criminologic), n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr. 4, Chiinu, 2000. 25. Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socio-umane, vol. I, Chiinu, 2000. 26. Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova, Ed. Museum, Chiinu, 2001. 27. Ciobanu Igor, Istoricul crimei, n Revista Naional de Drept, nr. 4, Chiinu, 2001. 28. Ciobanu Igor, Organisme neguvernamentale n lupta mpotriva criminalitii organizate, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2001. 29. Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr. 6, Chiinu, 2002. 30. Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003.

251

31. Ciobanu Igor, Modele de prevenire a criminalitii, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2003. 32. Ciobanu Igor, Conceptul i formele prevenirii criminalitii, n Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere, 18-19 aprilie 2003, Chiinu, 2003. 33. Ciobanu Igor, Zaporojan Igor, avga Alina, Programa analitic a cursului Criminologie, Chiinu, 2003. 34. Cioclei Valerian, Manual de criminologie, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1998. 35. Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999. 36. Date statistice, MAI, D.I. sub nr. F197 = date: Informaia privind starea criminalitii i rezultatele luptei cu ea pe teritoriul Republicii Moldova din 06.05.1999. 37. Dianu Tiberiu, Note de lectur asupra lucrrii Studiul structurii i dinamicii criminalitii de Z. Kabec, n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 1-2/1988. 38. Dincu Aurel, Bazele criminologiei, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993. 39. Dobrinoiu Vasile . a., Drept penal parte general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992. 40. Dobrioiu Niculae, Criminalitatea n perspectiva integrrii, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penalogie, nr. 4, 1999. 41. Drmb Ovidiu, Istoria culturii i civilizaiei, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985. 42. Dumneanu Ludmila, Analiza juridico-penal i criminologic a terorismului, CEP USM, Chiinu, 2004. 43. Gheorghiu-Brdet Ion, Criminologia general romneasc, Ed. Tipocrat Braovia, Braov, 1993. 44. Giugiu Narcis, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992. 45. Gladchi Gheorghe, Determinantele victimiologice i mecanismul infraciunilor de mare violen, Chiinu, 2000. 46. Gladchi Gheorghe, Criminologie general, Ed. Museum, Chiinu, 2001. 47. Golubenco Gheorghe, Obreja Eugen, Narcobusinessul - o dimensiune a crimei organizate, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n RM, Conferina tiinificopractic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999. 48. Grama Mariana, Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor, CEP USM, Chiinu, 2004. 49. Hegel F., tiina logicii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966.

252

50. Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte de teorie i practic judiciar n materia infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, Chiinu, 2001. 51. Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte psihosociale ale prevenirii i profilaxiei delincvenei juvenile, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic inernaional, 14-15 februarie 2002, Chiinu, 2002. 52. Loghin O., Curs de criminologie, Iai, 1974. 53. Lupan tefan, Delincvena sub aspectul cercetrilor interdisciplinare, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002. 54. Mateu Gheorghi, Criminologie (note de curs), Arad, 1993. 55. Medeanu Tiberiu-Constantin, Crima i criminalul. Geneza crimelor i descoperirea criminalilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. 56. Mocanu I., Un front invizibil, Bucureti, 1983. 57. Moraru Anton, Sanciunile penale aplicate copiilor n condiiile sistemului totalitar, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002. 58. Moraru Victor, Confiscarea special n dreptul penal, Chiinu, 2001. 59. Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic, Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic R.A., Bucureti, 1995. 60. Oancea-Ursu Gh., Ereditate i mediu n formarea personaliti umane, Timioara, 1985. 61. Oancea Ion, Probleme de criminologie, Ed. ALL Educaional S.A., Bucureti, 1994, 1998. 62. Punescu C., Agresivitatea i condiia uman, Ed. Tehnic, Bucureti, 1994. 63. Politic Gabriela, Criminologie (note de curs), Ed. Fundaiei, Chemarea, Iai, 1996. 64. Pop Traian, Curs de criminologie, Cluj, 1928. 65. Pop Octavian, Lacu Mihail, Instituia liberrii condiionate n dreptul penal, Chiinu, 2002. 66. Pop Octavian, Violena n perioada de tranziie, Ed. Mirton, Timioara, 2003. 67. Pop Octavian, Recidiva postexecutorie, Ed. Mirton, Timioara, 2003. 68. Popescu Andreea Gabriela, Victima i victimologia, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie, nr. 4/1999, Bucureti, 1999. 69. Rdulescu Sorin, Anomie, devian i patologie social, Ed. Hyperion, Bucureti, 1991. 70. Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Sociologia crimei i criminalitii, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1996. 71. Rdulescu Sorin, Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina-Lex, Bucureti, 1999.

253

72. Roca Al., Infractorul minor, Cluj, 1932. 73. Roca Al., Motivele aciunilor umane, Ed. Universitatea, Cluj, 1943. 74. Roca Al., Psihologia general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. 75. Rusnac Svetlana, Psihologia dreptului, Ed. ARC, Chiinu, 2000. 76. Rusu Vitalie, Particulariti de procedur penal n privina minorilor, Chiinu, 2001. 77. Sali Nicolae, Delincvena juvenil o nou perspectiv, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002. 78. Stnoiu Rodica-Mihaela, Rolul contradiciilor n etiologia comportamentului delincvent, n S.C.J., nr. 1/1987, Bucureti, 1987. 79. Stnoiu Rodica-Mihaela, Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989. 80. Stnoiu Rodica-Mihaela, Criminalitatea n Romnia: trecut, prezent, viitor, n Tranziia i criminalitatea, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994. 81. Stnoiu Rodica-Mihaela, Criminologie, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1997. 82. tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., Adaptarea social, Cluj, 1938. 83. Tanoviceanu I., Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909. 84. Tanoviceanu I., Curs de drept penal, Vol. III, Bucureti, 1912. 85. Timu Andrei, Factorii sociali de minimizare a situaiei criminogene n Republica Moldova, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova, Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999. 86. Tudosescu I., Aciunea uman i dialectica vieii sociale, Ed. Politic, Bucureti, 1980. 87. Ulianovschi X., Mrza V., Medierea n cauzele penale. Alternative la detenie, Ed. Prut Internaional, Chiinu, 2003. 88. Ungureanu Augustin, Prelegeri de criminologie, Ed. Cugetarea, Iai, 1999. 89. Ursa V., Criminologie, Cluj, 1986. 90. Vremea Igor, Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor (aspecte juridico-penale), CEP USM, Chiinu, 2003. 91. Zaporojan Igor, Criminalitatea are chip de femeie, Ed. Elan Poligraf, Chiinu, 2000. AUTORI I OPERE, N ORDINE ALFABETIC (RUS.) 1. , // . , , 1983. 2. , , 5, 1995. 3. , , , 1998. 4. ., , - , . - , 1997.

254

5. .., , . , , 1996. 6. , , , 2003 . 7. .., , , 1980. 8. .., : , , , 1992. 9. .., : , , 1989. 10. ., , . , 1866. 11. .., , , . , 35, , 1981. 12. ( . . ), . , 1992. 13. ( . . . ), , 1997. 14. ( . . ), . - , , 1999. 15. .., , , 1997. 16. .., .., , , 1985. 17. ( . .), , 1973. 18. , , 4, 1994. 19. .., , - , - , , 1974. 20. , , 5, 1993. 21. . ., , , 1970. 22. , , 2, 1985. 23. , // . , , 1972. 24. - 1990, , . , , 1991. 25. , , 11, 1994. 26. . ., ( ), . , 1894.

255

27. , , , , , . Museum, , 2002. 28. .., , , 1996. 29. . ., , 4, 1998. AUTORI I OPERE, N ORDINE ALFABETIC (FRANC. I ENGL.) 1. Abrahamsen David, Who are the guilty? A study of education and crime, New York Toronto, 1952. 2. Beccaria Cesare, On Crimes and Punishments, Indianapolis, 1963. 3. Benesch H., Atlas de la Psychologie, La Pochoteque, Paris, 1996. 4. Constantini Helene, Le concept de Motivation, E.S.F., Paris, 1973. 5. Cressey Donald, Theft of the nation: The structure and operations of organized crime in America, New York, 1969. 6. Crime in the United States, Security World, Nr. 12, 1984. 7. Crime in the USA, New York Times, 1986, july, 27. 8. Crimes and Crime Rates, Statistical Abstract of the United States (The National Data Book), 114 th Edition, Washington, 1994. 9. Drug Use, by Type of Drug and Age croup: 1974 to 1992// Statistical Abstract of the United States. (The National Data Book). 114 th Edition, Washington, 1994. 10. Eysenk H. J. Crime and personality, Routledge and Kegan Paul, London, 1964. 11. Feertchak Helene, Les motivations et les valeurs en psycho-sociologie, Ed. Armand Colin, Paris, 1996. 12. Finot Jean, Prejuge et probleme des sexes, Paris, 1913. 13. Goring N., The English Convict, London, 1913. 14. Henslin M. James, Social Problems, Ed. II, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1990. 15. Hooton E., The American Criminal, Harvard University Press, Cambridge, 1939. 16. Kan Ioseph, Les causes economiques de la criminalite, Paris, 1903.. 17. Laitinen A., The Problem of Controlling Organizational Crime, Social Changes, Crime and Police (International Conference), Budapest, 1993. 18. Lauer H. Robert, Social Problems and the Quality of Life, Ed. III, W. C. Brown Publishers, Dubuque, Iowa, 1986. 19. Leaute J., Criminologie et science penitentiaire, P.U.F, Paris, 1956. 20. Lieury Alain, Manuel de Psychologie generale, Ed. Dunod, Bordas, Paris, 1990.

256

21. Lombroso Cesare, Crime, causes ed remedes, Paris, 1898. 22. Lombroso Gina, Lme de la femme, Paris, 1924. 23. Mannheim H., Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, New York, 1965. 24. Marion Henri, Psychologie de la femme, VIII/me Ed., Paris, 1921. 25. Neier A., Crime and Panishment, New York, 1976. 26. Pinatel J., Bouzat P., Traite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Dallouz, Paris, 1963. 27. Pinatel J., La societe criminogene, Ed. Calman-Levy, Paris, 1974. 28. Pinatel J., Criminologie, Paris, 1980. 29. Pradines Maurice, Traite de Psychologie Generale, Tome I, P.U.F., Paris, 1986. 30. Resten R., La caracterologie du criminel, P.U.F., Paris, 1959. 31. Ribot Th., Lheredite, etude psychologique sur ses phenomenes, ses lois, ses causes, ses consequences, Paris, 1973. 32. Seelig E., Traite de criminologie, P.U.F., Paris, 1956. 33. Simiand F., De lexplication, n Lanalise empirique de la causalite, Mouton, La Haye, Paris, 1966. 34. Stefani G., Levasseur G., Jambu R., Criminologie et science penitenciaire, Paris, 1968. 35. Sutherland E. White collar criminality, New York, 1965. 36. Sutherland E., Cressey D., Principes de criminologie, Ed. Cujas, Paris, 1966. 37. Szabo D., Criminologie, P. U. M., Montreal, 1967. 38. Tappen Paul, Juvenile Delinquency, Megraw-Hill Book Company, New York, 1947. 39. Tarde Gabriel, Philosophie penale (Etudes penales et sociales, Criminalite Compares), Paris, 1886. 40. Turner J.C., Towars a Cognitive Redefinition of the Social Group, n Social Identity and Intergroup Relation, Paris, 1982. 41. Uniform Crime reports for the United States, Washington, 1982. 42. Vouin R., Leute J., Droit penal et criminologie, P.U.F., Paris, 1965. 43. Yablonski Lewis, Criminology. Crime and criminality, Harper Collins Publishers, New York, 1990.

257

258

CUPRINS

CAPITOLUL IV..................................................................................................................3 Fenomenologia criminalitii........................................................................................................3 Seciunea I....................................................................................................................................3 Noiuni, evaluarea i trsturile criminalitii...................................................................3 4.1.1. Viziunea sistemic n criminologie. Noiuni de criminalitate. Evaluarea criminalitii.........................................................................................................................3 4.1.2. Nivelul criminalitii i metodica determinrii acestuia..........................................18 4.1.3. Trsturile criminalitii..........................................................................................25 Seciunea II................................................................................................................................29 Structura i dinamica criminalitii. Referiri la criminalitatea din alte ri i tendinele acesteia..................................................................................................................................29 4.2.1. Structura criminalitii.............................................................................................29 4.2.2. Dinamica criminalitii............................................................................................32 4.2.3. Referiri la criminalitatea din alte ri i tendinele acesteia.....................................38 Seciunea III...............................................................................................................................46 Cauzalitatea criminalitii..................................................................................................46 4.3.1. Problematica clasificrii factorilor criminogeni......................................................46 4.3.2. Factorii ereditari (antropologici) ai criminalitii....................................................51 4.3.3. Factorii geografici ca factori criminogeni...............................................................55 4.3.4. Factorii economici ai criminalitii..........................................................................58 4.3.5. Factorii demografici i criminalitate........................................................................63 4.3.6. Factorii psihologici n geneza criminalitii............................................................65 4.3.7. Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii.................................70 4.3.8. Factorii politici i criminalitatea..............................................................................90 CAPITOLUL V.................................................................................................................92 Personalitatea infractorului........................................................................................................92 Seciunea I..................................................................................................................................92 Noiunea i conceptul de personalitate a infractorului. AspectELE criminalului.........92 5.1.1. Noiunea de personalitate a infractorului.................................................................92 5.1.2. Concepte ale personalitii infractorului. Aspectele criminalului...........................95 Seciunea II..............................................................................................................................103 Factorii care contribuie la formarea personalitii infractorului.................................103 5.2.1. Rolul nstrinrii (alienrii) n procesul formrii personalitii infractorului........103 5.2.2. Formarea personalitii infracionale prin frustrare...............................................105 5.2.3. Personalitatea infracional i inadaptarea.............................................................106 5.2.4. Formarea personalitii infracionale prin nvare................................................107 Seciunea III.............................................................................................................................114 Coordonatele bio-psiho-sociale ale personalitii infractorului....................................114 5.3.1. Coordonatele biologice ale personalitii infractorului.........................................114 5.3.2. Coordonatele psihologice (psihiatrice) ale personalitii infractorului..................119 Seciunea IV.............................................................................................................................132 Pedeapsa i caracteristicile ei............................................................................................132 5.4.1. Teorii bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi (Istoricul i evoluia acestora) .........................................................................................................................................132 5.4.2. Pedepsele n Moldova medieval i ara romneasc...........................................140 5.4.3. Noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor.................................................144

259

5.4.4. Trsturile i categoriile pedepselor n viziunea noului Cod Penal al Republicii Moldova ....................................................................................................147 5.4.5. Pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu moartea. Opinii i controverse............148 Seciunea V..............................................................................................................................154 Orientarea antisocial a personalitii infractorului.....................................................154 5.5.1. Semnificaia i gradul de intensivitate a orientrii antisociale..............................154 5.5.2. Personalitatea i situaia concret de via (situaia preinfracional)...................155 5.5.3. Mecanismul trecerii la act......................................................................................157 Seciunea VI.............................................................................................................................159 Clasificri i tipologii ale infractorului. Unele tipuri de criminali..............................................................................................................................159 5.6.1. Noiuni generale cu privire la clasificarea i tipologia infractorului.....................159 5.6.2. Clasificarea infractorilor........................................................................................160 5.6.3. Personalitatea infractorului recidivist....................................................................167 5.6.4. Personalitatea infractorului minor.........................................................................195 CAPITOLUL VI..............................................................................................................219 Victima infraciunii...................................................................................................................219 Seciunea I................................................................................................................................219 Istoricul victimologiei. Noiuni i concepte ale victimei infraciunii.............................219 6.1.1. Istoricul victimologiei............................................................................................219 6.1.2. Scopul i sarcinile victimologiei............................................................................221 6.1.3. Noiuni i concepte ale victimei infraciunii..........................................................222 Seciunea II..............................................................................................................................225 Victima i actul infracional. Clasificarea i tipologia victimelor.................................225 6.2.1. Victima i actul infracional...................................................................................225 6.2.2. Raportul "infractor-victim"..................................................................................228 6.2.3. Clasificri i tipologii ale victimelor.....................................................................229 Referine bibliografice...............................................................................................................249

260