RZBOIUL DIN COREEA 1950-1953

Capitolul I Originile Rzboiului din Coreea

I.1. Rzboiul din Coreea - parte integrant a Rzboiului Rece Secolul XX a fost marcat de dou rzboaie mondiale care, prin urmrile lor au condus la remodelarea ntregii lumi. Sfritul primului rzboi mondial a adus cu sine dispariia imperiilor multinaionale, autocratice i autoritare i implicit democraia care prea c se va instaura peste tot n diferite forme. n realitate ns, ,,mutaiile de ordin economic, politic, instituional, mental i chiar estetic, provocate de marile traumatisme din 1914-1918, vor cntri greu n evoluia continentului.1 Democraia s-a confruntat imediat dup ncheierea conflictului cu un nou oponent aprut din noile realiti i anume statul totalitar n varianta sa comunist sau fascist dezvoltat pe fondul crizelor care zguduiau Europa. Pentru a schimba aceast stare de fapt de pe continent si nu numai nu a fost nevoie de nimic altceva dect de un al doilea rzboi mondial cu un pre ns mult mai mare mai ales n plan uman (numai URSS a pierdut 10% din totalul populaiei). Anul 1945 a marcat nu numai sfritul sfritul unui rzboi care a lsat o ntreag lume traumatizat, prbuit economic i financiar aa cum am vzut ci i un nou nceput. Este vorba bineneles despre bomba atomic, despre care ziarul Le Monde din 11 august 1945 scria c: ,,este prea periculoas pentru a fi ncredinat unei lumi fr principii.5 Pe lng toate aceste aspecte care i vor pune amprenta asupra lumii celei de a doua jumti a secolului al XX-lea, sfritul rzboiului a pus totodat fa n fa dou mari puteri victorioase: SUA i URSS.

Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, Traducere Monica Timu, vol. 5, Iai, Institutul European, 1998, p. 5 5 Ibidem, p. 10

Perioada cuprins ntre sfritul celui de al doilea rzboi mondial i destmarea URSS a fost cunoscut sub denumirea de ,,rzboi rece, ,,una de o complexitate remarcabil, incluznd i ambiguiti i aspecte controversate.6 Protagonitii principali, SUA i URSS care au luptat n comun mpotriva ambiiilor extrateritoriale ale Germaniei i Japoniei, au ieit din al doilea rzboi mondial cu o nou titulatur, cea a superputerilor. Dei al doilea rzboi mondial se ncheiase, ,,omenirea s-a cufundat din nou n ceea ce s-ar putea numi, pe drept cuvnt, al treilea rzboi mondial, de un tip aparte.7 n legtur cu aceast sintagm de ,,rzboi rece apar inevitabil o serie ntreag de ntrebri: Cnd i cum au aprut? Ct a durat? Cine poart rspunderea lui? Care au fost cauzele? Cum au fost soluionate crizele? Conform dicionarelor de specialitate, Rzboiul Rece este un termen general pentru conflictul politic, ideologic, strategic i militar de dup al doilea rzboi mondial dintre SUA i aliaii si occidentali pe de-o parte i URSS i alte ri comuniste pe de alt parte. Termenul a fost folosit pentru a descrie starea ,,nici de rzboi nici de pace dintre blocul occidental (necomunist) i cel rsritean (comunist)9. Caracteristica principal a acestui tip de conflict este cu precdere manifestarea nenelegerilor la nivel de criz. Pentru mai bine de o jumtate de secol istoria omenirii a fost presrat de numeroase crize: blocada Berlinului, rzboiul din Coreea, criza Suezului, criza rachetelor din Cuba etc. n acest capitol voi ncerca sa realizez o integrare a rzboiului din Coreea n cadrul acestui fenomen cuprinztor i anume Rzboiul Rece. n analiza conflictului din Coreea se pot distinge trei faze: a fost vzut ca un rzboi civil purtat ntre nord coreeni i sud coreeni, ca rzboi local al Asiei de Sud- Est i nu n ultimul rnd ca o criz a Rzboiului Rece.
6

Martin McCauley, Rusia, America i Rzboiul Rece, 1949-1991, Traducere Mihaela Barb, Studiu introductiv Ion Ciuperc, Iai, Editura Polirom, 1999, p. 9 7 Eric Hobsbawm, Secolul Extremelor, Traducere Anca Irina Ionescu, Bucureti, Editura Lider, f. a., p. 266 9 Graham Evans, Jeffrey Newnham, Dicionar de Relaii Internaionale, Traducere Anca Irina Ionescu, f. l., Editura Universal Dalsi, 2001, p. 81

Pentru a nelege corect rzboiul din Coreea este necesar o ncadrare a acestuia n fenomenul general n care se ncadreaz i anume Rzboiul Rece. Avnd un grad de complexitate ridicat, analiza Rzboiului Rece comport mai multe dimensiuni cum ar fi cea ideologic, psihologic i militar, de departe prima deinnd o pondere mai nsemnat. Din aceast perspectiv, a dimensiunii ideologice, Martin McCauley a sesizat c ,,dou doctrine, ambele utopice, intr n coliziune: cea marxist a Uniunii Sovietice, i wilsonismul, a Statelor Unite.10 Pornind chiar de la rzboiul din Coreea pot fi descoperite i analizate aceste aspecte de natur ideologic, n aceast peninsul confruntndu-se la acea dat pe lng forele militare i cele dou ideologii: cea american care susinea lupta n beneficiul lumii libere i cea comunist care susine o lupt mpotriva imperialismului american. Un rol la fel de important pe lng aceast dimensiune ideologic a conflictului l au i celelalte dou: dimensiunea psihologic i militar. n timpul rzboiului coreean aceste idei i gsesc aplicabilitatea, debarcarea trupelor americane la Inchon fiind vzut de comunitii chinezi ca o ameninare la adresa Chinei n timp ce atacul nord coreean precum i intervenia chinez au fost percepute de Washington ca fiind orchestrate de Moscova n dorina acesteia de a-i mri sfera de influen. n concluzie Rzboiul Rece a dominat situaia internaional vreme de o jumtate de secol fiind un fenomen foarte complex cu trsturi proprii n care sau angajat cele dou superputeri SUA i URSS. n acest ir de evenimente, criza din Coreea a marcat prima confruntare dintre cele dou lumi, sisteme, concepte descrise mai sus.

I. 2. Scurt istorie a Coreei

10

Ibidem, p. 14

Coreea este o peninsul care se ntinde spre mare dinspre limita de sud-est a Manciuriei pn aproape atinge extremitatea sudic a principalelor insule ale Japoniei. De-a lungul istoriei sale Coreea a fost invadat frecvent de puterile rivale care cutau s-i impun hegemonia n zon. Cu toate acestea ,,a supravieuit pn la sfritul secolului al XIX-lea cnd a devenit un pion n conflictele sinojaponezo-ruseti. Victorioas n rzboaiele purtate mpotriva Chinei (1894-1895) i Rusiei (1904-1905), Japonia anexeaz Coreea pe care o exploateaz economic japonezii urmrind de asemenea ,,asimilarea cultural a coreenilor i crearea unei baze logistice puternice pentru expansionismul continental al Japoniei.11 Aa s-a i ntmplat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial cnd Coreea a servit drept baz important de rzboi pentru niponi. Pe 1 decembrie 1943, n urma declaraiei de la Cairo, semnat de Roosevelt, Churchill i Chiang Kai-shek, coreenii au primit primele semnale de ncurajare venite din afar. n cadrul acestei ntlniri s-a discutat problema coloniilor japoneze i s-a czut de acord ca Japonia s piard toate teritoriile cucerite prin for. La Yalta ns s-a pus problema unui trusteeship asupra Coreei n perioada postbelic dar Roosevelt a precizat c putea s dureze 30 40 de ani pn cnd aceast ar s fie pregtit pentru o independen deplin. La sfritul rzboiului n 1945, nu au existat nenelegeri n privina statutului Coreei dar n acelai timp nu a existat niciun consens asupra destinului acestei ri. Din toamna aceluiai an, ,,paralela 38 fixat de comun acord pentru separarea zonelor n care americanii, pe de o parte, i sovieticii, pe de alt parte, primeau capitularea forelor japoneze devenise o adevrat frontier.12 Apropierea trupelor sovietice i-a determinat pe americani s intervin pentru a nu risca astfel ca ntreaga ar s fie ocupat. Aceast intervenie se baza pe

11 12

A. Nahm, op. cit., p. 224 A. Fontaine, op. cit., vol. 2, p. 196

noile realiti din Europa din Europa de Sud i Sud-est unde URSS i impunea deja propriile reguli. Capitolul II Coreea i Marea Schism a lumii II. 1. O nou ordine mondial Pentru a afla motivaia SUA de a interveni n rzboiul din Coreea este necesar s urmrim evenimentele care s-au succedat de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial pn n iunie 1950. n acest demers nu putem omite reaciile venite din partea URSS-ului i ale Chinei, desfurarea acestor evenimente fcndu-ne s nelegem mai bine poziia celor dou superputeri n legtur cu problemele aprute n Coreea artndu-ne n acelai timp schimbrile produse n comportamentul lor. Perioada de dup 1945 este foarte important, aceasta determinnd bazele politicii externe americane i sovietice. ,,n timpul rzboiului, Roosevelt reprezenta pentru Stalin personificarea americanilor, mai ales c acesta i exprimase dorina de a avea bune relaii cu URSS.... Ba mai mult, Roosevelt dorea o alian cu URSS mpotriva Japoniei i nu prea deloc dispus s fac lucrul de care Stalin se temea cel mai mult, i anume s menin trupe permanent n Europa, astfel nct Statele Unite s devin o putere european. Ba chiar dimpotriv, Roosevelt nu era prea interesat de Europa postbelic i spre deosebire de Churchill, prea foarte puin interesat de cele ce aveau s se petreac n Polonia i Grecia.13 Curnd ns aveau s se produc schimbri importante. La 12 aprilie 1945 Roosevelt moare iar noul preedinte american, Harry S. Truman, ,,a avut un devotament mult mai puin emoional fa de unitatea aliailor dect avusese

13

Ibidem, p. 9

Roosevelt14 iar pe sovietici ,,i privise ntotdeauna cu circumspecie.15 ,,Fr o real experien de politic extern .... Truman a motenit sarcina de a conduce pe serpentinele rzboiului i de a construi o nou ordine internaional chiar n timp ce proiectul stabilit la Teheran i Yalta slbea din ncheieturi.16 Din ,,cei trei mari nu mai rmsese dect Stalin care declara n septembrie 1945 c Marea Alian constituit mpotriva lui Hitler ,,nu mai exist i trebuie s gsim noi baze pentru pstrarea unei relaii apropiate n viitor .... i acest lucru nu va fi uor.17 Truman avea ns o atitudine diferit n comparaie cu predecesorul su, fiind adeptul unei politici mult mai ,,realiste fa de URSS, iar pentru a-i ctiga autoritatea ca preedinte s-a dovedit foarte ferm n luarea deciziilor. Contextul internaional motenit de Truman a fost unul extrem de dificil, n acest sens stnd mrturie situaia din Europa sau rzboiul nencheiat cu Japonia. Ultima ntlnire ntre Marile Puteri de la Potsdam (17 iulie 2 august 1945) avea s ncerce gsirea unor soluii. Pe ordinea de zi figurau problema reparaiilor, viitorul Germaniei i statutul aliailor germani. La acestea se aduga ,,catalogul cererilor pe care Molotov i le naintase lui Hitler n 1940 i le reiterase naintea lui Eden un an mai trziu. Aceste cereri includeau condiii de tranzit mbuntite prin strmtori, o baz militar sovietic n Bosfor i o parte a coloniilor Italiei18. Dei ,,Potsdam-ul a rezolvat puine, cei trei efi de stat au reuit s totui s elaboreze unele acorduri .... Au rmas multe lucruri ambigue i nefcute ...., iar chestiunile oarecum clare au fost trecute n seama minitrilor de externe, pentru discuii ulterioare.19 Cel mai semnificativ lucru ntmplat la Potsdam a fost cel cu privire la o chestiune care nu s-a aflat pe agenda oficial. Dup sesiunea plenar din 24 iulie, Truman s-a hotrt s-l informeze pe Stalin
14

Henry Kissinger, Diplomaia, Traducere Mircea tefancu i Radu Paraschivescu, Ediia a 2 a, Bucureti, BIC ALL, 2007, p. 374 33 Ibidem
15
16 17

Ibidem, p. 373 Gabriel Kolko, Confronting the third world: United States foreign policy: 1945 1980, New York, Panthenon Books, 1988, p. 4 18 H. Kissinger, op. cit., p. 381 19 Ibidem, p. 382 - 383

fr a preciza c este vorba despre bomba atomic: ,,avem o nou arm cu o for distructiv neobinuit.20 Cu toate acestea cercetrile ulterioare au demonstrat c Stalin tia mai multe despre proiectul Manhattan dar n orice caz ,,impactul bombei atomice americane asupra politicii sovietice nu a devenit evident dect dup Hiroshima.21 Ca o concluzie, schimbarea din 1945 a politicii americane a fost determinat n primul rnd de politica sovietic est-european, n aceast regiune manifestndu-se opoziia dintre cele dou superputeri i interesele lor. Cu toate acestea SUA beneficiau de superioritate pe plan politic i economic stnd n puterea lor s recunoasc sau nu interesele sovietice de securitate n Europa de Est. Interpretarea greit de ambele pri a politicii de securitate a determinat apariia celor dou blocuri n perioada urmtoare la acestea adugndu-se aa cum am vzut armele nucleare astfel c se poate spune despre cea de a doua conflagraie mondial c ,,s-a ncheiat printr-o aciune care includea dou dintre principalele elemente ale Rzboiului rece: apariia armelor nucleare i rivalitatea ruso-american.22

III. Marea confruntare III. 1. Operaiunile militare, intervenia chinez i negocierile de pace
Istoricul francez Claude Delmas observa ntr-o lucrare dedicat rzboiului din Coreea c ,,este paradoxal c, pe ansamblul frontierelor zonelor americane i sovietice, rzboiul a izbucnit n 1950 ntr-o ar pentru care nici Statele Unite, nici URSS nu-i manifestaser un interes major, mai ales dup al doilea rzboi
20

David Halloway, Stalin i bomba atomic. Uniunea Sovietic i energia atomic 1939 1956, Traducere Mihaela Andreiovici i Agop Bezerian, Editura Maina de Scris, Institutul European, 1998, p. 111 21 Ibidem, p. 112 22 P. Calvocoressi, op. cit., p. 3

mondial.23 Dar cu toate acestea la 25 iunie 1950 armata nord-coreean a atacat Sudul, ,,rzboiul rece devenind cald. Dintr-o telegram a ambasadorului sovietic n Coreea de Nord ctre Andrei Vinski aflm despre ,,cererea lui Kim Il-sung de a obine permisiunea de a ataca Sudul. Secretarul acestuia, Mun Il, aflat n vizit la Sthykov, l-a anunat c are informaii potrivit crora n viitorul apropiat sud-coreenii intenioneaz s ocupe o parte a Peninsulei Ongjin care este situat la nord de paralela 38 precum i s atace oraul Kaisiu.24 De aceea Kim cere permisiunea de a ncepe operaiunile militare mpotriva Sudului, cu scopul de a ocupa Peninsula i o parte a teritoriului sud-coreean aflat la est de aceasta, aproximativ pn la Kaesong, astfel nct s fie scurtat linia de aprare. Potrivit spuselor lui Kim ,,situaia existent permite naintarea spre Sud i ocuparea acestei zone n decursul a dou sptmni, maxim dou luni.25 Reinerea sovietic cu privire la un astfel de atac este dovedit de numeroasele telegrame trimise din partea oficialilor de la Moscova i nu n ultimul rnd de discuiile purtate de nsui liderul nord-coreean i Stalin sau de Stalin i liderul de la Beijing. Rzboiul nu era recomandabil, conform afirmaiilor liderilor de la Moscova i aceasta pentru c din punct de vedere militar armata nord-coreean nu este pregtit; din punct de vedere politic, dei poporul ateapt unificarea foarte puine lucruri s-au fcut n direcia dezvoltrii unei micri a partizanilor i a pregtirii lor pentru o revolt n Coreea de Sud mpotriva autoritilor; un alt motiv ar fi acela c o astfel de intervenie ar da posibilitatea americanilor s intervin.26 ntr-un raport despre situaia militar de pe teren aflm c ncepnd cu 12 iunie concentrarea armatei nord-coreene n apropierea paralelei 38 a nceput, procesul ncheindu-se pn la 23 iunie. Planificarea operaiunilor la nivel de
23 24

Claude Delmas, Coree 1950 paroxysme de la guerre froide, Bruxelles, Scorpion, 1982 Telegram from Shtykov to Vyshinsky, 3 septembrie 1949, p. 136-138, n Cold War History Project Virtual Archive 25 Ibidem 26 Ibidem

divizii i recunoaterea zonei s-au fcut cu ajutorul consultanilor sovietici. Din ordinul politic al Ministerului Aprrii citit ctre trupe rezult c ,,armata sudcoreean a provocat un atac militar, violnd paralela 38 i de aceea Guvernul Republicii Populare Democrate Coreene (DPRK) ordon contraatacul.27 Ordinul a fost primit cu entuziasm de ctre soldai. Trupele i-au ocupat poziiile iar operaiunile militare au nceput n zorii zilei de 25 iunie, sudcoreenii fiind luai prin surprindere. Acest lucru o dovedete naintare foarte rapid a nord-coreenilor care dup prima zi de lupt au ocupat o serie de orae i au realizat dou debarcri pe coasta Mrii Japoniei. A doua zi trupele nordcoreene au naintat adnc n peninsul cucerind alte orae de pe linia Seulului. Confuzia era aa de mare nct ,,autoritile sud-coreene precum i ambasadorul SUA de aici, n discursurile lor la radio ndemnau populaia la calm iar staful armatei sud-coreene difuza rapoarte false despre succesele armatei lor.28 Dei cele dou tabere erau comparabile din punct de vedere numeric, armata nordcoreean beneficia de echipamentul greu lsat de URSS i de o experien mult mai mare pe cmpul de btaie (mii de soldai se ntorseser din China unde luptaser de partea comunitilor). n faa unei armate sud-coreene care nu a opus aproape deloc rezisten, trupele nord-coreene au ocupat Seulul la 28 iunie. n timpul invaziei din 24 iunie preedintele american Truman se afla n vacan. Ulterior, acesta a declarat c, n drum spre Washington i-a amintit de Manciuria (1931), Etiopia (1935-1936) i de Austria (1938) cnd pasivitatea democraiilor occidentale a ncurajat escaladarea conflictului: ,,Dac aceast aciune ar fi rmas fr replic, ar fi dus la izbucnirea celui de-al treilea rzboi mondial, aa cum incidente similare au condus la declanarea celui de-al doilea ..... Era de asemenea limpede pentru mine c fundamentele i principiile Naiunilor Unite erau ameninate n cazul n care acest atac neprovocat nu era stopat.29
27

Report of military situation by Shtykov to Zakharov, 26 iunie 1950 n Cold War History Project Virtual Archive 28 Ibidem
29

J. P. D. Dunbabin, The Cold War: The Great Powers and their Allies, New York, London, Longman, 1994, p. 108

Acest punct de vedere nu caracteriza doar politica SUA; o directiv a unui oficial francez aprecia c pierderea Coreei ar deteriora ireversibil prestigiul Vestului. Potrivit spuselor Secretarului de Stat Dean Acheson, guvernele mai multor naiuni vest-europene preau a fi intrat ntr-o stare de panic pe msur ce ateptau s vad dac Statele Unite vor aciona sau nu; exista i temerea SUA cauzat de faptul c o eventual neimplicare ar determina Europa s adopte o poziie neutr. Aadar, decizia SUA de a se implica n conflict a fost luat n dorina de a amortiza tensiunile din cadrul sistemului internaional i nu din importana strategic a Coreei. SUA s-au adresat Consiliului de Securitate al ONU cernd Coreei de Nord s nceteze ostilitile i s se ntoarc dincolo de paralela 38. Fr a participa la sesiune i fr a-i folosi dreptul de veto, ambasadorul sovietic ,,i-a dat lui Truman posibilitatea s organizeze rezistena ca decizie a comunitii mondiale i s justifice rolul american n Coreea.30 Aa cum era de ateptat somaia a rmas fr rspuns, astfel nct SUA au extins ajutorul naval i aerian acordat Coreei de Sud tiind c se va bucura de sprijinul ONU, n ciuda faptului c iniiativa a premers unei solicitri adresate membrilor pentru a participa la stopare agresiunii. Acionnd n numele securitii colective i al fermitii politicii americane, Truman a ordonat trimiterea de trupe americane terestre pe lng cele aflate sub mandatul ONU comanda acestora fiind ncredinat generalului american Douglas MacArthur. Este de prezumat c SUA ar fi adoptat acelai comportament i n cazul n care ambasadorul sovietic ar fi fost prezent pentru a face uz de dreptul de veto n Consiliul de Securitate, dar trebuie menionat c o component important a politicii lui Truman a fost aceea de a asigura funcionalitatea ONU, respectiv capacitatea acestei organizaii de a fi furnizor de securitate colectiv. De asemenea, suportul ONU a fost de dorit pentru a legitima un rzboi a carui comand a czut n sarcina SUA i n cadrul cruia toate deciziile importante au fost luate de americani. Ulterior

30

H. Kissinger, op. cit., p. 417

alte state au contribuit cu trupe precum Marea Britanie i Turcia, care au trimis efective militare considerabile. Iniial, ajutorul SUA i al Marii Britanii s-a materializat n suport aerian i naval considerndu-se, n ciuda scepticismului liderilor militari americani, c acest sprijin va fi suficient. Reuita invaziei de la Inchon (15 septembrie 1950) cnd ofensiva condus de MacArthur a scos trupele ONU din punga de la Pusan i i-a determinat pe nord-coreeni s se retrag la sfritul lunii pe teritoriul propriu dup ce ulterior evacuaser Seulul, a determinat administraia american s se ntrebe ce va urma. ,, Pentru MacArthur invazia de la Inchon a fost o lecie demn de urmat pentru cum poate fi ctigat un rzboi cu minimum de pierderi.31 La nceput SUA au declarat c intervenia are ca scop restabilirea ordinii de dinainte de rzboi dar n timpul verii anului 1950 tot mai multe voci susineau pedepsirea Coreei de Nord. Astfel, pe 27 septembrie MacArthur a fost instruit s procedeze n consecin, fiind asigurat c este puin probabil ca URSS i China s ofere suport militar Coreei de Sud. Acest mod de gndire s-a dovedit a fi unul nu tocmai corect. La momentul respectiv decizia era justificat din mai multe puncte de vedere: practica pedepsirii agresorului i mai gsise aplicare n politica Aliailor (n 1944-1945 Aliaii nu s-au oprit la frontierele Germaniei); trebuia prevenit o eventual regrupare a forelor nord-coreene i izbucnirea unui nou conflict; se creau premisele necesare implementrii politicii ONU privitoare la reunificarea Coreei prin organizarea de alegeri libere. Pe 7 octombrie 1950 o rezoluie britanic, aprobat cu o majoritate covritoare de Adunarea General a mputernicit forele ONU s traverseze paralela 38 i s restabileasc ordinea n ntreaga peninsul i s organizeze alegeri. Spre sfritul lunii, dup ce au ocupat Pyongyangul, cteva uniti avansate au atins malurile rului Yalu intrnd n contact cu ,,voluntarii chinezi. n februarie 1950, Republica Popular Chinez a semnat la Moscova un tratat de alian strategic cu URSS, opt luni mai trziu China intrnd n rzboiul
31

B. Kaufman, op. cit., p. 82

din Coreea pentru ,,a rezista Americii i a ajuta Coreea de Nord.32 Apar i aici o serie de ntrebri legate de cum a fost realizat aceast alian, ce rol a jucat aceasta n decizia Chinei de a interveni n conflict sau n ce sens intervenia Chinei a influenat direciile viitoare ale alianei sino-sovietice. n direcia apropierii relaiilor sino-sovietice un moment important l constituie declaraia lui Mao Zedong din 30 iunie 1949, n care afirma c ,,pe plan extern suntem unii ntr-o lupt comun cu acele naiuni ale lumii care ne trateaz ca egali i unii cu popoarele din celelalte ri. Aceasta nseamn c suntem aliai cu Uniunea Sovietic, cu proletariatul i masele largi de oameni din alte ri mpreun cu care formm un front internaional unit..... Trebuie s ne aplecm ctre o singur parte.33 Este evident c lumea postbelic era perceput ca fiind divizat n dou tabere, una condus de Statele Unite, iar cealalt de Uniunea Sovietic. Revoluia chinez era perceput ca fiind o parte inseparabil a micrii internaionale proletare condus de sovietici i exclude posibilitatea unei ci de mijloc ntre cei doi poli. America reprezenta pentru China o ameninare la adresa securitii sale aceast perspectiv fiind ndelung dezbtut de liderii Partidului Comunist Chinez. Acetia aveau de asemenea n vedere crearea unei aliane cu Moscova nc de la finele revoluiei chineze. n acest sens au avut loc numeroase vizite ale oficialilor chinezi i chiar ale lui Mao la Moscova. O importan deosebit a avut-o vizita lui Mao la Moscova din 6 decembrie 1949 pentru a ncheia o nou alian sino-sovietic. n seara aceleiai zile a fost primit de Stalin la Kremlin unde a fost felicitat pentru victoria revoluiei chineze despre care, Stalin spunea c ,,va schimba balana ntregii lumi.34 Dup o serie ntreag de discuii s-a ajuns la semnarea tratatului de alian din 14 februarie 1950. Dup izbucnirea rzboiului i transformarea acestuia ntr-o criz internaional, ,,Mao i liderii Comitetului Central al Partidului au acionat

32

Chen Jian, The Sino- Soviet Alliance and Chinas entry into the Korean War, n Cold War International History Project, Washington, iunie 1992, p. 5 33 Ibidem 34 Ibidem, p. 19

imediat pentru a face fa acestei situaii de criz.35 Pe 30 iunie, la cteva zile de la declanarea ostilitilor, ,,Zhou Enlai a decis s trimit un grup de diplomai chinezi n Coreea de Nord pentru a stabili mai bine legturile cu Kim Il-sung la fel i pentru a aduna materiale de prim mn despre lupt. O sptmn mai trziu, ntre 7 i 10 iulie, Zhou, sub instruciunile lui Mao, a prezidat dou conferine centrate pe pregtirile militare pentru rzboiul coreean. O decizie crucial a fost adoptat n cadrul acestor conferine: Corpul al Treisprezecelea al Armatei subordonat Armatei a Patra de Lupt va fi imediat transformat n Armata Defensiv a Graniei de Nord-est (NEBDA) pregtit pentru o intervenie n Coreea dac va fi necesar. La nceputul lunii august mai mult de 250.000 de soldai ai Armatei a Patra ocupaser poziii la grania sinocoreean.36 Pe 3 octombrie 1950 primul ministru chinez i preedinte al Comitetului Central al Partidului Comunist Chinez, Zhou Enlai, a declarat la radio c ara sa se consider ndreptit s intervin dac trupele ONU sau cele sud-coreene vor traversa paralela 38. De fapt, China viza implicarea n conflict nc din vara anului 1950, mai precis n iulie cnd SUA au angajat trupe pe teritoriul Coreei de Sud i n Strmtoarea Taiwan. La acel moment China a amnat invazia Taiwanului i a nceput pregtirea pentru ,,o intervenie n rzboiul coreean dac va fi necesar. O lun mai trziu Mao i exprima ngrijorarea fa de o victorie a americanilor n Coreea declarnd c ,,n cazul n care Statele Unite imperialiste vor ctiga rzboiul, vor deveni mai arogante i vor fi o ameninare la adresa noastr.37 La sfritul lunii septembrie China se considera pregtit pentru a intra n rzboi. Decizia final a fost adoptat ntre 1 i 2 octombrie, dou evenimente conducnd la aceast decizie: ,,primul, pe 30 septembrie, divizia a 3 a a Armatei Sud-coreene a trecut paralela 38. i a doua zi, generalul Douglas MacArthur a adresat un ultimatum lui Kim Il-sung cerndu-i capitularea necondiionat. Al
35 36

Ibidem, p. 26 Ibidem 37 J. P. D. Dunbabin, op. cit., p. 111

doilea, Kim Il-sung, al crui regim se apropia de colaps, s-a ntors n cele din urm la chinezi.38 n aceste mprejurri, Mao, bazndu-se i pe suportul aerian promis de Stalin a decis la dou zile dup ce trupele sud-coreene traversaser paralela 38 s intre n rzboi la mijlocul lunii octombrie. Ulterior, liderul sovietic a revenit asupra promisiunii asigurrii suportului aerian i astfel a determinat schimbarea poziiei Biroului Politic al Partidului Comunist Chinez. Acest lucru demonstra limitele tratatului sino-sovietic. n orice caz decizia de a interveni n Coreea a fost una chinez, mai precis a lui Mao astfel nct la 19 octombrie trupele chineze au trecut rul Yalu. ,,Atacul chinezilor a fost o aciune anticipat. Chinezii care-i aminteau atacul japonezilor din 1931 mpotriva rii lor via Coreea, aveau motive s cread c noua putere american din Japonia este pe cale s repete aceast aciune.39 ,,Cnd armata Chinei Populare a lovit ocul surprizei a provocat o retragere aproape n panic a forelor americane de la Yalu la sud de Seul, care a fost abandonat pentru a doua oar n ase luni. n lipsa unei doctrine pentru rzboiul limitat, criza a fcut ca administraia Truman s piard controlul asupra obiectivelor politice. Depinznd de fluctuaiile luptei, obiectivele politice au fost declarate a fi stoparea agresiunii, unificarea Coreei, meninerea securitii forelor Naiunilor Unite, garantarea unei ncetri a focului n lungul paralelei 38 i mpiedicarea extinderii rzboiului.40 Implicarea n rzboi a chinezilor ,, a denaturat caracterul rzboiului i a dat natere unei vehemente polemici n ceea ce privete modul n care ar trebui s se desfoare n continuare. De la sfritul lui iunie i pn la sfritul lui noiembrie rzboiul, dei era purtat iniial doar de americani, putea fi considerat o expediie internaional punitiv. Dup noiembrie el a devenit mai mult un conflict sino-american. Generalul MacArthur dorea ca acest lucru s fie cunoscut i s declare rzboi Chinei, folosind cele mai pertinente i mai eficiente mijloace militare.41
38 39

Chen Jian, op.cit., p. 29 P. Calvocoressi, op. cit., p. 111 40 H. Kissinger, op. cit., p. 421 41 P. Calvocoressi, op. cit., p. 111

La sfritul lunii noiembrie MacArthur a lansat o nou ofensiv pentru a alunga forele nord-coreene peste rul Yalu dar aciunea sa a coincis cu contraofensiva chinez condus de generalul Lin Biao. Armatele ONU, prea risipite, inferioare ca numr i slab echipate pentru a se bate n aspra iarn coreean, au btut imediat n retragere. Comunitii au ocupat din nou Pyongyangul i, intrnd n Coreea de Sud, au ocupat din nou Seulul la nceputul lunii ianuarie 1951, Stalin salutnd victoriile armatei populare chineze. Truman a abandonat ,,unificarea ca obiectiv al rzboiului, ,,oprirea agresiunii redevenind principalul scop al Statelor Unite: ,,Forele Naiunilor Unite se afl n Coreea pentru a stopa o agresiune care amenin nu numai ntregul edificiu al Naiunilor Unite, ci toate speranele de pace i dreptate ale omenirii. Dac Naiunile Unite cedeaz naintea forelor agresiunii, nicio naiune nu va mai fi n siguran.42 Avnd din nou Seulul n minile lor ,,chinezii au repetat greeala fcut de MacArthur cu trei luni mai devreme. Dac ei ar fi fcut oferta de a stabili pe paralela 38, Washingtonul ar fi acceptat-o cu siguran, iar China ar fi ctigat creditul de a fi nfruntat armata Statelor Unite la un an dup ctigarea propriului rzboi civil. ns la fel ca Truman, ese luni mai devreme, Mao a fost purtat de entuziasmul provocat de succesele neateptate i a ncercat s scoat cu totul forele americane din peninsul. A suferit i el un important eec. Chinezii s-au ales cu mari pierderi cnd au atacat poziiile fixe ale americanilor, de la sud de Seul.43 Soarta rzboiului s-a schimbat din nou odat cu ofensiva forelor ONU din a doua jumatate a lunii ianuarie 1951. n faa unei puteri de foc superioare chinezii s-au retras treptat din Coreea de Sud, Seulul revenind sub control sud-coreean n martie. Forele ONU au trecut pentru a doua oar paralela 38 n aprilie, rezultatul btliei nefiind singurul aspect al conflictului care fusese rsturnat.

42 43

H. Kissinger, op. cit., p. 422 Ibidem

Administraia Truman ,,era de-acum att de traumatizat de ocul interveniei chineze nct evitarea riscului s-a transformat n principalul su obiectiv.44 Realitile erau ns percepute greit de administraia american care credea c nfrunt o conspiraie comunist coordonat de Moscova care dorea s preia controlul asupra ntregii lumi. ,,Kremlinul, credea acum Washingtonul, nu avea s accepte nfrngerea; avea s refac situaia dup fiecare eec al clienilor si.45 n ciuda acestor convingeri situaia era alta. Stalin i daduse acordul ca Nordul s atace Sudul numai dup ce fusese asigurat de Kim Il-sung c riscul de razboi era unul mic iar dac acelai Stalin a fost de acord cu intervenia chinez a fcut-o pentru a spori probabil dependena Chinei fa de URSS. Principalii factori n problem erau reprezentai de conductorii de la Pyongyang i Beijing. Rzboiul din Coreea nu a nsemnat atragerea din partea Kremlinului a Americii ntr-un rzboi n Asia pentru a ataca apoi n Europa i acest lucru se datora inferioritii arsenalului militar sovietic incluznd aici i pe cel nuclear. Aadar Stalin nu ar fi riscat un rzboi cu Statele Unite, rzboi pe care nu avea cum s-l ctige. Nici MacArthur nu a neles aceste realiti fiind adeptul declarat al continurii rzboiului. ntr-o declaraie din 1951, acesta insista: ,,Avei n mn un rzboi i nu putei spune pur i simplu, Las-l s se prelungeasc orict, n timp ce eu m pregtesc pentru un alt rzboi.... Deoarece nu accepta vederile administraiei potrivit crora rzboiul din Coreea trebuia purtat ntr-o manier care s evite s dea sovieticilor un pretext de a lansa un atac pe scar larg, MacArthur pleda pentru o strategie prin care armatele chineze s fie nfrnte, cel puin n Coreea.46 El dorea ,,un ultimatum n urma cruia China fie venea s discute termenii ncetrii focului ntr-o perioad de timp rezonabil, fie aciunile ei n Coreea aveau s fie privite ca declaraie de rzboi mpotriva naiunilor angajate acolo, iar acele naiuni aveau s fac acei pai pe care aveau s-i considere necesari penrtu a se ajunge la o finalizare a chestiunii.47
44 45

Ibidem Ibidem, p. 423 46 Ibidem, p. 423-424 47 Ibidem, p. 424

De asemenea, MacArthur cerea cu diverse ocazii ca bazele manciuriene s fie bombardate, s fie instituit o blocad asupra Chinei, s fie ntrite trupele americane din Coreea i tot aici s fie aduse forele chineze naionaliste din Taiwan, dar cteva din aceste recomandri ca de pild ultima ,,depeau cu mult domeniul atribuiilor unui comandant militar.48 Truman nu a avut altceva de fcut n aceast situaie dect s l demit pe MacArthur n aprilie 1951, iar atunci cnd a fcut anunul ,,a modificat nc o dat obiectivele americane. Pentru prima oar, ,,respingerea agresiunii a fost definit ca ajungerea la reglementri pe linia de ncetare a focului, oriunde s-ar fi aflat aceasta.49 Statele Unite lsau acum pe seama viitorului unificarea Coreei pe care o doriser ase luni mai devreme prin fora armelor. n primvara lui 1951, generalul Matthew Ridgway, cel care l nlocuise pe MacArthur, a declanat o nou ofensiv n timpul creia a eliberat Seulul i a trecut paralela 38 pentru a doua oar aa cum am vzut mai sus. n iunie acelai an, comunitii au propus negocieri pentru armistiiu. ,,n acel punct, Washingtonul a ordonat s se pun punct aciunilor ofensive ..... gest considerat de administraia Truman c avea s mbunteasc atmosfera negocierilor, demonstrnd chinezilor c Washingtonul nu urmrea victoria.50 Aceste reineri ale Statelor Unite i-au dat prilejul Chinei s stopeze procesul prin care armata sa era copleit de cea american dar cu toate acestea China a dus mai departe rzboiul de uzur i s pricinuiasc pierderi nsemnate americanilor pe parcursul desfurrii negocierilor. Asfel la 23 iunie 1951, dup ce conflictul se transformase ntr-un rzboi de poziii, reprezentantul sovietic la Naiunile Unite, J. A. Malik, ntr-un discurs radiodifuzat n Statele Unite, a condus la nceperea negocierilor viznd ncheierea unui armistiiu, negocieri care au nceput pe 10 iulie la Kaesong n Coreea de Nord iar mai trziu au fost transferate la Panmunjon.

48 49

Ibidem Ibidem 50 Ibidem, p. 427

ntr-o telegram din arhivele sovietice punctele propuse pentru negociere erau urmtoarele: ,,ncetarea focului i oprirea operaiunilor militare; retragerea trupelor la nord i sud de paralela 38 cu 5 pn la 10 kilometri; trecerea paralelei 38 att pe cale terestr ct i aerian este interzis oricrei pri din momentul ncetrii focului; retragerea forelor navale din apele teritoriale ale Coreei; retragerea tuturor trupelor strine n decursul a dou luni i efectuarea schimbului de prizonieri de rzboi.51 Negocierile au fost ndelungate, purtate ntr-un climat de nencredere, ,,lipsite de vreun rezultat concret, marcate de teama fa de declanarea unor noi operaiuni ample i de acuzaii mpotriva americanilor care ar putea recurge la folosirea armelor bacteriologice.52 Un prim progres s-a nregistrat n noiembrie 1951, cnd s-a convenit asupra unei linii de armistiiu de-a lungul frontului cu o poziie uor avansat a Coreei de Sud fa de paralela 38. O dat soluionat acest aspect, n atenia negociatorilor a fost adus o nou problem, cea a prizonierilor de rzboi, muli dintre cei aflai n Coreea de Sud refuznd s se mai ntoarc n trile de origine respectiv Coreea de Nord sau China. n octombrie 1952 Comandamentul ONU a fcut o ofert final de pace i o dat cu respingerea ei de ctre comuniti s-a retras de la masa negocierilor pentru o perioad nedefinit. Astfel, s-a reafirmat posibilitatea unor aciuni coercitive dar conductorii militari americani s-au declarat rezervai n privina succesului unor operaiuni terestre fr o remprosptare a trupelor, reluarea luptelor n octombrie-noiembrie confirmnd acest punct de vedere. Noua tactic a ONU a vizat o acumulare masiv de trupe i dirijarea acestora fie spre ,,gtul peninsulei, fie spre rul Yalu, operaiune susinut de atacuri asupra depozitelor de provizii i aerodromurilor chineze. n timpul vizitei sale n Coreea, preedintele american ales, Dwight Eisenhower, a declarat c este partizanul ncetrii focului. Dei nu a cerut punerea la punct a unor planuri de lupt, care s vizeze operaiuni majore, a sugerat ntr-un cerc restrns c ,,n absena unui progres satisfctor, intenionm s uzm decisiv
51 52

Telegram from Razuvaev to S. M. Shtemento, reporting a message from Kim Il-sung to Stalin, 1 iulie 1951 P. Calvocoressi, op. cit., p. 114

de arsenalul nostru militar, fr niciun fel de inhibiie i vom nceta a ne simi rspunztori pentru escaladarea conflictului n Peninsula Coreea. Un factor decisiv n reluarea negocierilor din aprilie 1953 l-a avut se pare i moartea lui Stalin din martie acelai an. Premierul chinez Zhou Enlai, prezent la Moscova pentru funeeralii a sugerat revenirea la masa tratativelor i constatndu-se acordul prilor implicate, negocierile au fost reluate. i de aceast dat acestea au fost destul de dificile fiind ngreunate de refuzul liderului sud-coreean, Singham Rhee, la orice armistiiu care ar fi lsat Coreea divizat. De asemenea, negocierile au fost ngreunate de intensitatea bombardamentelor americane precum i de puternica ofensiv final a armatei chineze. Pn la urm comunitii au renunat la cererea de repatriere forat a prizonierilor i acordul de ncetare a focului a fost semnat. Rzboiul se ncheia la 27 iulie 1953 prin semnarea armistiiului de la Panmunjon ntre reprezentanii ONU, cei ai Chinei i cei ai Coreei de Nord. Coreea de Sud care se opunea divizrii prin vocea lui Rhee nu l-a semnat. Aadar nelegerea nu a condus la o pace real, relaiile dintre cele dou Corei rmnnd n continuare ncordate. Nici n timpul conferinei de la Geneva din 1954 ,,nu s-a ajuns la un acord final iar Singham Rhee a plecat la Washington pentru a ncerca s conving Statele Unite s ncurajeze o invazie comun a trupelor sud-coreene i a celor lui Chiang Kai-shek n China. El susinea c regimul din China este n pragul colapsului, dar nu e reuit s conving Congresul sau pe Eisenhower sau Dulles s adopte punctul su de vedere. Anul ce a urmat trupele americane i chineze au fost retrase treptat. Coreea a rmas mprit n dou i era limpede c rzboiul s-a sfrit.53

III. 2 Consecinele Rzboiului din Coreea

53

Ibidem

Bilanul rzboiului a fost unul nfiortor: 900.000 de chinezi, 1,5 milioane de nord-coreeni i 1,3 milioane de sud-coreeni (n majoritate civili) au czut victime conflictului. De asemenea, 34.000 de americani au murit n lupt i peste 100.000 au fost rnii. Peninsula a sfrit prin a fi i mai aspru disputat la fel cum era i la nceputul rzboiului. Pentru a preveni o nou invazie a Nordului i pentru a-l determina pe Rhee s accepte armistiiul, Statele Unite au ncheiat un acord defensiv cu Coreea de Sud i au meninut trupe pe teritoriul acesteia. Consecinele rzboiului au fcut celebr replica generalului Bradley care a susinut ,,c rzboiul general cu Coreea ne-ar implica n implica n rzboiul nepotrivit, n locul nepotrivit, la momentul nepotrivit i mpotriva dumanului nepotrivit.54 Astfel rzboiul a scos ,,la iveal att puterea ct i limitele ngrdirii. n termenii conducerii tradiionale a statului, Coreea a fost cazul-test pentru a se determina liniile de demarcaie dintre cele dou sfere de influen n competiie, aflate atunci n proces de formare. Americanii, ns, percepeau situaia destul de diferit, ca pe un conflict ntre bine i ru i ca pe o lupt purtat n beneficiul lumii libere. Aceast interpretare a conferit aciunilor americane o enorm hotrre i druire...... n msurarea succesului Americii n Coreea, Acheson era mai puin preocupat de rezultatele obinute pe cmpul de lupt dect de stabilirea conceptului de securitate colectiv: ,,Ideea de securitate colectiv a fost pus la ncercare i a rezistat. Naiunile care cred n securitatea colectiv au artat c se pot strnge laolalt i lupta mpreun.55 Una din motivaiile rzboiului coreean a fost aceea de a demonstra abilitatea ONU de a fi furnizor de securitate colectiv. Faptul c rezultatul nu a fost cel scontat este relevat i de reinerea acestui for de a ntreprinde alte aciuni militare coercitive. Dar, dac confruntarea din peninsul nu a putut constitui un precedent valabil pentru consacrarea conceptului de securitate colectiv, cu certitudine a adus alte ctiguri comunitii internaionale. Intrarea Chinei n rzboi a constituit oportunitatea de a vedea n ce msur aceasta poate lua parte
54 55

H. Kissinger, op. cit., p. 426 H. Kissinger, op. cit., p. 428

la un conflict armat iar SUA nu vor mai face unele greeli pe care le-au fcut n Coreea n timpul rzboiului din Vietnam. O importan mai mare a avut-o ns efectele rzboiului asupra relaiilor dintre SUA i Japonia. Truman luase decizia dinaintea izbucnirii rzboiului s foreze semnarea unui tratat de pace cu Japonia avnd astfel posibilitatea de a pstra baze militare pe teritoriul acesteia, asumndu-i riscul ca Rusia s nu semneze. Rzboiul a adugat un plus de urgen aspectului i a indus o atmosfer prielnic pentru implementarea unei astfel de politici. De asemenea a ntrit hotrrea Statelor Unite de a nu permite crearea unei dependene comerciale a Japoniei fa de China. Cel mai mult pare s fi pierdut de pe urma rzboiului din Coreea ,,Uniunea Sovietic, ara despre care conductorii americani credeau c pusese la cale ntreaga poveste...... Dac s-ar presupune c America ar fi putut obine mai mult n Coreea, sovieticii ar fi, atunci, obligai s-i msoare succesele n termeni ca, de pild, atenuarea pierderilor i, poate, ncurajarea, mai trziu, a aventurierilor comuniti, mai ales n Indochina. n schimb, ei s-au confruntat cu o masiv nclinare a balanei puterii, puse n micare, din cauza renarmrii aliailor i a ntririi coeziunii aliailor...... n optsprezece luni de la invadarea Coreei de Sud, Stalin a iniiat o reconsiderare a politicii sovietice, care avea s culmineze cu cea mai semnificativ deschidere diplomatic sovietic din perioada imediat urmtoare rzboiului.56 Anul 1954 a fost ,,un fel de piatr de hotar pentru istoria postbelic a Asiei. Conferina de la Geneva, dei nu a reuit s determine ncheierea unui acord n privina Coreei, a demonstrat c aceast ar va reveni la situaia care domnea n 1949, mprit n dou i eliberat de ocupaia strin. n acelai an Statele Unite au decis s nu intervin la Dien Bien Phu...... Acceptarea unui statu quo ante n Coreea i refuzul de a se implica n rzboiul din Indochina nu denotau retragerea americanilor din Asia.57
56 57

Ibidem P. Calvocoressi, op. cit., p. 113

Principalul obiectiv al politicii americane era acela de a opri extinderea comunismului prin cuceriri sau prin aciuni subsersive. Agresiunea din Coreea nu a reuit s anexeze Coreea de Sud jumtii nordice comuniste, dar dup prerea americanilor comunismul nainta cu pai mari n alte zone din Asia.

Concluzii
Muli istorici au interpretat rzboiul din Coreea ca fiind un plan sovietic dar revizionitii au venit cu alte preri legate de conflictul dintre cele dou Corei. Astfel problema legat de cine a avut iniiativa rmne deschis. S-a mers i pe ideea cum c Nordul ar fi rspuns unui atac venit din partea Sudului sau c influena sovietic asupra nord-coreenilor a fost minim sau chiar mai puin important dect cea a Partidului Comunist Chinez. Ali autori au pus accentul pe relaia Mao-Stalin ca factor determinant n politica sovietic i de aici ar rezulta c URSS ar fi avut un rol propriu care a condus la izbucnirea conflictului. Avnd n vedere aceste teorii, lucrarea i-a propus s rspund la ntrebarea legat de ce s-a ajuns la escaladarea unui asemenea conflict tocmai n Coreea, un loc la care nu se gndea nimeni? Documentele amintite pe parcursul lucrrii au artat faptul c invazia nordcoreean din iunie 1950 nu a fost rezultatul dorinei sovietice de a controla ntreaga peninsul.URSS a cutat s-i protejeze interesele economice i strategice printr-o manier tradiional de meninere a balanei de putere n Coreea. De aici rezult clar c iniiativa reunificrii aparinea Pyongyangului i nu Moscovei iar motivul colaborrii dintre Uniunea Sovietic i China comunist a fost probabil acela de a-i lega pe comunitii chinezi mai mult de Moscova pentru a evita o apropiere a Chinei de America. Este clar c sprijinul lui Stalin pentru planurile nord-coreene de reunificare a rii nu a fost acordat pentru a testa o reacie din partea Americii. Totui Stalin i-a asumat acest risc dar este poate la fel de evident c acest

sprijin nu a avut de-a face cu expansionismul de nestpnit al sovieticilor imaginat de autorii NSC-68. Altfel spus, realitatea era eronat perceput n ambele tabere. De exemplu comunitii nu au gsit plauzibil ca America s opun rezisten la captul unei peninsule, cnd le recunoscuse acestora cea mai mare parte a zonei continentale a Asiei. Rzboiul a condus la schimbarea fundamental a politicii externe americane precum i la reconsiderarea celei sovietice, n cazul Chinei aceasta reuind s obin o situaie de ,,blocaj cu America printr-un amestec de manevre politice i militare. Americanii i-au lrgit zona de containment n ntreg perimetrul estic al Asiei iar rzboiul a fost catalizatorul pentru consolidarea acestui proces. De asemenea americanii au transformat NATO ntr-o organizaie militar integrat condus de un comandant suprem american i au pstrat trupe pe continentul european. De cealalt parte sovieticii au manifestat o deschidere fr precedent n politica extern imediat dup rzboi.

BIBLIOGRAFIE

LUCRRI SPECIALE 1. Delmas, Claude, Coree 1950 paroxysme de la guerre froide, Bruxelles, Scorpion, 1982 2. Lowe, Peter The origins of the Korean War, London, Longman, 1986 3. Paige, Glenn, The korean decision: june 24-30, 1950, New York, The Free Press, 1968

4. Rutherford, Poats, Decision on Korea, New York, The McBride Comp, 1954 5. Stueck, William, The Korean War and International History, Princeton, Princeton University Press, 1995 6. Torkunov, Anatoly, Ufimtsev, Yevgeniy, The Korean War, how it started. History of the Fatherland Stalin, Kim Il-sung, and the 38th Parallel n Krasnaya Zvezda, 5 august 1995 7. Weintraub, Stanley, MacArthurs war: Korea and the undoing of an American hero, New York, London, The Free Press, 2000 LUCRRI GENERALE 1. Berstein, Serge, Milza, Pierre, Istoria Europei, vol. 5, Traducere Monica Timu, Iai, Institutul European, 1998 2. Calvocoressi, Peter, Politica mondial dup 1945, Traducere Simona Ceauu, Ediia a 7-a, Bucureti, ALLFA, 2000 3. Halloway, David, Stalin i bomba atomic. Uniunea Sovietic i energia atomic 1939 1956, Traducere Mihaela Andreiovici i Agop Bezerian, Editura Maina de Scris, Institutul European, 1998 4. Kissinger, Henry, Diplomatia, Traducere Mircea Stefancu si Radu Paraschivescu, Editia a 2-a, Bucuresti, BIC ALL, 2007 5. Lafeber, Walter, America, Rusia and the cold war 1945-1980, New York, Chichester, 1980 6. Laloy, Jean, Entre guerre et praix 1945-1965, Paris, Plon, 1966 7. Manchester, William, MacArthur un Caesar American (1880-1964), Paris, Robert Laffont, 1982 8. Nahm, Andrew, Korea: tradition and tranformation: a history of the Korea, Seoul, Holym, 1988 9. Parish, Thomas, Enciclopedia Razboiului Rece, Traducere Ion Nastasia