POLITIA STATULUI DE DREPT SAU POLITIA FANARIOTILOR (text publicat pe www.sprdiamantul.

ro la 6 iunie 2013)

Acum 300 de ani, pe malul Bosforului, s-a nascut o noua specie de om si anume "fanariotul", grecul smecher si descurcaret, lacom dupa bani si putere, locuitor al cartierului Fener ( sau Fanar) din Istanbul. In perioada de cca 100 de ani ((1714-1821), in care 11 familii de greci din Fanar au luat, pe rand, in arenda, de la otomani, cele doua principate romanesti (Tara Romaneasca si Moldova), fanariotii ne-au adus pe cap, vicii care, pana atunci, nu caracterizasera, ca fenomen, poporul roman: mita, tradarea, intriga, nepotismul, lipsa de onoare, lacomia turbata pentru pentru dobindirea de statut social si imbogatire rapida. In scopul de a obtine un post de domnitor al Tarii Romanesti sau al Moldovei, un fanariot se inglodea in datorii, pentru a putea plati, Inaltei Porti, sume uriase, echivalentul a tone de aur. Dupa inscaunare, stiind ca domnia sa este efemera si ca va dura doar pana cand urmatorul fanariot va strange si va depune peschesul potrivit la Inalta Poarta, fanariotul proaspat uns domn, urmarea sa atinga in timp cat mai scurt, doua scopuri principale: sa-si recupereze spaga uriasa, platita pentru obtinerea tronului, si sa iasa pe profit. Pentru ca imbogatirea sa se petreaca in mod eficient si intr-un timp cat mai scurt, domnii fanarioti si-au adus propria politie (arnauti albanezi, folositi pentru strangerea birurilor) dar si propria " echipa de management", cumpusa din neamuri, prieteni precum si din creditorii (" sponsorii") care contribuisera, anterior, la adunarea spagilor si peschesului catre Inalta Poarta, plasandu-i pe toti acestia, in pozitii de putere, in administratia tarii. Restul functiilor publice in stat, neacoperite de neamuri sau prieteni, se vindeau fara jena, celui care dadea mai mult. De exemplu, Mihail Sutu, ultimul domn fanariot al Moldovei, a platit 3 milioane de piastri pentru a ajunge pe tronul Moldovei si si-a adus cu el, pentru a-i pune pe functii, 82 de rude si 800 de prieteni. Ioan Gheorghe Caragea, care pltise 8.000 de pungi cu galbeni pentru ocuparea tronului Tarii Romanesti, dupa ce s-a urcat pe tron, a vandut 4.762 de titluri boieresti, pentru care a obtinut aproximativ 20 de milioane de piastri.

Acum, in Romania moderna, actualul Voda nu mai este ales dupa procedurile fanariote, ci de catre popor, prin vot. In Constitutia Romanei exista art. 16 care impune principiul egalitatii de sanse, in ceea ce priveste accesul la functia publica. In Legea 360/2002 exista art. 18 care impune regula ocuparii unui post de conducere in politie, prin examen sau concurs, asigurand, teoretic, ocuparea functiei de conducere, in conditii de egalitate a sanselor, de catre candidatul cel mai merituos. Cu alte cuvinte, concursul/competitia, ca modalitate de ocupare a unei functii publice, a aparut pentru a contracara accesiunea, in functii de stat, doar a celor cu sange nobil sau cu punga groasa, si pentru a se favoriza accesiunea, in functia publica, doar pe baza de merit si competenta profesionala. Dar modul in care sunt ocupate in prezent, unele functii de politie in Politia Romana, ocolinduse, sistematic, procedura de verificare a competentei profesionale prin intermediul unui concurs/examen, ne conduce la concluzia ca metodele fanariote de ocupare a functiilor de conducere, s-au pastrat si se aplica in continuare cu succes, pentru ocuparea functiilor de conducere in Politia Romana. Intr-o masura semnificativa, numeroase functii de politie de conducere sunt ocupate des, de o categorie pe care am putea sa o denumim ca fiind categoria noilor fanarioti, personaje cu un traseu profesional dubios, unii, numiti pe functii in urma unor concursuri insuficient de transparente si prin aceasta neconvingatoare, iar multi multi altii, " imputerniciti" pe functii de conducere. Intr-o perioada de trei ani (2010-2013) la Directia Generala Juridica din MAI s-au perindat nu mai putin de 10 imputerniciti ( unii fiind schimbati dupa doua 2 luni) ultimul fiind dna Vasilica Petre, o persoana cvasi-necunoscuta, pana cand nu a fost imputernicita pe functia de Director General. Ultimul concurs pentru ocuparea postului s-a organizat in 03.02.2010 iar fericitul titular a fost mazilit, dupa doar 5 luni. Daca prin comparatie, in 100 de ani de domnie fanariota, pe tronul Tarii Romanesti, s-au succedat 39 de fanarioti, in trendul actual, pe jiltul Directiei Generale Juridice din MAI, in urmatorii 100 de ani, se vor perinda cca 300 de imputerniciti neofanarioti. Conform informatiilor cele mai recente ale sindicatului, 15 posturi de sefi de inspectorate judetene, sunt ocupate de imputerniciti. La DGPMB, de la plecarea lui Guran, este un adevarat perpetuum mobile. Penultimul

imputernicit, Catalin Dragota, a rezistat numai 3 luni pe functie, pana cand a fost schimbat de Inalta Poarta. Anterior lui Dragota, Cornel Ciocoiu a rezistat, imputernicit, opt luni. Dar care este logica folosirii acestor imputerniciti ?Au legatura cu cu interesul general si cu metodele statului de drept sau au legatura cu interesele private ale unor grupuri oculte si cu metodele fanariote? Pai sa stam stramb si sa judecam drept. In primul rand, apare ca fiind logic ca niciunul dintre acesti imputerniciti nu este pus in functie, pentru competenta sa profesionala competenta, intrucat nu individul nu este chemat sa sustina prealabil, nici un examen/concurs. Nu este firesc ca daca s-ar urmari sa se puna in functie, cel mai destept, s-ar organiza un concurs? In al doilea rand, apare logic ca acesti indivizi, nu sunt dati jos pentru lipsa de competenta, pentru ca aceasta nu a contat nici cand acestia au fost imputerniciti pe functie. Lipsa de competenta care, brusc, se constata, de ochii lumii, de abia atunci cand e mazilit imputernicitul, e cel mult un pretext, dovada fiind ca dupa mazilirea imputernicitului, ii urmeaza in functia proaspat eliberata, un alt imputernicit prezumat prostalau ( destept nu poate fi prezumat, ca nu a a dat concurs!) , si nu un functionar definitiv, numit pe baza de concurs. Pai daca inlocuiesti un prostalau dovedit cu un alt potential prostalau, daca nu organizezi concursuri cu anii, pentru o anume functie ( cum e cea de Director DGPMB sau DGJ) cum sa credem noi ca traim si muncim intr-o politie a statului de drept, in care sunt favorizati cei cinstiti si merituosi si in care se urmareste realizarea interesului general? In realitate, imputernicitii sunt dati jos cand si-au epuizat resursele, cand nu mai corespund scopului ocult pentru care au fost pusi. Sunt dati jos fie cand nu mai respecta disciplina impusa de grupul care i-a "aranjat" pe functie, fie cand apare un nou fanariot lacom de parvenire, care a plusat mai mult decat precedentul, fie in cuantumul spagii, fie cu juraminte de abisala slugarnicie. Ambele metode fanariote de propasire in cariera, au un "strong" suport, in realitate. Cu privire la metoda cumpararii de functii, va mai aduceti aminte ca, acum vreo trei ani, o gasca condusa de Cristian Baci ( secretarul general al MAI si nr.2 in MAI la acea vreme) si Adrian Patrascu (seful DGMRU), a fost trimisa in judecata penala, intrucat vindea, in mod sistematic, functii mari in politie, pe bani grei? Oare or inventat ei, chestia asta? De la stingerea regimului fanariot, pana la alde Baci si Patrascu nu s-o mai fi cumparat nici o functie de politie? Sa nu fi existat cerere in piata? Sa nu fi existat oare oferta de spaga? Nu cumva preluasera un sistem care

functiona, de la ai mai batrani? Noi asa credem. In ceea ce priveste capatuirea neamurilor si a prietenilor, la IPJ Ilfov, dupa plecarea, cu coada intre picioare, a cms. sef NICA Emanuel, Marian Petrache ( presedintele CJ Ilfov) a iesit la razboi public cu Radu Stroe, pe care l-a acuzat ca urmareste sa inlocuiasca "oamenii PNL", cu "oamenii PSD". Dupa aia, cand si-a adus aminte ca gura bate fundul, Petrache a dat-o la intors, ca nu din cauza asta s-ar fi nascut conflictul. Din izbucnirea asta onesta a lui Petrache, putem intelege ca actualii imputerniciti la conducerea IPJ Ilfov, sunt "baieti de baieti", cu recomandari solide, care s-au angajat sa respecte disciplina partidului precum si sa serveasca credincios, interesele baronului local al PNL. Ca daca nu era asa, pe de o parte, Marian Petrache iar se oparea si iar facea scandal la partid. Pe de alta parte, daca la IPJ ILFOV conta competenta, se dadea examen, si nu se puneau imputerniciti pe functie. Logic, nu? In consecinta, pana cand promovarea in functii de conducere, pe baza de concurs, nu devine regula si imputernicirea, exceptia, politia romana ramane, din punctul nostru de vedere, o politie a fanariotilor, iar politia statului de drept ramane un deziderat. Un tanar politist care intra azi in politie, se poate ajunge rapid daca studiaza si aplica metodele de capatuire fanariote sau poate sa astepte, stoic, pana cand, vreodata, se va promova in cariera, pe baza de concursuri transparente si obiective. Cand se va intampla asta, depinde de ministrul Radu Stroe.

Emil PASCUT Presedinte SPR DIAMANTUL.