Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
solicitnd obligarea
acesteia la plata sumei de 2.934.854.487 ROL. A timbrat cererea cu 10.000 ROL, dar
instana i-a pus n vedere s achite o diferen pn la 270.162.136 ROL.
Prta s-a aprat, artnd c a achitat suma.
Reclamanta a contestat cuantumul taxei de timbru, artnd c trebuie s achite
numai 10.000 ROL. Nu a achitat niciodat diferena pus n vedere, dei i s-a solicitat n
repetate rnduri acest lucru.
La 11 octombrie 1996, dup ce a rmas n pronunare, instana a repus cauza pe rol
pentru a pune n discuie o expertiz n vederea calculrii preteniilor.
La 20 ianuarie 1997 SC A. a acceptat calcularea datoriei, iar raportul de expertiz a
fost prezentat instanei la 11 decembrie 1997.
La 26 septembrie 1997, prta a informat instana c fusese deschis procedura de
insolven mpotriva sa.
La 5 februarie 1998, Tribunalul M. a anulat aciunea pentru neplata taxei judiciare de
timbru i a luat act de faptul c societatea reclamant nu contestase niciodat cuantumul
taxei judiciare de timbru.
Reclamanta a introdus apel, susinnd c, n conformitate cu legislaia pe care se
ntemeiaz aciunea ei iniial, taxa judiciar de timbru era stabilit la o sum forfetar de
10.000 ROL, necalculat n funcie de suma pretins, sum pe care aceasta o pltise
oricum la nceputul procedurii. Reclamanta a pltit taxa judiciar de timbru n apel, n
valoare de 10.000 ROL i timbrul judiciar n valoare de 3.000 ROL.
La 27 mai 1998, Curtea de Apel C.N. a respins apelul ca nefondat, iar la 24 iunie
1998, societatea reclamant a declarat recurs.
La 9 mai 2006, societatea reclamant a solicitat Tribunalului M informaii cu privire
la stadiul procedurii, iar acesta a rspuns la 12 mai 2006, c din cauza unei erori
administrative recursul fusese naintat instanei supreme la 12 mai 2006.
Prin Hotrrea din 15 februarie 2008, nalta Curte de Casaie i Justiie a respins
recursul ca nefondat. Aceasta a luat act de faptul c, n msura n care debitorul a
contestat preteniile, prima instan a procedat corect, ncercnd s stabileasc taxa
judiciar de timbru direct proporional cu valoarea sumei pretinse.
ntre timp, la 5 aprilie 1995, unul dintre creditorii societii A. prta a solicitat
deschiderea procedurii de insolven mpotriva acesteia, iar la 9 iulie 1998 a fost
deschis procedura de lichidare.
La 11 iunie 1998, societatea reclamant a solicitat includerea n tabloul creditorilor a
preteniei sale.
La 16 februarie 2000, tribunalul a respins plngerea societii reclamante pe motiv
c era prescris, considernd c perioada de aplicare nu fusese ntrerupt de aciunea de
recuperare a datoriei, n msura n care aciunea respectiv fusese anulat pe motiv de
neplat a taxei judiciare de timbru.
La 30 mai 2000, Direcia General Vamal Oradea a solicitat lichidarea societii
reclamante pentru o datorie nepltit, iar la 3 noiembrie 2003, Tribunalul M. a deschis
procedura de lichidare.
Artai care sunt dispoziiile Conveniei ce pot fi invocate n cauza de fa.
Considernd c SC A.D. SRL a sesizat Curtea European a Drepturilor Omului,
completai pentru aceasta formularul de sesizare.
ntocmii o aprare pentru statul prt.
Rspundei, din perspectiva Curii, la capetele de cerere formulate de reclamant.
(Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 567 din 10 august 2011).