Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind proiectul Gabcikovo Nagymaros

Slovacia c. Ungaria
n 1977, Ungaria i Cehoslovacia au ncheiat un tratat bilateral privind construirea
unui complex hidroenergetic pe Dunre, n zona n care acest fluviu constituia frontiera
comun ntre cele dou state (proiectul Gabcikovo-Nagymaros). Tratatul prevedea
executarea proiectului n comun, denumindu-l investiie comun indivizibil. Totodat,
tratatul prevedea angajamentul prilor de a conserva mediul nconjurtor.
n 1989, Ungaria a decis suspendarea lucrrilor, n condiiile n care a considerat
c executarea proiectului este de natur s aduc grave prejudicii mediului nconjurtor.
Au urmat negocieri, care ns nu s-au finalizat cu succes. Ulterior, n 1992, printr-o not
diplomatic, Ungaria a denunat tratatul din 1977.
n aceste condiii, Cehoslovacia a decis continuarea lucrrilor, n conformitate cu
proiectul iniial, n executarea tratatului.
La 1 ianuarie 1993, Slovacia a devenit independent complexul hidroenergetic
aflndu-se acum la grania acesteia cu Ungaria.
Urmare eecului negocierilor ulterioare ntre Slovacia i Ungaria, prima a decis
continuarea unilateral a lucrrilor, conform unui nou proiect, numit varianta C.
Cele dou state au decis s supun diferendul C.I.J., solicitnd Curii s decid
asupra urmtoarelor chestiuni:
1)
2)
3)

Avea Ungaria dreptul s denune Tratatul din 1977?

Avea Cehoslovacia/Slovacia dreptul s continue lucrrile imediat dup
denunarea tratatului de ctre Ungaria, conform variantei iniiale?
Avea Slovacia dreptul s continue lucrrile conform variantei C?

Slovacia a artat c tratatul nu putea fi denunat, deoarece nu prevedea expres aceast

posibilitate. n condiiile n care tratatul rmnea n vigoare, Slovacia avea dreptul s
continue lucrrile.
Ungaria a invocat urmtoarele argumente n sprijinul legalitii denunrii tratatului:
a)
Tratatul oricum ar fi ncetat ca urmare a dispariiei uneia dintre pri
(Cehoslovacia), n 1993;
b)
Au intervenit urmtoarele situaii:
starea de necesitate;
apariia unei norme de jus cogens privind protecia mediului
nconjurtor, care determina nulitatea tratatului;
violarea substanial a tratatului de ctre Cehoslovacia, n ceea ce
privete conservarea mediului.
Ce a decis Curtea, n special n legtur cu argumentul de la litera a) invocat
de Ungaria?