SPETE DREPT PROCESUAL CIVIL

1) La 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel Bucuresti a solutionat recursul

exercitat in dosarul X in sensul respingerii acestuia ca neintemeiat .
Din aceasta decizie a instantei de recurs a admis cererea intimatului
B.B. de acordare a cheltuielilor de judecata, sens in care l-a obligat
pe recurentul A.A. la plata a 3500 lei reprezentand taxa judiciara de
timbru si onorariu de avocat . La 15.03.2013 creditoarea B.B. a
formulat o cerere de declansare a executarii silite potrivit art. 663
C.P.C. impotriva debitoarei A.A. pentru executarea silita a platii 3500
lei cuprinse in titlul executoriu . La aceeasi data executorul
judecatoresc a emis o incheiere prin care a refuzat sa declanseze
executarea silita motivate de faptul ca decizia nu este investita cu
formula executorie , cerinta impusa de vechiul cod civil aplicabil in
virtutea art. 25 din codul de procedura civila. Aceasta incheiere a
fost comunicata creditoarei sub semnatura de primire . Impotriva
incheierii creditoarea a formulat contestatie la executare potrivit art.
711 alin. 1 teza a 2 a C.P.C. Ce va decide instanta de executare si cu
ce motivare?

Raspuns : exista un concurs de norme, se aplica legea noua, drept

consecinta instanta va admite plangerea, anuleaza incheierea
executorului judecatoresc si va incepe executarea silita .

2) Prin sentinta civila X nr. x Judecatoria Zalau a admis actiunea

formulata de reclamantul D.Z. impotriva paratului C.S. a dispus
anularea contractului de vanzare avand ca obiect imobilul situat in
Zalau str. T si a dispus repunerea partilor in situatia anterioara
incheierii contractului prin restituirea prestatiilor reciproce.
Impotriva hotararii a declarat apel C.S. , acesta a criticat hotararea
pentru motivul ca instanta a dispus repunerea partilor in situatia
anterioara incheierii contractului cu toate ca reclamantul a solicitat
numai anularea contractului de vanzare . Reclamantul D.Z. a
solicitat respingerea apelulului aratand ca repunerea partilor in
situatia anterioara este un efect obligatoriu al anularii contractului,
astfel incat nu se poate spune ca aceasta ar reprezenta o problema
juridica distincta de cea a anularii. Ce va decide instanta de apel?

Raspuns : Instanta va admite apelul si va schimba in parte hotararea

apelata, intrucat s-a incalcat principiul disponibilitatii, instanta de fond
acordand mai mult decat s-a cerut .
3) A.B. a formulat apel impotriva sentintei X pronuntate de Judecatoria
Zalau. In motivarea apelului A.B. a aratat ca B.I. nu a fost legal citat
pentru ziua judecatii si nici nu avea termen in cunostinta . Apelantul
a aratat ca potrivit art. 153 alin.2 C.P.C. instanta este obligata sa
amane judecata pricinii ori de cate ori constata ca partea care
lipseste nu a fost citata cu respectarea cerintelor prevazute de lege
sub pedeapsa nulitatii .

Raspuns : Instanta respinge apelul ca fiind lipsit de interes .

4) B.T. a formulat apel impotriva sentintei Judecatoriei Iasi prin care

aceasta instanta a admis cererea de declarare a nulitatii absolute a
contractului de vanzare incheiat intre el si A.T. cu privire la un imobil
situat in Iasi. Apelantul a aratat ca solutia este gresita deoarece
reclamantul T.T. nu a inteles sa formuleze actiunea si in
contradictoriu cu A.T. care a fost parte in contractul de vanzare a
carui nulitate s-a solicitat. In replica reclamantul T.T. a aratat ca
aspectul invederat de apelant nu afecteaza valabilitatea
hotararii,chemarea in judecata a lui A.T. fiind un aspect ce tine de
principiul disponibilitatii. T.T. a sustinut ca nu intentioneaza sa
solicite lui A.T. sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva in legatura cu
obiectul contractului . Ce va decide instanta de apel?

Raspuns : Instanta va admite apelul, anuleaza hotararea, retine

cauza spre rejudecare si acorda termen . A fost incalcat principiul
rolului activ .

5) Prin cererea de chemare in judecata formulata de C.D. acesta a

solicitat declararea nulitatii absolute a contractului de vanzare a
unui autoturism Audi . Reclamantul a aratat ca a cumparat
autoturimul fiind incredintat de parat ca a fost fabricat in 2002 si ca
a inregistrat un parcurs de 80.000 km . In urma unor verificari
complexe a descoperit ca anul de fabricatie este 2001 si ca
autoturismul a parcurs 130.000 km . Instanta a admis actiunea si a
dispus anularea contractului . In considerarea sentintei se arata ca
desi reclamantul a solicitat nulitatea absoluta a contractului din
temeiul prezent si din probele administrate rezulta ca in realitate
este vorba de o eroare in substantia ceea ce constituie un motiv de
anulare a contractului, instanta urmand a se pronunta in acest
sens . Impotriva sentintei a declarat apel paratul aratand ca instanta
nu putea schimba temeiul cererii reclamantului . Ce va decide
instanta de apel?
 Raspuns : Instanta admite apelul, anuleaza hotararea primei
instante, retine spre rejudecare ( au fost incalcate 2 principii
fundamentale ce guverneaza procesul civil si anume, principiul
disponibilitatii si principiul rolului activ ) .

6) Prima instanta a respins ca nefondata actiunea lui C.D. prin care

solicita obligarea lui D.F. la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de
imprumut nerestituit. In motivarea sentintei s-a retinut ca pretul
imprumutat nu a fost dovedit. In cauza a fost administrata proba cu
martori cu acordul ambelor parti si un act calificat drept inceput de
dovada scrisa . Instanta a indepartat depozitiile martorilor propusi
de reclamant considerand ca acestia nu au inspirat destula
incredere deoarece provine de la prieteni ai reclamanului . Impotriva
sentintei a declarat apel reclamantul care a criticat faptul ca prima
instanta a refuzat completarea probatoriului cu depozitiile altor
martori . Intimatul D.F. a solicitat respingerea apelului aratand ca
fiecare parte a avut posibilitatea sa audieze cate doi martori. Ce va
decide instanta de apel?

Raspuns : Instanta admite apelul, anuleaza hotararea, retine cauza,

rejudeca si administreaza probe da posibilitatea partilor pentru
completarea probatoriului .

7) Prin sentinta civila Tribunalul Municipiului Bucuresti a respins

cererea formulata de S.C. D. S.R.L. impotriva societatii comerciale Z.
S.R.L. ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala
activa. In continutul sentintei s-a retinut faptul ca societatea
reclamanta a fost dizolvata . Instanta de apel a admis apelul si a
trimis cauza spre rejudecare cu motivarea ca reclamanata are
calitate procesuala activa deoarece la data sesizarii instantei prin
cererea de chemare in judecata nu fusese inca dizolvata . Analizati
legalitatea celor 2 hotarari judecatoresti .

Raspuns: Ambele hotarari sunt gresite . Prima instanta a confundat

capacitatea de folosinta cu calitatea procesuala activa, de
asemenea instanta de apel face aceeasi confuzie .

8) Prin sentinta civila Judecatoria Buftea a admis cererea formulata de

S.I. si a dispus evacuarea paratului C.L. din imobilul situat in comuna
1 decembrie judetul Ilfov . Instanta a retinut ca intre parti a existat
un contract incheiat in care reclamantul avea calitatea de locator,
iar paratul de locatar, ca acest contract a expirat si ca tacita
relocatiune nu a operat. Impotriva sentintei a declarat apel paratul,
aratand in motivarea apelului ca in mod gresit prima instanta a
 respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului,
deoarece acesta nu a depus la dosar originalul titlului de
proprietate, respectiv contractul de vanzare-cumparare incheiat cu
numitul D.G. Apelantul a aratat ca sanctiunea neprezentarii
originalului unui inscris doveditor admis ca proba este neluarea in
seama a respectivului inscris . Apelantul a mai aratat ca impotriva
faptului ca reclamantul nu a prezentat originalul titlului de
proprietate, instanta nu a amanat judecata pentru prezenta
acestuia, a acordat cuvantul partilor cu privire la fondul cauzei si a
admis actiunea formulata de reclamant. Ce va decide instanta de
apel?

Raspuns: Respinge apelul ca nefondat.

9) A.G. a chemat in judecata pe B.D. solicitand instantei sa constate ca

partile detin cote de din dreptul de proprietate asupra bunului
dobandit in timpul casatoriei . In motivarea actiunii reclamantul a
aratat ca printr-o hotarare judecatoreasca anterior pronuntata de
Judecatoria sector 3 s-a dispus desfacerea casatoriei incheiate cu
paratul . Reclamantul a mai aratat ca in timpul casatoriei au fost
dobandite prin efecte comune o serie de bunuri mobile si imobile
situate in Bucuresti sectorul 5 . Prin intampinare paratul a solicitat
respingerea actiunii ca inadmisibila deoarece actiunea in constatare
are un character subsidiar si nu poate fi primita daca partea poate
cere realizarea dreptului . Care este instanta competenta sa judece
cererea? Ce va decide instanta cu privire la inadmisibilitatea cererii
formulata de reclamant?

Raspuns: Admite actiunea in constatare , respinge exceptia ca

inadmisibila formulata de parat - Instanta competenta este
Judecatoria sector 5 ( prevederile art. 117 C.P.C. , in prezenta speta
prevederile art. 125 C.P.C. )

10) Reclamanta SX S.A. a solicitat ca in contradictoriu cu B.T. sa se

constate ca fiind de buna credinta a construit o cladire pe terenul
proprietatea paratului . In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca
la data la care a inceput connstructia a considerat ca este
proprietarul terenului conform certificatului de atestat a dreptului de
proprietate emis in favoarea sa de Ministerul Industriei. Ulterior
finalizarii constructiei paratul a solicitat si a obtinut anularea
certificatului de atestat a dreptului de proprietate dovedind dreptul
sau de proprietate asupra terenului in cauza . Reclamantul a aratat
ca nu avea cum sa prevada la momentul edificarii constructiei
situatia juridica a bunului care a rezultat in urma anularii
 certificatului de atestat a dreptului de proprietate. Paratul a invocat
inadmisibilitatea actiunii aratand ca atat calitatea de constructor cat
si buna-credinta sunt situatia de fapt. Ce va decide instanta cu
privire la exceptia invocata de parat?

Raspuns: Instanta respinge exceptia invocata de parat ca

inadmisibila, pentru ca buna-credinta este o situatie de drept
( reglementata de lege ) .

11) Judecatoria sector 1 a admis cererea de recuzare a

judecatorului T.P. formulata de paratul T.G. La termenul urmator
paratul a solicitat instantei sa readministreze proba prin depozitiile
martorilor si sa reia dezbaterile asupra exceptiei prescriptiei actiunii
care fusese respinsa de judecatorul recuzat . In replica reclamantul
S.D. a solicitat respingerea cererii paratului fata de imprejurarea ca
aceasta conduce la o tergiversare a judecatii si fata de faptul ca
incheierea prin care s-a admis cererea de recuzare nu mentioneaza
nimic cu privire la soarta actelor efectuate de judecatorul recuzat.
Ce va decide instanta cu privire la cererea paratului?

Raspuns : Admite cererea paratului si va dispune refacerea actelor

procedurale, intrucat nu sunt mentionate in incheierea de sedinta
prin care s-a admis cererea de recuzare .
12 ) Prin cererea de chemare in judecata A.D. si A.B. au solicitat
obligarea paratului C.L. sa le lase in deplina proprietate si linistita
posesie imobilul situat in sectorul 1 . Prin intampinare paratul a
invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii, motivat de faptul ca din
actele depuse la dosar rezulta ca reclamantii invoca pretinse
drepturi in calitate de succesori ai lui D.O. , iar conform certificatului
de mostenire, eliberat in urma dezbaterii succesorale , intervenit
dupa moartea acestuia , acele drepturi le are si fratele
reclamanatului, A.G. Reclamantii au aratat ca A.G. nu a dorit sa
formuleze actiunea in revendicare, iar ei au fost obligati sa
intreprinda demersuri judiciare ca un act de conservare necesar
pentru a intrerupe evolutia in curs a prescriptiei achizitive ce ar
afecta substanta dreptului. Ce va decide instanta in privinta
exceptiei invocate de parat?

Raspuns: Respinge exceptia inadmisibilitatii ca neintemeiata, fiecare

coproprietar poate sta singur in justitie, inclusiv in actiunea in
revendicare .

13) A.B.,A.C. si A.S. au chemat in judecata pe D.C. pentru a lasa

in proprietate si posesie imobilul situat in sectorul 1 . Prima instanta
 a respins actiunea ca neintemeiata. Impotriva sentintei a declarat
apel A.B. , D.C. a invocat inadmisibilitatea apelului exercitat numai
de catre unul dintre coparticipanti, a mai aratat D.C. ca apelul
trebuie exercitat de toti coproprietarii deoarece apelul declarat in
cauza de un reclamant nu poate profita si nici pagubii pe ceilalti,
fapt ce presupune ca in eventualitatea admiterii lui dreptul de
proprietate asupra imobilului va fi recunoscut numai in favoarea
unuia dintre coparticipanti. Instanta a respins exceptia invocata de
D.C. Analizati legalitatea solutiei adoptate de instanta asupra
exceptiei.

Raspuns: Efectele apelului se vor extinde si asupra celorlalti coparticipanti

.

14 ) A.L. a chemat in judecata pe B.A. si R.Z. solicitand constatarea

nulitatii absolute a contractului de vanzare cu privire la imobilul
proprietatea reclamantului. In cursul judecatii D.F. a formulat cerere de
interventie accesorie aratand ca intelege sa sustina apararea paratului
B.A. cumparatorul imobilului. In motivarea cererii tertul a sustinut ca este
proprietarul apartamentului vecin celui in litigiu. Situatia juridica a celor 2
locuinte fiind similara, iar prin hotarare judecatoreasca definitiva s-a
respins o cerere a aceluiasi reclamant cu obiect similar formulat impotriva
sa . Cum va proceda instanta?

Raspuns: Va respinge cererea de interventie ca inamisibila .

15) D.R. a chemat in judecata municipiul Bucuresti pentru a fi

obligat sa ii lase in deplina proprietate si posesie imobilul situat in
sectorul 1 . In cursul judecatii in fata primei instante a formulat
cerere de interventie principala B.T. Tertul a aratat ca are calitatea
de chirias si ca potrivit legii are dreptul sa cumpere locuinta pe care
o foloseste in baza contractului de inchiriere . Instanta a admis in
principiu cerea de interventie . La termenul urmator reclamantul a
invocat in fata instantei ca dreptul invocat de intervenient nu este
identic cu cel pretins de reclamant si a solicitat instantei sa revina
asupra deciziei de admitere in principiu . Instanta a respins cererea
reclamantului . La termenul urmator instanta apreciaza ca cererea
principala se afla in stare de judecata , iar in cererea de interventie
probatoriul incuviintat nu a fost administrat si a disjuns cererea de
interventie. Impotriva incheierii de disjungere a formulat apel
intervenientul. Analizati legalitatea masurii dispuse de instanta si ce
solutie trebuie pronuntata in apelul formulat de intervenient.
 Raspuns : Este gresita solutia de admitere in principiu. Incheierea de
admitere in principiu are character interlocutoriu. Respinge apelul ca
inadmisibil.

16 ) Prin cererea inregistrata pe rolul tribunalului Constanta

creditoarea S.C. X S.A. Mangalia a solicitat in contradictoriu cu
debitoarea Y din Constanta autorizarea vanzarii navei X proprietatea
debitoarei . In vederea realizarii creantei de 61 mii dolari, creanta pe
care creditoarea o are impotriva debitoarei in temeiul unei decizii a
Curtii de Apel Constanta . Tribunalul Constanta a admis cererea
reclamantei, impotriva sentintei a declarat apel parata. Aceasta a
sustinut ca nava nu a fost corect evaluata atunci cand s-a dispus
autorizarea vanzarii ei, totodata apelanta a solicitat introducerea in
cauza a Ministerului Finantelor Publice in calitate de titular al
dreptului de proprietate asupra navei . Ce va decide instanta de
apel cu privire la cererea de introducere in cauza a Ministerului
Finantelor Publice?

Raspuns : Cererea este tardiv formulata si nu presupune

valorificarea unui drept real, ci a unuia de creanta, drept consecinta
va respinge apelul ca inadmisibil .

17) Prin cererea inregistrata la Judecatoria sector 2 Bucuresti A.I.

a chemat in judecata pe B.G. cu domiciliul in sectorul 2 , solicitand
rezolutiunea contractului de vanzare incheiat cu paratul . In
motivarea actiunii reclamantul a aratat ca a incheiat cu paratul un
contract de vanzare avand ca obiect imobilul situat in Bucuresti
sectorul 1 . Reclamantul a mai aratat ca paratul nu a platit pretul
stipulat la termenul fixat in cuprinsul contractului . In cadrul probei
solicitate paratul a depus la dosar un contract de vanzare prin care
instraina imobilul in cauza lui S.D. La termenul urmator reclamantul
a formulat o cerere de chemare in judecata a altei personae
intemeiata pe dispozitiile art. 68 C.P.C. prin care a solicitat
introducerea in cauza a lui S.D. si anularea contractului de vanzare
incheiat intre acesta si B.G. Reclamantul a motivat in sensul ca S.D.
prin faptul ca a cumparat imobilul de la B.G. este o persoana care
poate pretinde acest drept ca si reclamantul adica dreptul de
proprietate asupra imobilului in cauza. Instanta a dispus citarea lui
S.D. La termenul urmator B.G. a solicitat instantei sa respinga
cererea de chemare in judecata a altor persoane formulata de
reclamant deoarece aceasta nu intruneste conditiile prevazute de
art. 68 din C.P.C. Analizati daca cererea formulata de reclamant
intruneste conditiile prevazute pentru chemarea in judecata a altei
persoane.
 Raspuns : Nu sunt intrunite conditiile pentru ca tertul nu poate
pretinde acelasi drept ca si reclamantul . Reclamantul urmareste
anularea contractului intre parat si tert ceea ce inseamna conferirea
calitatii de parat tertului, pozitie incompatibila cu cererea de
chemare in judecata a altor persoane .

18) A.O. si A.C. soti au formulat o cerere in rezolutiunea

contractului de intretinere incheiat cu C.I. sustinand neexecutarea
contractului de intretinere asumat de acesta prin contract. Cererea
de chemare in judecata a fost semnata de A.C. pentru sine si in
numele sotului A.O. fara a depune procura judiciara. Prin
intampinare C.I. a invocat exceptia lipsei dovediri calitatii de
reprezentant a lui A.C. in ceea ce o priveste pe reclamanta A.O. Cum
va proceda instanta? Argumentati.

Raspuns : Acorda un termen pentru acoperirea neregularitatii , ce

consta in acordarea unei procure judiciare . Partea se prezinta
personal pentru semnare ori audiere ( poate da si un acord verbal ),
in caz contrar cererea se anuleaza.

19) A.S. a chemat in judecata pe U.G. Judecata cauzei a fost

suspendata pentru ca a intervenit decesul reclamantului . Cauza a
fost repusa pe rol la cererea formulata de avocatul F.L. care il
reprezenta pe reclamant si care a indicat si numele mostenitorilor
reclamantului pentru a fi introdusi in proces . La termenul fixat dupa
repunerea pe rol a cauzei s-au prezentat paratul U.G. si mostenitorii
lui A.S. asistati de avocatul F.L. Paratul a invocat lipsa calitatii de
reprezentant a avocatului F.L. fata de mostenitorii reclamantului .
Paratul a aratat ca mandatul avocatului a incetat la moartea
reclamantului conform art. 88 din C.P.C. iar un contract de asistenta
juridica nu a mai fost incheiat intre mostenitorii reclamantului si
avocatul F.L. Ce va decide instanta cu privire la exceptia invocata de
parat?

Raspuns: Va respinge lipsa calitatii de reprezentant pentru ca in

cauza nu era nevoie de incheierea unui nou mandat pentru ca
acesta dainuieste fiind raportat la vointa mandantului .

20) Prin cererea de chemare in judecata Parchetul de pe langa

Judecatoria sector 3 Bucuresti a solicitat instantei civile sa
desfiinteze inscrisul denumit testament. In motivarea cererii s-a
aratat ca parchetul a fost sesizat de A.D. cu o plangere prin care se
arata ca G.N. s-a folosit de un inscris fals pretinzand ca este legatar
 universal al defunctului A.P. formuland mai multe cereri in justitie in
aceasta calitate. In urma cercetarilor efectuate a rezultat ca inscrisul
denumit testament de care s-a prevalat G.N. era un fals, dar nu a
fost posibila trimiterea in judecata a lui G.N. deoarece a intervenit
decesul acestuia. Reclamantul a aratat ca desi actiunea publica s-a
stins, falsul se poate cerceta de instanta civila prin orice mijloace de
proba. Instanta a respins actiunea ca fiind formulata de o persoana
fara calitate procesuala activa. Care este termenul de exercitare a
apelului de reclamant? Analizati legalitatea hotararii instantei.

Raspuns: Termenul de exercitare a apelului curge de la data

comunicarii hotararii pentru ca procurorul a participat la judecata .
Instanta va admite apelul, anuleaza hotararea, rejudeca fondul cu
exceptia situatiei in care o persoana a formulat o cerere de trimitere
spre rejudecare .

P.S. Potrivit art. 245 alin. 1 lit. C indice 1 din C.P.C. prin ordonanta
de incetare a urmaririi penale se dispune si asupra sesizarii instantei
civile cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris. De
asemenea art. 226, art. 228 teza finala C.P.C. prevad ca dispozitiile
art. 245 alin.1 lit.C indice 1 sunt aplicabile si in cazul in care
procurorul dispune neinceperea urmaririi penale sau scoaterea de
sub urmarire penala. ( R.I.L. Decizia 2/2011 I.C.C.J. - Procurorul are
legitimare procesuala activa de a formula actiunea civila pentru
desfiintarea in tot sau in parte a unui inscris falsificat atunci cand
actiunea penala s-a stins in faza de urmarire penala printr-o solutie
de netrimitere in judecata ) .

21) Prin cererea inregistrata la Judecatoria sector 3 T.A. a chemat

in judecata pe R.T. domiciliat in sectorul 3 solicitand despagubiri de
100 mii lei reprezentand contravaloarea prejudiciului produs
reclamantului prin fapta ilicita a paratului . In cursul judecatii, dupa
efectuarea expertizei contabile pentru evaluarea prejudiciului,
reclamantul si-a majorat pretentia la 330.000 lei in raport de
concluziile raportului de expertiza . La acest termen paratul R.T. a
invocat exceptia necompetentei materiale a judecatoriei in
considerarea valorii reale a pretentiei reclamantului. Ce va decide
instanta asupra exceptiei invocate de R.T.? Argumentati.

Raspuns: Nu se poate declina competenta in favoarea tribunalului

intrucat la data sesizarii valoarea era sub 200.000 lei fapt ce atrage
competenta judecatoriei si nu a tribunalului de a judeca aceasta
cauza chiar daca ulterior reclamantul a majorat pretentiile . Instanta
respinge cererea ca nefondata.
 22) T.G. a chemat in judecata pe C.I. pentru a fi obligat sa predea
locuinta situata in Bucuresti sector 2. In motivarea cererii
reclamantul a aratat ca desi contractul de inchiriere incheiat cu
paratul a expirat acesta refuza sa ii predea locuinta continuand sa o
foloseasca fara titlu . Paratul a formulat cerere reconventionala prin
care a solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 600.000 lei
cu titlu de despagubiri pentru imbunatatirile pe care le-a adus
apartamentului in perioada in care l-a folosit. Reclamantul a invocat
exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei sector 2 in
privinta judecarii cererii reconventionale sustinand ca obiectul
cererii reconventionale are o valoare mai mare de 200.000 lei ,
competenta materiala revenind Tribunalului Bucuresti. Instanta a
respins exceptia invocata de catre parat . Care este calea
procedurala pe care o are la indemana reclamantul pentru a ataca
solutia instantei cu privire la exceptia de necompetenta materiala?
Analizati legalitatea solutiei pronuntate de instanta asupra exceptiei
de necompetenta materiala .

Raspuns: Hotararea se ataca numai o data cu fondul. Este corecta

solutia de respingere a exceptiei pentru ca este o cerere incidentala
si nu una principala ( art. 123 alin. 1 )

23 ) A.A. a chemat in judecata la Judecatoria Sinaia pe paratii B.B.,

C.C., D.D. solicitand instantei sa ii oblige sa lase in deplina
proprietate si posesie imobilele situate in Sinaia astfel:
- Imobilul M1 detinut de B.B. aflat la parterul blocului.
- Imobilul M2 detinut de C.C. aflat la etajul 1
- Imobilul M3 detinut de D.D. aflat la etajul 2 .

In motivarea actiunii reclamantul a invocat ca intelege sa-si

dovedeasca dreptul de proprietate cu contractul de vanzare prin care
defunctul sau tata a cumparat intreg imobilul . De asemenea reclamantul
a mentionat ca anterior sesizarii instantei i-a notificat pe parati prin
executor judecatoresc . Reclamantul a evaluat in functie de valoarea
impozitabila cele 3 imobile la urmatoarele sume :

- M1 la 130.000 lei
- M2 la 250.000 lei
- M3 la 285.000 lei

La primul termen de judecata la care partile au fost legal citate , paratul

B.B. a invocat exceptia necompetentei materiale a judecatoriei Sinaia,
motivate de faptul ca in prezentul litigiu competenta apartine tribunalului
Prahova avand in vedere ca valoarea cumulata a cererii de chemare in
judecata depaseste pragul valoric de 200.000 lei impus de art. 94 C.P.C.
Ce va decide instanta cu privire la exceptia de necompetenta materiala si
cu ce motivare?

Raspuns : Instanta va admite exceptia de necompetenta materiala

invocata de paratul B.B. isi va declina competenta in favoarea Tribunalului
Prahova cu motivarea ca sunt deduse judecatii 3 capete de cerere
principale care au acelasi titlu si care se afla intr-o stransa legatura .

24) A.E. in numele si pentru minorul A.I. a chemat in judecata pe

B.T. solicitand instantei sa stabileasca paternitatea paratului fata de
minor si sa-l oblige pe parat sa plateasca acestuia pensie de
intretinere. Prin intampinare B.T. a invocat exceptia de
necompetenta teritoriala a instantei aratand ca in mod gresit
actiunea a fost introdusa la judecatoria Suceava in raza careia
domicilaza reclamantul competenta revenind judecatoriei Craiova in
raza careia se afla domiciliul sau . Ce va decide instanta cu privire la
exceptia de necompetenta teritoriala?

Raspuns: Va respinge exceptia invocata de parat pentru ca aceasta

competenta este alternativa , alegerea apartinand reclamantului .