CAMPANII DE MEDIU VS. SCEPTICI/GRUPURI DE LOBBY.

ROMNIA PE HARTA SCHIMBRILOR CLIMATICE

ENVIRONMENTAL CAMPAIGNS VERSUS SKEPTICAL / LOBBYSTS.
ROMANIA ON CLIMATE CHANGES MAP

RILEANU, Mihaela
Academia Romn - Institutul de Economie Mondial
mihaela.raileanu@gmail.com

Rezumat: O noutate a timpului nostru este aceea c omenirea se confrunt cu un

fenomen global ale cror consecine sunt nc greu de evaluat de ctre oamenii de tiin,
dar de care puini se mai ndoiesc: schimbarea climatic/nclzirea global care tinde s
devin problema cea mai complex cu care societile umane s-au confruntat vreodat.
Dac fenomenul este favorabil, periculos sau neutru pentru ecosistemul global depinde de
perspectiva din care l analizm. Poate prea utopic s ne propunem salvarea planetei, dar
este necesar s ne gndim la necesitatea pstrrii unui climat stabil, benefic supravieuirii
tuturor locuitorilor planetei, un timp ct mai ndelungat. n acest articol intenionez s
descriu "lupta" dintre cei implicai n campaniile climatice versus scepticii
climatici/grupurile industriale, scopul final fiind influena asupra publicului i, implicit,
asupra elaborrii politicilor climatice. O parte a acestei lucrri este dedicat argumentelor
i contraargumentelor privind schimbarea climatic, dar voi pune accent i pe lipsa unei
astfel de dezbateri n Romnia.
Abstract: A novelty of our time is that mankind is facing a global phenomenon whose
consequences are still difficult to assess by scientists, but that few still doubt: climate
change / global warming, a phenomenon which tends to become the most complex problem
human societies have ever faced. If the phenomenon is dangerous, favorable or neutral for
the global ecosystem it depends on the perspective from which we analyze it. It may seem
utopian to fight for saving planet Earth, but we need to consider seriously about the need to
maintain a stable climate for the survival of all inhabitants of the planet, as long as
possible. In this article I intend to describe the "fight" between those involved in climate
campaigns versus climate skeptics / industrial groups, the ultimate goal being the influence
on the public of climate policy. A part of this article is devoted to the pros and cons of
climate change, but I will also focus on the absence of a climate debate in Romania.
Cuvinte-cheie: schimbare climatic, organizaii neguvernamentale, sceptici climatici, cherry-
picking, micarea ecologist, sustenabilitate.
Key-Words: climate change, NGOs, climate skeptics, cherry-picking, environmental
movement, sustainability.
Clasificare JEL / JEL Classification: A10, A30
1. Introducere
Suntem interesai de condiiile meteorologice n fiecare zi. Ne informm cu privire la
acestea, lum msuri pentru a preveni consecinele nedorite, suntem copleii de informaii cu
privire la fenomenele meteo, care afecteaz viaa altor oameni. n ultimele dou decenii (dup
1970), vorbim tot mai mult, mai ales la nivel internaional, despre un proces care se manifest
vizibil i care afecteaz deja numeroase comuniti umane, dar i ecosistemul global n ansamblul
su: schimbarea climatic (nclzirea global) (Rileanu, 2014).
Exist un consens tiinific (97%) conform cruia temperatura medie de suprafa a planetei
a crescut. Desigur, nu pare a fi o cretere important i acesta este motivul pentru care majoritatea
oamenilor nu acord suficient atenie schimbrii climatice1. Mai exist ns un motiv, cel puin la
fel de important, pentru care oamenii nu sunt foarte ngrijorai de fenomenul schimbrii climatice
globale: existena scepticilor climatici i a lobitilor aflai n permanent duel argumentativ cu
climatologii i promotorii campaniilor climatice.
Majoritatea climatologilor susin nu numai ideea c asistm la un fenomen global de
schimbare climatic, dar ei spun c acesta este grbit de multitudinea activitilor umane (cele mai
multe avnd la baz consumul de combustibili fosili). n acest articol intenionez s pun accent, n
prima parte, pe principalele puncte de vedere ale scepticilor climatici. Acestea se bazeaz, n
principal, pe incertitudinile care mai exist n ceea ce privete manifestarea fenomenului. n a doua
parte a articolului m voi referi la Romnia, pentru c intenionez s art la ce se reduce interesul
fa de schimbarea climatic n ara noastr. Romnia nu este i nu va fi ferit de consecinele
schimbrii climatice, iar acest lucru este tot mai vizibil n ultimii ani (perioade caniculare mai dese
i mai ndelungate, cderi de zpad mai abundente i mai rare, perioade de viscol/ger mai rare i
mai intense, perioade de secet prelungit, inundaii frecvente). nainte de a m referi la campaniile
climatice din Romnia, m voi referi la consensul tiinific existent cu privire la schimbarea
climatic.

2. Exist un consens al comunitii tiinifice internaionale?

Nu exist prea multe incertitudini legate de creterea temperaturilor globale, ncepnd cu
sfritul micii ere glaciare. Pe de alt parte este tiut faptul c temperaturile globale au cunoscut
nenumrate variaii de-a lungul timpului, chiar nainte ca nivelul dioxidului de carbon din atmosfer
s nceap s creasc semnificativ (Easterbrook 2011: 5, IPCC 2007)2. Dar ceea ce este cu adevrat
important este faptul c echipe de cercettori, independente una de alta, corobornd datele obinute
pe parcursul unui secol, au ajuns la concluzia c temperatura global medie la suprafaa planetei a
crescut cu circa 0,7C pe parcursul secolului XX (Henson, 2008: 3), iar cele mai optimiste estimri
(IPCC 2007) indic faptul c Pmntul s-ar putea nclzi, pe parcursul acestui secol, cu 2-6C.

1
Ceea ce este ns important de reinut este faptul c problema nu const neaprat n aceast cretere. n mod normal,
creterea (natural) cu un grad a temperaturii medii planetare ar trebui s se produc n cteva mii de ani. Adevrata
problem const n rapiditatea cu care se manifest fenomenul i care nu permite ecosistemului planetar adaptarea.
Acest lucru va avea drept consecin nu numai pierderea biodiversitii, dar i afectarea a numeroase comuniti umane,
fie prin intensificarea unor fenomene meteorologie, fie prin creterea nivelului oceanului planetar.
2
Dou episoade de rcire global i dou de nclzire global au avut loc numai n cursul secolului XX.
 Observaiile Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nu sunt singulare, ele sunt
susinute de cercetrile altor organizaii internaionale. De exemplu, n 2003, American
Meteorological Society a concluzionat c acum este clar faptul c temperatura medie anual a
suprafeei pmntului a crescut n ultimii 200 de ani () activitile umane au devenit o surs
principal a schimbrii de mediu3. n acelai an, American Geophysical Union a adoptat o
declaraie conform creia planeta are o clim schimbtoare, iar activitile umane sunt responsabile,
n parte, pentru aceste schimbri4. La rndul su, n 2006, US Climate Change Science Program 5 a
publicat un raport care susinea, de asemenea, concluziile IPCC. Conform documentului, tiparele
schimbrii climatice din ultimii 50 de ani nu pot fi explicate numai prin factori naturali. Opiniile
oamenilor de tiin din afara SUA nu contravin concluziilor IPCC. De exemplu, n iunie 2005,
academiile de tiin din Canada, Frana, Germania, Italia, Japonia, Rusia, Regatul Unit, Brazilia,
China i India au semnat o declaraie comun n sprijinul concluziilor acestui for tiinific
(Rileanu, 2014). n document se menioneaz c exist acum dovezi clare c are loc o nclzire
global semnificativ. Este probabil ca o parte important a nclzirii s se datoreze activitilor
umane. Instituiile academice respective sftuiau statele lumii s ia msuri pentru limitarea
emisiilor de gaze de ser (GES) i s se adapteze la schimbrile inevitabile.
La rndul lor, n 2001, n urma unei campanii organizate de Royal Society n Regatul Unit,
academiile de tiin regionale sau naionale din Australia, Belgia, Canada, China, Frana,
Germania, India, Indonezia, Irlanda, Italia, Malaezia, Noua Zeeland i Suedia au semnat o
declaraie comun privind schimbrile de clim. Efortul IPCC reprezint consensul comunitii
tiinifice internaionale n ceea ce privete tiina care analizeaz schimbarea de clim.
Recunoatem IPCC drept cea mai de ncredere surs de informaii privind acest fenomen i a
cauzelor acestuia6 (Garvey 2008: 16-17).
n ciuda consensului care exist la nivelul comunitii tiinifice globale, publicul este tentat
s nu ia n serios problema schimbrii climatice, din cel puin dou motive. Primul ar fi acela c
cercettorii sceptici, cei care nu mprtesc prerile celor mai muli climatologi, fac eforturi s
pstreze subiectul n atenia publicului, iar al doilea este acela c presa, n ncercarea de a fi
imparial, a ajuns s dea mai mult atenie scepticilor climatici dect celorlali cercettori.
Schneider, Rosencrantz i Niles (2002: 18) apreciaz c tabloul este complicat i mai mult de
politicienii care au introdus n discursul lor ideea c nu exist un consens tiinific n ceea ce
privete schimbrile climatice i de disputa dintre cele dou profiluri diferite de activiti de mediu:
pe de o parte cei care propun msuri imediate pentru evitarea unor catastrofe i, pe de alt parte cei
care consider c o cretere a temperaturii globale nu poate fi dect benefic pentru om i care
susin dreptul statelor de a emite n atmosfer oricte GES, fr ca nimeni s plteasc pentru asta.

3
American Meteorological Society (2003) Climate change research issues for the atmospheric and related sciences,
Bulletin of the American Meteorological Society, 84, disponibil la
http://www.ametsoc.org/policy/climatechangeresearch_2003.html
4
American Geophysical Union (2003) Human Impacts on climate, disponibil la
www.agu.org/sci_soc/policy/climate_change_position
5
Vezi US Climate Change Science Program 2006:
http://www.climatescience.gov/infosheets/factsheet1/default.htm
6
Declaraia Joint Science Academies, 2005, Global response to climate change, disponibil la www.royalsoc.ac.uk
Sunt de prere c prerea scepticilor este important mcar pentru c ne ajut s nelegem punctele
slabe ale nelegerii schimbrii climatice.

3. Replica scepticilor
tiina pe care se bazeaz Protocolul de la Kyoto nu a fost niciodat n stare s dea
rspunsuri la ntrebrile de baz cum ar fi de ce Pmntul s-a nclzit att de mult n prima parte a
secolului XX, nainte de creterea exploziv a concentraiei CO2 sau de ce atmosfera din vecintatea
planetei, monitorizat de satelii, nu se nclzete i ea la fel de mult ca suprafaa planetei (Wall
Street Journal, 4 decembrie 2003, p. 16).
nclzirea global () pur i simplu nu are loc (National Post of Canada, 19 martie
2004).
Climatul planetei nu s-a nclzit apreciabil n ultimele dou decenii i probabil nici
ncepnd din 1940 (S. Fred Singer, declaraie n Senatul american, 18 iulie 2000).
Faptul c se nclzete clima este dovedit doar de nregistrarea temperaturilor de suprafa.
Fenomenul este contrazis de datele obinute de sateliii i baloanele meteorologice. Datele pe care le
avem nu confirm faptul c asistm la un proces de nclzire (S. Fred Singer, Wall Street Journal,
10 noiembrie 2003, p. 17)7.
nclzirea modern este moderat i nu are la baz activitatea uman (Fred Singer i
Dennis Avery)8.
Acestea sunt doar cteva dintre lurile de poziie ale scepticilor. Pentru acetia, nu este
nimic nou n ceea ce privete creterea temperaturilor globale. Exist cicluri climatice influenate
inclusiv de activitatea solar, acestea au loc independent de activitatea uman, omenirea se afl ntr-
o perioad de nclzire climatic i am avea motive de ngrijorare mai serioase cu privire la o
potenial er glaciar. Ali sceptici adopt un alt tip de discurs. De pild, Patrick Michaels
(Giddens 2009: 23) afirm c doar o treime dintre cei care realizeaz rapoartele IPCC sunt oameni
de tiin, restul fiind birocrai guvernamentali. Aa explic Michaels faptul c rezultatele i
observaiile care nu se potrivesc unui anumit scenariu nu sunt amintite n documentele oficiale.
Oricte astfel de luri de poziie am parcurge, mesajul lor, n general, este acelai:
fenomenul nu exist, sau este natural. Argumentele tiinifice cel mai adesea lipsesc, iar multe
dintre aspectele schimbrii climatice nu sunt puse n discuie de sceptici. Mai degrab putem spune
c scepticii i susin teoria bazndu-se pe incertitudinile teoriei tiinifice care susine fenomenul
schimbrii climatice. Sursele de nesiguran privind schimbarea climatic, menionate de cei mai
muli, sunt urmtoarele:
1. nregistrarea sistematic a temperaturilor pe uscat i ap exist numai dup 1860, iar
msurtorile prin satelit au fost fcute numai dup 1960.
2. nu exist termeni de comparaie. Dei este adevrat c ultimele decenii au fost calde (n
istoria cunoscut a umanitii cel puin), este un lucru tiut c de la sfritul ultimei ere glaciare (n
urm cu 10.000 de ani) clima a fost foarte stabil. Scepticii consider c datele obinute pn n
prezent sunt o dovad neconvigtoare.

7
Toate aceste citate sunt preluate din volumul lui Dessler i Parson, 2006: 3-6.
8
Citai de Anthony Giddens (2009: 23).
 n ceea ce m privete, consider incertitudinea climatic diferit de riscul climatic. Riscul
climatic presupune probabilitatea estimativ c un fenomen climatic poate avea loc, n vreme ce
incertitudinea climatic se poate datora lipsei unor date (sau msurtori). Incertitudinea climatic
nseamn c nu tim i nu putem calcula probabilitatea producerii fenomenului, sau care ar putea fi
amploarea acestuia pe msura trecerii timpului. Distincia este necesar pentru c IPCC nu
consider schimbrile climatice ca fiind o incertitudine n sens tehnic. Mai mult, probabilitile au i
ele magnitudini9.
Schimbarea climatic este un fenomen att de complicat i de multifaetat nct este uor s
gseti puncte nevralgice ntr-un studiu sau altul. Mai mult, exist ntotdeauna excepii care ntresc
regula, cum ar fi un ghear care nu se topete destul de repede, sau un ora care nu se nclzete
suficient de tare. Scepticii folosesc astfel de excepii, ntrite de bugetele consistente ale
corporaiilor care au investit masiv n folosirea combustibililor fosili, ceea ce d senzaia c ntreg
edificiul tiinific al cunoaterii cu privire la schimbarea climatic se poate drma, sau c ntreg
fenomenul nu este altceva dect o furtun ntr-un pahar cu ap. Atunci cnd opozanii se folosesc de
cte un exemplu care contravine regulii, ei folosesc tehnica numit cherry-picking, adic selecteaz
dovezile n funcie de interese i omit toate celelalte dovezi care le-ar putea demonta
argumentaia10.
n afara acestei metode, scepticii au dezvoltat i propriile lor argumente pentru a infirma
fenomenul schimbrii climatice:
atmosfera nu se nclzete. n straturile superioare ale atmosferei nu se nregistreaz
creteri ale temperaturii. Dovezile cu privire la recenta nclzire climatic se bazeaz doar pe
msurtorile de la suprafaa pmntului, dar aceste date sunt contrazise de msurtorile fcute de
satelii, care sunt mult mai credibile. Aceste msurtori indic ntr-adevr un trend de nclzire, din
1979 de cnd se fac msurtori (cu 0,06C/deceniu), dar fenomenul rmne insesizabil, la nivel
global.
dac exist, nclzirea se datoreaz variaiilor naturale, cum ar fi cele solare.
au existat i alte perioade de nclzire global n istoria planetei, acestea sunt normale i
fac parte din variaia climatic ciclic11.
nclzirea, dac se produce, este nesemnificativ12;
beneficiile sunt mai numeroase dect dezavantajele13;

9
De pild, IPCC consider foarte probabil ca n secolul XXI s fie temperaturi maxime mai mari, mai multe zile
caniculare i pe regiuni mai ntinse (IPCC 2001), cu o probabilitate de 90-99%. Aceste probabiliti sunt asociate cu
costuri umane (i nu numai) semnificative.
10
Cherry-picking este o tehnic de retoric clasic foarte cunoscut de avocai i politicieni.
11
Iat cteva dintre cele mai remarcabile perioade de schimbare climatic: n urm cu circa 24.000 de ani, n perioada
ultimei ere glaciare, cnd ghearii acopereau cea mai mare parte a continentelor, a avut loc o nclzire cu circa 10C. n
urm cu circa 14.000 de ani, o cretere a temperaturii cu circa 13C a dus la topirea stratului de ghea care acoperea
Canada i nordul SUA, Scandinavia, i cea mai mare parte a Europei i Rusiei; nu mult dup aceea, temperaturile au
sczut brusc cu circa 10C, iar temperaturile au rmas sczute cteva mii de ani. n urm cu 13.000 de ani,
temperaturile au sczut brusc cu circa 12C, dnd startul unei perioade glaciare care a durat circa 1.300 de ani (Younger
Dryas). n urm cu 11.500 de ani, temperaturile globale au crescut cu circa 12C, marcnd sfritul erei glaciare
Younger Dryas (Easterbrook 2011: 22).
12
Depinde din ce punct de vedere este analizat fenomenul. Din punctul de vedere al urilor polari, care sunt pe cale de
dispariie, sau al europenilor care au nfruntat valul canicular din vara anului 2003, nclzirea este semnificativ.
 tehnologia va rezolva, cndva, problema nclzirii globale14;
nu ar trebui s punem n pericol economia global lund msuri n vederea reducerii
GES15.
De fapt, contraargumentele scepticilor ar putea fi prezentate pe scurt astfel: atmosfera nu se
nclzete; chiar dac s-ar nclzi fenomenul este natural; chiar dac nu ar fi natural, nclzirea este
nesemnificativ; chiar dac ar fi semnificativ, beneficiile sunt mai mari dect efectele negative;
chiar dac nu ar fi aa, tehnologia va gsi o cale s rezolve problema; chiar dac asta nu se va
ntmpla, nu trebuie s distrugem economia pentru o asemenea problem, atta vreme ct exist
destule incertitudini n tiina climatic. Toate aceste contraargumentele au fost ns demontate de
climatologi (Henson: 2008):
Atmosfera nu se nclzete: pn n anii 1990, scepticii susineau c nu se produce o
nclzire a planetei i c subiectul este doar unul care face furori pe internet. Ideea era aparent
susinut de absena nclzirii la nlimi mari. Numai c, dup anul 2000, a devenit clar c
temperaturile medii la altitudine au crescut cam n acelai ritm cu cele terestre. Analizele
msurtorilor realizate de satelii, fcute de un grup de la University of Alabama din Huntsville, au
artat c nclzirea de la suprafa nu se regsete i n atmosfera joas (Dessler, Parson 2006: 137).
Exist o discrepan ntre trendul de nclzire de la suprafa i cel din atmosfer care nu a putut fi
explicat. n anul 2000, cercettorii de la National Academy of Science au examinat aceast diferen
i au concluzionat c aceasta nu invalideaz concluzia c temperatura de la suprafaa planetei crete.
Mai mult, alte grupuri tiinifice au refcut calculele legate de trendul de nclzire folosind aceleai
date obinute cu ajutorul sateliilor, dar utiliznd ipoteze diferite i au obinut un trend de
0,26C/deceniu. Dac trendul de nclzire a atmosferei este de 0,06-0,26C/deceniu versus trendul
de la suprafa de 0,1-0,2C/deceniu nu se mai poate spune c datele obinute de la satelii contrazic
nclzirea de la suprafa.
nclzirea, dac exist, nu se datoreaz activitilor umane, iar cauzele naturale nu pot
explica rapiditatea procesului de nclzire global nceput n a doua jumtate a secolului trecut:
nc se dezbate acest subiect, dei IPCC, bazndu-se pe numeroase studii individuale, a
concluzionat c nclzirea din ultimul secol, mai ales de dup 1970, a depit variabilitatea natural.
Henson (2008: 258) amintete de unul dintre studiile cele mai cunoscute care minimizeaz influena
uman asupra creterii temperaturii, o lucrare din 2003, pentru publicaia Climate Research,
semnat Willie Soon i Sallie Baliunas16, de la Harvard-Smithsonian Institute for Astrophysics.
Dup ce au analizat alte studii care examinaser evoluia climatului n ultima mie de ani, autorii au

13
Eventualele beneficii regionale sau globale trebuie puse n balan cu dezavantajele: risc de secet prelungit n cele
mai srace regiuni ale lumii, creterea nivelului oceanului planetar care ar putea duce la devastarea unor orae i la
dislocarea refugiailor climatici.
14
Metoda cea mai cunoscut este geoingineria, adic modificarea direct, la scar global, a climei, n scopul
contracarrii efectelor schimbrilor climatice provocate de om. Chiar dac astfel de metode ar fi posibile,
implementarea lor ar necesita finanare, acord internaional i susinerea publicului.
15
Este argumentul pe care l-a folosit preedintele George W. Bush, atunci cnd a decis ca SUA s se retrag din
Protocolul de la Kyoto: din moment ce nu tim foarte sigur dac aceste schimbri climatice au loc i care este impactul
lor regional i local, nu ar trebui s decidem reducerea emisiilor de GES.
16
Studiul semnat de Willie Soon, Sallie Baliunas poate fi gsit aici:
http://www.int-res.com/articles/cr2003/23/c023p089.pdf
concluzionat c probabil secolul XX nu este cel mai cald din istorie i nici singurul din ultimul
mileniu cu fenomene climatice extreme. Studiul lor a fost dezbtut n Congresul american, dar
metodologia folosit de autori a fost criticat de unii climatologi. n urma acuzaiilor, trei editori ai
publicaiei au fost obligai s demisioneze, iar un altul avea s recunoasc, ulterior, c lucrarea nu a
reuit s-i susin ipotezele, preciznd c publicaia va trebui s fie mai atent la argumentele
oferite i formulri prudente nainte de publicare (Henson, 2008: 258).
Variaiile solare stau la baza nclzirii din ultimul secol: este adevrat c activitatea solar
a fost mai intens n ultimele decenii dect n anii 1800 (fapt confirmat i de multitudinea de pete
solare nregistrate). Cu toate acestea, fenomenul reflect o cretere n spectrul ultraviolet al luminii
solare, adic ntr-o mic parte din spectrul solar. De fapt, energia solar care ajunge pe pmnt s-a
modificat foarte puin n timp.
Beneficiile schimbrii climatice vor depi problemele, va exista chiar o cretere a
recoltei agricole: este adevrat c dezvoltarea plantelor ar putea fi stimulat, dar nu este deloc sigur
c fenomenul ar putea s dureze o perioad mai ndelungat, sau c valoarea nutritiv a plantelor ar
putea fi pstrat n timp. Mai mult, n cazul pdurilor, schimbarea de clim crete riscul de incendii
devastatoare i atacuri ale insectelor. Pe lng beneficii cum ar fi lipsa bolilor caracteristice
sezonului rece, sau posibilitatea de a naviga pe Oceanul Arctic n perioada verii (din cauza topirii
calotei polare), trebuie s lum n calcul i aspectele negative, cum ar fi creterea riscului de secet
n cele mai multe regiuni srace ale lumii, creterea nivelului oceanului planetar (fenomen care ar
putea devasta orae i ar putea transforma milioane de persoane n refugiai), uraganele puternice,
dispariia mai multor specii de plante i animale.
Geoingineria ne poate salva de efectele negative ale nclzirii globale: chiar dac o
asemenea ipotez se va dovedi pn la urm viabil, ar necesita un timp ndelungat pn s-ar face
rost de fonduri, s-ar obine aprobarea internaional i s-ar ctiga ncrederea publicului. Cu toate
acestea, este important s pstrm n minte posibilitatea inovaiei tehnice, n timp ce recunoatem
gravitatea fenomenului.
Nu trebuie s distrugem economia: scepticii in seama mai mult de consideraiile
economice dect de cele tiinifice. Este cazul fostului preedinte american, George W. Bush, care a
ales s nu in seama de Protocolul de la Kyoto. Argumentul su inea att de incertitudinea tiinei
n cazul nclzirii globale, dar i de calcule economice. Dac nu tim cu siguran ct de mult va
crete temperatura i care va fi impactul la nivel local i global, ce rost are s investim bani i
energie n reducerea GES? Cu toate acestea, multe decizii politice de mare importan sunt luate n
absena unei certitudini. Poate mai important este faptul c reducerea GES cost mai puin dect ar
costa consecinele schimbrii climei. n plus, exist ansa ca noile tehnologii s stimuleze crearea
de locuri de munc, n locul celor disprute n perioada de tranziie. Ali critici fac referire la teama
din anii 1970 privind o posibil er glaciar, uitnd faptul c nu a existat niciodat un consens
tiinific cu privire la iminena unei ere glaciare, aa cum n prezent exist un consens tiinific legat
de schimbarea climatic.
Vremea nu poate fi prevzut cu certitudine pentru urmtoarele sptmni, cum ar putea
fi prevzut pentru urmtorii o sut de ani: acestea sunt dou situaii complet diferite. Prognoza
meteo urmrete schimbrile zi de zi pentru un anumit loc/regiune. Proiecia climatic ne spune
tipul de clim la care putem s ne ateptm n viitor. Dac trim n America de Nord sau Europa i
este iarn, putem de exemplu spune cu certitudine c prima zi de iulie va fi mai clduroas, chiar
dac nu putem preciza dac temperatura maxim va fi de 20C sau 35C.
Pe de alt parte, cei care se declar sceptici 17 n ceea ce privete o cretere a temperaturii
medii globale susin c atmosfera pmntului a trecut, de-a lungul timpului, prin numeroase
schimbri climatice naturale i prin urmare, orice modificare a climei globale nu poate fi un motiv
de ngrijorare, cu att mai mult cu ct exist i benefii. Vocile scepticilor sunt susinute de sume
importante de bani i de persoane influente din industriile petrolier, auto i a crbunelui, adesea
prin intermediul unor think-tank-uri. Este un lucru tiut faptul c reprezentanii grupurilor
industriale au un cuvnt greu de spus n ceea ce privete negocierile climatice (de exemplu
Protocolul de la Kyoto)18. Pe de alt parte, exist sceptici (Phil Chapman19) care cred nu numai c
fenomenul de nclzire nu are loc, dar consider c asistm, de fapt, la un proces de rcire global.
Trebuie spus c puini dintre aceti sceptici sunt activi n cercetarea climatic 20, alii
acioneaz n domeniul tiinei atmosferice, alii sunt consultani, scriitori, sau purttori de cuvnt ai
diverselor instituii. Schimbarea climatic este un fenomen multifaetat, prin urmare este destul de
uor de identificat vulnerabiliti n studiile pe aceast tem. Scepticii identific vulnerabilitile sau
excepiile din domeniu i, utiliznd bugetele generoase ale corporaiilor interesate n utilizarea
combustibililor fosili, dau impresia c ntreg eafodajul tiinific cu privire la schimbarea climatic
se clatin. Giddens (2009) consider c prezena scepticilor n dezbaterea climatic este important
pentru c scepticismul are un rol important n dezvoltarea tiinific. De asemenea, este benefic
analiza fenomenului cu ochi critic. Scepticii au dreptate cnd afirm c adesea, n media sau chiar
n discursurile politice, schimbarea climatic este acum invocat cu privire la orice episod
meteorologic21.
Un climatolog ar putea deveni sceptic dac ar aprea ipoteze i dovezi noi care ar demonstra
altceva dect credea iniial. Grupurile industriale i purttorii lor de cuvnt au avut un cuvnt greu
de spus n negocierile care au condus la Protocolul de la Kyoto din 1997 i au continuat s aib
influen, n ciuda faptului c numeroase corporaii au devenit ntre timp sustenabile. Pe de alt
parte, activitii de mediu susin salvarea planetei i a ecosistemelor, adesea prin intermediul
protestelor organizate.

17
Amintesc numele ctorva sceptici: William Gray (de la Colorado State University), Bjorn Lomborg (un cercettori i
politician danez, autor al crii The Sceptical Environmentalist, aprut n 2001), Michael Crichton, un fizician care a
studiat la Harvard University, Roy Spencer (2010).
18
n ciuda faptului c, n ultimii ani, numeroase corporaii au devenit ecologice.
19
Phil Chapman (2008), primul australian care a devenit astronaut la NASA, susine ntr-un articol publicat n The
Australian, c pmntul s-a rcit cu aproape 0,7C n perioada ianuarie 2007 - ianuarie 2008, fapt nregistrat de cele
patru agenii care monitorizeaz temperatura globului. Este cea mai rapid schimbare de temperatur cunoscut i ea
ne plaseaz acolo unde eram n 1930, susine Chapman, adugnd c, dac temperatura nu va crete din nou, putem
afirma c nclzirea global a luat sfrit. El menioneaz cteva evenimente care confirm faptul c n anul 2007 s-au
nregistrat temperaturi mai sczute: prima zpad n Bagdad n ultimele secole, sau iarna extrem de friguroas din
China. Chapman prognozeaz c rcirea global ar putea s nu se ntmple n urmtorii 1.000 de ani, ns, dac rcirea
produs n 2007 va continua pentru nc 20 de ani, temperaturile la nivel global vor fi, n 2027, mai mici cu 14C.
20
De pild, fizicianul Frederick Seitz, care a prezidat n anii 1960 US National Academy of Sciences, a devenit un
veritabil purttor de cuvnt al scepticismului schimbrii climatice (Henson 2008: 256).
21
De asemenea, Giddens (2009) consider c IPCC este nu numai un organism tiinific, dar n egal msur unul
politic i birocratic.
 La o analiz superficial, s-ar putea crede c subiectul schimbrii climatice nu mai are
nimic de oferit din punct de vedere tiinific/academic i c tot ceea ce lipsete este o rafinare a
cunotinelor tiinifice deja existente i o aciune politic mai ferm. Dimpotriv, consider c n
ciuda certitudinii unor elemente ale schimbrii climatice studiate de tiine precum geografia sau
meteorologia, n ciuda aparentei informri/preocupri a politicienilor i a publicului, suntem departe
de nelegerea complet a fenomenului, de contientizarea acestuia pe scar larg, precum i de
identificarea unor soluii adecvate pentru minimizarea efectelor sau stoparea acestuia. Exist un
grad mare de incertitudine n legtur cu acele aspecte ale schimbrii climatice care sunt mai bine
nelese prin intermediul tiinelor sociale cum ar fi sociologia, tiinele politice, relaiile
internaionale. Lipsa acestei certitudini se manifest mai ales n relaia dintre schimbarea climatic
i securitatea internaional, securitatea climatic fiind un concept care nc nu se afl n atenia
teoreticienilor relaiilor internaionale. n lipsa acestuia, putem discuta despre ct de important este
dezbaterea climatic la nivelul societilor naionale. n Romnia, de exemplu, interesul pentru
schimbarea climatic global/regional este redus, n ciuda faptului c ara va fi afectat de acest
fenomen n urmtoarele decenii.

4. Schimbarea climatic n Romnia

n Romnia, ecologia n general nu are o voce distinct n viaa politic 22. Problemele de
mediu sunt tratate adesea doar la nivel declarativ, punndu-se n special accent pe teme precum:
dezvoltarea durabil, criminalitatea de mediu, dimensiunea internaional a securitii mediului. Cu
toate acestea, la nivelul Guvernului Romniei se accept (teoretic) ideea c securitatea naional
cuprinde i o component ecologic (nu climatic!), aceasta fiind legat de managementul n cazul
urgenelor civile (n cazul unor calamiti naturale, sau a unor poluri accidentale sau accidente
ecologice), de degradarea mediului, de dezastre provocate de schimbri climatice, sau de deficiene
ale infrastructurii critice (energetic, alimentare ap, canalizare). Am spus c, din punctul meu de
vedere, aceste probleme sunt tratate mai mult la modul declarativ pentru c n strategia de securitate
naional a Romniei, de pild, nu este specificat foarte clar faptul c nu este permis tierea
abuziv de copaci, sau distrugerea sistemelor de irigaii (tiut fiind faptul c zona geografic a
Romniei va fi afectat de creteri ale temperaturilor medii n deceniile urmtoare, unele regiuni
fiind chiar n pericol de deertificare), sau c este necesar dezvoltarea potenialului energetic al
rii prin utilizarea energiilor alternative (care, la rndul lor, sunt insuficient valorificate). Singurele
lucruri palpabile realizate n Romnia n ceea ce privete schimbarea climatic au fost reducerea
emisiilor de GES i plantarea de arbori23. Nu acelai lucru se poate spune despre interesul societii
civile n domeniul mediului, numai c n acest caz vorbim, n general, despre ONG-uri care susin

22
Spre deosebire de Europa, unde micrile i partidele ecologiste sunt foarte puternice i au deja o tradiie, n Romnia
nc se consider c ecologia este un lux al societilor educate i bogate. Singurii care au o alt prere sunt locuitorii
unor zone cu probleme de mediu, cum ar fi victimele inundaiilor catastrofale din ultimii ani, sau locuitorii oraelor
poluate, dar vocea lor, chiar dac ajunge la factorii de decizie, nu are puterea de a face/implementa politici adecvate.
23
Pe de alt parte, este adevrat c n ultimii ani scderea emisiilor de GES poate fi pus i pe seama reducerii drastice
a activitilor economice.
proiecte concrete de mediu, locale sau zonale (de tipul Salvai Roia Montan24, Salvai
Sighioara25, Salvai Parcul Carol26, Salvai Marea Neagr27, Salvai Delta Dunrii28)29.
n Romnia exist, conform datelor furnizate de site-ul Parlamentului Romniei, 89 de
organizaii neguvernamentale (ONG) nregistrate (25 dintre acestea fiind acreditate n Camera
Deputailor30), avnd ca domeniu general de activitate protecia mediului (combaterea i controlul
polurii, conservarea i protecia resurselor naturale, rezervaii naturale, protecia i ngrijirea
animalelor, nfrumusearea spaiului public)31. Nici una dintre acestea nu are ca domeniu
schimbarea climatic (toate au ca obiect de activitate combaterea i controlul polurii, conservarea
i protecia resurselor naturale, rezervaii naturale, nfrumusearea spaiului public). Acelai lucru
este valabil i pentru cele 25 de ONG-uri romneti acreditate.
Este tiut faptul c beneficiile pe care organizaiile neguvernamentale le aduc societii se
afl n competiie cu beneficiile aduse de instituiile publice n domeniul respectiv, ONG-urile
putnd suplini, ntr-o oarecare msur, lipsurile pe care aceste instituii le manifest n acel
domeniu. Mai mult dect att, ONG-urile au o influen major asupra opiniei publice, ele pot
contribui, n mod decisiv, la formarea unei atitudini civice i la promovarea de soluii n ceea ce
privete o anumit problem (o demonstreaz i reaciile n ceea ce privete fenomenul Roia
Montan din Romnia, sau chestiunea legat de gazele de ist). Consider c ONG-urile de mediu
din ara noastr, dei ncearc s-i fac simit prezena n societate, n ciuda faptului c numrul
lor este n cretere, totui este greu de spus c acest lucru se datoreaz interesului publicului n ceea
ce privete rezolvarea problemelor de mediu (excepie fac, probabil, aciunile deja menionate,
Roia Montan i gazele de ist). Cred c mai curnd aceste organizaii rspund nevoii societii
civile de a se alinia trendului european i internaional n ceea ce privete protecia mediului. O
dovad n acest sens este faptul c nici un ONG de mediu romnesc (dintre cele existente pe site-ul
Parlamentului Romniei) nu are preocupri legate de schimbarea climatic, n ciuda faptului c,
dac ne uitm pe Raportul Ageniei Europene de Mediu (AEM) din 201232, Climate Change,
Impacts and Vulnerability in Europe 2012, sudul Romniei se afl printre cele mai afectate zone
din Europa din punctul de vedere al schimbrii climatice. Conform analizei AEM, dup 1970
temperatura medie pe continentul european a crescut cu 0,3C/deceniu, iar numrul valurilor de
canicul a crescut n ultimii 20 de ani, culminnd cu verile anilor 2003 i 2010, care au fost, foarte
probabil, cele mai calde din ultimii 500 de ani n Europa. Potrivit specialitilor, scenariile climatice
nu sunt foarte optimiste, n sensul c aceste valuri de canicul vor fi tot mai dese, pe perioade mai
lungi i pe arii mai extinse, cele mai afectate fiind zonele cel mai dens populate (oraele).

24
De un dezastru ecologic produs de exploatarea cu cianuri propus de Roia Montan Gold Corporation.
25
Oraul medieval i pdurile din jur de proiectul Dracula Park.
26
De construirea Catedralei Neamului.
27
De poluare.
28
De construirea unor sisteme de navigaie, diguri sau hidrocentrale.
29
Vezi Andrei Oiteanu, Ecologia salveaz Romnia, http://www.revista22.ro/ecologia-salveaza-romania-1100.html,
accesat 20 martie 2013.
30
Orice organizaie a societii civile poate solicita acreditarea unui reprezentant care poate avea acces la comisiile
permanente ale Camerei Deputailor.
31
Pentru detalii privind aceste ONG-uri, vezi: http://www.cdep.ro/informatii_publice/ong.pe_dom?dom=40
32
Disponibil la http://www.eea.europa.eu/publications/climate-impacts-and-vulnerability-2012.
 n Romnia sunt bine reprezentate organizaii internaionale de mediu cu notorietate, precum
Greenpeace i Fondul Mondial pentru Natur (World Wide Fund for Nature, WWF). Greenpeace
este o organizaie non-guvernamental care militeaz pentru protecia mediului. A fost fondat n
anul 1970, n Canada, cu scopul de a activa mpotriva testelor nucleare subterane conduse de SUA.
n prezent, la nivel global exist filiale Greenpeace n peste 40 de ri, iar sediul central se afl la
Amsterdam. Una dintre strategiile Greenpeace care are din ce n ce mai mult succes n ultimul timp
o reprezint aceea de a face ca oamenii s fie martori direci la catastrofele ecologice, cu scopul
contientizrii opiniei publice internaionale (Branea 2012: 207)33. Organizaia activeaz pentru
susinerea agriculturii sustenabile, a energiei fr crbune, protejarea oceanelor, limitarea folosirii
substanelor toxice, stabilitatea climatic. Greenpeace Romnia34 abordeaz fenomenul schimbrii
climatice prin trei tipuri de aciuni:
1. Promovarea proteciei pdurilor - Greenpeace deruleaz o campanie pentru protejarea pdurilor
pentru c, fr pduri sntoase i prospere, planeta nu poate susine viaa. Conform site-ului
organizaiei (http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/), pn n prezent circa 80%
din pdurile planetei au fost degradate sau distruse. Pdurile ajut la reglarea climei planetei, pentru
c ele stocheaz aproape 300 de miliarde de tone de carbon.
2. Promovarea revoluiei energetice: campania [R]evoluia energetic promovat de Greenpeace
Romnia susine un viitor economic sustenabil, un viitor al energiei regenerabile, cu scopul de a
evita un dezastru climatic.
3. Promovarea eficienei energetice, cu scopul de a reduce consumul de energie i costurile
acesteia. Ctigul indirect l reprezint stabilitatea climatic.
Cealalt organizaie internaional de mediu important reprezentat n Romnia, World
Wide Fund (WWF)35, nu are n desfurare campanii care se adreseaz direct fenomenului de
schimbare climatic. n schimb, misiunea WWF de a contribui la stoparea distrugerii mediului i la
construirea unui viitor n care oamenii triesc n armonie cu natura este realizat prin aciuni care au
ca rezultat conservarea biodiversitii, utilizarea raional a resurselor naturale regenerabile,
reducerea polurii i a consumului iraional.
Micarea ecologist din Romnia mai este reprezentat, pe lng ONG-uri i organizaii
internaionale de mediu, de numeroase organizaii nonprofit, majoritatea acestora fiind nfiinate cu
scopul de a identifica soluii la o problem concret, cu un interes pentru o anumit zon (Asociaia
Salvai Delta, Campania Salvai Vama Veche, Ecopolis)36. Dintre acestea, Fundaia Terra Mileniul
III37 promoveaz programele de dezvoltare sustenabil la nivel naional i internaional n domeniul
energiei, transportului i al schimbrilor climatice. Aceast fundaie este, din informaiile mele,
singura cu o oarecare vizibilitate naional care are menionate schimbrile climatice printre

33
Potrivit lui Branea (2012), aceast strategie (bearing witness) conduce la reacii emoionale puternice. Atunci cnd o
persoan este martora unui abuz sau al unei nedrepti ea trebuie s aib o atitudine. n plus, aciunile Greenpeace sunt,
n cele mai multe cazuri, spectaculoase, aceast caracteristic propulsndu-le practic n prim-planul presei
internaionale.
34
http://www.greenpeace.org/romania/ro/
35
http://romania.panda.org (site-ul WWF n limba romn).
36
Pentru mai multe detalii privind activitatea WWF, dar i alte campanii ale micrii ecologiste, vezi Cristian Branea
(2012), 213-5.
37
Site-ul Fundaiei Terra Mileniul III poate fi consultat aici: http://terraiii.ngo.ro
activitile sale, fundaia fiind preocupat de reducerea emisiilor de GES din sectorul energetic,
trecerea de la combustibili fosili i energie nuclear la utilizarea surselor regenerabile de energie i
implementarea proiectelor de eficien energetic. Terra Mileniul III deruleaz i o serie de proiecte
n domeniul schimbrilor climatice38.
La rndul lor, corporaiile multinaionale sunt din ce n ce mai interesate de discursul
ecologist, din dou motive: fie din cauza trendului ecologist care se manifest n societate (la nivel
de Uniune European n special, dac ne referim la Romnia), fie din cauza popularitii unei
atitudini ecologiste n statele occidentale39. Este mai mult o aciune de imagine a lor dect una de
contientizare a publicului n ceea ce privete fenomenul schimbrilor climatice.
Aceasta este situaia n Romnia. Neexistnd organizaii preocupate mai ales de schimbarea
climatic, organizaii care s organizeze aciuni cu o bun vizibilitate media la nivel naional, nu
exist nici sceptici climatici foarte cunoscui (n mediul academic, pres, n rndul politicienilor, sau
al persoanelor de notorietate). Cu siguran acetia exist, dar aciunile campaniilor climatice fiind
destul de terse, ei nu au nici un motiv s ias n eviden la nivelul declaraiilor, sau al aciunilor.
Vocea lor este mult mai bine receptat n strintate.

5. Concluzii
O dificultate pe care o ntmpin campaniile privind schimbarea climatic n strintate ine
de faptul c oamenii s-au sturat de scenarii apocaliptice, iar micarea de mediu s-a bazat, nc de la
nceput, exact pe efectul acestora40. Consider c atunci cnd activitii i bazeaz argumentaia doar
pe consecine probabile, oamenii au tendina de a se gndi la scenariile apocaliptice care nu s-au
confirmat (adesea pentru c societile au luat msuri pentru combaterea lor). n acest sens, chiar i
cea mai puin dureroas metod de a reduce nclzirea global, eficiena energetic, necesit un
oarecare bagaj de cunotine pentru a avea succes. Atunci cnd activitii de mediu au militat pentru
eficiena energetic, criticii i-au considerat oportuniti care se folosesc de un fenomen climatic
pentru a-i spori veniturile. Activitii climatici trebuie s fac fa unor adversari puternici, care ar
face orice pentru ca publicul s nu devin prea ngrijorat cu privire la schimbrile de clim41. Printre

38
Pentru mai multe detalii vezi: http://terraiii.ngo.ro/index.stm?apc=gc-r0x1--&s=p
39
De pild, Snack Attack a lansat pe pia primele sanviuri eco n Romnia: ingrediene ecologice, ambalaj reciclabil,
sigla Green Attack i 50 de bani din preul fiecrui sandvici donat ctre Organizaia Agent Green (Branea, 2012: 215).
40
De exemplu Silent Spring, cartea lui Rachel Carson (1962), a declanat n SUA dezbateri politice cu privire la
efectele pesticidelor asupra sistemului ecologic. Carson argumenta c pesticidele i agenii similari sunt ultimii i cel
mai mare pericol pentru civilizaia noastr (Henson 2008: 253). Un alt scenariu apocaliptic este cel prezentat de Paul
Ehrlich n The Population Bomb (1968). Autorii avertizau asupra unei nfometri n mas n anii 1970 i 1980, datorit
creterii populaiei globului.
41
Schimbarea de clim este astzi dezbtut de numeroase grupuri de mediu, dar ntre acestea exist i unele diferene
n ceea ce privete strategia i ideologia. Una din ntrebrile de baz este dac trebuie mbriate sau respinse anumite
aspecte ale capitalismului. n vreme ce consumerismul conduce economia global, unele grupuri eco i sftuiesc pe
oameni s fac alegeri mai sntoase pentru clim, cum ar fi s-i cumpere maini eco i produse de folosin
ndelungat, s foloseasc becuri ecologice, s susin politicieni care se angajeaz s reduc emisiile. Alte grupuri, mai
ales cele care i au rdcinile n anii 1970, au suspiciunile lumii corporatiste i a guvernelor care o susin. Prietenii
pmntului (Earth Friends, http://www.earthfriends.com/joomla) de pild susin micarea antiglobalizare, iar unii
dintre activitii acestei organizaii susin c protocolul de la Kyoto este n defavoarea rilor srace. Un alt aspect care i
difereniaz pe activitii de mediu este felul n care acetia abordeaz problema combustibililor fosili. Unii au o
abordare pragmatic susinnd c rezervele de petrol, gaz, crbune nu se vor epuiza n viitorul apropiat, n vreme ce alii
pun accent pe energia regenerabil. Un alt subiect l reprezint energia nuclear i ntrebarea dac statele ar trebui s o
aceti adversari se numr i o serie de sceptici ai comunitii tiinifice, ale cror opinii sunt
preluate i amplificate de grupuri de lobby, reprezentnd de fapt puternice interese de afaceri i
politice.
Consider c ncercarea climatologilor de a prevedea viitorul climatic al planetei (exerciiu
care are ca model planeta nsi) este adesea interpretat ca fiind o ncercare de predeterminare.
Oamenii au capacitatea de a se raporta imaginativ la viitor, dar rareori doresc s cunoasc
modalitile prin care l pot influena. Dac am avea acces la informaii credibile i corect
formulate, dac teoriile oamenilor de tiin ar fi susinute de politicieni prin msuri adecvate i
dac soluiile de adaptare la fenomenul global al schimbrii climatice ar fi supuse dezbaterii
publice, oamenii ar putea s se raporteze la viitor i printr-o implicare activ.

Abrevieri
AEM Agenia European de Mediu
GES Gaze cu efect de ser
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
MIT Massachusetts Institute of Technology
ONG Organizaii neguvernamentale
UE Uniunea European

Mulumiri
Lucrarea a beneficiat de suport financiar prin proiectul cu titlul Studii doctorale i
postdoctorale Orizont 2020: promovarea interesului naional prin excelen, competitivitate i
responsabilitate n cercetarea tiinific fundamental i aplicat romneasc", numr de
identificare contract POSDRU/159/1.5/S/140106. Proiectul este cofinanat din Fondul Social
European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
Investete n Oameni!

Bibliografie
Agenia European de Mediu (2012): Climate Change, Impacts and Vulnerability in Europe 2012,
http://www.eea.europa.eu/publications/climate-impacts-and-vulnerability-2012 (accesat la 14 mai
2014).
American Geophysical Union (2003): Human Impacts on climate,
www.agu.org/sci_soc/policy/climate_change_position (accesat la 23 octombrie 2011).
American Meteorological Society (2003): Climate change research issues for the atmospheric and related
sciences, Bulletin of the American Meteorological Society, 84,
http://www.ametsoc.org/policy/climatechangeresearch_2003.html (accesat la 23 octombrie 2011).
Branea, Cristian (2012): Ecologismul i ideologiile verzilor, n Ideologii politice actuale (ed. Mihaela
Miroiu), Iai: Polirom.

foloseasc renunnd la combustibilii fosili, cel puin o perioad de timp, pn cnd omenirea va fi capabil s
foloseasc doar energie regenerabil. n acest sens, Henson (2008: 251) i amintete pe James Lovelock i un grup de
cercettori de la MIT. Un alt punct n divergen l constituie scopurile acestor campanii. O int comun reprezint cel
mai bun mod de a-i motiva pe voluntari i susintori. Cea mai cunoscut astfel de int, care de altfel este i a UE, este
aceea de stabilizare a temperaturii medii globale la 2C peste temperatura global pre-industrial.
Camera Deputailor, http://www.cdep.ro/informatii_publice/ong.pe_dom?dom=40 (accesat la 19 martie
2013).
Carson, Rachel (1962): Silent Spring, Houghton Mifflin.
Chapman, Phil (23.04.2008): Sorry to ruin the fun, but an ice age cometh, The Australian,
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23583376-7583,00.html (accesat la 11 iunie
2009).
Dessler, Andrew E., Edward A. Parson (2006): The Science and Politics of Global Climate Change, A Guide
to the Debate, Cambridge Cambridge University Press.
Easterbrook, Don (2011): Evidence-Based Climate Change, Data Opposing CO2 emissions as the Primary
Source of Global Warming, Elsevier.
Garvey, James (2008): The Ethics of Climate Change, right and wrong in a warming world, London
Continuum International Publishing Group.
Giddens, Anthony (2009): The politics of Climate Change, Polity Press.
Henson, Robert (2008): The Rough Guide to Climate Change, Rough Guides Ltd.
IPCC (2001): Climate Change: Synthesis Report, Summary for Policymakers,
http://www.ipcc.ch/pdf/climate-changes-2001/synthesis-spm/synthesis-spm-en.pdf.
IPCC (2007): Climate Change, AR4 Synthesis Report. Summary Draft for Policymakers,
www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf (accesat la 1 iulie 2009).
Joint Science Academies, 2005, Global response to climate change, www.royalsoc.ac.uk (accesat la 12
iulie 2009).
Lomborg Bjrn (2007): Cool it: The Skeptical Environmentalists Guide to Global Warming, Cyan
Communications/Marshall Cavendish.
Oiteanu, Andrei Ecologia salveaz Romnia, http://www.revista22.ro/ecologia-salveaza-romania-
1100.html (accesat la 20 martie 2013).
Rileanu, Mihaela (2014): Schimbri climatice: provocri etice i politice, Bucureti: Tritonic.
Schneider Stephen H., Armin Rosencranz, John O. Niles (ed.) (2002): Climate Change Policy, A Survey,
Island Press.
Site Earth Friends, http://www.earthfriends.com/joomla (accesat la 11 februarie 2011).
Site Fundaia Terra Mileniul III, http://terraiii.ngo.ro (accesat la 14 aprilie 2013).
Site Greenpeace, http://www.greenpeace.org/romania/ro/ (accesat la 14 aprilie 2013).
Soon, Willie, Sallie Baliunas (2003): Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years,
http://www.int-res.com/articles/cr2003/23/c023p089.pdf (accesat la 27 ianuarie 2012).
Spencer, Roy S. (2010): The Great Global Warming Blunder, How Mother Nature fooled the world's top
climate scientists, Encounter Books.
Strategia de Securitate Naional a Romniei (2007):
http://www.presidency.ro/static/ordine/SSNR/SSNR.pdf (accesat la 13 ianuarie 2012).
US Climate Change Science Program 2006:
http://www.climatescience.gov/infosheets/factsheet1/default.htm.
WWF: http://romania.panda.org (n limba romn).