1.

NOTIUNI GENERALE DE CAUZE CARE INLATURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

2. LEGITIMA APARARE
3. STAREA DE EXTREMA NECESITATE
4. DEOSEBIRILE DINTRE LEGITIMA APARARE SI STAREA DE EXTREMA NECESITATE
5. RETINEREA INFRACTORULUI
6. CONSTRINGEREA FIZICA SAU PSIHICA
7. RISCUL INTEMEIAT
8. EXECUTAREA ORDINULUI SAU DISPOZITIEI SUPERIORULUI
Regulamentul cu privire la clasificarea situatiilor exceptionale si la modul de acumulare si prezentare a
informatiilor in domeniul protectiei populatieisi teritoriului in caz de situatii exceptionale MO 19
noiembrie 2010, nr. 227 230
1. NOTIUNI GENERALE DE CAUZE CARE INLATURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Pentru ca o fapta savirsita de o persoana sa atraga raspunderea si pedeapsa penala este necesar ca aceasta sa
constituie o infractiune, adica sa corespunda reglementarilor cuprinse in dispozitiille alin.1 al art. 14, lipsa
oricaruia dintre semnele ce defines infractiunea exclude caracterul penal al faptei.
Legitima aparare, starea de extrema necessitate , retinerea infractorului, constringerea fizica sau psihica, riscul
intemeiat executarea oridnului sau udispozitiei superiorului reprezinta cauze ce inlatura caracterul penal al
faptei.
In acste situatii fapta desi constituie o infractiune prevazuta de legea penala nu intruneste trasatura sau semnul
principal al acesteia si anume vinovatia, cee ace are drept urmare constatarea faptului inexistentei temeiului
tragerii la raspundere penala.
Codul Penal actual contine un compartiment separate si anume capitolul 3 din partea generala in care este
prevazut exhaustiv toate trasaturile caracteristice acestor cauze ce inlatura caracterul penal al faptei. Spre
deosebire de CP al RM, CP Roman atribuie la categoria cauzelor date uratoarele situatii: 1 legimita aparare,
2 starea de necessitate,3 constringerea fizica si morala, 4 cazul fortuity, 5 iresponsabilitatea, 6 betia patologica,
7 minoritatea faptuitorului, 8 eroarea de fapt.
2. LEGITIMA APARARE
In conformitate cu alin 1 al articolului 36 nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala savirsita in
stare de legitima aparare.
Este in stare de legitima aparare persoana care savirseste fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material
si real indreptat impotriva sa a unei alte persoane sau impotriva unui interes public si care pune in peicol grav
persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
Din punct de vedere legal legitima aparare este o actiune legala atit ca este o fapa permisa si stimulate de lege
precum si de constitutia republicii moldova din punct de vedere social legitima aparare este lipsita de pericol
social grati faptului ca prin actiunea realizata in legitima aparare se urmareste scopul luptei cu criminalitatea
indeosebi cu cea violenta si care este indreptata impotriva proprietatii, aceasta reprezentind si un mijloc de
aparare a drepturilir si libertatii persoanei.
Legitima aparare presupune oblgiator 2 laturi :
1. Atacul
2. Apararea
Pentru ambele legea instituind anumite conditii in lipsa carora legitima aparare devine inexistenta, legitima
aparare presupune in primul rind un atac o actiue agresiva care justifica apararea prin intermediul careia este
inlaturat atacul.
Prin atac se intelege o actiune prin care se intentioneaza a se vatama valorile sociale prevazute in continutul alin
2 art 36, exista atac in sensul legii penale atunci cind persoana se indreapta asupra alteia cu intentia de a o
vatama sau a o omori actionind c un corp taios , dur sau prin alte mijloace apte de a produce rezultatul droit
( arme, sticle).
Atacul trebuie sa intruneasca urmatoarele conditii
1. Sa fie material
2. Direct
3. Imediat
4. Material
5. Sa fie indreptat inpotriva unei persoane, a drepturilor acestuia sau impotriva unui interes public
6. Sa pune in pericol grav valorile aratate mai sus

1.Atacul este material atunci cind este realizat prin fapte denature sa produca modificari materiale, fizice
valorilor asupra carora se indreapta, de regula atacul se realizeaza prin folosirea fortei fizice asociata cu
anumite instrumente si mijloace capabile sa produca urmarea dorita de faptuitor.
Atacul trebuie sa constea intr-o manifestare concreta din partea atacantului. Atacul savirsit prin violente verbale
sau prin amenintari nu constituie atac material de aceea impotriva acestuia nu trebuie comise fapte prevazute de
legea penala.

2.Atacul trebuie sa fie direct trebuie ca prin acesta sa fie creat un pericol care ameninta direct valorile ce pot
forma obiectul legitimei aparari. Atacul este direct atunci cind intre actiunile atacantului si victima exista un
contact fizic nemijlocit. Se considera ca este un atac direct fizic nemijlocit si atunci cind dintre atacant si
victima nu exista un contact fizic direct, insa felul in care se actioneaza denota intentiile criminale ale
atacantului ( cind cineva vrea sa taie trosu la astea care fac uteplenie sit u vezi si il aperi)
3.Caracterul imediat al atacului fixeaza in timp desfasurarea acestuia incadrind-ul intr-un anumit interval in
care poate intervene o apare legitima. Atacul este considerat inmediat atunci cind actiunea lui a inceput sau este
gata sa inceapa tinind cont de toate imprejurarile cauzei. De exemplu: atacantul indreapta mina spre buzunar
pentru a scoate arma de foc, in intervalul acesta de timp apararea poate interveni pentru sau cu scopul
respindegii atacului daca atacul s-a consumat nu se mai poate apara la legitima aparare.
4.Atacul trebuie sa fie real presupune ca la legitima aparare purcedem numai atunci cind atacul nu este
presupus, atacul presupus poate fi prevenit prin purcederea la unele masuri de precautie care de altfel sa nu
reprezinte fapte prevazute de legea penala. Exemplu : o doamna se intoarce tirziu acasa strada nu este ilminata,
ea a incasat salariul astazi, aude pasi grabiti in urma sa , ea crede ca el vrea sa ojefuiasca, si ii da o sacosa cu
borcane in cap, chiar daca el alerga ca intirzia.
Este necesar de a mentiona faptul ca legitima aparare se admite numai in cazul infractiunilor
intentionate savirsite atit cu intentie directa cit si indirecta si este interzisa legitima aparare in cazul
infractiunilor imprudente.
5.6. Atacul trebuie sa fie indreptat impotriva persoanei a drepturilor sale ori impotriva unui interes public si 6
atacul trebuie sa pune in pericol grav valorile aparate de legea penala. Numai un pericol grav creeaza celui ce
se apara o stare speciala de constringere, sub imperiul careia se reactioneaza. Caracterul grav al pericolului
rezulta din urmarile grave pe care le-a produs atacul sau pe careacesta le-ar fi putut produce daca nu s-ar
intervene urmari care ar consta din vatamari corporale distrugerea unui bun si altele.
Gravitatea pericolului trebuie apreciata in situatii concrete nu numai bazindune pe valoarea atacata ci sip e
conditiile de loc, timp in care s-a produs atacul precum si de toate circumstantele cauzei prin a caror interventie
se poate spori gravitatea sa.
Prin aparare se intelege actul prin care cel atacat sau persoana care ii vine in ajutor incearca sa inlature atacul
cu toate caracteristicile sale.
Prin actul sau actiunea de aparare cel care se apara comite o infractiune prevazuta in PS a CP, dar pentru
aceasta el nu va raspunde.
Apararea trebuie sa contina urmatoarele caracteristici:
1. Sa se realizeze prin savirsirea unei fapte prevazute de legea penala
2. Sa fie indreptata numai impotriva atacantului
3. Aceasta este admisa pentru a respringe un atac indreptat impotriva unei persoane cit si impotriva intereselor
publice
4. Fapta trebuie sa fie proportionala cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul

1. Pentru a se pune problema legitimei aparari se cere ca apararea prin care se inlatura atacul sa se realizeze
prin savirsirea unei fapte prevazute de legea penala , deoarece numai in astfel de conditii aesta devine o
cauza ce inlatura caracterul penal al faptei.
2. Numai cel care ataca prin actiunile sale poate devein obiect a actelor de aparare, cauzarea de daune a altor
persoane, de eemplu sotului, sotiei, copiilor, rudelor, prietenilor etc, ale atacantului nu va constitui niciodata
un act de legitoima aparare
Atacantul in procesul apararii I se pot cauza atit daune fizice cit si material
3. Dreptul la apararea intereselor personale ale societatii si statului isi gaseste reflectarea in constitutia RM,
legitima aparare poate fi realizata numai prin actiuni active din partea victimei contraatacul se admite
numai atunci cind este unica metoda sau este unicul mijloc de aparare, dar si atunci cind persoana atacata ar
fi putut scapa de sub amenintare prin alte modalitati decut prin savirsirea unei fapte prevazutede legea
penala, de exemplu fuga, alarma etc.
4. Pentru ca apararea sa fie legitima trebuie sa existe u raport de proportionalitate intre fapta savirsita in
aparare si atacul care a determinato.
Teoria dreptului penal considera ca legitima urmeaza a fi considerate apararea care vadit nu a deposit caracterul
si pericolul atacului.
Legitima va fi apararea in rezultatul careia atacantului ii este cauzata o dauna mai mica , egala sau mai mare in
raport cu cea evitata dar nu vadit mai mare
La aprecierea proportionalitatii intre fapta savirsita in aparare si atacul organelle judiciarea vor lua in
considerare toata imprejurarile obiective si subiective ale cauzei, intensitatea atacului obiectul spre care a fot
indreptat mijloacele folosite de atacant si modul lor de aplicare, forta si posibilitatile atacantului si aparatorului
precum si alte circumstante cum ar fi de exemplu virsta, starea sanatatii sexul timpul locul comiterii faptelor etc
Practoca kidecatpreasca releva ir,atpare;e to[iro sai fpr,a de exostemta a depasirii limitelor legitimei aparari:
 1. Necorespunderea vadita a mijloacelor metodelor, instrumentelor apararii cu cele ale atacului.
2. Necorespunderea vadita a intentsitatii atacului si apararii
3. Apararea dupa consumarea atacului daca celui ce se apara ii este clar acest moment
4. Apararea cu instrumente si mijloace ce pun in pericol viata si sanatatea meai multor persoane conform
articolului 76 alin 1 lit j
Profa este de pareerea ca trebuie de intors la teoria veche deoarece codul enal din 61 art 13 alin 2 se
considera depasirea legitimei aparari era vorba despre oomrul savirsit in conditiile depasirii legitimei aprari
sua vatamarea medie sau grava savirsiata in conditiile legitimei aparari. A fost o abordare foarte corecta
aceasta situatie fiind raportata la pruncucidere, omor in stare de affect, vatamri s.a.m.d. fiindca persoana se
afla intr-un dezechilibru psihologic deoarece acum fiecare judecator stabileste pedeapsa cum doreste, omor
intentionat, imprudenta s.a.m.d. cee ace este incorrect si illegal.
Atunci cind persoana este atacata de un minor sau iresponsabil aceasta are dreptul la legitima aparare..
Daca ce; ce se apara stie cu certitudine despre faptul ca atacantul este persoama minora sau iresponsabila
dreptul la aparare apare numai atunci cind nu a fost prezenta o alta posiblitate pentru inlaturarea pericolilui
de exemplu: fuga, chemarea in ajutor
Potrivit legii penale este in legitima aprare sic el care savirseste fapta prevazuta la alin 2 art 36 pentru a
impiedica patrunderea insotita de violenta periculoara pentru viata sau sanatatea persoanei ori de
amenintarea cu aplicarea e=unei asemenea violente intr-un spatiu de locuit sau alta incapere. Alin 3 art. 36
stabileste aceste prevederi.

3. STAREA DE NECESITATE
Viata a demonstrate ca in unele situatii in cadrul anumitor valori sociale care sunt ocrotite de lege sunt puse in
pericol, iar salvarea acestora este posibila numai prin savirsirea unei fapte prevazuta de legea penala. Ca si
legtima aparare starea de extrema necessitate reprezinta o cauza ce inlatura caracterul penal al faptei savirsita in
conditiile create de o asemenea stare in conformitate cu art. 38 alin 2.
Este in stare de extrema necessitate persoana care savirseste fapta pentru a salva viata integritatea corporala a sa
si sanatatea proprie sau a altei ersoane ori un interes public de la un pericol imminent care nu poate fi inlaturat
altfel.
Reesind din aceste prevederi prin stare de extrema necessitate trebuie sa se inteleaga situatia in cadrul careia
pentru a salva viata sanatatea drepturile si interesale personale sau ale unui tert, societatea si statul sunt
provocate daune mai mici altor relatii sociale deasemenea ocrotite de legea penala.
Starea de extrema necessitate sub aspect juridic reprezinta o actiune non-delicventa, referitor la importanta
sociala la actiunile comise in stare de extrema necessitate in literature de specialitate se mentioneaza ca ele nu
pot fi caracterizate printr-un pericol social insa exista si un alt punct de vedere in teoria dreptuui penal in cazul
starii de extrema necessitate se ciocnesc 2 interese ocrotite de lege iar salvarea unuia dintre ele este posibila
numai prin provocarea unui prejudiciu celui de al doilea interes care uneori, poate fi exprimat si prin viata si
sanatatea unei alte persoane.
Actiunile legate de inlaturarea unui pericol pot fi indeplinite de absolut tot icetatenii, insa avem o categorie de
persoane, politisti, pompierii pentru care realizarea actiunilor de inlaturare a pericolului constituie o obligatie de
serviciu, neindeplinirea careia poate atrage dupa sine aparitia unei raspunderi juridice.
Intrucit actiunile legate de inlaturarea unui pericol provoaca anumite daune altor relatii ocrotitte de lege apare
intrebarea fireasca care sunt ocnditiie realizindu-le pe care actiunea de salvare sa poata fi considerate non-
delicventa si social utila.
Evident in acest sens vorbim despre un sir de conditii care caracterizeaza pericolul precum si actiunile de
inlaturare ale acestuia. Temei pentru aparitia starii de extrema necessitate pot fi: cutremurele de pamint,
inundatiile, actiunile agresive a animalelor domestic si salbatice, starea sanatartii , defectele unor mecanisme
lucratoare precum si faptele prejudiiabila savirsite de cetateni.
Infractiunea ca izvor de aparitie a pericolului social ce atrage dupa sine aparitia starii de extrema necessitate
poate consta atit intr-o actiune cit si intr-o inactiune si poate fi atit intentionata cit si imprudenta.