Teoria Generala A Obligatiilor PDF

PROF. UNIV. DR.
CLINA JUGASTRU
DREPT CIVIL.
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Manual
pentru uzul studenilor la forma de nvmnt la distan
Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu

2009
CUPRINS
GHID DE UTILIZARE A MANUALULUI DE STUDIU ......................................................... 3

TEMA I. OBLIGAIILE CIVILE............................................................................................... 8
TEMA II. CONTRACTUL CIVIL. NOIUNE, NCHEIERE ................................................. 15
TEMA III. EFECTELE GENERALE ALE CONTRACTULUI CIVIL ................................... 26
TEMA IV. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE .............. 37
TEMA V. NOIUNEA, FORMELE, PRINCIPIILE I FUNCIILE RSPUNDERII CIVILE
................................................................................................................................................... 46
TEMA VI. CONDIIILE RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE....................................... 53
TEMA VII. RSPUNDEREA PRINILOR PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
COPIII LOR MINORI. RSPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU PREJUDICIUL
CAUZAT DE PREPUSUL SU ............................................................................................... 66
TEMA VIII. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI, N
GENERAL. RSPUNDEREA PENTRU ANIMALE I PENTRU RUINA EDIFICIULUI .. 76
TEMA IX. CONDIIILE RSPUNDERII CIVILE CONTRACTUALE. DAUNELE-
INTERESE................................................................................................................................. 84
TEMA X. Cauzele care exclud rspunderea civil.................................................................... 94
TEMA XI. GARANIILE GENERALE ALE OBLIGAIILOR........................................... 104
TEMA XII. GARANIILE PERSONALE I GARANIILE REALE ALE OBLIGAIILOR
................................................................................................................................................. 111
TEMA XIII. OBLIGAII AFECTATE DE MODALITI .................................................. 129
TEMA XIV. MIJLOACE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR ................. 140
RSPUNSURI LA TESTELE DE AUTOEVALUARE ........................................................ 149
2
GHID DE UTILIZARE A MANUALULUI DE STUDIU
Introducere
Prezentul manual de studiu reprezint o sintez a coninutului disciplinei Drept civil. Teoria
general a obligaiilor, care este comun nvmntului la forma de zi i la forma de
nvmnt la distan, conform planurilor de nvmnt n vigoare.
El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i constituie materialul

bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, nsuirea i evaluarea disciplinei respective.
Manualul este structurat n conformitate cu standardele i procedurile de uz larg n nvmnt

naional i internaional, care se adreseaz nvrii individuale pe baze interactive. Parcurgerea
manualului, pe baza prezentelor instruciuni asigur reinerea informaiilor de baz, nelegerea
fenomenelor fundamentale i aplicarea cunotinelor dobndite la rezolvarea unor probleme
specializate.
Manualul este structurat pe teme de studiu. Tema de studiu reprezint o parte omogen din
componena manualului, caracterizat de un numr limitat de termeni de referin (cuvinte-
cheie), care poate fi parcurs i nsuit printr-un efort continuu de concentrare intelectual care
s nu depeasc 2-6 ore (intervalul se refer la coninutul de idei al modulului de studiu i nu
ia n calcul ntrebrile recapitulative, temele pentru acas, testele de autoevaluare sau pe cele
de evaluare).
Fiecare unitate de studiu are o structur proiectat din perspectiva exigenelor autoinstruirii.
Rezultatele efective ale utilizrii manualului se vor suprapune pe rezultatele ateptate doar cu
condiia respectrii ntocmai a procedurii de parcurgere a modulelor de studiu, procedur care
este prezentate n cele ce urmeaz.
Procedura de nvare n sistem de autoinstruire
Utilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de autoinstruire.
Recomandm cteva reguli de baz n procedura de realizare a programului de autoinstruire pe

baza manualului de fa:
1. Temele de studiu se parcurg n ordinea n care sunt prezentate n manual, chiar n cazul n
care studentul apreciaz c ar putea sri direct la o alt unitate de studiu. Criteriile i
modalitatea de nlnuire a modulelor de studiu sunt prezentate la fiecare modul de studiu i
ele trebuie respectate ntocmai, sub sanciunea nerealizrii la parametrii maximali a
programului de autoinstruire;
2. Fiecare modul de studiu conine i un test de evaluare i/sau tem pentru acas pe care
studentul trebuie s le realizeze, cu scopul evalurii gradului i corectitudinii nelegerii
fenomenelor i proceselor descrise sau prezentate n modulul de studiu;
3. ntrebrile de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acas nu sunt de

perspicacitate, deci nu trebuie rezolvate cotra cronometru;
3
4. Ordinea logic a parcurgerii unitii de studiu este urmtoarea:
se citesc obiectivele i competenele modulului de studiu

se citesc termenii de referin (cuvintele cheie)
se parcurg ideile principale ale modulului sintetizate n rezumat
se parcurge coninutul dezvoltat de idei al modulului
se parcurge bibliografia recomandat
se rspunde la ntrebrile recapitulative, revznd, dac este necesar, coninutul
dezvoltat de idei al modulului
se efectueaz testul de autoevaluare i se verific, prin confruntare cu rspunsurile date
la sfritul manualului, corectitudinea rspunsurilor
se efectueaz testul de evaluare i/sau tema pentru acas sau de control (dup caz)
OBS.: Este recomandabil ca, nainte de efectuarea testelor de autoevaluare, s se fac o pauz
de 30 de minute sau o or. De asemenea este recomandabil ca la fiecare 2 ore de studiu s se
fac o pauz de 30 de minute.
5. Nu este recomandabil s se parcurg mai mult de un modul de studiu pe zi, pentru a nu se

periclita nsuirea temeinic i structural a materiei. n funcie de necesitile i posibilitile
de studiu ale studentului, studiul unui modul poate fi fracionat pe mai multe zile, dedicnd cel
puin 30 de minute pe zi studiului.
TEMA PENTRU ACAS (TA) reprezint un exerciiu obligatoriu de reflecie pentru fiecare
tem de studiu. Ea se constituie ntr-un instrument indispensabil de studiu individual necesar
nirii i mai ales nelegerii temei. Rezolvarea ei se poate face n aprox. 1-2 or2.
TEMA DE CONTROL (TC): reprezint un exerciiu obligatoriu mai amplu, cu caracter

integrativ, care are rolul de a realiza un liant noional i cognitiv ntre temele studiate anterior
i de a provoca capacitatea sitentic i creativ a studentului. Pregtirea ei necesit un efort
mai ndelungat (aprox.10 ore), implic stpnirea temelor anterioare precum i consultarea
tutorelui de disciplin. Cele dou teme de control se regsesc pe parcursul manualului astfel
nct s acopere cele mai importante pri ale acestuia.
4
PREZENTAREA MANUALULUI DE STUDIU I A DISCIPLINEI
Manualul de studiu Drept civil. Teoria general a obligaiilor reprezint o sintez

realizat n manier interactiv a cursului corespondent utilizat la forma de nvmnt zi.
Coninutul de idei nu a fost redus ci doar sintetizat, n principiu, ntr-o manier mai
accentuat enunciativ, elementele de detaliu sau de explicaie redundant (necesare pentru
atingerea scopului pedagogic al fixrii i corelrii cunotinelor) putnd fi gsite de ctre
student n bibliografia de specialitate recomandat.
Obiectul cursului Drept civil. Teoria general a obligaiilor:
Obiectul cursului l reprezint prezentarea normelor juridice care reglementeaz materia

contractului civil, rspunderii civile, staticii i dinamicii raportului obligaional. Problemele
sunt prezentate prin prisma opiniilor doctrinare i a soluiilor relevante pronunate de instanele
de judecat.
Obiectivele disciplinei:
Manualul Drept civil, Teoria general a obligaiilor i propune ca obiectiv cunoaterea

i aprofundarea instituiilor care dau coninut dreptului obligaiilor, formarea deprinderilor de a
lucra cu actele normative i de a soluiona spee.
Obiective principale:
a) cunoaterea mecanismului formrii contractului civil, efectelor generale ale

contractelor civile i efectelor speciale ale contractelor sinalagmatice
b) cunoaterea particularitilor rspunderii civile delictuale i ale rpsunderii civile

contractuale
c) nelegerea complexitii raportului juridic civil, din perspectiva transmiterii,

transformrii i stingerii obligaiilor
d) formarea vocabular juridic specific abordrii dreptului obligaiilor.
Descrierea structurii manualului:
Manualul este structurat n conformitate cu rigorile studiului individual (autoinstruire) i

este compartimentat n teme de studiu. Structura fiecrei teme de studiu este urmtoarea:
I. Obiective (rezultatele ateptate ale temei)
II. Competenele dobndite de student (utilitatea temei pentru student)
III. Termeni de referin (concepte cheie)
IV. Structura temei de studiu
V. Rezumatul ideilor principale
5
VI. Coninutul dezvoltat de idei al modulului
VII. Bibliografia recomandat
VIII. ntrebri recapitulative
IX. Teste de autoevaluare, teste de evaluare, teme de cas
6
I. Prezentul manual constituie bibliografia general minimal obligatorie pentru studiul
disciplinei Drept civil. Teoria general a obligaiilor. El reprezint minimul de informaie
necesar pentru nelegerea i nsuirea noiunilor fundamentale ale disciplinei.
II. Bibliografia general complementar:
Studiul tiinific al disciplinei impune parcurgerea urmtoarei liste de bibliografie romneasc

selectiv:
1. Pop L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000.
2. Pop L., Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimul juridic general sau Fiina
obligaiilor civile, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006.
3. Sttescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2008.
4. Dogaru I., Drghici P., Bazele dreptului civil, vol. III, Teoria general a obligaiilor,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009.
5. Filipescu I.P., Filipescu A.I., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2007.
6. Jugastru C., Drept civil. Obligaiile, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007
III. Pentru realizarea unor studii tiinifice, a temelor pentru acas, a temelor de control,
a lucrrii de licen precum i pentru aprofundarea disciplinei studentul se va adresa
pentru bibliografie suplimentar tutorelui de disciplin.
BIBLIOGRAFIE COMPLEMENTAR NECESAR APROFUNDRII:
Pop L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000
Sttescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2008
Filipescu I.P., Filipescu A.I., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2007
Jugastru C., Drept civil. Obligaiile, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007
Timpul necesar studiului: 3 h sau 30 min. / zi
7
TEMA I. OBLIGAIILE CIVILE
I. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI:
studentul s neleag accepiunile noiunii de obligaie civil

studentul s cunoasc principalele criterii care stau la baza clasificrii obligaiei civile
studentul s cunoasc structura obligaiei civile
studentul s cunoasc sursele obligaiei civile
II. COMPETENE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT:
studentul s fie capabil s defineasc obligaia civil

studentul s fie capabil s desprind caracteristicile obligaiei civile, n raport cu alte
tipuri de obligaii
studentul s fie capabil s opereze cu diferitele clasificri ale obligaiilor civile
III. CUVINTE CHEIE: OBLIGAIE, OBLIGAIE CIVIL, STRUCTUR,

CLASIFICARE, IZVOARE
IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU:
1. Obligaia civil noiune

2. Elementele raportului obligaional
3. Clasificarea obligaiilor civile
4. Izvoarele obligaiilor civile
V. REZUMAT:
Obligaia civil este raportul de drept civil n temeiul cruia creditorul are prerogativa de a
cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, n caz de refuz putndu-l constrnge la
executare pe cale judiciar. Raportul obligaional este privit, n general, ca fiind alctuit din
dou laturi: creditorul i dreptul de crean reprezint latura activ, iar debitorul i datoria sa
ilustreaz latura pasiv. Acesta este sensul larg al termenului "obligaie". Potrivit unei prime
teze, obligaia are trei elemente: subiecte, coninut i obiect; cea de-a doua tez afirm
existena a patru elemente componente ale obligaiei subiecte, coninut, obiect i sanciune.
Izvoarele obligaiilor civile sunt actul juridic i faptul juridic, n sens restrns.
CONINUTUL TEMEI I
1.Obligaia civil noiune
Obligaia civil este raportul de drept civil n temeiul cruia creditorul are prerogativa
de a cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, n caz de refuz putndu-l
constrnge la executare pe cale judiciar.Raportul obligaional este privit, n general, ca
fiind alctuit din dou laturi: creditorul i dreptul de crean reprezint latura activ, iar
debitorul i datoria sa ilustreaz latura pasiv. Acesta este sensul larg al termenului
"obligaie".
8
Stricto sensu, termenul obligaie semnific ndatorirea ce revine debitorului. Facem
precizarea c n limbajul cotidian cuvntul obligaie desemneaz, desigur impropriu, nscrisul
constatator al unui raport de crean, de pild, obligaiunile C.E.C. Acest neles este generat de
confuzia ntre raportul obligaional i nscrisul care l constat.
n strns relaie cu obligaia juridic se analizeaz termenii "datorie" i "rspundere".
Lato sensu, datoria este sinonim cu obligaia. n raportul obligaional civil, ideea de datorie nu
poate fi disociat de aceea de prestaie. ndeplinirea prestaiei echivaleaz cu stingerea datoriei.
Rspunderea a fost interpretat ca luare n gaj, ca garanie a executrii obligaiei pretinse de
creditor. Noua concepie asupra raportului de obligaie a condus la dispariia posibilitii de
garantare a executrii prestaiei prin "gajarea" persoanelor.
Sorgintea obligaiei civile trebuie cutat n vechiul drept roman. n concepia

primitiv roman, instituia obligaiei (ius in personam) a fost conceput "dup chipul i
asemnarea dreptului de proprietate (ius in re), adic a dreptului real". n nelesul iniial,
debitorul aprea ca obiect al dreptului de proprietate, fiind nlnuit materialmente de cel fa
de care era dator. Aa cum proprietarul putea dispune de lucrul su, creditorul dispunea, dup
propria voin, de debitorul su. Configuraia raportului obligaional era cea a unei legturi
materiale create ntre creditor i debitor. Neplata la scaden atrgea ntemniarea datornicului
i, n final, vnzarea sa pentru asigurarea intereselor creditorului.
Epoca clasic a dreptului roman aduce cristalizarea noii concepii asupra raportului
obligaional, conceput de acum nainte ca legtur juridic ntre debitor i creditor. Debitorul
datoreaz o prestaie, n caz de neexecutare creditorul fiind ndreptit s urmreasc bunurile
i nu persoana fizic a acestuia. Una dintre cele mai expresive definiii ale obligaiei a fost
consacrat n Instituiile lui Iustinian: "Obligatio est iuris vinculum quo necessitate
adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis iura" (Obligaia este legtura
juridic n temeiul creia suntem constrni, n mod necesar, s facem o prestaie oarecare n
conformitate cu prescripiile juridice ale cetii noastre).
2.Elementele raportului obligaional
Prezentm cele dou opinii cu privire la structura raportului juridic de obligaie. Prima
tez promoveaz ideea potrivit creia obligaia are trei elemente: subiecte, coninut i
obiect. Cea de-a doua tez afirm existena a patru elemente componente ale obligaiei
subiecte, coninut, obiect i sanciune.
Subiectele sau prile raportului obligaional sunt persoanele fizice i persoanele

juridice. Creditorul (reus credendi) este subiectul activ, care poate recurge la fora de
constrngere a statului pentru a obine executarea prestaiei ce i se cuvine. Debitorul (reus
debendi), n calitate de subiect pasiv, este inut la ndeplinirea prestaiei la care s-a ndatorat. n
raporturile juridice unilaterale una dintre pri este numai creditor, iar cealalt este doar debitor
(un exemplu n acest sens este raportul juridic nscut din contractul de donaie, comodat,
mandat). n raporturile juridice bilaterale fiecare parte ntrunete att calitatea de creditor, ct i
pe cea de debitor. Locatorul este creditorul obligaiei de plat a chiriei i debitorul obligaiei de
a procura folosina temporar i panic a bunului, iar locatarul este creditorul obligaiei de
predare a lucrului n folosin i debitor pentru achitarea chiriei potrivit clauzelor contractuale.
n cadrul diferitelor raporturi obligaionale sunt utilizate denumiri specifice vnztor-
cumprtor, comodant-comodatar, locator-locatar, solvens-accipiens etc.
9
Coninutul raportului obligaional nglobeaz drepturile i ndatoririle corelative ale
subiectelor. Este vorba de drepturi de crean i obligaii corespunztoare acestora.
Obiectul obligaiei este reprezentat de prestaia la care este ndatorat debitorul a da, a
face sau a nu face. Dare presupune transferarea proprietii unui lucru sau constituirea unui
drept real. Facere nseamn efectuarea unei lucrri, a unui serviciu, procurarea folosinei unui
bun, fr constituirea unui drept, n general, ndeplinirea oricrei prestaii pozitive (predarea
lucrului vndut, transportul bunului la destinaie de ctre cru). Non facere este conduita
negativ caracterizat prin abinerea de la ceea ce ar fi putut face debitorul dac nu s-ar fi
obligat la aceasta.
Sanciunea obligaiei este expresia constrngerii statale care intervine n caz de
neexecutare. S-a subliniat c n coninutul noiunii de constrngere intr att mijloace juridice
ofensive, ct i mijloace defensive. Creditorul poate avea o conduit ofensiv, constnd n
intentarea unei aciuni n justiie pentru obligarea debitorului la ndeplinirea prestaiei i,
eventual, plata unor daune-interese, trecerea la executarea silit direct sau indirect .a.
Conduita defensiv dobndete eficacitate n contextul obligaiilor naturale. n absena
posibilitii de a aciona n justiie, creditorul care a primit plata fcut voluntar de debitor este
ndreptit s refuze restituirea: "Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale,
care au fost achitate de bunvoie" (art.1092 C.civ.).
3.Clasificarea obligaiilor civile
n funcie de obiectul lor:

- obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. Obligaiile de mijloace (obligaii de diligen
sau de pruden) se caracterizeaz prin ndatorirea debitorului de a pune n aciune ansamblul
mijloacelor de care dispune n vederea obinerii unui rezultat. Prin definiie, debitorul nu se
angajeaz s obin un rezultat determinat, ci s fac tot posibilul pentru a-l atinge. Obligaia
de pruden se concretizeaz ntr-un efort constant ndreptat spre atingerea unui anumit
obiectiv (de exemplu, obligaia unei persoane de a pregti un tnr n vederea promovrii unui
concurs, obligaia de a face cercetri pentru a realiza o descoperire n cadrul activitii
biomedicale, obligaia medicului de a aplica un tratament bolnavului pentru a-l nsntoi etc.).
Obligaiile de rezultat (obligaii determinate) sunt ndatoririle bine precizate sub aspectul
obiectului i scopului pe care i le asum debitorul fa de creditor. Debitorul promite obinerea
unui rezultat determinat. Includem n aceast categorie: obligaia de a transfera proprietatea
unui bun, obligaia de a restitui lucrul mprumutat, obligaia de a preda bunul vndut, obligaia
cruului de a transporta marfa la destinaie .a.
Distincia ntre obligaiile de mijloace i cele de rezultat prezint interes practic, cu
precdere sub aspect probator. Neexecutarea obligaiei de mijloace implic examinarea
conduitei debitorului. Atta timp ct el nu a promis un rezultat ferm, repararea eventualului
prejudiciu presupune dovada mprejurrii c nu a depus ntreaga sa diligen pentru atingerea
scopului dorit. Sarcina probei revine, aadar, creditorului. Creditorul obligaiei de rezultat nu
este inut s probeze culpa debitorului. Practic, dovada culpei se confund cu dovada
neexecutrii obligaiei asumate. n cazul obligaiilor determinate opereaz prezumia de culp a
debitorului i prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre neexecutare, lato sensu, i
prejudiciu.
obligaii de a da, de a face i de a nu face. Obligaiile de a da i de a face intr n
categoria obligaiilor pozitive, n timp ce obligaia de a nu face este negativ.
10
obligaii pecuniare i obligaii de alt natur. Primele au ca obiect prestaia de a da o
sum de bani, iar cea de-a doua categorie se refer la prestaii care au alt obiect dect
acela de a da o sum de bani.
n funcie de opozabilitatea lor:

obligaii obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor.
Obligaiile obinuite respect regimul de drept comun aplicabil drepturilor relative.
Obligaiile reale (propter rem) sunt, aa cum s-a spus, adevrate sarcini reale ce incumb
titularului unui drept real n raport cu un bun oarecare. Exemple: obligaiile reale accesorii
dreptului de uzufruct: obligaia de a face inventarul i de a constata starea imobilelor,
obligaia de a efectua reparaiile de ntreinere, obligaia de a achita sarcinile anuale ale
fondului etc.; obligaia asumat de proprietarul fondului aservit de a realiza lucrrile
necesare exerciiului normal al unei servitui de trecere n favoarea fondului dominant,
derognd astfel de la dispoziiile art.620 C.civ. Obligaiile opozabile terilor (scriptae in
rem) sunt corelative unor drepturi de crean i decurg din stpnirea material a lucrului.
De exemplu, proprietarul actual va fi obligat s respecte contractul de nchiriere sau
contractul de arendare perfectat anterior nstrinrii bunului, dei este ter fa de locaiune,
respectiv arendare (art.1441 C.civ. dispune: "Dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau
arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a
fost fcut prin un act autentic sau prin un act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd
desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune").
n funcie de puterea sanciunii lor:

obligaii civile i obligaii naturale. Dac obligaiile civile, numite i perfecte, sunt
nzestrate cu aciune n justiie, obligaiile naturale (imperfecte) sunt lipsite de o astfel
de aciune, neputnd fi executate silit. Achitarea voluntar a datoriei reprezint o plat
datorat, fr ca debitorul s fie ndreptit la restituire.
4.Izvoarele obligaiilor civile
Noiunea de izvor al obligaiei include actul juridic sau faptul care d natere unei
obligaii. Se considera, n perioada clasic a dreptului roman, c izvoarele obligaiilor
sunt contractele i delictele. Contractul aprea ca acord de voin generator de efecte
juridice, iar delictul era conceput ca fapt care nclca ordinea juridic, dnd astfel
natere unor obligaii n sarcina fptuitorului, mpotriva voinei acestuia. Spre finele
epocii romane clasice, s-a ncetenit clasificarea tripartit a izvoarelor obligaiilor:
contracte, delicte i "diferite alte cauze" (variae causarum figurae). n aceast din urm
categorie regsim acele fapte i acte juridice care, fr a fi contracte sau delicte, dau
natere anumitor obligaii (de exemplu, obligaia motenitorului care accept motenirea
de a achita datoriile defunctului, obligaia judectorului care a condamnat pe nedrept o
persoan de a o despgubi). Epoca lui Iustinian aduce diviziunea izvoarelor obligaionale
n contracte, delicte, cvasicontracte i cvasidelicte. Ultimele dou categorii includ acele
acte i fapte care anterior alctuiau variae causarum figurae. Dei nu s-a ghidat dup un
criteriu riguros tiinific, clasificarea amintit a fost consacrat n Codul civil francez i
ulterior, n Codul nostru civil. Astfel, contractele iau natere n urma nelegerii dintre
pri, realizat n scopul producerii unor efecte juridice. Cvasicontractele se deosebesc de
contracte, fiind strine oricrui acord de voin. Se accepta c n rndul cvasicontractelor
11
se nscriau, de pild, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz sau plata
nedatorat.
Delictele sunt fapte ilicite i voluntare ale omului, a cror svrire deschide calea
reparrii pagubei.
Cvasidelictele sunt fapte ilicite caracterizate prin absena inteniei. Prejudiciul este
urmarea culpei autorului, fie n forma imprudenei, fie a neglijenei.
Criticat ndeosebi pentru lipsa rigurozitii tiinifice, aceast clasificare a fost
reconsiderat doctrinar. Se admite n prezent, fr rezerve, c izvoarele obligaiilor sunt actele
juridice i faptele juridice, n sens restrns.
Actele juridice civile sunt expresia manifestrii de voin a prilor n vederea naterii,
modificrii sau stingerii raporturilor juridice civile.
Sintagma "fapte juridice civile" are dou accepiuni. n sens larg, faptele juridice civile
desemneaz totalitatea aciunilor omeneti generatoare de efecte juridice naterea,
modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile. Stricto sensu, faptele juridice trebuie
nelese ca aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se
produc totui, n virtutea dispoziiilor legale. Faptele juridice, izvoare ale obligaiilor, pot fi
licite sau ilicite.
Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti conforme dreptului obiectiv, care dau
natere, n puterea legii, unor raporturi de obligaii, independent de voina autorului de a se
produce asemenea efecte. Categoria faptelor juridice licite, ca izvoare de obligaii, include
mbogirea fr just cauz, gestiunea de afaceri i plata nedatorat (art.987-991 i art.992-
997). Codul civil romn cuprinde doar reglementarea expres a gestiunii de afaceri i a plii
nedatorate. mbogirea fr temei legitim a patrimoniului unei persoane, n detrimentul
patrimoniului altei persoane este un fapt juridic ce ndreptete la restituire. Dispoziiile
Codului cuprind doar aplicaii ale acestui principiu.
Faptele juridice ilicite sunt aciuni omeneti contrare normelor de drept sau bunelor
moravuri, care antreneaz naterea unor raporturi obligaionale, n virtutea legii. Aceste fapte
juridice constituie izvoare obligaionale civile dac sunt ntrunite i alte condiii, cele mai
importante fiind prejudiciul, relaia cauzal ntre fapta ilicit i prejudiciu i vinovia autorului
faptei.
NTREBRI RECAPITULATIVE:
1) Care sunt accepiunile termenului obligaie?
12
2) Care este sorgintea obligaiei civile?
3) Care este structura obligaiei civile?
TESTE DE AUTOEVALUARE:
1. Coninutul raportului obligaional include
a) drepturile i obligaiile prilor

b) mijloace juridice de constrngere statal
c) prestaia debitorului
2. Sanciunea obligaiei civile se refer la:
a) mijloacele defensive aflate la dispoziia creditorului

b) mijloacele ofensive aflate la dispoziia creditorului
c) mijloacele defensive i mijloacele ofensive la care poate recurge creditorul
3. n funcie de obiectul lor, obligaiile civile sunt:
a) obligaii de mijloace i obligaii determinate

b) obligaii e a da, de a face i de a nu face
c) obligaii pecuniare i obligaii de alt natur
4. n obligaiile determinate, debitorul se oblig:
a) s obin un rezultat determinat

b) s depun ntreaga diligen pentru a obine un rezultatat determinat
c) s achite o sum de bani creditorului
5. Obligaiile civile sunt:
a) obligaii perfecte
b) obligaii naturale
c) obligaii imperfecte
13
Rspunsurile corecte se regsesc la sfritul manualului.
TESTE DE EVALUARE:
1. Raportul obligaional este structurat n:
a) subiecte, obiect, sanciune

b) subiecte, obiect
c) subiecte, sanciune
2. n funcie de opozabilitate, obligaiile civile sunt:
a) Obligaii reale, obligaii obinuite

b) Obligaii reale, obligaii obinuite, obligaii propter rem
c) Obligaii reale, obligaii propter rem
3. Izvoarele obligaiei civile sunt:
a) Actele juridice i faptele juridice, n sens restrns

b) Actele juridice
c) Faptele juridice
4. Obligaiile civile sunt:
a) nzestrate cu aciune n justiie

b) Lipsite de aciune n justiie
c) Obligaii imperfecte
5. Obligaiile propter rem sunt:
a) Sarcini reale ce incumb proprietarului unui drept real

b) Obligaii obinuite
c) Obligaii scriptae in rem
TEM PENTRU ACAS: realizai o comparaie ntre concepia dreptului roman i

concepia actual asupra noiunii de obligaie civil.
Bucureti, 2008
14
TEMA II. CONTRACTUL CIVIL. NOIUNE, NCHEIERE
I.OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI:
studentul s cunoasc definiia contractului civil

studentul s cunoasc principalele criterii care stau la baza clasificrii contractelor
civile
studentul s cunoasc justificarea teoretic i practic a clasificrii contractelor civile
studentul s neleag mecanismul formrii contractului civil
II.COMPETENE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT:
studentul s fie capabil s ofere definiia contractului civil

studentul s fie capabil s disting ntre diferitele categorii de contracte civile
studentul s fie capabil s fac diferena ntre ofert i acceptare
III.CUVINTE CHEIE: CONTRACT CIVIL, NOIUNE, CLASIFICARE, CRITERII,

OFERT, ACCEPTARE
IV.STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU:
a) Noiunea de contract civil

b) Privire istoric asupra instituiei contractului
c) Clasificarea contractelor civile
d) ncheierea contractului civil
V.REZUMAT:
Contractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane realizat n
scopul de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil. Apariia i evoluia contractului
trebuie analizat n strns relaie cu producia simpl de mrfuri n societile antice i cu
necesitatea simplificrii formelor de schimb, n ceea ce privete bunurile i serviciile.
Concursul prilor la ncheierea contractului se poate descompune ntr-o propunere, emannd
de la una dintre pri i acceptarea celeilalte pri. Oferta sau policitaiunea este propunerea
ferm a unei persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate, expuse n oferta
sa. Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a ncheia contractul n condiiile descrise
n ofert. Momentul ncheierii contractului ntre persoane aflate n acelai loc, fa n fa
(avem n vedere i contractele ncheiate prin telefon) este momentul realizrii acordului de
voin, care coincide cu declararea acceptrii ofertei. ntre persoane neprezente, cnd ntre
ofert i acceptare trece un anumit interval de timp, ncheierea contractului ridic dificulti,
astfel c s-au propus mai multe sisteme dup care s se determine momentul ncheierii
contractului.
CONINUTUL TEMEI II
15
1. Noiunea de contract civil
Contractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane realizat n
scopul de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil.
Art.942 C.civ. precizeaz: "Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane
spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic". Definiia legal este lacunar ntruct
nu include modificarea raportului juridic ntre efectele contractului. Formarea i executarea
contractului civil este guvernat de principiul libertii contractuale. Subiecii de drept civil
pot ncheia, modifica sau pot s decid ncetarea oricror contracte civile, conferindu-le
coninutul pe care l doresc. Limitele libertii contractuale sunt: ordinea public, adic
ansamblul normelor fundamentale pentru un anumit sistem de drept (se consider, ndeobte,
c dispoziiile imperative sunt cele care dau coninut conceptului de ordine public); bunele
moravuri, ca totalitate a regulilor de conduit instituite n practica vieii sociale i a cror
respectare s-a impus cu necesitate.
2. Privire istoric asupra instituiei contractului
Apariia i evoluia contractului trebuie analizat n strns relaie cu producia simpl

de mrfuri n societile antice i cu necesitatea simplificrii formelor de schimb, n ceea ce
privete bunurile i serviciile. Reglementarea contractelor a nsemnat legiferarea a dou
fenomene economice interdependente: pe de o parte, fenomenul circulaiei mrfurilor prin
intermediul banilor; pe de alt parte, fenomenul creditului, menit s nlesneasc circulaia
mrfurilor i, n general, comerul juridic. n acest fel s-a realizat trecerea cu uurin a
bunurilor din sfera produciei n sfera circulaiei i, de aici, n sfera consumului personal i
productiv, s-a stimulat dezvoltarea creditului i s-au nlesnit operaiunile juridice de
transmisiune a drepturilor patrimoniale de la o persoan la alta.
Dreptul contractual roman. Perioada dreptului roman clasic se caracterizeaz prin
formalismul contractelor, considerate convenii a cror obligativitate rezulta din solemnitile
efectuate cu ocazia ncheierii lor. Categoriile tradiionale de contracte consensuale, solemne i
reale presupuneau respectarea unei proceduri bine determinate. Contractele formale
reprezentau regula, iar cele consensuale excepia. Contractele formale se ncheiau prin
ndeplinirea unor forme prestabilite, iniial sacramentale, iar mai apoi laice. Erau considerate
contracte formale nexum, contractul verbal, promisiunea pentru altul i stipulaia pentru altul.
De pild, ncheierea contractului cunoscut sub denumirea nexum (contract de mprumut realizat
prin formalitile mancipaiunii, avnd ca obiect la nceput doar banii i bunurile care se
cntreau, extins treptat i la alte lucruri) a implicat respectarea unui ritual desfurat n faa
unor martori. Contractele reale presupuneau un element material remiterea bunului i unul
intenional nelegerea de restituire a lucrului. n grupa acestor contracte erau incluse mutuum,
fiducia, depozitul, comodatul i gajul. Contractele consensuale se ncheiau prin simplu
consimmnt, fr alt formalitate verbal ori scriptic. Vnzarea-cumprarea, locaiunea,
societatea, mandatul sunt reprezentative pentru categoria contractelor consensuale.
Epoca imperial a marcat construirea teoriei generale a contractului i mbogirea sistemului
contractual cu noi convenii, alturi de cele cunoscute. Dezvoltarea produciei de mrfuri i
intensificarea schimburilor comerciale au constituit premisele nlturrii formalismului excesiv
i accentuarea importanei acordului de voin n procesul elaborrii contractelor.
Dreptul medieval al contractelor. Promovarea n epoc a imperativelor libertii i
securitii contractuale a constituit temeiul consensualismului, echitii contractuale i al
16
justiiei comutative. Regula consensualismului a ctigat teren, coroborndu-se, ntre altele, cu
ideea obligativitii contractelor (pacta sunt servanda) i revizuirii acestora pentru
impreviziune. Conceptul de justiie comutativ desemna echivalena prestaiilor reciproce ale
prilor n contractele sinalagmatice concretizndu-se n practic, mai ales n posibilitatea
anulrii contractelor pentru leziune i a revizuirii acestora ca urmare a survenirii unor
mprejurri imprevizibile etc. n aceast epoc se cristalizeaz diferenele ntre contractele
civile i contractele comerciale, ntre dreptul comercial intern i dreptul comercial
internaional.
Contractele n dreptul modern. Consolidarea statelor naionale europene a fost marcat
de anumite particulariti n plan legislativ. Are loc un proces de diversificare a contractelor i
de difereniere ntre reglementrile de drept comun i reglementrile speciale. Este
semnificativ edictarea codurilor civile, cu referire special la Codul civil francez din 1804, i
a codurilor comerciale Codul comercial francez (1807), Codul comercial italian (1883) .a.
Consecina fireasc a constituit-o divizarea dreptului privat n dou ramuri distincte: dreptul
civil, care devine dreptul privat comun i dreptul comercial, ca drept special fa de dreptul
civil.
3. Clasificarea contractelor civile
Contracte unilaterale i contracte bilaterale (sinalagmatice) - art.943 i art.944 C.civ.

Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n unilaterale i bilaterale
(sinalagmatice). Contractele unilaterale sunt acele contracte n care numai una dintre pri i
asum obligaii: "Contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre
una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige" (art.944 C.civ.). Donaia,
mandatul, comodatul, fac parte din aceast categorie. Contractele bilaterale (sinalagmatice)
genereaz obligaii reciproce i interdependente n sarcina ambelor pri. "Contractul este
bilateral sau sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una ctre alta" (art.943 C. civ).
Fiecare parte este concomitent att creditor ct i debitor, iar dependena prestaiilor reciproce
este de esena contractelor sinalagmatice. Menionm, cu titlu de exemplu, vnzarea-
cumprarea, schimbul, locaiunea. Unii autori trateaz distinct aa numitele contracte
sinalagmatice imperfecte, considerate contracte unilaterale, pe parcursul executrii crora iau
natere unele obligaii n sarcina celuilalt contractant (n ipoteza n care depozitarul face
cheltuieli cu conservarea bunului depozitat, deponentul va fi inut s le restituie). Contractele
sinalagmatice imperfecte vizeaz, de fapt, dou aspecte: sursa obligaiei celeilalte pri este un
fapt extracontractual (mbogirea fr just cauz, gestiunea de afaceri); reciprocitatea
prestaiilor, existent la un moment dat, este insuficient pentru a ne gsi n prezena
contractului sinalagmatic, lipsind interdependena prestaiilor.
Interesul clasificrii:
a. anumite efecte sunt incidente numai contractelor sinalagmatice: excepia de
neexecutare, rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea, riscul contractului;
b. nscrisul sub semntur privat care constat obligaia de a plti o sum de bani sau o
cantitate de bunuri de gen obligaie asumat printr-un contract unilateral va
cuprinde, naintea semnturii, meniunea "bun i aprobat pentru " (art.1180 C.civ.);
proba conveniilor sinalagmatice constatate prin nscrisuri sub semntur privat este
condiionat de formalitatea multiplului exemplar (art.1179 C.civ.).
17
Contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit (art.945 i art.946 C.civ.)
Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt oneroase i gratuite. Contractul este
oneros atunci cnd fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, n schimbul aceleia
pe care o face ori se oblig s o fac, n favoarea celeilalte pri (vnzarea-cumprarea,
locaiunea, schimbul, renta viager). n contractul gratuit una din pri procur, fr echivalent,
un avantaj celeilalte pri (donaia fr sarcini, comodatul).
a. ncheierea actelor cu titlu gratuit este supus unor reguli mai stricte sub aspectul formei (de
exemplu, donaia se ncheie, sub sanciunea nulitii absolute, n form autentic art.813
C.civ. Solemnitatea avertizeaz donatorul asupra faptului c se ndatoreaz irevocabil, fr
a obine n schimb un echivalent);
b. persoanele lipsite de capacitate de exerciiu nu pot ncheia acte cu titlu gratuit nici prin
reprezentanii lor legali; minorii care dispun de capacitate de exerciiu restrns nu pot
ncheia asemenea acte nici cu ncuviinarea reprezentanilor legali i a autoritii tutelare;
c. elementul intuitu personae nu are relevan n contractele cu titlu oneros, n timp ce
contractele cu titlu gratuit se prezum a fi ncheiate n consideraia persoanei gratificate;
d. reduciunea liberalitilor i raportul succesoral opereaz doar n privina actelor cu titlu
gratuit, nu i a celor oneroase ;
e. obligaiile prilor i rspunderea contractual sunt mai sever apreciate n actele cu titlu
oneros;
f. aciunea paulian are mai muli sori de izbnd i efecte mai puternice n cazul actelor cu
titlu gratuit.
Contracte comutative i contracte aleatorii

Categoria contractelor oneroase se subdivide n contracte comutative i contracte
aleatorii (art.947.C.civ.).
Este comutativ acel contract oneros n care prestaia fiecrei pri este determinat din
punct de vedere al valorii i ntinderii, nc din momentul ncheierii actului (vnzare-
cumprare, locaiune, schimb, antrepriz).
Contractul aleatoriu se caracterizeaz prin prezena elementului alea. De exemplu,
debitorul obligaiei de ntreinere este n ctig dac ntreinutul decedeaz la scurt timp dup
ncheierea contractului de ntreinere. Dimpotriv, el va fi n pierdere dac ntreinutul triete
o perioad ndelungat de timp, valoarea ntreinerii putnd fi superioar valorii bunului
dobndit. Alte contracte aleatorii sunt renta viager, loteria, asigurarea.
Interesul subclasificrii. Aciunea n resciziune pentru leziune privete doar contractele
comutative. n condiiile n care prestaiile sunt cunoscute ca ntindere i ca valoare,
dezechilibrul acestora poate fi constatat i apreciat. Jocurile de noroc prohibite prin lege sunt
lovite de nulitate absolut datorit cauzei ilicite.
Liberaliti i contracte dezinteresate

Contractele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i contracte de servicii gratuite
(contracte dezinteresate). Liberalitile sunt acte cu titlu gratuit prin care o parte transmite
celeilalte un bun, o fraciune de patrimoniu sau ntregul patrimoniu. Intr n aceast categorie,
de exemplu, donaia. Contractele de servicii gratuite (mprumutul fr dobnd, mandatul
gratuit, comodatul) sunt contractele prin care una dintre pri procur celeilalte un folos fr a-
i diminua patrimoniul. Este exclus astfel nsrcirea uneia dintre pri. n cazul fidejusiunii,
de pild, terul numit fidejusor se ndatoreaz s execute el nsui prestaia debitorului, dac
18
acesta nu va aduce la ndeplinire obligaia ce-i incumb. Serviciul dezinteresat const n faptul
c garantul rspunde n subsidiar pentru debitorul principal, fr s primeasc, n principiu, un
echivalent n schimbul obligaiei pe care i-o asum. Patrimoniul fidejusorului rmne
netirbit, ntruct el poate regresa mpotriva debitorului pentru sumele pltite. Gratuitatea este
de natura i nu de esena fidejusiunii. Nimic nu se opune ca, prin acord de voin, debitorul s
achite garantului contravaloarea serviciului celui din urm.
Interesul subclasificrii:
a. liberalitile sunt acte solemne, iar contractele dezinteresate sunt consensuale;
b. doar liberalitile sunt supuse reduciunii i raportului, nu i contractele de servicii gratuite.
Contracte consensuale, solemne i reale

Dup criteriul modului de formare, contractele sunt consensuale, solemne i reale.
Contractele consensuale se ncheie valabil prin simpla manifestare a voinei prilor,
independent de forma de exprimare a acesteia (vnzarea - cumprarea, cu excepia vnzrii
cumprrii terenurilor). Contractul rmne consensual, chiar dac prile ndeplinesc anumite
formaliti (forma autentic, de exemplu). Contractele solemne se subordoneaz cerinei de
respectare a anumitor formaliti (redactarea unui nscris autentic sau a unui nscris sub
semntur privat - de exemplu, vnzarea-cumprarea terenurilor, donaia, cstoria, contractul
de constituire a unei ipoteci .a.). Ignorarea cerinei formei solemne este sancionat cu
nulitatea absolut a contractului. Contractele reale implic, alturi de exprimarea
consimmntului, i predarea bunului (depozitul, mprumutul de consumaie, comodatul).
a. n absena formei prescrise de lege, contractele solemne sunt nule absolut. Contractul real
nu se consider a fi ncheiat atta timp ct nu a intervenit tradiiunea lucrului;
b. contractele consensuale se ncheie n momentul realizrii acordului de voin, contractele
solemne la data ndeplinirii formei cerute de lege, iar contractele reale se perfecteaz la
data remiterii bunului;
c. dispoziiile legale difer n materia probaiunii i reprezentrii convenionale.
Contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv.

innd seama de modul de executare, contractele se clasific n instantanee (cu
executare imediat) i succesive. Contractele cu executare imediat conin prestaii
susceptibile de a fi exercitate n unul i acelai moment care, n majoritatea situaiilor, coincide
cu momentul ncheierii contractului (vnzarea-cumprarea unui bun cert, n care vnztorul
pred bunul i cumprtorul achit integral preul, operaiunile fiind simultane). Contractele cu
executare succesiv oblig prile la prestaii care trebuie executate ntr-o anumit perioad de
timp. Prestaiile pot fi succesive atunci cnd se execut, potrivit acordului de voin al prilor,
la anumite intervale de timp (vnzare-cumprare cu plata n rate, ntreinere) sau continue
(contract de nchiriere a locuinei).
a. rezoluiunea opereaz doar n cazul contractelor care se execut imediat; contractele cu
executare succesiv sunt supuse rezilierii pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor uneia
dintre pri;
b. prin excepie de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, contractele cu executare
succesiv n timp vor fi desfiinate numai pentru viitor, ntruct ntre momentul ncheierii
i cel al desfiinrii, aceste acte i-au produs efectele locatarul a beneficiat de folosina
bunului, iar locatorul a primit chiria corespunztoare perioadei de timp respective;
19
c. suspendarea executrii obligaiilor este reglementat de lege doar pentru contractele cu
executare succesiv;
d. riscurile contractuale se suport diferit pentru cele dou tipuri de acte civile;
e. revizuirea pentru ruperea echilibrului prestaiilor prilor, determinat de fluctuaiile
monetare, privete mai ales contractele cu executare succesiv.
Contracte numite i contracte nenumite

Dup cum sunt sau nu sunt reglementate expres de lege, contractele se clasific n
contracte numite i contracte nenumite. Contractele numite se bucur de o reglementare
proprie, fiind calificate prin denumiri speciale n legi. Ele corespund unor operaiuni juridice
determinate: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, depozitul, gajul, ipoteca etc.
Contractele nenumite nu sunt nominalizate i reglementate distinct n lege. ncheierea acestora
este expresia libertii contractuale a prilor i a nevoilor generate de practic: contractul de
ntreinere, contractul de hotelrie, contractul de prestri de servicii .a.
Interesul clasificrii. Contractele numite urmeaz regimul de drept comun al
contractelor i, dup caz, reglementrile speciale n materie. Contractele nenumite urmeaz
dispoziiile generale privind contractele i se ntregesc cu normele stabilite prin voina prilor.
Adesea, instana de judecat are rolul de a interpreta clauzele contractuale, n vederea stabilirii
voinei reale a prilor.
Contracte negociate, contracte de adeziune i contracte forate

Dup cum prile dispun sau nu de posibilitatea de a stabili coninutul actului juridic
prin act de voin, contractele sunt negociate, de adeziune sau forate. Contractele negociate
sunt rodul discuiilor libere dintre pri. Prile negociaz clauzele contractuale, eventual fac
unele concesii fa de preteniile iniiale i ajung n final la un acord care le reprezint
interesele. Aceste tipuri de contracte se ncheie n urma discuiilor i tratativelor, fr
intervenia vreunei voine din exterior. Contractele de adeziune au un coninut predeterminat
de ctre una din pri, n general, partea care este mai puternic din punct de vedere economic.
Cocontractantul are libertatea de a accepta sau nu clauzele contractuale, fr posibilitatea
negocierii acestora, (de exemplu, contractul de furnizare a apei, gazului, electricitii,
contractul de transport CFR). ncheierea contractelor forate (obligatorii) i coninutul acestora
sunt impuse prin lege, fie pentru ocrotirea intereselor prilor, fie pentru protejarea terilor (de
exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule).
Interesul clasificrii. ncheierea contractului de adeziune necesit o procedur mai
rapid i mai simpl, asigurnd accelerarea circuitului civil imperativ incontestabil al
realitilor imediate.
4. ncheierea contractului
Oferta
n mod clasic, contractul apare ca acord de voin realizat ntre dou sau mai multe
persoane, spre a da natere unor efecte juridice. Prin ncheierea contractului nelegem
mecanismul formrii acordului de voin asupra tuturor clauzelor contractuale. Concursul
prilor la ncheierea contractului se poate descompune ntr-o propunere (ofert, policitaiune)
emannd de la una dintre pri i acceptarea celeilalte pri. n jurul celor doi termeni -
propunere i acceptare - pot interveni discuii, negocieri, modificri ale clauzelor contractuale,
care definesc procesul pregtirii i ncheierii actului juridic. Oferta sau policitaiunea este
20
propunerea ferm a unei persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate,
expuse n oferta sa. Oferta poate fi exprimat n scris, verbal sau chiar tacit. Ea poate fi
adresat unei persoane determinate sau publicului, n general. Astfel, mrfurile expuse n
vitrine cu indicarea preului reprezint oferte fcute de comerciani potenialilor cumprtori.
n afara condiiilor generale de validitate ale consimmntului este necesar ca oferta s
ntruneasc i cteva condiii speciale:
oferta trebuie s fie ferm i neechivoc, adic s vdeasc intenia nendoielnic a
autorului de a se angaja juridic, n caz de acceptare;
oferta trebuie s fie precis i complet. Ofertantul va indica toate elementele eseniale care
fac posibil acceptarea.
Fora obligatorie a ofertei se analizeaz diferit, dup cum propunerea se face unei
persoane prezente sau unei persoane care nu se afl fa n fa cu ofertantul:
a. Dac ofertantul i destinatarul propunerii de a contracta se afl fa n fa i nu s-a acordat
un termen pentru acceptare, oferta l oblig pe autorul su doar dac a fost acceptat
imediat, integral i fr rezerve. n aceast situaie acordul de voin se realizeaz pe loc,
iar ofertantul nu-i mai poate retracta propunerea. Dac ofertantul a stabilit un termen
pentru acceptare, este obligat s menin oferta nuntrul termenului.
b. Dac autorul ofertei i destinatarul acesteia nu se afl fa n fa, se pot nate ipoteze
diferite :
n lipsa unui termen pentru acceptare, ofertantul poate s-i revoce manifestarea de
voin, cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel trziu concomitent cu oferta;
n cazul n care nu exist un termen expres stabilit, ofertantul este dator s menin
propunerea un timp rezonabil, adic att ct este necesar ca destinatarul s-o examineze
i s comunice rspunsul su.
S-ar putea spune c orice ofert conine un termen tacit de acceptare. Soluia se deduce,
prin analogie, din dispoziiile art.35 alin.1 C. com.: "Contractul sinalagmatic ntre persoane
deprtate nu este perfect dac acceptarea n-a ajuns la cunotina propuntorului n termenul
hotrt de dnsul sau n termenul necesar schimbului propunerii i acceptrii, dup natura
contractului". Cnd oferta este nsoit de un termen, pe care autorul l fixeaz pentru
acceptare, se consider c el este inut a nu-i retrage oferta pn la expirarea termenului. Dac
n acest interval intervine acceptarea, contractul se formeaz cu caracter obligatoriu pentru
ambele pri. Neacceptarea n termen atrage caducitatea ofertei. Dac nainte de acceptarea
ofertei autorul acesteia decedeaz sau devine incapabil, oferta va fi caduc. Acceptarea n
termen nu produce efecte dac este urmat de decesul sau incapacitatea ofertantului.
Retragerea ofertei nainte de expirarea termenului, expres sau tacit, n care trebuie meninut
angajeaz rspunderea civil a ofertantului i oblig la repararea prejudiciului cauzat. Temeiul
juridic al rspunderii a fost n mod diferit explicat n cadrul mai multor teorii, ale cror
principale idei le vom expune concis.
Teoria ofertei - act juridic unilateral, izvor de obligaii.
Expunere. Oferta leag pe autorul ei, fiind un veritabil angajament unilateral generator
de efecte juridice. Odat fcut, oferta nu mai poate fi valabil retras, iar formarea contractului
nu poate fi mpiedicat. n caz de retragere a ofertei, acceptantul poate obine att daune-
interese, ct i executarea obligaiei, ca i cum contractul ar fi valabil.
Critic. n sistemul nostru de drept, voina unilateral exprimat nu este izvor de
obligaii dect n mod excepional. Codul civil nu confer ofertei valoarea unui izvor de
obligaii, ori excepiile sunt de strict interpretare.
21
Teoria antecontractului
Expunere. Potrivit acestei teze, ntre autorul ofertei i destinatar se formeaz, nainte de
a contracta, o legtur obligatorie, care l mpiedic pe autor s retrag oferta nainte de termen.
Oferta de a ncheia un contract se compune din dou acte: propunerea de a ncheia contractul i
propunerea subsidiar de a menine oferta pn la expirarea termenului. Propunerea secundar
se consider acceptat tacit de destinatar, ndat ce oferta i este cunoscut. Astfel, repararea
prejudiciului pricinuit prin retragerea ofertei are origine contractual, nclcndu-se obligaia
de a respecta termenul ofertei.
Critic. Teoria este lipsit de suport real, ntruct antecontractul este, la rndul su, un
contract, ori, pn la acceptarea integral a ofertei nu avem acord de voin.
Teoria rspunderii civile delictuale
Expunere. Teza cunoate dou variante: retragerea intempestiv a ofertei este asimilat
fie unei fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (art.998 C.civ.), fie abuzului de drept. mprtim
ideea c suntem n prezena rspunderii ntemeiate pe textul amintit din Codul civil. Ori de cte
ori este posibil, instanele de judecat vor putea hotr, cu titlu de reparare n natur a
prejudiciului, c acel contract s-a ncheiat valabil.
Acceptarea
Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a ncheia contractul n condiiile
descrise n ofert.
n mod asemntor ofertei, acceptarea presupune ndeplinirea unor condiii speciale:
coninutul acceptrii s fie n concordan cu oferta, din punctul de vedere al coninutului.
Orice modificare a condiiilor contractuale se va analiza nu ca o acceptare, ci ca o nou
ofert, venit, de aceast dat, din partea destinatarului iniial;
s fie nendoielnic;
s fie exprimat nainte de a interveni caducitatea sau revocarea ofertei.
Acceptarea poate fi expres - scris ori verbal - sau tacit. Acceptarea tacit nu se
confund cu tcerea. Dac prima rezult fr dubiu din anumite aciuni sau atitudini, simpla
tcere, prin ea nsi, nu este o modalitate de exteriorizare a consimmntului. Prin excepie,
tcerea valoreaz acceptare n urmtoarele situaii: n caz de prelungire a unei locaiuni prin
tacit reconduciune, faptul c locatorul l las pe locatar n posesia imobilului dup expirarea
contractului, se consider ca o acceptare a ofertei de rennoire a locaiunii. Oferta se deduce din
faptul c locatarul rmne n imobil; prile au convenit anterior ca oferta urmat de tcere s
valoreze acceptare. Se consider c atunci cnd oferta este exclusiv n interesul destinatarului,
tcerea acestuia nseamn acceptare.
Momentul i locul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului

ntlnirea valabil a ofertei i acceptrii cunoate dou ipoteze diferite: partenerii de
discuie sunt fa n fa sau convenia se ncheie ntre persoane care nu se afl n acelai loc.
Momentul ncheierii contractului ntre persoane aflate n acelai loc, fa n fa (avem
n vedere i contractele ncheiate prin telefon) este momentul realizrii acordului de voin,
care coincide cu declararea acceptrii ofertei.
ntre persoane neprezente, cnd ntre ofert i acceptare trece un anumit interval de
timp, ncheierea contractului ridic dificulti. S-au propus mai multe sisteme dup care s se
determine momentul ncheierii contractului:
22
sistemul emisiunii (declarrii) acceptrii, se ntemeiaz pe raionamentul c o dat ce
acceptarea a fost manifestat, chiar neexpediat, acordul de voin ntre pri este realizat i
a dat natere contractului. n sprijinul acestei teorii se invoc dispoziiile art.1533 C.civ.
dup care mandatul ia fiin valabil fr ca acceptarea mandatarului s fi ajuns la cunotina
mandantului; acceptarea rezult din executarea mandatului. Acest sistem nu are utilitate
practic, avnd n vedere c, nainte de expedierea acceptrii, acceptantul poate reveni
oricnd asupra ei. n aceeai ordine de idei, reglementarea special din materia contractului
de mandat nu poate fi generalizat;
sistemul expedierii acceptrii nelege momentul ncheierii contractului ca fiind momentul
cnd destinatarul ofertei expediaz acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la ofertant.
Este criticabil, ntruct expeditorul poate revoca acceptarea nainte ca aceasta s ajung la
destinaie;
sistemul recepiunii acceptrii consider ncheiat contractul n momentul n care acceptarea
a ajuns la destinaie, fcnd abstracie de faptul c ofertantul o cunoate sau un;
sistemul informrii, potrivit cruia contractul se ncheie atunci cnd ofertantul cunoate
efectiv acceptarea propunerii sale, cu condiia ca acceptarea s fie primit n termenul
expres ori tacit stabilit de ofertant.
Locul ncheierii contractului

Identificarea locului unde contractul se formeaz valabil prezint importan, ndeosebi
sub dou aspecte. Competena teritorial se determin uneori n funcie de locul formrii
acordului de voin. Legea statului pe al crui teritoriu se ncheie contractul este lex causae n
ce privete condiiile de fond, dac prile nu au ales o lege aplicabil contractului lor ori dac
nu se poate identifica legea cu care acesta deine cele mai strnse legturi. Condiiile de form
ale contractului sunt crmuite de legea care guverneaz fondul actului.
Locul formrii contractului este locul realizrii acordului de voin, dac prile sunt
fa n fa. Dac schimbul ntre ofert i acceptare se face telefonic, relevant este locul de
unde vorbete ofertantul (pentru contractele sinalagmatice), respectiv locul de unde vorbete
destinatarul ofertei (n cazul contractelor unilaterale).
n conformitate cu sistemul recepiunii, contractele ntre persoane neprezente se ncheie
la locul unde ofertantul primete corespondena care conine acceptarea.
1) Care este definiia contractului civil?
23
2) Care era specificul contractului n dreptul roman?
3) Care este interesul clasificrii contractelor civile n contracte cu titlu oneros i

contracte cu titlu gratuit ?
1. Definiia legal a contractului civil se refer la:
a) constituirea raportului juridic

b) constituirea i stingerea raportului juridic
c) constituirea, modificarea i stingerea raportului juridic
2. Dup criteriul coninutului, contractele civile sunt:
a) unilaterale i bilaterale
b) cu titlul oneros i cu titlu gratuit
c) liberaliti i acte dezinteresate
3. n contractele cu titlu oneros, fiecare parte urmrete:
a) s obin o contraprestaie
b) s presteze un serviciu neremunerat
c) s procure, fr echivalent, un folos celeilalte pri
4. Contractele consensuale se ncheie:
a) prin simpla manifestare de voin a prilor

b) n form autentic
c) prin predarea bunului
5.Contractele numite:
a) se bucur de reglementare proprie

24
b) nu sunt reglementate legal
c) se ncheie prin consensul prilor
TESTE DE EVALUARE:
1. Oferta este:
a) propunerea de a contracta
b) acceptarea propunerii de a contracta
c) formularea unor rezerve la propunerea iniial de a contracta
2.Acceptarea poate fi:
a) scris
b) verbal
c) tacit
3.Contractele negociate sunt:
e) predeterminate, sub aspectul coninutului, de una din pri

f) rezultatul discuiilor libere ale prilor
g) impuse prilor prin legi speciale
5. Contractele uno ictu sunt supuse:
a) rezilierii
b) rezoluiunii
c) caducitii
TEM PENTRU ACAS: Realizai o sintez a sistemelor referitoare la momentul

ncheierii contractului ntre abseni.
Bucureti, 2008
25
TEMA III. EFECTELE GENERALE ALE CONTRACTULUI CIVIL
studentul s defineasc principiile generale ale contactului civil

studentul s desprind caracteristicile promisiunii faptei altuia, contractului colectiv de
munc, reprezentrii, aciunilor directe
studentul s neleag particularitile stipulaiei pentru altul
studentul s cunoasc instituia simulaiei (condiii, forme, efecte, aciunea n simulaie)
studentul s fie capabil s defineasc efectele generale ale contractului civil

studentul s fie capabil s enumere principiile generale ale contractului civil
studentul s fie capabil s opereze distincii ntre excepiile aparente de la relativitatea
contractului civil i excepiile reale
III.CUVINTE CHEIE: CONTRACT CIVIL, PRINCIPII GENERALE, EXCEPII,

EXCEPII APARENTE, STIPULAIA PENTRU ALTUL, OPOZABILITATE, SIMULAIA
2. Efectele generale ale contractului civil. Noiune

3. Principiile generale ale contractelor civile
4. Excepiile aparente de la principiul relativitii efectelor contractului
5. Contractul n favoarea unei tere persoane - excepie real de la principiul
relativitii efectelor contractului
6. Simulaia
V.REZUMAT:
Efectul imediat al contractului civil l constituie naterea, modificarea sau stingerea

unor raporturi juridice obligaionale. Principiile care guverneaz contractul sunt: fora
obligatorie, irevocabilitatea contractului prin voina uneia dintre pri i principiul relativitii
efectelor contractului. Excepiile aparente de la relativitatea efectelor contractului civil sunt;
promisiunea faptei altuia, contractul colectiv de munc, reprezentarea i aciunile directe.
Contractul n favoarea unei tere persoane este excepia real de la principiul relativitii
efectelor contractului. Exresie a opozabilizii, simulaia este operaia juridic ce presupune
ncheierea concomitent, ntre aceleai pri contractante, a unui contract aparent sau public i
a unui act secret, care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd
efectele produse n aparen de contractul public.
26
CONINUTUL TEMEI III
1. Efectele generale ale contractului civil. Noiune
Efectul imediat al contractului l constituie naterea, modificarea sau stingerea unor

raporturi juridice obligaionale. Principiile care guverneaz contractul sunt: fora obligatorie,
irevocabilitatea contractului prin voina uneia dintre pri i principiul relativitii efectelor
contractului. innd seama c i contractul civil este un act juridic civil, i sunt aplicabile
precizrile referitoare la efectele actului juridic. Vom examina n mod concis cele trei principii,
dezvoltnd cteva situaii de excepie i efectele speciale ale contractelor sinalagmatice.
2. Principiile generale ale contractelor civile

Principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda) se bucur de o consacrare expres n
Codul nostru civil: "Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante
"(art.969). n alte cuvinte, contractul este legea prilor. Expresie a autonomiei de voin,
principiul materializeaz ideea c orice contract legal fcut se impune respectului prilor i
instanei de judecat. Se admite c unele mprejurri, strine de voina prilor, antreneaz fie
restrngerea, fie extinderea efectelor preconizate de pri. Asemenea situaii de excepie apar,
de exemplu, cnd o lege special prorog durata unor contracte, dincolo de limita de timp
stabilit de pri (cazul contractului de nchiriere a locuinelor).
Principiul irevocabilitii contractului prin voina unuia dintre contractani se deduce,
per a contrario, din alin.2 al art.969 C.civ.: "Ele (contractele s.n.) se pot revoca numai prin
consimmnt mutual sau din cauze autorizate de lege". Consecin fireasc a principiului
forei obligatorii, irevocabilitatea cunoate unele excepii expres cuprinse n lege.
Exemplificativ, menionm c donaiile ntre soi sunt esenialmente revocabile (art.937
C.civ.).
Relativitatea efectelor contractului este principiul statuat n art.973 C.civ.: "Conveniile
nu au efect dect ntre prile contractante". Contractele creeaz legturi juridice numai ntre
prile care au participat la ncheierea lor; acestea pot dispune, prin voin proprie, doar de
avutul lor, dar "n-au nici o calitate de a crea un drept sau o obligaiune n folosul sau n sarcina
unui ter". n realitate, anumite efecte se produc nu numai fa de pri (persoane care ncheie,
personal sau prin reprezentant, actul juridic), dar i fa de avnzii - cauz ai prilor (acele
persoane care, dei n-au participat la ncheierea actului juridic, suport anumite efecte ale
acestuia datorit unor legturi personale pe care le au cu prile). Terii sunt persoane strine de
contract, care n-au participat la ncheierea acestuia nici personal, nici prin reprezentant.
Categoria intermediar a avnzilor-cauz include: succesorii universali i succesorii cu titlu
universal persoane care dobndesc de la autorul lor (parte contractant) ntregul patrimoniu
sau o cot parte din acesta. Dei nu au participat la ncheierea contractului, ei iau locul prii pe
care o motenesc, devenind titulari ai drepturilor i obligaiilor acesteia (precizm c drepturile
strict personale se sting la decesul titularului); succesorii cu titlu particular dobndesc
anumite bunuri sau drepturi determinate, fiind avnzi-cauz fa de actele juridice ncheiate de
autorul lor (alte acte dect cele n temeiul crora succesorul dobndete bunul), n anumite
condiii. Sunt succesori cu titlu particular cumprtorul unui bun, donatarul, legatarul cu titlu
particular; creditorii chirografari - creditorii care nu au o garanie real, ci doar un drept de gaj
general asupra patrimoniului debitorului lor, n temeiul art.1718 C.civ. Creditorii chirografari
sunt avnzi-cauz n sensul c suport consecinele actelor juridice patrimoniale ncheiate de
27
propriul debitor, fr a-l putea opri pe acesta s-i nstrineze bunurile. Calitatea de avnd-
cauz nceteaz atunci cnd debitorul ncheie acte juridice patrimoniale, cu alte persoane, n
frauda intereselor creditorului. Fa de actele prin care debitorul i provoac sau i agraveaz
starea de insolvabilitate, creditorul chirografar devine ter, avnd posibilitatea s le atace prin
aciunea paulian.
3. Excepiile aparente de la principiul relativitii efectelor contractului
Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort)

Noiune. Promisiunea faptei altuia este contractul prin care o parte promitent (debitor)
se oblig fa de o alt persoan creditor al promisiunii s determine o ter persoan s i
asume un angajament juridic n folosul creditorului. Acordul de voin se realizeaz ntre
promitent i creditorul promisiunii, terul a crui fapt se promite fiind strin de contract.
Obiectul contractului. Debitorul promite propria fapt, aceea de a-l determina pe ter s-i
asume n viitor un angajament fa de creditor. Angajamentul poate consta fie n ncheierea
unui contract, fie n executarea unei anumite prestaii sau ratificarea unui contract deja n fiin.
Dac terul accept ndeplinirea prestaiei promise, el i va manifesta propria voin,
asumndu-i fapta proprie.
Aplicaii ale conveniei de porte-fort. Dei acest contract nu are o reglementare expres n
Codul civil, valoarea sa practic este de necontestat. Expunem cteva situaii practice care
reclam aplicarea mecanismului promisiunii pentru altul:
a) coproprietarul care nstrineaz bunul indiviz i poate asuma fa de cumprtor obligaia
de a-i determina pe ceilali coproprietari s ratifice actul de vnzare-cumprare, ncheiat
fr acordul lor. Coindivizarul care i nstrineaz cota-parte din dreptul de proprietate se
poate obliga s-i determine i pe ceilali coproprietari s-i vnd cotele lor pri din drept;
b) mandatarul este inut, potrivit art.1546 C.civ. s respecte limitele mandatului. ncheierea
unui act juridic cu depirea puterilor conferite de mandant, implic porte-fort pentru
ratificarea actului de ctre acesta din urm;
c) persoana care ncheie, fr mputernicire n acest sens, acte juridice n numele i pe seama
unui absent sau incapabil se folosete de mecanismul promisiunii pentru altul. De exemplu,
tutorele care perfecteaz un act juridic n numele i pe seama celui ocrotit, dar cu depirea
puterilor de reprezentare a acestuia, promite cocontractantului s obin ratificarea la
momentul cnd persoana aflat sub tutel va ajunge la majorat.
Efectele promisiunii pentru altul. Convenia de porte-fort genereaz o obligaie de rezultat
n sarcina promitentului, care se va considera executat numai dac terul i-a asumat
angajamentul promis de debitor creditorului. Se impune meniunea c terul se va obliga fa de
creditorul promisiunii printr-un contract distinct.
Ratificarea retroactiveaz pn la data promisiunii, astfel c terul va fi obligat personal
fa de creditor. Dac terul nu ratific promisiunea, debitorul obligaiei de a face poate fi
acionat n daune-interese, pe trmul rspunderii contractuale.
Contractul colectiv de munc

Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat ntre patron sau organizaia
patronal i salariai reprezentai prin care se stabilesc drepturile i obligaiile ce decurg din
raporturile de munc.
Dei este ncheiat ntre patroni i reprezentanii salariailor angajai la acea dat,
contractul produce efecte i fa de persoanele care vor dobndi n viitor calitatea de angajat. n
realitate, drepturile i obligaiile ce revin salariailor nu au izvor contractual, ci decurg din lege.
28
Este motivul pentru care convenia colectiv de munc nu constituie o excepie veritabil de la
relativitatea efectelor contractului.
Aciunile directe
Uneori legea ofer unor tere persoane, strine de contract, posibilitatea de a exercita
anumite drepturi mpotriva prilor contractante. Aceste cazuri sunt expres i limitativ
reglementate de Codul civil: n materia contractului de antrepriz, lucrtorii angajai de
antreprenor pot cere plata drepturilor ce li se cuvin direct de la client, dac acesta este dator
antreprenorului (art.1488 C.civ.); n ipoteza n care mandatarul i-a substituit o ter persoan
n aducerea la ndeplinire a mandatului, mandantul are aciune direct mpotriva acesteia, n
scopul de a obine despgubiri pentru eventualele pagube cauzate (art.1542 C.civ.). n ambele
cazuri, dreptul la aciune se nate ex lege, i nu prin voina prilor.
Reprezentarea
Reprezentarea este procedeul prin care o persoan (numit reprezentant) ncheie un act
juridic n numele i n contul (pe socoteala) altei persoane (numit reprezentat), n aa fel nct
efectele actului se produc direct n persoana reprezentatului. n funcie de izvorul puterii de a
reprezenta, distingem reprezentarea legal de reprezentarea convenional.
Ca efect al reprezentrii, reprezentatul devine parte n actul juridic ncheiat de
reprezentantul su. Acesta din urm nu sufer, n principiu, nici un efect al actului, deoarece nu
este parte n raportul juridic pe care l-a iniiat. Reprezentantului i incumb, n schimb,
obligaiile rezultate din contractul de mandat, iar dac a depit limitele mputernicirii, va
rspunde fa de cocontractant i, dup caz, fa de mandant. innd seama de efectele
reprezentrii, concluzionm n sensul c aceasta este doar n aparen o excepie de la
principiul relativitii, atta timp ct reprezentantul devine el nsui parte n contractul ncheiat
n numele i pe seama sa.
4. Contractul n favoarea unei tere persoane - excepie real de la principiul relativitii

efectelor contractului
Privire istoric asupra contractului n favoarea unei tere persoane

Dreptul roman clasic nu recunotea efectele stipulaiei pentru altul. Angajamentul unei
persoane n favoarea alteia, care nu participa la contract era ineficace. S-a apreciat c obligaia
este un raport juridic strict personal, efectele contractului nu se pot produce dect fa de cei
care au consimit la ncheierea lui (donatorul, de pild, nu poate impune gratificatului o sarcin
n profitul unui ter).
Pe msura trecerii timpului, rigiditatea regulii nemo alteri stipulari potest a cedat sub
presiunea necesitilor practicii de zi cu zi. Mai nti, a existat preocuparea de a pune la
dispoziia stipulantului posibilitatea de a-i permite constrngerea promitentului la ndeplinirea
angajamentului luat n beneficiul terului. n acest scop era utilizat clauza penal (stipulatio
poenae) n caz de neexecutare a obligaiei asumat fa de stipulant, promitentul pltea
acestuia o sum de bani prestabilit. Totui, chiar i n aceste condiii, terul nu avea un mijloc
propriu de a-l sili pe promitent la ndeplinirea prestaiei. Un al doilea pas n direcia consacrrii
stipulaiei pentru altul a fost recunoaterea valabilitii plii, fie ctre stipulant, fie ctre un ter
determinat (procedura era cunoscut sub denumirea adjectus solutionis gratia). Acesta era
autorizat s primeasc plata efectuat de promitent, fr a avea prerogativa urmririi
debitorului n vederea plii. n fine, s-a permis terului s l acioneze pe debitor n dou
situaii: pentru ndeplinirea prestaiei ce incumb gratificatului ntr-un contract de donaie cu
29
sarcini i pentru restituirea dotei n favoarea terului, dac la constituirea acesteia s-a stipulat o
astfel de clauz.
Noiune
Contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este contractul prin
care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s
execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane beneficiar care nu particip la
ncheierea actului. Scopul ncheierii contractului este de a da natere unui drept n favoarea
beneficiarului, care devine creditor prin efectul unui act la care nu a luat parte.
Aplicaii practice
Legea civil nu conine prevederi exprese ale nelesului, condiiilor i efectelor acestei
instituii. ntlnim, n schimb, o serie de aplicaii n cadrul contractelor: donaia cu sarcini
(donatorul-stipulant i donatarul-promitent stabilesc c acesta din urm va executa o prestaie
n favoarea unui ter); contractul de asigurare (societatea de asigurare - promitent- va plti
indemnizaia unei tere persoane i nu asiguratului, care apare n poziia promitentului),
contractul de transport n care expeditorul i cruul pot conveni ca bunurile s fie predate
unei alte persoane . a.
Natura juridic
Mecanismul stipulaiei pentru altul a fost diferit explicat prin avansarea mai multor teorii,
al cror coninut l vom expune concis.
Sistemul angajamentului unilateral promoveaz ideea c promitentul se oblig unilateral
fa de terul beneficiar, care dobndete astfel un drept distinct. Manifestarea de voin a
promitentului s-ar grefa aadar, pe contractul dintre stipulant i promitent.
Criticile formulate la adresa acestei teorii vizeaz, cu precdere urmtoarele aspecte:
n lipsa unei prevederi exprese n acest sens, angajamentul unilateral al promitentului nu
este generator de efecte juridice;
neglijeaz rolul voinei stipulantului n naterea dreptului terului;
nu explic posibilitatea promitentului de a opune terului excepiile ntemeiate pe contractul
ncheiat cu stipulantul.
Sistemul ofertei sau al dublului contract afirm existena a dou contracte: unul ncheiat
ntre stipulant i promitent, care d natere unui drept n favoarea stipulantului i altul care
implic transmiterea dreptului de ctre stipulant terului.
Consecinele acestui sistem sunt inacceptabile:
mpiedic realizarea scopului urmrit de a pri, acela de a da natere, n mod direct, unui
drept n favoarea terului;
contravine voinei reale a contractanilor. Potrivit acestei teorii, dreptul terului nu se nate
dect prin acceptarea ofertei stipulantului. Pn la acest moment, ne-am gsi n prezena
unei simple policitaii, ce poate fi acceptat doar n timpul vieii stipulantului.
Potrivit sistemului gestiunii de afaceri, stipulantul acioneaz n calitate de gestor al
intereselor terului. Prin acceptare, terul ratific retroactiv gestiunea.
Teoria expus este criticabil pentru cel puin urmtoarele motive:
face abstracie de natura contractului ncheiat ntre stipulant i promitent, extinznd n
mod artificial instituia gestiunii de afaceri;
30
o gestiune de afaceri util poate genera obligaii n sarcina geratului, chiar independent
de ratificare din partea geratului. Ori, terul beneficiar nu are nici o obligaie, lipsa
acceptrii sale neproducnd efecte n ceea ce l privete.
Sistemul dreptului direct al beneficiarului este considerat, de majoritatea autorilor, ca
explicnd n mod adecvat dobndirea de ctre ter a unui drept n baza unui contract la care nu
a participat.
Considerm c, n condiiile n care satisfacerea nevoilor vieii sociale reclam utilizarea
mecanismului stipulaiei pentru altul, suntem n prezena unei instituii de sine stttoare, cu
efecte proprii. Dreptul terului se nate n mod direct din contractul ncheiat ntre stipulant i
promitent. Acordul de voin are puterea de a da natere unui drept originar n favoarea unei
persoane strine de contract.
Condiiile i efectele contractului n favoarea unei tere persoane

Fiind un contract sau o clauz ntr-un contract, este necesar ca stipulaia pentru altul s
ndeplineasc toate condiiile de validitate cerute potrivit legii civile. Reinem n continuare,
condiiile proprii care permit ncheierea valabil a contractului n favoarea unei tere persoane:
stipulantul i promitentul s-i manifeste voina clar, nendoielnic de a crea un drept n
favoarea unui ter; persoana terului beneficiar s fie determinat sau determinabil; chiar i o
persoan viitoare poate beneficia de stipulaia pentru altul. Credem c soluia este fireasc,
ntruct copiii care se vor nate nu sunt persoane nedeterminabile, ci nedeterminate, dar
determinabile n viitor; consimmntul terului nu este o condiie de existen a stipulaiei, ci
condiioneaz eficacitatea acesteia.
Efectele stipulaiei pentru altul

Stipulaia pentru altul d natere unui drept propriu, care intr direct n patrimoniul
terului, nc de la momentul ncheierii contractului. Efectele contractului n favoarea unei tere
persoane se analizeaz n trei planuri diferite: n relaia stipulant-promitent, n raportul
promitent-ter beneficiar i n raportul promitentului cu beneficiarul:
a. ntre stipulant i promitent. ntre stipulant i promitent stipulaia genereaz
raporturi contractuale reglementate conform dreptului comun. Stipulantul are
dreptul de a cere promitentului executarea prestaiei, iar acesta are obligaia
corelativ de a-i ndeplini sarcina asumat;
b. ntre promitent i terul beneficiar. Terul devine prin efectul stipulaiei creditorul
promitentului. El l poate aciona n justiie pe promitent pentru a-i executa
obligaia, conform contractului, poate uza de mijloacele juridice aflate la dispoziia
creditorilor i poate solicita repararea prejudiciului suferit. Neexecutarea obligaiei
promitentului va fi sancionat dup regulile rspunderii contractuale i nu potrivit
art.998 i urm. C.civ.;
c. ntre stipulant i ter. Contractul n favoarea altei persoane nu creeaz, prin el
nsui, raporturi juridice. Este posibil ca prin stipulaie s se urmreasc gratificarea
indirect a terului (stipulantul apare ca donator, iar terul ca donatar).
5. Simulaia
Precizri terminologice
Codul civil statueaz: "Actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere
dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici
un efect n contra altor persoane" (art.1175). n literatura juridic actul secret este desemnat
31
prin termenul "contranscris". Nu rareori acest termen este utilizat cu sensul de suport probator
al actului juridic.
Simulaia este operaia juridic ce presupune ncheierea concomitent, ntre aceleai
pri contractante, a unui contract aparent sau public i a unui act secret, care d natere
situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen de
contractul public. Uneori se face diferen ntre simulaia absolut contractul secret nltur
complet contractul aparent i simulaia relativ, caracterizat prin aceea c actul secret
modific doar contractul aparent sau l lipsete de efecte.
Condiiile de valabilitate ale simulaiei

Realizarea simulaiei presupune ntrunirea urmtoarelor condiii:
a) convenia real s fie secret, existena i clauzele sale nefiind cunoscute terilor.
ndeplinirea acestei condiii este o chestiune de fapt, lsat la aprecierea instanei de
judecat. Dac prin natura sa contractul secret este supus unor forme de publicitate menite
s aduc actele juridice la cunotina terilor, nu suntem n prezena caracterului secret al
actului (ntabularea, transcrierea actului, primirea datei certe etc.). Totui, nregistrarea
actului la organele financiare nu contravine caracterului secret al actului, deoarece
administraia financiar nu este organ de publicitate. Situaia este similar dac actul public
menioneaz existena conveniei secrete.
b) contractul real s fie contemporan cu actul public. Actul secret trebuie s fie ncheiat
simultan cu actul aparent, public sau anterior acestuia. Este suficient ca acordul de voin
secret s se fi realizat anterior actului aparent, chiar dac nscrisul constatator al conveniei
secrete se redacteaz ulterior. ncheierea contractului public naintea celui secret nu
constituie simulaie, ci modificarea unui contract printr-un alt contract. Se prezum c
ambele contracte au redat, la date diferite, voina real a prilor.
c) intenia comun a prilor de a simula, exprimat n acordul simulator al prilor.
Formele simulaiei. Delimitri

n raport de rezultatele sale, simulaia mbrac forme diferite: fictivitatea, deghizarea i
interpunerea de persoane.
Fictivitatea este un procedeu caracterizat prin negarea total a actului public de ctre
actul secret. Prile ncheie fictiv un act aparent, care disimuleaz realitatea i creeaz aparena
unui contract care, de fapt, nu exist. ntre ele, prile nu recunosc nici o putere, nici un efect
juridic actului public, dar au interes s se cread c acel act exist i produce efecte juridice
specifice, potrivit naturii conveniei respective.
Deghizarea este o modalitate a simulaiei care se sprijin pe existena a dou acte: actul
public stabilete anumite raporturi ntre pri, n timp ce actul secret exprim adevrul,
contrazicnd n tot sau n parte actul public.
Interpunerea de persoane presupune ncheierea actului public ntre anumite pri i
stabilirea, prin nelegere secret a adevratelor pri contractante. Astfel, donatarul real fiind
incapabil de a primi, se recurge la o persoan interpus care s achiziioneze bunul ce face
obiectul contractului.
Simulaia prin interpunere de persoane i mandatul fr reprezentare

ntre cele dou instituii exist elemente de diferen. Astfel: simulaia se realizeaz prin
dou acte, unul aparent i altul secret; mandatul presupune un singur act, real i nu aparent, pe
care mandatarul l ncheie n nume propriu. ntre mandant i ter nu se nate nici un raport
32
juridic; prin simulaie se urmrete ascunderea fa de teri a coninutului actului secret, care
indic adevratul beneficiar al operaiunii; n temeiul mandatului fr reprezentare mandatarul
apare n relaiile cu terii cu care contracteaz ca i cum ar lucra n nume propriu i nu n
calitate de reprezentant al altuia; persoana cu care mandatarul ncheie actul juridic este un ter
n raport cu contractul de mandat, un ter cruia existena conveniei i adevrata identitate a
mandantelui i rmn necunoscute; n cazul simulaiei actul aparent poate fi atacat de orice
persoan interesat prin aciunea n declararea simulaiei, a crei admitere conduce la
nlturarea actului aparent; valabilitatea contractului ncheiat de mandatar cu terul nu poate fi
contestat de pri sau de alte persoane interesate pe temeiul pretinsului su caracter aparent.
Efectele simulaiei
Efectele simulaiei trebuie examinate distinct, n funcie de persoanele ntre care se
produc:
a. ntre prile contractante i succesorii lor universali i cu titlu universal produce efecte
actul secret - dac acesta respect condiiile de fond i de form potrivit naturii conveniei.
b. fa de teri actul secret nu i rsfrnge efectele, fiind inopozabil, mprejurare ce rezult
din art 1175 C.civ. Adoptnd regula inopozabilitii fa de teri, dispoziiile legale le
permit totui s se prevaleze de actul secret, invocndu-l n beneficiul lor i mpotriva
prilor. n mod firesc, ei vor renuna la inopozabilitate dac actul secret produce fa de ei
efecte mai favorabile dect actul public;
c. n raporturile dintre teri, n caz de conflict ntre acetia i pornind de la premisa c sunt de
bun-credin, sunt preferai cei care invoc actul aparent.
Consideraii privind aciunea n simulaie

Aciunea n simulaie este mijlocul procedural prin care orice persoan interesat
urmrete s se stabileasc faptul c situaia real este diferit de cea care, aparent, a fost
pretins.
Obiectul i, n acelai timp, scopul aciunii l constituie recunoaterea caracterului
simulat al actului aparent i stabilirea situaiei juridice reale existente ntre prile acordului
simulator.
Caracterele aciunii n simulaie :scopul aciunii l constituie nlturarea aparenei
create prin actul public; suntem n prezena unei aciuni n constatare, susceptibil de exercitare
fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie; aciunea n simulaie este imprescriptibil
extinctiv, actul simulat neputndu-se consolida prin trecerea timpului; calitatea procesual
activ aparine prilor, succesorilor n drepturi sau terilor propriu- zii.
Proba simulaiei aparine celui care are interes n promovarea aciunii. ntre prile
contractante se aplic regulile de drept comun n materia probaiunii actelor juridice. n
practica instanelor judectoreti s-a admis utilizarea oricror mijloace de prob, inclusiv a
prezumiilor, pentru a face dovada contranscrisului, dac acesta a fost fcut n scop de fraud
ori consimmntul uneia dintre pri a fost smuls prin violen sau surprins prin dol. Spre
deosebire de pri, terii pot uza de orice mijloc de prob. Terii de rea-credin nu vor
beneficia de aceste avantaje, prile putnd dovedi prin orice mijloc de prob c ei au cunoscut
existena simulaiei. Efectul admiterii aciunii n declararea simulaiei rezid n nlturarea
actului aparent. Contractul secret, valabil ncheiat, rmne singurul eficient.
33
Aciunea n simulaie i aciunea oblic (subrogatorie)
Cele dou aciuni se difereniaz sub mai multe aspecte. n primul rnd, creditorul care
apeleaz la instana de judecat pentru recunoaterea acordului simulator realizat n frauda
intereselor sale, acioneaz n nume propriu. Creditorul care exercit aciunea oblic se subrog
n drepturile debitorului su, care neglijeaz s i valorifice drepturile. Apoi, creditorul care se
prevaleaz de aciunea n declararea simulaiei poate recurge la orice mijloc de prob;
exercitarea aciunii oblice de ctre creditor presupune utilizarea acelorai probe de care se
poate folosi debitorul. n fine, admiterea aciunii n simulaie produce efecte doar fa de
creditorul care a exercitat-o. Admiterea aciunii oblice profit tuturor creditorilor, chiar i celor
care nu au promovat-o.
Aciunea n simulaie i aciunea paulian (revocatorie)

Elementul care apropie cele dou aciuni este scopul acestora. Ambele sunt la ndemna
creditorilor pentru valorificarea unor drepturi vtmate prin fraud. Deosebirile dintre aciunea
n simulaie i aciunea paulian sunt eseniale. n timp ce prima vizeaz nlturarea aparenei
create prin actul public, cea de-a doua urmrete repararea prejudiciului cauzat creditorului
prin convenia real, dar frauduloas a prilor. Subdobnditorul cu titlu gratuit, chiar dac a
fost de bun-credin suport consecinele admiterii aciunii pauliene, pe cnd aciunea n
simulaie nu se rsfrnge asupra subdobnditorului de bun-credin care a contractat cu
dobnditorul aparent. n situaia simulaiei prin deghizare fcut n frauda creditorului,
declararea simulaiei precede, n mod logic, aciunea paulian.
1. Enumerai efectele generale ale contractelor civile.
2. n ce const principiul irevocabilitii contractului civil?
34
3. Care este coninutul principiului relativitii efectelor contractului civil?
1.n raport cu principiul relativitii efectelor contractului, stipulaia pentru altul este:
d) Excepie aparent
e) Excepie real
f) Nu are nici o legtur cu acest principiu
2.Ca efect al reprezentrii, reprezentatul:
a) Nu sufer nici un efect al contractului

b) Devine parte n contract
c) Este succesor n drepturi al reprezentatului
3.Formele simulaiei sunt:
a) Fictivitatea
b) Fictivitatea i deghizarea
c) Fictivitatea, deghizarea i interpunerea de persoane
4.Convenia de porte-fort genereaz, n sarcina promitentului, o obligaie:
a) De mijloace
b) De rezultat
c) De pruden
5.Aciunea n simulaie este:
a) Aciune n constatare
b) Aciune n realizare
c) Nici una dintre cele dou variante
TESTE DE EVALUARE:
1.Promisiunea faptei altuia:
a) este reglementat n Codul civil romn

35
b) nu este reglementat n Codul civil romn
c) este reglementat n legi speciale
2.Contractul colectiv de munc este o excepie aparent de la principiul:
a) relativitii efectelor contractului

b) irevocabilitii contractului
c) forei obligatorii a contractului
3.Aciunile directe:
a) sunt reglementate n Codul civil romn

b) sunt reglementate n legi speciale
c) au aplicaii practice n Codul civil romn
4.Stipulaia pentru altul se explic prin:
a) sistemul dreptului direct al beneficiarului

b) sistemul gestiunii de afaceri
c) sistemul angajamentului unilateral
TEM PENTRU ACAS: Prezentai condiiile de valabiltate ale simulaiei
Bucureti, 2008
36
TEMA IV. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
studentul s cunoasc efectele speciale ale contractelor sinalagmatice

studentul s cunoasc reglementarea, aplicaiile, fundamentul, condiiile i efectele
excepiei de neexecutare
studentul s aprofundeze problematica pactelor comisorii
studentul s neleag mecanismul riscului contractual i particularitile acestuia n
cazul contractelor translative de proprietate
studentul s fie capabil s enumere efectele speciale ale contractelor sinalagmatice

studentul s fie capabil s defineasc excepia de neexecutare
studentul s fie capabil s fac diferena ntre rezoluiunea i rezilierea contractului civil
III.CUVINTE CHEIE: CONTRACT CIVIL, EFECTE SPECIALE, EXCEPIA DE

NEEXECUTARE, REZOLUIUNE, REZILIERE, RISC CONTRACTUAL
1. Enumerarea efectelor speciale ale contractelor sinalagmatice

2. Excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus)
3. Rezoluiunea contractului
4. Riscul contractului
V.REZUMAT:
Interdependena i reciprocitatea prestaiilor, specifice contractelor sinalagmatice genereaz

trei efecte supuse unui regim special: excepia de neexecutare; rezoluiunea contractului i
riscul contractului. Excepia de neexecutare este modalitatea de aprare la care poate recurge
una dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei
ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii.
Rezoluiunea este o modalitate de desfiinare a contractelor sinalagmatice cu executare
imediat, fie pe cale judiciar, fie pe cale convenional, ca urmare a neexecutrii culpabile a
obligaiilor asumate de una dintre pri. Cunoscut i sub denumirea de teoria riscului,
problema riscului contractual const n a determina care dintre pri suport pierderea rezultat
din neexecutarea obligaiei, atunci cnd neexecutarea nu provine din culpa debitorului, ci dintr-
o mprejurare independent de voina lui.
37
CONINUTUL TEMEI IV
1. Enumerarea efectelor speciale ale contractelor sinalagmatice
Interdependena i reciprocitatea prestaiilor, specifice contractelor sinalagmatice

genereaz trei efecte supuse unui regim special:
A. Obligaiile prilor trebuie executate simultan, n lips de stipulaie contrar. Altfel,
partea care i-a executat obligaia sau este gata s o execute poate ridica excepia de
neexecutare;
B. n ipoteza n care una dintre pri nu-i execut obligaiile, cealalt parte poate
solicita rezoluiunea contractului;
C. Imposibilitatea obiectiv de executare a obligaiilor ce incumb uneia dintre pri
genereaz discuii privind suportarea riscurilor contractuale.
2.Excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus)
Noiune, reglementare, aplicaii

Excepia de neexecutare este modalitatea de aprare la care poate recurge una dintre
prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i
incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii.
Enunat n dreptul roman sub denumirea exceptio non adimpleti contractus, acest efect
specific al contractelor sinalagmatice avea iniial o sfer restrns de aplicare, cu referire la
cteva contracte consensuale. Dreptul medieval a extins posibilitatea invocrii excepiei de
neexecutare la toate contractele sinalagmatice i a formulat procedura exercitrii acesteia.
Codul civil romn nu reglementeaz n mod expres excepia de neexecutare. Existena
acesteia se deduce din textul art.1020 C.civ., care reglementeaz rezoluiunea contractului
pentru neexecutare culpabil a obligaiilor: "din moment ce rezoluiunea pronunat la cererea
uneia dintre pri, duce la desfiinarea contractului pentru acelai motiv, partea interesat poate
refuza executarea propriei obligaii, consecin mult mai puin grav dect rezoluiunea". De
altfel, regsim n Codul civil cteva aplicaii practice ale acestei instituii, dintre care amintim
exemplificativ: "Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul
i nu are dat de vnztor un termen pentru plat" (art.1322); "Dac cumprtorul este tulburat
sau are cuvnt de a se teme c ar fi tulburat prin vreo aciune, sau ipotecar sau de revendicare,
el poate suspenda plata preului pn ce vnztorul va face s nceteze tulburarea sau va da
cauiune, afar numai dac se va fi stipulat ca plata s se fac chiar de ar urma tulburarea"
(art.1364); "Dac unul dintre copermutani a primit lucrul lui dat n schimb, i n urm
probeaz ca cellalt contractant nu este proprietar al acelui lucru, nu poate fi constrns a preda
pe cel ce dnsul a promis, ci numai a ntoarce pe cel primit"(art.1407).
Fundament
Temeiul juridic al excepiei de neexecutare a contractului l constituie reciprocitatea i
interdependena prestaiilor n contractele sinalagmatice. Fiecare obligaie este cauza juridic a
celeilalte, implicnd executarea simultan a prestaiilor.
Condiii
1. Condiii care privesc obligaiile contractuale: cocontractanii trebuie s fie, n acelai timp,
creditor i debitor unul fa de cellalt, situaie juridic ce trebuie s se sprijine pe acelai
38
contract. O parte nu poate invoca excepia ntruct cocontractantul nu i-a ndeplinit o
obligaie asumat ntr-un alt cadru contractual. n mod asemntor, excepia de neexecutare
nu poate fi invocat n raport cu un contract unilateral care genereaz, prin definiie,
obligaii doar n sarcina uneia dintre pri; raportul juridic s presupun simultaneitatea
executrii obligaiilor. Dispoziiile privind excepia de neexecutare devin inaplicabile dac:
prile au stabilit un termen pentru executare (stipularea unui asemenea termen presupune
c prile au renunat la simultaneitate); raportul juridic, prin natura sa, nu implic
executarea obligaiilor reciproce n acelai timp (de exemplu, plata se face, la restaurant,
dup consumaie); neexecutarea obligaiilor s fie important, chiar dac este parial
2. Condiia privind invocarea excepiei de neexecutare: excepia de neexecutare poate fi
opus n mod direct celeilalte pri, fr punere n ntrziere i fr intervenia instanei de
judecat. Excepia opereaz direct ntre pri, dar poate fi pus n discuie n instan, ca
mijloc de aprare a prtului.
Efecte
a. ntre pri: suspend executarea prestaiei prii care invoc excepia (suspend fora
obligatorie a contractului);
b. fa de teri: dac preteniile acestora se ntemeiaz pe contractul n cauz, excepia de
neexecutare le poate fi opus (de exemplu, dac acioneaz n numele debitorului lor, pe
calea aciunii oblice). n schimb, dac se invoc un drept propriu, distinct de contract,
excepia nu-i gsete aplicarea.
3. Rezoluiunea contractului
Noiune. Reglementare
Rezoluiunea este o modalitate de desfiinare a contractelor sinalagmatice cu executare
imediat, fie pe cale judiciar, fie pe cale convenional, ca urmare a neexecutrii culpabile a
obligaiilor asumate de una dintre pri. Consecin a forei obligatorii a contractului,
rezoluiunea este expres reglementat: "Condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n
contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su"
(art.1020 C.civ.); "ntr-acest caz contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia
angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a executa convenia,
cnd este, sau s-i cear desfiinarea cu daune-interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea
justiiei care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate" (art.1021 C.civ.).
Aplicaii practice ale rezoluiunii ntlnim n materia contractului civil de vnzare-cumprare i
la vnzarea-cumprarea comercial.
Facem cteva precizri care decurg din textele de lege menionate: rezoluiunea este o
alternativ aflat la dispoziia prii, care are a alege ntre desfiinarea contractului i obligarea
la executare; rezoluiunea este, prin excelen, un mod de desfiinare a contractelor
sinalagmatice, ntruct intervine ca i consecin a neexecutrii uneia din obligaiile reciproce,
pentru aprarea echilibrului contractual compromis prin neexecutare; n principiu, rezoluiunea
este judiciar, cu dou excepii: n materie comercial, n anumite condiii, opereaz de plin
drept, iar n virtutea libertii contractuale i a caracterului supletiv al normelor ce o
reglementeaz prile pot stipula pacte comisorii.
39
Fundament
Rezoluiunea se ntemeiaz pe reciprocitatea i interdependena prestaiilor prilor n
contractele sinalagmatice. Suportul su se afl n neexecutarea culpabil a obligaiei uneia
dintre pri, n condiiile n care aceasta constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.
Condiiile rezoluiunii judiciare

Din examinarea textelor Codului civil se desprind condiiile invocrii rezoluiunii prin
aciune n justiie:
a. neexecutarea, chiar i parial, dar suficient de important a obligaiei de ctre una dintre
pri;
b. neexecutarea s fie imputabil debitorului. Dac neexecutarea se datoreaz unui eveniment
strin de voina debitorului, contractul nu poate fi executat. Consecinele imposibilitii de
executare urmeaz a fi reglementate dup normele teoriei riscului. Complexul de fapte care
exclud ideea de culp vor fi atent examinate de instan;
c. punerea n ntrziere a debitorului, n condiiile legii, innd seama de faptul c aceasta nu
opereaz de drept dect n cazurile anume artate. Punerea n ntrziere implic notificarea
adresat debitorului prin executorul judectoresc, n vederea executrii obligaiei scadente,
n caz contrar urmnd a solicita desfiinarea contractului.
Aciunea n rezoluiune
Dreptul de a solicita desfiinarea contractului aparine creditorului prestaiei
neexecutate. Dispoziiile Codului civil permit instanei s pronune rezoluiunea, dnd dup
mprejurri, un termen de graie debitorului pentru executarea obligaiei. De pild, n cazul
neexecutrii pariale, instana va aprecia dac aceasta este destul de serioas pentru a motiva
rezoluiunea sau acord termen pentru executare. Acordarea unui termen de graie este
facultativ pentru judector, care va aprecia n mod suveran mprejurrile cauzei.
Nendeplinirea obligaiei n termenul special definit n acest scop atrage admiterea aciunii.
Rezoluiunea convenional
Dispoziiile articolului 1020 C.civ. sunt favorabile debitorului care are posibilitatea s-
i ndeplineasc obligaiile n tot cursul procesului. Aceast ntrziere nu corespunde
intereselor creditorului care, de cele mai multe ori, urmrete s obin desfiinarea
contractului. Acest rezultat poate fi obinut n practic prin utilizarea pactelor comisorii.
Acestea sunt clauze contractuale exprese prin care prile derog de la dispoziiile art.1021
C.civ. n scopul de a diminua sau de a nltura intervenia instanei de judecat, prin derogare
de la dispoziiile art.1020 C.civ., voina prilor de a recurge la pacte comisorii trebuie s fie
nendoielnic.
Dup intensitatea efectelor pe care le produc, distingem:
1. Pactul comisoriu de gradul I n cazul neexecutrii culpabile a contractului acesta se
desfiineaz. n contractele sinalagmatice acest pact nu are valoare practic, deoarece
reproduce ntocmai prevederile art.1020 C.civ.
2. Pactul comisoriu de gradul II dac o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n
drept s considere contractul ca fiind desfiinat. Rezoluiunea opereaz pe baza declaraiei
unilaterale a celui ndreptit, n sensul desfiinrii contractului. Instana poate constata c
40
prestaia, dei nu a fost executat n termen a fost totui ndeplinit nainte de declararea
rezoluiunii, dup cum poate constata c rezoluiunea nu a avut loc.
3. Pactul comisoriu de gradul III n ipoteza n care una dintre pri nu-i execut n mod
culpabil obligaia pn la un anumit termen, contractul se desfiineaz de plin drept.
J]udectorul nu poate acorda termen de graie i nu poate aprecia oportunitatea rezoluiunii.
Singura cerin este punerea n ntrziere a debitorului.
4. Pactul comisoriu de gradul IV simpla neexecutare culpabil a obligaiei conduce la
desfiinarea contractului, fr punere n ntrziere. Instana va constata c rezoluiunea a
avut loc de plin drept.
Efectele rezoluiunii
Efectele rezoluiunii, judiciare sau convenionale sunt: desfiinarea contractului,
repunerea prilor n situaia anterioar i restituirea prestaiilor efectuate n temeiul acestuia;
desfiinarea actelor juridice subsecvente, n virtutea principiului resoluto jure dantis, resolvitur
jus accipientis; acordarea unor despgubiri n favoarea prii prejudiciate care i-a executat
obligaiile sau se declar gata s le execute.
Rezilierea contractelor sinalagmatice

Rezilierea sancioneaz neexecutarea culpabil a obligaiilor n cadrul contractelor
sinalagmatice cu executare succesiv. Fundamentul su este, n mod analog rezoluiunii,
reciprocitatea i interdependena prestaiilor. Dac rezoluiunea acioneaz desfiinnd
contractul pentru trecut, rezilierea produce efecte doar pentru viitor, prestaiile succesive
executate nemaiputndu-se restitui. Rezilierea urmeaz regulile rezoluiunii n ceea ce privete
modalitile i condiiile n care poate fi invocat precum i pactele comisorii.
4. Riscul contractului
Noiune. Reglementare
Cunoscut i sub denumirea de teoria riscului, problema riscului contractual const n a
determina care dintre pri suport pierderea rezultat din neexecutarea obligaiei, atunci cnd
neexecutarea nu provine din culpa debitorului, ci dintr-o mprejurare independent de voina
lui.
Domeniu de aplicare
n contractele unilaterale imposibilitatea fortuit de executare are drept urmare
stingerea obligaiei. n contractele sinalagmatice, dac una dintre obligaii nu poate fi
ndeplinit, se mai poate cere executarea obligaiei reciproce i interdependente?
Codul civil nu reglementeaz, de principiu, riscul contractului, dar conine aplicaii
practice ale acestuia: dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat se stric n totalitate prin caz
fortuit, contractul este de drept desfcut (art.1423 C.civ.). Locatorul nu va putea pretinde
chiria, suportnd riscul contractului; n materia contractului de antrepriz, dac lucrul
confecionat de antreprenor piere fortuit nainte de a fi predat, antreprenorul va suporta riscul
contractului, fiind debitorul obligaiei imposibil de executat (art.1481 C.civ.).
41
Regula privind suportarea riscurilor contractului
Riscurile sunt suportate de partea a crei obligaie a devenit imposibil de executat (res
perit debitori). Soluia se fundamenteaz pe particularitile obligaiilor n contractele
sinalagmatice: obligaia fiecrei pri reprezint cauza juridic a obligaiei celeilalte pri; dac
una dintre obligaii devine imposibil de executat, cealalt obligaie va fi lipsit de cauz.
Aadar, cnd imposibilitatea fortuit de executare mpiedic o parte s-i ndeplineasc
obligaia, cealalt parte este liberat i nu mai datoreaz nimic. Aceast regul constituie
principiul n problema riscurilor, dei nu se regsete ca atare n textele Codului.
Problema riscurilor n contractele translative de proprietate

n contractele translative riscurile se analizeaz sub un dublu aspect: riscul
imposibilitii fortuite de executare i riscul pieirii fortuite a bunului. Primul dintre acestea
urmeaz regula res perit debitori, iar cel de-al doilea se supune principiului res perit domino.
Acest din urm principiu ine seama de momentul transmiterii dreptului de proprietate de la
nstrintor la dobnditor.
n funcie de acest reper, se pot ivi urmtoarele situaii:
a. proprietatea asupra bunurilor certe se transmite n momentul ncheierii contractului.
Bunul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar dac nu s-a fcut tradiiunea
lucrului. Aa fiind, dac lucrul piere fortuit nainte de a fi predat cumprtorului, acesta
va fi totui obligat s achite preul. mprejurarea c predarea a ntrziat nu are nici o
influen, cci nu predarea transfer proprietatea, ci acordul prilor. Prin acest acord
vnztorul se oblig s transmit cumprtorului proprietatea, cel din urm suportnd
riscurile fortuite. Cumprtorul va plti preul chiar dac vnztorul nu este n msur
s-i predea bunul. Prin excepie, riscul va fi suportat de nstrintor dac, nainte de
pieirea lucrului, cumprtorul l-a pus n ntrziere, pentru neexecutarea n termen a
obligaiei de predare (art.1074 alin.2 C.civ. i art.1156 alin.2 C.civ.). Vnztorul se va
putea exonera de acest risc fcnd dovada c bunul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat la
cumprtor, chiar dac i l-ar fi predat n termen;
b. dac transferul proprietii asupra bunurilor certe are loc ulterior ncheierii contractului,
iar bunul piere nainte de transfer, se aplic regula res perit debitori. nstrintorul,
neputnd transmite proprietatea, nu poate obine preul bunului. Soluia se aplic n
cazul transmiterii proprietii n sistemul crii funciare, nstrinrii bunurilor viitoare
sau cnd s-a stipulat un termen pentru transferul dreptului de proprietate;
c. n ipoteza n care transferul proprietii este afectat de o condiie, iar bunul piere nainte
de realizarea condiiei, distingem:
cnd transmiterea dreptului de proprietate este subordonat unei condiii suspensive,
nstrintorul suport riscul pieirii fortuite a bunului. Nemaifiind n msur s-i
ndeplineasc obligaia, el nu va putea cere de la cumprtor plata preului (art.1018
C.civ.);
cnd transferul proprietii este afectat de o condiie rezolutorie, riscul contractual se
suport de dobnditor, ca proprietar al bunului;
d. transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor de gen opereaz n momentul
individualizrii lor prin cntrire, msurare sau numrare, adic de regul, la predarea
lor. Riscul pieirii fortuite a bunului anterior predrii este suportat de vnztor, ca
debitor al obligaiei imposibil de executat, avnd n vedere c genera non pereunt.
42
1. Enumerai efectele speciale ale contractelor sinalagmatice.
2. Care este deosebirea ntre rezoluiune i reziliere?
3. Care este definiia riscului contractual?
1. Rezoluiunea:
g) este reglementat n Codul civil romn

h) nu este reglementat n Codul civil romn
i) este reglementat n dispoziiile unor legi speciale
2. Afirmaia simpla neexecutare culpabil a oligaiei conduce la desfiinarea

contractului, fr punere n ntrziere d coninut pactului comisoriu de gradul:
a) IV
43
b) II
c) I
3. Pactul comisoriu de gradul I:
a) Reia dispoziiile art. 1020 din Codul civil

b) Nu are nici o legtur cu voina prilor
c) Reia dispoziiile unei legi speciale
4. Fundamentul excepiei de neexecutare este:
a) reciprocitatea i interdependena prestaiilor n contractele sinalagmatice

b) reciprocitatea i interdependena prestaiilor n contractele unilaterale
c) acordul de voin al prilor
5.Rezoluiunea este o modalitate de desfiinare a:
a) contractelor cu executare succesiv

b) contractelor sinalagmatice
c) contractelor unilaterale
TESTE DE EVALUARE:
1. Riscul contractului presupune:
a) culpa debitorului
b) o mprejurare independent de voina debitorului
c) ambele
2. Pactul comisoriu de gradul II:
a) opereaz pe baza declaraiei unilaterale a prii

b) fr punere n ntrziere
c) cu punere n ntrziere
3. Riscul contractual este suportat de:
a) partea a crei obligaie a devenit imposibil de executat

b) teri
c) ambele pri ale contractulu sinalagmatic
4. Pactele comisorii sunt n numr de:
a) patru
b) trei
c) cinci
5.Rezilierea desemneaz:
a) modul de desfiinare a contractelor uno ictu

b) modul de desfiinare a contractelor cu executare succesiv
44
c) o form a simulaiei
TEM PENTRU ACAS: Realizai o comparaie ntre rezoluiunea i rezilierea contractului

civil.
Bucureti, 2008
45
TEMA V. NOIUNEA, FORMELE, PRINCIPIILE I FUNCIILE RSPUNDERII
CIVILE
studentul s aprofundeze varietile rspunderii civile rspundera civil delictual i

rspunderea civil contractual
studentul s cunoasc principiul reparrii integrale i principiul reprrii n natur a
prejudiciului
studentul s cunoasc funciile rspunderii civile
studentul s fie capabil s defineasc rspunderea civil

studentul s fie capabil s menioneze formele, principiile i funciile rspunderii civile
studentul s fie capabil s delimiteze rspunderea ciivl de alte forme de rspundere
juridic
III. CUVINTE CHEIE: RSPUNDERE JURIDIC, RSPUNDERE CIVIL, FORME,

PRINCIPII, FUNCII, DELIMITARE DE ALTE FORME DE RSPUNDERE JURIDIC
7. Noiunea rspunderii civile

8. Formele rspunderii civile
9. Principiile rspunderii civile
10. Funciile rspunderii civile
11. Rspunderea civil i alte forme ale rspunderii juridice
V. REZUMAT:
Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de
obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin
fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare.
Rspunderea civil delictual const n obligaia persoanei de a repara prejudiciul cauzat prin
propria fapt ilicit extracontractual sau paguba pentru care este chemat s rspund,
provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina edificiului. Rspunderea civil
contractual reprezint obligaia ce incumb debitorului de a repara prejudiciul izvort din
contract, n urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a prestaiilor
asumate. Repararea integral i repararea n natur sunt cele dou principii care materializeaz
funcia reparatorie a rspunderii. Rspunderea civil are o funcie preventiv i o funcie
reparatorie.
46
CONINUTUL TEMEI V
1. Noiunea rspunderii civile

Parte integrant a rspunderii juridice, rspunderea civil este o form a acesteia care
const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare
prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care
este rspunztoare. Rspunderea este un corolar al libertii, deoarece numai un om liber poate
s rspund pentru actele sale.
ntrunirea tuturor condiiilor rspunderii civile impune restabilirea echilibrului rupt prin
svrirea faptei ilicite. n ultim neles, a rspunde civil nseamn a repara prejudiciul cauzat
delictual sau generat contractual.
2. Formele rspunderii civile

Rspunderea civil delictual const n obligaia persoanei de a repara prejudiciul
cauzat prin propria fapt ilicit extracontractual sau paguba pentru care este chemat s
rspund, provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina edificiului.
Rspunderea civil contractual reprezint obligaia ce incumb debitorului de a repara
prejudiciul izvort din contract, n urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu
ntrziere a prestaiilor asumate.
Rspunderea civil delictual este reglementat n dispoziiile art.998-1003 ale Codului
civil.
A. n mod tradiional, se apreciaz c rspunderea civil delictual este de trei tipuri, dup
cum persoana rspunztoare este sau nu autorul prejudiciului:
a. Rspunderea civil pentru fapta proprie. Prejudiciul poate fi cauzat fie prin fapta persoanei
fizice, fie prin "fapta" persoanei juridice.
b. Rspunderea civil pentru fapta altuia, care se subdivide, la rndul su, n:
(a) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori;
(b) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor;
(c) rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii
aflai sub supravegherea lor;
c. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general, de animale i de ruina
edificiului.
Aceste tipuri de rspundere prezint similitudini n ceea ce privete regimul lor juridic.
Totodat, sunt de remarcat unele note particulare n raport cu fiecare categorie de rspundere,
n parte.
B. Dup criteriul fundamentului su, rspunderea civil este subiectiv i obiectiv:
a. Rspunderea civil subiectiv se ntemeiaz pe vinovie sau culp. Sunt incluse n sfera
acestui tip de rspundere:
e. rspunderea pentru fapta proprie (art.998-999 C.civ.);
f. rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art.1000 alin.2 i
5 C.civ., cu meniunea c unii autori apreciaz rspunderea prinilor ca fiind
obiectiv);
g. rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii
aflai sub supravegherea lor (art.1000 alin.4 i 5 C.civ.).
b. Rspunderea civil obiectiv este independent de culp. Angajarea acestui tip de
rspundere se sprijin pe ideea de garanie. Rspunderea obiectiv reunete:
47
a) rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta prepusului (art.1000 alin.3
C.civ.);
b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art.1000 alin.1 C.civ.);
c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale (art.1001 C.civ.);
d) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului (art.1002 C.civ.);
e) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale.
3. Principiile rspunderii civile
Principiile comune rspunderii delictuale i rspunderii contractuale

ntr-o formulare concis, a rspunde civil nseamn a repara prejudiciul cauzat altei
persoane, n concordan cu dispoziiile dreptului obiectiv. Respectarea unor reguli de principiu
asigur sensul i finalitatea instituiei rspunderii civile. Repararea integral i repararea n
natur sunt cele dou principii care materializeaz funcia reparatorie a rspunderii.
Principiul reparrii integrale a prejudiciului

ntemeiat legislativ pe dispoziiile art.998 i art.1073 C.civ., principiul exprim cerina
nlturrii tuturor consecinelor duntoare ale faptei ilicite, n scopul restabilirii situaiei
anterioare. Formularea concis a Codului instituie obligaia general de reparare a pagubei,
fr a deosebi dup cum izvorul su este delictual sau contractual. Esena rspunderii civile
este repararea prejudiciului, care prin definiie, nu poate fi dect integral. Rezoluia nr.75 a
Consiliului Europei reamintete, n primul su articol c persoana care a suferit un prejudiciu
este ndreptit la repararea acestuia, astfel nct s fie repus ntr-o situaie ct mai apropiat
de cea n care s-ar fi aflat dac paguba nu s-ar fi produs. Repararea integral este de
aplicabilitate general, att pentru paguba cauzat prin svrirea unui delict, ct i pentru
ipoteza neexecutrii prejudiciabile a obligaiilor contractuale. Intr sub incidena acestui
principiu nu numai urmrile patrimoniale, dar i consecinele neevaluabile pecuniar ale
nclcrii drepturilor subiective sau intereselor juridicete protejate.
Principiul reparrii n natur a prejudiciului

Repararea n natur const n nlturarea prejudiciului suferit de ctre o persoan, prin
utilizarea unor modaliti i procedee practice (cum ar fi, de exemplu, restituirea bunurilor i a
valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de acelai fel,efectuarea unor
reparaii tehnice, .a.) care conduc la realizarea principiului reparrii integrale a prejudiciului i
la restabilirea situaiei anterioare a persoanei pgubite.
Pornindu-se de la lipsa unei reglementri exprese a principiului, s-a apreciat la un
moment dat c repararea este posibil doar prin echivalent. Practica judiciar a avut ns o
contribuie esenial n promovarea ideii c repararea integral implic, nti de toate, mijloace
naturale, fireti operaiuni materiale sau juridice adecvate circumstanelor concrete ale
cauzei. Repararea prin echivalent bnesc nseamn compensarea n bani a prejudiciului i
devine util atunci cnd nu este posibil restabilirea n natur a situaiei anterioare sau cnd
repararea n natur nu acoper totalitatea pagubei.
Compensarea bneasc se regsete cu predilecie n cazul anumitor categorii de
prejudicii nepatrimoniale, ale cror particulariti fac improprie repararea n natur. Prejudiciile
corporale prejudiciul estetic, prejudiciul de agrement, prejudiciul juvenil - prejudiciul afectiv
rezultat prin pierderea unei rude apropiate, atingerile aduse vieii private, reputaiei, onoarei,
.a. reclam acordarea unor despgubiri compensatorii n favoarea victimelor.
48
4. Funciile rspunderii civile
Avnd drept premise natura i finalitatea rspunderii civile, literatura dezvolt funcia
preventiv-educativ i funcia reparatorie, aflate ntr-o strns interdependen.
Funcia preventiv aparine deopotriv rspunderii civile i altor forme de rspundere.
Instituirea obligaiei de reparare a pagubei este de natur a determina o conduit de abinere de
la svrirea n viitor a unor fapte ilicite de ctre cei care au cauzat deja prejudicii, dar i de
ctre celelalte persoane. Rolul preventiv apare i n raport cu rspunderea contractual,
contribuind la respectarea ndatoririlor asumate pe aceast cale.
Funcia reparatorie este de esena rspunderii civile. n oricare dintre formele
rspunderii, obiectivul urmrit l constituie repararea prejudiciului. Textul fundamental ce
consacr obligativitatea repunerii n situaia anterioar se regsete n art.998-999 C.civ.
Formularea Codului denot intenia legiutorului de a supune reparrii toate tipurile de
prejudiciu, fr a deosebi dup cum rezult delictual sau contractual, dup cum paguba
patrimonial ori nepatrimonial, etc.
5. Rspunderea civil i alte forme ale rspunderii juridice
Comparaie cu rspunderea penal

Similitudini. Ambele forme de rspundere se angajeaz n prezena unei fapte svrite
n dispreul dispoziiilor legale i au ca scop final restabilirea ordinii de drept.
Deosebiri. ntre rspunderea civil i rspunderea penal exist diferene notabile, care
dau o configuraie aparte fiecreia dintre acestea:
rspunderea civil se ndreapt mpotriva patrimoniului persoanei, astfel nct obligaia de
reparare se transmite succesorilor. Rspunderea penal vizeaz, n principiu, persoana
fptuitorului. Anumite sanciuni penale (amenda, confiscarea special) afecteaz
patrimoniul. Potrivit dispoziiilor Codului de procedur penal, decesul fptuitorului atrage
imposibilitatea punerii n micare sau exercitrii aciunii penale;
esena rspunderii civile se exprim n repararea prejudiciului cauzat delictual sau
contractual. Angajarea rspunderii penale presupune pedepsirea persoanelor fizice care au
svrit infraciuni;
domeniul aplicrii regulilor rspunderii civile l constituie faptele ilicite prejudiciabile sau
neexecutarea lato sensu, a ndatoririlor rezultate din contract. Delictul civil, neles ca "orice
fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu" rmne un concept general. Rspunderea
penal este guvernat de principiul legalitii incriminrii (nullum crimen sine lege). Unicul
su temei este infraciunea, adic "fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i
prevzut de legea penal" (art.17 C.pen.);
persoanele fizice i persoanele juridice pot fi, deopotriv, subiecte ale raportului juridic de
rspundere civil. Subiect activ al infraciunii este, n actualul stadiu al legislaiei, exclusiv
persoana fizic.
Rspunderea civil i rspunderea de dreptul muncii

Elemente comune. Ambele forme ale rspunderii juridice pot fi angajate n prezena
acelorai condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul cauzal ntre fapt i prejudiciu i vinovia
autorului. Finalitatea aplicrii regulilor rspunderii civile i ale rspunderii de dreptul muncii
const n repararea prejudiciului generat de fapta ilicit.
Deosebirile pot fi sesizate sub cteva aspecte:
49
- persoanele fizice i persoanele juridice pot fi, deopotriv, subiecte ale rspunderii civile, n
timp ce rspunderea material are un subiect special salariatul;
- n temeiul rspunderii civile autorul prejudiciului va repara att damnum emergens, ct i
lucrum cessans. Salariatul are obligaia de a repara doar paguba efectiv suferit;
- repararea prejudiciului se realizeaz, n cazul rspunderii civile prin aciune dac prile
sunt n litigiu i prin decizie de imputare, n situaia rspunderii materiale.
1) Ce este rspunderea civil?
2) Care sunt formele rspunderii civile?
3) Care este specificul rspunderii civile delictuale?
1.Varietile rspunderii civile pentru fapta altei persoane sunt

50
j) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori,
rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor,
rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de
elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor
k) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor
l) rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de
elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor;
2.Rspunderea civil delictual reprezint:
a) obligaia debitorului de a repara prejudiciul

b) obligaia debitorului de a tansfera un drept real
c) obligaia debitorului de a presta o obligaie de a da
3. Rspunderea civil subiectiv se ntemeiaz pe:
a) prejudiciu
b) culp
c) fapt exterior raportului obligaional
4. Principiile rspunderii civile sunt:
a) repararea n natur a prejudciului

b) repararea integral a prejudiciului
c) ambele
5. Rspunderea obiectiv reunete:
f) rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta prepusului, rspunderea

pentru prejudiciile cauzate de lucruri, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de
animale, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului, rspunderea
pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale
g) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
h) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
TESTE DE EVALUARE:
1. Rspunderea civil are funcie:
a) preventiv
b)reparatorie
c)ambele
2. Rspunderea civil este o form a rspunderii:
a) penale
b) juridice
c) morale
51
3. Formele rspunderii subiective sunt:
a) rspunderea pentru fapta proprie, rspunderea prinilor pentru prejudiciile

cauzate de copiii lor minori, rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile
cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor, rspunderea prinilor pentru
prejudiciile cauzate de copiii lor minori, rspunderea institutorilor i artizanilor pentru
prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor
b) rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevi i
ucenici
c) rspunderea prinilor petr prejudiciile cauzate de copiii lor minori
4.Repararea n natur a prejudiciului vizeaz:
a) pedepsirea autorului faptei ilicite

b) restabilirea situaiei anterioare
c) ambele
5.Rspunderea civil pentru fapta proprie vizeaz:
a) persoana fizic
b) persoana juridic
c) ambele
TEM PENTRU ACAS: Prezentai principiile rspunderii civile.
Bucureti, 2008
52
TEMA VI. CONDIIILE RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE
studentul s cunoasc cele patru condiii generale ale rspunderii civile

studentul s cunoasc definiia, formele prejudiciului, exigenele reparrii acestuia,
particularitile prejudiciului material i modalitile de compensare a prejudiciului moral
studentul s cunoasc definiia i caracterele faptei ilicite condiie a rspunderii civile
studentul s aprofundeze teoriile privind cauzalitatea i formele vinoviei civile
studentul s fie capabil s enumere condiiile generale ale rspunderii civile

studentul s fie capabil s menioneze formele i condiiile reparrii prejudiciului
studentul s fie capabil s defineac fapta ilicit i raportul de cauzalitate
studentul s poat preciza care sunt gradele culpei
III. CUVINTE CHEIE: PERSOAN FIZIC, PERSOAN JURIDIC, PREJUDICIU

PATRIMONIAL, PREJUDICIU NEPATRIMONIAL, FAPT ILICIT, RAPORT DE
CAUZALITATE, CULP
a. Rspunderea persoanei fizice

b. Rspunderea perosanei juridice
c. Raporturile juridice generate prin fapta ilicit a persoanei juridice
d. Prejudiciul
e. Fapta ilicit
f. Cauzalitatea
g. Vinovia sau culpa
V. REZUMAT:
n materia dreptului civil prin prejudiciu se nelege rezultatul atingerilor aduse prin
fapte de orice fel drepturilor persoanelor i valorilor ocrotite de acestea, rezultat care atrage
obligaia de reparare din partea persoanei responsabile. Fapta ilicit desemneaz conduita
uman comisiv sau omisiv pgubitoare prin care se aduce atingere drepturilor subiective
ori intereselor ocrotite de lege. Prejudiciul trebuie s fie consecina faptei ilicite Comiterea
faptei ilicite este precedat de desfurarea unor procese psihice complexe. n concepia actual
a Codului civil, vinovia este un element esenial al rspunderii pentru fapta proprie.
Multiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre ideea c aceasta const n atitudinea
psihic a autorului fa de fapta prejudiciabil i fa de urmrile acesteia. Vinovia semnific
contientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial i a urmrilor produse n
realitatea nconjurtoare.
53
CONINUTUL TEMEI VI
1. Rspunderea persoanei fizice
Persoana fizic rspunde pentru fapta proprie, n temeiul art.998-999 C.civ., pentru
fapta altor persoane n baza prevederilor art.1000 C.civ., pentru animale, edificii i lucruri, n
general, potrivit art.1001-1002 C.civ. Angajarea rspunderii pentru fapta proprie presupune
cumularea urmtoarelor condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapt i
prejudiciu i vinovia autorului faptei. Condiiile enumerate trebuie s fie prezente, n tot sau
n parte i n celelalte cazuri n care persoana fizic este responsabil.
2. Rspunderea persoanei juridice

Persoana juridic este entitatea caracterizat prin organizare i patrimoniu proprii,
recunoscute n scopul exercitrii drepturilor subiective civile i asumrii obligaiilor corelative
recunoscute prin lege. Persoana juridic nu are, n mod natural, o voin proprie. Soluia
legiuitorului este manifestarea voinei persoanei juridice prin intermediul persoanelor fizice
care alctuiesc organele de conducere. Art.35 din Decretul nr.31/1954 este edificator:
"Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Actele
juridice fcute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au fost conferite sunt
actele persoanei juridice nsi".
n raporturile cu terii, organul de conducere este nsi persoana juridic. Rspunderea
pentru fapta proprie este reglementat n actul normativ menionat, n termenii urmtori:
"Faptele licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic dac au fost
svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor" (art.35 alin.3). Se cere condiia bunei-credine a
victimei, n sensul necunoaterii mprejurrii c organul persoanei juridice a abuzat de funcie
sau a deviat de la aceasta. Dac victima este de rea-credin nu va putea obine obligarea
subiectului colectiv de drept la repararea prejudiciului. Dac fapta ilicit nu are legtur cu
funcia ncredinat, nu poate fi considerat fapta persoanei juridice. Atunci cnd persoana
fizic acioneaz ca prepus al acesteia va fi angajat rspunderea persoanei juridice pentru
fapta altuia, n calitate de comitent (art.1003 alin.3 C.civ.).
3. Raporturile juridice generate prin fapta ilicit a persoanei juridice

Svrirea ilicitului civil are drept urmare naterea mai multor raporturi juridice: ntre
persoana juridic i persoanele fizice care alctuiesc organul de conducere; ntre persoana
juridic i victim; ntre cei care formeaz organul de conducere i pgubit.
Raporturile dintre persoana juridic i membrii organului de conducere sunt
guvernate, prin asemnare, de regulile mandatului, dac nu s-a prevzut altfel prin lege, actul
de nfiinare sau statut (art.36 din Decretul nr.31/1954). Persoana juridic are dreptul de a
stabili i modifica limitele mputernicirilor conferite organului su, are dreptul de a-l revoca i
de a-i da instruciuni cu privire la modul cum s-i reprezinte interesele. Nu este vorba despre
un mandat propriu-zis, ci despre un raport juridic ce implic subordonarea "mandatarului" fa
de "mandant", potrivit reglementrilor care statornicesc sistemul de control i de rspunderi
ierarhice, propriu diferitelor categorii de organe individuale i colective.
Raporturile dintre victim i persoana juridic, respectiv dintre victim i persoanele
fizice care alctuiesc organul de conducere se ntemeiaz pe dispoziiile art.998-999 C.civ.
Dac va fi aleas prima variant, persoana juridic ce a achitat despgubirile are la ndemn
aciunea n regres mpotriva persoanelor componente ale organului de conducere. Soluia este
fireasc, atta timp ct persoana fizic este, de fapt, singura vinovat de prejudiciu. Textul
54
Decretului nr.31/1954 precizeaz c faptele ilicite ale persoanei juridice " atrag i rspunderea
personal a celui ce le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea".
4. Prejudiciul
Noiunea i importana prejudiciului ca element al rspunderii civile

n terminologia juridic expresia "prejudiciu" este utilizat n instituii i ramuri de
drept diferite, adesea cu nelesuri apropiate. n materia dreptului civil prin prejudiciu se
nelege rezultatul atingerilor aduse prin fapte de orice fel drepturilor persoanelor i valorilor
ocrotite de acestea, rezultat care atrage obligaia de reparare din partea persoanei responsabile.
Consecin a nclcrii drepturilor ori intereselor patrimoniale i/sau extrapatrimoniale,
prejudiciul este una dintre condiiile generale, eseniale, att n rspunderea delictual, ct i n
rspunderea contractual. Orice fapt a omului, svrit cu intenie sau din culp, are
relevan din punctul de vedere al dreptului civil numai dac a produs o daun, adic un
prejudiciu. n lipsa unui prejudiciu, orict de grav ar fi fapta, aceasta scap de sub incidena
responsabilitii civile. Dac fapta prejudiciabil ntrunete condiiile legale pentru a fi
considerat infraciune, sunt aplicabile prevederile art.14 din Codul de procedur penal.
Repararea pagubei rezultate din infraciune se face potrivit legii civile.
Formele prejudiciilor civile

a. Plecnd de la natura intrinsec a prejudiciilor, facem diferena ntre prejudicii patrimoniale
i prejudicii nepatrimoniale. Prejudiciul patrimonial se rsfrnge asupra patrimoniului
persoanei. Natura economic i posibilitatea evalurii bneti este de esena pagubei
patrimoniale (de exemplu, degradarea sau distrugerea unor bunuri, uciderea unor animale,
pierderea unor drepturi patrimoniale, etc.).
Prejudiciul nepatrimonial const n atingerea suferit de partea vtmat n urma
nesocotirii, contestrii sau nclcrii drepturilor subiective sau intereselor extrapatrimoniale
recunoscute de lege, atingere inestimabil, de natur neeconomic, ce rezult din delicte sau
din neexecutarea ori executarea necorespunztoare a obligaiilor asumate contractual.
Majoritatea preocuprilor doctrinare cu privire la prejudiciile nepatrimoniale au inclus
i problema clasificrii acestora. Importana clasificrii decurge, sub aspect teoretic, din
necesitatea desprinderii notelor caracteristice ale daunelor nepatrimoniale. Din punct de vedere
practic prevaleaz imperativul restabilirii dreptului atins i reparrii prejudiciului. n ceea ce ne
privete optm pentru una dintre distinciile propuse n literatur, apreciind c aceasta rspunde
n mod adecvat finalitilor teoretice i practice ale acestui demers. Astfel dup "domeniul"
personalitii umane nclcat, distingem:
prejudicii nepatrimoniale cauzate personalitii fizice, care constau n leziuni fizice, boli,
infirmiti, prejudiciul estetic, prejudiciul de agrement, etc;
prejudicii nepatrimoniale cauzate personalitii afective, constnd n suferinele de natur
psihic determinate, de exemplu, de ruperea intempestiv a logodnei, moartea unei rude sau
persoane apropiate, distrugerea unui bun-amintire de familie fa de care partea vtmat
nutrete anumite sentimente;
prejudicii nepatrimoniale aduse personalitii sociale, pagube consecutive atingerii onoarei,
reputaiei, demnitii, vieii private, imaginii, drepturilor nepatrimoniale de autor.
b. Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile, dup cum producerea consecinelor
duntoare putea sau nu putea fi prevzut de pri la momentul ncheierii contractului ori
55
n cel al svririi faptei ilicite. n contextul rspunderii civile delictuale sunt reparabile att
prejudiciile previzibile, ct i cele imprevizibile.
c. n funcie de momentul apariiei rezultatului duntor avem prejudicii instantanee i
prejudicii succesive. Prima categorie se caracterizeaz prin consecine ce apar ntr-un
interval de timp foarte scurt moartea unui animal prin mpucare, distrugerea unui bun
prin incendiere, .a. Consecinele duntoare ale prejudiciilor succesive se deruleaz pe o
durat de timp mai ndelungat (de exemplu, incapacitatea temporar de munc sau
infirmitatea permanent survenite n urma unor agresiuni).
d. Dup numrul subiectelor de drept afectate, s-a recurs la clasificarea prejudiciilor n
prejudicii individuale i prejudicii colective. Dac urmrile duntoare se repercuteaz
asupra uneia sau mai multor persoane, iar ntinderea i forma pagubei pot fi individualizate
n raport cu fiecare subiect, suntem n prezena unui prejudiciu individual. Prejudiciul
colectiv surprinde consecinele pgubitoare aduse unor categorii de persoane, cum ar fi
prejudiciul cauzat persoanelor ce exercit o anumit profesiune.
Condiiile reparrii prejudiciului

a. prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau unui interes legitim.
Orientarea actual a doctrinei juridice este de a recunoate c sursa responsabilitii civile o
reprezint nu numai nclcarea drepturilor subiective, ci i nesocotirea intereselor legitime
juridicete protejate. Drepturile subiective i interesele legitime sunt susceptibile de
restabilire, fr a deosebi dup cum prejudiciul este sau nu evaluabil pecuniar.
Sub imperiul necesitilor practice se admite c atingerea unui interes nscut dintr-o
situaie de fapt, care nu corespunde unui drept subiectiv, deschide calea reparrii, dac sunt
ntrunite dou condiii: stabilitatea situaiei de fapt ce a generat interesul; s se urmreasc
restabilirea unui interes licit i moral. Este exclus reparaia dac interesul se vdete a fi
contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri. Existena i condiiile interesului pot fi
dovedite cu orice mijloace de prob.
b. prejudiciul s fie cert, adic s existe i s poat fi evaluat. Este cert prejudiciul actual,
precum i prejudiciul viitor a crui existen i ntindere sunt sigure n prezent (de exemplu,
reducerea n perspectiv a capacitii de munc a victimei, mprejurare care va conduce la
diminuarea veniturilor sale). Prejudiciul viitor i eventual nu este cert, deoarece nu este
sigur c se va produce.
c. paguba s fie nereparat. Avem n vedere situaia n care victima a primit despgubiri ori a
beneficiat de prestaii din partea altei persoane dect autorul faptei i astfel, a recuperat
parial prejudiciul. Pot s apar urmtoarele ipoteze:
victima primete bani de la o ter persoan fizic sau juridic. Dac plata se face cu
intenia de a-l scuti pe autor, victima l va putea urmri pe acesta doar pentru
eventuala diferen neacoperit. Dac terul nelege s acorde victimei o sum de
bani cu titlu de ajutor, autorul faptei prejudiciabile poate fi acionat pentru obligarea
la plata integral a despgubirii;
victima primete pensie de la asigurrile sociale (pensie de urma sau pensie de
invaliditate);
victima are calitatea de persoan asigurat. n ipoteza asigurrii de persoane,
indemnizaia de asigurare se cumuleaz cu despgubirile civile datorate de autor.
Suma acordat n cadrul asigurrii de bunuri nu se cumuleaz cu despgubirile
civile. Pentru diferena ntre indemnizaie i prejudiciul efectiv, pgubitul se poate
56
ndrepta mpotriva autorului. Asigurarea obligatorie sau facultativ de rspundere
civil confer dreptul la plata despgubirilor din partea societii de asigurare.
Repararea prejudiciilor nepatrimoniale

Instana investit cu soluionarea aciunii n daune morale poate recurge la mijloace
reparatorii nepatrimoniale sau la msuri de natur patrimonial.
Pn la acest moment, textul de referin n materia reparrii prejudiciilor
nepatrimoniale prin mijloace de aceeai natur rmne art.54 din Decretul nr.31/1954. Alte
acte normative care prevd asemenea msuri sunt Legea audiovizualului nr.504/2002, cu
modificrile ulterioare i Legea nr.8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe,
modificat. Sintetiznd, msurile nepatrimoniale reglementate legal sunt cele ce urmeaz:
obligarea autorului la ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor
nepatrimoniale;
obligarea autorului la ndeplinirea oricror msuri socotite necesare de ctre instan spre a
se ajunge la restabilirea dreptului atins;
obligarea autorului la plata unei amenzi, pe fiecare zi de ntrziere, n cazul nendeplinirii,
n termenul stabilit de judector, a celor dou msuri anterior menionate;
dreptul la rspuns sub forma replicii, rectificrii sau declaraiei;
distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea fptuitorului, cu condiia
ca unica sau principala destinaie a acestora s fi fost comiterea faptei pgubitoare;
publicarea n mijloacele de comunicare n mas, pe cheltuiala celui ce a svrit fapta, a
hotrrii judectoreti prin care s-a dispus luarea oricreia dintre msurile preventive,
asigurtorii sau reparatorii prevzute de lege (n concret, aducerea la cunotin public a
hotrrii prin care s-a dispus remiterea, n vederea reparrii pagubelor suferite de titularii
dreptului de autor i a drepturilor conexe, a tuturor ncasrilor realizate prin actul ilicit;
publicarea hotrrii prin care s-a decis remiterea bunurilor rezultate din fapta ilicit i
valorificarea acestora pn la acoperirea integral a prejudiciului cauzat; publicarea
hotrrii prin care s-a dispus distrugerea echipamentelor ce au servit svririi faptului
ilicit).
Problema reparrii pecuniare a prejudiciilor morale este una dintre cele mai discutate i
mai controversate probleme chiar i n dreptul statelor care admit indemnizarea bneasc a
unor astfel de prejudicii. n doctrin au fost invocate att argumente favorabile ct i argumente
n defavoarea reparrii bneti a daunelor morale. n decursul timpului soluiile au fost diferite,
putnd fi identificate trei etape principale1:
a. Perioada cuprins ntre anii 1865 i 1952 se caracterizeaz prin admiterea fr rezerve a
reparrii bneti a prejudiciilor morale. Nu numai jurisprudena, dar i doctrina au fost
constante n promovarea acestei teze. Argumente de text deduse din interpretarea art.998-
999 C.civ., precum i argumente de echitate au justificat la acea vreme acordarea unor
sume de bani cu titlu de daune morale. Msura despgubirilor s-a aplicat fie singur, fie
cumulat cu unele msuri de natur nepatrimonial. Era cunoscut i practica reparrii
simbolice a daunelor morale, prin limitarea preteniilor reclamantului la un leu n procesele
civile. n procesele penale partea vtmat se constituia parte civil cu un leu.
Ipotezele susceptibile de reparare bneasc au fost variate: atingerile aduse onoarei sau
reputaiei, actele de denunare calomnioas, ruperea intempestiv a logodnei, seduciunea
caracterizat de manopere dolosive, intentarea de procese n scop icanatoriu, pierderea
1
I. Albu, Consideraii asupra revenirii jurisprudenei romne la practica reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul,
nr.8/1996, p.13-16.
57
ncercat de familia unei persoane ucise ntr-un accident de transport, .a. Jurisprudena
romn a fost una dintre cele mai avansate jurisprudene europene din acel timp.
b. ntre anii 1952 i 1989 repararea bneasc a daunelor morale a fost interzis de ctre
Tribunalul Suprem pe cale de ndrumare. Decizia Plenului Tribunalului Suprem nr.7/29
decembrie 1952 statua c principiile fundamentale ale legislaiei socialiste sunt
incompatibile cu ideea burghez a transformrii ntr-o sum de bani a suferinei morale i a
speculrii unui prejudiciu moral, ca mijloc de mbogire. Ulterior a intrat n vigoare
Decretul nr.31/1954, care reglementa, ntre altele, repararea daunelor morale prin mijloace
nepatrimoniale. Dup 1970 n doctrin i practic au aprut tendine de reorientare spre
acceptarea despgubirilor cu titlu de daune morale.
c. Dup 1989, odat cu nlturarea regimului comunist au ncetat i considerentele ideologice
care au motivat prohibirea reparrii pecuniare a daunelor nepatrimoniale. ncepnd cu 1990
au fost adoptate acte normative care reglementeaz expres acordarea despgubirilor morale.
Jurisprudena s-a aliniat acestei orientri, instanele revenind la practica anterioar anului
1952.
Dac n cazul prejudiciului material, prin calcule matematice se poate stabili valoarea
pagubei i, pe cale de consecin, valoarea despgubirilor, n situaia prejudiciului moral
asemenea calcule nu au utilitate. Natura nepatrimonial a pagubei reclam aplicarea unor
criterii nepatrimoniale. n realitate, finalitatea procesului de evaluare a prejudiciului moral va
consta n stabilirea unei indemnizaii compensatorii, menite s atenueze suferinele prii
vtmate.
Problema esenial n cadrul discuiei asupra compensrii prejudiciilor nepatrimoniale
este dac se evalueaz numai despgubirea bneasc sau trebuie evaluat i prejudiciul moral
suferit de victim. mprtim opinia potrivit creia mai nti se apreciaz prejudiciul moral,
sub toate aspectele negative suferite de partea vtmat, iar apoi n raport cu acesta se
stabilete indemnizaia. Despgubirea, "pentru a reprezenta o reparaie trebuie raportat la
prejudiciul moral suferit, la gravitatea i consecinele acestuia"2. Sunt necesare anumite criterii
pentru aprecierea prejudiciului moral i alte criterii pentru stabilirea despgubirii destinate
reparrii daunelor morale3.
A. Criterii orientative de apreciere a prejudiciului moral

innd seama c spectrul prejudiciilor nepatrimoniale este larg, credem c pot fi
identificate criterii generale - aplicabile tuturor categoriilor de daune morale - i criterii
particulare, ce rspund specificului anumitor tipuri de prejudiciu.
Dintre criteriile orientative generale de apreciere a prejudiciului moral reinem:
importana valorii lezate prin svrirea faptei ilicite prejudiciul moral va fi cu att mai
grav cu ct valoarea lezat este mai important pentru partea vtmat;
personalitatea victimei, definit prin factori cum sunt: vrsta, profesia, nivelul de pregtire
i de cultur general, situaia profesional sau poziia social.
Criteriile orientative speciale sunt:
gravitatea i intensitatea durerilor fizice i psihice. Suferinele fizice i psihice, numrul
zilelor de ngrijire medical, interveniile chirurgicale, suportarea mediului spitalicesc,
sechelele de ordin estetic sau fiziologic, invaliditatea permanent- sunt tot attea elemente
care determin agravarea consecinelor nepatrimoniale;
2
I. Urs, Criterii de apreciere a prejudiciilor morale i a despgubirilor bneti pentru repararea daunelor morale, n Dreptul,
nr.4/1998, p.25.
3
Ibidem.
58
repercusiunile prejudiciului asupra situaiei sociale a victimei. Prejudicii morale cum sunt
cele rezultate din atingeri ale dreptului de autor, atingeri aduse reputaiei, onoarei, dreptului
la nume, secretului vieii private, pot fi evaluate prin prisma acestui criteriu;
existena unor stnse legturi afective ntre victim i anumite persoane, precum i rangul
obligaiei de ntreinere trebuie luate n considerare la aprecierea prejudiciului afectiv care
const n durerea i suferina psihic provocate de pierderea unei fiine dragi.
B. Criterii orientative de stabilire a cuantumului despgubirilor n compensare.

Pot fi ncadrate n aceast categorie:
gravitatea prejudiciului moral (de pild, este mai grav fapta care ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii);
gradul de culp al prii vtmate, criteriu frecvent aplicabil faptelor ce aduc atingere
integritii persoanei. Precizm c n prezena circumstanei atenuante legale a provocrii,
unele instane resping daunele morale ca nejustificate, cu motivarea c partea vtmat este
generatoarea incidentului. Considerm c soluia fireasc ar fi reducerea cuantumului
daunelor morale, proporional cu gradul de culp al victimei;
criteriul echitii exprim cerina ca indemnizarea s reprezinte o just i integral
dezdunare. Hotrrea de obligare la despgubiri morale trebuie s includ, n mod necesar,
motivarea laturii civile sub aspectul admiterii sau respingerii cererii n repararea
prejudiciului moral. Este preferabil s se menioneze distinct care este suma destinat
reparrii daunei materiale i care este suma acordat n compensarea prejudiciului moral. n
acest mod s-ar evita att confuziile, ct i posibilitatea omiterii motivrii despgubirilor
morale.
5. Fapta ilicit
Noiune
n rspunderea civil delictual, noiunea de fapt ilicit desemneaz conduita uman
comisiv sau omisiv pgubitoare prin care se aduce atingere drepturilor subiective ori
intereselor ocrotite de lege. Integrarea faptei ilicite ntre condiiile ce antreneaz rspunderea
rezult din dispoziiile art.998 i urm. din Codul civil. Literatura de specialitate a evideniat
cteva trsturi caracteristice ale faptei ilicite: caracterul obiectiv, n sensul c este o
manifestare uman exteriorizat, comisiv sau omisiv. Sunt prejudiciabile doar acele inaciuni
la care autorul recurge, n locul aciunilor la care era obligat (nendeplinirea unei activiti sau
neluarea unei msuri care, conform legii, ar fi trebuit ndeplinite); este mijlocul de obiectivare
a unui element psihic voina omului de a alege o anumit conduit. Dei exteriorizeaz
atitudini de voin i contiin, fapta ilicit nu se confund cu acestea. Exist elemente de
diferen, avnd n vedere c fapta ilicit poate exista i n afara formelor vinoviei. Svrirea
faptei sub imperiul forei majore nu antreneaz rspunderea civil a autorului. n alte cazuri,
simpla constatare a existenei ilicitului civil i a raportului de cauzalitate atrage rspunderea
civil; este un act reprobabil din punct de vedere subiectiv i social, constituind o nclcare a
normelor juridice sau a celor de convieuire social.
Condiia faptei ilicite este distinct de cea a culpei sau vinoviei. n unele cazuri, fapta
poate fi ilicit, chiar n lipsa vinoviei, situaie care nu angajeaz rspunderea sau nu necesit
dovedirea culpei pentru existena rspunderii.
59
Conduita ilicit aciune sau inaciune
nclcarea drepturilor subiective i a intereselor legitime ale persoanei mbrac forma
aciunii (distrugerea sau sustragerea unor bunuri aparinnd altei persoane, vtmarea
corporal, utilizarea unor expresii injurioase ori calomnioase, folosirea fr drept a numelui
altei persoane) sau inaciunii (ori de cte ori se ncalc obligaia legal de a ntreprinde o
activitate sau de a lua anumite msuri). Intr n aceast din urm categorie, de exemplu,
prsirea locului accidentului de circulaie soldat cu victime, neefectuarea unei intervenii
chirurgicale necesare i posibile, neluarea msurilor impuse de lege pentru protecia i
securitatea muncii.
Problema abuzului de drept, surs a responsabilitii civile

Libertatea de voin i de aciune a individului presupune, n mod necesar, luarea n
considerare a drepturilor celorlali. Exercitarea prerogativelor ce deriv din normele juridice
poate fi conform legii sau poate fi potrivnic acesteia. Atta timp ct drepturile subiective sunt
exercitate n scopul pentru care au fost recunoscute, n limitele permise de lege, ordinea
public sau bunele moravuri, nu se pune problema abuzului de drept. Deturnarea cu rea-
credin a drepturilor de la scopul lor economic sau social, prin depirea limitelor recunoscute
legal se situeaz n sfera ilicitului, conturnd abuzul de drept. Dreptul n sine nu este abuziv;
numai exercitarea sau neexercitarea dreptului poate fi abuziv, ca urmare a deturnrii acestuia
de la finalitatea economic i social pentru care a fost constituit i garantat. Teoria abuzului de
drept are n vedere faptul c exercitarea unui drept nceteaz de a mai fi legitim atunci cnd
ea nu are alt scop dect acela de a cauza un prejudiciu altuia.
n decursul timpului, fundamentul rspunderii pentru abuzul de drept a fost examinat
din perspectiva unor teorii consacrate, al cror coninut l vom expune sumar. Teoria subiectiv
pune la temelia abuzului de drept intenia de a vtma (animus nocendi). Teoria obiectiv are
ca reper finalitatea dreptului i consider abuziv deturnarea acestuia de la scopul social n
vederea cruia dreptul a fost recunoscut.
Exercitarea abuziv a drepturilor subiective este o surs de responsabilitate civil. Ori
de cte ori conduita abuziv a titularului dreptului a cauzat o pagub patrimonial sau
extrapatrimonial, autorul va rspunde n temeiul regulilor rspunderii civile delictuale.
6. Cauzalitatea
Aceast condiie a rspunderii civile implic n mod necesar ca prejudiciul s fie
consecina faptei ilicite. Cteva texte din Codul civil conduc la ideea c nu exist rspundere n
absena cauzalitii:
art.998 precizeaz c rspunderea este angajat pentru fapta omului " care cauzeaz altuia
un prejudiciu".
art.999 statueaz c autorul faptei rspunde nu numai pentru "prejudiciul cauzat prin fapta
sa ", dar i pentru cel "cauzat prin neglijena sau imprudena sa".
Demersul adesea anevoios al identificrii raportului de cauzalitate presupune, n esen,
a stabili dac o anumit fapt ilicit a generat un anumit prejudiciu. Uneori este relativ simplu
de determinat legtura cauzal dintre fapt i pagub (de exemplu, sustragerea, fr drept, a
unui bun din patrimoniul unei persoane fizice creeaz acesteia un prejudiciu evaluabil
pecuniar). Alteori, analiza lanului cauzal se dovedete a fi o operaiune aflat sub semnul
anumitor dificulti. Uneori, complexitatea raportului cauzal se datoreaz aciunii conjugate a
victimei i a unui ter, pluralitii de autori sau aciunii conjugate a autorului i a forei majore.
Stabilirea, n astfel de situaii, a raportului de cauzalitate se repercuteaz asupra ntinderii
60
reparaiei cuvenite victimei. Despgubirile vor fi acordate numai pentru daunele care au
rezultat din fapta ilicit. S-a observat c noiunea de prejudiciu direct nu se confund cu
noiunea de prejudiciu cauzat n mod direct. n materia cauzalitii aria prejudiciului direct este
mai larg, nglobnd att paguba provocat printr-o legtur cauzal direct, ct i cea produs
printr-o legtur cauzal indirect.
n situaiile n care la apariia prejudiciului concur mai multe fapte sau mprejurri,
determinarea relaiei cauzale a fost diferit explicat. Evocm, n rezumat, principalele teze
formulate n doctrina juridic romn i strin, n explicarea mecanismului cauzalitii.
Teoria echivalenei condiiilor promoveaz ideea c toate elementele care au avut rol n
apariia pagubei au aceeai valoare cauzal, fiind echivalente. Fiecare dintre faptele n absena
creia prejudiciul n-ar fi survenit constituie cauza acestuia. Meritul acestui sistem este de a face
o prim delimitare ntre faptele care au o real importan n cauzarea prejudiciului i cele care
sunt indiferente pentru producerea sa. Critica teoriei vizeaz reinerea drept condiii cu valoare
egal a faptelor ce constituie doar condiii- prilej, alturi de condiiile cauzale.
Teoria cauzei proxime, elaborat n dreptul anglo-saxon, ia n calcul, drept cauz a
prejudiciului doar mprejurarea imediat anterioar producerii acestuia. Se ignor astfel factorii
intermediari, care nu rareori ndeplinesc rolul determinant n lanul cauzal.
Teoria cauzei adecvate (teoria cauzei tipice) reine n cmpul cauzal doar acele condiii
sine qua non care, n mod normal i previzibil, produc efectul respectiv. Cauza este adecvat
dac urmrile sale sunt previzibile. Urmnd ideile expuse se poate face greeala de a reine
drept cauz a prejudiciului factori de importan minim.
Sistemul cauzalitii necesare consider drept cauz a prejudiciului fenomenul care
precede efectul i l provoac n mod necesar. Nu intr n lanul cauzalitii acei factori care nu
constituie cauze, ci doar condiii ce au fcut posibil aciunea. Principala deficien a
sistemului o reprezint chiar ignorarea faptelor ilicite care ndeplinesc rolul de condiii. Singur
cauza nu este apt s genereze ntotdeauna rezultatul prejudiciabil.
Teoria indivizibilitii cauzei i condiiilor privete cauza i condiiile ca fiind un
complex cauzal. Prejudiciul nu ia natere prin aciunea izolat a mprejurrii cauzale i a
factorilor favorizatori. Doar interaciunea i interferena cauzei i condiiilor dau natere
efectului. S-a apreciat c este teza care rspunde just demersului de explicare a mecanismului
cauzal. De altfel, orientarea jurisprudenial este, tot mai clar, spre acest din urm sistem.
Proba raportului de cauzalitate incumb reclamantului, care poate recurge la orice
dovezi, potrivit dreptului comun. Uneori legea instituie prezumia de rspundere n sarcina
proprietarului lucrului, edificiului sau animalului. Prtul, la rndul su, poate invoca
intervenia forei majore, fapta victimei sau fapta unui ter.
7. Vinovia sau culpa
Consideraii privind vinovia civil

Comiterea faptei ilicite este precedat de desfurarea unor procese psihice complexe.
n concepia actual a Codului civil, vinovia este un element esenial al rspunderii pentru
fapta proprie. Multiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre ideea c aceasta
const n atitudinea psihic a autorului fa de fapta prejudiciabil i fa de urmrile acesteia.
Vinovia semnific contientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial i a
urmrilor produse n realitatea nconjurtoare.
Terminologic, Codul nostru civil face vorbire de fapta comis din "greeal", din
"neglijen" sau "impruden". Termenul "greeal" desemneaz intenia, iar "neglijena" i
"imprudena" reprezint culpa propriu-zis i nu fapta, aa cum ar putea lsa a se nelege
61
redactarea art.999 C.civ. Literatura noastr de specialitate opereaz att cu noiunea de culp,
nelegnd aici intenia i culpa propriu-zis, ct i cu noiunea de vinovie, aa cum este
definit n Codul penal. Dezvoltnd formele i condiiile rspunderii civile vom utiliza, cu
acelai sens, ambii termeni.
Elementele vinoviei
Vinovia rezult din interaciunea proceselor intelective i a celor volitive. Fptuitorul
are reprezentarea motivelor, mijloacelor, urmrilor faptei ilicite i acioneaz pentru atingerea
scopurilor urmrite. Vinovia sau culpa este rezultatul unui proces complex, care se
contureaz n mai multe etape. Mai nti, se reflect n contiina omului nevoile materiale sau
spirituale care trebuie satisfcute, apoi se contureaz motivele ce ndeamn la o anumit
conduit, are loc deliberarea mental asupra motivelor i mijloacelor de satisfacere a nevoilor
i intervine motivul determinant, care conduce la adoptarea deciziei de a svri fapta ilicit.
a. Elementul intelectiv const n posibilitatea de a evalua fapta care urmeaz a fi svrit i
semnificaiile sociale ale acesteia. Aceast faz premergtoare se deruleaz pe teren
psihologic, procesele cognitive interfernd cu cele de emitere a unor judeci de valoare.
Existena factorului intelectiv presupune prefigurarea, n contiina autorului, a faptei, a
consecinelor acesteia, precum i a mijloacelor pe care se va sprijini desfurarea conduitei
ilicite. Rspunderea intervine numai cu condiia ca autorul s aib contiina caracterului i
urmrilor antisociale ale faptei sale.
b. Elementul volitiv se refer la ansamblul proceselor psihice ndreptate spre atingerea
scopului antisocial. Avnd la dispoziie toate datele, fptuitorul adopt conduita comisiv
sau omisiv prejudiciabil. Se afirm c rspunderea va fi antrenat numai dac subiectul
are libertatea de a alege ntre licit i ilicit, ntre social i antisocial i dac dispune de
libertatea de a aciona conform propriei decizii.
n dialectica svririi faptei ilicite, ntre cei doi factori se stabilete o strns
interdependen. Elementul intelectiv nu poate exista de sine-stttor, n afara proceselor
voinei. Dac nu are loc ilicitul civil, primul element nu are relevan din punct de vedere
juridic. Factorul volitiv dobndete semnificaie numai dac este precedat de elementul
intelectiv. Doar ntrunirea lor cumulat antreneaz rspunderea pentru fapta proprie.
Formele culpei
Codul civil se limiteaz a meniona c rspunderea intervine pentru "greeal", pentru"
fapt" n sensul inteniei, precum i pentru "neglijen i impruden". n absena altor
dispoziii ale legii civile, ne ndreptm atenia spre art.19 din Codul penal, care delimiteaz
formele vinoviei: intenia i culpa. Intenia poate fi direct sau indirect, n timp ce
modalitile culpei sunt imprudena i neglijena.
intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei i
urmrete producerea lui;
n cazul inteniei indirecte autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu l urmrete, accept
posibilitatea producerii lui;
fptuitorul imprudent prevede urmarea socialmente periculoas, dar nu o accept, socotind,
fr temei, c nu se va produce;
neglijena intervine atunci cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i
putea s l prevad.
Dac n materie penal gravitatea vinoviei este determinant pentru ncadrarea
juridic a faptei, repararea integral a prejudiciului rmne, n principiu, neatins, n raport cu
62
forma vinoviei. Prin excepie, ntre coautorii solidar rspunztori fa de victim, contribuia
fiecruia se determin n funcie de forma i gravitatea culpei sale.
Gradele culpei
Gravitatea culpei, raportat la modelul abstract bonus pater familias, este criteriul dup
care se face diferena, prin tradiie, ntre trei grade ale culpei: culpa levissima (culpa foarte
uoar) semnific imprudena sau neglijena care putea fi evitat doar de un om cu diligena
cea mai nalt; culpa levis (culpa uoar) este cea de care nu ar da dovad un bun printe de
familie, o persoan care ar depune diligena obinuit; culpa lata (culpa grav) const n
neglijena sau imprudena de care nu s-ar face vinovat nici omul cel mai mrginit. n principiu,
distinciile amintite nu au relevan asupra ntinderii reparaiei. Totui, n materie contractual,
clauzele de neresponsabilitate nu sunt admise n caz de dol i de culp grav, eredele beneficiar
nu rspunde pentru administrarea motenirii, conform art.715 C.civ., dect pentru fapte grave,
etc.
Criteriile determinrii vinoviei

Interesul identificrii unor criterii pentru stabilirea culpei este prezent numai dac fapta
ilicit este svrit din neglijen sau impruden. Prezena inteniei nu pune probleme
deosebite, autorul avnd posibilitatea s prevad consecinele prejudiciabile ale propriei
conduite. Numai comiterea faptei n una dintre modalitile culpei necesit analiza unor
deficiene n cadrul factorului intelectiv: fptuitorul fie socotete fr temei c rezultatul nu se
va produce, fie nu prevede urmrile pgubitoare, dei trebuia i putea s le prevad.
Delimitarea imprudenei de neglijen a constituit obiectul preocuprilor doctrinare i a
condus la formularea mai multor puncte de vedere, ce ofer tot attea soluii acestei probleme:
potrivit criteriului subiectiv, vinovia autorului se apreciaz prin raportare la conduita sa
obinuit. Se va ine seama de elemente cum sunt vrsta, sexul, temperamentul, nivelul de
pregtire profesional, spre a deduce dac trebuia i putea s prevad consecinele faptei
sale;
conform criteriului obiectiv, conduita autorului va fi examinat avnd ca etalon un model
de comportament abstract. Pe cale de consecin, va fi n culp cel care lucreaz fr
prudena i diligena de care ar fi dat dovad un tip uman cu o capacitate medie, normal;
opinia intermediar confer veridicitate criteriului obiectiv, completat ns cu
circumstanele concrete ale cauzei. Considerm binevenit amendamentul adus criteriului
obiectiv, ntruct nici o fapt nu poate fi desprins de contextul care a generat-o. Elemente
cum sunt tipul activitii n cursul creia a survenit paguba, infirmitile fizice grave, .a.,
vin n completarea criteriului obiectiv.
1) Care sunt formele culpei?
63
2) Care sunt modalitile de reparare a prejudiciului nepatrimonial?
3) Ce reprezint fapta ilicit?
1. Prejudiciul const n :
a) nclcarea drepturilor patrimoniale i/ sau nepatrimoniale

b) nclcarea intereselor patrimoniale i/ sau nepatrimoniale
c) ambele
2. Formele prejudiciilor civile sunt:
a) prejudiciul moral
b) prejudiciul patrimonial
c) prejudiciul patrimonial i prejudiciul nepatrimonial
3. Repararea prejudiciilor nepatrimoniale vizeaz:
a) delictul
b) contractul
c) ambele
4. Gradele culpei sunt:
a) culpa levissima
b) culpa levis i culpa lata
c) culpa levissima, culpa levis i culpa lata
5.Teoria indivizibilitii cauzei i condiiilor vizeaz:

a) problema prejudiciului
b) culpa
64
c) raportul de cauzalitate
TESTE DE EVALUARE:
1. Condiiile reparrii prejudiciului:
a) prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes
legitim
b) prejudiciul s fie cert i nereparat
c) cumulativ, toate condiiile de pct a i b
2. Prejudiciul moral:
a) nu poate fi reparat sau compensat
b) poate fi compensat
c) poate fi compensat
3. Elementele vinoviei sunt:
a) elementul intelectiv
b) elementul volitiv
c) ambele
4. Teoria cauzei proxime consider, drept cauz a prejudiciului:
a) mprejurarea imediat anterior producerii pagubei

b) mprejurarea imediat ulterioar producerii pagubei
c) orice mprejurare anterioar producerii pagubei
5.Fapta ilicit are caracter:
a) obiectiv
b) subiectiv
c) nu ntrunete nici unul din cele dou caractere
TEM PENTRU ACAS: Prejudiciul condiie a rspunderii civile delictuale
Bucureti, 2008
65
CAUZAT DE PREPUSUL SU
studentul s cunoasc domenil de aplicare al art. 1000 alin. 2 din Codul civil romn
studentul s cunoasc temeiul i efectele rspunderii prinilor
studentul s cunoasc problemele care privesc minoritatea i comunitatea de domiciliu
n cadrul rspunderii prinilor
studentul s aprofundeze aspectele legate de raportul de prepuenie
studentul s fie capabil s enumere condiiile generale i condiiile speciale ale

rspunderii prinilor
studentul s fie capabil s menioneze condiiile, fundamentul i efectele rspunderii
comitentului
III. CUVINTE CHEIE: RSPUNDEREA PRINILOR, CONDIII GENERALE,

CONDIIII SPECIALE, FUNDAMENT, EFECTE, RSPUNDEREA COMITENTULUI,
CONDIII, PREPUENIE, FUNDAMENT, EFECTE
1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori

2. Rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su
V. REZUMAT:
Rspund n baza art.1000 alin.2 C.civ. prinii fireti, indiferent dac minorul este din
cstorie sau din afara cstoriei, precum i prinii adoptivi. Condiiile speciale ale rspunderii
prinilor sunt minoritatea i comunitatea de locuin cu prinii. Victima poate solicita
despgubiri de la minor, poate pretinde a fi despgubit, n solidar, de ambii prini sau de
minor i prini, n solidar. n formularea art.1000 alin.3 C.civ., stpnii i comitenii rspund
de prejudiciul cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Dou cerine
speciale particularizeaz responsabilitatea comitentului: raportul de prepuenie i svrirea
faptei de ctre prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre comitent.
CONINUTUL TEMEI VII
1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori
Consideraii de ordin general

Rspunderea prinilor pentru copiii lor minori este una dintre varietile rspunderii
delictuale pentru faptele altuia. Prevederile Codului civil trebuie interpretate prin coroborare cu
reglementrile cuprinse n Codul familiei. Relund ndeaproape dispoziiile Codului civil
66
francez, omologul su romn statueaz: "Tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii" (art.1000 alin.2);
"Tatl i mama [] sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art.1000 alin.5). Textul art.1000 alin.2 C.civ.a fost
implicit abrogat prin intrarea n vigoare a Codului familiei. n acord cu principiul egalitii
soilor n familie, rspunderea lor este solidar n ceea ce privete pagubele svrite de copiii
lor minori.
Temeiul rspunderii
Fundamentul acestei varieti de rspundere a fost diferit explicat n cadrul celor dou
principale opinii consacrate n literatur.
A. Opinia majoritar recurge la o tripl prezumie legal de culp instituit n sarcina
prinilor:
prezumia existenei unor abateri n exercitarea ndatoririlor ce reveneau prinilor
fa de copilul lor minor;
prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor printeti i svrirea
faptei ilicite, cauzatoare de prejudiciu;
prezumia vinei prinilor, de regul n forma neglijenei, n aducerea la ndeplinire
a obligaiilor printeti.
Pe trm probator, instituirea acestor prezumii faciliteaz sarcina victimei, ceea ce
primeaz fiind imperativul proteciei acesteia. n ceea ce privete coninutul prezumiei de
culp, s-au conturat trei opinii:
a) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de supraveghere a minorului. Practica judiciar a urmat o perioad de timp
aceast linie de gndire.
b) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nerespectarea obligaiei de cretere i a obligaiei
de educare a copilului. n hotrri judectoreti succesive s-a statuat c svrirea faptei
ilicite de ctre minor este rezultatul educaiei deficitare primite din partea prinilor. Avnd
ca reper una dintre deciziile pronunate de Tribunalul Suprem n anul 1976, noua orientare
jurisprudenial a urmat ideea c rspunderea prinilor pentru faptele cauzatoare de
prejudicii svrite de copiii lor minori se bazeaz pe o prezumie de culp constnd ntr-o
lips, nu numai de supraveghere, ci i de educaie. Instanele aveau datoria s analizeze
rspunderea prinilor i din perspectiva deficienelor educaionale imputabile lor.
c) temeiul rspunderii prinilor l constituie nerespectarea obligaiei de supraveghere i a
obligaiei de cretere a minorului. Exigenele sporite ale acestei teze decurg din sfera de
cuprindere a sintagmei "obligaie de cretere". Se invoc n acest sens art.101 alin.2 C.
fam., potrivit cruia prinilor le incumb obligaia de a crete copilul, ngrijindu-se de
sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea lui profesional.
Obligaia de cretere nglobeaz i ndatoririle privind educarea minorului. mprtim
ideea c aceast din urm teorie este cea judicioas, ntruct rspunde imperativului
proteciei minorului.
Prezumia legal de culp se aplic prinilor din cstorie, din afara cstoriei i
prinilor adoptatori.
B. Cea de-a doua opinie apreciaz c teza rspunderii subiective, care se sprijin pe culp, este
"depit, oferind prea multe posibiliti de denaturare a realitii, aplicarea ei n numeroase
cazuri fiind formal, artificial i profund nedreapt"4. Plecndu-se de la actuala
4
L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p.243.
67
reglementare s-a propus adoptarea unui temei mixt, care s coroboreze ideea de garanie cu
cea de culp. Astfel, ar putea fi antrenat rspunderea prinilor n situaiile n care, singur
prezumia de nendeplinire a obligaiilor de supraveghere, educaie sau cretere nu poate
explica ori explic insuficient faptele prejudiciabile comise de minori.
Domeniul de aplicare a dispoziiilor art.1000 alin.2 din Codul civil

Rspund n baza art.1000 alin.2 C.civ. prinii fireti, indiferent dac minorul este din
cstorie sau din afara cstoriei, precum i prinii adoptivi.
ntr-o opinie rmas izolat s-a afirmat c n sfera persoanelor rspunztoare intr i cei
care exercit, potrivit legii, drepturi i ndatoriri printeti, chiar dac nu au legturi de rudenie
cu minorii. Critica argumentat a replicat n sensul c rspunderea instituit de art.1000 alin.2
C.civ.este una special, de strict interpretare. Prin urmare, textul legal nu poate fi extins la
tutori, curatori sau la instituiile de ocrotire crora le-au fost ncredinai minorii.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
n mod analog rspunderii pentru fapta proprie, condiiile generale ce trebuie ntrunite
cumulativ sunt prejudiciul, fapta ilicit i raportul de cauzalitate. Nu este necesar ca minorul s
fi acionat cu vinovie la momentul comiterii faptei.
Condiiile speciale
Doctrina face referire la minoritate i la comunitatea de locuin cu prinii.
a) minoritatea condiioneaz antrenarea rspunderii, ntruct dup mplinirea vrstei de 18 ani
nu mai subzist obligativitatea supravegherii, educrii i creterii copilului.
n legtur cu aceast condiie facem cteva precizri: nu deosebim dup cum minorul este
lipsit de capacitate de exerciiu sau are capacitate restrns; rspunderea prinilor nceteaz
dac minora s-a cstorit nainte de majorat; prinii rspund pentru copilul devenit major,
dac fapta pgubitoare a fost svrit n minoritate.
b) comunitatea de locuin cu prinii este expres prevzut n Codul civil, care face vorbire
de " copiii lor minori ce locuiesc cu dnii" (art.1000 alin.2). Acest text se coroboreaz cu
art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954 (domiciliul legal al minorului este la prinii si), iar
n lipsa locuinei comune a prinilor, la acela dintre ei la care locuiete statornic i cu
art.100 alin.1 din Codul familiei, potrivit cruia copilul minor locuiete cu prinii si.
De regul, locuina coincide cu domiciliul legal al minorului. Chiar dac, n fapt,
copilul locuiete n alt parte sau la alt persoan, rspunderea prinilor va fi angajat. Plecnd
de la aceast premis, condiia comunitii de locuin impune cteva meniuni speciale:
minorul svrete fapta ilicit n perioada n care se afl n alt parte, cu consimmntul
prinilor, dei domiciliul su legal coincide cu cel al prinilor. mprejurarea c minorul se
afl la rude, la prieteni, etc., nu este de natur s exclud rspunderea prinilor, deoarece
opereaz prezumia c prejudiciul este n direct relaie cauzal cu nendeplinirea sau
ndeplinirea neadecvat a obligaiilor de cretere i supraveghere;
fapta ilicit este svrit n situaia n care minorul nu locuiete n fapt cu prinii si,
contrar voinei acestora (copilul a fugit de la domiciliu, .a.). Soluia de principiu este
angajarea rspunderii prinilor, pe considerentul c la originea prejudiciului se afl
ndeplinirea defectuoas a obligaiilor de supraveghere i cretere. Fuga minorului de la
domiciliu a fost posibil tocmai datorit unei educaii precare, deficitare i lipsei de
68
supraveghere. Exonerarea de rspundere intervine doar dac se dovedete c supravegherea
exercitat a fost corespunztoare, iar prinii au depus ntreaga diligen pentru readucerea
minorului la domiciliu.
O situaie particular este aceea n care momentul comiterii faptei prejudiciabile se
plaseaz n intervalul de timp n care prinii erau arestai preventiv sau executau o
pedeaps privativ de libertate. De la caz la caz, instana va cerceta cauzele ce au
determinat arestarea, respectiv condamnarea. Dac acestea le sunt imputabile, culpa major
este chiar svrirea infraciunii care i-a pus n situaia de a nu-i putea ndeplini obligaiile
printeti.
copilul minor svrete fapta dup ce fuge dintr-un centru sau dintr-o coal unde a fost
internat n baza hotrrii judectoreti. Pe bun dreptate, s-a spus c prinii nu pot invoca
lipsa comunitii de locuin cu minorul i, prin urmare, exonerarea de rspundere.
Dimpotriv, att fapta penal care a determinat internarea, prejudiciul, ct i schimbarea
locuinei se datoreaz unei cauze unice - supravegherea i educaia defectuoas a
minorului;
minorul svrete fapta pe timpul ct are o alt locuin, aleas conform art.102 C. fam.
Autoritatea tutelar poate da ncuviinare copilului care a mplinit 14 ani, la cererea
acestuia, s aib locuina pe care o cere desvrirea nvturii sau pregtirii profesionale.
n acest caz, noua locuin este temporar i nu schimb semnificaia comunitii de
locuin dintre prini i copil. Rspunderea pentru prejudiciu subzist n sarcina prinilor.
Soluia preconizat este valabil i pentru minorul care, cu respectarea prevederilor n
vigoare, i desfoar activitatea ca salariat n alt localitate dect cea n care se gsete
locuina prinilor.
la momentul svririi faptei, prinii minorului nu aveau locuin comun, fiind desprii
n fapt, divorai ori copilul a fost nscut n afara cstoriei. Alturi de ali autori, apreciem
c ambii prini sunt inui la repararea pagubei, atta timp ct legea le confer drepturi i
obligaii egale fa de persoana minorului. Argumentele de text sunt cele deduse din
dispoziiile Codului familiei. Prinii sunt obligai deopotriv s se ngrijeasc de
dezvoltarea fizic, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului, ceea ce
nseamn c au egal rspundere fa de urmrile prejudiciabile ale faptelor acestuia. n
completare, putem altura considerente de echitate. Nu este just ca printele cruia, n
temeiul hotrrii judectoreti, i-a fost ncredinat minorul s aib rspunderi sporite i s
suporte singur paguba, iar cellalt printe s intre doar sub incidena prevederilor
referitoare la obligaia de ntreinere.
nlturarea prezumiei de culp ce opereaz n sarcina prinilor

Corespunztor opiniei dominante n literatura de specialitate, rspunderea prinilor se
grefeaz pe o prezumie relativ de culp a prinilor. Art.1000 alin.5 C.civ.ofer posibilitatea
exonerrii de rspundere "dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil". Obiectul
probei l constituie dovada faptului pozitiv contrar, adic dovada mprejurrii c prinii i-au
ndeplinit ireproabil ndatoririle ce le revin prin lege, astfel c nu exist relaie de cauzalitate
ntre conduita lor i prejudiciu.
Dac se accept teza rspunderii fr culp a prinilor, nlturarea rspunderii lor este
posibil prin dovedirea prezena rspunderii altei persoane comitent, cadre didactice sau
meseriai. De asemenea, prinii nu vor rspunde dac lipsesc condiiile generale cerute de
lege, ori dac minorul locuiete, legal, definitiv i permanent, la alt persoan sau ntr-o
instituie de ocrotire.
69
Efectele rspunderii prinilor
ntrunirea condiiilor generale i a celor speciale permite victimei s aleag ntre mai
multe posibiliti. Ea poate solicita despgubiri de la minor (art.998-999 C.civ.); poate pretinde
a fi despgubit, n solidar, de ambii prini (art.1000 alin.2 i art.1003 C.civ.) sau de minor i
prini, n solidar (art.1000 alin 2 i art.1003 C.civ.).
2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului
Sediul legal i domeniul de aplicare

n formularea art.1000 alin.3 C.civ. stpnii i comitenii rspund de prejudiciul cauzat
de servitorii i prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat.
Plecnd de la ideea c redactarea textului este depit de realitate, s-a fcut observaia
just c stpnii i comitenii nu alctuiesc dou categorii distincte. Din acest motiv, n
cuprinsul lucrrilor de specialitate se folosete un singur termen, acela de comitent, servitorii
fiind, de fapt, prepui.
Codul civil nu conine definiiile termenilor, astfel c sarcina precizrii acestora a
revenit doctrinei i jurisprudenei. Premisa acestui demers este mprejurarea c relaia comitent
prepus este esenialmente una de subordonare, de dependen funcional ntre cele dou
pri.
Comitent este persoana fizic sau juridic ce ncredineaz anumite sarcini unei
persoane fizice. Din aceast ncredinare rezult posibilitatea comitentului de a da instruciuni,
de a direciona, ndruma i controla activitatea prepusului, care trebuie s se conformeze
ndrumrilor i directivelor primite. Noiunea de comitent trebuie neleas n sens larg,
cuprinznd att persoanele fizice, ct i persoanele juridice de drept privat i de drept public:
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului exist ori de cte ori sunt dovedite
condiiile generale ale rspunderii civile delictuale: fapta ilicit a prepusului, prejudiciul,
raportul de cauzalitate i vina prepusului. Ultima cerin a generat controverse, exprimndu-se
i opinii potrivit crora comitentul rspunde, fiind suficient s se dovedeasc primele trei
elemente. Considerm c, atta timp ct comitentul este un simplu garant al faptei altuia,
dovada culpei prepusului este absolut necesar.
Condiiile speciale
Dou cerine speciale particularizeaz responsabilitatea comitentului: raportul de
prepuenie i svrirea faptei de ctre prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre
comitent.
a. existena raportului de prepuenie la data svririi faptei prejudiciabile. Prin raport de
prepuenie nelegem relaia de subordonare dintre prepus i comitent, n cadrul creia
comitentul a ncredinat o funcie prepusului, iar acesta a acceptat s o primeasc.
Prepuenia are la baz, de regul, un acord de voin ntre cel care are dreptul de a da
ordine, instruciuni i cel obligat s le execute.
Prepuii permaneni. Raportul de prepuenie are, de regul, izvoare contractuale,
ceea ce i confer o anumit constan. Sursele raportului de prepuenie sunt: contractul de
munc (caracterizat prin subordonarea persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la
70
care i desfoar activitatea), contractul de antrepriz i contractul de mandat, dac
antreprenorul i mandatarul accept s se situeze sub autoritatea clientului, respectiv a
mandantului. n condiiile economiei de pia au calitatea de comiteni regiile autonome
(constituite conform Legii nr.15/1990 privind reorganizarea unitilor de stat ca regii
autonome i societi comerciale, modificat), societile comerciale constituite potrivit
Legii nr.31/1990 (republicat), precum i societile agricole (Legea nr.36/1991 referitoare
la societile agricole i la alte forme de asociere n agricultur).
n cazul detarii n munc, raportul de prepuenie se stabilete ntre cel detaat i
persoana juridic la care s-a fcut detaarea i care i-a ncredinat funcia n ndeplinirea
creia a fost svrit fapta prejudiciabil. Explicaia disocierii raportului de munc de
raportul de prepuenie este exercitarea efectiv a controlului, ndrumrii i supravegherii
prepusului de ctre persoana juridic la care s-a fcut detaarea.
Prepuii ocazionali. Aceast sintagm definete situaia n care o persoan accept
autoritatea de fapt a alteia, cel mai adesea pentru o singur operaiune. Astfel de relaii iau
natere, n mod frecvent, n cadrul raporturilor stabilite la locul de munc (o persoan face un
serviciu colegului su), n cadrul relaiilor de familie, etc..
b. svrirea faptei n exerciiul funciilor ncredinate. Cu privire la aceast condiie s-au dat
dou interpretri.
Potrivit interpretrii restrictive, suntem n prezena rspunderii comitentului numai dac
svrirea faptei ilicite s-a circumscris limitelor funciei ncredinate prepusului.
Interpretarea extensiv concluzioneaz c exist rspundere din partea comitentului i
n acele cazuri n care prepusul a abuzat de funcia ncredinat, dac i-a depit limitele,
funcia fiind doar prilejul ce a fcut posibil fapta prejudiciabil. Dac se adopt aceast din
urm tez, rspunderea comitentului trebuie ncadrat n limite normale i raionale, sens n
care facem cteva precizri:
comitentul nu rspunde n cazul n care prepusul a svrit o fapt ilicit ce nu are legtur
cu exerciiul funciei ncredinate (de exemplu, fapta este comis de prepus n timpul
concediului su de odihn).
comitentul nu rspunde dac cel prejudiciat a tiut c prepusul acioneaz n interesul su
propriu ori cu depirea atribuiilor ce decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd
activitatea prepusului a ieit din sfera de activitate n care comitentul exercita controlul
asupra sa.
Rspunderea comitentului subzist dac prepusul acioneaz n cadrul normal al
funciilor ncredinate, dar prin nedibcie, neglijen sau impruden a cauzat un prejudiciu.
Fundamentarea rspunderii
n lipsa unor precizri ale Codului civil cu privire la temeiul acestei forme de
rspundere, n decursul timpului au fost elaborate att teorii bazate pe culp, ct i teorii grefate
pe risc.
Teoria prezumiei de culp a comitentului const fie n greita alegere a prepusului
(culpa in eligendo), fie n insuficienta lui supraveghere i ndrumare (culpa in vigilando), fie
cumuleaz ambele variante. Culpa comitentului se prezum juris et de jure, ceea ce se deduce
din omisiunea comitentului dintre persoanele crora li se permite s dovedeasc faptul c nu au
putut mpiedica apariia prejudiciului. Comitentul poate recurge la selecie n alegerea
prepuilor, dintre persoanele cele mai pregtite. Posibilitile lui de a-l verifica sub mai multe
aspecte nainte de a-i ncredina o funcie sunt limitate i adesea, chiar anihilate. Mai mult,
lipsa de supraveghere nu poate fi considerat, n actualele condiii, o greeal a comitentului. n
71
fapt, este imposibil exercitarea efectiv a unei supravegheri personale i permanente asupra
prepuilor.
Teoria potrivit creia culpa prepusului este considerat culpa comitentului aplic
relaiei comitent-prepus regulile specifice mandatului. Teza este profund nerealist, din cel
puin dou motive: mandatul este admis doar n materia actelor juridice, fiind strin faptelor
juridice; face abstracie de mprejurarea c este n discuie o rspundere pentru fapta altuia,
care permite regresul comitentului pentru ceea ce a pltit.
Teoria riscului a fost afirmat n Frana secolului trecut, nlocuind ideea de culp cu
noiunea de risc. Exercitndu-i activitatea prin intermediul prepusului, comitentul trebuie s-i
asume i riscul svririi de ctre prepus a unei fapte prejudiciabile. Nici aceast teorie nu
motiveaz dreptul de regres ce aparine comitentului. Riscul asumat ar nsemna suportarea
pagubei n exclusivitate de ctre comitent.
Teoria garaniei a fost avansat i n literatura noastr mai veche i a fost mprtit n
practica instanelor de judecat. n optica acestei teze, legea l consider pe comitent garantul
intereselor victimei n repararea integral i prompt a pagubei.
n varianta garaniei obiective, fundamentul rspunderii este riscul de activitate, detaat
de orice idee de culp. n accepiunea garaniei subiective, fapta ilicit poate fi explicat prin
exercitarea defectuoas a obligaiei de direcie, control i supraveghere a prepusului. Aadar,
ideea garaniei se asociaz cu ideea de culp, completndu-se reciproc.
n oricare dintre cele dou variante, garania rspunde imperativului explicrii culpei
prepusului i motiveaz aciunea n regres a comitentului.
4. Efectele rspunderii instituite n sarcina comitentului

a. victima are posibilitatea de a obine satisfacie fie de la comitent (art.1000 alin.3 C.civ.), fie
de la prepus (art.998-999 C.civ.), fie de la comitent i prepus, n solidar (art.1000 alin.3
coroborat cu art.998-999 C.civ.).
b. n condiiile n care prepuii unor comiteni diferii, cauzeaz un prejudiciu comitentului
unuia dintre ei, practica a statuat c toi ceilali comiteni, cu excepia comitentului
prejudiciat, rspund solidar cu prepuii lor, n limita contribuiei pe care propriul prepus a
avut-o la cauzarea pagubei.
Dac prejudiciul la care au contribuit prepuii unor comiteni diferii este suferit de o
ter persoan, s-a pus problema dac aceasta poate obine reparaia integral de la oricare
dintre comiteni. O prim soluie opteaz pentru solidaritatea comitenilor, fiecare
rspunznd pentru ntreg prejudiciul. ntr-o alt opinie, solidaritatea fiecrui comitent
opereaz doar n raport cu prepusul su, pentru partea din prejudiciu ce-i revine acestuia.
c. reparnd paguba provocat de prepusul su, comitentul poate regresa mpotriva acestuia.
Este fireasc aceast posibilitate, atta timp ct reglementarea rspunderii comitentului
joac un rol de protecie fa de victim. n temeiul art.1108 alin.1, pct. 3 C.civ., "
subrogaia se face de drept [] n folosul celui care fiind obligat [] pentru alii la plata
datoriei are interes de a o desface". Dac la originea pagubei se afl contribuia a doi sau
mai muli prepui, oricare dintre ei poate fi obligat la plata ntregii sume achitate de
comitent.
Aciunea aflat la dispoziia comitentului este o aciune civil, de drept comun, chiar
dac ntre prepusul vinovat (prt) i comitentul su (reclamant) exist raporturi specifice
contractului de munc. Regresul su este recunoscut pentru integralitatea sumei avansate
victimei cu titlu de despgubiri. Prtul se poate apra dovedind c la sorgintea prejudiciului se
72
afl, n tot sau n parte, culpa comitentului. Dup caz, aciunea comitentului va fi admis n tot
sau n parte de instana de judecat.
1) Care sunt condiiile rspunderii prinilor pentru faptele copiilor minori?
2) Prin ce se caracterizeaz raportul de prepuenie?
3) ce sunt prepuii ocazionali?
1. Condiiile speciale ale rspunderii prinilor pentru prejudiciile copiilor lor

minori sunt:
a) Minoritatea
b) Comunitatea de locuin
c) Ambele
2. Art. 1000 alin.2 se aplic:

73
a) prinilor fireti
b) prinilor adoptivi
c) prinilor fireti i prinilor adoptivi
3. Comitentul este persoana care:
a) execut sarcinile ncredinate de alt persoan

b) ncredineaz sarcini altei persoane
c) ambele
4. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului necesit ntrunirea:
a) condiiilor generale ale rspunderii civile

b) unor condiii speciale
c) ambele
5. Prepuenia presupune:
a) egalitatea comitent-prepus
b) subordonarea comitentului fa de prepus
c) subordonarea prepusului fa de comitent
TESTE DE EVALUARE:
1. Rspunderea prinilor se ntemeiaz pe:
a) nerespectarea obligaiei de supraveghere

b) nerespectarea obligaiei de cretere i a obligaiei de educare
c) nerespectarea obligaiei de supraveghere i a obligaiei de cretere
2.ntrunirea condiiilor rspunderii permite victimei s solicite despgubiri de la:
a) minor
b) prini, n solidar
c) minor i prini, n solidar
3. Raportul de prepuenie este o condiie special a:
a) rspunderii comitentului pentru fapta prepusului

b) rspunderii prinilor pentru faptele copiilor minori
c) rspunderii institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor
4. Victima poate cere despgubiri de la:
a) comitent
b) prepus
c) comitent i prepus, n solidar
5.Condiiile speciale ale rspunderii comitentului sunt:
74
a) existena raportului de prepuenie la ata svririi faptei
b) svrirea faptei n exerciiul funciilor ncredinate
c) ambele
TEM PENTRU ACAS: realizai o comparaie ntre concepia dreptului roman i

concepia actual asupra noiunii de obligaie civil.
Bucureti, 2008
75
TEMA VIII. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI,
N GENERAL. RSPUNDEREA PENTRU ANIMALE I PENTRU RUINA
EDIFICIULUI
studentul s cunoasc noiunile de paz juridic, pzitor juridic, paz material, pzitor
material
studentul s aprofundeze condiiile generale i speciale ale rspunderii pentru lucruri, n
general
studentul s cunoasc temeiul, condiiile, sfera de aplicare i efectele rspunderii pentru
animale i ale rspunderii pentru ruina edificiului
studentul s fie capabil s opereze cu noiunile de paz juridic, pzitor juridic, paz
material, pzitor material
studentul s fie capabil s menioneze condiiile, fundamentul i efectele rspunderii
pentru lucruri, n general, rspunderii pentru animale i pentru ruina edificiului
III. CUVINTE CHEIE: LUCRU, PAZA JURIDIC, PAZA MATERIAL, ANIMAL,

RUINA EDIFICIULUI, RSPUNDERE, PERSOANE RESPONSABILE, FUNDAMENT,
EFECTE
1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general

2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i de ruina edificiului
V. REZUMAT:
Codul civil romn consacr, cu valoare de principiu, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri n art.1000 alin.1: "Suntem asemenea responsabili [] de lucrurile ce sunt
sub paza noastr". Este responsabil cel care are paza juridic a lucrului, adic puterea de
direcie, control i supraveghere asupra acestuia.
Potrivit art.1001 C.civ., proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul,
n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl
sub paza sa, sau c a scpat. Rspunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n temeiul
prezumiei c este persoana care dispune de prerogativele pazei juridice. A doua categorie de
persoane care rspund n baza art.1001 C.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza
juridic de ctre proprietar: locatarul, uzufructuarul, comodatarul .a.
CONINUTUL TEMEI VIII
1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general
Generaliti
Surs a ezitrilor jurisprudeniale i a controverselor doctrinare, rspunderea pentru
lucruri continu s rmn n atenia specialitilor dreptului. Punnd probleme juridice
complexe i dnd natere unor raionamente subtile, ea nu se cantoneaz n domenii clasice, ci
76
reflect i schimbri socio-economice profunde. Introducerea unor mijloace de transport
moderne, a unor tehnologii industriale avansate, valorificarea energiei nucleare, toate acestea
au readus n discuie problematica rspunderii pentru prejudiciu. i nu de puine ori
rspunderea pentru lucruri este oferit ca soluie sau ca variant a ecuaiei, n lumina unor noi
reglementri.
Codul civil romn consacr, cu valoare de principiu, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri n art.1000 alin.1: "Suntem asemenea responsabili [] de lucrurile ce sunt
sub paza noastr".
Sfera de aplicare a art.1000 alin.1 C.civ. i fundamentarea rspunderii pentru lucruri
Precizri terminologice
nelesul termenului lucru cunoate o larg evoluie jurisprudenial. Textul amintit
reglementeaz rspunderea pentru lucruri, n general, fr a deosebi dup cum lucrurile sunt
periculoase ori nepericuloase, mobile sau imobile, etc.
Dispoziiile art.1000 alin.1 excepteaz totui cteva categorii de lucruri. Ne referim,
nti de toate, la acele lucruri care fac obiectul unor norme speciale: ruina edificiului (art.1002
C.civ.); instalaii nucleare (Legea nr.111/1996, modificat); produse defectuoase
(O.G.nr.21/1992 modificat i completat, Legea nr.240/2004), etc. A doua categorie cuprinde
lucruri care nu pot fi n paza cuiva, deoarece nu sunt susceptibile de apropriere (aerul, radiaiile
naturale, lumina soarelui). n literatur se menioneaz c aceast rspundere nu intervine
atunci cnd prejudiciul este cauzat de corpul uman. Din respectul datorat omului, corpul su nu
poate fi asimilat unui lucru. Se vor aplica n acest caz art.998-999 C.civ.
Paza lucrului se analizeaz prin coroborarea art.1000 alin.1 cu art 1001 C.civ. Textele
vizeaz "paza juridic" a lucrului, adic puterea de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o poate exercita, n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Insuficienele criteriului profitului i criteriului dreptului de direciune au determinat
afirmarea criteriului direciunii intelectuale. n conformitate cu acest din urm criteriu, paznicul
juridic este cel care avea puterea de comand asupra lucrului n momentul cauzrii
prejudiciului, avea o autoritate pe care o exercita n mod independent, chiar n lipsa unui raport
juridic. Pentru angajarea rspunderii este suficient ca pzitorul juridic s aib direciunea
intelectual a lucrului, chiar dac nu se gsete ntr-un contact material, nemijlocit cu acesta.
Astfel, poate fi explicat angajarea rspunderii n sarcina persoanelor care au dobndit n mod
nelegitim autoritatea asupra lucrului.
Facem meniunea c, de cele mai multe ori, pzitorul juridic este acelai cu pzitorul
material al bunului. Pzitorul material rspunde n baza art.998-999 C. civ, n timp ce pzitorul
juridic se ntemeiaz pe art.1000 alin.1 C.civ.
Pzitor juridic este, n primul rnd, proprietarul. Titularii dezmembrmintelor
proprietii (uzufruct, uz, abitaie, superficie), ai drepturilor reale accesorii, coproprietarii sau
codevlmaii au, la rndul lor, calitatea de pzitori juridici. n favoarea proprietarului opereaz
prezumia c este pzitorul juridic al lucrului, ntruct dreptul de proprietate reunete toate cele
trei atribute posesie, folosin i dispoziie. El poate dovedi c, n momentul producerii
prejudiciului, lucrul se afla n paza juridic, legitim sau nelegitim, a altei persoane. Calitatea
de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea ori prin abandonarea lucrului, atta timp ct o
alt persoan nu a dobndit puterea de a exercita independent direcia, controlul i
supravegherea acestuia.
77
Pot fi paznici juridici att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Intr n sfera
pzitorilor juridici i cei care au dobndit n mod nelegitim puterea de comand asupra
lucrului, inclusiv posesorii de rea-credin (hoi, uzurpatori).
n ceea ce privete persoana lipsit de capacitate delictual, opiniile difer. Considerm
c aceasta nu poate fi fcut rspunztoare de prejudiciul cauzat de lucru, cu argumentul c
paza juridic implic o putere de direcie, control i supraveghere exercitate n deplin
cunotin de cauz.
Paza material const n puterea de decizie, control, supraveghere exercitat asupra
lucrului, prin contact material, dar sub autoritatea paznicului juridic. n mod frecvent, paza
juridic coincide cu paza material, dar este posibil ca paznicul material s fie o alt persoan,
de exemplu detentorul precar.
Fundamentarea rspunderii pentru lucruri

n rezolvarea acestei probleme s-a apelat, pe de o parte, la principiul rspunderii pe
temeiul culpei i, pe de alt parte, la temeiuri independente de culp.
Concepia rspunderii subiective privete culpa ca fiind o condiie a oricrei forme de
rspundere, inclusiv a celei pentru lucruri. ntr-o prim variant, opereaz o prezumie absolut
de culp n sarcina pzitorului juridic al lucrului. Prezumia poate fi rsturnat doar prin
dovedirea forei majore sau a faptei victimei.
O alt variant a concepiei subiective este teoria culpei n paza lucrului, potrivit creia
art.1000 alin.1 din Codul civil reglementeaz o obligaie legal de rezultat de paz a lucrului n
sarcina celui cruia i aparine, de a-l mpiedica s cauzeze prejudicii altor persoane. Dac
dovedete fora major, fapta terului sau fapta victimei, pzitorul juridic este exonerat de
rspundere.
Concepia obiectiv acrediteaz ideea c rspunderea pentru lucruri este independent
de culpa dovedit sau prezumat. n teoria riscului, cel ce profit de realizrile unui lucru i
asum i riscul de a suporta repararea prejudiciilor cauzate altuia de acel lucru. Pe temeiul
acestei concepii nu s-a putut ns explica rspunderea pentru lucruri n anumite situaii, de
pild n cazul coliziunii de autovehicule ale crei cauze sunt necunoscute.
O alt variant a concepiei obiective prezumia de rspundere a fost criticat, fr a
se nega valoarea sa practic. Rspunderea, ca obligaie de reparare, nu poate fi prezumat: ea
exist sau nu exist.
n ultimul timp s-a dezvoltat ideea de garanie privind riscul de activitate. Art.1000
alin.1 C.civ. prevede obligaia de a garanta celorlali repararea prejudiciilor cauzate de lucrurile
pe care le avem sub paz. Este vorba de o garanie a "comportamentului" lucrului.
Scindarea i transmiterea pazei juridice

Paza juridic a lucrului poate fi transmis prin acte juridice: locaiune, comodat,
transport, antrepriz, etc. Pe cale de consecin, detentorul precar va exercita controlul, direcia
i supravegherea lucrului, sub autoritatea paznicului juridic.
n asemenea situaii se face distincia ntre paza juridic a structurii bunului, ce revine
proprietarului sau posesorului i paza utilizrii, pentru care este rspunztor detentorul precar.
Rezult c paza lucrului este scindat ntre cei doi. Obligaia de reparare incumb
proprietarului sau posesorului - dac paguba se datoreaz unui viciu de stuctur - i
detentorului precar - dac la originea prejudiciului se afl modul de utilizare a bunului. Pentru
evitarea inconvenientelor - nu se poate determina cu precizie, de la bun nceput, cauza
78
prejudiciului - s-a propus ca victima s-i acioneze deopotriv n judecat pe pzitorul juridic al
structurii i pe pzitorul juridic al utilizrii bunului.
Condiiile i efectele rspunderii pentru lucruri

Antrenarea rspunderii obiective, prevzute de art.1000 alin.1 C.civ. implic prezena a
trei condiii generale: prejudiciul, aciunea lucrului i legtura de cauzalitate ntre fapta lucrului
i prejudiciu. Este binevenit precizarea c, n anumite situaii, e suficient ca ntre fapta omului
care utilizeaz lucrul ca simplu instrument i prejudiciu s existe legtur de cauzalitate. Ca i
condiie special, se cere ca lucrul s fie n paza juridic a celui de la care se pretinde reparaia.
Pn la proba contrar, opereaz prezumia c paza aparine proprietarului, posesorului sau
titularului altui drept real.
Ca efect al ntrunirii condiiilor menionate, victima se poate ndrepta cu aciune n
reparare att mpotriva pzitorului juridic al lucrului, ct i mpotriva pzitorului material, dac
lucrul se afla la o alt persoan n momentul producerii pagubei. Dup achitarea
despgubirilor, paznicul juridic are la ndemn aciunea n regres mpotriva paznicului
material, n msura n care n privina acestuia sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ.
Dovedind fora major, fapta unui ter sau fapta victimei, pzitorul juridic va fi eliberat de
rspundere.
2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina edificiului
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Sediul materiei
Reglementarea proprie acestei probleme se gsete n art.1001 C.civ. care declar c
"proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este
responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa, sau c a
scpat".
Persoane responsabile
Rspunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n temeiul prezumiei c este
persoana care dispune de prerogativele pazei juridice: puterea de comand, direcie i
supraveghere asupra animalului. A doua categorie de persoane care rspund n baza art.1001
C.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza juridic de ctre proprietar: locatarul,
uzufructuarul, comodatarul, .a.
Paznicul material rspunde n temeiul dispoziiilor art.998-999 C.civ. (de exemplu,
pstorul, zootehnistul - persoane care nu folosesc animalul n interes propriu). Paza material
nu presupune dreptul de folosire a animalului. Dac animalul a fost furat, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de acesta revine uzurpatorului care deine puterea de direcie, care nu se
confund cu paza material a bunului. Dac animalul a fost pierdut, rspunderea incumb celui
care l gsete i care are posesia efectiv.
Animalele pentru care intervine rspunderea prevzut de art.1001 C.civ.

Demersul determinrii categoriilor de animale pentru care se rspunde pornete de la
premisa existenei pazei juridice. n mod firesc, poate rspunde numai cel ce exercit
direciunea i supravegherea efectiv a animalului:
a. animalele domestice, indiferent de specie;
79
b. animalele slbatice aflate n captivitate, n circuri, grdini zoologice, rezervaii ori parcuri
de vntoare nchise. Avem n vedere inclusiv situaiile n care animalele au scpat din
incinta n care creteau i au produs pagube.
c. animalele slbatice n stare de libertate. Legea fondului cinegetic i a proteciei vnatului
nr.407/2006, instituie rspunderea civil pentru prejudiciile cauzate de vnat n sarcina
gestionarului fondului de vntoare. Dac paguba a fost cauzat de vnatul din specii strict
protejate (anexa 2 a Legii) va rspunde autoritatea public central responsabil de
silvicultur.
Fundamentul rspunderii
Rspunderea pentru "fapta" animalului este obiectiv. Persoana responsabil este inut
s garanteze terilor pentru comportamentul animalului. Cel care trage foloasele de pe urma
animalului va suporta i efectele pgubitoare ale comportamentului acestuia. Pzitorul juridic
este exonerat de rspundere dac probeaz fora major, fapta terului pentru care pzitorul
juridic nu rspunde sau fapta victimei. n schimb, cazul fortuit nu nltur rspunderea
paznicului juridic.
Condiiile i efectele rspunderii

Victima va obine satisfacie dac dovedete: prejudiciul, relaia de cauzalitate ntre
"comportamentul" animalului i prejudiciu i calitatea de pzitor juridic a prtului.
Repararea pagubei va fi cerut paznicului juridic pe temeiul art.1001 C.civ. sau
paznicului material, dac sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ. Acest din urm text
ntemeiaz i regresul paznicului juridic mpotriva paznicului material.
Rspunderea pentru ruina edificiului
Reglementare
Art.1002 C.civ. statueaz: "Proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul
cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie. Textul reglementeaz o rspundere special, derogatorie de la prevederile art.1000
alin.1 C.civ.
Sfera de aplicare a rspunderii pentru ruina edificiului

Prin edificiu nelegem orice lucrare realizat prin ncorporarea unor materiale n sol i
care devine astfel, n mod durabil, un imobil prin natura sa (o cas, un pod, un baraj). Edificiul
este o construcie realizat de om.
Ruina edificiului nseamn drmarea construciei sau dezagregarea materialului din
care aceasta este alctuit, ambele involuntare. Urmarea ruinei edificiului este cauzarea
prejudiciului, prin cdere, unor tere persoane.
Este necesar, pentru a putea invoca rspunderea ntemeiat pe art.1002 C.civ., ca ruina
s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a viciului de construcie.
Persoana rspunztoare este proprietarul edificiului sau superficiarul. Constructorul,
arhitectul, locatarul, uzufructuarul, administratorul, nu rspund pentru ruina edificiului. Dac
bunul este n coproprietate, coproprietarii sau codevlmaii rspund solidar.
Condiiile invocrii rspunderii pentru ruina edificiului

Exigenele cerute de art.1002 C.civ. constau n dovada prejudiciului, a ruinei edificiului
datorat lipsei de ntreinere sau viciilor de construcie i a raportului de cauzalitate ntre
80
prejudiciu i ruina edificiului. Proba acestor elemente incumb victimei i poate fi fcut prin
orice mijloace de prob.
Temeiul i efectele rspunderii

Rspunderea pentru ruina edificiului este obiectiv. Proprietarul nu poate nltura
rspunderea dovedind c a luat msurile corespunztoare asigurrii ntreinerii ori prevenirii
viciilor de construcie. Pentru a fi aprat de rspundere, el trebuie s dovedeasc fapta terului,
fapta victimei sau fora major.
Proprietarul este obligat la repararea prejudiciului, cu posibilitatea de a regresa
mpotriva celui rspunztor, dup cum urmeaz:
vnztorul va rspunde n baza contractului, pentru nendeplinirea obligaiei de garanie n
ceea ce privete viciile ascunse ale lucrului;
proiectantul sau constructorul rspund pentru acele vicii ale edificiului care au cauzat ruina;
locatarul i uzufructuarul sunt responsabili de neefectuarea reparaiilor la care erau
ndatorai.
n lipsa raporturilor juridice anterioare prejudiciului, persoana vinovat rspunde
delictual.
1) Ce se nelege prin ruina edificiului?
2)Pentru ce categorie de animale se rspunde civil?
3) Ce se nelege prin paz juridic?
81
1.Art. 1000 alin. C. civ. se refer la lucruri:
a) periculoase
b) nepericuloase
c) nu face deosebire ntre cele dou categorii
2.Art. 1000 alin. 1 C. civ. se refer la:
a) produsele defectuoase
b) instalaiile nucleare
c) nu se refer la nici una dintre acestea
3.Paza juridic poate fi:
a) scindat
b) transmis
c) ambele operaiuni sunt permise
4.Pentru animale, rspunde civil:
a) proprietarul
b) cel care se servete de animal, n timpul serviciului
c) ambele variante sunt corecte
5.Rspunderea pentru animale intervine dac victima dovedete:
a) prejudiciul i calitatea de pzitor juridic a prtului

b) prejudiciul
c) prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre comportamentul animalului i
prejudiciu, calitatea de pzitor juridic a prtului
TESTE DE EVALUARE:
1.Pzitorul juridic i pzitorul material sunt:
a) una i aceeai persoan

b) persoane diferite
c) n relaie de subordonare a pzitorului material fa de pzitorul juridic
2.Paza juridic semnific:
a) puterea de direcie i control asupra lucrului

82
b) puterea de direcie asupra lucrului
c) puterea de direcie, control i supraveghere asupra lucrului
3.Paza juridic poate fi transmis prin:
a) comodat, contract de transport, contract de antrepriz, locaiune

b) locaiune
c) comodat
4.Pot avea calitatea de pzitori juridici:
a) proprietarul lucrului
b) titualarii dezmembrmintelor dreptului de proprietate asupra lucrului
c) ambele variante sunt corecte
5.Calitatea de pzitor juridic:
a) nceteaz prin neuz, prin pierderea ori prin abandonarea lucrului

b) nceteaz prin neuz
c) nu nceteaz n nici un fel
TEM PENTRU ACAS: Prezentai condiiile speciale ale rspunderii ntemeiate pe art.
1000 alin.1 din Codul civil.
Bucureti, 2008
83
INTERESE
studentul s cunoasc situaiile n care intervine rspunderea contractual

studentul s aprofundeze problematica prejudiciului, faptei ilicite, cauzalitii i culpei
n materie contractual
studentul s cunoasc particularitile vinoviei n contextul obligaiilor de mijloace i
al obligaiilor determinate
studentul s fie capabil s enumere i s dezvolte condiiile rspunderii contractuale

studentul s fie capabil s defineasc daunele-interese
studentul s fie capabil s delimiteze rspunderea contractual de alte tipuri de
rspundere
III. CUVINTE CHEIE: CONTRACT CIVIL, NEEXECUTARE, RSPUNDERE,

CONDIII, DAUNE-INTERESE, EVALUARE, MODIFICAREA RSPUNDERII,
CONVENII
1. Condiiile rspunderii civile contractuale

2. Daunele-interese
3. Convenii de modificare a rspunderii contractuale
4. Privire comparativ asupra rspunderii civile delictuale i rspunderii civile
contractuale
V. REZUMAT:
Rspunderea contractual const n obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat

creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a
ndatoririlor valabil nscute dintr-un contract. Condiiile rspunderii contarctuale sunt:
prejudiciul, neexecutarea obligaiilor contractuale, raportul de cauzalitate ntre neexecutare i
pagub i vinovia debitorului. Daunele-interese reprezint sumele de bani pltite de debitor
cu titlu de despgubiri n vederea reparrii prejudiciului cauzat creditorului su prin
neexecutarea, lato sensu, a obligaiilor contractuale. Daunele-interese pt fi evaluate prin lege,
prin acordul anticipat al prilor sau de ctre instana de judecat.
CONINUTUL TEMEI IX
1. Condiiile rspunderii civile contractuale
Noiunea de rspundere civil contractual

Literatura definete rspunderea contractual ca fiind obligaia debitorului de a repara
prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu
ntrziere a ndatoririlor valabil nscute dintr-un contract. Rspunderea contractual apare ca o
84
aplicaie particular a principiului rspunderii civile, n cazurile n care paguba este urmarea
nclcrii obligaiilor contractuale. Rspunderea contractual are caracter derogatoriu, n sensul
c este adaptat unor raporturi anterioare ntre pgubit i autorul faptei, nscute prin acordul lor
de voin, raporturi fr de care prejudiciul nu s-ar fi putut nate. Este unanim acceptat c,
pentru a fi n prezena acestui tip de rspundere se cere ntrunirea cumulativ a urmtoarelor
condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i culpa
sau greeala debitorului.
Prejudiciul
Prima cerin esenial ce rezult din art.1082 C.civ. este existena prejudiciului:
debitorul datoreaz " de se cuvine" daune-interese. Prejudiciul const n rezultatul de natur
duntoare urmare a neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a
obligaiilor asumate contractual. Cele trei modaliti de cauzare a prejudiciului au fost
desemnate prin sintagma "neexecutare lato sensu a obligaiilor". Neexecutarea poate genera, n
egal msur, un prejudiciu patrimonial sau un prejudiciu nepatrimonial.
Prejudiciul patrimonial
Paguba evaluabil bnete trebuie s fie cert din punctul de vedere al existenei i al
ntinderii. Prejudiciul actual este cert; prejudiciul viitor este cert dac exist date suficiente c
se va produce i dac poate fi evaluat n prezent. Pagubele viitoare care vor deveni certe abia
dup pronunarea hotrrii judectoreti pot fi reparate pe calea unei aciuni separate.
Problema reparrii, pe baze contractuale, a prejudiciului nepatrimonial
ndeosebi dup 1989 s-a pus problema extensiunii contractuale a prejudiciilor
nepatrimoniale. Contractul de transport de persoane, de pild, poate fi sursa obligaiei de
reparare a daunelor morale. Neexecutarea obligaiilor contractuale, stipulate potrivit clauzelor
sau standardelor uzuale, permite cltorilor care au suferit vtmri corporale cauzatoare de
suferine i neajunsuri personale s solicite repararea prin despgubiri bneti a prejudiciului
nepatrimonial. Instanele de judecat au indemnizat victimele cu motivarea c ntreprinderile
de transport nu i-au ndeplinit obligaia de a garanta protecia cltorului. Regulamentul de
transport pe cile ferate din Romnia ofer un argument de text n sensul posibilitii cauzrii
i, respectiv, reparrii prejudiciului nepatrimonial nscut contractual. Operatorul de transport
feroviar rspunde pentru paguba ce rezult din decesul, rnirea sau orice alt vtmare a
sntii cltorului, provocate printr-un accident n legtur cu exploatarea feroviar.
Angajarea rspunderii presupune existena unui contract de transport de persoane valabil,
ntruct pentru fapte care preced ncheierea actului juridic sau survin dup ncetarea lui,
cruul rspunde delictual. Legea prevede expres n ce const indemnizarea n cazul decesului
cltorului i n caz de rnire a acestuia. Prima categorie are n vedere, de fapt, prejudiciul prin
ricoeu (prejudiciu suferit n mod indirect de succesorii victimei). Daunele-interese includ:
cheltuieli rezultate n urma decesului, n special cele pentru transportul cadavrului,
nmormntare, incinerare, indemnizaia cuvenit persoanelor pe care defunctul le avea n
ntreinere (n situaia decesului); cheltuieli pentru transport, tratament, sume cuvenite pentru
incapacitatea de munc (n cazul rnirii). Se prevede totodat c operatorul de transport va plti
daune-interese pentru orice alte prejudicii, altele dect cele expres menionate, conform
regulilor rspunderii civile. Ori, textul Codului civil oblig la repararea pagubei, fr a face
diferena ntre prejudiciul material i prejudiciul nepatrimonial.
Materia dreptului de autor i a drepturilor conexe este un alt domeniu susceptibil de a
intra sub incidena problematicii daunelor morale generate contractual. Ignorarea cu bun
tiin a clauzelor stipulate n contractul de editare atrage rspunderea contractual. ntre cele
85
cinci drepturi "morale" reglementate de Legea nr.8/1996 (modificat) se numr i dreptul
autorului de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricror modificri sau
atingeri aduse creaiei sale, dac i prejudiciaz onoarea sau reputaia. Opera poart pecetea
personalitii autorului. Orice modificare fcut fr ncuviinarea sa este de natur s altereze,
dac nu integritatea sau valoarea operei, cel puin caracterul personal al acesteia i s
ntemeieze prezumia c autorul n-ar fi consimit s o aduc la cunotin public dac ar fi
cunoscut modificarea. Nesocotirea de ctre editor a dreptului la inviolabilitatea operei
antreneaz rspunderea civil pentru daune materiale i/sau morale. Modificarea poate viza
titlul, subtitlul, prefaa operei, coninutul ideatic sau stilul n care acesta este redat. Prejudiciul
moral const n lipsirea autorului de posibilitatea de a-i transmite mesajul publicului, exact n
forma n care l-a gndit. Desigur c modificrile efectuate cu consimmntul autorului nu
reprezint nclcri ale acestui drept.
Fapta ilicit
n contextul responsabilitii contractuale, svrirea unei fapte ilicite semnific
neexecutarea obligaiilor ce decurg din contract.
Neexecutarea poate fi total sau parial. Dac obiectul obligaiei este divizibil,
cuantumul despgubirilor va fi diminuat n mod corespunztor. n schimb, neexecutarea
prestaiei cnd obiectul este indivizibil, are valoarea unei neexecutri totale. Desigur c
neexecutarea total ndatoreaz debitorul s repare integral prejudiciul.
Executarea necorespunztoare nseamn ndeplinirea prestaiei cu ignorarea clauzelor
stipulate de pri. S-a apreciat c, dac prin neexecutarea corespunztoare a prestaiei, bunul
devine inutilizabil (de exemplu, costumul de haine comandat este confecionat dup msuri
prea mici i nu poate fi mbrcat), suntem, de fapt, n prezena neexecutrii totale.
Executarea cu ntrziere presupune faptul c debitorul i-a executat prestaiile sau este
gata s le execute dup mplinirea termenului defipt prin contract. Dac obligaia n discuie nu
putea fi ndeplinit dect pn la un anumit termen (serviciul trebuia prestat ntr-o dat anume,
cu ocazia unui eveniment), ntrzierea n executare va fi calificat drept o neexecutare propriu-
zis.
Raportul de cauzalitate
ntre fapta ilicit i prejudiciu trebuie s existe relaie de cauzalitate. n ali termeni, este
necesar ca paguba s fie rezultatul neexecutrii lato sensu a obligaiilor contractuale. n
formularea art.1082 C.civ., relaia cauzal este prezumat. Debitorul este ndatorat la plata de
daune-interese, n afar de cazul n care neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu
ntrziere provin dintr-o cauz strin, care nu-i poate fi imputat. Sintagma " cauz strin"
desemneaz fora major, fapta creditorului sau fapta unei tere persoane. De regul, n materie
contractual, cazul fortuit este asimilat forei majore, avnd ca finalitate exonerarea de
rspundere.
Vinovia
Pentru a fi n culp, debitorul contractual trebuie s aib libertatea de a decide
ncheierea actului juridic i de a contientiza semnificaia faptei sale ilicite. n principiu,
gradele culpei nu au relevan pentru rspunderea debitorului. Prin excepie, aceasta are
semnificaie n unele contracte speciale.
Dac n ceea ce privete prezumia culpei, interpretarea textului art.1082 C.civ. este
edificatoare, proba vinoviei contractuale cunoate unele nuanri.
86
n obligaiile de rezultat se admite c suntem n prezena culpei prezumate juris tantum.
Debitorul se angajeaz la obinerea unui rezultat precis, determinat. Cu titlu de exemplu,
cruul se oblig, n condiii determinate, s transporte mrfurile la destinaie. Simpla
nerealizare a rezultatului la care s-a ndatorat face s se presupun culpa debitorului i are ca
efect antrenarea rspunderii civile contractuale. n aceeai ordine de idei, contractul de
transport de persoane genereaz o obligaie de rezultat n sarcina cruului, care trebuie s
asigure ajungerea cltorului la destinaie n perfect stare. Cltorul rnit va putea reclama
despgubiri n temeiul rspunderii contractuale, dovedind doar existena contractului i a
prejudiciului suferit. Pe trm probator situaia victimei este uurat, iar situaia cruului este
agravat. Obligaia cruului de a transporta cltorii n perfect stare la destinaie este
cunoscut n literatura de specialitate francez sub denumirea de obligaie de securitate (clauza
sain et sauf). Terminologia, preluat i n doctrina romn, evoc sugestiv coninutul ndatoririi
de a garanta securitatea pasagerilor pe toat durata deplasrii.
n cadrul obligaiilor de mijloace debitorul nu se oblig i nu garanteaz obinerea
rezultatului. n msura n care el a svrit tot ceea ce era necesar i tot ceea ce era n stare s
fac pentru atingerea scopului urmrit, prestaia se consider executat, chiar dac rezultatul a
fost sau nu obinut. Sunt calificate drept obligaii de mijloace, de exemplu, obligaia medicului
de a trata bolnavul n vederea nsntoirii sau obligaia unei persoane de a pregti un tnr n
vederea promovrii unui concurs. Prin urmare, medicul nu este n culp dac pacientul nu se
nsntoete, pentru c nu s-a obligat la atingerea acestui rezultat. Pacientul, n calitate de
creditor, va trebui s fac dovada c debitorul su nu a uzat de diligena i prudena cerute de
standardele medicale, tiinifice i etice.
Credem c natura ndatoririlor cadrului medical trebuie apreciat nuanat, n funcie de
actul medical n discuie diagnostic i tratament, informare i consiliere medical, chirurgie,
anestezie i supraveghere postoperatorie, prelevare i transplant de organe sau esuturi,
cercetare biomedical. n anumite condiii, medicul i asum sarcina de a ajunge la o finalitate
bine conturat, ca de pild, s efectueze o lucrare dentar. n mod asemntor, chirurgul
estetician i poate propune scopuri bine determinate: redarea configuraiei normale a
suprafeei capului prin tratamentul alopeciei masculine, efectuarea liftingului pleoapelor pentru
nlturarea aspectului fizic inestetic, etc.
2. Daunele-interese
Noiune, clasificare
Daunele-interese reprezint sumele de bani pltite de debitor cu titlu de despgubiri n
vederea reparrii prejudiciului cauzat creditorului su prin neexecutarea, lato sensu, a
obligaiilor contractuale. Plata daunelor-interese este consecutiv ntrunirii cumulative a
condiiilor rspunderii contractuale i este echivalentul n bani al prejudiciului suferit.
nelegem c obligarea la daune-interese este subsidiar neexecutrii ndatoririlor contractuale
asumate iniial. Daunele-interese compensatorii sunt echivalentul pagubei cauzate prin
neexecutare total sau parial ori prin executarea necorespunztoare a obligaiilor. Aceast
categorie de daune-interese nlocuiete executarea n natur a obligaiilor contractuale i nu se
cumuleaz cu aceasta. Daunele-interese moratorii sunt sumele de bani care se acord n
repararea prejudiciului provocat prin executarea tardiv a obligaiei. Daunele-interese moratorii
se cumuleaz ntotdeauna cu executarea n natur sau cu daunele-interese compensatorii.
87
Evaluarea daunelor-interese
Modalitile de evaluare a daunelor-interese sunt: evaluarea judiciar, convenional i
legal.
Evaluarea judiciar
Evaluarea judiciar se realizeaz de ctre instana de judecat. Determinarea judiciar a
ntinderii daunelor-interese necesit cteva precizri:
art.1084 C.civ. face aplicarea principiului general al reparrii integrale a prejudiciului;
pierderea efectiv (damnum emergens) semnific diminuarea patrimoniului debitorului n
urma neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor;
beneficiul nerealizat (lucrum cessans) este reprezentat de sporul valoric pe care l-ar fi
obinut creditorul dac debitorul i-ar fi executat obligaiile n litera contractului;
debitorul este inut la repararea pagubelor previzibile, adic a acelor prejudicii care, n mod
normal, au putut fi prevzute la ncheierea contractului. Prile nu pot s se oblige dect la
daunele care puteau fi anticipate la ncheierea actului juridic;
este reparabil doar prejudiciul direct, adic acel rezultat duntor de natur patrimonial
sau nepatrimonial care este n relaie cauzal cu neexecutarea lato sensu a ndatoririlor
contractuale. Potrivit art.1086 C.civ., "chiar n cazul cnd neexecutarea obligaiei rezult
din dolul debitorului, daunele-interese nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o
consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei". n absena vreunei legturi cauzale,
prejudiciul este indirect i nu oblig la reparare.
Evaluarea convenional. Clauza penal

Prin acord de voin, prile pot stabili ntinderea prejudiciului i cuantumul
despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiilor contractuale. Convenia prin care
prile evalueaz anticipat daunele-interese ce decurg din neexecutarea, executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor contractuale poart denumirea de clauz
penal. Dintre notele specifice ale clauzei penale, menionm:
este o convenie, ntruct concretizeaz manifestarea de voin a contractanilor. Pe cale de
consecin, clauza penal este supus condiiilor generale de validitate ale conveniilor;
are un caracter accesoriu n raport cu obligaia principal. Validitatea acesteia din urm
condiioneaz valabilitatea clauzei penale;
stipularea clauzei penale se constituie ntr-un adevrat mijloc de presiune asupra
debitorului n scopul ndeplinirii obligaiei principale;
clauza penal nu este, din perspectiva debitorului, o alternativ la executarea obligaiei
principale. Creditorul este singurul care o poate invoca n ipoteza n care nu a obinut
executarea obligaiei principale, devenit exigibil; clauza penal este expresia voinei
prilor ca, n cazul neexecutrii, n sens larg, a obligaiilor, debitorul s fie ndatorat la o
sum de bani sau la o alt valoare patrimonial;
clauza penal se impune respectului instanei de judecat, inclusiv sub aspectul
cuantumului stipulat de pri;
clauza penal prevzut pentru executare cu ntrziere permite cumularea sa cu executarea
n natur. Dimpotriv, neexecutarea nu face posibil cumularea executrii n natur cu
clauza penal.
88
Evaluarea legal
Evaluarea legal a daunelor-interese este o problem care se pune doar n raport cu
obligaiile ce au ca obiect prestaia de a da o sum de bani. Susceptibil de a fi executat
ntotdeauna n natur, aceast obligaie genereaz daune-interese moratorii n sarcina
debitorului. Facem cteva precizri n legtur cu plata daunelor-interese moratorii, n caz de
neexecutare a obligaiei: daunele-interese moratorii se datoreaz de la data cererii de chemare
n judecat a debitorului; legea prezum cauzarea prejudiciului prin neexecutarea obligaiei,
creditorul nefiind inut s fac dovada pagubei. mprejurarea c a fost lipsit de folosina sumei
de bani echivaleaz cu un prejudiciu; art.1088 alin.1 C.civ. stabilete c, n principiu, daunele-
interese moratorii nu pot fi mai mari dect dobnda legal; daunele-interese moratorii nu pot fi
percepute anticipat, iar anatocismul (dobnda la dobnd) este, n principiu, interzis.
Punerea n ntrziere
Noiune. Punerea de drept n ntrziere

Manifestarea de voin a creditorului n sensul de a pretinde executarea prestaiei la care
debitorul s-a ndatorat poart denumirea de punere n ntrziere. n sistemul Codului nostru
civil, punerea n ntrziere reprezint condiia sine qua non a obligrii la plata daunelor-
interese. Punerea n ntrziere are loc prin notificarea sau somaia de plat trimis prin
intermediul executorului judectoresc sau prin cererea de chemare n judecat a debitorului,
pentru valorificarea dreptului de crean.
Situaiile n care debitorul este de drept pus n ntrziere sunt urmtoarele (art.1079
C.civ.):
legea prevede, n mod expres, c debitorul este de drept n ntrziere. De exemplu, art.1370
C.civ. precizeaz, n ceea ce privete bunurile mobile: "vnzarea se va rezolvi de drept i
fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru
ridicarea lor"; art.1544 stabilete: "mandatarul e dator a plti dobnzi pentru sumele
ntrebuinate n folosul su, din ziua ntrebuinrii lor";
dac s-a stipulat contractual c debitorul este de drept n ntrziere, la mplinirea termenului
(art.1079 C.civ. este o norm cu caracter dispozitiv);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi executat dect ntr-un anumit termen,
nerespectat de debitor;
dac sunt n discuie obligaii de a nu face sau obligaii continue (de pild, obligaia de
furnizare a apei, energiei electrice, obligaia de paz a unui bun).
Efectele punerii n ntrziere

Punerea n ntrziere genereaz urmtoarele efecte:
a. debitorul datoreaz daune-interese compensatorii i daune-interese moratorii;
b. debitorul suport riscul pieirii fortuite a bunului, dac bunul individual determinat nu a fost
predat de ctre proprietar n momentul acordului de voin. Debitorul se poate exonera de
rspundere dac dovedete c bunul ar fi pierit i dac ar fi fost predat la termen.
3. Convenii de modificare a rspunderii contractuale
Anterior neexecutrii obligaiei de ctre debitor, prile pot conveni cu privire la

modificarea rspunderii lor:
89
1. Conveniile care exonereaz de rspundere sunt valabile, n msura n care neexecutarea,
executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor se datoreaz culpei. Clauzele
exoneratoare de rspundere nu au valabilitate dac:
vinovia debitorului mbrac forma inteniei;
neexecutarea a adus prejudicii valorilor inestimabile i intangibile ale persoanei umane:
via, sntate, integritate fizic i psihic;
neexecutarea este contrar ordinii publice i bunelor moravuri.
2. Conveniile de restrngere a rspunderii constau n stabilirea unei limite maxime a
despgubirilor la care poate fi obligat debitorul pentru neexecutare, chiar dac prejudiciul
depete aceast limit. Aceste convenii nu sunt valabile dac:
neexecutarea este urmarea dolului debitorului;
cuantumul extrem de redus al despgubirilor semnific, de fapt, clauza de
nerspundere.
3. Conveniile de agravare a rspunderii presupun asumarea de ctre debitor a unor obligaii
la care, n mod obinuit, nu ar fi ndatorat de pild, rspunderea pentru caz de for
major.
4. Privire comparativ asupra rspunderii civile delictuale i rspunderii civile

contractuale
Similitudini
a. finalitatea i, totodat, raiunea reglementrii celor dou forme de rspundere este
repararea prejudiciului produs prin fapta ilicit;
b. angajarea fiecreia dintre cele dou tipuri de rspundere implic ntrunirea cumulativ a
unor elemente comune: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre prejudiciu i
fapta ilicit, culpa autorului faptei prejudiciabile.
2. Deosebiri
a. domeniul de aplicare - rspunderea civil delictual este rspunderea de drept comun,
consecutiv nclcrii oricrei obligaii legale, generale. Rspunderea contractual, ca
rspundere special, derogatorie, intr n aciune atunci cnd obligaia neexecutat a fost
asumat contractual.
b. capacitatea de a rspunde - persoana fizic rspunde delictual dac a avut discernmnt la
data comiterii faptei ilicite. Legea civil prezum relativ c minorii care au mplinit 14 ani
au discernmnt. n materie contractual, capacitatea de a rspunde se dobndete, n
principiu, odat cu majoratul. Legea stabilete actele juridice pe care minorii cu capacitate
restrns le pot ncheia singuri, fr ncuviinarea ocrotitorilor legali i a autoritii tutelare.
c. ntinderea reparaiei - n contextul rspunderii delictuale, victima este ndreptit la
repararea pagubelor previzibile i a celor imprevizibile, n timp ce debitorul contractual
este inut doar la repararea prejudiciilor previzibile.
d. punerea n ntrziere - autorul faptei ilicite i prejudiciabile este de drept pus n ntrziere,
fr ndeplinirea vreunei formaliti n acest sens. Rspunderea contractual se angajeaz
doar sub rezerva punerii n ntrziere a debitorului obligaiei neexecutate.
e. caracterul rspunderii - svrirea faptei ilicite de ctre dou sau mai multe persoane
atrage rspunderea lor solidar. n cazul pluralitii debitorilor contractuali, solidaritatea
opereaz doar dac este expres stipulat n convenia prilor.
90
f. clauzele de nerspundere - anterior comiterii faptei ilicite, ncheierea clauzelor de
nerspundere este sancionat cu nulitatea. Cocontractanii pot conveni, n anumite limite,
asupra unor situaii n care debitorul s nu rspund.
g. dovada culpei - svrirea delictului pune victima n situaia de a dovedi culpa autorului,
cu excepia cazurilor cnd acesta este prezumat a fi n culp i a situaiilor de rspundere
obiectiv. Debitorul contractual este prezumat n culp, pn la proba contrar.
1) Ce sunt daunele-interese?
2) Ce se nelege prin punerea n ntrziere a debitorului?
3) Ce se nelege prin rspundere civil contractual?
1.Daunele-interese pot fi evaluate:
a) legal, convenional, judiciar

b) legal
91
c) de ctre instana de judecat
2.Clauza penal este:
a) ntemeiat pe acordul de voin al prilor

b) dispus de instana de judecat
c) formulat legal
3.Punerea n ntrziere are ca efect :
a) debitorul datoreaz daune-interese moratorii, daune interese-compensatorii, suport

riscul pieirii fortuite a bunului
b) debitorul nu datoreaz nimic creditorului
c) debitorul nu suport riscul pieirii fortuite a bunului
4.Evaluarea judiciar a daunelor-interese aparine:
a) instanei de judecat
b) creditorului
c) dedebitorului
5.Rspunderea contractual presupune repararea prejudiciului:
a) patrimonial, nepatrimonial, cert, previzibil

b) incert
c) imprevizibil
TESTE DE EVALUARE:
1.Repararea prejudiciului cauzat contractual este incident materiei:
a) dreptului de autor i drepturilor conexe

b) contractului de transport
c) nici una din cele dou variante nu este corect
2.n materie contractual, fapta ilicit const n :
a) neexecutarea obligaiilor, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a

obligaiilor
b) executarea necorespunztoare
c) executarea cu ntrziere
3.Condiiile rspunderii contractuale sunt:
a) Prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate, vinovia

b) prejudiciul, fapta ilicit
c) prejudiciul, culpa
4.Evaluarea legal privete:
a) obligaiile care au ca obiect o sum de bani

92
b) obligaiile care u ca obiect un bum imobi
c) orice fel de obligaii civile
5.n rspunderea contractual, n cazul obligaiilor de rezultate, culpa:
a) trebuie dovedit
b) nu trebuie dovedit
c) nu are importan aceast problem
TEM PENTRU ACAS: Problema vinoviei n rspunderea civil contractual.
Bucureti, 2008
93
TEMA X. CAUZELE CARE EXCLUD RSPUNDEREA CIVIL
studentul s cunoasc trasturile fiecrei cauze care nltur rspunderea civil

studentul s cunoasc justificarea cazurilor n care nu se rspunde pentru prejudiciu
studentul s fie capabil s enumere i s dezvolte cauzele care conduc la nlturarea

rspunderii civile
studentul s fie capabil s defineasc legitima aprare, starea de necesitate, ordinul dat de o
autoritate competent, consimmntul victimei, exercitarea unui drept subiectiv, fora major,
cazul fortuit, fapta unui ter, fapta victimei sau a creditorului
studentul s fie capabil s precizeze efectele intervenirii acestor cauze
III. CUVINTE CHEIE: RSPUNDERE CIVIL, CAUZE CARE NLTUR

RSPUNDEREA CIVIL, LEGITIMA APRARE, STAREA DE NECESITATE, ORDINUL
AUTORITII COMPETENTE, CONSIMMNTUL VICTIMEI, EXERCITAREA UNUI
DREPT SUBIECTIV, FORA MAJOR, CAZUL FORTUIT, FAPTA UNUI TER, FAPTA
VICTIMEI
1. Generaliti
2. Legitima aprare
3. Starea de necesitate
4. ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent
5. Consimmntul victimei
6. Exercitarea unui drept subiectiv
7. Fora major
8. Cazul fortuit
9. Fapta unui ter
10. Fapta victimei sau a creditorului
V. REZUMAT:
Cauzele care exclud rspunderea civil sunt acele mprejurri n prezena crora nu sunt
ntrunite una sau mai multe condiii imperativ cerute de lege pentru naterea obligaiei de
reparare n sarcina unei persoane. Rezult c situaiile ce exclud rspunderea civil, delictual
sau contractual, trebuie examinate n raport cu condiiile acesteia. Cazurile n care fapta nu are
caracter ilicit i, n consecin, nu este antrenat rspunderea civil sunt: legitima aprare,
starea de necesitate, ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului legal dat de o autoritate
competent; consimmntul victimei; exerciiul unui drept. Nu exist raport de cauzalitate n
prezena forei majore, cazului fortuit, faptei terului sau faptei victimei. Vinovia este exclus
dac lipsete discernmntul; la rndul su, cauza strin exclude indirect vinovia.
94
CONINUTUL TEMEI X
1. Generaliti
Rspunderea civil este prezent dac sunt ntrunite condiiile sale generale i, dac este
cazul, anumite cerine speciale. Cauzele care exclud rspunderea civil sunt acele "mprejurri
n prezena crora nu sunt ntrunite una sau mai multe condiii imperativ cerute de lege pentru
naterea obligaiei de reparare n sarcina unei persoane"5. Rezult c situaiile ce exclud
rspunderea civil, delictual sau contractual, trebuie examinate n raport cu condiiile
acesteia.
Fapta ilicit este o condiie esenial a rspunderii. Literatura enumer cazurile n care
fapta nu are caracter ilicit i, n consecin, nu antreneaz rspunderea civil: legitima aprare,
starea de necesitate, ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului legal dat de o autoritate
competent; consimmntul victimei; exerciiul unui drept.
Angajarea rspunderii civile presupune dovedirea relaiei de cauzalitate ntre fapta
ilicit i pagub. Fora major, cazul fortuit, fapta terului i fapta victimei ( "cauza strin",
conform art.1082 C.civ.) exclud cauzalitatea.
Obligaia de reparare specific rspunderii civile subiective se ntemeiaz, ntre altele,
pe vinovia sau culpa autorului faptei. Lipsa voinei libere i contiente, adic lipsa
discernmntului justific exonerarea de rspundere. La rndul su, cauza strin exclude
indirect vinovia.
2. Legitima aprare
Starea de legitim aprare nltur att rspunderea civil, ct i rspunderea penal.

Legea civil nu face referire la legitima aprare, astfel nct devin aplicabile dispoziiile
Codului penal (art.44 modificat prin Legea nr.169/20026 i prin Legea nr.247/20057).
Persoana acioneaz n stare de legitim aprare dac svrete fapta pentru a nltura
un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui
interes obtesc i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul
obtesc. Se prezum c este n legitim aprare i cel care comite fapta n scopul de a respinge
ptrunderea fr drept a unei persoane, prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea
mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea (art.44
alin.2/1)8. De asemenea, se gsete n legitim aprare cel care, din cauza tulburrii sau temerii
a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile
atacului.
Individul care rspunde atacului sub imperiul legitimei aprri nu se bucur de libertate
de voin i de aciune. Agresiunea ndreptat asupra valorilor artate l constrnge la o ripost
imediat, menit s resping atacul i s svreasc o fapt prejudiciabil.
nlturarea ilicitului civil, adic lipsa caracterului ilicit al faptei necesit ntrunirea
cumulativ a urmtoarelor condiii, desprinse din textul art.44 din Codul penal:
5
L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, p.360.
6
Legea nr.169/2002 privind modificarea i completarea Codului penal, a Codului de procedur penal i a unor legi speciale a
fost publicat n M.Of. al Romniei, nr.261/18.04.2002.
7
M.Of. al Romniei, nr.653/22.07.2005.
8
A se vedea I. Pascu, Legitima aprare n noua reglementare, n Revista de drept penal, nr.1/2003, p.30-38.
95
a) atacul material, direct, imediat i injust trebuie s fie ndreptat asupra persoanei care se
apr, mpotriva unei alte persoane ori mpotriva unui interes public.
Atacul material se realizeaz prin aciuni sau inaciuni ce primejduiesc fizic valoarea
aprat prin dispoziia legal. Atacul verbal ori concretizat n scris nu justific legitima
aprare. Materialitatea atacului rezult att din utilizarea unor mijloace ofensive, ct i din
anumite atitudini pasive agresive.
Dac fapta ilicit creeaz un pericol nemijlocit pentru valoarea ocrotit, atacul este
direct. n literatura de specialitate s-a considerat c atacul trebuie considerat direct chiar n
absena contactului nemijlocit cu valoarea n cauz.
Legea impune condiia atacului imediat, n sensul c pericolul s-a ivit deja (pericol
actual) ori este pe cale de a se produce (pericol iminent). De regul, reperul n funcie de care
agresiunea este astfel caracterizat este intervalul scurt de timp ntre momentul nceperii
atacului i momentul apariiei pericolului. Simpla presupunere c atacul ar putea avea loc nu
este suficient pentru invocarea legitimei aprri.
Atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva persoanei care se apr, a altei persoane sau
mpotriva unui interes obtesc. Riposta menit s apere viaa, integritatea corporal, sntatea,
libertatea, .a. este justificat. Art.145 C.pen. explic interesul public drept interesul
organizaiilor de stat sau al oricrei organizaii care desfoar o activitate util din punct de
vedere social, funcionnd conform legii.
Persoana atacat sau drepturile acesteia trebuie s se afle ntr-un pericol grav, care s
justifice aprarea, n condiiile art.44 C.pen. Pierderea vieii, cauzarea unei vtmri corporale,
a unei infirmiti, distrugerea unui bun de valoare i alte asemenea posibile urmri reprezint
pericole grave.
b) aprarea trebuie s fie proporional cu gravitatea atacului. Dac fapta este
disproporionat de grav fa de gravitatea pericolului creat, limitele legitimei aprri sunt
depite. Facem diferena ntre excesul de aprare justificat, care este asimilat legitimei
aprri (art.44 alin.3 C.pen.) i excesul scuzabil, care nu nltur caracterul ilicit al faptei,
dar constituie, din punctul de vedere al legislaiei penale, o circumstan atenuant (art.73
lit.a C.pen.).
n contextul rspunderii civile intereseaz cu precdere primul aspect. Excesul justificat
poate fi determinat de starea de tulburare sau de team n care se gsea cel atacat, sub
presiunea unei agresiuni materiale, directe, imediate i injuste, ce pune n pericol grav persoana
ori interesul public. Chiar dac n plan penal legitima aprare i produce toate efectele,
rspunderea civil delictual a autorului nu poate fi mpiedicat.
Dac riposta exagerat nu a fost determinat de starea de tulburare sau temere
provocat de atac, ci de indignarea, mnia, revolta n fa agresiunii nejustificate, vom fi n
prezena unei circumstane atenuante legale, cu repercusiuni asupra individualizrii pedepsei.
Aceast situaie nu nltur obligaia de reparare a prejudiciului.
3. Starea de necesitate
ntruct legea civil nu reglementeaz aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al
faptei, recurgem la dispoziiile n materie ale Codului penal.
Se gsete n stare de necesitate persoana care este nevoit s svreasc o fapt
prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol iminent, ce nu putea fi nlturat altfel,
viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia, un bun important al su ori al altuia
sau un interes obtesc (art.45 alin.2 C.pen.). Justificarea acestei situaii const n aceea c
96
autorul faptei acioneaz sub imperiul unei constrngeri psihice, care elimin posibilitatea de a-
i controla n mod liber i contient voina.
Doctrina reine condiiile care atrag svrirea faptei n stare de necesitate:
a) pericolul care amenin valorile legal ocrotite s fie iminent, pe cale de a se produce.
Condiia este ndeplinit i dac pericolul, raportat la mprejurrile cauzei, este actual.
b) pericolul trebuie s amenine valori strns legate de fiina uman, cum sunt viaa, sntatea,
integritatea corporal sau bunuri importante din punct de vedere artistic, tiinific, etc., ori
interesul obtesc. Numai aprarea unor astfel de valori este de natur s nlture caracterul
ilicit al faptei.
c) ameninarea cu un ru trebuie s fie inevitabil, astfel c fapta pgubitoare apare ca
indispensabil salvrii valorilor menionate.
d) conduita autorului faptei s fie necesar, n sensul de a reprezenta singura cale de a evita
atingerea vieii, integritii, bunurilor sau interesului obtesc. Dac cel aflat sub
ameninarea pericolului avea la ndemn i alte mijloace de salvare, recurgerea la
svrirea faptei nu este justificat. La aprecierea extremei necesiti se va ine seama de
persoana celui n cauz i de toate mprejurrile de fapt.
e) valoarea pagubei provocate prin fapta de aprare s fie vdit inferioar valorii prejudiciului
ce s-ar fi produs dac pericolul nu ar fi fost nlturat. Textul art.45 alin.3 C.pen. prevede
expres c nu este n stare de necesitate cel care, n momentul svririi faptei, i-a dat
seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care ar fi avut loc dac ameninarea
nu era nlturat. Depirea limitelor strii de necesitate constituie circumstana atenuant
reglementat n art.73 lit.a C.pen., ntruct conduita prejudiciabil este influenat, ntr-o
anumit msur, de starea psihic a persoanei care acioneaz.
f) paguba s fie localizat n patrimoniul altei persoane dect cea care svrete agresiunea,
altfel suntem n situaia legitimei aprri.
Starea de necesitate legitimeaz fapta pgubitoare, dei salvarea bunurilor unei persoane
presupune atingerea valorilor patrimoniale ale tere persoane, creia nu i se poate imputa nici o
fapt culpabil. Este fr dubiu c cel pgubit nu i va putea valorifica preteniile pe trmul
rspunderii civile. Este raiunea pentru care s-au cutat alte soluii n vederea ndestulrii
terului prejudiciat prin fapta de salvare9. n msura n care acesta a fost constrns s procure
altuia un folos patrimonial, n detrimentul propriului patrimoniu, va putea face uz de aciunea
n restituire ntemeiat pe mbogirea fr just cauz. n ipoteza n care a consimit la
producerea prejudiciului n patrimoniul su devine operant restituirea ntemeiat pe gestiunea
de afaceri.
4. ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent

Aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei prejudiciabile are n vedere dou
categorii de aciuni sau inaciuni.
Faptele cauzatoare de prejudicii svrite n temeiul ndeplinirii unor ndatoriri impuse
de lege nu atrag rspunderea civil. De exemplu, n msura n care stingerea unui incendiu
presupune distrugerea de ctre pompieri a unor bunuri, aceast mprejurare nu intr sub
incidena ilicitului civil.
n mod asemntor, ndeplinirea ordinului autoritii competente legitimeaz fapta
pgubitoare, dac sunt ntrunite anumite cerine: ordinul s fie emis de organul abilitat n acest
9
Cu privire la soluiile preconizate, a se vedea M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, p.157-158; C. Sttescu, C. Brsan,
Drept civil, p.190.
97
sens; ordinul s respecte formele prevzute de lege; prin coninutul su, s nu fie vdit ilegal i
abuziv; modalitatea de executare a ordinului s nu fie ilicit i svrit din culp10.
5. Consimmntul victimei
Acordul prealabil al victimei, exprimat prin act juridic, la svrirea faptei conduce la
lipsa caracterului ilicit al acesteia. S-a afirmat c, n realitate, consimmntul victimei
constituie o clauz de nerspundere11. Delimitm situaia clauzelor de nerspundere n
rspunderea contractual i n rspunderea delictual.
n materie contractual, clauzele de nerspundere juridic pot interveni doar n cazul n
care culpa debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei, nu i pentru vinovia n
forma inteniei.
Pe trm delictual, consimmntul victimei, manifestat anterior svririi faptei,
echivaleaz cu renunarea sa orice pretenii de despgubire ce ar decurge din conduita
prejudiciabil i este admis n prezent, pentru fapte svrite cu o culp uoar. Dimpotriv,
dac fapta este comis cu intenie, asemenea clauze sunt lovite de nulitate absolut.
n contextul rspunderii delictuale admisibilitatea clauzelor de nerspundere a fost pus
n coresponden cu natura dreptului subiectiv nclcat. S-a considerat iniial c astfel de clauze
sunt valabile doar atunci cnd paguba este urmarea atingerii aduse drepturilor patrimoniale.
Clauzele ce nltur ori restrng rspunderea civil delictual ar fi nule cnd se refer la
drepturi nepatrimoniale, fiind contrare ideii de ocrotire a persoanei. S-a exprimat i opinia pe
care o socotim ndreptit c o asemenea soluie este prea absolut12. Chiar i n cazul
drepturilor extrapatrimoniale, clauzele de nerspundere trebuie privite ca valabile atunci cnd
este vorba despre vtmri lipsite de gravitate sau atunci cnd aceste clauze sunt ndreptite
prin scopul lor.
Tragerea la rspundere a autorului unei fapte prin care s-au adus prejudicii persoanei ar
fi lipsit de logic dac fapta respectiv a fost svrit ca urmare a acordului victimei13. De
fapt, victima nu consimte la producerea prejudiciului, ci la svrirea faptei, asumndu-i doar
riscul unor eventuale pagube. Medicul l informeaz pe bolnav cu privire la riscurile cunoscute
ale terapiei, iar acesta are libertatea de a decide dac le accept sau nu. Acceptarea terapiei
presupune asumarea riscurilor n prealabil cunoscute. n acest sens, medicul nu este inut s
rspund pentru un accident soldat cu prejudicii.
6. Exercitarea unui drept subiectiv

Drepturile subiective ale persoanelor fizice i juridice trebuie exercitate cu bun-
credin, n conformitate cu scopul recunoscut de lege, uzane i bunele moravuri. Atta timp
ct exerciiul dreptului este normal, fapta pgubitoare nu este ilicit, rspunderea civil fiind
exclus. n caz contrar, autorul va rspunde pentru prejudiciul cauzat.
Exist o categorie aparte de drepturi subiective, a cror exercitare nu este susceptibil
de abuz, datorit generalitii acestora i aprecierii personale pe care o implic: dreptul
printelui de a consimi la nfierea copilului su, dreptul de a revoca o dispoziie testamentar
sau o donaie, dreptul de a dispune, pentru cauz de moarte de cotitatea disponibil14.
10
A se vedea M. Eliescu, op.cit., p.158-159.
11
C. Sttescu. C. Brsan, Drept civil, p.192; L. Pop, op.cit., p.365.
12
Pentru critica acestei opinii, M. Eliescu, op. cit., p.162; L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, p.366;
C. Gapar, Rspunderea civil i asigurarea n accidentele sportive, n L.P., nr.6/1957, p.657i urm.
13
A se vedea I. D. Romoan, Vinovia n dreptul civil romn, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.85.
14
M. Eliescu, op. cit., p.170.
98
7. Fora major
Noiune
n termeni de dicionar, fora major este o "cauz strin, neimputabil debitorului,
constnd ntr-un fenomen natural sau social exterior, extraordinar sau de nebiruit, a crui
intervenie exclude n ntregime angajarea rspunderii civile, dac producerea prejudiciului a
fost determinat exclusiv de aceast mprejurare"15. Fora major se analizeaz ca o
mprejurare strin sferei de activitate a debitorului, obiectiv imprevizibil, att n ceea ce
privete producerea sa, ct i n privina urmrilor sale, i absolut invincibil.
Cu referire special la contractele economice, s-a apreciat c analiza forei majore se
disociaz pe dou aspecte, care alctuiesc o unitate dialectic: pe de o parte, evenimentul de
for major, ca fapt sau mprejurare concret, exterioar debitorului contractual i, pe de alt
parte, situaia de for major, adic imposibilitatea obiectiv de ndeplinire a obligaiei
asumate de ctre debitor16.
Caracterele forei majore

Pentru ca o mprejurare de fapt s fie considerat for major, trebuie s ntruneasc o
serie de condiii;
s fie exterioar ariei de activitate a fptuitorului, deoarece altfel nu se justific nlturarea
rspunderii acestuia;
s fie insurmontabil, adic irezistibil, de nenlturat. Imposibilitatea nlturrii
evenimentului de for major trebuie s fie absolut, n sensul c nici o persoan nu i
poate face fa. Aprecierea se raporteaz la un prototip uman abstract i la posibilitile
efective de nlturare a prejudiciului la momentul producerii acestuia;
s fie n mod obiectiv i absolut imprevizibil, att sub aspectul producerii, ct i sub
aspectul consecinelor. Se consider, de exemplu, c evenimentele naturale care se produc
frecvent ntr-o anumit zon (cum sunt alunecrile de teren) sau cu o anumit regularitate
(cutremurele n unele zone geografice), nu pot fi caracterizate ca imprevizibile;
s fie extraordinar, neobinuit, ieit din comun, n sensul de a fi strin puterii de
influenare a fptuitorului (debitorului).
Efectele forei majore

Ca urmare a interveniei forei majore, debitorul este liberat de obligaia de a repara
paguba, dup cum urmeaz:
1. dac fora major este singura cauz a prejudiciului, se va constata lipsa raportului de
cauzalitate i indirect, absena vinoviei;
2. dac la apariia prejudiciului au concurat mai multe cauze, unele ntrunind caracterele forei
majore, iar altele avnd trsturile cazului fortuit, se impune o distincie. Asimilarea
cazului fortuit cu fora major conduce la excluderea n totalitate a rspunderii. n ipoteza
n care legea prevede c doar fora major nltur obligaia de reparare a pagubei, autorul
va rspunde proporional cu contribuia cazului fortuit17. n cazul n care fora major
acioneaz n concurs cu mprejurri ce nu constituie cazuri fortuite, rspunderea subzist
pentru acea parte a prejudiciului care se datoreaz altor cauze.
15
M. N. Costin, M. C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. II, D-K, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p, 345.
16
A se vedea M Murean, Noiunea de for major n lumina Legii contractelor economice, n S.C.J., nr.1/1973, p.31-46;
idem, La notion de force majeure la lumire de la Loi des contrats conomiques, n S.U.B.B., Jurisprudentia, 1973, p.77-
94.
17
n acest sens, L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, p.374-375.
99
n materie contractual, fora major opereaz n puterea legii, nefiind necesar a fi
reglementat legal ori prin contractul prilor, potrivit art.1082-1083 C.civ. Principalul su
efect este liberarea de plat a debitorului (efectul extinctiv), dac efectele cauzei strine
sunt definitive. Dac situaia de for major este temporar, ea are ca efect suspendarea
executrii contractului. Creditorul nu va putea solicita nici executarea, nici daune-interese
moratorii. Acest din urm efect este propriu contractelor cu executare succesiv sau
afectate de un termen suspensiv.
Excepiile de la regula c fora major exonereaz de rspundere

Ocrotirea eficient a victimei prejudiciului reclam instituirea obligaiei de a rspunde
n unele situaii, chiar n prezena forei majore.
n rspunderea contractual, debitorul repar paguba i n caz de for major, dac:
evenimentul de for major nu s-ar fi putut produce fr culpa debitorului sau nu ar fi
determinat mpiedicarea executrii fr o astfel de culp;
debitorul a fost pus n ntrziere anterior producerii evenimentului, ntruct dac i-ar fi
executat la timp obligaiile, nu s-ar fi pus problema forei majore;
debitorul s-a obligat s rspund i pentru caz de for major, n cadrul unei convenii
valabile de limitare a rspunderii.
8. Cazul fortuit
Cazul fortuit18 este o mprejurare relativ imprevizibil i relativ invincibil, neavnd
caracter extraordinar, care nltur culpa celui ce acioneaz sub influena ei, excluznd, de
regul, obligaia de a rspunde civil19. Cazul fortuit "se plaseaz n zona care desparte fora
major de culp. El ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete unde ncepe fora major"20.
Facem precizarea c evoluia cunoaterii tiinifice are drept urmare ca ceea ce, la un moment
dat este absolut imprevizibil i invincibil, s devin previzibil i posibil de evitat.
mprejurrile care constituie cazuri fortuite i au originea n cmpul de activitate al
persoanei chemate s rspund sau ntr-o mprejurare extern ce putea fi prevzut i evitat
de un individ care se comport cu maxim diligen i pruden. Avnd ca punct de plecare
rspunderea pentru pagubele pricinuite de lucruri i de animale, literatura de specialitate
circumscrie cazul fortuit la dou tipuri de mprejurri21:
a) mprejurri intrinseci, neimputabile paznicului juridic al lucrului sau animalului, care au
ocazinat apariia prejudiciului: vicii ascunse, defecte de fabricaie, .a.
b) anumite mprejurri exterioare, fr caracter excepional, care nu sunt absolut imprevizibile
i invincibile: surparea unui mal n condiiile n care astfel de surpri erau frecvente, ploi
toreniale, cutremure de mic intensitate care au loc n anumite zone geografice, etc.
Regula potrivit creia cazul fortuit exclude rspunderea civil comport unele excepii,
n unele ipoteze speciale de rspundere, n contractul de transport, depozit necesar sau
arend22.
18
Casus fortuitus (fors hasard). A se vedear Vl. Hanga, Mic dicionar juridic, ediia a II-a, Editura Lumina Lex, Bucureti, p.
45.
19
M.N. Costin, M. C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, A-C, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.174.
20
L. Pop, op.cit., p.377.
21
Ibidem.
22
Ibidem.
100
9. Fapta unui ter
Noiunea de "for strin" include i fapta unei tere persoane. Determinarea terului
este diferit, n raport de materia n care opereaz. n cadrul rspunderii delictuale, fapta
terului desemneaz conduita unei persoane, alta dect reclamantul, prtul ori aceea pentru
care prtul este chemat s rspund (copii, elevi, ucenici, prepui, etc.). n rspunderea
contractual este ter orice persoan, alta dect creditorul i debitorul.
Fapta terului exonereaz de rspundere dac sunt prezente cteva condiii:
a) autorul faptei nu trebuie, n mod necesar s fi fost identificat;
b) svrirea faptei s nu fi fost provocat de prt;
c) prtul s nu fi putut prevedea fapta prejudiciabil. El va fi n culp dac trebuia s o
prevad i n-a prevzut-o sau dac putea s o evite i nu a evitat-o;
d) n ipoteza n care culpa prtului nu este prezumat, reclamantul este inut s fac dovada
caracterului ilicit i culpabil al faptei, precum i dovada raportului de cauzalitate ntre fapt
i prejudiciu. Prtul va rspunde solidar cu terul, n baza art.1003 C.civ., dac va dovedi
c acesta a contribuit la cauzarea pagubei. Dimpotriv, dac legea prezum culpa prtului,
el va fi aprat de rspundere doar dac face dovada c fapta terului a contribuit, total sau
parial, la cauzarea prejudiciului. Aceasta trebuie s ntruneasc toate caracteristicile forei
majore, adic s fie absolut imprevizibil i insurmontabil23.
10. Fapta victimei sau a creditorului

Aciunea sau inaciunea prtului (creditorului) conduce la nlturarea rspunderii
victimei (debitorului), aflat n imposibilitate obiectiv i absolut de a-i executa obligaiile.
Sunt necesare urmtoarele distincii, dup cum culpa prtului este sau nu prezumat de lege:
a) n situaia n care legea nu prezum culpa prtului, victima trebuie s dovedeasc toate
condiiile rspunderii acestuia, potrivit dispoziiilor legale. Dac victima a avut o anumit
contribuie la prejudiciu, obligaia de reparare se divide ntre prt i victim24;
b) dac legea prezum culpa prtului ori existena raportului de cauzalitate, numai nlturarea
acestei prezumii este de natur a nltura rspunderea. n plan delictual, prtul va face
dovada c fapta victimei a contribuit, n tot sau n parte, la producerea prejudiciului.
Debitorul contractual va proba c imposibilitatea executrii se datoreaz faptei culpabile a
prtului.
Pentru a avea efect exonerator de rspunere, fapta victimei trebuie s ntruneasc
trsturile unui eveniment de for major, n sensul de a fi imprevizibil, inevitabil i
independent de orice culp a debitorului.
1) Care sunt cauzele care nltur raportul de cauzalitate?
23
A se vedea I. M. Anghel, Fr. Deak, M. F. Popa, op.cit., p.210-211.
24
n acest sens, C.S.J., s. pen., dec. nr.937/1993, n Dreptul, nr.4/1994, p.89.
101
2) Ce este fora major?
3) Ce este cazul fortuit?
1. Fora major este o mprejurare:
a) exterioar, imprevizibil, insurmontabil, extraordinar

b) care provine din cmpul de activitate al debitorului
c) exclusiv natural
2.n materie contractual, fora major opereaz:
a) n puterea legii
b) n temeiul conveniei prilor
c) dac este dispus de instana de judecat
3.Legitima aprare nltur rspunderea n materie:
a) civil
b) penal
c) n ambele materii
4.n cazul legitimei aprri, atacul trebuie s fie:
a) material, direct, imediat i injust

b) direct i injust
c) material
5. ndeplinirea ordinului autoritii competente legitimeaz fapta pgubitoare,

dac:
a) este emis de organul abilitat, respect forma prescris de lege, nu sete vdit
ilegal sau abuziv, modalitatea de ndeplinire a ordinului s nu fie ilicit
b) respect forma prescris de lege
c) este emis de organul abilitat
TESTE DE EVALUARE:
1.Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei sunt:

102
a) legitima aprare, starea de necesitate, ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a
ordinului legal dat de o autoritate competent; consimmntul victimei; exerciiul unui
drept
b) legitima aprare, starea de necesitate
c) starea de necesitate, exerciiul unui drept
2.nlturarea rspunderii civile presupune:
a) obligaia debitorului de a repara prejudiciul

b) absena obligaiei de reparare a prejudiciului
c) obligaia debitorului de a achita o sum de bani
3.Condiia atacului imediat presupune:
a) un atac pe cale de a se produce

b) un atac iminent
c) un atac ce s-a produs deja
4. Cauzele care nltur raportul de cauzalitate sunt:
a) fora major, cazul fortuit, fapta terului, faptei victimei

b) fora major, fapta victimei
c) fata terului, fora major
5.n aczul legitimei aprri, atacul poate viza:
a) o persoan
b) drepturile unei persoane
c) interesul obtesc
TEM PENTRU ACAS: Realizai o comparaie ntre fora major i cazul fortuit.
RSPUNSURI LA TESTELE DE AUTOEVALUARE
1.a)
2.a)
3.c)
4.a)
5.a)
Bucureti, 2008
103
TEMA XI. GARANIILE GENERALE ALE OBLIGAIILOR
studentul s cunoasc noiunea de gaj general al creditorilor

studentul s cunoac modalitile de aprare i de conservare a patrimoniului
studentul s cunoasc noiunea, domeniul de aplicare, condiiile i efectele aciunii
oblice i ale aciunii pauliene
studentul s fie capabil s defineasc dreptul de gaj general

studentul s fie capabil s delimiteze gajul general al creditorilor de gaj garanie real
studentul s fie capabil s defineasc defineasc aciunea oblic i aciunea paulian
studentul s fie capabil s fac diferena ntre cele dou aciuni oblic i paulian
III. CUVINTE CHEIE: PATRIMONIU, GAJ GENERAL, MIJLOACE PREVENTIVE,

MIJLOACE DE CONSERVARE, ACIUNE OBLIC, ACIUNE PAULIAN
4) Dreptul de gaj general al creditorilor

5) Mijloace preventive i de conservare a patrimoniului
6) Aciunea oblic
7) Aciunea paulian
V. REZUMAT:
Obiectul gajului general l constituie ntregul patrimoniu, privit ca universalitate, i nu

bunuri individual determinate; nu se confund cu dreptul de gaj drept real accesoriu dreptului
de crean, ce confer titularului atributul de urmrire i atributul de preferin. Aciunea oblic
este aciunea civil prin care creditorul chirografar exercit n numele debitorului su,
substituindu-i-se, drepturile i obligaiile patrimoniale neexercitate de ctre acesta. ntemeiat
pe gajul general, aciunea oblic se constituie ntr-un mijloc preventiv de aprare mpotriva
insolvabilitii debitorului i urmrete conservarea patrimoniului acestuia. Aciunea paulian
sau revocatorie este aciunea civil prin care creditorul solicit instanei de judecat anularea
actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale. Aciunea paulian are caracter personal.
Creditorul reclamant nu acioneaz n numele i pe seama debitorului su, ci se prevaleaz de
un drept propriu, ntemeiat pe gajul general. Intentarea cu succes a aciunii revocatorii nu
profit dect creditorului care face uz de ea. Acesta este, de altfel, elementul esenial care
distinge aciunea paulian de aciunea oblic.
104
CONINUTUL TEMEI XI
1. Dreptul de gaj general al creditorilor

Patrimoniul, ca entitate juridic distinct, este singura garanie general a tuturor
creditorilor si. n termenii art.1718 C.civ., debitorul rspunde fa de creditorii si pentru
ndeplinirea obligaiilor pe care le are, cu ntregul patrimoniu: "Oricine este obligat personal
este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i
viitoare". Textul consacr dreptul de gaj general al creditorilor chirografari.
Obiectul gajului general l constituie ntregul patrimoniu, privit ca universalitate, i nu
bunuri individual determinate. Nu se confund cu dreptul de gaj drept real accesoriu
dreptului de crean, ce confer titularului atributul de urmrire i atributul de preferin.
Dreptul de gaj general nu conduce la deposedarea debitorului de bunurile sale. El este liber s
dispun de ele, putnd s le nstrineze sau s dobndeasc altele. nstrinarea de ctre debitor
a unor bunuri face s se micoreze sau chiar s dispar obiectul gajului general al creditorului
chirografar, ducnd chiar la imposibilitatea realizrii creanei n cazul n care debitorul devine
insolvabil. Creditorul chirografar va urmri doar bunurile care se gsesc n patrimoniul
debitorului la momentul executrii silite, precum i bunurile ce vor intra n acelai patrimoniu
pn la realizarea integral a creanei.
Facem cteva meniuni speciale n legtur cu gajul general al creditorilor chirografari:
n ipoteza n care patrimoniul unei persoane este divizat n dou sau mai multe grupe de
drepturi i obligaii, creditorii si pot urmri exclusiv bunurile din masa de bunuri n
legtur cu care s-au nscut creanele lor;
creditorii care dispun de gajul general nu au drept de preferin. Ei exercit un drept de
urmrire simultan i concurent asupra patrimoniului debitorului. n acest sens, art.1719
prevede: "Bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si i preul
lor se mparte ntre ei proporional cu valoarea creanelor respective, afar de cazul cnd
exist ntre creditori cauze legitime de preferin";
n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari pot lua anumite msuri
conservatorii, pot aciona n justiie n locul debitorului lor ori pot solicita revocarea actelor
ncheiate n frauda propriilor drepturi.
Dei nu confer creditorilor chirografari atributele de urmrire i de preferin, legea le pune
la dispoziie mijloace prin care s previn starea de insolvabilitate a debitorului sau prin care
s se apere fa de actele frauduloase ncheiate de debitor cu tere persoane.
2. Mijloacele preventive i de conservare a patrimoniului

Creditorii chirografari au la ndemn urmtoarele mijloace preventive :
a. dreptul de a cere instituirea sechestrului asigurtor asupra bunurilor debitorului;
b. punerea de pecei pe bunurile debitorului i inventarierea acestora, la moartea debitorului,
evitndu-se astfel sustragerea sau dosirea lor;
c. dreptul de a solicita, la decesul debitorului, separaia de patrimonii. Se oprete n acest mod
confuziunea ntre patrimoniul defunctului i patrimoniile succesorilor;
d. cererea de inscripie sau transcripie imobiliar, ori de nscriere n cartea funciar a
dreptului de proprietate sau a altui drept real, atunci cnd debitorul refuz sau neglijeaz s
fac cerere n acest sens;
e. dreptul creditorului de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din
patrimoniul acestuia, n procesele de sistare a proprietii i de ieire din indiviziune n care
este parte debitorul (art.782 C.civ.);
105
f. dreptul de a recurge la aciunea oblic sau subrogatorie.
Mijloacele reparatorii
Creditorii pot utiliza mijloacele reparatorii n raport cu actele care le fraudeaz
interesele. Literatura evoc n acest sens:
a. aciunea paulian sau revocatorie;
b. aciunea n declararea simulaiei, prin care se urmrete nlturarea actului aparent.
Creditorul va face uz de aciunea n simulaie atunci cnd actul secret i este favorabil.
3. Aciunea oblic
Noiune, justificare
Aciunea oblic este aciunea civil prin care creditorul chirografar exercit n numele
debitorului su, substituindu-i-se, drepturile i obligaiile patrimoniale neexercitate de ctre
acesta. ntemeiat pe gajul general, aciunea oblic se constituie ntr-un mijloc preventiv de
aprare mpotriva insolvabilitii debitorului i urmrete conservarea patrimoniului acestuia.
Domeniul de aplicare
Regula este c pe calea aciunii oblice pot fi valorificate toate drepturile i aciunile cu
caracter patrimonial ale debitorului. Concluzia se desprinde din dispoziiile art.974 C.civ.:
"Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de cele care-i sunt
exclusiv personale". Exemplificativ, creditorul poate introduce: aciunea n anularea unui act
juridic, aciunea n rezoluiunea unui contract pentru neplata preului, aciunea n executarea
sau rezoluiunea unui contract de ntreinere, aciunea n restituirea plii nedatorate, aciunea
n repararea pagubei suferite de debitorul su, aciunea n plata unei creane, aciunea n partaj,
aciunea confesorie, aciunea n petiie de ereditate, aciunea prin care se solicit raportul
donaiilor. Cile de atac ordinare i extraordinare neexercitate de debitor i la care acesta nu a
renunat pot fi introduse de creditor pe calea aciunii oblice.
Excepiile de la textul art.974 C.civ. cuprind drepturi i aciuni fr caracter patrimonial
i anumite categorii de drepturi i aciuni patrimoniale:
a. aciuni prin care se valorific drepturi subiective nepatrimoniale, intim legate de persoana
debitorului aciunile de stare civil, aciunile privind capacitatea persoanei;
b. aciuni care nsoesc drepturi nepatrimoniale, dar a cror exercitare presupune o apreciere
subiectiv din partea titularului lor, cum ar fi: revocarea unei donaii pentru ingratitudine
sau revocarea donaiei ntre soi;
c. aciuni ce privesc drepturi patrimoniale avnd un obiect neurmribil, cum este pensia de
ntreinere;
d. creditorul nu se poate substitui debitorului n gestionarea patrimoniului acestuia, cci o
astfel de imixtiune l-ar pune pe acesta n situaia unui incapabil.
Condiiile aciunii oblice

Dispoziiile legale reclam ntrunirea cumulativ a trei condiii necesare intentrii
aciunii oblice:
a. debitorul s fie inactiv, adic s fi neglijat sau s fi refuzat s exercite el nsui dreptul sau
aciunea. Dac debitorul este introdus n procesul nceput de creditor, acesta din urm poate
rmne pentru a-i ocroti, n continuare, propriile interese;
106
b. s existe pericol de insolvabilitate a debitorului sau de agravare a insolvabilitii sale, prin
pierderea dreptului neexercitat. Dac debitorul este solvabil, aciunea va fi considerat ca
lipsit de interes;
c. creana s fie cert, lichid i exigibil. Exigibilitatea este un punct asupra crui doctrina nu
este unanim. Partizanii ideii c aciunea oblic nu este o msur conservatorie, ci un
mijloc de executare, nu pun condiia exigibilitii.
Plecnd de la premisa c aciunea oblic este un act conservatoriu, pregtind
executarea, apreciem c este necesar ca reclamantul-creditor s posede o crean exigibil.
Efectele aciunii oblice

mprejurarea c aciunea oblic este exercitat de creditor n numele i pe seama debitorului
su atrage importante consecine juridice:
terul prt are dreptul s opun creditorului toate excepiile i aprrile pe care le-ar fi
opus debitorului;
aciunea oblic nu antreneaz indisponibilizarea bunurilor debitorului. Acesta poate
dispune de ele chiar i ulterior introducerii aciunii. Actele sale vor fi opozabile
creditorului, dac nu sunt ncheiate n frauda intereselor acestuia;
admiterea aciunii are drept consecin evitarea diminurii patrimoniului debitorului;
hotrrea pronunat este opozabil tuturor creditorilor, chiar dac a fost exercitat doar de
unul dintre ei. Explicaia const n faptul c orice valoare care se adaug patrimoniului
sporete gajul general garanie comun i proporional a tuturor creditorilor.
4. Aciunea paulian
Noiune, natur juridic

Creditorii chirografari sunt, n raport cu debitorii lor, avnzi-cauz, iar actele ncheiate
de acetia le sunt opozabile. Calitatea de avnzi-cauz nceteaz n momentul n care debitorul
ncheie acte juridice cu fraudarea intereselor creditorilor si. Fa de actele prin care propriul
debitor i provoac sau i agraveaz starea de insolvabilitate creditorul devine ter i se poate
prevala de dispoziiile art.975 C.civ.
Aciunea paulian sau revocatorie este aciunea civil prin care creditorul solicit
instanei de judecat anularea actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale.
Aciunea paulian are caracter personal. Creditorul reclamant nu acioneaz n numele
i pe seama debitorului su, ci se prevaleaz de un drept propriu, ntemeiat pe gajul general.
Intentarea cu succes a aciunii revocatorii nu profit dect creditorului care face uz de ea.
Acesta este, de altfel, elementul esenial care distinge aciunea paulian de aciunea oblic.
Actele care pot fi revocate prin aciunea paulian

Creditorul are posibilitatea de a ataca, n principiu, aceleai acte ca i n cazul aciunii
oblice. n plus, aciunea revocatorie poate fi intentat i n ceea ce privete drepturile
neurmribile, dac actele ncheiate fraudeaz interesele creditorului.
Condiiile aciunii pauliene

Literatura de specialitate menioneaz condiiile n care creditorul poate intenta
aciunea revocatorie:
a. existena unei creane certe, lichide, exigibile i, n principiu, anterioare actului
atacat. Creditorii trebuie s fie anteriori actului a cror revocare o cer, doar aa
107
putnd invoca un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Situaia de
excepie se admite dac se face dovada c debitorul a ncheiat actul anterior cu
intenia de a-i lipsi pe viitorii si creditori de garaniile pe care ei, fr s cunoasc
ncheierea actului respectiv, le-au avut n vedere la momentul cnd au contractat cu
debitorul;
b. actul s fi fost ncheiat n frauda intereselor creditorului, adic s-i fi provocat un
prejudiciu. In concreto, paguba const n agravarea sau provocarea insolvabilitii
debitorului. Aciunea paulian nu va fi primit dac debitorul a devenit insolvabil
prin caz fortuit produs ulterior ncheierii actului, chiar dac respectivul caz fortuit
nu ar fi condus la insolvabilitate;
c. frauda debitorului este prezent ori de cte ori acesta i d seama c prin ncheierea
actului i creeaz sau i provoac insolvabilitatea;
d. complicitatea terului este o condiie necesar doar dac acesta a dobndit bunul cu
titlu oneros. Participarea la fraud presupune contientizarea de ctre ter a faptului
prejudicierii debitorului prin ncheierea actului respectiv.
Efectele aciunii revocatorii

Fa de terul dobnditor, actul va fi revocat n limitele realizrii dreptului de crean al
creditorului. Valoarea care excede nevoilor creditorului nu aparine debitorului, ci terului
dobnditor. Admiterea aciunii nu are efecte fa de creditorii care au rmas pasivi, motiv
pentru care aciunea paulian are caracter personal. Actul atacat va continua s-i produc
efectele fa de acetia.
1) Ce este gajul general al creditorilor?
2) Care este domeniul de aplicare al aciunii oblice?
108
3) Care sunt condiiile aciunii pauliene?
1.Obiectul gajului general l constituie:
a)patrimoniul privit ca universalitate de bunuri

b) bunuri individual determinate
c) un anumit bun din patrimoniu
2.Gajul general:
a) confer creditorilor chirografari dreptul de preferin

b) confer creditorilor chirografari dreptul de urmrire
c) nu confer creditorilor chirografari dreptul de urmrire i dreptul de preferin
3.Constituie mijloace preventive:
a) dreptul de a cere instituirea sechestrului asigurtor asupra bunurilor debitorului

b) aciunea n simulaie
c) dreptul de a recurge la aciunea paulian
4.Aciunea paulian presupune:
a) complicitatea terului, dac actul a fost dobndit cu titlu gratuit

b) absena fraudei debitorului
c) complicitatea terului, dac actul a fost dobndit cu titlu oneros
5.Pe calea aciunii oblice se pot valorifica:
a) drepturi i aciuni cu caracter patrimonial

b) drepturi cu caracter patrimonial
c) aciuni cu caracter patrimonial
TESTE DE EVALUARE:
1.Sunt mijloace reparatorii:
a) aciunea paulian sau revocatorie;

109
b) aciunea n declararea simulaiei
c) punerea de pecei
2.Constituie excepii de la regula c aciunea oblic valorific doar drepturi i aciuni

cu caracter patrimonial:
a) aciunile de stare civil

b) revocarea unei donaii pentru ingratitudine
c) sau revocarea donaiei ntre soi
3.Condiiile aciunii oblice sunt:
a) s existe pericol de insolvabilitate a debitorului sau de agravare a insolvabilitii

sale
b) debitorul s fie inactiv
c) crean cert, lichid i exigibil
4.Ca efect al admiterii aciunii oblice:
a) hotrrea pronunat este opozabil tuturor creditorilor

b) hotrrea pronunat este opozabil creditorului care a introdus aciunea
c) nici una dintre variante nu este corect
5.Aciunea paulian are caracter:
a) personal
b) real
c) nici una dintre variante nu este corect
TEM PENTRU ACAS: Realizai o comparaie ntre gajul general al creditorilor i

gajul garanie real.
Bucureti, 2008
110
TEMA XII. GARANIILE PERSONALE I GARANIILE REALE ALE
OBLIGAIILOR
studentul s cunoasc rolul garaniilor personale i al garaniilor reale ale obligaiilor

studentul s aprofundeze problematica fidejusiunii, sub aspectul noiunii, caracterelor
juridice, condiiilor i efectelor
studentul s cunoasc particularitile fiecreia dintre garaniile reale: gaj, ipotec,
privilegii, drept de retenie
studentul s fie capabil s enumere i s dezvolte garaniile personale i garaniile reale

ale obligaiilor
studentul s fie capabil s opereze distincia ntre garaniile personale i garaniile reale
studentul s fie capabil s menioneze caracteristicile fidejusiunii i ale garaniilor
personale
III. CUVINTE CHEIE: GARANII PERSONALE, FIDEJUSIUNEA, GARANII REALE,

GAJUL, IPOTECA, PRIVILEGIILE, DREPTUL DE RETENIE
1. Fidejusiunea
2. Gajul
3. Ipoteca
4. Privilegiile
5. Dreptul de retenie
V. REZUMAT:
Fidejusiunea este un contract prin care cel ce se oblig garanteaz fa de creditor

executarea obligaiei de care este inut debitorul, n cazul n care acesta n-ar ndeplini-o.
Contractul de gaj este convenia prin care debitorul sau o ter persoan remite creditorului sau
unui ter un bun mobil corporal sau incorporal, n scopul executrii unei obligaii . Ipoteca este
un drept real accesoriu care nu presupune deposedarea debitorului proprietar al bunului
ipotecat i care d dreptul creditorului nepltit s urmreasc i s execute bunul n minile
oricrui deintor, n scopul recuperrii creanei sale, cu preferin fa de ceilali creditori.
Termenul privilegiu desemneaz dreptul real accesoriu conferit creditorului, datorit calitii
creanei sale, n virtutea cruia el va fi preferat altor creditori, chiar ipotecari. Dreptul de
retenie are configuraia unui drept real imperfect, n virtutea cruia creditorul are posibilitatea
de a refuza, atta timp ct nu i s-a pltit datoria, restituirea bunului mobil sau imobil aparinnd
debitorului su.
CONTINUTUL TEMEI XII
111
1. Fidejusiunea
Noiune
Fidejusiunea este un contract prin care cel ce se oblig garanteaz fa de creditor
executarea obligaiei de care este inut debitorul, n cazul n care acesta n-ar ndeplini-o.
Cel care i asum obligaia de garanie poart numele de fidejusor. El este un ter fa de
raportul care i leag pe creditor i pe debitor. Obligaiunea sa se suprapune ns obligaiei
principale a debitorului. Codul civil folosete alternativ att termenul fidejusiune ct i pe
cel de cauiune (art.1652-1684 C.civ.). n vechiul drept romnesc aceast garanie personal
era denumit chezie. Plecnd de la dispoziiile legale, n doctrin sunt enumerate trei
tipuri de fidejusiune.
Felurile fidejusiunii
Fidejusiunea convenional se caracterizeaz prin aceea c debitorul i creditorul cad
de acord asupra aducerii unui garant.
Fidejusiunea este legal atunci cnd obligaia debitorului de a aduce un fidejusor
pentru garantarea obligaiilor ce-i revin este instituit printr-o dispoziie imperativ a legii.
Enunm, n ilustrarea acestei idei, cteva texte de lege:
art.541 C.civ. prevede n sarcina uzufructuarului obligaia de a da cauiune c se va
folosi de lucru ca un bun printe de familie;
art 718 C.civ. stabilete c motenitorul care a acceptat succesiunea sub beneficiu de
inventar poate fi obligat s dea "cauiune solvabil pentru preul mictoarelor cuprinse
n inventar i pentru poriunea preului imobilelor nedelegat creditorilor ipotecari";
potrivit art.1364, cumprtorul unui bun, tulburat sau care "are cuvnt de a se teme c ar
fi tulburat prin vreo aciune, sau ipotecar sau de revendicare", poate suspenda plata
preului "pn ce vnztorul va face s nceteze tulburarea sau va da cauiune, afar
numai dac se va fi stipulat c plata s se fac chiar de ar urma tulburarea".
Fidejusiunea judectoreasc este impus de ctre instana de judecat. Codul de
procedur civil ofer judectorului aceast posibilitate pentru ncuviinarea execuiei
vremelnice (art.279), pentru suspendarea unei hotrri definitive supuse revizuirii sau
recursului (art.325 i art.300).
Fidejusiunea rmne ns, prin esena sa, un contract, iar reglementarea fidejusiunii
legale i a celei judiciare nu contrazice aceast realitate. Legea sau instana de judecat impun
doar aducerea unui fidejusor, ceea ce nseamn c nu creeaz, prin ele nsele, fidejusiunea.
Garania personal ia natere n exclusivitate prin intermediul conveniei dintre fidejusor i
creditor, n virtutea creia cel dinti i asum fa de cel de-al doilea obligaia de garanie.
Aadar, angajamentul juridic al fidejusorului se nate pe baze contractuale.
Caractere juridice
Analiznd fidejusiunea ca fiind un contract, desprindem notele care i confer
specificitate fa de alte acte juridice bilaterale:
a) fidejusiunea este un contract accesoriu, neputnd exista n afara contractului principal pe
care l nsoete. Raportul juridic principal se leag ntre creditorul i debitorul principal,
avnd ca rezultat naterea obligaiei garantate. Prile raportului de fidejusiune sunt
creditorul din raportul juridic principal i debitorul subsidiar, adic fidejusorul;
112
b) obligaia principal, contractual sau extracontractual, trebuie s se fi nscut valabil. Se
admite c pot fi garantate i obligaii anulabile n virtutea unor excepii personale care l
privesc pe debitor, de pild, minoritatea (art.1653 C.civ.);
c) existena fidejusiunii n subsidiar fa de convenia principal genereaz unele consecine
juridice:
urmnd principiul accesorium sequitur principale fidejusiunea va avea soarta juridic a
obligaiei principale;
ntinderea obligaiei de garanie nu poate fi mai mare dect ntinderea obligaiei
principale i nu poate fi mai oneroas dect aceasta din urm. Art.1654 C.civ. dispune c
fidejusiunea este valabil numai pn la concurena obligaiei principale. Fidejusiunea
nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii
(de exemplu, la dobnzi), precum i la cheltuielile ocazionate de urmrirea silit;
d) fidejusiunea este un contract ncheiat valabil solo consensu;
e) contractul de fidejusiune este unilateral, dnd natere unei singure obligaii fidejusorul se
oblig fa de creditor s garanteze pentru debitorul principal. Art.1652 prevede c cel ce
garanteaz o obligaie "se leag ctre creditor de a ndeplini el nsui obligaia pe care
debitorul nu o ndeplinete";
f) fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, ntruct fidejusorul nu urmrete s obin o
contraprestaie pentru obligaia pe care i-o asum.
Condiii cu privire la persoana fidejusorului

Art.1659-1660 C.civ. menioneaz condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc
fidejusorul:
s fie solvabil, adic "s posede avere ndestul, spre a garanta o obligaie". Dac ntre
timp intervine insolvabilitatea fidejusorului, acesta este obligat s aduc un altul, care s
ndeplineasc toate cerinele legale. Regula nu este aplicabil dac persoana fidejusorului
devenit insolvabil a fost desemnat de creditor;
s domicilieze n raza teritorial a tribunalului n a crui competen trebuie s se
execute obligaia;
s fie capabil de a contracta. Tutorele nu poate garanta obligaia altuia n numele
minorului sau interzisului, dup cum minorul cu capacitate restrns nu poate fi fidejusor
nici cu ncuviinarea ocrotitorului legal i a autoritii tutelare.
Efectele fidejusiunii
Efectele fidejusiunii sunt analizate din perspectiva pluralitii raporturilor juridice
crora le d natere.
A. n raporturile dintre creditor i fidejusor opereaz reguli izvorte din contractul de
fidejusiune.
n caz de neexecutare din partea debitorului, creditorul este ndreptit s-l urmreasc
direct pe fidejusor pentru executarea creanei. Nu se cere prealabila urmrire a debitorului
principal (art.1663 C.civ. precizeaz: "Creditorul nu este ndatorat s discute averea
debitorului principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate contra sa");
Obligaia fidejusorului fiind accesorie, el poate invoca excepii de ordin general, care
in de raportul de fidejusiune sau de obligaia principal. De asemenea, se poate prevala de
dou excepii speciale:beneficiul de discuiune i beneficiul de diviziune.
Beneficiul de discuiune. Creditorul nepltit are alegerea de a urmri fie pe debitor, fie
pe creditor fr respectarea vreunei reguli prestabilite. ns fidejusorul urmrit poate opune
113
creditorului beneficiul de discuiune. n redactarea art.1662 C.civ., "Fidejusorul nu este inut a
plti creditorului dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul principal, asupra averii cruia
trebuie mai nti s se fac discuie []".
Legea cere anumite condiii pentru ca excepia beneficiului de discuiune s fie
operant:
beneficiul de discuiune trebuie invocat nainte de judecarea fondului procesului avnd
ca obiect urmrirea nceput mpotriva garantului (art.1663 C.civ.);
fidejusorul este obligat s indice creditorului bunurile debitorului principal asupra crora
s-ar putea despgubi. Nu intr n calcul bunurile care nu sunt situate n raza
jurisdicional a tribunalului judeean unde trebuie s se fac plata, precum i bunurile
litigioase ori ipotecate care nu mai sunt n posesia debitorului;
fidejusorul s avanseze cheltuielile necesare urmririi acestor bunuri i s-i ia
angajamentul c va suporta eventualele daune pe care le-ar suferi creditorul;
garantul s nu fi renunat la invocarea beneficiului de discuiune sau s nu se fi obligat
n solidar cu debitorul principal.
Invocarea cu succes a beneficiului de discuiune are drept urmare suspendarea urmririi
fidejusorului i reducerea obligaiei acestuia n msura ndestulrii creditorului prin urmrirea
debitorului principal. Urmrirea va fi reluat dac debitorul a devenit insolvabil.
Beneficiul de diviziune apare n materie de fidejusiune multipl: "Cnd mai multe
persoane au garantat unul i acelai creditor pentru una i aceeai datorie, fiecare dintre ele
rmne obligat pentru datoria ntreag" (art.1666 C.civ). Din punctul de vedere al urmririi,
fidejusorii sunt n aceeai situaie ca i codebitorii solidari. Totui, art.1667 C.civ. ofer
oricrui fidejusor posibilitatea de a solicita creditorului s-i divid urmrirea pe toi
fidejusorii, reducnd-o n mod proporional. Efectul invocrii excepiei const n fracionarea
datoriei n tot attea pri ci fidejusori au garantat datoria.
O situaie special se poate ivi dac un fidejusor devine insolvabil. n principiu, datoria
va fi repartizat ntre cofidejusorii solvabili n momentul invocrii fidejusiunii (art.1667 alin.2
C.civ.). Dac insolvabilitatea s-a produs dup invocarea beneficiului diviziunii, ea rmne n
sarcina creditorului.
Beneficiul de diviziune poate fi invocat doar de fidejusori, nu i de instana de judecat, din
oficiu. Legea reglementeaz dou ipoteze n care fidejusorul nu se poate prevala de
beneficiul de diviziune: a renunat la el sau contractul stipuleaz solidaritatea ntre
cofidejusori.
B. n raporturile dintre fidejusor i debitorul principal se pune problema regresului
fidejusorului pentru plata datoriei debitorului, att cnd a garantat "cu tiina debitorului, ct i
pe netiina lui". Garantul are la dispoziie dou aciuni personale i o aciune subrogatorie.
Dac fidejusorul a lucrat din proprie iniiativ, fr tirea debitorului principal, ntre ei
se nasc raporturi juridice specifice gestiunii de afaceri. Dac debitorul are cunotin de
angajarea fidejusorului, aciunea sa deriv dintr-un mandat. Cele dou aciuni sunt personale,
n sensul c nu se ntemeiaz pe nici o garanie real.
Aciunea n regres decurge din textul art.1108 C.civ., care prevede c cel ce a pltit
datoria altuia este subrogat n drepturile creditorului. n completare, potrivit art.1670,
"cauionatorul ce a pltit datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra datornicului". Dac
recurge la subrogaie, fidejusorul beneficiaz de toate garaniile ce aparineau creditorului
pltit.
Fidejusorul este n drept s reclame att capitalul, ct i dobnzile pltite i eventuale
daune-interese pentru prejudiciul cauzat prin plat. El pierde dreptul de a regresa mpotriva
114
debitorului, n cazul n care a fcut plata fr s fi fost urmrit i fr s-l fi ncunotiinat n
prealabil pe debitor, iar acesta face dovada c ar fi dispus de mijloacele pe care s i le opun
creditorului (plat, compensaie, etc.). Regresul nu este admisibil nici dac, omind a-l
ntiina pe debitor c a pltit, acesta pltete a doua oar. Fidejusorul va putea pretinde
creditorului restituirea n baza principiului mbogirii fr just cauz.
C. n raporturile dintre cofidejusori se aplic dispoziiile art.1674 C.civ.: "Cnd una
sau mai multe persoane au garantat pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai
datorie, garantul ce a pltit datoria are regres contra celorlali pentru poriunea ce privete pe
fiecare". Aciunea n regres este divizibil i este admisibil n cazurile expres prevzute de
lege: fidejusorul care a pltit este urmrit n judecat pentru a plti; debitorul este falit sau se
afl n stare de insolvabilitate; debitorul s-a obligat a-l libera de garanie ntr-un termen
determinat care a expirat; datoria a ajuns la scaden, devenind exigibil, etc. Recursul trebuie
executat divizat, pentru partea fiecrui cofidejusor. Exercitatea recursului presupune ca
fidejusorul s fi executat plata dup ce a fost urmrit sau dup ce debitorul principal a czut n
faliment.
Stingerea fidejusiunii
Indirect, fidejusiunea se stinge odat cu plata executat fie de debitor, fie de fidejusor. Plata
stinge datoria principal i, pe cale de consecin, obligaia fidejusorului. De asemenea,
fidejusiunea se stinge n urma compensaiei ntre creanele reciproce ale creditorului i
debitorului, a remiterii de datorie sau confuziunii ntre patrimoniile creditorului i
debitorului.
Direct, raportul juridic de fidejusiune se stinge prin modurile generale de stingere a
obligaiilor civile: remiterea de datorie, confuziunea ntre patrimoniul creditorului i al
fidejusorului, compensaiunea intervenit ntre creditor i fidejusor. Art.1682 C.civ.
reglementeaz dreptul garantului de a se opune urmririi dac, din culpa creditorului, s-au
pierdut drepturile i garaniile reale care nsoeau creana (nenscrierea unei ipoteci, renunarea
la un privilegiu, etc.).
2. Gajul
Precizri terminologice, reglementare

Codul civil romn, inspirat de Codul Calimach, folosete n art.1685-1695 termenul
"amanet". Dreptul roman utiliza, cu acelai neles, termenul "pignus". n prezent se
utilizeaz cuvntul "gaj", de provenien francez. Dreptul nostru recunoate exclusiv gajul
mobiliar, n urma abrogrii dispoziiilor privind anticreza, prin Legea contra cametei din
1931.
Art.1718 C.civ. stabilete principiul potrivit cruia persoana care contracteaz o
obligaie se ndatoreaz "cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare".
Excepie fac bunurile necesare existenei debitorului, uzul i abitaia. Uneori exist riscul ca
din preul obinut pentru bunul debitorului proporia ce revine creditorului gajist s fie mai
redus dect obligaia garantat. Pentru a evita o asemenea situaie, creditorul se poate
ndestula cu preferin din anumite bunuri ale debitorului. Aceast prerogativ acordat
creditorului de a fi pltit cu prioritate, constituie un drept real accesoriu asupra bunului.
115
Termenul gaj are mai multe accepiuni: dreptul real al creditorului asupra bunului
mobil al debitorului su, pn la executarea obligaiei principale; contractul prilor care d
natere dreptului real accesoriu; obiectul asupra cruia se constituie dreptul real.
n contextul de fa vom utiliza termenul de gaj n nelesul de convenie ncheiat ntre
pri.
Noiunea i caracterele juridice ale contractului de gaj

Contractul de gaj este convenia prin care debitorul sau o ter persoan remite
creditorului sau unui ter un bun mobil corporal sau incorporal, n scopul executrii unei
obligaii. Bunul remis are scopul de a garanta datoria, iar creditorul are dreptul s rein bunul
n posesia sa pn la plata datoriei. n caz de neplat, se poate despgubi din preul acestuia cu
preferin fa de ceilali creditori ai debitorului.
Contractul de gaj se particularizeaz prin urmtoarele caractere juridice:
a) gajul este un contract accesoriu, fiind afectat garantrii executrii obligaiei asumate n
raportul juridic principal. Existena, valabilitatea i stingerea gajului depind de soarta
obligaiei principale. Gajul poate garanta obligaii pure i simple sau afectate de
modalitatea condiiei sau a termenului, dar i obligaii eventuale, care s-ar putea nate n
viitor.
b) gajul este o convenie unilateral, ntruct singurele obligaii incumb creditorului:
pstrarea bunului, conservarea i restituirea acestuia la stingerea gajului. Acest caracter este
comun att gajului cu deposedare, ct i gajului fr deposedare. n situaia din urm,
obligaia de conservare a bunului revine debitorului sau terului care a constituit gajul.
c) contractul de gaj este un contract real, care se formeaz valabil, de regul, prin predarea
bunului. Gajul cu deposedare implic predarea bunului, fie creditorului, fie unui ter care
este nsrcinat cu pstrarea lucrului, pn la plata datoriei.
Gajul fr deposedare este o excepie de strict interpretare, reglementat n textele
Codului comercial. Potrivit art.480 alin.4 gajul se constituie prin simplul efect al conveniei
atunci cnd are ca obiect produsele solului culese ori neculese, materiile prime industriale, n
stare de fabricaie i aflate n fabrici sau depozitate, fr a fi luate din posesia debitorului sau
terului cruia i aparin. n aceast situaie contractul de gaj nu va fi real, ci consensual.
d) gajul este un contract constitutiv de drepturi, dnd natere dreptului real de gaj i unor
obligaii inexistente anterior ncheierii sale.
e) convenia de gaj este un act juridic indivizibil. Pn la plata datoriei, bunul care face
obiectul gajului este afectat n ntregime garantrii acesteia.
Constituirea i efectele gajului
Constituirea gajului
Formarea valabil a gajului presupune respectarea cerinelor legale n ceea ce privete
contractanii i obiectul gajului.
Condiii privind prile contractante
1. persoana care constituie gajul trebuie s fie proprietarul bunului;
2. cel care constituie gajul trebuie s dispun de capacitate de exerciiu deplin. Dac
debitorul este minor, pentru garantarea unei datorii proprii, gajarea bunurilor sale este
posibil numai cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare (art.129 alin.2 C.fam.).
Ocrotitorul legal (printe ori tutore) nu poate garanta obligaia altuia cu bunurile minorului.
116
Calitatea de bun comun a lucrulului gajat nu atrage condiii speciale sub aspectul
capacitii. Art.35 C.fam. precizeaz c soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de
bunurile comune. Atta timp ct unul dintre soi exercit singur aceste drepturi, se prezum c
are consimmntul celuilalt so.
Condiii care privesc bunul gajat
1. pot fi afectate gajului bunuri mobile, corporale sau incorporale, consumptibile sau
neconsumptibile, individual determinate sau generice. Se excepteaz dreptul de uz i
dreptul de abitaie;
2. bunul care face obiectul gajului trebuie s se afle n circuitul civil.
3. bunul gajat trebuie remis fie debitorului, fie unui ter desemnat de pri. Gajul fiind un
contract real, se formeaz valabil prin predarea bunului. Dac anterior predrii ntre pri
exist acord de voin, acesta poate da natere doar unei obligaii de a face. Necesitatea
remiterii lucrului rezult din dispoziiile art.1685 C.civ. i are drept consecin deposedarea
debitorului. Se evit n acest mod eventualele acte de nstrinare a bunului gajat de ctre
debitorul de rea-credin.
Condiii de form ale contractului de gaj
1. gajul trebuie constatat printr-un nscris (art.1686 alin.3 C.civ.), autentic sau sub semntur
privat. Actul servete ca instrument constatator al acordului prilor. nscrisul va meniona
suma datorat, specia i natura lucrurilor amanetate, iar pentru bunurile generice se vor
descrie calitatea, greutatea i msura acestora. Individualizarea ct mai exact a bunului
gajat este menit s exclud posibilitatea constituirii unor gajuri frauduloase ori fictive.
Bunurile mobile necorporale, cum sunt creanele constatate prin titlu, se depun n
gaj prin remiterea titlului ctre creditorul gajist. Mai mult, art.1687 C.com. cere ntocmirea
unui nscris, indiferent de valoarea datoriei, nscris care trebuie nregistrat i notificat
debitorului creanei gajate. Dispoziiile Legii nr.31/1990 privind societile comerciale i
ale Codului comercial (art.478 i urm.) reglementeaz depunerea n gaj a obligaiunilor,
aciunilor, cambiilor i titlurilor la ordin.
2. pentru opozabilitate fa de teri este necesar transcrierea gajului n registre speciale, inute
de judectorii. Publicitatea gajului presupune ndeplinirea formalitilor prevzute de Codul
civil i de Codul comercial.
Efectele gajului
Constituirea gajului pune la dispoziia creditorului un mijloc eficient de a se despgubi
din preul bunului amanetat. Dreptul real de gaj i confer stpnirea material a lucrului, n
cazul neexecutrii obligaiei putndu-se ndestula, n mod preferenial, prin valorificarea
acestuia. Cele trei atribute de care dispune creditorul gajist sunt: dreptul de urmrire, dreptul de
preferin i dreptul de retenie. Le vom examina n contextul drepturilor i obligaiilor prilor
contractante.
Drepturile creditorului gajist
Dreptul de retenie confer creditorului, atunci cnd gajul este cu deposedare, facultatea
de a refuza restituirea bunului gajat pn la plata integral de ctre debitor a capitalului primit,
dobnzilor i cheltuielilor de judecat (art.1694 C.civ.). Dreptul de a reine lucrul prezint
avantajul stimulrii debitorului n achitarea datoriei.
Creditorul pierde dreptul de retenie dac folosete bunul gajat ori dac l utilizeaz
cauznd un prejudiciu debitorului.
Dreptul de urmrire ndreptete creditorul s revendice bunul gajat de la orice
persoan la care acesta s-ar afla. Dac prtul este posesor de bun-credin, se va putea
117
prevala de prezumia de proprietate creat n favoarea sa de art.1909 C.civ. Dac a dobndit
bunul n condiiile art.1910 C.civ., poate condiiona restituirea de plata de ctre revendicant a
preului pe care l-a pltit vnztorului. Revendicarea poart numele de vindicatio pignoris.
Dreptul de preferin ofer creditorului posibilitatea de a fi ndestulat cu prioritate,
naintea altor creditori. n caz de neplat a datoriei, creditorul nu are dreptul s dispun de
bunul gajat. El poate cere, n schimb, ca bunul s fie scos la vnzare, iar din preul obinut s-i
fie onorat creana cu prioritate fa de ali creditori sau s-i fie atribuit bunul gajat.
Este inadmisibil stipularea unei clauze care s autorizeze creditorul gajist a vinde sau a
pstra bunul fr intervenia instanei de judecat. Aceast interdicie, este nscris n
art.1689 C.civ., nerespectarea ei atrgnd nulitatea absolut a respectivei clauze.
Obligaiile creditorului gajist
Obligaia de a conserva bunul pn n momentul restituirii presupune ca gajistul s se
ngrijeasc de lucru ca un bun proprietar. Distrugerea sau pieirea din culp a bunului
antreneaz obligaia de despgubire a debitorului (art.1691 C.civ.). n caz de neplat a creanei
principale, creditorul este inut s ofere debitorului valoarea care depete valoarea creanei.
Obligaia de a nu folosi bunul gajat i de a nu-i nsui fructele sau veniturile acestuia
semnific faptul c gajistul nu poate utiliza bunul pentru nevoile sale personale. Dac totui
creditorul acioneaz n dispreul dispoziiilor legale, debitorul este n drept s solicite punerea
sub sechestru a lucrului.
De ndat ce datoria este integral achitat, creditorului i revine obligaia de a restitui
bunul ce a fcut obiectul amanetului.
Drepturile debitorului
Debitorul are dreptul de a formula cerere de punere sub sechestru a bunului dac
creditorul se folosete de amanet. Odat ce a executat obligaia asumat n raportul juridic
principal, debitorul are dreptul de a cere restituirea bunului.
Obligaiile debitorului
Suportarea cheltuielilor destinate conservrii gajului este n sarcina celui obligat n
raportul juridic principal. mbogirea fr just cauz fundamenteaz aciunea creditorului
pentru restituirea cheltuielilor utile i a celor necesare pstrrii bunului. Debitorul poate fi
obligat la despgubiri pentru pierderile suferite de creditor prin pstrarea bunului care i-a adus
prejudicii. El are ndatorirea s se abin, cu precdere atunci cnd gajul este fr deposedare,
s ntreprind orice aciune de natur s conduc la pieirea bunului sau deturnarea amanetului
de la scopul pentru care a fost constituit. Dac se dovedete c a urmrit fraudarea intereselor
creditorului, dndu-i n gaj un bun cu o valoare mai mic dect creana garantat, debitorul
poate fi obligat la daune-interese.
Realizarea i stingerea gajului
Realizarea gajului
Dac la scaden debitorul nu pltete, creditorul va proceda la realizarea gajului.
ndestularea din valoarea lucrului amanetat echivaleaz cu obinerea plii ntr-o manier
indirect. Codul civil las creditorului alegerea ntre vnzarea i atribuirea gajului.
Vnzarea se va finaliza cu obinerea unei sume de bani din care creditorul se va
ndestula. Cu intervenia instanei de judecat, bunul gajat va fi vndut prin licitaie public.
Atribuirea amanetului pn la concurena creanei garantate poate avea loc n baza unei
expertize de evaluare a bunului. Dac valoarea gajului depete valoarea creanei, creditorul
va suporta diferena.
118
Stingerea gajului
1. Pe cale principal, gajul se stinge independent de obligaia pe care o garanteaz, prin
modalitile obinuite de stingere a obligaiilor: remiterea voluntar a bunului de ctre
creditor, pieirea fortuit a lucrului, mplinirea termenului pentru care a fost constituit.
Textul art.1694 C.civ. reglementeaz situaia n care gajul supravieuiete obligaiei
principale, atunci cnd, ulterior constituirii gajului, debitorul a contractat o nou datorie fa de
creditorul gajist, exigibil nainte de scadena primei datorii. Plata datoriei nu stinge gajul,
creditorul pstrnd dreptul de gaj pn la achitarea celei de-a doua datorii.
2. Pe cale incidental, gajul se stinge ca urmare a stingerii sau desfiinrii obligaiei
principale. Plata, compensaia, confuziunea, remiterea gajului voluntar de ctre creditor.
3. Ipoteca
Noiune
Ipoteca este un drept real accesoriu care nu presupune deposedarea debitorului
proprietar al bunului ipotecat i care d dreptul creditorului nepltit s urmreasc i s execute
bunul n minile oricrui deintor, n scopul recuperrii creanei sale, cu preferin fa de
ceilali creditori.
Din perspectiva debitorului, acest mijloc de garanie prezint avantaje nsemnate: bunul
grevat rmne n posesia debitorului, care are posibilitatea s constituie asupra aceluiai imobil
mai multe ipoteci succesive. Dimpotriv, n cazul gajului clasic, cu deposedare, bunul odat
ieit din posesia debitorului, nu va putea servi pentru a garanta concomitent o alt crean.
Caracterele ipotecii
1. Ipoteca este un drept real, ntruct ofer titularului atributele urmririi i preferinei.
Acest drept real nu constituie un dezmembrmnt, deoarece nu presupune desprinderea unor
atribute din coninutul proprietii, cum ar fi posesia i folosina.
2. nsoind un drept principal de crean, ipoteca este un drept accesoriu. Rostul ipotecii
este de a garanta ndeplinirea unei obligaiuni. Ea se nate i este condiionat de existena
acesteia, n respectul principiului accesorium sequitur principale.
Se admite ns c ipoteca poate lua natere n scopul de a a garanta o crean eventual
(ipoteza dezvoltat de Legea nr.22/1969).
3. Caracterul imobiliar este de esena ipotecii. Numai imobilele pot fi ipotecate, nu i
mobilele. Se cere, n mod necesar, ca imobilele s se afle n comer. Regimul juridic specific
bunurilor domeniului public nu permite ipotecarea acestora.
4. Ipoteca este indivizibil, fiind afectat n ntregime pentru garantarea creanei. Dac
n urma partajului ipoteca trece n lotul unui coprta, el este inut ipotecar pentru ntregul
imobil. Invers, dac imobilul ipotecat este mprit ntre mai muli coprtai, fiecare dintre ei
poate fi urmrit pentru ntreaga datorie, dei deine numai o parte din imobilul grevat. Garania
imobiliar subzist n integralitatea sa asupra fiecrei pri din bunul imobil.
5. Din dispoziiile art.1774 i art.1776 C.civ. se desprinde caracterul specializat al
ipotecii. Nu este admis constituirea unor ipoteci generale asupra tuturor imobilelor unui
debitor sau pentru garantarea tuturor datoriilor acestuia. Ipoteca trebuie determinat sub
aspectul valorii creanei garantate i individualizrii bunului afectat.
119
Varieti de ipoteci
n funcie de izvorul garaniei reale imobiliare distingem ipoteca convenional de cea
legal.
Ipoteca convenional rezult din acordul prilor, cu respectarea cerinelor de fond i
de form prevzute de lege.
Ca i condiii de fond, natura contractual a ipotecii impune condiia deplinei capaciti
de exerciiu a persoanei care constituie ipoteca i calitatea de proprietar actual al imobilului n
cauz. Bunurile viitoare nu pot fi ipotecate.
Ocrotitorul legal (printele sau tutorele) poate garanta obligaia minorului cu un imobil
al acestuia, sub rezerva ncuviinrii prealabile a autoritii tutelare. Datoria altei persoane nu
poate fi garantat cu imobilele minorului (art.129 alin.1 i 2 C.fam.).
Condiia de form cerut de art.1772 C.civ. este actul autentic ad validitatem. Ipoteca
convenional este un act solemn, sub sanciunea nulitii absolute, chiar dac obligaia
garantat nu este constatat prin nscris autentic. Constituirea ipotecii este subordonat,
desigur, principiului specialitii.
Legea impune, n anumite situaii, constituirea unor ipoteci convenionale. Potrivit
Legii nr.22/1969 modificat gestionarul este obligat s constituie o garanie n numerar i, n
funcie de natura i valoarea bunurilor gestionate, garanii suplimentare. Exist posibilitatea
afectrii unor imobile, aflate n proprietatea gestionarului sau a unor teri, pentru a garanta
acoperirea eventualelor pagube ce ar fi cauzate de gestionar. Garania imobiliar se constituie
prin contract scris, fr ca legea s impun forma autentic. Procedura evalurii imobilelor se
va realiza cu aplicarea dispoziiilor n materie ale Legii nr.33/1994 privind exproprierea pentru
cauz de utilitate public.
Pentru imobilele cu care se garanteaz, unitatea va cere luarea inscripiei ipotecare, n
temeiul cererii i a contractului de garanie. n caz de urmrire silit, de ctre ali creditori, a
imobilelor ipotecate, gestionarul sau terul garant trebuie s ncunotiineze imediat unitatea
respectiv.
Ipoteca legal i are izvorul direct n lege. Art.1753 C.civ. enumer cele trei cazuri de
ipoteci legale: ipoteca femeii mritate asupra bunurilor brbatului, ipoteca minorilor i
interziilor asupra bunurilor tutorelui i ipoteca statului, comunelor i a stabilimentelor publice
asupra mnuitorilor banilor publici. n decursul timpului primele dou ipoteci legale au fost
abrogate, ultima fiind nc n vigoare. Considernd-o ipotec propriu-zis, literatura de
specialitate i adaug alte cteva cazuri de ipoteci reglementate prin legi speciale.
Ipoteca reglementat de art.902 C.civ.: "Erezii testatorului sau orice alt persoan
obligat a plti un legat sunt personal datori a-l achita, fiecare n proporie cu partea ce ia din
succesiune. Sunt datori ipotecari pentru tot, pn n concurena valorii imobilelor ce dein".
Publicitatea i transmisiunea ipotecii
Formele de publicitate
Constituirea ipotecii devine opozabil terilor prin ndeplinirea formalitilor de
publicitate. Importana practic a acestora apare n funcie de rangul ipotecii. nscrierea
ipotecii, dup caz, n registrul de inscripiuni sau n cartea funciar, confer rangul de
preferin al ipotecii. Dac mai multe ipoteci sunt nscrise n aceeai zi, au acelai rang. Dintre
doi creditori ipotecari de rang diferit, cel cu rang superior (care i-a nregistrat mai nti
garania) va avea dreptul s se despgubeasc integral din preul imobilului. Abia dup aceea
va fi despgubit creditorul de rang subsecvent.
120
Simetric constituirii ipotecii se procedeaz la radierea acesteia. Ipoteca nscut
convenional se radiaz n urma cererii formulate de prile care au consimit la constituire.
Transmisiunea ipotecii
Dreptul de ipotec poate fi transmis fie concomitent cu creana garantat, ca accesoriu
al acesteia, fie separat. Discutat n doctrin, posibilitatea transmiterii ipotecii separat de
obligaia principal este n prezent admis fr rezerve. De altfel, art.1134 C.civ. permite ca
privilegiile i ipotecile care garanteaz o crean stins prin novaie s fie trecute, cu
consimmntul prilor, asupra creanei care va lua natere.
Efectele i stingerea dreptului de ipotec
Efectele ipotecii
Raporturile juridice specifice ipotecii se analizeaz fa de trei categorii de subiecte:
debitor sau cel care a constituit ipoteca, creditor i terii dobnditori ai imobilului.
Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul pstreaz i dup momentul constituirii
ipotecii prerogativele proprietii. El continu s exercite posesia, administrarea i dispoziia
bunului su. nstrinarea imobilului este permis, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Dup
data transcrierii comandamentului, bunul ipotecat nu mai poate fi nchiriat sau nstrinat, sub
sanciunea nulitii. Debitorului i rmne folosina i administrarea curent a imobilului, n
calitate de reprezentant al creditorului. Dispoziiile Codului de procedur civil l oblig la
paza bunului, adunarea chiriilor i a altor venituri, precum i la recoltarea sau vnzarea
fructelor. La cererea creditorului, instana poate dispune ncredinarea bunului unui alt
conservator.
Creditorul ipotecar beneficiaz de dreptul de urmrire a bunului n mna oricui s-ar
afla i de dreptul de preferin fa de ceilali creditori, n raport cu rangul ipotecii. n
momentul executrii silite, creditorii ipotecari care vin n concurs, vor fi satisfcui n funcie
de ordinea n care i-au nscris ipoteca. Dreptul de preferin se exercit asupra preului
imobilului, n urma adjudecrii, apoi asupra fructelor naturale i civile percepute sau culese
dup transcrierea comandamentului. Ca efect al subrogaiei reale cu titlu particular, ipoteca se
strmut asupra despgubirii cuvenite expropriatului, respectiv asupra sumei de bani primit ca
indemnizaie de asigurare sau ca despgubire de la autorul faptei prejudiciabile (art.1721 C.civ.
i art.28 alin.2 din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public).
Terul dobnditor al imobilului poate recurge la soluiile oferite de art.1791-1797 C.civ.
Astfel, terul poate invoca excepii cum sunt: nulitatea actului de nfiinate a ipotecii, nulitatea
obligaiei garantate, nulitatea inscripiei ipotecare, beneficiul de discuie - dac n patrimoniul
debitorului au rmas alte imobile ipotecate pentru aceeai datorie, cu condiia ca aceste imobile
s fie n posesia debitorului (art.1794 C.civ.).
Terul poate plti datoria debitorului, subrogndu-se n drepturile acestuia. n mod
firesc, va avea interesul s recurg la plat atunci cnd valoarea bunului ipotecat este
superioar valorii datoriei, ori cnd obiectul ipotecii l constituie i alte imobile ale debitorului.
Dobnditorul imobilului ipotecat are posibilitatea de a face creditorului oferta de a plti
datoriile i sarcinile ipotecare pn la concurena preului bunului sau pn la valoarea la care
este evaluat imobilul primit cu titlu de donaie. Nu pot face obiectul ofertei de purg imobilele
aflate n proprietate, n nud proprietate sau n uzufruct. De asemenea, nu pot purga
dobnditorii prilor indivize dintr-un imobil, ntruct creditorii nu pot urmri vnzarea la
licitaie a unei pri indivize. Terul dobnditor poate abandona bunul n minile creditorului,
caz n care procedura vnzrii se va desfura fr participarea sa, conform dispoziiilor
121
art.1795-1797 C.civ. Se cere ns ca datoria pentru care este urmrit imobilul s nu fie o datorie
personal a proprietarului actual, iar terul s aib capacitate de exerciiu.
n absena adoptrii de ctre ter a uneia dintre aceste soluii, alternativa este scoaterea
imobilului la licitaie, urmnd regulile dreptului comun.
Stingerea ipotecii
Direct, dreptul de ipotec se stinge ca urmare a stingerii raportului obligaional
garantat. Stingerea total a creanei principale conduce la radierea ipotecii.
Indirect, ipoteca se stinge prin modalitile prevzute de Codul civil: renunarea
creditorului la dreptul real accesoriu (situaie n care creditorul poate pstra creana principal),
purga, prescripia, rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a constituit ipoteca a
dobndit proprietatea asupra imobilului n discuie, stingerea dreptului ipotecat, dac a fost
ipotecat un drept de uzufruct viager. n ipoteza pieirii sau exproprierii bunului pentru cauz de
utilitate public, ipoteca se strmut asupra sumelor de bani obinute ca despgubire sau
indemnizaie de asigurare.
4. Privilegiile
Definire, caractere juridice

Termenul privilegiu desemneaz dreptul real accesoriu conferit creditorului, datorit
calitii creanei sale, n virtutea cruia el va fi preferat altor creditori, chiar ipotecari.
Privilegiile sunt reglementate n cuprinsul Codului civil (art.1722-1745) i al Codului
de procedur civil (art.409). Ele reprezint o favoare creat de lege n folosul anumitor
creditori, ca urmare a naturii creanei lor. n discutarea privilegiilor nu are relevan persoana
creditorului. Suntem n prezena unor cauze de preferin, n considerarea calitii creanei,
adic a cauzei sau faptului juridic din care aceasta s-a nscut.
Caracterele privilegiilor
a) Privilegiile sunt cauze de preferin de care se poate prevala creditorul privilegiat. Toate
privilegiile dau creditorului dreptul de a fi preferat altor creditori la momentul mpririi
preului obinut din vnzarea silit. Privilegiile imobiliare i unele privilegii mobiliare
speciale confer i dreptul de urmrire.
b) Privilegiile i au sursa direct n lege. Nu pot exista privilegii n afara reglementrii exprese
a legii.
Clasificarea privilegiilor
Din examinarea dispoziiilor Codului civil se desprind patru tipuri de privilegii:
a. privilegii generale, care poart asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile sau imobile;
b. privilegii generale mobiliare, avnd ca obiect totalitatea bunurilor mobile ale debitorului;
c. privilegii speciale mobiliare asupra bunurilor mobile, anume stabilite de lege, ale
debitorului;
d. privilegii speciale imobiliare, care au ca obiect doar anumite imobile ale debitorului, fiind,
n realitate, adevrate ipoteci privilegiate.
1. Categoria privilegiilor generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile cuprinde:
privilegiul statului pentru impozite.
privilegiul cheltuielilor de judecat. Creditorul care a fcut cheltuieli n proces, inclusiv
n faza executrii silite, conserv un privilegiu cu privire la toate bunurile debitorului, cu
122
condiia ca acele cheltuieli s fi profitat tuturor creditorilor. Sumele respective vor fi
recuperate cu preferin n urma executrii silite, ntruct au contribuit la pstrarea
gajului comun al creditorilor. Fac excepie cheltuielile efectuate n interesul exclusiv al
creditorului care a purtat procesul ori a ntreprins urmrirea silit i cheltuielile care nu
au adus nici un folos celorlali creditori.
2. Privilegiile generale asupra bunurilor mobile includ:
c) cheltuielile de judecat fcute n interesul tuturor creditorilor. Fa de reglementarea
art.1727 C.civ., critica literaturii de specialitate este binevenit: odat ce aceste cheltuieli
au fost categorisite drept privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile, nu-
i mai gsesc locul n grupa privilegiilor generale asupra tuturor bunurilor mobile25.
d) cheltuielile ocazionate de nmormntarea debitorului.
e) cheltuielile pentru ngrijirea medical acordat n timpul bolii care a cauzat decesul
debitorului, cheltuieli fcute timp de un an naintea acestui moment.
f) drepturile bneti ale salariailor.
g) preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de 6 luni
(alimente, mbrcminte, etc.).
Privilegiile speciale au prioritate fa de celelalte privilegii generale, altele dect
cheltuielile de judecat i cheltuielile de nmormntare. Art.409 C.pr.civ. precizeaz o ordine
anume a realizrii creanelor dac urmrirea poart asupra salariului debitorului: obligaiile de
ntreinere, plata despgubirilor pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau vtmri
corporale, acoperirea datoriilor ctre stat rezultate din impozite i taxe, plata despgubirilor
pentru repararea daunelor aduse proprietii publice i orice alte datorii.
3. Privilegiile speciale mobiliare au ca obiect bunuri mobile determinate:
a) privilegii speciale mobiliare ntemeiate pe constituirea unui gaj:
privilegiul chiriilor i arenzilor se fundamenteaz pe ideea de gaj tacit asupra unor
mobile determinate ale locatarului sau arendaului. Dac imobilul este o locuin,
obiectul privilegiului l constituie mobilele din aceasta, iar dac este un teren, privilegiul
poart asupra ntregii recolte a anului curent, precum i asupra a tot ceea ce servete
exploatrii terenului.
Privilegiul menionat este destinat s garanteze nu numai chirii i arenzi, dar i
sume de bani datorate pentru reparaii locative. Facem o precizare necesar n ceea ce
privete chiriile i amenzile. Dac locaiunea sau arendarea sunt ncheiate prin act
autentic sau cu dat cert, locatorul va fi privilegiat nu numai pentru chiria sau arenda
anului n curs, ci i pentru chiria, respectiv arenda care vor mai curge pn la expirarea
contractului. Dac actul este sub semntur privat sau acordul de voin nu a fost
consemnat n scris, privilegiul este limitat la chiria sau arenda anului n curs sau care
corespund anului urmtor.
n ipoteza n care locatarul sau arendaul se dovedesc a fi de rea-credin, mutnd
bunurile n alt parte, proprietarul le poate revendica n termen de 15 zile, n cazul
locaiunii i de 40 de zile, n situaia contractului de arend. mplinirea termenelor defipte
prin lege are ca efect ncetarea privilegiului. Aceasta este raiunea pentru care privilegiul
chiriilor i arenzilor are natura unui drept real.
privilegiul hangiului sau hotelierului pune la dispoziia acestuia posibilitatea de a
recupera valoarea prestaiilor asigurate clienilor din lucrurile mobile ale acestora. ntre
25
L. Pop, op. cit., p.446; V. D. Zltescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei, Bucureti, 1970, p.193.
123
creanele privilegiate se numr preul locaiunii, costul alimentelor, cldurii, etc.
Privilegiul nceteaz dac bunurile au fost transportate n alt parte de ctre cltor.
privilegiul creditorului gajist privete preul bunului amanetat.
privilegiul cruului garanteaz "creana cheltuielilor de transport" i toate cheltuielile
accesorii ce rezult din contractul de transport (art.1730 pct.7 C.civ.). Are ca obiect
mobilele transportate, atta timp ct acestea se afl n posesia cruului sau cel mult 24
de ore dup predarea lor ctre destinatar, dac destinatarul nu le-a nstrinat nuntrul
termenului.
b) privilegii speciale care au la baz ideea sporirii patrimoniului debitorului:
privilegiul vnztorului unui bun mobil garanteaz plata preului acestuia i are eficien
atta timp ct bunul se afl n patrimoniul debitorului.
privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea unui bun mobil al debitorului se exercit
asupra preului bunului conservat. Acest privilegiu garanteaz cheltuielile necesare i
utile.
priviegiul sumelor datorate pentru semine sau pentru cheltuiala recoltei anului trecut
poart asupra preului recoltei anului respectiv sau preului instrumentelor de exploatare
agricol. Privilegiul subzist atta timp ct recolta este n patrimoniul cultivatorului.
4. Privilegiile speciale imobiliare sunt considerate ipoteci privilegiate, avnd ca obiect
imobile i genernd dreptul de urmrire i dreptul de preferin. Totui, nu se confund cu
ipotecile propriu-zise. Privilegiile sunt reglementate avnd n vedere calitatea creanei
garantate, iar la stabilirea rangului lor nu se ine seama de data nscrierii n registrele de
publicitate imobiliar.
privilegiul vnztorului imobilului pentru preul nencasat al acestuia sau pentru partea
din pre nepltit. Conservarea privilegiului se realizeaz prin transcrierea titlului care a
transferat proprietatea asupra imobilului.
privilegiul celui care a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului se
supune regulilor privilegiului vnztorului imobilului. mprumuttorul este inut s fac
dovada c suma a fost mprumutat n scopul cumprrii bunului imobil, iar chitana
vnztorului trebuie s ateste c plata preului s-a fcut din banii mprumutai.
privilegiul coprtailor se refer la garania mpotriva eviciunii i la garania pentru
achitarea sultei ntre coprtai. Creditorul privilegiat trebuie s-i nscrie garania n
termen de 60 de zile de la data actului de partaj sau de la data adjudecrii. n acest
interval de timp nu se poate constitui nici o ipotec asupra bunurilor cuprinse n masa
indiviz.
privilegiul arhitectului, al constructorului i al lucrtorului se exercit asupra
imobilului construit sau reparat pentru sumele datorate arhitectului, constructorului i
lucrtorului. Legea recunoate privilegiul n favoarea celor care au intrat n relaii
contractuale directe cu proprietarul bunului n cauz.
privilegiul care rezult din separaia de patrimonii este reglementat n favoarea
creditorilor motenirii i legatarilor cu titlu particular. Categoriile menionate pot cere
separaia de patrimonii, n scopul de a opri confuziunea propriilor patrimonii cu
patrimoniului succesoral. Privilegiul se conserv prin luarea inscripiei ipotecare n
termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.
n caz de concurs ntre privilegiile imobiliare i ipotecile propriu-zise au prioritate
privilegiile. Dac legea prevede un termen pentru conservarea privilegiului, termen care nu a
fost respectat, va fi preferat ipoteca.
124
Privilegiile imobiliare i ipotecile sunt precedate doar de creanele care se refer la
cheltuielile de judecat.
5. Dreptul de retenie
Preliminarii
ndelung discutat, controversat ca instituie juridic de sine stttoare, dreptul de
retenie este o creaie jurisprudenial i doctrinar.
Dreptul de retenie are configuraia unui drept real imperfect, n virtutea cruia
creditorul are posibilitatea de a refuza, atta timp ct nu i s-a pltit datoria, restituirea bunului
mobil sau imobil aparinnd debitorului su.
Aplicaii practice privind dreptul de retenie

Dei Codul civil i legile speciale nu cuprind o reglementare expres a dreptului de
retenie, includ totui o serie de aplicaii ale acestuia.
Dreptul de retenie n Codul civil:
1. n cazul accesiunii bunurilor mobile, art.508-509 C.civ. recunoate n favoarea persoanei
care a prestat o anumit activitate dreptul de a refuza restituirea unui lucru pn la
despgubirea n echivalent a muncii depuse. Se consacr astfel o garanie care prezint
fizionomia dreptului de retenie, ntemeiat de aceast dat pe raportul de conexiune ntre
creana retentorului i lucrul ce aparine altei persoane.
2. Instituia raportului donaiilor poate fi examinat n corelaie cu prerogativele reteniei.
Art.771 C.civ. enun: "Coeredele care raporteaz imobilul n natur, poate s rein
posesia pn la plata efectiv a sumelor ce-i sunt datorate pentru cheltuieli i
amelioraiuni". Cu alte cuvinte, erezii care au primit donaii fr scutire de raport, au
alegerea ntre: reinerea bunului pn vor fi despgubii sau raportarea lucrului la masa
succesoral, cu posibilitatea de a se ndrepta mpotriva comotenitorilor. Dreptul de retenie
este prioritar fa de obligaia de raport.
3. Vnztorul "nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are
dat de vnztor un termen pentru plat" (art.1322 C.civ.). Dei a dobndit proprietatea
bunului n momentul realizrii acordului de voin, cumprtorului i se poate opune dreptul
de retenie al vnztorului, dac nu a pltit preul convenit. n ipoteza menionat, dreptul
creditorului retentor este o aplicaie a excepiei de neexecutare n materia vnzrii-
cumprrii.
4. Locatarul are dreptul de a fi dezdunat ca urmare a desfiinrii contractului de nchiriere
nainte de termen datorit vnzrii imobilului. n virtutea art.1444 C.civ. el are drept de
retenie asupra locuinei pn la acoperirea prejudiciului. Reinerea lucrului garanteaz n
aceast situaie o crean nscut extracontractual.
5. Conform dispoziiilor art.1619 C.civ. depozitarul "poate s opreasc depozitul pn la plata
integral cuvenit lui din cauza depozitului". Atunci cnd bunul depozitat a ocazionat
efectuarea unor cheltuieli sau cnd depozitarul a suferit prejudicii cauzate de lucrul
depozitat, legea i recunoate dreptul de retenie asupra acestuia pn la plata integral a
despgubirilor.
6. Contractul de gaj fundamenteaz dreptul de retenie al creditorului gajist pn la restituirea
capitalului i a dobnzilor. Reinerea lucrului gajat constituie garania ndeplinirii obligaiei
principale: "Debitorul nu poate pretinde restitutuirea amanetului dect dup ce a pltit
125
ntreg capitalul, dobnzile i spezele datoriei pentru a crei siguran a dat amanetul"
(art.1694 C.civ.).
7. Art.1910 C.civ. recunoate dreptul de retenie al posesorului care a cumprat la blci sau
trg ori la o vnzare public sau de la un magazin care vinde asemenea lucruri, un bun care
a fost furat sau pierdut. Adevratul proprietar "nu poate s ia bunul napoi dect ntorcnd
posesorului preul ce l-a costat". Textul ocrotete posesorul de bun credin, a crui
crean se nate n relaia dintre bun i datoria proprietarului.
8. Legea recunoate dreptul de retenie n cazul creanelor privilegiate privind mobilele ori n
situaia sumelor cheltuite pentru a conserva lucrurile cltorilor aflai n hoteluri, pentru a
le asigura cazarea i hrana sau asupra bunurilor ce au format obiectul transportului prestat
de cru (art.1730 pct.6-7 C.civ.)
Caracterele dreptului de retenie. Condiiile invocrii acestuia
Caractere juridice
c) este un drept real imperfect, prin gradul de opozabilitate mai larg dect al drepturilor
personale i prin faptul c nu pune la dispoziia creditorului dreptul de urmrire26;
d) are caracter accesoriu fa de raportul juridic principal; nu are existen autonom, ci
urmeaz soarta obligaiei pe care o garanteaz;
e) confer detenia precar i nu posesia bunului. Pe cale de consecin, titularul su nu
dobndete n proprietate fructele i nu poate invoca uzucapiunea.
f) este opozabil erga omnes, att fa de proprietar, ct i fa de creditorii acestuia;
g) este indivizibil, neputnd fi restrns ori fracionat prin voina debitorului. De asemenea, fr
a putea opune celorlali creditori vreun atribut de preferin, retentorul are totui
posibilitatea de a obine plata naintea altor creditori;
h) este o garanie pasiv, funcionnd numai ct timp bunul se afl n detenia creditorului
retentor.
Condiiile invocrii dreptului de retenie pe cale judiciar

Orientarea jurisprudenial este de a recunoate dreptul de retenie i n alte situaii
dect cele n care este expres prevzut de lege. Cerinele care trebuie ndeplinite sunt
urmtoarele:
creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil;
bunul care face obiectul dreptului de retenie s se afle n proprietatea exclusiv a
debitorului;
conexiunea ntre lucru i crean. Exist conexiune atunci cnd creana s-a nscut n
legtur cu bunul ori cnd deinerea bunului i creana izvorsc din acelai raport juridic.
1) Ce este fidejusiunea)
26
A se vedea L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor..., p.454-455.
126
2) Ce este gajul?
3) Ce este ipoteca?
1.Sinonimul pentru fidejusiune este:
a) cauiune
b) gaj
c) discuiune
2.Fidejusiunea poate fi:
a) legal, judectoreasc, convenional

b) judectoreasc
c) convenional
3.Termenul gaj desemneaz:
a) dreptul real al creditorului asupra bunului mobil al debitorului su, contractul

prilor care d natere dreptului real accesoriu, obiectul asupra cruia se constituie dreptul real
b) dreptul real al creditorului asupra bunului mobil al debitorului su
c) obiectul asupra cruia se constituie dreptul real
4.Ipoteca are un caracter:
a) imobiliar, indivizibil, specializat

b) specializat
c) imobiliar
5.Beneficiul de discuiune privete:
a) gajul
b) ipoteca
c) fidejusiunea
127
TESTE DE EVALUARE:
1.Fidejusiunea este un contract:
a) principal
b) accesoriu
c) solo consensu
2.Constituie condiii ale gajului:
a) bunul care face obiectul gajului trebuie s se afle n circuitul civil.

b) bunul gajat trebuie remis fie debitorului, fie unui ter desemnat de pri
c) nici o variant nu este corect
3.Sunt privilegii generale asupra bunurilor mobile i imobile:
a) cheltuielile ocazionate de nmormntarea debitorului

b) cheltuielile pentru ngrijirea medical acordat n timpul bolii care a cauzat decesul
debitorului, cheltuieli fcute timp de un an naintea acestui moment.
h) drepturile bneti ale salariailor
4.Dreptul de retenie:
a) este opozabil erga omnes

b)este indivizibil
c)este o garanie pasiv
5.Constituirea gajului confer:
a) dreptul de urmrire, dreptul de preferin i dreptul de retenie

b) dreptul de urmrire
c) dreptul de preferin
TEM PENTRU ACAS: Realizai o comparaie ntre gaj i ipotec.
Bucureti, 2008
128
TEMA XIII. OBLIGAII AFECTATE DE MODALITI
studentul s cunoasc situaiile care se reunesc sub genericul modalitile obligaiilor

studentul s defineasc fiecare modalitate a obligaiilor
studentul s cunoasc particularitile termenului, condiiei, obligaiilor alternative,
obligaiilor facultative, obligaiilor solidare, obligaiilor conjuncte, obligaiilor
indivizibile, obligaiilor in solidum

studentul s fie capabil s enumere modalitile obligaiilor

studentul s fie capabil s opereze cu fiecare dintre modalitile obligaiilor
III. CUVINTE CHEIE: OBLIGAIE CIVIL, MODALITI, TERMEN, CONDIIE,

OBLIGAII ALTERNATIVE, OBLIGAII FACULTATIVE, OBLIGAII SOLIDARE,
OBLIGAII CONJUNCTE, OBLIGAII INDIVIZIBILE, OBLIGAII IN SOLIDUM
1. Termenul
2. Condiia
3. Obligaii alternative
4. Obligaii facultative
5. Obligaii solidare
6. Obligaii conjuncte
7. Obligaii indivizibile
8. Obligaii in solidum
V. REZUMAT:
Termenul poate fi definit ca un eveniment viitor i sigur, de care depinde exigibilitatea

sau stingerea obligaiei; condiia este un eveniment viitor i incert, de care depinde existena
sau stingerea raportului obligaional. Obligaia alternativ are ca obiect dou sau mai multe
prestaii, dintre care debitorul va executa, la alegere, doar una. Obligaia este facultativ atunci
cnd debitorul, dei este ndatorat la o singur prestaie, are posibilitatea de a executa o alt
prestaie determinat prin acordul prilor. Obligaia conjunct sau divizibil se caracterizeaz
printr-o pluralitate de subiecte ntre care creana i datoria sunt divizate de plin drept, fiecare
creditor avnd dreptul s pretind numai fraciunea de prestaie ce i se cuvine, iar fiecare
debitor este inut doar pentru fraciunea de datorie la care este obligat. Solidaritatea obligaiilor
este ntlnit att n modalitatea solidaritii active (solidaritatea ntre creditori), ct i ca
solidaritate pasiv (solidaritate ntre debitori). Obligaiile indivizibile sunt obligaiile care,
datorit obiectului sau conveniei prilor, nu sunt susceptibile de divizare. Exist totui situaii
de solidaritate, n afara vreunui text de lege sau a voinei concordante a prilor. n asemenea
cazuri, se consider c obligaia este in solidum i nu solidar.
129
CONINUTUL TEMEI XIII
1. Termenul
ntr-o clasificare consacrat, obligaiile se divid n obligaii pure i simple i obligaii

afectate de modaliti. Prima categorie include obligaii care se execut imediat dup ce au luat
natere, n timp ce secundele se execut n raport de modalitatea ce le afecteaz. Obligaiile
afectate de modaliti sunt acele raporturi de obligaii care prezint anumite particulariti n
ce privete fiina sau exigibilitatea, subiectele sau obiectul lor, ceea ce le confer anumite
efecte speciale, n comparaie cu celelalte raporturi juridice de obligaii, considerate
obinuite27.
Definiie
Termenul poate fi definit ca un eveniment viitor i sigur, de care depinde exigibilitatea
sau stingerea obligaiei. Codul civil nu conine definirea termenului, dar precizeaz c
"termenul se deosebete de condiie pentru c el nu suspend angajamentul, ci numai amn
executarea".
Clasificare
Utilizarea mai multor criterii de departajare a generat diferite clasificri ale termenelor:
a. dup criteriul cunoaterii sau necunoaterii anticipate a momentului mplinirii temenului,
termenul poate fi cert (data mplinirii lui este cunoscut) sau incert (nu se cunoate cu
exactitate data mplinirii termenului);
b. dup efectele pe care la produce, termenul este suspensiv (amn exigibilitatea creanei
pn la momentul mplinirii sale) i extinctiv (afecteaz durata obligaiei, n sensul c la
mplinirea sa obligaia se stinge);
c. dup izvorul lor, termenele sunt legale (prevzute de lege), convenionale (fixate de pri
prin acord de voin) i judiciare (acordate de instana de judecat);
d. n funcie de persoana care beneficiaz de termen, avem termen stabilit n favoarea
debitorului i termen stabilit n favoarea creditorului. Regula instituit n art.1024 C.civ.
este c "termenul este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu
rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului". Cu alte
cuvinte, atunci cnd exist ndoial cu privire la termen, convenia se interpreteaz n
favoarea celui care se oblig (art.983 C.civ.).
Dac termenul este stipulat n favoarea ambelor pri, creditorul nu poate solicita
executarea anticipat a obligaiei, iar debitorul nu poate fi obligat la plat nainte ca
obligaia s fie scadent.
Efectele termenelor
Efectele termenelor se cer analizate n raport de felul termenului n discuie.
a. Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei, ci doar exigibilitatea acesteia, astfel:
pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare a patrimoniului
debitorului su (de pild, ntreruperea unei prescripii, nscrierea unei ipoteci, .a.);
plata efectuat de debitor nainte de termen este o plat valabil i nu o plat nedatorat;
prescripia extinctiv nu curge pn la momentul mplinirii termenului;
27
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimul juridic general sau Fiina obligaiilor civile, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006, p.125.
130
pe durata termenului suspensiv, nu opereaz compensaia, ntruct aceasta presupune
obligaii reciproce exigibile.
b. Termenul extinctiv are efecte asupra duratei obligaiei, care se stinge la mplinirea lui. Pn
la acest moment obligaia exist i trebuie executat (de exemplu, n contractul de locaiune
ncheiat pe termen de un an, obligaiile prilor vor fi executate pn la mplinirea
termenului. Scadena atrage stingerea obligaiilor, fr efect retroactiv).
c. Temenul de graie se acord debitorului de ctre instana de judecat, n lipsa
consimmntului creditorului, n caz de neexecutare a prestaiei la care era ndatorat
debitorul. Amintim cteva dintre trsturile care particularizeaz termenul de graie:
mpiedic executarea silit a obligaiei;
produce, n principiu, aceleai efecte ca termenul convenional sau legal;
efectele sale sunt aceleai, indiferent de izvorul obligaiei i de obiectul acesteia;
n cazurile expres prevzute de lege, instana nu poate acorda termen de graie: dac
prile au convenit asupra unui pact comisoriu expres, n contractul de depozit; dac
vnztorul este n pericol de a pierde bunul, n contractul de vnzare-cumprare; n
materia obligaiilor comerciale.
Renunarea la beneficiul termenului

Partea n beneficiul creia a fost stipulat termenul, este n drept s renune la acesta.
Dac termenul a fost stabilit n favoarea ambelor pri, prin acordul lor de voin se poate
renuna la termen.
Din momentul renunrii la termen obligaia devine pur i simpl.
Decderea din beneficiul termenului

Codul civil reglementeaz decderea din beneficiul termenului ca fiind o sanciune
civil, n art.1025. Situaiile n care intervine decderea din beneficiul termenului sunt expres
cuprinse n lege:
debitorul ajunge n stare de insolvabilitate, chiar dac nu este vinovat de aceast
stare;
micorarea garaniilor aduse de debitor creditorului su este imputabil debitorului.
2. Condiia
Noiune
neleas ca modalitate a obligaiei, condiia este un eveniment viitor i incert, de care
depinde existena sau stingerea raportului obligaional.
Clasificare
Condiiile pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a. dup natura evenimentului viitor i nesigur, condiia poate fi cazual (realizarea ei depinde
n exclusivitate de hazard), potestativ (depinde de manifestarea de voin a uneia dintre
pri) i mixt (depinde de voina uneia dintre pri i de voina unei tere persoane).
Condiia potestativ se clasific, la rndul ei, n condiie potestativ pur (voina uneia din
pri este determinant n realizarea evenimentului) i condiie potestativ simpl (rolul
hotrtor n realizarea sa revine voinei uneia dintre pri i unui fapt exterior sau voinei unei
persoane nedeterminate);
131
b. dup efectele pe care le produce, condiia este suspensiv (de realizarea acestei condiii
depinde naterea raportului juridic) sau rezolutorie (obligaia se desfiineaz la mplinirea
condiiei);
c. innd seama de caracterul evenimentului viitor, condiia poate fi imposibil (const ntr-un
eveniment ce nu se poate realiza, fie material, fie juridic), ilicit (contravine legii sau
urmrete obinerea unui rezultat ilicit) ori imoral (este contrar bunelor moravuri);
d. dup cum const n ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului, condiia este pozitiv
(const ntr-un eveniment ce urmeaz s se nfptuiasc) sau negativ (evenimentul nu va
avea loc).
Efectele condiiei
Vom examina efectele condiiei n raport de cea mai important clasificare condiia
suspensiv i condiia rezolutorie.
a. Condiia suspensiv are efecte diferite, dup cum evenimentul viitor i nesigur s-a realizat
sau nu.
Pn la ndeplinirea condiiei se produc urmtoarele efecte specifice:
creditorul nu poate solicita debitorului prestaia la care acesta s-a obligat;
debitorul care i-a ndeplinit obligaia nainte de realizarea condiiei, are posibilitatea de
a obine restituirea acesteia pe temeiul plii nedatorate;
nu opereaz compensaia, ntruct nici una dintre obligaii nc nu exist;
nu curg termenele de prescripie extinctiv, iar prescripia achizitiv nu poate fi
invocat ca just titlu pentru uzucapiune;
n contractele translative de proprietate privind bunuri certe, debitorul obligaiei
imposibil de executat suport riscul pieirii fortuite a lucrului. n cazul pieirii pariale
sau deteriorrii bunului, fr culpa debitorului, creditorul este obligat s-l ia n starea n
care se gsete la momentul realizrii condiiei suspensive (art.1018 C.civ.).
Din momentul realizrii condiiei suspensive, obligaia se consider nscut retroactiv,
devenind pur i simpl:
plata efectuat de debitor este datorat, neputndu-se cere repetiiunea;
toate drepturile transmise sub condiie devin pure i simple.
De la retroactivitatea efectelor condiiei suspensive exist cteva excepii:
termenele de prescripie extinctiv curg de la data ndeplinirii condiiei;
fructele culese de debitorul unui bun rmn n proprietatea acestuia;
actele de administrare ncheiate de debitor i pstreaz valabilitatea.
Nerealizarea condiiei suspensive pune subiectele raportului juridic n situaia n care s-
ar fi aflat dac ntre ele nu s-ar fi nscut obligaia respectiv. Prestaiile executate se restituie,
garaniile constituite n favoarea creditorului se desfiineaz retroactiv.
b. Condiia rezolutorie produce, n mod asemntor, efecte difereniate n funcie de
realizarea sau nerealizarea sa.
Pn la realizarea condiiei rezolutorii debitorul este inut s-i execute prestaia,
considerndu-se c raportul obligaional exist pur i simplu. Dobnditorul unui bun individual
determinat suport riscul pieirii fortuite, n virtutea regulii res perit domino.
ndeplinirea condiiei rezolutorii desfiineaz retroactiv raportul obligaional, cu o serie de
consecine:
prile vor fi repuse n situaia anterioar, restituindu-i prestaiile executate;
drepturile constituite cu privire la bun nainte de realizarea condiiei se desfiineaz.
Nerealizarea condiiei rezolutorii consolideaz retroactiv raportul juridic obligaional.
132
3. Obligaiile alternative
Noiune
Obligaia alternativ are ca obiect dou sau mai multe prestaii, dintre care debitorul va
executa, la alegere, doar una. Toate obligaiile sunt datorate, dar executarea uneia dintre
acestea este suficient pentru a stinge datoria. Dreptul de a alege aparine debitorului, dac prin
contract nu s-a stipulat contrariul. Soluia se ntemeiaz pe principiul c, n caz de ndoial,
contractul se interpreteaz n favoarea debitorului.
Efectele obligaiilor alternative

Efectele obligaiilor alternative se analizeaz n funcie de persoana care dispune de
dreptul de a alege.
1. Dac alegerea aparine debitorului, obligaia facultativ produce urmtoarele efecte:
debitorul trebuie s aleag la scaden prestaia pe care o va executa. n lipsa unei astfel de
alegeri, creditorul poate recurge la executarea silit a oricreia dintre prestaii;
dac unul din cele dou obiecte a pierit sau nu poate fi predat din orice alt cauz, obligaia
devine pur i simpl, iar debitorul va fi silit s execute cealalt prestaie (art.1030 alin.1
C.civ.);
pieirea ambelor obiecte, unul fortuit iar cellalt datorit culpei debitorului, atrage
posibilitatea creditorului de a cere plata preului celui din urm (art.1030 alin.2 C.civ.);
dac dintre prestaiile alternative una este ilicit, imoral sau imposibil, se va constata c
obligaia este pur i simpl, avnd un singur obiect (art.1029 C.civ.).
2. n cazul n creditorul este cel ndreptit s aleag, efectele obligaiei alternative sunt
diferite (art.1031 C.civ.):
dac obiectul obligaiei l constituie dou prestaii de a da un lucru cert i unul dintre
acestea a pierit fortuit, creditorul are dreptul s pretind bunul rmas;
dac unul din bunuri piere din culpa debitorului, creditorul are a alege ntre a pretinde
lucrul rmas ori preul celui care a pierit;
pieirea ambelor lucruri, unul fortuit, altul din culpa debitorului, ndreptete creditorul la
plata preului celui pierit din culpa debitorului;
dac ambele lucruri pier din vina debitorului, creditorul poate cere preul oricreia dintre
ele.
Potrivit art.1032 C.civ., pieirea ambelor lucruri, fr greeala debitorului, duce la stingerea
obligaiei.
4. Obligaiile facultative
Noiune
Obligaia este facultativ atunci cnd debitorul, dei este ndatorat la o singur prestaie,
are posibilitatea de a executa o alt prestaie determinat prin acordul prilor. Prestaia ce
constituie obiectul obligaiei este unic, dar n baza nelegerii prilor, debitorul se va libera
executnd o alt prestaie. Pluralitatea de obiecte privete posibilitatea de a plti.
133
Efecte
Creditorul este n drept s solicite doar ndeplinirea prestaiei ce face obiectul obligaiei,
cealalt prestaie fiind exclusiv la ndemna debitorului. Aadar, pieirea fortuit sau scoaterea
din circuitul civil a obiectului obligaiei stinge datoria, liberndu-l pe debitor.
5. Obligaii conjuncte
Noiune
Obligaia conjunct sau divizibil se caracterizeaz printr-o pluralitate de subiecte ntre
care creana i datoria sunt divizate de plin drept, fiecare creditor avnd dreptul s pretind
numai fraciunea de prestaie ce i se cuvine, iar fiecare debitor este inut doar pentru fraciunea
de datorie la care este obligat.
Regim juridic
Caracteristica raporturilor obligaionale cu pluralitate de subiecte este divizibilitatea
drepturilor i datoriilor. Creana i respectiv datoria se divid n attea fraciuni, de regul egale,
ci creditori i debitori exist n raportul obligaional.
Divizibilitatea se traduce n urmtoarele consecine practice:
fiecare debitor este obligat numai la plata prii ce i revine din datorie, neputnd fi urmrit
dect pentru aceast parte;
fiecare creditor l poate urmri pe debitor numai pentru partea sa din crean;
insolvabilitatea unuia dintre debitori este suportat de creditor, care nu-i poate urmri pe
ceilali debitori pentru partea celui insolvabil;
n cazul raporturilor cu pluralitate de creditori, punerea n ntrziere ntreprins de unul
dintre ei nu profit celorlali creditori i are efecte numai n privina debitorului somat;
plata efectuat de unul dintre debitori are efect liberator numai cu privire la el.
6. Obligaii solidare
Solidaritatea excepie de la divizibilitatea obligaiilor

nlturarea inconvenientelor pe care le aduce principiul divizibilitii este posibil prin
recurgerea la solidaritatea sau la indivizibilitatea obligaiilor.
Solidaritatea obligaiilor este ntlnit att n modalitatea solidaritii active
(solidaritatea ntre creditori), ct i ca solidaritate pasiv (solidaritate ntre debitori).
Obligaia solidar este definit ca "raport obligaional cu pluralitate de subiecte care
prezint particularitatea c oricare creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei sau
oricare debitor solidar este inut s execute ntreaga prestaie la care are dreptul creditorul"28.
Codul civil reglementeaz obligaiile solidare n art.1034-1056.
Solidaritatea activ
Solidaritatea este activ cnd orice creditor solidar are dreptul s cear debitorului
comun ntreaga datorie. Plata integral efectuat unuia dintre creditori l libereaz pe debitorul
n cauz fa de toi creditorii solidari. Izvorul solidaritii active este contractul sau legea.
Efectele solidaritii active se produc n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul
comun i n raporturile dintre creditorii solidari.
28
L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor..., p. 397.
134
ntre creditorii solidari i debitorul comun, particularitile solidaritii active sunt
urmtoarele:
fiecare creditor este ndreptit s cear debitorului plata ntregii datorii;
atta timp ct nu a fost chemat n judecat de ctre unul dintre creditorii solidari, debitorul
poate face o plat valabil ctre oricare dintre acetia. De la momentul chemrii n
judecat, el poate plti numai reclamantului.
ntre creditorii solidari, raporturile juridice sunt guvernate de regula prevzut n
art.1038 C.civ.: "Creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori, n toate actele care pot
avea de efect conservarea obligaiei". Consecinele acestei reguli sunt urmtoarele:
punerea n ntrziere a debitorului de ctre unul dintre creditori, profit tuturor creditorilor
solidari;
fiecare creditor poate primi plata integral a datoriei i poate da debitorului chitan
liberatorie;
nici unul dintre creditori nu poate face singur acte de dispoziie, novaie, remitere de
datorie. n lipsa consimmntului celorlali creditori, asemenea acte au efecte doar fa de
autorul lor;
daunele moratorii cerute de un creditor profit tuturor creditorilor;
hotrrile judectoreti favorabile creditorului urmritor profit i celorlali creditori,
efectele hotrrilor judectoreti nefavorabile nu sunt opozabile celorlali creditori;
creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean este obligat s o mpart cu ceilali
creditori, proporional cu partea ce se cuvine fiecruia.
Solidaritatea pasiv
Suntem n prezena solidaritii pasive atunci "cnd toi s-au obligat la acelai lucru,
astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate []" (art.1039 C.civ.).
Sursele solidaritii pasive sunt reprezentate de voina prilor i de lege.
Cazurile legale de solidaritate pasiv sunt consacrate n cuprinsul Codului civil:
c) executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar rspunztori pentru bunurile
ncredinate (art.918 C.civ.);
d) persoanele care, prin fapta lor ilicit, au cauzat altuia un prejudiciu, rspund solidar fa de
victim (art.1003 C.civ.);
e) antreprenorul i arhitectul sunt solidar rspunztori pentru prejudiciul provocat prin ruina
edificiului, datorit unui viciu de construcie sau terenului pe care a fost amplasat
construcia (art.1483 C.civ.);
f) persoanele care mpreun au mputernicit, pentru o afacere comun, un mandatar unic
rspund solidar pentru toate efectele mandatului (art.1551 C.civ.).
Solidaritatea produce efecte n raporturile dintre creditor i debitori i n relaia dintre
codebitorii solidari.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, principalul efect este obligaia
fiecrui codebitor de a plti integral datoria. Fiecare codebitor n parte poate fi urmrit pentru
ntreaga prestaie, fr posibilitatea invocrii beneficiului de discuiune sau de diviziune
(art.1042 C.civ.). Urmrirea unuia dintre debitori nu-l mpiedic pe creditor s-i realizeze
creana prin urmrirea celorlali debitori solidari (art.1043 C.civ.).
Efectele secundare ale solidaritii pasive privesc, mai ales, urmtoarele aspecte :
ntreruperea prescripiei extinctive fa de toi codebitorii solidari, dac s-a ntrerupt
prescripia fa de unul dintre acetia;
135
punerea n ntrziere a tuturor codebitorilor solidari, prin punerea n ntrziere a unuia
dintre ei;
curgerea dobnzilor fa de toi debitorii solidari ca urmare a cererii de plat a dobnzilor
fcut fa de unul dintre acetia;
excepiile comune pe care orice debitor solidar le poate ridica fa de creditorul urmritor
profit tuturor codebitorilor;
excepiile personale ale unuia din debitori care, indirect, sunt i n folosul celorlali, sunt:
iertarea de datorie consimit fa de un debitor, confuziunea, compensaia parial
intervenit ntre un creditor i un debitor solidar, renunarea la solidaritate fa de unul din
debitorii solidari;
excepiile pur personale cazuri de nulitate relativ ce privesc pe unul din debitori profit
doar acestuia.
n raporturile dintre codebitorii solidari, nu opereaz solidaritatea, obligaiile lor
divizndu-se. Prestaia executat de un debitor se divide de drept ntre debitori. Cel care a
efectuat plata are la ndemn aciunea n regres mpotriva celorlali, pentru partea lor de
datorie (art.1053 alin.1 C.civ.). Insolvabilitatea unuia dintre codebitori va fi suportat de
ceilali debitori, inclusiv de cel care a pltit, proporional cu partea fiecruia.
Solidaritatea pasiv nceteaz prin plata integral a datoriei, moartea unuia dintre
codebitorii solidari sau renunarea total la solidaritate de ctre creditor, mprejurare care va
transforma obligaia solidar ntr-o obligaie divizibil.
7. Obligaii indivizibile
Noiune, reglementare
Obligaiile indivizibile sunt obligaiile care, datorit obiectului sau conveniei prilor,
nu sunt susceptibile de divizare. Indivizibilitatea privete latura activ a raportului obligaional
sau latura pasiv a acestuia.
Indivizibilitatea poate fi natural, atunci cnd obligaia, n mod obiectiv, nu poate fi
divizat: "Obligaia este nedivizibil cnd obiectul ei, fr a fi denaturat, nu se poate face n
pri, nici materiale, nici intelectuale" (art.1057 C.civ.). Obligaia asumat de doi debitori, de
exemplu, de a vinde un autoturism, nu poate fi divizat.
Indivizibilitatea convenional presupune acordul de voin al prilor, n sensul de a
privi prestaia divizibil prin natura sa, ca fiind indivizibil: "Obligaia este nc nedivizibil,
cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate"
(art.1058 C.civ.).
Efectele obligaiilor indivizibile

Ca efect al indivizibilitii obligaiei, orice creditor poate pretinde de la debitor ntreaga
datorie i orice debitor este obligat la executarea n ntregime a prestaiei.
Indivizibilitatea activ (a creditorilor) determin urmtoarele consecine:
fiecare dintre creditori poate cere debitorului executarea integral a prestaiei (art.1064
C.civ.);
plata fcut oricruia dintre creditori are efect liberator pentru debitor;
punerea n ntrziere i ntreruperea prescripiei fcute de un creditor profit tuturor
creditorilor;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean, novaia fcute de unul din creditori
sunt inopozabile celorlali creditori;
136
Indivizibilitatea pasiv (natural sau convenional) produce urmtoarele efecte:
punerea n ntrziere a unui codebitor sau ntreruperea prescripiei are efecte fa de toi
codebitorii;
oricare dintre codebitori poate solicita termen pentru a aduce n instan, alturi de el,
ceilali debitori, urmnd ca toi s fie obligai la executare prin aceeai hotrre
judectoreasc (art.1065 C.civ.);
codebitorul ce a pltit ntreaga datorie sau succesorul su, are aciune n regres mpotriva
celorlali codebitori, pentru partea acestora.
8. Obligaiile in solidum
Definire
Solidaritatea, ca excepie de la divizibilitatea obligaiilor, nu se prezum (art.1041
C.civ.). Exist totui situaii de solidaritate, n afara vreunui text de lege sau a voinei
concordante a prilor. n asemenea cazuri, se consider c obligaia este in solidum i nu
solidar.
Categoria obligaiilor in solidum nu este unanim acceptat. S-a spus n acest sens c
obligaia in solidum este o noiune aprut n dreptul francez, ca remediu al faptului c n
Codul Napoleon nu exist o dispoziie similar art.1003 din Codul nostru civil (acest text
consacr solidaritatea n privina celor care au svrit mpreun un delict civil). Pentru aceast
raiune, s-a recurs, n dreptul francez, la categoria obligaiilor in solidum. ntruct legislaia
noastr ofer un temei al solidaritii legale pasive, devine inutil discutarea unei astfel de
excepii de la principiul divizibilitii drepturilor i datoriilor din raportul obligaional cu
pluralitate de subiecte.
n opinia unui prestigios autor, obligaiile in solidum constituie o categorie distinct de
raporturi obligaionale cu pluralitate de subiecte, excepie de la regula diviziunii de plin drept a
obligaiilor ntre creditori i debitori29. Obligaiile in solidum se aseamn cu obligaiile
solidare, ns nu se confund cu acestea. De lege ferenda, se impune ca problema acestor
raporturi obligaionale, discutat i controversat n doctrina noastr din ultima vreme, s fie
tranat de legiuitorul romn n perspectiva definitivrii i adoptrii Proiectului noului Cod
civil30.
Principalele cazuri de obligaii in solidum

Autorii care afirm existena obligaiilor in solidum, crora ne alturm, consider c
aceast categorie se circumscrie cazurilor n care o persoan este chemat s rspund pentru
prejudiciile cauzate prin fapta altuia, dac autorul faptei pgubitoare a fost n culp, precum i
n situaia rspunderii persoanei juridice pentru prejudiciile provocate prin faptele svrite de
organele lor de conducere, n limitele puterilor conferite.
Efectele obligaiilor in solidum

Efectul principal al obligaiilor in solidum este acelai cu al obligaiilor solidare
fiecare codebitor este inut s plteasc n ntregime datoria.
29
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimul juridic general sau Fiina obligaiilor civile..., p.199.
30
Ibidem, p.204.
137
1) Ce este termenul?
2) Ce este condiia?
3) Care sunt efectele termenelor?
1.Termenul este un eveniment:
a) viitor
b) viitor i sigur
c) sigur
2.Condiia este un eveniment de care depinde:
a) existena sau stingerea raportului obligaional

b) existena raportului obligaional
c) transmiterea obligaiei
3.Obligaia alternativ are ca obiect:
a) dou sau mai multe prestaii, dintre care debitorul va executa, la alegere, doar una
b) trei prestaii
c) patru prestaii
4.Obligaiile solidare:
a) sunt reglementate n Codul civil

b) sunt reglementate n legi speciale
c) nu sunt reglementate
5.Ca efect al ndeplinirii condiiei rezolutorii:
a) prile vor fi repuse n situaia anterioar, restituindu-i prestaiile executate
138
b) drepturile constituite cu privire la bun nainte de realizarea condiiei se
desfiineaz
c) ambele variante
TESTE DE EVALUARE:
1.Ca efect al ndeplinirii condiiei rezolutorii:

a)prile vor fi repuse n situaia anterioar, restituindu-i prestaiile executate
b)drepturile constituite cu privire la bun nainte de realizarea condiiei se desfiineaz
c) ambele variante
2.Indivizibilitatea activ a creditorilor are urmtoarele efecte:

a) fiecare dintre creditori poate cere debitorului executarea integral a prestaiei
b) plata fcut oricruia dintre creditori are efect liberator pentru debitor
c) punerea n ntrziere i ntreruperea prescripiei fcute de un creditor profit tuturor
creditorilor
3.Exemple de obligaii in solidum:

a) persoan este chemat s rspund pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia,
dac autorul faptei pgubitoare a fost n culp
b) precum i n situaia rspunderii persoanei juridice pentru prejudiciile provocate
prin faptele svrite de organele lor de conducere, n limitele puterilor conferite
b)ambele
4.Situaiile n care intervine decderea din beneficiul termenului sunt urmtoarele:
a) debitorul ajunge n stare de insolvabilitate

b)micorarea garaniilor aduse de debitor creditorului su este imputabil debitorului
c)ambele variante
5.Obligaiile conjuncte se caracterizeaz prin:
a) pluralitate de subiecte
b)pluralitate de obiecte
c)pluralitate de subiecte i de obiecte
TEM PENTRU ACAS: Realizai o comparaie ntre termen i condiie
Bucureti, 2008
139
TEMA XIV. MIJLOACE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR
studentul s cunoasc modurile de transmitere a obligaiilor

studentul s cunoasc fizionomia fiecrei modaliti de transmitere a obligaiilor
studentul s fie capabil s enumere modalitile de transmitere a obligaiilor

studentul s fie capabil s defineasc cesiunea de crean i cesiunea de datorie
studentul s fie capabil s defineasc retractul litigios
studentul s neleag situaiile n care o persoan se poate subroga n drepturile
creditorului
III. CUVINTE CHEIE: TRANSMITEREA OBLIGAIILOR, CESIUNE DE CREAN,

RETRACT LITIGIOS, SUBROGAIE N DREPTURILE CREDITORULUI, CESIUNE DE
DATORIE
a. Cesiunea de crean
b. Retractul litigios
c. Subrogaia n drepturile creditorului
d. Cesiunea de datorie
V. REZUMAT:
Cesiunea de crean este un contract n virtutea cruia un creditor numit cedent,

transmite dreptul su de crean unei alte persoane numit cesionar. Debitorul cedat care
contest, ntr-o cesiune de crean cu titlu oneros, ntinderea sau existena dreptului cedat, are
posibilitatea de a se libera fa de cesionar pltindu-i preul achitat cedentului, spezele vnzrii
i dobnda preului din ziua plii; operaiunea este cunoscut sub denumirea de retract litigios.
Subrogaia n drepturile creditorului este un mijloc de transmitere a obligaiilor, realizat prin
nlocuirea creditorului unui raport juridic cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului
devine creditor al acesteia. Cesiunea de datorie este operaiunea juridic prin care un debitor
(debitor cedent) transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care va fi obligat n
locul su fa de creditorul cedat.
140
CONINUTUL TEMEI XIV
1. Cesiunea de crean
Noiune, obiect
Definiie
Cesiunea de crean este un contract n virtutea cruia un creditor numit cedent,
transmite dreptul su de crean unei alte persoane numit cesionar. Debitorul inut s-i
ndeplineasc obligaia se numete debitor cedat sau, simplu, cedat. El nu este parte n
contractul de cesiune i, prin urmare, consimmntul su nu este necesar pentru existena
valabil a cesiunii de crean.
Cesiunea de crean poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit i va ndeplini, dup caz,
condiiile de validitate ale actelor juridice n care se concretizeaz.
Creane care pot fi cesionate31

Orice crean poate fi, n principiu, cesionat: creane crora le corespunde o sum de
bani sau drepturi de alt natur; creane exigibile sau afectate de un termen suspensiv; creane
ce rezult dintr-un contract de vnzare-cumprare, locaiune; creane actuale, viitoare sau
eventuale; creane litigioase. Nu pot face obiectul cesiunii de crean pensiile alimentare i
salariile. S-a spus c pensiile de ntreinere acordate prin donaie sau testament pot fi cesionate
dac actul de constituire nu le declar, n mod expres, neurmribile.
Condiiile cesiunii de crean

ntre cedent i cesionar se ncheie un contract, care trebuie s ndeplineasc, nti de
toate, condiiile generale de validitate ale oricrei convenii capacitate, consimmnt, obiect
i cauz. Condiiile speciale sunt cele prevzute de lege pentru operaiunea prin care se
realizeaz cesiunea de crean: vnzare-cumprare, schimb, donaie, etc.
De regul, cesiunea este un contract consensual, a crui ncheiere valabil necesit
acordul cedentului i al cesionarului. Dac mbrac forma donaiei, cesiunea cu titlu gratuit va
respecta, ad validitatem, forma autentic.
Condiiile de form sunt necesare pentru a face contractul de cesiune opozabil terilor.
Art.1393 C.civ. detaliaz modalitile n care se poate realiza publicitatea cesiunii.
Efectele cesiunii de crean ntre pri

Principalul efect al cesiunii de crean const n transmiterea creanei cesionarului.
Raportul obligaional i pstreaz identitatea, cu excepia schimbrii titularului dreptului de
crean. Efectul translativ este prezent fr a deosebi dup cum cesiunea se realizeaz cu titlu
gratuit sau cu titlu oneros. Dac cesiunea este oneroas, cedentului i incumb obligaia de
garanie.
Efectul translativ al cesiunii

Efectul translativ vizeaz att creana, ct i accesoriile acesteia.
a) Transmiterea creanei are urmtoarele consecine:
31
n legtur cu obiectul cesiunii de crean, L. Pop, Cesiunea de crean n dreptul civil romn, n Dreptul, nr.3/2006, p.12-
14.
141
din momentul realizrii acordului de voin, cesionarul va lua locul cedentului. Creana i
pstreaz caracterul civil sau comercial i se transmite n patrimoniul cesionarului nsoit
de toate drepturile ce reveneau cedentului;
cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pltit
cedentului (dac cesiunea a fost oneroas), chiar dac a fost cedat cu titlu gratuit;
b) Transmiterea accesoriilor creanei presupune c cesionarul va primi creana aa cum
aceasta a existat n patrimoniul cedentului, cu toate garaniile i accesoriile ei: cauiunea,
gajul, ipoteca, privilegiile (art.1396 C.civ.).
Garaniile datorate de cedent

Cesiunea de crean cu titlu oneros nate n sarcina cedentului obligaia de garanie,
dup cum urmeaz:
cedentul rspunde fa de cesionar de existena actual a creanei i a garaniilor acesteia.
Cedentul garanteaz c la data cesiunii creana exista n mod valabil, c el este titularul
creanei i c nu a intervenit vreo cauz de stingere a acesteia;
obligaia de garanie nu i gsete aplicarea n cazul cesiunii unui drept aleatoriu, care s-a
stins n urma interveniei elementului alea sau cnd dreptul cesionat a fost desfiinat
datorit unor cauze ulterioare cesiunii. Fac excepie cazurile n care desfiinarea are loc
retroactiv, cum ar fi ndeplinirea condiiei rezolutorii ori admiterea unei aciuni n anulare;
cedentul nu rspunde pentru solvabilitatea cedatului. Dac i-a asumat totui o astfel de
obligaie, fr alte precizri, se presupune c nelege s garanteze solvabilitatea actual, la
momentul cesiunii, a debitorului cedat;
prin stipulaie expres n contractul de cesiune, cedentul se poate obliga s garanteze i
solvabilitatea viitoare a debitorului cedat;
n toate situaiile, rspunderea cedentului pentru solvabilitatea cedatului se circumscrie
limitelor preului la care a fost nstrinat creana, chiar dac valoarea ei nominal este mai
mare.
Efectele cesiunii cu privire la teri

Fa de teri cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii sau acceptrii n
form autentic. n materia cesiunii de crean sunt considerai teri toate persoanele, cu
excepia cedentului, cesionarului, succesorilor lor universali i cu titlu universal. Aadar, sunt
teri: debitorul cedat, creditorii cedentului i ali cesionari ai aceleiai creane.
Efecte cu privire la debitorul cedat

Fa de cedat cesiunea produce efecte doar dup ndeplinirea condiiilor de publicitate
prevzute de art.1393 C.civ.: "Cesionarul nu poate opune dreptul su la o a treia persoan,
dect dup ce a notificat debitorului cesiunea. Acelai efect va avea acceptarea cesiunii fcut
de debitor ntr-un act autentic". Aadar, sunt dou modaliti prin care debitorul cedat este
informat de faptul c a survenit transferul creanei: notificarea i acceptarea.
Notificarea poate fi trimis cedatului de oricare dintre prile contractului de cesiune.
De cele mai multe ori se realizeaz de ctre cesionar, care este direct interesat. Notificarea are
rolul de a aduce la cunotina debitorului cedat persoana noului creditor i coninutul
contractului de cesiune. De asemenea, terii interesai vor putea cunoate existena cesiunii de
crean.
Acceptarea cesiunii de ctre cedat se realizeaz n form autentic. Acceptarea nu are
semnificaia unui consimmnt din partea debitorului la perfectarea cesiunii de crean. Dac
142
acceptarea mbrac forma nscrisului sub semntur privat, ea va fi opozabil numai
debitorului, nu i celorlali teri.
Pn la notificare sau acceptare, cedatul continu s fie n raporturi juridice doar cu
cedentul, astfel c poate face ctre acesta o plat valabil, cu efect liberator. Cesionarul nu
poate pretinde debitorului cedat s-i ndeplineasc obligaia de plat fa de el.
Dup momentul notificrii sau acceptrii, cedatul devine debitorul cesionarului. Potrivit
art.1149 C.civ., acceptarea cesiunii de ctre debitor l mpiedic pe acesta s opun
cesionarului compensaia legal pe cae ar fi putut s-o opun cedentului pentru o crean
anterioar contractului de cesiune.
Efecte cu privire la ali cesionari ai aceleiai creane

Dac cedentul a consimit la cesiunea succesiv a aceleiai creane la dou sau mai
multe persoane, va fi preferat cesionarul care a ndeplinit primul cerinele de publicitate.
Creditorii cedentului sunt teri pn la momentul ndeplinirii publicitii, astfel c ei pot urmri
creana. Dup acest moment, creana le este opozabil.
Efecte cu privire la creditorii cedentului

Pn la efectuarea publicitii cesiunii, creditorii cedentului sunt teri fa de contractul
de cesiune, putnd urmri creana cedentului, care este debitorul lor. Ulterior realizrii
publicitii, cesiunea le este opozabil, iar creana nu mai face parte din patrimoniul ce
constituia gajul lor general. Creditorii cedentului vor avea la dispoziie doar aciunea paulian,
pentru a obine revocarea cesiunii de crean.
2. Retractul litigios
Debitorul cedat care contest, ntr-o cesiune de crean cu titlu oneros, ntinderea sau
existena dreptului cedat, are posibilitatea de a se libera fa de cesionar pltindu-i preul
achitat cedentului, spezele vnzrii i dobnda preului din ziua plii. Operaiunea este
cunoscut sub denumirea de retract litigios (art.1402-1404 C.civ.). Retractul litigios32 poate fi
exercitat pe cale judiciar n procesul iniiat de cesionar mpotriva cedatului ori printr-o
notificare adresat de debitor cesionarului prin intermediul executorului judectoresc.
Cazurile n care poate fi invocat retractul litigios sunt expres reglementate de lege:
cesiunea s-a fcut ctre un comotenitor sau cocreditor;
cesiunea s-a fcut ctre un creditor al cedentului pentru plata unei datorii;
cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil ipotecat pentru a garanta creana litigioas.
Terul i va putea salva imobilul cumprnd creana, chiar la un pre mai mic dect
valoarea ei nominal.
Retractul litigios are efect retroactiv, cesiunea desfiinndu-se fa de retractant, dar nu
i fa de cedent i cesionar, pentru care cesiunea produce n continuare efecte. Dac cesionarul
n-a pltit cedentului preul creanei, el rmne obligat s-o fac, ntruct fa de cedent retractul
nu are efectele unei condiii rezolutorii.
32
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimul juridic general sau Fiina obligaiilor civile..., p.248-255.
143
3. Subrogaia n drepturile creditorului
Noiune, sediul materiei

Subrogaia n drepturile creditorului este un mijloc de transmitere a obligaiilor, realizat
prin nlocuirea creditorului unui raport juridic cu o alt persoan care, pltind datoria
debitorului devine creditor al acesteia. Sediul materiei se gsete n art.1106-1109 C.civ., care
prevd posibilitatea ca o plat s se poat face i prin subrogaie, situaie n care toate
drepturile creditorului fa de debitorul su, pentru care s-a fcut plata, trec la persoana care a
pltit. Acesta din urm a fost ter fa de raportul juridic iniial legat ntre creditor i debitor.
Izvoarele subrogaiei
mprejurarea c o alt persoan dect debitorul pltete datoria creditorului acestuia nu
nseamn c suntem, implicit, n prezena subrogaiei. Trebuie s existe n acest sens fie
dispoziii legale exprese, fie un acord de voin.
Subrogaia convenional
Subrogaia convenional cunoate dou variante, dup cum acordul de voin se
realizeaz ntre terul pltitor i creditorul pltit sau ntre terul care pltete i debitorul
obligaiei.
a. Subrogaia consimit de creditor este cea mai frecvent ntlnit form de subrogaie.
Potrivit art.1107, este subrogaie n drepturile creditorului atunci "cnd creditorul primind
plata sa de la alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau
ipotecile sale, n contra debitorului". Primind plata de la alt persoan dect propriul
debitor, creditorul nelege s-l subroge pe solvens n drepturile sale. Subrogaia consimit
de creditor nu necesit consimmntul debitorului.
Art.1107 alin.1 C.civ. subordoneaz valabilitatea acestui tip de subrogaie ndeplinirii a
dou condiii:
stipularea expres a mprejurrii c, prin acord de voin ntre creditor i terul pltitor,
acesta din urm se va subroga n drepturile celui pe care l pltete. Voina creditorului de
a-l subroga pe ter trebuie s fie nendoielnic exprimat (de exemplu, n chitana de plat
eliberat de creditor terului pltitor);
subrogaia trebuie consimit concomitent cu plata. Dac ar interveni anterior plii, am fi
n prezena unei cesiuni de crean. Ulterior plii, raportul obligaional nu mai este n
fiin. Plata debitorului are efect extinctiv, astfel c nu se mai pune problema subrogrii
unei alte persoane n drepturile creditorului.
b. Subrogaia consimit de debitor nu reclam acordul creditorului iniial. Ea intervine prin
ntlnirea concordant a voinei debitorului i terului de la care debitorul se mprumut
pentru a-l plti pe creditor, cu respectarea formei autentice cerute de lege. n ipoteza n
care creditorul refuz s primeasc plata, debitorul are la ndemn procedura ofertei reale
de plat.
Existena valabil a subrogaiei consimite de debitor implic ntrunirea cumulativ a
trei condiii, cuprinse n art.1107 alin.2 C.civ.:
att actul de mprumut, ct i chitana de plat a datoriei trebuie ntocmite n form
autentic;
actul de mprumut va preciza expres c mprumutul s-a realizat pentru stingerea datoriei
fa de creditor;
chitana eliberat de creditor va meniona c plata s-a efectuat cu banii mprumutai.
144
Subrogaia legal
Art.1108 C.civ. menioneaz cazurile n care subrogaia opereaz de plin drept:
n folosul celui care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin. De
exemplu, creditorul chirografar pltete un creditor privilegiat sau ipotecar, subrogndu-se
n drepturile acestuia;
n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorului ipotecar pentru a
evita urmrirea bunului;
n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata unei datorii, are interes de
a o face, pltind pe creditor (de pild, codebitorul solidar, fidejusorul);
n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i pltete
din propriul su patrimoniu pe un creditor al motenirii. Acceptnd sub beneficiu de
inventar, este oprit confuziunea ntre patrimoniul eredelui i patrimoniul defunctului. n
scopul prevenirii urmririi bunurilor succesorale, motenitorul pltete creditorului cu
propriile mijloace, subrogndu-se acestuia.
Efectele subrogaiei
Subrogaia are efect translativ: creana se transmite de la creditorul iniial ctre
creditorul care l nlocuiete pe acesta. Subrogatul ia locul creditorului pltit, fr ca raportul
obligaional s sufere alte modificri. Creana i conserv natura civil i toate garaniile ce o
nsoeau; subrogatul dispune de toate drepturile i aciunile ce aparineau creditorului pltit. n
ipoteza unei pli pariale, subrogaia n drepturile creditorului va fi proporional cu plata
efectuat.
Subrogatul beneficiaz nu numai de aciunile creditorului pltit, dar i de o aciune
proprie mpotriva debitorului, aciune rezultat, dup caz, din mandat, gestiune de afaceri sau
mbogire fr just cauz.
4. Cesiunea de datorie
Noiune
Cesiunea de datorie este operaiunea juridic prin care un debitor (debitor cedent)
transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care va fi obligat n locul su fa de
creditorul cedat.
Legea civil nu reglementeaz expres cesiunea de datorie. Doctrina a determinat ns
regimul juridic al acestei instituii33. Se consider c ncrederea pe care o are creditorul n
debitorul su, acceptnd s intre n raporturi juridice cu el, exclude absena consimmntului
creditorului la nlocuirea debitorului. De asemenea, persoanele care l garanteaz pe debitor
personal sau prin garanii reale ar putea s nu agreeze ideea de a garanta o alt persoan, care
le-ar putea fi necunoscut.
Modaliti practice de realizare a cesiunii de datorie

n practic, o serie de procedee permit transferul datoriei debitorului iniial ctre un al
doilea debitor:
a. mecanismul stipulaiei pentru altul poate servi la cesiunea unei datorii dac stipulantul este
debitor al terului beneficiar ntr-un alt raport juridic. Prin nelegerea intervenit ntre
33
Pe larg, L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor..., p.465-467.
145
stipulant i promitent, acesta din urm va achita beneficiarului creditor al stipulantului
datoria stipulantului.
b. delegaia imperfect se caracterizeaz prin aceea c debitorul delegat este acceptat de
creditorul delegatar, fr ca delegantul (primul debitor) s fie liberat de datorie.
c. delegaia perfect i novaia prin schimbarea debitorului sunt alte situaii care pun n
eviden efectele cesiunii de datorie. Ambele se deosebesc de cesiunea de datorie pentru cel
puin urmtoarele raiuni: se pot realiza doar cu consimmntul creditorului i au ca efect
stingerea vechii obligaii i naterea unei noi obligaii.
1) Ce se nelege prin cesiune de crean?
2) Ce este cesiunea de datorie?
3) Ce este retractul litigios?
TESE DE AUTOEVALUARE:
146
1.Cesiunea de datorie:
a) este reglementat n Codul civil

b) nu este reglementat n Codul civil
c) nu este reglementat
2.Formele subrogaiei convenionale sunt:
a) subrogaia consimit de debitor, subrogaia consimit de creditor

b) subrogaia consimit de debitor
c) subrogaia consimit de ter
3.Retractul litigios poate fi invocat atunci cnd:
a) cesiunea s-a fcut ctre un comotenitor sau cocreditor, cesiunea s-a fcut ctre un
creditor al cedentului pentru plata unei datorii, cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil
ipotecat pentru a garanta creana litigioas
b) cesiunea s-a fcut ctre un comotenitor sau cocreditor
c) cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil ipotecat pentru a garanta creana
litigioas
4.Cesiunea de crean produce efecte fa de teri din momentul:
a) notificrii sau acceptrii n form autentic

b) din momentul notificrii n orice form
c) de la un alt moment
5.Subrogaia legal opereaz de drept:
a) n folosul celui care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin;
n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorului ipotecar pentru a evita
urmrirea bunului; n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata unei
datorii, are interes de a o face, pltind pe creditor; n folosul motenitorului care a acceptat
succesiunea sub beneficiu de inventar i pltete din propriul su patrimoniu pe un creditor al
motenirii.
b) n folosul celui care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are
preferin
c) n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i
pltete din propriul su patrimoniu pe un creditor al motenirii.
TESTE DE EVALUARE:
1.Subrogaia n drepturile creditorului ese un mijloc de:
a) transmitere a obligaiilor
b) transformare a obligaiilor
c) stingere a obligaiilor
147
2.Cesiunea de datorie se poate realiza prin:
a) stipulaie pentru altul

b) delegaie perfect
c) oricare din cele dou modaliti
3.Condiiile subrogaiei consimite de debitor sunt:
a) actul de mprumut i chitana de plat a datoriei trebuie ntocmite n form autentic,

actul de mprumut va preciza expres c mprumutul s-a realizat pentru stingerea datoriei fa de
creditor, chitana eliberat de creditor va meniona c plata s-a efectuat cu banii mprumutai
b) actul de mprumut i chitana de plat a datoriei trebuie ntocmite n form
autentic
c) chitana eliberat de creditor va meniona c plata s-a efectuat cu banii mprumutai
4.Retractul litigios poate fi exercitat:
a) numai printr-o notificare adresat de debitor cesionarului

b) numai pe cale judiciar
c) n oricare din aceste variante
5.Efectele cesiunii de crean vizeaz:
a) creana
b) accesoriile acesteia
c) ambele
TEM PENTRU ACAS: Prezentai instituia retractului litigios.
148
RSPUNSURI LA TESTELE DE AUTOEVALUARE
TEMA I. OBLIGAIILE CIVILE
1.a)
2.c)
3.a)
4.a)
5.a)
TEMA II. CONTRACTUL CIVIL. NOIUNE. NCHEIERE
1.b)
2.a)
3.a)
4.a)
5.a)
TEMA III. EFECTELE GENERALE ALE CONTRACTULUI CIVIL
b)
b)
c)
b)
a)
TEMA IV. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

1.a)
2.a)
3.a)
149
4.a)
5.c)
TEMA V. NOIUNEA, FORMELE, PRINCIPIILE I FUNCIILE RSPUNDERII

CIVILE
a)
a)
b)
c)
a)
TEMA VI. CONDIIILE RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE
1.c)
2.c)
3.c)
4.c)
5.c)

CAUZAT DE PREPUSUL SU
1.c)
2.c)
3.b)
4.c)
5.c)
150
TEMA VIII. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI,
N GENERAL. RSPUNDEREA PENTRU ANIMALE I PENTRU RUINA
EDIFICIULUI
c)
c)
c)
c)
c)

INTERESE
1.a)
2.a)
3.a)
4.a)
5.a)
TEMA XI. GARANIILE GENERALE ALE OBLIGAIILOR
1.a)
2.c)
3.a)
4.c)
5.a)
TEMA XII. GARANIILE PERSONALE I GARANIILE REALE ALE

OBLIGAIILOR
1.a)
2.a)
3.a)
151
4.a)
5.c)
TEMA XIII. OBLIGAII AFECTATE DE MODALITI
1.b)
2.a)
3.a)
4.a)
5.c)
TEMA XIV. MIJLOACE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR
1.c)
2.a)
3.a)
4.a)
5.a)
152

Teoria Generala A Obligatiilor PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teoria Generala A Obligatiilor PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PROF. UNIV. DR.

Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu

GHID DE UTILIZARE A MANUALULUI DE STUDIU ......................................................... 3

El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i constituie materialul

Manualul este structurat n conformitate cu standardele i procedurile de uz larg n nvmnt

Procedura de nvare n sistem de autoinstruire

Utilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de autoinstruire.

Recomandm cteva reguli de baz n procedura de realizare a programului de autoinstruire pe

3. ntrebrile de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acas nu sunt de

se citesc obiectivele i competenele modulului de studiu

5. Nu este recomandabil s se parcurg mai mult de un modul de studiu pe zi, pentru a nu se

TEMA DE CONTROL (TC): reprezint un exerciiu obligatoriu mai amplu, cu caracter

Manualul de studiu Drept civil. Teoria general a obligaiilor reprezint o sintez

Obiectul cursului Drept civil. Teoria general a obligaiilor:

Obiectul cursului l reprezint prezentarea normelor juridice care reglementeaz materia

Manualul Drept civil, Teoria general a obligaiilor i propune ca obiectiv cunoaterea

a) cunoaterea mecanismului formrii contractului civil, efectelor generale ale

b) cunoaterea particularitilor rspunderii civile delictuale i ale rpsunderii civile

c) nelegerea complexitii raportului juridic civil, din perspectiva transmiterii,

d) formarea vocabular juridic specific abordrii dreptului obligaiilor.

Descrierea structurii manualului:

Manualul este structurat n conformitate cu rigorile studiului individual (autoinstruire) i

I. Obiective (rezultatele ateptate ale temei)

II. Competenele dobndite de student (utilitatea temei pentru student)

III. Termeni de referin (concepte cheie)

IV. Structura temei de studiu

V. Rezumatul ideilor principale

VII. Bibliografia recomandat

VIII. ntrebri recapitulative

IX. Teste de autoevaluare, teste de evaluare, teme de cas

II. Bibliografia general complementar:

Studiul tiinific al disciplinei impune parcurgerea urmtoarei liste de bibliografie romneasc

6. Jugastru C., Drept civil. Obligaiile, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007

Timpul necesar studiului: 3 h sau 30 min. / zi

I. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI:

studentul s neleag accepiunile noiunii de obligaie civil

II. COMPETENE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT:

studentul s fie capabil s defineasc obligaia civil

III. CUVINTE CHEIE: OBLIGAIE, OBLIGAIE CIVIL, STRUCTUR,

IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU:

1. Obligaia civil noiune

Sorgintea obligaiei civile trebuie cutat n vechiul drept roman. n concepia

2.Elementele raportului obligaional

Subiectele sau prile raportului obligaional sunt persoanele fizice i persoanele

3.Clasificarea obligaiilor civile

n funcie de obiectul lor:

n funcie de opozabilitatea lor:

n funcie de puterea sanciunii lor:

4.Izvoarele obligaiilor civile

1) Care sunt accepiunile termenului obligaie?

3) Care este structura obligaiei civile?

1. Coninutul raportului obligaional include

a) drepturile i obligaiile prilor

2. Sanciunea obligaiei civile se refer la:

a) mijloacele defensive aflate la dispoziia creditorului

3. n funcie de obiectul lor, obligaiile civile sunt:

a) obligaii de mijloace i obligaii determinate

4. n obligaiile determinate, debitorul se oblig:

a) s obin un rezultat determinat

5. Obligaiile civile sunt:

1. Raportul obligaional este structurat n:

a) subiecte, obiect, sanciune

2. n funcie de opozabilitate, obligaiile civile sunt: