Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cluj-Napoca
2009
Informaţii generale
• Date de identificare a cursului
Date de contact ale titularului de curs:
Nume: ELENA MARIA MINEA
Birou: Cabinet 6, etj. 1, Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării, Str.
G-ral Traian Moşoiu nr. 71
Telefon: 0264-431361
E-mail: elena_maria_minea@yahoo.com
Pentru parcurgerea conţinutului acestui curs, dat fiind faptul că face parte din categoria celor
”opţionale”, este necesară, în primul rând, o deschidere, o aplecare spre acest domeniu – atât de
”la îndemână” în aparenţă - şi atât de complex, în esenţă. Cunoştinţele care ar fi utile înţelegerii
lui profunde sunt eterogene, ele trebuind să aparţină unor domenii existenţiale diverse. Vor fi
invocate informaţii furnizate şi chestiuni abordate în cuprinsul cursului de ”Protecţia mediului”
din anul I, în special din capitolul dedicat protecţiei mediului artificial.
• Descrierea cursului
IV – Populaţia urbană
Mediul artificial este reprezentat de realizările omului, atât la nivelul aşezărilor umane, cât şi în
spaţiul din afara acestora. Omul a încercat, de-a lungul timpului, să configureze spaţiul atât
după criterii pragmatice – legate de funcţionalitate, cât şi artistice, căutând, în permanenţă,
armonizarea celor două tipuri de considerente.
Studiul resurselor umane urmăreşte conturarea perspectivelor demografice, a numărului de
locuitori în perspectivă, corelarea acestora cu posibilităţile oraşului şi a sistemului de localităţi
de a le asigura cazarea, locurile de muncă şi serviciile solicitate.
V – Locuirea urbană
Problemele locuinţei nu mai au un caracter funcţional şi utilitar, ci un pronunţat caracter social
şi politic. În perioada contemporană concentrarea populaţiei în oraşe obligă la instituirea unor
norme obligatorii privind igiena, funcşionalitatea şi prescripţiile siguranţei construcţiilor.
XI – Urbanismul comercial
Activităţile de comerţ ocupă un loc semnificativ în domeniul amenajării şi dezvoltării urbane.
Din cauza specificităţii şi diversităţii lor, dar şi a impactului asupra amenajării urbane, aceste
activităţi au făcut obiectul unei reglementări particulare, care a evoluat – în unele ţări – până la
a forma un sector distinct de preocupare, abordare şi reglementare juridică.
• Calendarul cursului
Conţinutul cursului urmează să fie prezentat studenţilor în cadrul a două intâlniri, motiv pentru
care primele şapte teme vor fi dezbătute în prima fază, iar celelalte şase cu prilejul celei de a
doua programări.
• Studenţi cu dizabilităţi
Orice student aflat într-o situaţie specială (afectat de dizabilităţi motorii sau intelectuale) va
beneficia de sprijin în scopul facilitării asimilării cunoştinţelor reclamate de curs. Pentru
asemenea situaţii, cei interesaţi sunt invitaţi să contacteze titularul de curs la adresa electronică
indicată.
Materia este structurată pe 13 teme. Este recomandabilă parcurgerea materiei cel puţin sub
forma unei lecturi a suportului de curs, înainte de întâlnirile programate, astfel încât să fie
asigurată familiarizarea cu chestiunile care urmează a fi dezbătute şi pentru a cere lămuriri cu
prilejul întâlnirilor prestabilite. Pentru a obţine performanţa maximă este recomandat un număr
minim de trei ore de studiu/săptămână pentru parcurgerea suportului de curs. O strategie
optimă de studiu include cinci etape : lectura de familiarizare; lectura de aprofundare;
memorarea datelor esenţiale; recapitularea pe fragmente; recapitularea extinsă.
MODULUL I
Generalităţi
De la primele adăposturi umane – peşterile (ale căror pereţi poartă urmele existenţei umane în
formele sale incipiente: Munţii Cantabrici – Altamira, Spania; văile Dordognei şi Garronei,
Franţa; Tassili, Africa de Nord) până la cele mai îndrăzneţe siluete şi înălţimi ale zgârie-norilor
de azi, omul a parcurs un drum lung şi – nu rareori – anevoios. Mintea şi mâna omului au făurit
minuni care au durat peste secole; este la fel de uşor de dovedit că aceleaşi „instrumente” l-au
ajutat pe acesta să-şi şi distrugă uneori operele.
Pe parcursul evoluţiei sale, natura i-a fost omului adăpost şi pericol, prieten şi duşman; în
funcţie de împrejurări şi necesităţi, el a luptat împotriva ei sau şi-a luat-o aliat. „Hârjoana” lui
cu natura durează şi în ziua de azi: se lasă – uneori – modelată, schimbată, îmbunătăţită,
îmblânzită, pentru ca – alteori – să se răzbune şi să se răzvrătească pe aceste modificări care îi
sunt aduse prin furtuni, inundaţii, erupţii vulcanice, cutremure, incendii şi alte evenimente
naturale, alternanţele acestora nefiind deloc întâmplătoare, ci corelându-se logic, cauzal.
Dacă lupta cu forţele naturii l-a determinat pe om să-şi găsească şi apoi să-şi îmbunătăţească –
până la perfecţiune – uneltele de lucru, ambianţa şi locuinţa (habitatul) nu au rămas nici ele
neglijate. Efortul şi preocuparea pentru amenajarea urbană a existat încă de la apariţia oraşelor,
din antichitate, dar nu s-a constituit ca o politică publică aparte. Specialiştii de azi fac distincţie
între „arta urbană” – apărută odată cu primele oraşe şi vizând organizarea spaţiului
metropolitan (în special aspectele legate de temple şi palate), „urbanificare” – desemnând
fenomenul spontan al dezvoltării urbane şi „urbanism” (expresia sa organizată) – înţeles ca o
voinţă de a dirija creşterea, dezvoltarea urbană şi de a asigura o existenţă comunitară înţelept
organizată.
Unii specialişti afirmă că urbanismul îşi are rădăcinile în Renaştere.
Urbanismul modern, după cum este definit în literatura de specialitate, oferă imaginea unei arte
şi a unei ştiinţe puse în slujba locuitorilor aşezărilor, fie că este vorba de comune, de oraşe sau
de metropole.
Într-o altă categorie de păreri se consideră ca punct de plecare pentru urbanism era industrială,
când curentele de gândire şi acţiune europene şi americane, noile tehnici şi tehnologii utlizate
în construcţii au adâncit preocupările în domeniul creării unui nou cadru de habitaţie.
Urbanismul (termen încărcat de ambiguitate) a fost definit în diverse forme:
□ urbanismul reprezintă un ansamblu complex de activităţi de proiectare, avizare, aprobare a
unor planuri sau autorizare a construcţiilor viitoare pentru oricare tip de localitate (urbană sau
rurală);
□ urbanismul este un ansamblu de măsuri politice, administrative, financiare, economice,
sociale sau tehnice destinate să asigure dezvoltarea armonioasă a unui oraş;
□ urbanismul (de fapt, urbanistica) este ştiinţa al cărei obiect îl constituie sistematizarea
aşezărilor existente şi proiectarea de de aşezări noi (cuvântul însuşi vine de la latinescul
„urbis” care înseamnă oraş; urbanismul este aşadar ştiinţa dezvoltării oraşelor, aşezărilor);
□ urbanismul este ştiinţa şi tehnica construirii şi amenajării aşezărilor de tipul comunelor şi
oraşelor;
□ urbanismul este „în acelaşi timp, şi mai mult şi mai puţin decât se crede al fi: la polul concret
al amenajării aşezărilor, el nu este o ştiinţă exactă; la celălalt pol, al reflecţiei asupra oraşului,
urbanismul vizează nu mai puţin decât fiinţarea noastră ca specie edificatoare (Oswald
Spengler, în 1923, scria: „Omul superior este un animal care construieşte oraşe”). Între aceste
două componente disharmonice şi azi se desfăşoară existenţa reală a aşezărilor umane cu
nesfârşita lor diversitate şi cu mereu noile probleme pe care le ridică”.
Termenul urbanism a fost folosit pentru prima dată, pare-se, în lucrarea inginerului catalan
Ildefonso Cerda intitulată „Teoria generală a urbanizării”, publicată în anul 1867. El a pornit de
la vocabula latină „urbis” pentru a desemna ştiinţa amenajării oraşelor. Chiar dacă acest termen
este relativ recent, disciplina la care se referă este foarte veche, având rădăcini în antichitate,
când referirea se face la oraşele cu un plan ortogonal, regulat. Urbaniştii comtemporani au
simţit nevoia de a găsi un cuvânt nou pentru a configura domeniul lor de preocupare. Pentru a
răspunde provocării lansate de revoluţia industrială (care a antrenat dezvoltarea anarhică a
aglomerărilor urbane şi degradarea unor zone întinse) ei au trebuit să reînnoiască atât de
profund, de semnificativ practicile anterioare, încât au avut sentimentul că au creat, de-a
dreptul, o nouă ştiinţă. Această revigorare a atins – progresiv – toate aspectele urbanismului:
finalităţile, metodele şi cadrul de intervenţie.
Principii
Perioada arhaică. Arheologia şi antropologia nu au putut oferi date certe privitoare la primele
aşezări cu caracter urban, dar au căpătat această denumire primele cetăţi datate din mileniile
VII-VI î.Chr., poziţionate în bazinele marilor fluvii din lume sau în bazinele maritime. În lipsa
izvoarelor iconografice (scrise, desenate, pictate) studierea construcţiilor rămâne singura
dovadă certă a istoriei.
Epoca primitivă – caracterizată prin elemente contradictorii – acoperă o perioadă îndelungată
de timp, despre care se cunoaşte extrem de puţin, dar se fac presupuneri „generoase”, uneori
chiar fanteziste. Aceasta a fost – teoretic – ordonată în două epoci, având ca şi criteriu de
diviziune considerente tehnologice (respectiv materialul din care erau confecţionate uneltele,
descoperite ulterior): epoca pietrei (împărţită, la rândul ei, în paleolitic şi neolitic) şi epoca
metalelor (cu cele două perioade: bronz şi fier).
Din punctul de vedere al studiului acestei perioade sunt de reţinut două aspecte: unul este cel
care vizează locuirea oamenilor în comunităţi mici, în adăposturi naturale – peşteri, sau
construite – colibe, dispuse pe o suprafaţă restrânsă, criteriul unei astfel de grupări fiind
posibilitatea asigurării securităţii. Cel de-al doilea aspect îl constituie prezenţa – mai mult decât
incitantă pentru cei care le studiază – a spectaculoaselor monumente cunoscute sub denumirea
generică de „megalitice”. Cu toate că originea, rolul, modul de realizare şi semnificaţia lor
rămân îngropate în negura timpului, presupunerile şi speculaţiile vehiculate merg de la ipoteza
scopului lor religios până la cea a observatoarelor astronomice complicate, a rampelor de
lansare pentru nave extraterestre, ceasuri solare etc. Fie că sunt menhire (pietre mari aşezate
vertical, izolat sau în grup), dolmene (pietre mari aşezate trilitic) sau cromlehuri (incinte),
construirea lor a presupus mijloace tehnice şi motivaţii sentimentale sau religioase greu de
imaginat. Cel mai elocvent exemplu – şi cel mai cunoscut – este ansamblul de la Stonehenge
(incintă neolitică – cromleh, Anglia) .
Este interesant de remarcat uluitoarea lor asemănare, din punct de vedere a alcătuirii acestora,
indiferent de poziţia lor geografică. Aşezările edificate sunt bine structurate în jurul intersecţiei
a două căi principale, având direcţiile N-S, E-V, iar zonele erau locuite având la bază
ierarhizarea după poziţia socială a celor care le ocupau.
O altă caracteristică a tuturor acestor aşezări a fost aceea că ele nu s-au constituit ca şi simple
aglomerări de elemente materiale ordonate după criterii exclusiv funcţionale, ci „însufleţite”,
cu o încărcătură filozofică, mistică şi religioasă extrem de bogată. Semnificaţiile spirituale erau
mult mai importante decât construcţiile înseşi, existând o comuniune a materialului cu
spiritualul, care se face simţită şi astăzi în preajma monumentelor din acea perioadă. Oraşul
este un organism viu, nu o alcătuire arbitrară şi neutră.
Oraşul antic. Avântul economic, dezvoltarea forţelor de producţie, apariţia meşteşugurilor au
avut ca şi consecinţă diversificarea tipurilor de organizare a cadrului material. Oraşele capătă
funcţiuni complexe: economice, meşteşugăreşti, administrative, religioase şi culturale.
Primele oraşe s-au dezvoltat în Mesopotamia, Egipt, Siria, Asia Mică, Asia Centrală, India şi
China. În nordul şi vestul Europei civilizaţia urbană a apărut mai târziu, mai ales datorită
expansiunii romane.
Polii de interes ai lumii antice au rămas cele două lumi: cea greacă şi cea romană.
Grecia. Dacă până în secolul VI î.Chr. trăsătura caracterisitică pentru alcătuirea oraşelor a fost
dominanta simbolistică, mistico-religioasă, începând cu secolele VI-V î.Chr. se cristalizează o
ştiinţă a construcţiei oraşelor, în care un loc central va fi ocupat de Grecia antică. „Polis-ul”
(oraşul grecesc) reprezintă un model de alcătuire raţională şi echilibrată, în care se îmbină
armonios viaţa spirituală – foarte activă – cu necesităţile impuse de igienă, apărare şi alte
exigenţe funcţionale. Traducerea termenului polis prin “oraş-stat” sau prin “stat-cetate” redă
doar parţial şi aproximativ sensul pe care el îl avea pentru greci. În realitate, un polis era o
unitate teritorială cu oraşul, pământurile şi satele din jur, dar – în primul rând – era o
comunitate de origine, de interese, de tradiţii, de credinţe religioase. În întreaga lume greacă
erau peste 200 de asemenea mici state, de câteva mii de cetăţeni. Platon stabilea în “Republica”
numărul ideal al cetăţenilor unui stat la ceva mai mult de 5.000. Aşadar, pentru greci un polis
era o comunitate umană concretă, nu o entitate abstractă. Poli-ul îi forma grecului simţul
practiv şi îi dădea sentimentul demnităţii. Strălucitoarea cultură antică greacă, cu titani ai
gândirii precum Socrate, Platon Aristotel, a marcat puternic numeroase concepţii ştiinţifice,
politice, morale, filosofice, religioase, artistice de mai târziu, aducând o contribuţie de prim
rang la patrimoniul culturii şi civilizaţiei universale.
Spaţiul urban elen răspunde – poate – cel mai bine, în istoria urbanismului european,
atributelor de spaţiu: funcţional şi frumos alcătuit, spiritualizat, constituind „spaţiul ideal” (se
şi face afirmaţia „o frumuseţe, o simetrie perfectă, ca şi în arta greacă). Despre cultura elenă
Edouard Herriot spunea că „a dat spiritului echilibrul şi armonia unui templu”, iar Octavian
Paler – în lucrarea sa „Mitologii subiective” – afirmă că „drumurile Greciei nu sunt suficiente
pentru a avea acces la spiritul ei”.
Istoria Greciei antice cunoaşte o periodizare, cu trăsături specifice ale fiecărei etape reflectate
şi în aspectul oraşelor.
Perioada homerică (arhaică) – numită astfel pentru că atunci au apărut epopeile homerice, este
cuprinsă între secolele XII-VIII (după unii VI) î.Chr. şi se caracterizează prin apariţia polis-
urilor (oraşe cetăţi), a vieţii comerciale, politice, culturale, precum şi a „acropolei” (fiecare oraş
avea acropolea sa; locul – un platou deasupra unei stânci, era socotit sacru, iniţial el având
funcţie de apărare şi pe care s-a construit un număr însemnat de temple. Spre acest loc se
ajungea printr-o frumoasă intrare triunfală, numită Propilee).
Dacă există elemente emblematice pentru Grecia antică, acestea sunt două: coloana şi oraşul.
Coloana este o reflectare a spiritului Greciei, oglindă a timpului. Oraşele Greciei antice
prezintă două zone definitorii care cuprind două tipuri majore de preocupări: religioase – în
partea cela mai înaltă a oraşului – Acropolea, cu zone care adăposteau templele, respectiv
civile, cu zone delimitate în jurul agorei (element nou cu funcţii tipice unei pieţe publice) care,
cu timpul, va polariza mai multe programe.
Perioada clasică este cuprinsă între secolele VI-V î.Chr., fiind marcată de o impresionantă
dezvoltare a arhitecturii şi sculpturii care fac paşi repezi spre perfecţionare. Specifică este
apariţia tramei stradale ortogonale (sistemul hipodamic, a cărui denumirea vine de la numele
arhitectului Hippodamos din Milet, care la rândul său se pare că s-a inspirat din arhitectura
orientală); se execută lucrări tehnico-edilitare: alimentarea cu apă, evacuarea apelor uzate etc.
Apar, tot acum, programe de arhitectură pentru clădiri publice cu funcţii social-culturale:
stadioane, gimnazii, clădiri comerciale care se integrează în oraş.
Perioada elenistică – cuprinsă între anii 323 – 31 î.Chr. – (precedată de cea elenă – secolul V
î.Chr.) este numită fie „epoca de aur”, fie „secolul lui Fidias”, fie „secolul lui Pericle”, datorită
operelor de o imensă valoare artisitică create de genialul Fidias, sprijinit de conducătorul
Atenei – Pericle. Etapa se caracterizează printr-o impresionantă activitate din domeniul
construcţiei oraşelor, fiind încetinit ritmul construcţiilor religioase. Oraşul elenistic este un
organism complex, răspunzând unor necesităţi practice, fundamentat ştiinţific şi raţional,
influenţat de concepţiile filosofice şi politice privind relaţia dintre alcătuirea oraşului şi viaţa
materială şi spirituală a grupului social – ca întreg, respectiv a fiecărui locuitor – ca parte a
acestui întreg.
De asemeni s-a accentuat preocuparea pentru spectacole – drame sau comedii, reprezentaţiile
având loc în aer liber, în locuri special amenajate, numite amfiteatre, care foloseau pantele
naturale ale terenului pe care s-au construit ca şi trepte pentru spectatori, având formă de
semicerc. Un amfiteatru era astfel construit încât spectatorii din bănci, din ce în ce mai sus
plasate, să poată vedea jocul actorilor de pe scenă. Spectacolul se desfăşura pe o suprafaţă
plană, tot în formă de semicerc, numită scenă, dinaintea căreia era un loc mai adâncit numit
orchestră. Arhitecţii au căutat – de cele mai multe ori – să construiască astfel de amfiteatre pe o
pantă lină de deal, pe care o amenajau foarte meticulos. Cu toate acestea au fost ridicate
amfiteatre şi pe câmpii, fără ajutorul povârnişurilor. Pentru spectacolele muzicale au fost
amenajate teatre mai mici, numite odeoane, cu o acustică specială, majoritatea folosind ca
material piatra calcaroasă.
Importanţa acestei perioade istorice constă nu numai în nivelul surprinzător de ridicat pentru
mijloacele tehnice ale acelei perioade privind dotarea tehnico-edilitară (drumuri, alimentare cu
apă, canalizare etc.) a polis-urilor greceşti cât, mai ales, prin modul cum au fost puse şi
soluţionate practic problemele complexe pe plan urbanistic. Ştiinţa şi înţelepciunea acelui timp
constituie un reper, un punct de referinţă – neperisabil – pentru azi.
Octavian Paler afirma:”Grecii i-au înfrânt pe romani prin rafinament, arta romană fiind doar
epigonul celei greceşti”.
Imperiul roman. Antichitatea romană a folosit în mod creator experienţa predecesorilor,
aplicând în realizările urbanistice norme şi reguli valabile, din punct de vedere ştiinţific, şi în
zilele noastre.
Elementul „cheie” pentru succesul multor încercări la care „s-au angajat” romanii au fost
drumurile, cu care inginerii romani au împânzit întregul imperiu, în scopul administrării,
exploatării şi menţinerii acestuia. Pe reţeaua de drumuri, poduri, căi de acces care legau
aşezările romane s-a dezvoltat, mai târziu, cea mai mare parte a reţelei urbane contemporane.
Cele mai semnificative caracteristici ale oraşelor romane erau:
- apartenenţa lor la un sistem de localităţi distribuite în teritoriu, ierarhizate ca importanţă şi
dimensiune şi, de asemeni, diversificate ca funcţiuni prioritare:
oraşe cu funcţiuni strategice: Lutectia – Parisiorum (Paris); Londinium (Londra); Vindobonai
(Viena);
oraşe comerciale: Ostia, Salerno, Palmira;
oraşe administrative: Roma; Atena; Efes;
oraşe balneare şi de odihnă: Pompei; Herculanum; Neapole;
- structura oraşelor se baza pe o reţea ortogonală de străzi care limitau cvartale denumite
„insulae”, având ca axe ordonatoare „cardo maximus” pe direcţia N-S şi „decumanus
maximus” pe direcţia E-V, două artere perpendiculare deosebite de celelalte străzi prin
dimensiunile lor. La intersecţia acestora se afla piaţa sau forumul, în care erau amplasate
templul închinat zeului protector al oraşului, bazilica, construcţiile comerciale;
- dotarea tehnico-edilitară, atât la oraşe cât şi în teritoriul, corespunde unor utilizări complexe.
Drumurile realizate de inginerii romani uimesc şi azi prin rezistenţa lor. În interiorul oraşelor,
profilul transversal al străzilor prevede separarea circulaţiei vehiculelor de circulaţia pietonală,
prospectul atingând 20-30-35 m. Pe întinderea întregului imperiu au fost construite poduri,
tunele, apeducte (jgheaburi mari din piatră, având lungimea de câţiva km., susţinute de stâlpi
groşi, legaţi între ei cu arcade), canalizări, cisterne (rezervoare de apă), instalaţii portuare.
Igiena şi salubrizarea în oraş erau asigurate printr-o reţea de canalizare care permitea evacuarea
apelor uzate, alimentarea cu apă făcându-se prin conducte care aduceau apa – de multe ori – de
la mare distanţă;
- organizarea oraşelor s-a bazat – încă din perioada de constituire a statului – pe o serie de
regulamente care se refereau la:
♦ probleme de proprietate (limitări în interesul colectivităţii);
♦ clasificarea străzilor (Via – pentru vehicule, Iter – pentru pietoni, Actus – pentru animale),
indicându-se lăţimi minimale obligatorii
♦ norme privind distanţa dintre clădiri şi înălţimea la cornişă a acestora;
♦ instituirea serviciilor speciale cu probleme urbanistice şi de bună gospodărire;
♦ probleme speciale de igienă. La acest punct nu putem omite termele – ca şi construcţii
publice importante. Acestea formau ansambluri cuprinzând săli de baie, biblioteci, săli de
muzică, stadioane, galerii de tablouri, parcuri; ele erau şi locuri de întâlnire a cetăţenilor care
voiau să discute despre probleme publice sau afaceri. Astfel s-au păstrat Termele lui Caracala –
care adăpostesc astăzi stagiunile de concerte de operă pe durata verii şi Termele lui Diocletian
– azi muzeu naţional de arheologie antică. Demne de menţional mai sunt – ca şi elemente de
arhitectură – circurile, stadioanele, teatrele romane, palatele şi columnele (cele mai cunoascute
fiind cea a lui Traian şi cea a lui Marc Aureliu).
MODULUL II
Încă din fazele primare ale devenirii sale, societatea a remodelat cadrul natural, în care a
instituit un mediu ambiant creat cu mijloace proprii, un mediu pe care îl numim „artificial”,
caracterizat prin volume, spaţialităţi şi structuri calitativ deosebite de cele care constituie
mediul natural. Mediul artificial este compus din multiple alcătuiri şi echipări care servesc
cerinţelor curente şi sunt caracteristice procesului cotidian de trai al grupurilor sociale.
Societatea contemporană este şi martora şi cauza unui fenomen extrem de periculos: mediul
uman tinde să devină un mediu antiuman. Exploatarea intensivă a naturii şi extinderea
mediului artificial tind să “sufoce” mediul natural şi să caracterizeze cadrul material al
societăţii. Omul – în măsura în care poate fi inventiv şi constructiv – poate şi distruge ceea ce a
creat, din cauza incapacităţii sale de a înţelege fenomenele în complexitatea şi globalitatea lor :
pentru a-şi satisface rapid nişte interese meschine este în stare să compromită confortul şi
securitatea generaţiilor viitoare.
Expresia “mediu uman” este una relativ nouă (ea fiind adoptată la Congresul al IX-lea al
Uniunii Internaţionale a Arhitecţilor – UIA, ale cărui lucrări s-au ţinut la Praga, în 1967).
Sintagma exprimă acordul universal privind necesitatea obiectivă de integrare a celor două
medii aparent contradictorii - mediul natural şi mediul artificial (creat de om) – precum şi idea
de înlăturare a cauzelor care provoacă raporturi de neconcordanţă cu efecte autodistructive
pentru societatea umană.
În ultima perioadă de timp se constată o extindere a artificializării accentuate şi haotice a
mediului care are ca şi cauze:
aglomerarea excesivă a industriilor perturbatoare ale mediului ambiant;
concentrări uriaşe – ca număr şi densitate – ale populaţiei în formaţiuni urbane care depăşesc
scara umană;
dezvoltarea haotică a reţelelor de comunicaţii şi de transport care utilizează o suprafaţă
excesivă de teren ;
lipsa de control a unui trafic excesiv de intensificat;
ocuparea dezordonată şi extensivă a zonelor periurbane şi rurale;
distrugerea terenurilor agricole fertile;
degradarea masivelor forestiere;
poluarea atmosferei şi a apelor;
imposibilitatea rezolvării corespunzătoare a evacuării, refolosirii, depozitării şi distrugerii
deşeurilor.
Toţi aceşti factori, vis-a-vis de care se manifestă, nu rareori, dezinteres, sunt subapreciaţi sau
sunt abordaţi de o manieră rutinieră şi iresponsabilă, redusă la aplicarea unor măsuri limitate
numai la situaţiile în care apar crize, pot afecta atât colectivităţile contemporane, cât şi pe cele
viitoare.
Atributul „durabil” a fost promovat pentru prima dată, pe plan mondial (în contextul protecţiei
mediului), în documentele prezentate la Conferinţa Internaţională de la Rio din anul 1992
(regăsindu-se în binecunoscuta „Agendă 21”). În fieful „liberalismului economic şi financiar”
din Chicago, la Congresul UIA din 1995, a fost lansat şi în mediul arhitectural şi urbanistic
conceptul de „dezvoltare durabilă” (după ce, în 1987, fusese publicat „Raportul Brundland”), o
dezvoltare menită să creeze structuri stabile, coerente, limitate spaţial. Acest concept readuce
în atenţie caracteristici care pot transforma „aglomeraţia” într-un „complex de aşezari”
distincte, locuibile şi eliberate, parţial, de stress.
Un fapt deosebit de important, dar extrem de puţin cunoscut, este acela că un arhitect român –
G. M. Cantacuzino – a realizat o operă de precursor prin utilizarea termenului „durabil” în
domeniul arhitecturii şi construcţiei încă din 1947 ! Atributul „durabil” traversează cartea
acestuia, intitulată „Despre o estetică a reconstrucţiei”, de la un capăt la altul, impunând
construcţiei (locuinţei, mai ales) să fie durabilă, să treacă peste modelele arhitecturale şi
fanteziile speculei. În concepţia arhitectului român durabilul exclude lenea, anemia
sensibilităţii, derizoriul, meschinul, refuzul artei şi anticultura, nepăsarea autorităţilor,
promovând – însă – cu autoritate, o legislaţie chibzuită, o voinţă „neşovăielnică” şi
„generozitate înţelegătoare a nevoilor naţiunii”, dar şi echilibrul dintre disciplinele clasice,
temele moderne şi formele subtile şi sensibile, dar „fără a întoarce spatele tradiţiei”, susţinând
dezvoltarea „firească” a României.
Experienţa cea mai înaltă şi mai sintetică a mediului artificial o reprezintă formele
perfecţionate de aşezare a populaţiei, alcătuite din aşezările omeneşti – care sunt, în principiu,
identice cu unităţile administrativ-teritoriale – denumite comune şi oraşe (municipii). Mediul
artificial mai cuprinde tot ceea ce este creat de om şi se află în afara aşezărilor omenenşti,
respectiv toate construcţiile şi lucrările făcute de om, care sunt amplasate dincolo de perimetrul
aşezărilor omeneşti, cum sunt: şoselele, autostrăzile, căile ferate, podurile, viaductele, barajele,
toate fiind supuse unui regim special de protecţie datorită importanţei lor pentru om şi natură.
S-a arătat că mediul artificial priveşte, în sens larg, întreaga tehnosferă – adică totalitatea
creaţiei materiale a omului.
Mediul artificial, considerat în complexitatea tuturor compartimentelor lui, este menit să
completeze şi să adapteze mediul natural, bazându-se pe coexistenţa activă şi benefică a celor
două medii şi nicidecum pe adversitatea lor.
Este extrem de dificil, dacă nu chiar imposibil, să se stabilească o delimitare strictă între
mediul natural şi cel artificial, având în vedere că prin simbioza lor organică a luat fiinţă şi s-a
dezvoltat un fenomen calitativ nou, denumit în terminologia internaţională mediu uman.
Sintagma mediu uman exprimă acordul privind necesitatea obiectivă a integrării celor două
medii aflate – aparent – la poli opuşi: mediul natural şi mediul artificial, căutând să înlăture
cauzele generatoare de raporturi de neconcordanţă, cu efecte negative pentru omenire.
Procesul urbanizării defineşte ca pe un fapt major epoca contemporană, impunând consecinţe
transformatoare asupra tuturor compartimentelor vieţii umane. Este un proces care se
desfăşoară în ritm accelerat, constituindu-se ca efect, nu ca şi o cauză a civilizaţiei, dar având
un incontestabil rol determinant în promovarea progresului social.
În unele ţări – printre care şi ţara noastră – denumirea de oraş este stabilită prin reglementări
administrative.
Anumite structuri şi amenajări ale teritoriului orăşenesc care presupun ocuparea unor suprafeţe
mari şi pot fi amplasate la distanţe apreciabile faţă de zonele de locuinţe – cum ar fi: unităţile
industriale producătoare de noxe, complexele agro-zootehnice, cele de gospodărire comunală
– impun construcţii în afara perimetrului oraşului, astfel încât se constituie zona periurbană
(preorăşenească), care formează o parte complementară (nu auxiliară) a organismului urban.
Tot în afara limitei administrative a oraşului, dar în strânsă cooperare complexă cu acesta,
fiinţează de multe ori un număr variabil de aşezări urbane sau rurale, care alcătuiesc o grupare
asociativă extraurbană, care aparţine mediului „urban efectiv”.
Mediul urban efectiv prezintă următoarele trăsături caracteristice:
• încadrarea populaţiei din acest mediu în ramuri economice şi sectoare de activitate
neagricole, în care munca se desfăşoară cu ocupare permanentă, fără întreruperi sezoniere şi
are un înalt nivel de productivitate (se pot include aici şi activităţile din sectorul agricol şi
alimentar industrializat);
• transferarea populaţiei ocupate – în procente crescânde – din sectorul productiv în sectorul
serviciilor, din domenii în care predomină munca fizică în cele în care ponderea majoră o are
munca intelectuală;
• modificarea structurii vieţii sociale, a concepţiilor şi mentalităţilor indivizilor: restrângerea
numerică a celulei familiale; independenţa membrilor adulţi – indiferent de sex – la vârsta
majoratului; interesul crescând al populaţiei pentru o calificare superioară, pentru cultură,
precum şi valorificarea optimă a unui „buget” crescând de timp liber;
• intensificarea mobilităţii, creşterea numărului contactelor sociale, amplificarea furnizării de
bunuri de larg consum, precum şi a energiei şi a informaţiilor;
• dezvoltarea unei reţele complexe de mijloace de transport şi comunicaţii eficiente şi uşor
accesibile.
Pot fi identificate – la nivelul mediului urban efectiv – o serie de elemente materiale (a căror
totalitate crează cadrul material) care au, la rândul lor, anumite caracteristici:
○ densitatea ridicată în ceea ce priveşte ocuparea solului, într-un perimetru mult extins;
○ împărţirea teritoriului în zone specializate ca profil social-economic;
○ dezvoltarea unei diversificate înzestrări cu edificii şi cu dotări tehnico-edilitare;
○ preocuparea pentru calitatea fondului construit şi pentru aspectul spaţiilor libere;
○ dezvoltarea unei reţele de comunicaţii cu mijloace perfecţionate de transport pentru categorii
de trafic diferenţiate;
○ dezvoltarea suprafeţelor spaţiilor verzi şi a zonelor pentru sport şi recreere.
MODULUL III
URBANIZAREA SPONTANĂ
Factori favorizanţi
Excesul de mobilitate. Mediul urban de azi cunoaşte dese momente de criză, în care factorii
„timp” şi „spaţiu” sunt transferaţi în mod îngrijorător în forme excesive de „viteză” şi „masă”.
Progresul social-economic înregistrat, la care se adaugă descoperirile din domeniul biologiei,
au dus la:
mărirea speranţei de viaţă a populaţiei, determinând o creştere demografică explozivă (numărul
de locuitori – parametru fundamental al construirii mediului urban – a cunoscut dublări, în
repetate rânduri, la intervale de timp mici);
repartizarea neuniformă a populaţiei globului, situaţie menţinută datorită manifestării fluxului
de mobilitate a populaţiei;
lipsa de omogenitate în repartizarea populaţiei reflectată în constituirea de mari aglomerări în
nodurile industriale, la intersecţia traseelor magistrale de circulaţie şi de-a lungul regiunilor
litorale;
dezechilibrul manifestat în ceea priveşte echiparea complexă a marilor întinderi ale Ecumenei .
Consecinţe. Aglomerarea populaţiei şi a funcţiilor urbane generează, prin dimensiunile atinse,
un adevărat nomadism motorizat cu caracter de masă, ale cărui fluxuri sunt orientate cu
precădere dinspre zonele de domiciliu spre zonele de muncă şi dinspre zonele de domiciliu
spre zonele de recreere. Această mobilitate are un caracter pulsatoriu şi, datorită specificului ei,
devine din ce în ce mai supusă disfuncţionalităţilor în condiţiile existenţei unei reţele
neadaptate de artere de circulaţie (mai ales în structurile urbane care prezintă o solidă
constituire istorică, având centre care trebuiesc păstrate şi protejate în condiţiile prezenţei unui
impresionant echipement tehnic pus la dispoziţie de tehnica contemporană: autostrăzi, tuneluri,
traversări denivelate).
Astăzi suntem martorii unui fenomen care accentuează trăsătura antiumană a mediului uman:
dacă în perioada evoluţiei naturale circulaţia era cea care se subordona funcţiunilor oraşului,
evoluţia metropolelor anarhic amplificate duce la subordonarea oraşului faţă de exigenţele
circulaţiei.
Progresul social implică promovarea procesului de urbanizare; urbanizarea decurge din
dezvoltarea forţelor de producţie şi din concentrarea teritorială a acestora, dar nu orice fel de
concentrare oglindeşte şi un progres social.
Formaţiunile urbane au avut în toate timpurile anumite funcţiuni principale, între care cazarea
populaţiei şi asigurarea locurilor de muncă a membrilor colectivităţii au fost mereu prioritare.
Cuceririle ştiinţei şi tehnicii au determinat însă – în timp – o mărire a bugetului de timp liber,
apărând o a treia funcţiune, din ce în ce mai complicată şi mai complexă: asigurarea
posibilităţilor de recreere (recreerea presupune libertatea totală a individului de a opta pentru
oricare dintre modalităţile de refacere fizică şi intelectuală într-un mediu lipsit de elemente
restrictive, care există – în genere – în afara perimetrului urban).
Străbaterea distanţei – crescânde – între elementele tripletei: loc de cazare – loc de muncă - loc
de recreere a dus la diminuarea timpului liber, astfel încât s-a impus găsirea de mijloace noi
tehnice corespunzătoare soluţionării problemei. Mijloacele de transport în comun utilizate cu
succes până în prima jumătate a secolului trecut se dovedesc în prezent insuficiente. Ultima
perioadă de timp este caracterizată prin preferinţa pentru automobil, vehicul autonom relativ
uşor de manevrat şi folosit, fapt care a determinat creşterea producţiei industriale de
autovehicule şi – implicit – creşterea cifrei de afaceri în domeniu. Această situaţie a determinat
şi necesitatea echipării teritoriului cu reţele moderne de circulaţie, acţiune greoaie şi
costisitoare care presupune un efort financiar sporit al membrilor întregii colectivităţi. Printre
consecinţele cele mai evidente ale acestui fenomen putem numi:
aglomerarea excesivă a suprafeţelor carosabile;
gâtuirea fluxului de circulaţie;
creşterea numărului de accidente, care antrenează pierderi umane şi materiale;
scăderea vitezei medii de parcurs până la eliminarea eficienţei însăşi a acestui mijloc de
deplasare
consumul avid de spaţiu (25 mp. pentru fiecare automobil în staţionare reprezintă echivalentul
suprafeţei locuibile minimale pentru o familie cu trei persoane) transformă oraşul într-o zonă
de conflict, în care omul şi automobilul îşi dispută suprafeţe egale. În mod necontrolat,
structura oraşului se subordonează necesităţilor impuse de transport.
Un efect deosebit de negativ asupra amenajării teritoriului urban (în vederea realizării căilor de
rulare pentru vehicole) îl are scoaterea din circuitul normal de folosinţă a unor suprafeţe de
teren imense. Pe de altă parte, chiar arterele de circulaţie sunt blocate de vehicole parcate, ceea
ce conduce la strangularea traficului, cel mai adesea în zonele centrale, cu efecte paralizante
asupra activităţilor economice şi sociale. Apare astfel paradoxul: o imobilitate crescândă
datorită abuzului de mobilitate.
POPULAŢIA URBANĂ.
Preliminarii
Perioada contemporană se află sub presiunea unor importante schimbări calitative în toate
compartimentrele vieţii sociale, cu consecinţe resimţite în întreaga structură a mediului uman.
Creşterile cantitative adesea impresionante nu pot fi nici ele ignorate (numărul locuitorilor –
element hotărâtor în aceste prefaceri – înregistrează creşteri uneori alarmante: populaţia lumii
s-a dublat în repetate rânduri şi la intervale tot mai scurte; populaţia, nefiind repartizată
uniform pe suprafaţa globului a determinat concentrarea ei în anumite zone). Fenomenele
demografice de ordin cantitativ sunt însoţie de o creştere a ritmului de urbanizare pe plan
mondial. Studiile au arătat că unei creşteri de 2% a întregii populaţii a globului îi corespunde o
amplificare cu 4% a populaţiei urbane. Creşterea populaţiei urbane se bazează, cu precădere,
pe sporul migrator, având drep consecinţă densificarea oraşelor existente, extinderea oraşelor
în teritoriu, precum şi crearea de noi oraşe.
În România, din totalul populaţiei urbane 49,3% locuieşte în oraşe cu peste 100.000 de
locuitori, 31,7% în oraşe cu un număr de locuitori cuprins între 20.000 şi 100.000 de locuitori
şi 19% în oraşe mici având sub 20.000 de locuitori. Numărul locuitorilor din mediul urban a
înregistrat în ultimele decenii un ritm de creştere mult mai mare în raport cu creşterea
numărului total de locuitori. S-au produs de asemeni modificări privind numărul şi compoziţia
populaţiei ţării prin creşterea semnificativă a populaţiei urbane şi scăderea corelată a populaţiei
care trăieşte în mediul rural.
Dinamica economică şi socială. Procesul de urbanizare din România (ca – de altfel – în toate
celelalte state moderne) a fost în directă legătură cu procesul de industrializare, fiind
determinat de migrarea populaţiei dinspre aşezările rurale spre cele urbane. Sub aspectul
dinamicii sociale el poate fi apreciat ca o restructurare socială ca urmare raportului în producţia
de bunuri.
În conţinutul existenţei sociale a populaţiei se disting următoarele schimbări:
• pe plan economic – trecerea la munca retribuită;
• pe plan fizic – trecerea la un cadrul nou de viaţă, cu condiţii superioare de locuire, cu
facilităţile oferite de oraş, cu vestimentaţia adecvată acestuia etc.;
• pe plan ergonomic – prin exercitarea unor profesiuni şi ocupaţii noi, prin impunerea unui alt
ritm de utilizare a timpului şi o nouă organizare a acestuia;
• pe plan familial – restrângerea familiei la una-două generaţii;
• pe plan social-cultural – prin adaptarea la formele exterioare ale culturii urbane şi asimilarea
unor noi forme de petrecere a timpului liber; are loc o delimitare, o renunţare la tradiţie şi
adaptarea la condiiţile impuse de noul mod de viaţă, asimilarea culturii „urbane” şi participarea
la evenimentele „mondene”, în care se manifestă comportamentul „asimilat”.
Experienţa a demonstrat că aceste mişcări au fost deseori provocatoare de convulsii atât în
planul existenţei individuale (unii indivizi manifestând adevărate crize de inadaptare, rămânând
astfel la marginea grupurilor sociale), cât şi în planul existenţei comunitare, prin formarea unei
categorii neasimilate, neadaptate, adevărată perturbatoare a mecanismului vieţii urbane.
Modificarea cadrului urban. Din punct de vedere funcţional, structura oraşului a suferit
următoarele modificări:
funcţiunile social-economice au fost diversificate, mai ales prin introducerea unor activităţi cu
caracter industrial şi complementar;
funcţiunea de locuire a cunoscut o creştere accentuată – uneori dublată – la un nivel calitativ
superior mediei existente;
modificarea funcţiilor de servicii;
modificarea tipului structurii şi volumului circulaţiei, transportului şi comunicaţiilor.
Din punct de vedere spaţial, de la dispersarea activităţilor s-a trecut la concentrarea lor; de
asemeni s-a procedat la construirea unor mari ansambluri de locuiţe colective, realizate
industrializat, într-un interval de timp foarte scurt.
Stilul internaţional promovează pe scară largă locuirea colectivă. Marile ansambluri vor fi
soluţia pentru rezolvarea problemelor locative. În ţara noastră, urbanismul post-belic a urmat
principiile sănătoase ale arhitecturii internaţionale, iar până în deceniul VII al secolului trecut
s-au realizat unele cartiere de locuinţe reuşite. Deceniile VII şi VIII au consemnat o perioadă
de construcţii realizate într-un ritm forţat, caracterizat prin rabatul făcut la calitate.
În ceea ce priveşte circulaţia şi transportul urban, şi acestea au suferit modificări importante,
punându-se din ce în ce mai des şi mai acut problema legăturii dintre centrul urban şi zona
periurbană. În ţara noastră, dezvoltarea urbană este negativ influenţată de persistenţa
navetismului, fenomen – de altfel – contradictoriu prin efectele sale. Dincolo de o anumită
limită, diferenţa dintre populaţia diurnă şi cea nocturnă a oraşelor determină dotarea
suplimentară cu anumite servicii a centrului oraşului şi, mai ales, a reţelei de transport, precum
şi a nucleelor de concentrare a navetiştilor: gări, autogări etc.
Datorită unei politici de industrializare forţată, prin investiţii foarte mari într-un timp relativ
scurt, în dezvoltarea oraşelor s-au creat rupturi şi discontinuităţi structurale. Realizarea marilor
ansambluri de locuit, cu tipuri de construcţii şi principii structurale şi compoziţionale
asemănătoare, pe amplasamente perimetrale – deci dificil de pus în legătură elementele spaţiale
şi volumetrice specifice fiecărui oraş – a anulat în bună măsură diferenţierea calitativă şi
personalitatea centrelor urbane româneşti, negând specificul, tradiţia oraşelor existente.
Mobilitatea populaţiei
Deplasările zilnice ale unei părţi a populaţiei presupun şi pretind accesul în timp util şi în
condiţii confortabile la zonele de interes aflate în localitate. Transportul se poate realiza cu
ajutorul diferitelor mijloace, pe căi rutiere sau căi ferate (terestre şi/sau subterane). De corecta
şi eficienta adaptare - prin proiectare şi execuţie – a acestor căi de comunicaţii depinde
flexibilitatea şi facilitatea deplasărilor.
Pentru evitarea unui consum exagerat de timp şi pentru a asigura eficienţa deplasării se
urmăreşte asigurarea izocronelor (limitele în care timpul de transport de la domiciliu la locul de
muncă se înscrie în intervalul de valori 30 – 45 min).
Câteva dintre condiţiile realizării unei deplasări optime sunt :
modernizarea căilor de circulaţie;
asigurarea calităţii infrastructurii;
folosirea mijloacelor de transport de mare viteză, care să ofere şi un înalt grad de confort;
corelarea reţelelor de transport intraurban cu cele interurbane.
Analiza acestor date şi condiţii conduce la rezultate care evidenţiază posibilitatea apariţiei a
două situaţii:
una favorabilă în ceea ce priveşte izocronele, confortul şi securitatea deplasărilor, ceea ce
conduce la acceptarea menţinerii navetismului, întrucât se poate desfăşura în condiţii
avantajoase;
o alta, nefavorabilă în ceea ce priveşte izocronele şi calitatea transportului, studiul sugerând
nevoia cazării activilor în localitatea de bază şi impunând, în această conjunctură, construirea
de locuinţe şi dotări specifice.
Deplasările cu caracter săptămânal au fost luate mai puţin în calcul până acum, dar chestiunea
lor a devenit din ce în ce mai generatoare de „presiuni” în ceea ce priveşte soluţionarea, fapt
determinat de creşterea bugetului de timp liber, în special la sfârşitul săptămânii. Caracteristica
acestui tip de deplasare este supraaglomerarea – uneori până la apariţia „gâtuirilor”- pe căile
rutiere care leagă oraşul de zonele de agrement. Rezolvarea problemei trebuie să se coreleze cu
soluţiile propuse la nivel micro şi macroteritorial.
MODULUL V
LOCUIREA URBANĂ
Tipologia oraşelor
Cunoaşterea numărului locuitorilor unui oraş nu are relevanţă doar din punct de vedere
statistic, ci constituie şi o sursă preţioasă de informaţii în ceea ce priveşte prezenţa anumitor
trăsături tipologice.
Localităţile urbane se grupează pe următoarele categorii:
Oraşe mici – cele care au sub 20.000 de locuitori
Oraşe mijlocii – cele care au mai mult de 20.000 de locuitori
Oraşe mari – cele care au peste100.000 de locuitori
Oraşe foarte mari – cele cu peste 500.000 de locuitori
Oraşe plurimilionare – care au peste 2.500.000 de locuitori
Megapolisuri – concentrări suprametropolitane, cu o populaţie mai mare de 4.000.000 de
locuitori. Există 19 asemenea tipuri de aşezări, dintre care: New-York (11.560.000), Tokio
(11.350.000), Rhein-Ruhr (10.400.000), Buenos Aires (9.000.000), Paris (8.200.000), Londra
(7.700.000 ), Moscova (7.000.000 ), Shanghai (6.900.000) etc.
Conurbaţii – aşezări cu peste 12.500.000 de locuitori şi care sunt, de fapt, regiuni urbane,
sisteme create în teritoriu şi care au funcţiuni complexe.
În ceea ce priveşte ţara noastră, procesul de urbanizare s-a înscris în tendinţele generale ale
urbanizării pe plan mondial, dar condiţiile istorice, alături de cadrul natural geografic i-au
conferit trăsături proprii. Perioada de „planificare”, de modelare dirijată – adesea incompetentă
şi iresponsabilă – a generat situaţii care trebuie reanalizate, corectate, readuse pe direcţiile
evolutive normale.
În domeniul celor care concep structurile şi al celor care cercetează fenomenele din construcţii
şi arhitectură este uşor sesizabilă orientarea către direcţii noi – precum cele din „design-ul
conceptual” sau „proiectării holistice”, care presupun o abordare şi o viziune globală asupra
obiectului arhitectural.
Dacă până în „Secolul luminilor” creaţia arhitecturală gravita în jurul corelării structurilor cu
cerinţele momentului istoric şi cu cele ale ale culturii constructive ale acestuia, actualmente
chestiunea s-a complicat, şi-a diversificat şi multiplicat cerinţele (parametrii), datorită rafinării
standardelor de confort fizic şi spiritual prin modificarea relaţiei dintre formă, materie,
energie, semnificaţii, utilitate etc., fapt care determină orientarea creaţiei arhitecturale către un
mod de gândire şi abordare de tip nou, integraţionist. Apare o epistemologie a dezvoltării
durabile se impune un alt mod de gândire relaţională.
„Conceptorii” de azi – arhitecţi, ingineri şi alţi specialişti, din cvasitotalitatea domeniilor
existenţiale – încearcă, precum coechipierii, să-şi apropie modelele de gândire, surmontând
barierele de ordin profesional, intelectual, afectiv, căutând să instituie şi să afirme soluţii
benefice, eficiente pentru mediul construit, în perspectiva integrării domeniilor de cercetare şi
proiectare din domeniul construcţiilor, arhitecturii şi urbanismului într-o concepţie de
dezvoltare durabilă.
În ceea ce priveşte tipologia localităţilor urbane din ţara noastră, se acceptă următoarea
clasificare :
În funcţie de mărime, există oraşe - foarte mari, cu peste 500.000 de locuitori
- mari, având între 100.000 şi 500.000 de locuitori
- mijlocii, având între 20.000 şi 100.000 de locuitori
- mici, având un număr mai mic de 20.000 de locuitori
2) În funcţie de rolul în teritoriu, de funcţiunile social-culturale şi de modul de asigurare al
serviciilor pentru populaţia din zona de influenţă avem de a face cu:
Oraşe de categoria I – oraşe mari, cu funcţiuni complexe, centre de importanţă republicană,
având arii largi de influenţă (de ex. Bucureşti, Cluj-Napoca, Iaşi, Timişoara, Craiova,
Constanţa, Braşov, Galaţi );
Oraşe de categoria a II-a – oraşe mari, cu funcţiuni complexe, centre economice şi social -
.culturale importante, cu arie de influenţă mai mare decât suprafaţa unui judeţ (de ex. Ploieşti,
Oradea, Sibiu, Târgovişte, Petroşani);
Oraşe de categoria a III-a – oraşe cu funcţiuni economice şi social-culturale de importanţă
judeţeană (Alba-Iulia, Vaslui, Sf.Gheorghe, Râmnicu-Vâlcea, Botoşani);
Oraşe de categoria a IV-a – oraşe – centre industriale (Hunedoara, Oneşti, Călăraşi, Reşiţa,
Lupeni);
Oraşe de categoria a V-a – oraşe cu activităţi economice şi rol de servire social-culturală de
importanţă locală ( Babadag, Lugoj, Năsăud, Mediaş);
Oraşe de categoria a VI-a – oraşe – staţiuni balneo - climaterice şi turistice ( Sinaia, Buşteni,
Călimăneşti, Eforie, Sovata, Slănic-Moldova).
Locuirea urbană
SCHEMĂ RECAPITULATIVĂ
BIBLIOGRAFIE
C. BĂRBULESCU, INTEGRARE TEHNOLOGICĂ ÎN ARHITECTURA
CONTEMPORANĂ, Edit. “Presa Universitară Clujană”, Cluj-Napoca, 2002
G. M. CANTACUZINO, DESPRE O ESTETICĂ A RECONSTRUCŢIEI, Edit. “Paideia”,
Bucureşti, 2001
Fr. CHOAY, URBANISMUL – UTOPII ŞI REALITĂŢI, Edit. “Paideia & Simetria”,
Bucureşti, 2002
H. CHARLES, LES PRINCIPES DE L' URBANISME, Edit. “Dalloz”, Paris, 1993
L. CHIRIAC, ACTIVITATEA AUTORITĂŢILOR ADMINISTRAŢIEI PUBLICE, Edit.
“Accent”, Cluj-Napoca, 2001
M. DUŢU, DREPTUL URBANISMULUI, Edit. “Universul Juridic”, Bucureşti, 2008
T. O. GHEORGHIU, LOCUIRE ŞI neAŞEZARE, Edit. “Paideia”, Bucureşti, 2002
- P. HALL, The City of theory (fragment din CITIES OF TOMORROW: AN
INTELLECTUAL HISTORY OF URBAN PLANNING AND DESIGN IN THE
TWENTIETH CENTURY), în THE CITY READER, Third Edition, Edited by Richard T.
LeGates and Frederic Stout, Edit. “Routledge – Tylor & Francis Group”, London and New
York, 2003
- Fr. HAUMONT, DROIT EUROPÉEN DE L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE
L’URBANISME, Edit. “Bruylant”, Bruxelles, 2007
S. P. HUNTINGTON, CIOCNIREA CIVILIAŢIILOR ŞI REFACEREA ORDINII
MONDIALE, Edit. “Antet”, Bucureşti, 1997
A. IANCU, ELEMENTE DE ARHITECTURĂ ŞI URBANISM, Edit. “U.T. Pres”, Cluj-
Napoca, 2002
A. IOAN, O (nouă) “ESTETICĂ A RECONSTRUCŢIEI”, Edit. “Paideia”, Bucureşti, 2002
H. JACQUOT, Fr. PRIET, DROIT DE L' URBANISME, Edit. “Dalloz”, Paris, 2004
J.-P. MARÉCHAL, B. QUENAULT, LE DÉVELOPPEMENT DURABLE. UNE
PERSPECTIVE POUR LE XXI-e SIÈCLE, Edit. ”Presses Universitaires de Rennes – PUR”,
Rennes, 2005
E.-M. MINEA, AMENAJAREA TERITORIULUI. URBANISM, Edit. ”Accent”, Cluj-
Napoca, 2003
J. MORAND-DEVILLER, DROIT DE lʼURBANISME, 5-e édition, Edit. ”Dalloz”, Paris,
2001
Fl. NICOUD, DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF DE lʼURBANISME, Edit. ”Presses
universitaires dʼAix Marseille”, Aix-en-Provence, 2006
P. QUILICHINI, LA POLITIQUE LOCALE DE lʼHABITAT, 2-e édition, Edit. ”Le
Moniteur”, Paris, 2006
Fl. TOURETTE, DÉVELOPPEMENT SOCIAL URBAIN ET POLITIQUE DE LA VILLE,
Edit. ”Gualino éditeur”, Paris, 2005
A. M. ZAHARIADE, A. IOAN, M. CELAC, H. –C. MANER, TEME ALE ARHITECTURII
DIN ROMÂNIA ÎN SECOLUL XX, Edit. Institutului Cultural Român, Bucureşti, 2003
xxx, CODE DE lʼURBANISME – Commenté, 15-e édition, Edit. ”Dalloz”, Paris, 2006
MODULUL VI
Preocupările şi reglementările din domeniul urbanismului datează din cele mai vechi timpuri.
După cum am menţionat în partea destinată prezentării lumii antice, numeroase cerinţe au fost
impuse activităţii de construcţie. „Regulamentul oraşului Pergam obliga, de exemplu,
constructorii să respecte mai multe norme de igienă şi securitate; în caz de nerespectare a
acestora, autorităţile municipale puteau interveni pentru a sancţiona ilegalităţile şi a lua, pe
cheltuiala contravenientului, măsuri în vederea conformării construcţiilor cu regulile publice
stabilite. În Roma antică se constată existenţa servituţilor de înălţime, de perspectivă, de
aliniere, de distanţă între clădiri, de vedere şi de estetică”. Până la mijlocul secolului al XIX-
lea, urbanismul şi domeniul juridicului nu s-au întâlnit decât punctual, în „zona”
reglementărilor privind alinierea străzilor şi construcţiilor. Sporadicele reglementări apărute în
privinţa spaţiului urban – apărute, uneori, ca şi adevărate constrângeri sociale, nu îndreptăţesc
dreptul urbanismului de a guverna în domeniul amenjării teritoriului, respectiv urbanismului.
Normele juridice se definesc ca reprezentând acea categorie a normelor sociale, instituite sau
sancţionate de stat, obligatoriu de respectat în raporturile subiectelor de drept, sub garanţia
aplicării forţei de constrângere a statului în cazul nerespectării lor. Totodată trebuie să
subliniem că exercitarea drepturilor subiective peste limitele legii sau în contradicţie cu
scopurile acesteia reprezintă un abuz de drept sancţionat de lege. Legea recunoaşte exercitarea
drepturilor subiective în scopul satisfacerii intereselor personale, materiale şi culturale în acord
cu interesul general şi cu regulile de convieţuire socială.
Una dintre problemele pe care le ridică urbanismul este modul în care se pot compatibiliza
principiile care guvernează cele două tipuri de proprietate: cea publică şi cea privată, deoarece
în domeniul juridic al urbanismului, atunci când se urmăreşte realizarea proiectelor de
urbanism ale colectivităţilor publice, se poate uşor aduce atingere drepturilor proprietarilor
solurilor. Codul civil defineşte , la art.410, dreptul de proprietate: “Proprietatea este dreptul ce
are cineva de a se bucura şi dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însă în limitele
determinate de lege”.
Dreptul de proprietate poate să se dovedească incompatibil cu obiectivele de amenajare pe care
le au colectivităţile publice, însă obiectivele de interes general trebuiesc atinse, astfel încât a
trebuit să se permită acestora să instituie o adevărată poliţie de urbanism, cu ajutorul căreia să
reglementeze exerciţiul drepturilor proprietarilor funciari.
Regimul juridic al urbanismului s-a dezvoltat pe două planuri. Pe de-o parte, dreptul de
proprietate a fost limitat de o manieră din ce în ce mai strictă, astfel încât individul-proprietar a
trebuit să cedeze în faţa intereselor obşteşti( dreptul de a construi - ca atribut de proprietate –
cunoscând o asemenea evoluţie).Regimul urbanismului nu a impus doar restricţii, ci evoluţia sa
a promovat o serie de garanţii pentru cei administraţi. Dezvoltări semnificative au vizat
publicitatea deciziilor în materie de urbanism, consultarea administraţilor pe calea anchetelor
publice, lupta contra arbitrariului etc.
Alături de această manieră de reglementare, şi-au făcut apariţia activităţi de serviciu public
care au impus colectivităţilor asumarea activităţii de amenajare a zonelor urbane, salubritatea,
estetica urbană şi protecţia mediului.
Dreptul urbanismului a fost definit în doctrina franceză ca un ansamblu de reguli şi instituţii
privitoare la amenajarea şi dezvoltarea urbană, permiţând încadrarea evoluţiei fizice a
localităţilor şi având ca scop realizarea obiectivelor colectivităţilor publice în acest domeniu,
cu o finalitate de incontestabil interes general. Această definiţie permite a se face distincţie
între dreptul urbanismului – edictat în scopul specific al amenajării teritoriului şi, respectiv,
legislaţiile sectoriale, stabilite pentru soluţionarea altor probleme (agricole, forestiere, sanitare),
dar care concură şi la afirmarea dreptului ocupării şi utilizării spaţiului.
Preşedinta Societăţii franceze de dreptul urbanismului - profesor Jacqueline Morand-Deviller
– consideră că dreptul urbanismului reprezintă ansamblul regulilor privind afectarea spaţiului şi
amenajarea sa.
Conceput iniţial ca un drept al solului urban, domeniu al dreptului imobiliar, dreptul
urbanismului tinde să devină un drept al activităţilor desfăşurate în legătură cu acesta. Zonarea
a condus la trecerea de la o poliţie a afectării solului la una a activităţilor exercitate pe acest
spaţiu.
Dreptul urbanismului se analizează, în acelaşi context, ca un element al dreptului economic
atunci când acordă prioritate parcelei ca bun, bogăţie, ca resursă economică. Evoluţiile din
ultimii ani merg chiar mai departe, exprimând dorinţa de a se trece de la un urbanism imobiliar
la o adevărată politică a vieţii în aglomeraţiile din ce în ce mai populate.
Dreptul urbanismului poate deveni – într-o asemenea perspectivă – un drept global, unul al
concentrării oamenilor pe un spaţiu determinat, cu întregul său cortegiu de ramificaţii:
securitate, igienă, sănătate, loisir, educaţie, mediu etc.
Legislaţia în domeniu din ţara noastră nu defineşte nici urbanismul, nici activitatea de
amenajare a teritoriului, ci privindu-le împreună, precizează conţinutul acestora, trăsăturile
specifice, obiectivele lor şi modalităţile de realizare. Astfel, Legea nr. 350/2001 privind
amenajarea teritoriului şi urbanismul prevede, la art.2 al.(3) că “Gestionarea spaţială a
teritoriului se realizează prin intermediul amenajării teritoriului şi al urbanismului, care
constituie ansambluri de activităţi complexe de interes general ce contribuie la dezvoltarea
spaţială echilibrată, la protecţia patrimoniului natural şi construit, precum şi la îmbunătăţirea
condiţiilor de viaţă în localităţile urbane şi rurale”.
Amenajarea teritoriului – ca activitate mai largă, mai cuprinzătoare (circumscriind
urbanismul ) – trebuie să fie (în conformitate cu prevederile art.3):
globală, urmărind coordonarea diferitelor politici sectoriale într-un ansamblu integrat;
funcţională, trebuind să ţină seama de cadrul natural şi construit bazat pe valori de cultură şi
interese comune;
prospectivă, trebuind să analizeze tendinţele de dezvoltare pe termen lung a fenomenelor şi
intervenţiilor economice, ecologice, sociale şi culturale şi să ţină seama de acestea în aplicare;
democratică, asigurând participarea populaţiei şi a reprezentanţilor ei politici la adoptarea
deciziilor.
Amenajarea teritoriului – al cărei scop îl constituie armonizarea la nivelul întregului teritoriu a
politicilor economice , sociale, ecologice şi culturale – se desfăşoară pe întreg teritoriul
României, pe baza principiului ierarhizării, coeziunii şi integrării spaţiale, la nivel naţional,
regional şi judeţean.
Principalele obiective ale acestei activităţi sunt:
dezvoltarea economică şi socială echilibrată a regiunilor şi zonelor, cu respectarea specificului
acestora;
îmbunătăţirea calităţii vieţii oamenilor şi colectivităţilor umane;
gestionarea responsabilă a resurselor naturale şi protecţia mediului;
utilizarea raţională a teritoriului.
Structura instituţională
La data de 23 mai 2001 a intrat în vigoare Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 prin
care se stabileşte că administraţia publică în unităţile administrativ-teritoriale se organizează şi
funcţionează în temeiul principiilor autonomiei locale, descentralizării serviciilor publice,
eligibilităţii autorităţilor administraţiei publice locale, legalităţii şi consultării cetăţenilor în
soluţionarea problemelor locale de interes deosebit ( art.2, al.2 )
Autorităţile administraţiei publice prin care se realizează autonomia locală în comune şi oraşe
sunt consiliile locale, comunale şi orăşeneşti, ca autorităţi deliberative, şi primarii, ca autorităţi
executive .În fiecare judeţ se constituie un consiliu judeţean, ca autoritate a administraţiei
publice locale, pentru coordonarea activităţii consiliilor comunale şi orăşeneşti, în vederea
realizării serviciilor publice de interes judeţean (art.22).
Consiliul local analizează şi aprobă, în condiţiile legii, documentaţiile de amenajare a
teritoriului şi urbanism ale localităţilor, stabilind mijloacele materiale şi financiare necesare în
vederea realizării acestora; aprobă alocarea de fonduri din bugetul local pentru acţiuni de
apărare împotriva inundaţiilor, incendiilor, dezastrelor şi fenomenelor meteorologice
periculoase. De asemenea, consiliul local stabileşte măsurile necesare pentru construirea,
întreţinerea şi modernizarea drumurilor, podurilor, precum şi a întregii infrastructuri aparţinând
căilor de comunicaţii de interes local (art.38).
Consiliul judeţean, potrivit art.104 al.1 lit.j, stabileşte, pe baza consultării autorităţilor
administraţiei publice locale, comunale şi orăşeneşti, proiectele de organizare şi amenajare a
teritoriului judeţului, precum şi de dezvoltare urbanistică generală a judeţului şi a unităţilor
administrativ-teritoriale componente, şi urmăreşte modul de realizare a acestora în cooperare
cu autorităţile administraţiei publice locale, comunale şi orăşeneşti implicate.
Organul administraţiei publice centrale de specialitate, care aplică strategia dezvoltării şi
politica Guvernului în domeniile amenajării teritoriului, urbanismului, lucrărilor publice şi
construcţiilor, cu respectarea autonomiei locale este ministerul de resort. Atribuţiile sale
privesc, printre altele, asigurarea elaborării Planului de amenajare a teritoriului naţional ca
sinteză a politicilor şi planurilor sectoriale şi locale de amenajare a teritoriului, stabilirea,
împreună cu autorităţile administraţiei publice centrale şi locale care au atribuţii în domeniu, de
măsuri pentru protejarea zonelor cu valoare istorică, arhitecturală sau peisagistică. Organizează
activitatea de cercetare ştiinţifică de interes public în domeniile amenajării teritoriului,
urbanismului şi pentru creşterea stabilităţii, siguranţei construcţiilor şi protecţiei antiseismice şi
organizează elaborarea, avizarea şi aprobarea normativelor, prescripţiilor şi reglementărilor
tehnice pentru domeniile sale de activitate, organizând şi controlul privind aplicarea acestora.
De asemenea, ministerul de resort exercită controlul de stat din domeniul construcţiilor,
lucrărilor publice urbanismului şi amenajării teritoriului privind respectarea regimului de
autorizare a construcţiilor, precum şi aplicarea sistemului calităţii cu privire la proiectarea,
executarea, exploatarea şi utilizarea construcţiilor prin intermediul Inspecţiei de stat în
construcţii, aceasta fiind organizată, în cadrul ministerului ca inspecţie centrală, iar în plan
teritorial funcţionând ca servicii publice descentralizate – inspecţii judeţene.
Alături de aceste structuri administrative mai există o serie de alte organisme guvernamentale
sau neguvernamentale care concură la promovarea şi realizarea politicilor şi reglementărilor de
urbanism ( consilii interministeriale, consilii tehnice; Uniunea Arhitecţilor, Asociaţia
Profesională a Urbaniştilor, Uniunea Artiştilor Plastici, alte organizaţii ştiinţifice, profesionale,
de creaţie).
MODULELE VII-VIII-IX
Zonificarea funcţională
Noţiune. Prin expropriere se înţelege trecerea forţată în proprietatea publică – prin hotărâre
judecătorească – a unor imobile aflate în proprietate privată, cu o dreaptă şi prealabilă
despăgubire, pentru cauză de utilitate publică.
Reprezentând o excepţie de la caracterul absolut şi inviolabil al dreptului de proprietate privată,
exproprierea pentru cauză de utilitate publică este expres şi strict reglementată şi în ţara
noastră. Prin Legea nr.33/1994 este circumscrisă sfera bunurilor imobile care pot face obiectul
expropierii şi sunt reglementate strict utilitatea publică şi declararea ei, măsurile premergătoare
exproprierii , soluţionarea cererilor de expropriere de către instanţele judecătoreşti, modul şi
criteriile de stabilire a despăgubirilor care se cuvin proprietarului bunului expropiat, condiţiile
plăţii respectivelor despăgubiri, precum şi consecinţele juridice ale expropierii. În finalul
reglementării există norme care se referă la folosirea imobilului în intervalul de timp dintre
momentul trecerii lui în posesia expropriatorului şi momentul utilizării sale în scopul pentru
care a fost expropriat, precum şi la dreptul fostului proprietar de a cere, în anumite condiţii,
retrocedarea bunului.
Utilitatea publică – condiţie primordială a exproprierii – este dovedirea faptului că există un
interes naţional sau local major, care impune trecerea forţată a unui imobil din proprietatea
privată în cea publică în scopul utilizării lui într-un interes general, comun (lucrări privind
prospecţiuni şi explorări geologice, căi de comunicaţii, sisteme de irigaţii şi desecări, edificarea
unor clădiri destinate anumitor obiective sociale, de învăţământ, sănătate, cultură, realizarea de
parcuri naţionale, rezervaţii naturale pentru conservarea monumentelor naturii etc.).
Utilitatea publică se declară prin lege, de către Guvern ori de către consiliile judeţene, respectiv
Consiliul Local al Municipiului Bucureşti, după caz.
Declararea utilităţii publice se face numai după efectuarea unei cercetări prealabile, întreprinse
de către o comisie special constituită în acest scop şi condiţionat de înscrierea lucrării în
planurile urbanistice şi de amenajarea teritoriului, aprobate conform legii, pentru localităţile
sau zonele unde se intenţionează executarea ei. Cercetarea prealabilă trebuie să stabilească
dacă există elemente care să justifice interesul naţional sau local, avantajele economico-sociale,
ecologice sau de orice altă natură care să justifice pe deplin şi să fundamenteze necesitatea
realizării exproprierii. Pe baza rezultatelor cercetării prealabile, Guvernul sau consiliul
judeţean, după caz, va adopta actul de declarare a utilităţii publice care este supus publicităţii,
potrivit legii.
Bunurile care pot face obiectul exproprierii sunt – potrivit legii – bunurile imobile proprietatea
persoanelor fizice sau a persoanelor juridice cu sau fără scop lucrativ, precum şi cele aflate în
proprietatea privată a comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor. Prin urmare, pot fi
expropriate bunurile imobile aflate în proprietatea privată a oricărei persoane, alta decât statul.
Măsuri premergătoare exproprierii. După declararea utilităţii publice, expropriatorul trebuie să
întocmească planurile cuprinzând terenurile şi – eventual – construcţiile propuse pentru
expropriere, indicând numele proprietarilor afectaţi şi ofertele de despăgubire. Expropriator
este – în înţelesul legii – statul (reprezentat printr-un organ desemnat de Guvern) pentru
lucrările de interes naţional, respectiv judeţul, municipiul, oraşul sau comuna pentru lucrările
de interes local.
Propunerile de expropriere şi procesul-verbal al comisiei de cercetare prealabilă se comunică
proprietarilor bunurilor care urmează a fi expropriate; aceştia pot face – potrivit legii –
întâmpinare (în termen de 15 zile de la data primirii documentelor susmenţionate) pe care o vor
depune la primăria localităţii pe raza căreia se află imobilul. Întâmpinarea va fi soluţionată în
termen de 30 de zile de către o comisie constituită în acest scop. Hotărârea comisiei – care se
adoptă prin vot secret – poate avea ca rezultat confirmarea sau respingerea propunerii făcute de
către expropriator. Hotărârea se motivează şi se comunică părţilor în termen de 15 zile de la
adoptare. Dacă propunerile expropriatorului sunt respinse de către comisie, acesta poate să
revină cu noi propuneri, după ce reface în mod corespunzător planurile. În cazul în care şi noile
propuneri sunt respinse, expropriatorul, precum şi proprietarii sau celelalte persoane titulare de
drepturi reale asupra imobilului propus spre expropriere pot contesta hotărârea comisiei la
Curtea de apel în a cărei rază teritorială se află imobilul în litigiu, în termen de 15 zile de la
comunicare, în cadrul procedurii contenciosului administrativ.
Exproprierea şi stabilirea despăgubirilor. Exproprierea se pronunţă de către instanţa
judecătorească cu ocazia soluţionării cererii de expropriere înaintată de către expropriator.
Competenţa aparţine tribunalului judeţean, sau Tribunalului Municipiului Bucureşti, în raza
căruia se află imobilul propus pentru expropriere.
Instanţa este obligată să verifice dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru
expropriere şi – atunci când constată că respectivele condiţii sunt îndeplinite – să stabilească
întinderea despăgubirilor la care are dreptul proprietarul imobilului, precum şi sumele care se
cuvin posesorului şi titularilor altor drepturi reale (uz, uzufruct, abitaţie, superficie).
Hotărârea pronunţată de tribunal este supusă căilor de atac (apel şi recurs) potrivit dreptului
comun. Dacă părţile de învoiesc în faţa instanţei asupra exproprierii şi întinderii despăgubirilor,
tribunalul – luând act de învoiala părţilor – va pronunţa o hotărâre definitivă şi irevocabilă.
La calculul întinderii despăgubirilor trebuie să fie avut în vedere faptul că despăgubirea se
compune din valoarea reală a imobilului şi din prejudiciul cauzat proprietarului sau altor
persoane îndreptăţite prin deposedarea cu titlu definitiv de bunul pe care l-au avut în
proprietate şi care a făcut obiectul exproprierii. Despăgubirea acordată de către instanţă nu va
putea fi mai mică decât cea oferită de expropriator şi nici mai mare decât cea solicitată de
expropriat sau de o altă persoană interesată.
Efectele exproprierii. Efectul principal al exproprierii este trecerea imobilului expropriat din
proprietatea privată în proprietate publică; bunul intră în patrimoniul expropriatorului liber de
orice sarcini, în temeiul hotărârii judecătoreşti rămasă definitivă şi irevocabilă. Momentul
intrării imobilului în patrimoniul statului coincide cu momentul îndeplinirii tuturor obligaţiilor
stabilite în sarcina sa prin hotărârea judecătorească de expropriere Plata despăgubirilor se va
face – potrivit legii – în orice mod convenit de părţi; în lipsa unui acord al părţilor, instanţa va
hotărî modalitatea de plată, stabilind şi termenul de plată, care nu poate depăşi 30 de zile de la
data rămânerii definitive a hotărârii.
Efectele secundare ale exproprierii sunt: stingerea drepturilor reale principale derivate din
dreptul de proprietate (uz, uzufruct, abitaţie şi superficie), a servituţilor stabilite prin fapta
omului (în măsura în care devin incompatibile cu situaţia naturală şi juridică a obiectivului
urmărit prin expropriere), precum şi a dreptului de concesiune şi respectiv de folosinţă
constituite asupra imobilului expropriat. De asemeni, dreptul de ipotecă şi privilegiul imobiliar
special care grevează bunul imobil expropriat se strămută de drept asupra despăgubirii
convenite de părţi ori stabilită de instanţă. În fine, se sting – ca urmare a exproprierii –
drepturile personale dobândite de terţe persoane asupra imobilului expropriat (cum ar fi cele
născute din contractul de locaţiune sau din contractul de comodat.
Tot ca efecte ale exproprierii pot fi considerate şi:
dreptul special (prioritar) acordat prin lege fostului proprietar al imobilului la închirierea
imobilului expropriat, atunci când expropriatorul a hotărât să închirieze bunul pe perioada de
timp cuprinsă între momentul punerii sale în posesie şi acela la care va începe utilizarea lui în
scopul executării lucrării pentru care s-a hotărât exproprierea;
dreptul proprietarului expropriat de a cere şi obţine retrocedarea imobilului care a făcut
obiectul exproprierii (în cazul când expropriatorul nu a utilizat imobilul, în termen de un an, în
scopul pentru care l-a expropriat);
dreptul de preemţiune al fostului proprietar la cumpărarea imobilului de la expropriator, atunci
când acesta din urmă se hotărăşte să înstrăineze bunul expropriat.
În situaţiile prezentate sintetic mai sus, “avantajele” de care se poate bucura proprietarul
expropriat reprezintă în fapt (sau se constituie ca) forme de exercitare a dreptului de
preemţiune.
Dreptul de preemţiune poate fi definit ca fiind prerogativa conferită prin lege unei persoane
(fizice sau juridice) de a pretinde şi dobândi proprietatea asupra unui bun imobil (de regulă,
teren) de la proprietarul care decide să-şi înstrăineze bunul. Mai sintetic s-ar putea spune că
dreptul de preemţiune este dreptul de acces, cu prioritate, la proprietatea unui imobil. Intenţia
de exercitare a dreptului de preemţiune se întâlneşte cu dorinţa proprietarului imobilului de a-şi
înstrăina bunul, ceea ce înseamnă convergenţa a două interese fundamentale: cel al
proprietatului care vrea să vândă cu acela al titularului dreptului de preemţiune care înţelege să
uzeze de privilegiul pe care i-l conferă legea.
Analizat prin prisma dreptului privat, dreptul de preemţiune implică substituirea preemptorului
(locatar) unui contractant originar, cu un dublu efect: achizitiv şi extinctiv.
Privit însă din perspectiva dreptului public acest drept conferă posibilitatea unei autorităţi
publice (centrale sau locale) de a se substitui cumpărătorului potenţial al unui imobil situat într-
un perimetru predefinit. De aceea, se poate susţine că dreptul de preemţiune poate constitui un
instrument eficient al intervenţiei publice în materia circulaţiei terenurilor. El oferă, într-
adevăr, titularului său mai multe oportunităţi:
de a fi informat de îndată în legătură cu intenţia proprietarului de a înstrăina bunul imobil;
de a negocia şi cumpăra imobilul cu prioritate şi cu preferinţă faţă de orice alt cumpărător etc.
În domeniul amenajării teritoriului şi urbanismului, dreptul de preemţiune se dovedeşte a avea
valenţe multiple, întrucât el reprezintă – în primul rând – un veritabil mijloc de control asupra
pieţei funciare (permiţând o informare exactă şi completă, relativă atât la terenurile care
urmează a fi vândute, cât şi la preţurile practicate în asemenea tranzacţii; în al doilea rând,
dreptul de preemţiune reprezintă o modalitate mai puţin traumanizantă de preluare la stat a
unor terenuri – în caz de utilitate publică, dar nu numai – decât exproprierea (într-adevăr, în
cazul când autoritatea publică îşi exercită dreptul de preemţiune, transferul proprietăţii se face
cu titlu de cumpărare – şi nu ca o “confiscare”, iar preţul plătit are – pentru proprietarul
vânzător – o altă valoare şi semnificaţie decât despăgubirea, ceea ce face ca deposedarea de
bun să se înfăptuiască cu concursul voinţei înstrăinătorului).
În general, în materia urbanismului, conferirea dreptului de preemţiune urmăreşte mai puţin
dobândirea de terenuri în proprietatea statului, ci – mai cu seamă – realizarea unei amenajări
urbane, care – în lipsa existenţei acestui drept preferenţial acordat prin lege – ar putea să fie
perturbată de interese individuale (interese care – atunci când sunt excesiv urmărite – pot
dăuna interesului general).
Legislaţia în vigoare în prezent în ţara noastră reglementează în mod expres dreptul de
preemţiune în materia terenurilor agricole situate în extravilan, a enclavelor din fondul forestier
şi în unele situaţii ale exproprierii pentru cauză de utilitate publică.
În ceea ce priveşte terenurile agricole situate în extravilanul unor localităţi (perimetru care – în
procesul larg de dezvoltare a aşezărilor omeneşti – poate fi transformat în teritoriu intravilan şi
supus amenajării urbane) prin Legea nr.54/1998 (art.5) se stabileşte un drept de preemţiune –
în caz de înstrăinare, prin vânzare, a unor asemenea suprafeţe de teren – pentru: coproprietari,
vecini şi arendaşi.
Procedura prevăzută de lege în aceste cazuri este următoarea:
proprietarul de teren agricol care doreşte să-şi înstrăineze cu titlu oneros bunul imobil trebuie
să depună/înregistreze o ofertă de vânzare a terenului la consiliul local al localităţii în raza
căruia este situat terenul;
consiliul local afişează oferta – prin grija secretarului unităţii administrativ-teritoriale – la
sediul primăriei;
titularii dreptului de preemţiune îşi exercită prerogativa legală, manifestându-şi (înăuntrul unui
termen de 45 de zile de la afişare) dorinţa de a cumpăra bunul oferit spre vânzare;
se stabileşte – pe baza negocerii între părţi – preţul de vânzare şi
se încheie contractul de vânzare cumpărare, în temeiul căruia terenul respectiv trece din
proprietatea vânzătorului în proprietatea cumpărătorului – titularul dreptului de preemţiune.
Potrivit legii sunt interzise – sub orice formă – înstrăinările de terenuri cu privire la titlul cărora
există litigii în curs de soluţionare la instanţele judecătoreşti, până la tranşarea definitivă a
diferendului (adică până obţinerea unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile).
În domeniul silvic, prin intermediul autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură
(ministerul de resort), statul are drept de preemţiune la toate vânzările de terenuri (cu sau fără
vegetaţie forestieră), indiferent dacă tranzacţia ar fi sau nu urmarea
unui acord de voinţe, pentru enclavele – proprietate publică – din fondul forestier şi terenurile
limitrofe acestuia.
În materie de urbanism, dreptul de preemţiune este perceput (atât în legislaţia, cât şi în practica
internaţională, dar mai cu seamă în cea din Europa de Vest) ca un instrument de promovare în
anumite zone a unei politici locale de habitat. Prin exercitarea acestui drept legal, este posibilă
– mai degrabă – implementarea, organizarea, menţinerea ori extensiunea unor activităţi
economice, favorizarea dezvoltării turismului şi a modurilor agreabile de petrecere a timpului
liber, salvgardarea şi punerea în valoare a patrimoniului natural şi construit.
În ceea ce ne priveşte, legislaţia română reglementează în mod extrem de limitat dreptul de
preemţiune, nefiind consacrată o asemenea prerogativă în favoarea statului aplicabilă în
materie de urbanism. O astfel de lacună legislativă este defavorabilă creşterii în amploare şi
sub aspectul calităţii a acţiunilor de amenajare a teritoriului şi de dezvoltare urbanistică. De
aceea, este imperios necesar crearea cadrului legal propice reconsiderării şi aplicării pe o scară
din ce în ce mai largă a regulilor şi acţiunilor consacrate dezvoltării urbane în ţara noastră,
pentru a putea ţine pasul cu dezvoltarea în ritm înalt a restului continentului nostru.
În vederea respectării principiilor ecologice şi asigurării unui mediu de viaţă sănătos, organelor
centrale şi locale ale puterii executive le revin o serie de sarcini pe care trebuie să le
îndeplinească în virtutea atribuţiilor ce le sunt stabilite prin lege.
Astfel, autoritatea centrală pentru protecţia mediului (ministerul de resort) are următoarele
atribuţii:
elaborează şi promovează strategia naţională de mediu în general, inclusiv recomandările
pentru strategiile şi politica în domeniu, precum şi planificarea de mediu, corelată cu cea de
amenajare a teritoriului şi de urbanism;
creează cadrul organizatoric care să permită accesul la informaţii şi participarea la deciziile
privind mediul, inclusiv cu privire la planurile de dezvoltare a teritoriului şi urbanism;
în situaţii speciale, are împuternicirea de a declara zone de risc înalt în anumite regiuni ale ţării
şi obligaţia de a elabora – împreună cu alte organisme specializate – programe speciale pentru
înlăturarea riscului survenit în acele zone.
În vederea îndeplinirii atribuţiilor sus menţionate, autoritatea centrală acţionează prin
intermediul organelor sale teritoriale, care sunt agenţiile judeţene pentru protecţia mediului.
În privinţa protecţiei mediului artificial (cel creat de om), un rol important îl au consiliile
locale, care răspund pentru:
îmbunătăţirea microclimatului urban prin amenajarea şi întreţinerea izvoarelor şi a luciilor de
apă din interiorul localităţilor şi din zonele limitrofe acestora, înfrumuseţarea şi protecţia
peisajului şi menţinerea curăţeniei stradale;
amplasarea obiectivelor industriale, a căilor şi mijloacelor de transport, precum şi a celorlalte
căi de comunicaţii, a reţelelor de canalizare, a staţiilor de epurare, a depozitelor de deşeuri
menajere, stradale şi industriale, precum şi a altor obiective şi activităţi, fără a se prejudicia
salubritatea, ambientul, spaţiile de odihnă, tratament şi recreere, starea de sănătate şi de confort
a populaţiei;
respectarea regimului de protecţie specială a localităţilor balneoclimaterice, a monumentelor
istorice etc., fiind interzisă amplasarea de obiective şi desfăşurarea unor activităţi cu efecte
dăunătoare în perimetrul şi în zonele de protecţie a acestora;
adoptarea elementelor arhitecturale adecvate, optimizarea densităţii de locuire, concomitent cu
menţinerea, întreţinerea şi dezvoltarea spaţiilor verzi, a parcurilor, a aliniamentelor de arbori şi
a perdelelor de protecţie stradală, a aranjamentelor peisagistice cu funcţie ecologică, estetică şi
recreativă.
Referitor la reglementarea activităţilor economice şi sociale cu impact asupra mediului, prin
Legea protecţiei mediului se prevede (art.80 lit. a) că persoanele fizice şi cele juridice au
obligaţia să solicite autorităţilor pentru protecţia mediului un acord şi/sau o autorizaţie de
mediu, după caz.
Acordul de mediu este decizia autorităţii competente pentru protecţia mediului care dă dreptul
titularului de proiect să realizeze proiectul. El este un act tehnico-juridic eliberat în scris, prin
care se stabilesc condiţiile de realizare a proiectului din punct de vedere al protecţiei mediului.
Este vorba de activităţi din opt domenii care, prin natura lor sau în raport cu anumiţi parametri
tehnico-funcţionali, prezintă un pericol potenţial pentru mediu. Acordul de mediu se emite de
către autoritatea centrală pentru acele obiective şi activităţi care sunt prevăzute în Legea
protecţiei mediului.
Autorizaţia de mediu este actul tehnico-juridic eliberat în scris de către autorităţile competente
pentru protecţia mediului, prin care sunt stabilite condiţiile şi/sau parametrii de funcţionare ai
unei activităţi existente sau pentru punerea în funcţiune a unei activităţi noi pentru care anterior
a fost emis acordul de mediu. Autorizaţia se emite de către autoritatea teriorială pentru
protecţia mediului pentru toate activităţile, cu excepţia cazurilor care fac obiectul unor
reglementări speciale, cum ar fi: centrale nuclearo-electrice, reactoare de cercetare, uzine de
fabricare a combustibilului nuclear, depozite finale de combustibil nuclear ars, precum şi
importul, tranzitul, exportul de deşeuri de orice natură, importul şi exportul de culturi de
microorganisme, dee plante şi animale din flora şi fauna spontană, pentru care autorizaţia se
acordă de către autoritatea centrală.
Categoriile de obiective şi activităţi care necesită acorduri de mediu şi/sau autorizaţii de mediu
sunt stabilite în legislaţia mediului.
Acordul de mediu se emite pentru:
parcări pentru staţionarea unui număr mai mare de 1000 de vehicule (de către minister), iar
pentru un număr mai mic de 1000 de locuri de către agenţiile teritoriale;
depozite de resurse minerale de interes naţional – de către minister, iar pentru celelalte – de
către agenţiile teritoriale;
tehnologii de fabricaţie, echipamente, aparatură în domeniul protecţiei mediului – de către
minister;
construcţii civile – de către agenţiile teritoriale;
uzine de gaz, cocserii, instalaţii de lichefiere a cărbunelui – de către agenţiile teritoriale.
Autorizaţia de mediu este obligatorie pentru activităţi ca:
cele industriale, indiferent de profil sau de capacităţi;
transport auto, naval, aerian, pe calea ferată, cu mijloace de transport în comun;
producerea de energie electrică şi termică;
activităţi de gospodărire a apelor;
activităţi de învăţământ, cultură şi ale cultelor;
apărare naţională;
spălătorii chimice;
cimitire şi crematorii umane.
Legislaţia mediului stabileşte obiective şi activităţi care necesită studiu de impact. Prin aceasta
se contribuie la prevenirea unui risc ecologic potenţial.
Sunt necesare studii de impact asupra mediului pentru orice activitate sau obiectiv care poate
să aibă un impact deosebit asupra mediului prin natura, dimensiunea sau amplasarea sa
(activităţile de transport, de producţie, transport şi stocare de energie, de eliminare a deşeurilor
şi ambalajelor, de sport, turism şi agrement etc.)
MODULUL XI
URBANISMUL COMERCIAL
Dezvoltarea aşezărilor umane se află în directă legătură cu iniţierea şi extinderea activităţilor
comerciale. Chiar din cele mai vechi timpuri diferite categorii de specialişti (istorici, jurişti,
economişti, geografi etc) s-au aplecat asupra studiului diverselor aspecte ale evoluţiei
societăţii, căutând să descifreze – din perspective diferite, specifice domeniului lor de interes –
cauzele şi efectele structurării raportului comerţ-oraş. La rândul lor, urbaniştii au conturat şi
analizat regulile localizărilor comerciale şi consecinţele amplasării lor, formulând concluzii pe
baza cărora a fost posibilă – mai târziu – dezvoltarea impetuoasă a comerţului, în cele mai
diferite şi eficiente forme. În fine, specialiştii în ştiinţa politică s-au interesat de
comportamentul “lumii boutique-lui”, iar sociologii au studiat opţiunile diferenţiate ale
diferitelor categorii de cumpărători, în funcţie de grupurile sociale în care se încadrau şi de
cererile existente pe piaţă.
Urbanismul comercial constituie o problematică ce s-a născut din două fenomene cu multiple
implicaţii:
unul de ordin social-economic, constând în urbanizarea continuă şi crescândă a societăţii,
concomitentă cu o sporire glebală a bunăstării oamenilor (rezidenţi ai ţărilor dezvoltate,
industrializate), corelativă unei bulversări a formelor tradiţionale a distribuţiei comerciale,
situaţie complexă care a condus la o promovare specializată în materie de centre comerciale;
cel de-al doilea priveşte spaţiul politic şi juridic, vizând o caracteristică a mersului istoric
contemporan şi care constă în atitudinea intervenţionistă a statului în scopul atenuării
tensiunilor de diferite naturi care s-ar putea creea. Acest intervenţionism - bazat pe pârghii
democratice – pe care îl practică statul presupune, la rândul său, adoptarea şi punerea în operă
a unor politici sectoriale, a căror concreteţe şi forţă prind contur datorită incidenţei normelor şi
mecanismelor juridice specifice.
Stabilirea unor coerenţe şi complementarităţi între cerinţele, dotările şi echipamentele
activităţilor comerciale – pe de o parte şi, respectiv, regulile de amenajare urbană – pe de altă
parte, reprezintă misiunea principală a urbanismului comercial. Aceasta implică elemente
diverse şi complexe, plecând de la proiectatea urbanistică, continuând cu organizarea şi
funcţionarea serviciilor publice urbane, normele de protecţie a mediului şi asigurarea sănătăţii
publice, ajungând până la asigurarea îndeplinirii anumitor standarde de calitate a vieţii.
Reglementările legale care guvernează toate aceste categorii de raporturi sociale alcătuiesc o
construcţie juridică proteiformă, întinsă pe spaţiile mai multor ramuri de drept, care asigură
cadrul normativ pentru amplele şi complexele activităţi de amenajare a spaţiului de viaţă
reclamat de vremea în care trăim (caracterizată printr-o dinamică fără precedent).
În mod evident, extinderea/dezvoltarea urbanismului comercial a avut şi are în continuare o
serie întreagă de implicaţii juridice. După ce, mult timp, actele de comerţ s-au desfăşurat -
aproape exclusiv - după regulile stabilite de dreptul privat, treptat dreptul public s-a impus – şi
el – prin normele sale şi în acest domeniu. Dreptul public încadrează şi orientează - fără a dori
să îl dirijeze, ci respectând principiul libertăţii comerţului şi industriei – urbanismul comercial,
urmând ca activităţile comerciale să facă simultan obiectul reglementărilor de drept public,
precum şi a celor de drept privat. În acest context se face remarcată tendinţa (sub formă
implicită, cel mai adesea) de a recunoaşte echipamentelor comerciale o dimensiune de interes
public, general cu multiple implicaţii economico-juridice. Cerinţele urbanismului comercial îşi
găsesc expresia juridică concretă într-o serie de instrumente administrative, de tipul
certificatului de urbanism şi autorizaţiei de construire.
În mai multe state ale Uniunii Europene, politicile şi legislaţiile din domeniul urbanismului
comercial au fost demarate şi s-au dezvoltat încă de la începutul anilor ’70 şi se constituie
astăzi în exemple materializate, concrete, de urmat. S-au conturat şi afirmat două mari curente:
urbanismul comercial de tip latin şi cel de tip angloxaxon (care s-a bucurat de un succes mai
mare decât primul). Astfel, în Germania şi Marea Britanie problemele legate de amplasările
centrelor comerciale tind a fi tratate ca o modalitate de amenajare a teritoriului şi de aplicare a
principiilor urbanismului, acordându-se o atenţie deosebită traficului rutier, rezolvărilor
arhitecturale, integrării peisagistice şi impactului ecologic. Un element important al evaluării şi
acţiunii publice îl constituie impactul comercial, rezultat ca urmare a preocupărilor de stabilire
a echilibrului dintre centrul urban şi periferie.
Urbanismul comercial latin a căpătat concreteţe în ţări precum Spania, Belgia, Italia şi Franţa,
state în care se remarcă o relativă interdependenţă între politicile de amenajare a teritoriului,
urbanism şi mediu.
Se poate concluziona că, în ciuda existenţei unor elemente comune, legislaţiile naţionale de
urbanism comercial ale ţărilor membre ale Uniunii Europene apar puţin armonizate, situaţie
explicată şi prin faptul că principiul subsidiarităţii apare ca un obstacol real în calea apropierii
normative. În considerarea aspectelor prezentate se poate aprecia că, în fapt, se realizează o
integrare organică a urbanismlului comercial în dreptul urbanismului, dreptul urbanismului
comercial conturându-se ca ramură de drept distinctă, respectiv domeniu ştiinţific aparte. Prin
intermediul lui se pot imprima noi valenţe funcţiei comerciale a oraşului, se poate
redimensiona rolul comerţului citadin, adăugând trăsăturilor tradiţionale ale distribuţiei
comerciale atribute noi care vizează ambientul urban, decorarea străzilor, amenajarea arterelor
de circulaţie, mobilarea urbană, conjugarea cu anumite funcţiuni socio-colective. Astfel,
urbanismul comercial s-a impus treptat, dar ferm, constituind actualmente un concept – dar mai
ales o realitate – caracteristic(ă) societăţii moderne.
MODULUL XII-XIII
ORIENTĂRI ŞI TENDINŢE CONTEMPORANE ÎN DOMENIUL URBANIZĂRII.
URBANISMUL VERDE
Urbanismul contemporan
O problemă “cheie” o constituie viabilitatea, înlta calitate a vieţii care poate constitui rezultatul
unor proiecte de dezvoltare care vizează o locuire “densă” în ceea ce priveşte locuitorii şi
clădirile care îi adăpostesc. Compactitatea şi densitatea pot fi simultan şi nestingherit obţinute
la scară umană în Europa; stilul Manhattan nu este de loc agreat pe bătrânul continent.
Se abordează tot mai frecvent chestiunea locuirii – în zonele centrale ale oraşelor – în forme
“mixte”, hibride, variate a tipuri şi stiluri, incluzând grădini în spatele caselor (aceasta
constituind o trăsătură foarte importantă, omniprezentă în proiectele tuturor locuinţelor). Noile
proiecte olandeze (în domeniul locuinţelor) sunt impresionante din punct de vedere al
combinaţiilor şi integrării diverselor forme şi tipuri de locuinţe, incluzând formele unifamiliale
şi multifamiliale în acelaşi proiect. Ca un rezultat al locuinţelor înaltului grad de susţinere
financiară şi de control (exercitat din partea statului), majoritatea proiectelor de locuinţe alătură
şi combină forme diferite de locuire: socială (subvenţionată de stat) şi privată. Procentul afectat
locuinţelor subvenţionate a fost foarte ridicat în Olanda, dar a scăzut mult în ultima vreme,
noile programe de dezvoltare preconinzând un praport de 70/30 al locionţelor ptivate faţă de
cele sociale, urelevând un mixaj al diverselor grupuri socio-economice.propun crearea unor
foarte dense localităţi – satelit, respectiv comunităţi-suburbii, denumite localităţi de transzit
(termen introdus în anul 1997). Acest model a fost urmat de Stocokholm şi Copenhaga, care l-
au implementat cu succes, realizând o densitate mare a populaţiei în comunităţile-satelit,
amplasate în aproprierea metrourilor şi a liniilor de cale ferată care leagă oraşul pol de zona
periurbană.
Alte opţiuni constructive Aceste comunităţi se caracterizează prin faptul că zona de locuinţe
încadrează zona care cuprinde magazine, şcoli, bănci, servicii publice etc., beneficiind de
proximitatea staţiilor de metrou şi a gărilor.
Există numeroase exemple că se poate obţine un standard normal şi un confort acceptabil în
condiţii de densitate ridicată a populaţiei. Această densitate este configurată, proiectată şi
corelată cu planurile urbanistice, amenajările zonelor verzi, accesul la mijloacelele de
transport, precum şi cu alte facilităţi. Exemple de localităţi europene astfel realizate sunt Den
Haag (Haga), Amsterdam şi Heidelberg, care au demonstrat practic că se poate obţine o mare
densitate a locuirii simultan cu un ambient plăcut şi condiţii excelente de habitat.
Au fost proiectate zone ale acestor oraşe – adevărate oraşe-grădini (sectorul Niew Sloten al
Amsterdamului) – având o structură hipodamică, cvartalurile fiind separate prin canale, alei
pentru biciclete sau cu destinaţie pietonală, alei cu pomi. Ansamblurile de locuit – blocurile –
sunt proiectate de diverşi arhitecţi, în stiluri diferite, în scopul evitării monotoniei
aliniamentelor, reuşind să inducă stări emoţionale, trăiri diferite la impactul cu ele. Un alt
detaliu care atrage atenţia şi interesul este combinarea funcţiunilor de locuit (situate la etaj) cu
cele de activitate, de muncă (acestea din urmă ocupând partea de jos a imobilului.
Punctele comerciale sunt risipite pe suprafaţa întregului sector. Accesul la toate obiectivele de
interes şi legătura cu centrul oraşului este asigurată de liniile de tranvai care facilitează
parcurgerea distanţei până la acestea într-un interval cuprins între 20-30 de minute
(încadrându-se în valorile optime ale izocronelor). Tendinţa de a amplasa micile magazine,
alimentarele, aprozarele şi birourile în proximitatea imediată a locuinţelor este din ce în ce mai
accentuată.
În Olanda, expansiunea zonelor noi de locuit a acordat prioritate combinării diferitelor tipuri
de locuinţe (desigur, beneficiind de căile de acces aferente – pietonale şi cele pentru rularea cu
bicicleta) cu zonele comerciale ale comunităţii. O asemenea variantă constructivă prevede
amplasarea rezidenţelor în jurul unei zone centrale comerciale.
Eco-oraşele se constituie într-o altă formă de locuire căreia i-a crescut popularitatea în ţările
scandinave. Ca şi trăsături specifice, eco-oraşele presupun: clădiri durabile, sisteme energetice
bine puse la punct (spre exemplu, utilizarea energiei solare) şi o atenţie deosebită acordată
problemelor de mediu.
În Europa există o multitudine de asemenea aşezări, ponderea cea mai importantă deţinând-o
zona scandinavă. În Suedia, de pildă, au fost edificate 20 de asemenea oraşe, în care se
regăsesc aspectele locuirii comune (grupate în jurul unor spaţii deschise, comune, centrale), cu
acces permanent, continuu la facilităţile comune. Adesea, aceste proiecte presupun eforturi de
salvare şi conservare a pădurilor sau a altor elemente ale mediului natural, implicând o mare
varietate de metode şi tehnologii ecologice (colectarea şi utilizarea apelor pluviale, utilizarea
avantajoasă a compostului – îngrăşământ agricol natural, rezultat în urma fermentării lente a
diferitelor resturi vegetale şi animale, amestecate cu unele substanţe minerale). Unităţile de
locuit – dotate cu panouri solare pentru captarea energiei – variază ca suprafaţă între 58 şi 144
mp. Proiectele au fost apreciate ca aducând o contribuţie importantă la creearea unei puternice
coeziuni sociale.
Există şi alte forme, hibride, dar ingenioase de locuire, axate în principal pe:
locuirea în comun
accesul facil la utilităţi
procesul democratic de identificare şi realizare a condiţiilor optime de locuire şi viaţă
prezenţa unui centru comercial (supermagazin) care furnizează produse alimentare naturale,
ecologice (pentru obţinerea cărora nu au fost utilizate îngrăşăminte artificiale)
absenţa servirii mesei în comun.
În Utrecht există un asemenea proiect, cu acest tip de oferte de locuire, denumit Het Groene
Dak (acoperişul verde), denumire care cuprinde toate trăsăturile ecologice ale acestui trai în
comun: un acoperiş “verde” deasupra spaţiului comun, panouri solare destinate încălzirii
spaţiilor şi furnizării apei calde, sisteme de tratare a apelor uzate menajere şi a celor pluviale,
prezentând – ca şi celelalte forme – o curte centrală, modelată astfel încât să sugereze o
sălbăticie naturală.
Het Groene Dak ilustrează perfect potenţialul existent pentru locuirea în comun – în parametrii
ecologici – chiar în centrul oraşelor. Structura cuprinde 66 de unităţi de locuire, acoperind o
suprafaţă de un hectar, dintre care 40 sunt de închiriat şi 26 sunt proprietate privată, toate fiind
realizate prin subvenţie publică. Desăvârşit în anul 1993, proiectul s-a dovedit a fi capabil să
îmbine dimensiunea ecologică cu cea socială.
În oraşul Leiden se află în derulare un proiect asemănător, a cărui funcţionare se bazează – în
ceea ce priveşte sursele de energie – alături de sistemul panourilor solare, şi pe instalaţii care
utilizează energia vântului (instalaţii eoliene).
Localităţile europene oferă şi alte exemple de creativitate în direcţia “înverzirii” oraşelor.
“Pereţii verzi” sunt adesea întâlniţi în localităţile germane, unde se fac eforturi susţinute pentru
proiectarea, spre exemplu a structurilor caselor scării exterioare aferente imobilelor cu mai
multe apartamente, precum şi a garajelor, prin prevederea unui schelet (cadru) pe care se pot
dezvolta plante căţărătoare, frecvent întâlnite fiind viţa de vie sălbatică, glicina şi iedera.
Pereţii astfel “ornamentaţi” oferă aceleaşi beneficii ca şi acoperişurile verzi. Cu toate că s-a
manifestat reţinere în ceea ce priveşte vegetaţia care invadează astfel faţadele clădirilor,
apreciindu-se ca având efect distructiv asupra elementelor de construcţie, efectul ei s-a dovedit
exact opus: ea protejează împotriva radiaţiilor ultraviolete, asigură răcoare vara şi izolează
termic iarna (procentul acestor fenomene ajungând la circa 30%). Avantajele sunt şi de natura
rolului filtrant pentru aerul poluant, atenuarea zgomotului, manifestării efectului de păstrare a
unei umidităţi optime. Indicată şi importantă este însă alegerea vegetaţiei propice, în funcţie de
orientarea faţadei, respectiv zona şi durata de însorire a peretelui. Impactul estetic, vizual este
indiscutabil extrem de plăcut. Soluţia a fost adoptată şi pentru “placarea” pereţilor unei fabrici
din oraşul Dunkuerque, unde vegetaţia (iedera) a fost utilizată,de la început, pe post de filtru al
substanţelor poluante.
Ideea face parte, acum, din design-ul mai multor clădiri, încă din faza de proiectare. În plus, pe
lângă efectele menţionate, se alătură şi cele care ţin de crearea unor noi biotopuri în aceste
“tapete verzi” şi de găsirea unui mijloc ingenios de combatere a fenomenului graffiti.
O altă strategie de “înverzire” se materializează în construcţie unor eco-poduri, eco-pasaje care
leagă diverse zone ale aşezării. Olandezii au o adevărată tradiţie a construcţiilor de acest tip şi
au realizat numeroase astfel de pasaje peste străzi şi autostrăzi.
Insinuarea naturii în oraş include şi crearea de parcuri ecologice (ca cele de la Londra) şi de
ferme – aparţinând municipalităţii, amplasate la periferia oraşului şi îndeplinind o funcţie
educativă. Numeroase oraşe nordice deţin şi acţionează în cadrul acestor creaţii urbanistice,
care au un important rol recreativ, educativ şi de altă natură. Terenul – achiziţionat în
perspectiva extinderii urbane viitoare – capătă o asemenea destinaţie curentă, pentru scopuri
aricole sau recreative (marile suprafeţe sunt chiar închiriate fermierilor). Un număr de ferme
mici sunt deschise accesului public, îndeplinind varii funcţii sociale şi având grajduri, culturi
de legume sau fructe – adevărate mari gospodării. De regulă, aceste ferme sunt subvenţionate
de către autorităţile locale, dar îşi asigură sume suplimentare din valorificarea produselor
agricole. Ele sunt locuri în care vin şi persoane interesate să-şi dezvolte abilităţile în acest
domeniu, dar oferă programe educative extrem de agreate în special de către copii. Valenţa
comercială a activităţii este concretizată în vânzarea – către locuitorii din împrejurimi – a unor
produse ca: ouă, miere, fructe, legume etc. Gunoaiele de grajd sunt – din nou – destinate
fertilizării naturale a solului din împrejurimi, renunţându-se la utilizarea îngrăşămintelor
chimice.
O altă idee promiţătoare, frecvent întâlnită în oraşele europene este cea a “şcolilor verzi”.
Există câteva exemple care evidenţiază preocuparea şi efortul (mai ales în oraşele care
adăpostesc numeroase instituţii de învăţămâmt) pentru crearea unor asemenea instituţii de
învăţământ care să corespundă normelor ecologice şi în care să se promoveze o educaţia în
spiritul ocrotirii naturii. Oraşul Zürich a implementat un proiect denumit “Natura în jurul
şcolii”, care include măsuri de educare a elevilor şi studenţilor în spritul protejării mediului
urban şi care a presupus, de asemeni, remodelarea spaţiului din juril incintelor, transformând
suprafeţele “gri” în covoare de vegetaţie şi pomi. Numeroase şcoli au agreat şi urmează să
aplice această formă de restructurare.
Oraşele se pot integra mai mult în natură, putând fi mai mult asemănătoare acesteia. Ele pot fi
regândite astfel încât să fie operaţionale şi să funcţioneze într-un mod “natural”, pot fi
reconfigurate prin realizarea unei “infuzii” de elemente care să permită şi să determine o
asemănare cu ecosistemele naturale. Astfel, am putea regăsi într-un oraş trăsăturile ( şi am
putea percepe senzaţiile) pădurilor, preeriilor sau ţinuturilor mlăştinoase.
O serie de iniţiative care vizează urbanismul verde şi ecologia urbană – promovate de
menţionatele oraşe europene – pot constitui demersuri întru această reconsiderare urbană. Este
de-a dreptul surprinzător modul în care natura s-a insinuat şi există deja în oraşe europene cu o
densitate sporită a populaţiei; mai mult decât atât, în Berlin şi Heidelberg au pătruns şi
diversităţi de animale şi plante. Natura şi-a făcut loc, a urbanistice care au încorporat întinse
spaţii naturale în imediata apropiere a locuinţelor, ele integrându-se ansamblurilor construite,
favorizând totodată o densitate mare a populaţiei şi clădirilor. Această metodă a fost adoptată şi
în ideea obţinerii unei fezabilităţi ridicate, prin înaltul grad de control exercitat asupra
concepţiei şi proiectării investiţiilor noi şi revizuirea, modernizarea celor existente.
Durabilitatea în Europa
SCHEMĂ RECAPITULATIVĂ
- În “litera legii”, prin “documentaţii de amenajare a teritoriului şi de urbanism” se înţelege
planurile de amenajare a teritoriului, planurile de urbanism, Regulamentul general de
urbanism şi regulamentele locale de urbanism, avizate şi aprobate conform legii – art.39 al.(1).
- Documentaţiile de amenajare a teritoriului cuprind propuneri cu caracter director, iar
documentaţiile de urbanism cuprind reglementări operaţionale.(art.39, al.2).
- Structurarea şi sistematizarea oraşelor constituie un proces complicat şi prezintă dificultăţi
mai ales în oraşele cu evoluţie spontană, deţinătoare ale unor situ-uri valoroase, ale unor
tradiţii puternice în ceea ce priveşte proprietatea şi modul de locuire.
În aceste situaţii este necesar ca rezolvările să se adapteze la situaţia existentă, urmărindu-se
corelarea – la un nivel optim – a modernizării zonelor cu păstrarea şi punerea în valoare a
fondului construit existent, menţinerea unui echilibru şi la nivelul existenţei ritmurilor diferite
de “viaţă” a edificiilor noi şi a celor vechi. Spiritul în care trebuie să aibă loc intervenţiile
asupra oraşelor nu trebuie să fie dominat nici de preocupări cu o puternică tentă arheologică,
nici de cele marcate de spiritul practic, nici de cele care sunt “focalizate” pe aspectul estetic, ci
trebuie să se adapteze necontenit la natură şi la trecut, astfel încât să se realizeze o continuare,
nu o suprapunere.
- Certificatul de urbanism este (în conformitate cu art. 29 al Legii nr. 350/2001) actul de
informare cu caracter obligatoriu prin care autoritatea publică face cunoscute regimul juridic,
economic şi tehnic al imobilelor şi condiţiile necesare în vederea realizării unor investiţii,
tranzacţii imobiliare ori a altor operaţiuni imobiliare, potrivit legii. Din această definiţie rezultă
că certificatul de urbanism oferă informaţii asupra constructibilităţii unui teren sau în privinţa
fezabilităţii unei operaţiuni determinate.
Acest act este necesar întocmirii documentaţiei şi dosarului în vederea obţinerii autorizaţiei de
construire, dar el nu ţine loc de autorizaţie de construire. Din punct de vedere juridic,
certificatul de urbanism are valoarea unui aviz, care, în anumite condiţii, produce efecte
obligatorii. Acesta are un rol important, respectiv garantează destinatarului său că, pe parcursul
unei anumite perioade, nu i se vor opune modificări care să afecteze regulile pe care certificatul
le conţine.
Certificatul de urbanism cuprinde date privind: regimul juridic, regimul economic şi regimul
tehnic al imobilului.
Regimul juridic al imobilului conţine:
dreptul de proprietate asupra acestuia şi servituţile de utilitate publică care grevează asupra
acestuia;
situarea terenului în intravilan sau în afara lui;
prevederi ale documentaţiilor de urbanism care instituie un regim special asupra imobilului –
zone protejate, zone în care acţionează dreptul de preemţiune asupra imobilului;
interdicţii definitive sau temporare de construcţie etc.
Regimul economic al imobilului indică:
folosinţa actuală;
destinaţii admise sau neadmise, stabilite în baza prevederilor urbanistice aplicabile în zonă;
reglementări fiscale specifice localităţii sau zonei.
Regimul tehnic precizează:
procentul de ocupare a terenului (POT);
coeficientul de utilizare a terenului (CUT);
dimensiunile minime şi maxime ale parcelelor;
echiparea cu utilităţi (apă, canalizare, energie electrică, energie termică);
circulaţia şi accesele pietonale şi auto, parcaje necesare;
alinierea terenului şi a construcţiilor faţă de străzile adiacente terenului;
înălţimea minimă şi maximă admisă.
Certificatul de urbanism indică, în funcţie de dispoziţiile de urbanism şi delimitările
administrative ale dreptului de proprietate, precum şi de starea echipamentelor publice
existente ori prevăzute, dacă terenul este construibil sau dacă este posibil de realizat o anumită
operaţiune determinată. După caz, el poate fi pozitiv sau negativ.
Procedura de obţinere a certificatului de urbanism cuprinde două etape: solicitarea şi, respectiv,
instrumentarea şi eliberarea actului. Condiţiile generale de solicitare se referă la faptul că:
– orice cerere de eliberare a unui asemenea document este supusă unei taxe legale;
– în cerere trebuie precizate elementele de identificare a imobilului faţă de care se urmăreşte
cunoaşterea regimului de servituţi;
îndeplinirea unei serii de alte formalităţi administrative.
- Autorizaţia (permisul) de construire a cunoscut mai multe definiţii în literatura de specialitate.
În accepţiunea legiuitorului român (concretizată în conţinutul Legii nr. 50/1991, art 2)”.
“Autorizaţia de construire constituie actul de autoritate al administraţiei locale pe baza căruia
se asigură aplicarea măsurilor prevăzute de lege referitoare la amplasarea, proiectarea,
executarea şi funcţionarea construcţiilor. Ea se eliberează “în temeiul şi cu respectarea
documentaţiilor de urbanism şi amenajare a teritoriului”.
Pornind de la aprecierile formulate în literatura de specialitate, coroborate cu reglementările
legale în vigoare, autorizaţia de construire se poate defini ca fiind actul administraţiei publice
locale competente prin care se asigură aplicarea regulilor de urbanism în privinţa amplasării
construcţiilor, precum şi a măsurilor legale referitoare la proiectarea, executarea şi funcţionarea
acestora.
După cum se poate remarca, este vorba de un control preventiv al utilizării terenurilor, de
exercitarea unei puteri speciale – de poliţie – prin eliberarea unei autorizaţii prealabile. Se
poate conchide că autorizaţia de construire sancţionează atât regulile de urbanism, cât şi
regulile de construcţie – în condiţiile în care legea stabileşte: “calitatea construcţiilor este
rezultanta totalităţii performanţelor de comportare a acestora în exploatare, în scopul
satisfacerii, pe întreaga durată de existenţă, a exigenţelor utilizatorilor şi colectivităţilor”.
- Dreptul de preemţiune poate fi definit ca fiind prerogativa conferită prin lege unei persoane
(fizice sau juridice) de a pretinde şi dobândi proprietatea asupra unui bun imobil (de regulă,
teren) de la proprietarul care decide să-şi înstrăineze bunul. Mai sintetic s-ar putea spune că
dreptul de preemţiune este dreptul de acces, cu prioritate, la proprietatea unui imobil. Intenţia
de exercitare a dreptului de preemţiune se întâlneşte cu dorinţa proprietarului imobilului de a-şi
înstrăina bunul, ceea ce înseamnă convergenţa a două interese fundamentale: cel al
proprietatului care vrea să vândă cu acela al titularului dreptului de preemţiune care înţelege să
uzeze de privilegiul pe care i-l conferă legea.
Analizat prin prisma dreptului privat, dreptul de preemţiune implică substituirea preemptorului
(locatar) unui contractant originar, cu un dublu efect: achizitiv şi extinctiv.
- Există numeroase exemple că se poate obţine un standard normal şi un confort acceptabil în
condiţii de densitate ridicată a populaţiei; această densitate este configurată, proiectată şi
corelată cu planurile urbanistice, amenajările zonelor verzi, accesul la mijloacele de transport,
precum şi cu alte facilităţi. Promovarea durabilităţii urbane şi a urbanismului verde constituie
la ora aceasta un scop primordial pentru multe state ale lumii. Oraşele – s-a demonstrat deja –
se pot integra mai mult în natură.
BIBLIOGRAFIE