Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Contribuţia lui Pavlov în psihologie este importantă din perspectiva sublinierii rolului activităţii nervoase
a creierului ca suport al vieţii psihice. Calitatea sa de precursor al behaviorismului este evidenţiată de
cercetările sale remarcabile în domeniul elaborării reflexelor condiţionate demonstrând posibilitatea
modificării unui comportament într-o manieră obiectivă. Modelul experimental clasic propus de către
Pavlov este cel al asocierii dintre un stimul condiţionat şi un reflex necondiţionat. (ex. cu reflexul
necondiționat al câinelui.)
Cercetările lui Pavlov asupra activităţii nervoase superioare l-au condus la identificarea tipurilor de sistem
nervos, pornind de la procesele fundamentale de excitaţie şi inhibiţie. El a identificat patru tipuri e sistem
nervos pe care le-a denumit după terminologia rămasă încă de la Hipocrate şi Galenus: puternic
neechilibrat excitabil (coleric); puternic echilibrat mobil (sangvinic); puternic echilibrat inert (flegmatic) şi
tipul slab (melancolic). Explicare diferentelor temperamentale tine, in concepția filozofului rus Ivan
Petrovici Pavlov, de caracteristicile sistemului nervos central: forța, mobilitatea, echilibrul.
Anticipări ale behaviorismului se regăsesc în întreaga operă pavloviană: Psihicul se dezvoltă în raport cu
mediul care îl condiţionează şi împreună cu care formează o perfecta unitate. O independenţă sau o
autonomie a organismului faţă de mediu este de neconceput şi viaţa nu este decât o adaptare continuă a
organismului la condiţiile de mediu.
E. Thorndike - A obţinut doctoratul la Universitatea Columbia, New York, 1898, şi a lucrat la acesta
universitate până în 1941; a fost preşedinte al Asociaţiei Americane de Psihologie (A.P.A.) în 1912. Teza
sa de doctorat a fost publicată sub titlul „Inteligenţa animală”, reunind studii clasice în psihologia
învăţării şi reprezentând fundamentele unei noi teorii a învăţării: conexionism.
Conform teoriei lui Thorndike, baza învăţării este conexiunea între impresia asupra simţurilor şi
impulsul spre acţiune.
El consideră că cea mai caracteristică formă de învăţare atât la animale cât şi la om se realizează
în procesul de încercare-eroare. (exemplul cu pisica înfometată ce deschidea ușa).
Teoria lui Thorndike a depăşit schema simplistă S-R. Aceasta pentru că în schemă Thorndike
introduce o variabilă intermediară, reprezentată de intervenţia sistemului nervos. Mai mult, tot ca
element intermediar acţionează valenţele motivaţionale ale recompensei sau pedepsei.
Contribuţia inovatoare a lui Thorndike priveşte cu deosebire introducerea categoriei de
comportament în sistemul psihologiei. Termenul rămâne o cale de acces, spre atenţie, voinţă, dar
și senzaţii. Nu a negat existenţa conştiinţei; prin folosirea termenului de comportament pur şi
simplu şi-a permis să nu o bage în seamă.
Behaviorismul căuta să elimine din discuţie studiul minţii umane, aceasta fiind doar o
iluzie; nu există un sine necorporal înăuntrul nostru; experienţele mentale, inclusiv conștiința,
sunt doar evenimente fiziologice care au loc la nivelul sistemului nervos ca urmare a influenţei
stimulilor. În sprijinul acestui curent au venit studiile din psihologia animală, conform cărora
comportamentul animal putea fi explicat fără a face apel la concepte mentaliste. De vreme ce
omul este înrudit cu animalul, de ce nu se poate face acest lucru şi pentru el? Comportamentul ar
trebui aşadar să devină obiectul de studiu al psihologiei, deoarece este vizibil, observabil; ar
trebui să se renunţe la ipotezele vizând funcţii invizibile, iar în locul lor să se identifice legi
derivate din fenomene observabile, precum este condiţionarea.
Viața, activitatea și concepțiile psihologice ale lui J. B. Watson. Născut într-o familie săracă, la 15
ani are o criză puternică de identitate şi începe să studieze cu fervoare. Sărac lipit, s-a întreţinut în timpul
facultăţii lucrând în cafenele, făcând curăţenie în laboratorul de psihologie sau hrănind cobaii. În 1902
trăieşte o cădere nervoasă severă, din cauza fricii de întuneric de care suferea încă din copilărie,
din cauza poveştilor pe care le auzise despre Satana Îşi revine încet, iar un an mai târziu obţine
doctoratul cu funcţionalistul James Angell. În timpul primului război mondial Watson a fost înrolat în
armată şi s-a ocupat de selecţia psihologică a piloţilor pentru avioanele de luptă; a încercat să elaboreze
un proiect de cercetare asupra hipoxiei la piloţi, dar a intrat în conflict cu şefii lui şi a fost trimis pe
câmpul de luptă. Armata i-a lăsat un gust amar şi s-a întors la viaţa civilă după război. Opiniile sale asupra
armatei erau foarte dure, arătând că nu a văzut niciodată atâta incompetenţa, atâta extravaganţă şi un
asemenea grup de oameni aroganţi şi inferiori.
Întors la Universitatea John Hopkins, Watson întreţine o legătură cu o studentă fiică a unei
distinse familii din Baltimore. Evenimentul a luat amploare, au fost publicate copii după
scrisorile de dragoste dintre cei doi iar Universitatea s-a văzut obligată să îi ceară să demisioneze,
în 1920. În 1921 divorţează de prima soţie şi la vârsta de 40 de ani se căsătoreşte cu Rosalie,
studenta care a declanşat demisia lui. A urmat o perioadă de dificultăţi sociale, financiare fiind un
om obişnuit să trăiască în mediul universitar. Dar strălucita sa inteligenţă şi simţul său pragmatic
l-au ajutat. S-a angajat pe un post temporar la o firmă ocupându-se cu studiul pieţei de vânzare a
cizmelor de cauciuc. După un an de muncă aprecia că este la fel de încântător să urmărească cota
de vânzări a unui produs nou la fel cum era să urmărească cota de învăţare la animale sau la
oameni (în W. Viney, 1993). Watson a devenit vicepreşedintele companiei şi a ajuns rapid un om
bogat, având contribuţii importante pentru psihologia publicităţii şi afacerilor.
Principalele contribuţii ale lui Watson în domeniul psihologiei au făcut din el cea mai
importantă figură din istoria gândirii psihologice în timpul primei jumătăţi al sec. al XX-lea. Sunt
contribuţii legate de cercetările experimentale în domeniul psihologiei comparative, ale învăţării
şi condiţionării emoţionale la copii. Lucrările sale în domeniul publicităţii au contribuit la
recunoaşterea publică a psihologiei.
Având aceste premise, în 1913 Watson publică celebrul său articol „Psihologia văzută de un
behaviorist”, menționând: „Aşa cum o vede un comportamentalist, psihologia este o ramură
obiectivă, experimentală, a ştiinţelor naturale. Scopul său teoretic este predicţia şi controlul
comportamentului. Introspecţia nu este una dintre metodele ei. În efortul său de a descrie o
schemă unitară a răspunsului animal, comportamentalistul nu recunoaşte nicio linie de demarcaţie
între om şi animal… Psihologia trebuia să-şi modifice punctul de vedere, să renunţe la studiul
fără finalitate al conştiinţei.
Organismele se adaptează mediului prin intermediul echipării genetice şi a obişnuinţelor. Watson
recunoaşte însă că la om este dificil de delimitat între ceea ce este moştenit genetic şi ceea ce
este învăţat. Cunoscând faptul că anumiţi stimuli determină apariţia aceloraşi răspunsuri, este
posibilă anticiparea comportamentului uman.
Experimentul s-a desfăşurat asupra unui copil crescut în spital, Albert. Copilul era sănătos şi
bine dezvoltat, flegmatic şi stabil emoţional. Copilul avea vârsta de nouă luni şi cei doi
cercetătorii i-au arătat un şobolan alb, un iepure, un câine, o maimuţă, măşti şi cu şi fără blană,
bumbac, lână, ziare în flăcări. Copilul nu a manifestat frică faţă de nici unul din aceste lucruri.
În schimb manifesta o reacţie violentă la sunetul puternic provocat prin lovirea unei bare de
metal cu un ciocan. În etapa următoare cei doi cercetători au încercat să stabilească un răspuns
emoţional condiţionat. La vârsta de 11 luni i s-a arătat şobolanul alb şi în timp ce copilul a
încercat să îl ia în mână s-a produs zgomotul puternic şi copilul a tresărit dar nu a plâns. S-a
repetat asocierea de şapte ori, astfel încât atunci când i se arăta şobolanul în absenţa
zgomotului, copilul începea să plângă şi îndepărta. reacţia sa era generalizată şi la alte animale
cu haină de blană. ulterior cercetătorii au demonstrat posibilitatea refacerii unor raporturi
emoţionale normale cu animale în cauză prin asocierea treptata între apariţia animalului şi
primirea unei recompense (ciocolată).
Concluzia lui Watson era că emoţiile, ataşamentul apare prin condiţionare, că anxietăţile şi fobiile
pot rezulta din experienţe de condiţionare. Acelaşi lucru poate fi spus şi despre ataşamentele
pozitive: dragostea faţă de o persoană, un obiect sau un animal apare prin asocieri cu
circumstanţe agreabile.
Watson considera că toţi copiii normali au potenţiale de învăţare similare, diferenţierea fiind
cauzată de educaţie;
Citat: „cu o duzină de copii sănătoşi (…) şi o lume guvernată de principii indicate de mine,
garantez că iau pe orice, la întâmplare, şi îl pregătesc să devină orice fel de specialist – doctor,
avocat … şi, da, chiar şi cerşetor şi hoţ, fără să ţin cont de talentul său, de înclinaţii, de afinităţi,
de capacităţi, de vocaţii, de rasa predecesorilor săi” (Watson, 1924).
- şi-a pus în practică ideile behavioriste referitoare la educaţie în creşterea propriilor copii, pe
care i-a numit chiar copii behaviorişti
Contribuţia cea mai importantă a lui Skinner o constituie condiţionarea operantă. El face
deosebirea între comportamentul de răspuns (la stimuli cunoscuți) şi comportamentul operant (la
stimuli necunoscuți, unde răspunsul se află în corelație cu întărirea).
Pentru condiţionarea operantă sunt decisive programele de întărire: întărirea pozitivă, care
furnizează recompensa aşteptată; întărirea negativă, care permite evitarea unor stimuli
neplăcuţi; întărirea la proporţie fixă care se aplică în funcţie de numărul de răspunsuri corecte
date; întărirea la proporţie variabilă mai eficientă în timp decât cea fixă.
O altă contribuţie semnificativă a lui Skinner este studiul raportului dintre pedeapsă şi
ameninţare. S-a constatat că este mai eficientă combinarea întăririi pozitive, recompensa, cu cea
negativă, retragerea răsplăţii. Pedeapsa nu este automat eficientă din următoarele motive: în
primul rând pedeapsa îl determină pe individ sa o evite şi nu să renunţe la comportamentul
nedorit; în al doilea rând o pedeapsa poate fi asociată cu cel care o aplică şi nu cu
comportamentul indezirabil; în al treilea rând pedeapsa indică , de obicei, ceea ce nu trebuie să
facă şi nu ceea ce este bine să facă.
Skinner a propus un dispozitiv complex pentru studiul condiţionării operante: o cutie fără lumină,
izolată fonic; înăuntru se află o mică pedală care atunci când este apăsată face să cadă bucăţele de
mâncare într-un jgheab. Numărul de apăsări ale pedalei este înregistrat şi reprodus de un grafic.
Concluzia cea mai importantă a cercetărilor lui Skinner este că urmarea evidentă a întăririi unui
operant se manifestă prin creşterea ritmului răspunsurilor emise. Cu alte cuvinte animalul învaţă
să acţioneze pedala fără a vedea mâncarea, iar primirea întâmplătoare a întăririi creşte numărul de
acţionări ale pedalei. Mai departe experimentele au fost complicate şi animalele cobai au fost
învăţate să apese maneta pentru a evita un lucru neplăcut, cum ar fi un şoc electric. Skinner a
descoperit că întărirea trebuie să fie aplicată imediat după manifestarea comportamentului
operant si ca întărirea intensifică ultimul comportament pe care l-a manifestat animalul. Nu
întâmplător în cazul de întârziere a întăririi poate fi consolidat un alt comportament. Au fost
constatate chiar şi comportamente paradoxale, superstiţioase ale cobailor (spre exemplu un
animal îşi scarpină urechea sau se învârte inainte de a se uita în cutia cu mâncare, deoarece în
trecut acest comportament a fost asociat cu recompensa). Skinner a dezvoltat modelele sale
experimentale studiind şi modelarea comportamentală. Modelarea se realizează prin modificarea
treptată a ceea ce animalul trebuie să facă pentru a obţine întărirea. Răspunsul este construit
treptat pornind de la unul deja învăţat. Sunt forme de dresaj ce apelează la recompensarea fiecărui
succes.
Aplicaţiile condiţionării operante sunt utilizate mai ales în domeniul învăţării şi în domeniul
terapiei comportamentale. De asemenea şi în aplicaţii militare având caracter secret.
Opera şi realizările lui Skinner s-au bucurat nu numai de aprecieri dar şi de critici severe. Marele
psiholog umanist Karl Rogers a criticat foarte dur teoria lui Skinner considerând-o fascistă. Alţi
autori apreciază că cercetările sale oferă rezultate doar în laborator, având o valabilitate redusă în
lumea reală. I s-a reproşat faptul că ignoră sinele, personalitatea, cogniţia, sentimentele,
scopurile, creativitatea. A fost acuzat că propune o ştiinţă mecanicistă, care dezumanizează
individul.
Neobehaviorismul: Neobehaviorismul modifică schema iniţială S-R introducând termenul O prin care
se desemnează organismul şi ceea ce se întâmplă cu acesta astfel încât răspunsul nu va depinde într-o
manieră simplistă de stimul ci şi de organism. Astfel, schema devine S-O-R. Tot ceea ce se întâmplă la
nivelul organismului trebuie sa fie luat în consideraţie în structura experimentului ca variabilă
intermediară (spre exemplu, istoria învăţării anterioare, programele de deprivare senzorială, injectarea de
droguri ca variabile experimentale etc.)
C. Hull (1884-1952). În cercetările sale asupra învăţării Hull consideră întărirea drept prima
condiţie a formării deprinderilor. Hull vorbeşte despre două forme de întărire: întărirea
primară care face apel la trebuinţele de bază ce trebuie să fie satisfăcute şi întărirea secundară
ca stimulent ce consolidează învăţarea. Pe măsură ce întărirea secundară se amplifică, se
consolidează învăţarea. Hull a avut în vedere variate forme de învăţare în experimentele sale:
învăţarea prin încercare şi eroare, învăţarea prin discriminare, învăţarea labirintului, memorarea
mecanica ş.a.
Analiza sa asupra mecanismului întăririi l-a condus la introducerea conceptului de gradient de
întărire. Această întărire întârziată este menită să dezvolte un comportament din ce în ce mai
puţin dependent de întărirea iniţială. Astfel, conceptul central al teoriei lui Hull este deprinderea.
În concluzie, teoria lui Hull are meritul de a considera învăţarea în termeni de interacţiune
complexă între organism şi mediu.
Contribuţia remarcabilă a lui Tolman, care face apropierea de viitorul curent cognitivist în
psihologie îl constituie termenul de hartă mentală.
În experimentul său utilizează două grupuri de cobai: primul grup primeşte recompensa după
fiecare parcurgere reuşită a labirintului; al doilea grup nu a primit recompensa şi a fost lăsat să
parcurgă labirintul la întâmplare. În ziua a unsprezecea cobaii din grupul doi au început să
primească recompensa. Se constată că timpul de rezolvare şi numărul de erori au scăzut într-o
manieră impresionantă. Concluzia lui Tolman este că aceşti cobai învaţă relaţiile spaţiale şi
dezvoltă aşa numite hărţi mentale ale labirintului, astfel întărirea influenţează motivaţia şi
performanţa dar învăţarea în sine este un proces independent.
Tolman consideră că oamenii se confruntă cu astfel de hărţi mentale în viaţa cotidiană şi
aminteşte labirinturile complicate pe care un elev trebuie să le parcurgă pentru a ajunge într-un
loc în altul al şcolii sau al casei. Oamenii dezvoltă hărţi mentale care includ un sens al locaţiei şi
un sens al aranjamentului cotextual incluzând multe căi posibile care conexează diferite locaţii.
Ne construim o reprezentare a lumii în care trăim şi muncim; nu ne mişcăm într-o manieră
mecanică, ci într-una flexibilă, urmărind o cale, apoi alta. Astfel, Tolman subliniază că învăţarea
nu implică doar conexiuni stimuli răspuns, ci şi conexiuni specifice hărţilor mentale complexe.
Contribuții
1. Utilizarea metodei ştiinţifice obiective în studiul comportamentului (experimentul).
Diferențele dintre animal şi om încep să fie neglijate: în behaviorismul clasic, lumea subiectivă a
omului este amenințată, randamentul şi acțiunea primează asupra libertății interioare şi a
meditației, limita esențială a behaviorismului este faptul că a ignorat conştiinţa şi lumea
subiectivă a omului. (Mînzat I, 1994).
Behavioriștii accentuează rolul mediului înconjurător in formarea naturii umane si acorda un rol
minor trăsăturilor ereditare. Promovează acțiunea (randamentul, performanta), blocând meditația
și introspecția.
- 1.2.1.Prin amorsajul stimul-intrare: organizarea mediului de lucru astfel încât să fie prezenți doar
stimuli care ne amorsează comportamentul adaptativ. (Exemplul cu masa de lucru)
- 1.2.2. Tehnica amorsajului preșucrărilor informaționale: amorsarea stimululor interni sau externi
prin modificarea expectanțelor clientului;
- 1.2.3. Tehnica controlului guvernat de reguli: Pentru ca regulile să fie eficiente în controlul
comportamentului este nevoie să stabilească clar legătura stimul-comportament-consecință.
Regula trebuie să precizeze: ce să facă subiectul; în ce situație să facă acest lucru; ce consecințe
pozitive vor apărea. Exemplu de reguli ineficiente.
Tema pentru acasă. Rigori vizând tema de acasă; De obicei, patternurile cognitive și
comportamentale implicate în patologie/comportamente deviante sunt bine sedimentate. De aceea,
pentru a fi eficient, tratamentul trebuie să deruleze și între ședințele terapeutice (ca și tratamentul
medicamentos), temele de acasă fiind o transpunere mai ecologică a tehnicilor utilizate în cursul terapiei
și/sau o tesatre și întărire a lucrurilor convenite și învățate în terapie.
Astfel, implementarea temelor de acasă conduce la:
- Eficientizarea terapiei;
- Scurtarea duratei acesteia;
- Generalizarea (aplicarea) rezultatelor în viața de zi cu zi.
Rigori vizând tema de acasă:
- Să fie asimilabile în conceptualizarea clinică a cazului; pacientul să înțeleagă clar
utilitatea lor . (Ex: nivelul de concordanță de 41%)
- Să fie acceptate de pacient (ca durată de timp, grad de dificultate, etc)
- Să vizeze zona proximă a dezvoltării;
- Să folosească la maximul resursele și punctele tari ale pacientului;
- Pacientul să-și poată alege temele dintr-o varietate;
- Ar fi bine ca tema să fie prezentată explicit, într-o formă scrisă;
- Să fie discutate în cadrul fiecărei ședințe, ca parte a agendei terapeutice. Este important să
se discute barierele întâlnite, să se ofere feedback, întărire pozitivă dacă este cazul, iar la
necesitate – să se modifice tema.
Teorii psihanalitice;
TEORII PSIHANALITICE Conform teoriei lui S. Freud, agresivitatea este o forță ce nu poate fi
controlată, care dezorganizează și divide.
Conform teoriei respective, Eul realizează compromisul dintre Sine (impulsurile și tendințele
inconștiente) și Supraeu (ce acționează ca o conștiință morală responsabilă de sentimentele de
culpabilitate, inferioritate și rușine).
Infractorul este definit ca având un Supraeu slab, care nu-i permite să-și înfrâneze pornirile
antisociale. Este incapabil de orientare și/sau sublimare a dorințelor inconștiente, a pulsiunilor
sexuale sau agresive spre scopuri sau obiecte socialmente valorizate. Infractorii nu numai că nu
reușesc să direcționeze energia lor sexuală spre activități educative, dar nici nu ajung să dezvolte
sentimente de iubire, respect, devotament în relațiile interpersonale.
La fel, agresivitatea mai este explicată prin:
- necesitatea individului de a se proteja de frica de moarte (Thanatos).
- Complexul Oedipian, ca nucleu al tuturor nervozelor dă naștere păcatului originar:
uciderea tatălui și relația incestuoasă cu mama.
- Orice criminal suferă de o nevoie compulsivă de a fi pedepsit, care îl scapă de
copleșitoarea vinovăție cauzată de sentimentele incestuoase inconștiente.
Teorii criminologice;
Jean Pinatel (1966) sugerează faptul că orice om în condiții excepționale poate deveni criminal.
Oamenii diferă însă între ei în funcție de pragul lor delincvențial: unii au nevoie de stări interne
de frustrare și de instigări exterioare foarte puternice pentru a recurge la actul criminal, iar alții –
foarte ușoare.
Nucleul personalității criminale are următoarele componente:
- Egocentrismul – tendința subiectului de-a raporta totul la sine;
- Agresivitatea – ansamblu de conduite ostile, care se pot manifesta în plan conștient sau
inconștient, mergând de la atitudinea pasivă de refuz de ajutor, până la violența fizică;
- Indiferența afectivă – se manifestă prin răceala față de ceilalți, prin lipsa înclinației spre
simpatie și altruism.
- Labilitatea se referă la schimbarea bruscă, frecventă şi exagerată a dispoziţiei, cu apariţia
unor sentimente sau emoţii puternice.
Criminologii explică creșterea infracționalității în societatea contemporană și în termenii ocaziei
criminale (mai multe case bogate, mai multe mașini staționate...stimuli mai intenși). O altă
explicație se referă și la lipsa de perspective pe termen lung, din cauza lipsei unui post de muncă,
a unui salariu etc.
TEORIILE INFLUENȚEI FAMILIALE Familia rămâne contextul social cu cea mai mare influență asupra
dezvoltării psihice și a sănătății copilului. Din această perspectivă, devianța comportamentală
(lejeră și gravă) sunt produsul numeroaselor greșeli de educație, a distorsiunii socializării, a
problemelor cu care se confruntă familia. Cele mai vulnerabile sunt familiile: incomplete,
divorțate, căsătorii repetate, adopții, adultere etc. dar și cele formale, în care partenerii aproape că
nu comunică. Copii din aceste familii (nu toți) cresc de obicei indeciși, frustrați, cu un grad redus
de responsabilitate, lipsiți de convingeri, de idealuri, neputiincioși în fața dificultăților și
dezamăgiți.
Procesul învățării devianței nu este unul liniar, ci include mai multe trăsături și momente,
sintetizate de criminologul E. Sutherland în următoarele:
- Comportamentul criminal este dobîndit prin învățare, în procesul interacțiunii cu ceilalți;
- Se realizează preponderent în relația cu un număr restrâns de persoane intime (și nu mass-
media, școală etc);
- Învățarea comportamentului criminal presupune: dobândirea de tehnici specifice și
adoptarea unor motive, scopuri, modalități de justificare;
- Predominarea interpretărilor favorabile violării legilor, adică expunerea la modele
criminale și izolarea sa de cele noncriminale;
Teoria strategică.
TEORIA STRATEGICĂ Abordează actele deviante specifice, ca: sinuciderea, furtul, consumul de
droguri, violul etc, etapele, motivele și strategiile în care se produc.
Bibliografie recomandată:
1. Cooper, J. O., Heward, W. L., & Heron, T. E. (2007). Applied behavior analysis (2nd
ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
2. David D. Tratat de psihoterapii cognitiv-comportamentale. București 2017.
3. Dragomirescu (1976) Psihologia comportamentului deviant. Bucureşti Ed. Ştiinţificăşi
Enciclopedică.
4. E. Ewen, R.E., Introducere în teoriile personalității, București, Editura Trei, 2010;
5. Ioan Bus (1997), Psihologiejudiciara. Cluj-Napoca
6. Mânzat, I. Istoria psihologiei universale. Bucureşti, 2007.
7. Meyer P. Cum recunoști minciuna. București 2018
8. Miclea, M., Modificări cognitiv-comportamentale, Universitatea “Babeş- Bolyai” Cluj-
Napoca, 2004-2005;
9. Pahlavan F. Comportamentul agresiv. Iași 2011
10. Popa C. Psihoterapii cognitive și comportamentale în tulburările de personalitate.
București 2018
11. Skinner, B. F. (1971). A technology of behavior. În: Beyond freedom and dignity (pp. 3 –
25). New York:
12. Skinner, B.F. (1969). An operant analysis of problem-solving. pp. 133–57. In Skinner,
B.F., Contingencies of reinforcement: a theoretical analysis. Appleton-Century-Crofts.
13. Turchet F. Sinergologie. De la limbajul trupului la arta de a citi gândurile celuilalt.
București 2015
14. Turliuc M. Psihosociologia comportamentului deviant, Iași, 2007
15. Watson, J.B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20,
158–177