1.

Se dau fragmentele:

fragmente care cuprind evocare:

„Îmi amintesc foarte vag că, văzând-o o dată în maşină, aşteptând în faţa lui Oxford Book Stationary [...] am avut o
ciudată tresărire, urmată de un foarte surprinzător dispreţ”.
„Mă aflam, atunci, la începutul carierei mele în India”.
„Maitreyi mi s-a părut, atunci, mult mai frumoasă, în sari de culoarea ceaiului palid, cu papuci albi cusuţi în argint,
cu şalul asemenea cireşelor galbene, şi buclele ei prea negre, ochii ei prea mari, buzele ei prea roşii creau parcă o
viaţă mai puţin umană în acest trup care trăia, s-ar fi spus, prin miracol [...] etc.”
„Aşteptam să-mi spună ceva şi Maitreyi, pe care o întâlneam devreme de tot, la ceai [...]. Şi într-o zi mi-a spus ...
etc.”
„Am intrat în odaia mea oarecum intimidat, cu o turbure dezamăgire în suflet [...]”
„Îi spusei atunci că o iubesc. Nu ştiu cum au răsunat cuvintele mele [...].”
„Maitreyi continuă totuşi cu o simplitate care începu să mă cucerească. Vorbea apei, vorbea cerului [...].”

1. A cui este vocea?

2. La ce persoană se face naraţiunea?
3. De ce simte Allan nevoia de a evoca o iubire trecută şi iremediabil pierdută?
4. Care sunt stările/ sentimentele lui Allan faţă de evenimentele pe care le trăieşte?

fragmente din jurnalul lui Allan:

,,«Nu are o frumuseţe regulată, ci dincolo de canoane, expresivă până la răzvrătire, fermecătoare în sensul magic al
cuvântului. Recunosc că nu mi-am putut lua gândul de la ea toată noaptea».”
,,«Noi doi, singuri, discutând despre virilitate: Walt Whitman, Papini şi ceilalţi. Ea a cetit puţin, dar mă ascultă. Ştiu
că mă place. Mi-o spune. Mărturiseşte că [...]»”
„«Oh! Dar lucrurile nu sunt atât de simple. O iubesc mult, feroce, si mi-e teamă de Maitreyi.”

1. A cui este vocea?

2. De ce simte Allan nevoia de a-şi nota în jurnal impresiile?
3. Ce se remarcă la nivelul confesiunii?

note şi paranteze care cuprind comentarii naratoriale ulterioare trăirii:

,,(ah! cum am să pot eu sugera privirile ei, niciodată aceleaşi, niciodată).”
,,O dată, la masă, am înţeles că şi d-na Sen ar dori acelaşi lucru. Nu pot spune că e conspiraţie (Notă: deşi crezusem
multă vreme astfel).”
,,(Notă: Jurnalul e mai întotdeauna un prost psiholog, după cum această povestire va confirma. De aceea extrag
notele de faţă; ca să-mi dau încă o dată seama cât de absurd pluteam în închipuire).”
,,(Notă. Jurnalul acesta e exasperant. De ce trebuie să sufăr atâta ca să înţeleg un singur om? Pentru că, mărturisesc,
nu înţelegeam nimic din Maitreyi pe atunci, deşi credeam că o iubesc şi că sunt iubit).”

1. A cui este vocea?

2. De ce simte nevoia Allan să adauge comentarii şi note pe marginea jurnalului?
3. Care este atitudinea lui din prezent faţă de clipele trăite în trecut, consemnate în jurnal?

fragmente care cuprind referiri la scrierea jurnalului:

„Am şovăit atâta în faţa acestui caiet, pentru că n-am izbutit să aflu încă ziua precisă când am întâlnit-o pe
Maitreyi.”
„Astăzi am răsfoit multă vreme jurnalul meu din Asssam. Cu câtă trudă descifram însemnările de peste zi şi le
transcriam în caietul început o dată cu noua mea viaţă [...]. Eram cuprins de un sentiment ciudat [...], că lumea
aceasta atât de veche şi munca noastră laolaltă atât de nouă îşi aşteaptă încă romancierul [...]. Voiam să dau viaţă
acestor locuri [...].”
„Voiam să public mai târziu o carte despre adevărata viaţă a albului în Assam şi mă analizam cât puteam mai
precis.”
„Închisei uşa cu bara şi scrisei în jurnal: «Prima discuţie cu Maitreyi. De remarcat [...]». După ce am însemnat în
jurnal acele câteva linii m-am întins în pat şi m-am lăsat în voia gândurilor. [...] m-am ridicat după câteva minute, am
redeschis jurnalul şi am adăugat: «Poate mă înşel...».”
,, [...] jurnalul – care nu prevedea o schimbare atât de apropiată – nu păstrează decât scheletul unei vieţi pe care
acum nu o mai pot intui şi nu o mai pot evoca.”

1. A cui este vocea?

 2. De ce scrie Allan un jurnal?
3. Ce rol joacă jurnalul în viaţa lui Allan?
4. Cât de credibil este jurnalul în prezent?

Concluzii:
1. Câţi Allan există în roman?
2. Câte timpuri există în roman?
3. Cine spune adevărul: Allan-povestitorul sau Allan-protagonistul?
4. De ce este necesară scrierea, transformarea în roman a experienţei trăite?
5. Cum se explică toate contradicţiile dintre sentimentele trăite în trecut şi amintirea lor din prezent?
6. Care este caracteristica dominantă a experienței? Ce semnificație îi puteți atribui?
7. Care este relația dintre coordonatele lumii reprezentate, personaje și experiențele pe care acestea le trăiesc?

Redactează un text argumentativ, de 15-20 de rânduri, răspunzând la întrebarea: „Poate fi considerat Allan un avatar1
al autorului?”.

Fișa de autoevaluare a elevului:

1. Ce moment al lecției ți-a plăcut cel mai mult?
2. Care sunt neclaritățile pe care le ai cu privire la tema discutată astăzi?
3. Care sunt cele mai importante trei idei pe care le-ai reținut?

1
(În unele concepții religioase) Reincarnare succesivă a unei ființe. 2 Metamorfoză. 3 (Înv; fig) Transformare neprevăzută
(chinuitoare) care intervine în evoluția unei ființe sau a unui lucru.
2