Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Acti, KKJune Civila Referat
Acti, KKJune Civila Referat
partea interesata poate solicita si isi poate asigura concursul unei autoritati jurisdictionale in
vederea recunoasterii sau a realizarii unui drept subiectiv ori a unui interes legitim, inclusiv prin
punerea in aplicare a unor masuri de execu-tare silita. p9h8hy
Actiunea civila este o virtualitate, o posibilitate legala, o categorie abstracta care devine concreta
si efectiva prin exercitarea ei. Constituita ca o categorie generala si abstracta a dreptului, actiunea
civila in concret se poate infatisa in diverse forme: actiune mobiliara, imobiliara, petitorie,
patrimoniala, extrapatrimoniala etc.
Se spune ca actiunea civila este un ansamblu de mijloace procesuale care se deruleaza pe intreg
parcursul procesului civil, in cele doua faze ale acestuia: judecata si executarea silita. Ea este
imanenta oricarui drept subiectiv, adica nu exista un astfel de drept care sa nu fie insotit si de o
actiune civila.
Actiunea civila nu se identifica cu cererea de chemare in judecata si nici nu se reduce la aceasta,
cererea fiind doar un element al actiunii civile.
Este important de precizat ca in orice proces civil se intersecteaza doua actiuni civile: actiunea
reclamantului si actiunea paratului.
Conditiile de exercitare a actiunii civile prin introducerea unei cereri de chemare in judecata
1. Afirmarea de catre reclamant a unui drept subiectiv sau a unui interes legitim
Prof. I. Deleanu considera ca, desi in doctrina se mai utilizeaza si termenul “existenta” in loc de
termenul “afirmare”, acesta din urma este cel corect, deoare-ce existenta dreptului sau interesului
legitim se verifica la sfarsitul judecatii prin darea hotararii judecatoresti (aceasta afirmare se
verifica prin administrarea de probe).
2. Justificarea unui interes
Nici un act de procedura nu poate fi facut de parte daca nu justifica un interes. Acest interes
trebuie sa intruneasca cateva conditii: a) Trebuie sa fie un interes juridic, adica consacrat si
ocrotit prin normele dreptului. b) Sa fie un interes legitim, adica sa fie conform cu normele de
convietuire sociala si cu normele morale. c) Interesul sa fie nascut si actual.
Un interes care inca nu s-a nascut sau un interes eventual nu poate justifica exe-cutarea unei
actiuni. Totusi, art. 110, C.pr.civ. mentioneaza cateva situatii cand, desi interesul inca nu e
actual, cererea de chemare in judecata e, in principiu, admisibila:
- O cerere facuta pe cale principiala pentru asigurarea dovezilor in perspectiva unui viitor proces.
- In cazul unui contract de locatiune, cererea facuta pentru predarea bunului inchiriat atunci cand
se va implini termenul locatiunii.
- O cerere facuta, chiar inainte, pentru executarea unei obligatii alimentare, la termenul cand
aceasta obligatie va deveni scadenta.
- Presedintele instantei, la solicitarea partii, poate sa dea curs unei cereri daca prin intarzaierea
judecarii ei partea ar suferi un prejudiciu. d) Sa fie personal si direct.
Interesul trebuie sa apartina aceluia care exercita actiunea civila, iar foloasele sau neajunsurile
exercitarii actiunii sa se rasfranga doar asupra lui. Numai uneori legea permite exercitarea
actiunii in numele altuia (Ex: Exercitarea actiunii civile de catre procuror in conditiile art. 45,
C.pr.civ., exercitarea actiunii de catre o organiza-tie sindicala in numele si in interesul unui
dintre membrii organizatiei).
3. Capacitatea de folosinta
Este aptitudinea generala si abstracta a unei persoane de a dobandi drepturi si de a-si asuma
obligatii.
In spatiul procedurii penale lipsa capacitatii de folosinta, adica faptul ca persoana a decedat,
atrage inadmisibilitatea cererii in justitie. Exista totusi in acest caz unele probleme discutate.
Astfel se discuta cazul in care persoana decedeaza in timpul procesului. In acest caz, pe temeiul
art. 243, C.pr.civ., judecata se suspenda pentru introducerea in cauza a mostenitorilor.
Se pune intrebarea ce se intampla daca se constata ca persoana era decedata la momentul
introducerii cererii. Instanta a decis ca nu sunt aplicabile prevederile art. 243, C.pr.civ., pentru ca
decesul a intervenit inaintea inceperii judecatii. Prof. I. Deleanu considera ca aceasta decizie este
corecta, insa, pe temeiul art. 132, C.pr.civ., partea poate sa solicite un termen pentru modificarea
cererii, in sensul introducerii in cauza a mostenitorilor (ar fi vorba doar de ipoteza in care se va
constata decesul paratului, adica a celui ce are doar legitimitate pasiva). Aceasta cerere nu e
admisibila daca cererea a fost facuta de reclamant (cel ce are calitatea procesuala activa), insa
actiunea se poate continua de catre mostenitori, daca nu are caracter strict personal.
4. Capacitatea de exercitiu
Reprezinta dobandirea si asumarea efectiva de drepturi si obligatii subiective.
Prof. I. Deleanu sustine ca in procesul civil exista un mai mare liberalism decat in dreptul civil
material substantial.
Ex: Pe temeiul art. 129, C. fam., tutorele poate sa faca acte de procedura care, desi sunt acte de
dispozitie, ele sunt totusi socotite acte de conservare;
Minorul poate el insusi sa faca acte de conservare, precum un act de intrerupere a prescriptiei sau
o somatie de executare;
Minorul e ascultat in procedura adoptiei;
Minorul, care a implinit varsta de 14 ani, poate, el insusi, sa ceara, impotriva parintilor,
modificarea conditiilor de crestere si educare;
Interzisul judecatoresc poate el insusi sa faca o actiune de divort, desi se afla sub interdictie,
pentru ca e o actiune strict personala si numai el poate sa o introduca (practica judiciara o
considera valabila daca e facuta intr-o clipa de luciditate).
Sanctionarea nerespectarii regulilor cu privire la capacitate
Este prevazuta de art. 43, C.pr.civ., care precizeaza ca actul facut in lipsa capa-citatii e anulabil,
deci ar putea fi vorba de o nulitate relativa. Prof. I. Deleanu considera ca e nevoie de aceasta
precizare pentru ca din economia articolului ar putea rezulta ca suntem in prezenta unei nulitati
absolute, ceea ce e fals. Deci, nulitatea este relativa, ea putand fi acoperita sau confirmata pe
parcursul procesului.
5. Calitatea procesuala
De regula, actiunea se exercita de titularul dreptului, astfel ca el este cel ce are calitatea
procesuala. Uneori insa, in cazurile prevazute de lege, au calitate procesuala mostenitorii si
creditorul chirografar. De asemenea, actiunea poate fi exercitata prin mandatar, fie legal, fie
conventional sau, in conditiile art. 45, C.pr.civ., actiunea poate fi exercitata si de catre procuror,
dar numai daca aceasta priveste pe un minor, un interzis sau un disparut.
In legatura cu prevederile art. 45, C.pr.civ., Curtea Constitutionala s-a pronuntat intr-o decizie, in
sensul ca ele sunt neconstitutionale pe temeiul prevederilor din Constitutie, procurorul putand
introduce si alte actiuni civile decat cele din acest articol, mai putin insa cele strict personale.
Totusi, in ciuda faptului ca deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii si opozabile erga
omnes, prin OUG 138/2000 si prin OUG 59/2001 pentru modifica-rea si completarea Codului de
procedura civila, textul art. 45 (1), C.pr.civ. a ramas acelasi. De asemenea, in mod paradoxal,
majoritatea judecatorilor au spus ca aceste prevederi sunt constitutionale, desi acestea sunt
neconstitutionale, limitand atribu-tiile procurorului.
Pot avea calitate procesuala si alte autoritati, in conditiile prevazute de lege (Ex: Autoritatea
tutelara).
Uneori, legea restrange calitatea procesuala numai la anumite persoane (numai sotul sau numai
sotia pot introduce actiunea de divort sau, in conditiile art. 54, C.fam., doar sotul poate introduce
actiunea in tagada paternitatii).
S-a pus problema, in legatura cu o decizie a Curtii Constitutionale nr. 349/2001, in concordanta
cu o hotarare a CEDO din 27 octombrie 1994, prin care s-a decis ca prevederile art. 54, C.fam.
(potrivit caruia actiunea in tagada paternitatii poate fi exercitata de sotul mamei) sunt
constitutionale numai in masura in care in cerere se recunoaste acest drept si mamei si copilului.
Prof. I. Deleanu considera ca aceasta este o decizie revolutionara. In acest caz se pune problema
termenului in care poate fi exercitata o actiune in tagada de catre mama sau de catre copil (pentru
tata acest termen este de 6 luni de la momentul luarii la cunostinta). Astfel, exista doua opinii:
1. Termenul este de 6 luni si pentru mama si copil.
2. Termenul de 6 luni se refera la un drept al prezumatului tata de a face tagada si ca, in
conditiile deciziei Curtii Constitutionale, trebuie sa ne gandim la dreptul mamei si al copilului ca
la un drept de alta materie. Astfel, nu sunt aplicabile prin extrapolare prevederile art. 54, C.fam.
Se considera ca, printr-o astfel de actiune, se urmareste de fapt sa se puna in concordanta o
realitate sau o stare de fapt referitoare la acel copil cu actele de stare civila (are ca scop stabilirea
reala a filiatiei). De aceea, prof. I. Deleanu considera ca aceasta actiune in tagada paternitatii
trebuie sa fie imprescriptibila. De asemenea, el considera ca instantele judecatoresti trebuie sa
aplice deciziile Curtii Constitutionale fara nici un fel de rezerva, fara vreo distinctie intre
subiecti.