Tema 4

Pornind de la afirmatia ‘’Nu angajatorul plateste salariile angajatilor, el doar gestioneaza banii.
Produsul este cel care plateste salariile‘’ (Henry Ford) sustin ipoteza data deoarece randamentul unei
societatii comerciale depinde in mod primordial si de calitatea produselor

In primul rand, este peremptoriu faptul ca o calitate superioara a produselor contribuie in mod explicit
la satisfacerea cerintelor unui numar mare de consumatori, multumirea si fidelitatea acestrora. Drept
urmare profitabilitatea intreprinderii este mare ceea ce perimite angajatorului achitarea cheltuielilor
salariale si de ce nu ofericerea unor bonusuri, sporuri si prime pentru munca bine prestestat din randul
lucratorulor comerciale. Cel mai concludent exemplu este insasi Ford Motor Company care datorita
cifrei de afaceri ridicata s a putut extinde si dezvolta pe piata automobilelor ajungang la un numar de
280000 de angajati

In al doilea rand, remuneratia reprezinta contravaloarea muncii prestate pe baza calitatiii produselor
finite realizate, atributiilor si sarcinilor de la locul de munca si de asemenea, gradul de complexitate a
postului respectiv. In plus, cresterea veniturilor anjatilor ii poate deterinsa si motiva avand ca effect
spoprirea activitatii comericlae, de aceea prorfitul firmei este strans legat de calitatea efectuarii
produselor finite realizate in procesul tehnologic

In concluzie, clientul este dispus sa plateasca un pret bun in schimbul unui produs satisfacator
cerintelor pietei ce adduce beneficii la nivelul veniturilor entitatii economice facand posibila achitarea
datoriilor salariale de catre intreprinzator

Tema 5

In opinia mea, statutul nu ar trebui sa permita importurile de bunuri din tarile de reglementari de
mediu mai slabe decat in tara noastra deoarece ar putea avea un effect negativ asupra populatiei
romame din cauza modalitatilor la productie practitate

Pe de o parte, marfurile provenite din tarile cu reglemantari mai slabe decat in Romania pot fi de o
calitate precare avand un continut ridicat de pesticide care ar afecte sanatatea consumatoruilor romani.
Folosirea unor astfel de substante pot periclita senatatea celor ce consuma, ba chiar pune in pericol
viata acestora. De aceea, guvernul nu ar trebui sa sustina importurile externe din tari cu reflemantari de
mediu mai slabe deoarece pot aparea repercusiuni la nivelul intregii tari, scazand drastic natalitata

Pe de alta parte, consului excesiv de alimente cu un grad ridicat de substante nocive conduce la
ibolnavirea consumatorilor astfel ca, tara ar avea de suferit in urma acestor produse. In plan subsidian
ar afecta negative bugetul national deoarece angajatii nu ar mai putea oferii forta de munca si urma
careia taxele si impozitele allocate pe salariu ar disparea

De asemenea, Romania a fi expusa unei posibile recesiunii ecomonime reprezantand o involutie

considerabila la nivelul evonomic, guvernul avand cel mai mult de suferit
Concluzionand, potrivit Asociatiei Nationale a Drepturilor Consumatorilor primordial este dreptul la
sanatate si viata drept urmare consumatorii romani nu a trebui private de acest drept, Guvernul avand
obligatia de a importa doar poroduse de calutate superioara din tari cu reglementari de mediu ridicate