Drept penal. Partea specială. Proiectul didactic al seminarului nr.

1
(01.09.2020)
Tema: Infracțiunile prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM

I. Obiective de referinţă
– să înţeleagă regulile de calificare a infracţiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP
RM;
– să recunoască anumite criterii de distincţie între infracţiunile specificate la art.201, 2011, 206
și 208 CP RM;
– să înţeleagă termenii tehnico-juridici de specialitate, necesari aplicării răspunderii pentru
infracţiunile prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM;
– să stabilească imperfecţiunile tehnico-legislative ale prevederilor art.201, 2011, 206 și 208
CP RM;
– să dezvolte prin cazuri practice sistemul de cunoştinţe dobândite în procesul de studiere a
infracţiunilor specificate la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM.

II. Repere de conţinut

1. Aspectele tehnico-legislative ale infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM.
2. Obiectul infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM. Obiectul juridic special
al infracțiunilor în cauză. Obiectul material al infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și
208 CP RM. Victima în cazul acestor infracțiuni.
3. Latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM. Conţinutul
acţiunii sau inacțiunii prejudiciabile în cazul acestor infracțiuni. Indicarea tipului
componenţei de infracţiune în funcţie de rezultatul produs (componență formală; componență
materială) în cazul infracțiunilor specificate la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM. Mijlocul de
săvârșire a infracţiunii în ipoteza consemnată la lit.a) alin.(2) art.206 CP RM.
4. Latura subiectivă a infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM. Forma şi
tipul vinovăţiei în cazul acestor infracțiuni. Scopul special în cazul infracţiunilor specificate
la art.206 și 208 CP RM.
5. Subiectul infracțiunilor prevăzute la art.201, 2011, 206 și 208 CP RM. Condiţiile generale ale
subiectului în cazul acestor infracţiuni. Calitățile speciale ale subiectului infracțiunilor
prevăzute la art.201, 2011, lit.c) alin.(2), lit.c) și lit.e1) alin.(3) art.206 și alin.(2) art.208 CP
RM.

1
III. Sugestii metodice
Activităţi de predare-învăţare
A. Sarcini de nivelul I – cunoaştere şi înţelegere
– Definiţi noţiunile „cerșetorie” și „prostituție”, utilizate în dispoziția art.206 CP RM;
– Descrieți cele șase ipoteze ale algoritmului de calificare a cazurilor de instigare a minorilor
la săvîrșirea infracțiunilor, în sensul art.208 CP RM;
– Definiți noțiunile care desemnează modalitățile normative ale acțiunii prejudiciabile
descrise la alin.(1) art.206 CP RM;
– Identificaţi toate ipotezele cînd un membru de familie poate fi victimă a infracțiunii
prevăzute la art.201 CP RM;
– Definiți noțiunile „violență sexuală” și „violență spirituală” care desemnează două dintre
cele cinci modalități faptice ale faptei prejudiciabile prevăzute la art.201 1 CP RM;
– Relatați despre noțiunea „alte scopuri josnice”, utilizată la lit.b1) alin.(1) art.206 CP RM.

B. Sarcini de nivelul II – aplicare

– Demonstraţi dacă este corect a se afirma că, pentru aplicarea prevederii de la alin.(4)
art.206 CP RM, este necesar ca victima traficului de copii să se autodenunţe de bunăvoie,
să contribuie activ la descoperirea infracţiunii, să compenseze valoarea daunei materiale
cauzate sau, în alt mod, să repare prejudiciul pricinuit de infracţiune (așa cum se stabilește
în art.57 CP RM);
– Argumentaţi dacă este corect a se afirma că urmările prejudiciabile, consemnate la lit.e)
alin.(3) art.206 CP RM, pot fi determinate cauzal de exploatarea unei persoane care, în ziua
comiterii infracțiunii, atinge vîrsta de 18 ani;
– Demonstrați dacă este corect a se afirma că infracțiunea prevăzută la art.208 CP RM
constituie o formă specială de instigare;
– Argumentați care trebuie să fie soluția de calificare în cazul săvîrșirii unui raport sexual de
către fratele vitreg asupra surorii sale vitrege, profitînd de dependența materială a acesteia,
dacă, la momentul săvârşirii faptei, acesta a împlinit vârsta de 18 ani, iar diferenţa de vârstă
între el şi sora sa vitregă este de 2 ani;
– Demonstraţi care din următoarele două noțiuni – „integritatea corporală a persoanei” sau
„integritatea fizică sau psihică a persoanei” – este cea care desemnează valoarea socială
lezată în plan secundar prin săvârșirea infracțiunii specificate la art.201 1 CP RM;
– Argumentați dacă transportarea victimei are un caracter legal sau nu în contextul
infracțiunii prevăzute la art.206 CP RM.

2
 C. Sarcini de nivelul III – integrare
– Estimați dacă este oportun ca dispoziția de la alin.(1) art.206 CP RM să fie completată cu
sintagma „cu sau fără consimţămîntul acestuia (adică al copilului – n.a.)”, după modelul
dispoziției de la alin.(1) art.165 CP RM (care conține sintagma „cu sau fără consimţămîntul
acesteia”);
– Argumentaţi dacă este corectă următoarea formulare din pct.6.4 al Hotărîrii Plenului Curţii
Supreme de Justiţie, nr.37 din 22.11.2004 „Cu privire la practica aplicării legislaţiei în
cauzele despre traficul de fiinţe umane şi traficul de copii”: „Ameninţarea cu divulgarea
informaţiei confidenţiale constă în folosirea unor date confidenţiale pentru intimidarea
victimei ca un mecanism de control asupra ei (ameninţarea persoanei cu dezvăluirea
informaţiei cu caracter intim familiei acesteia etc.)”;
– Estimaţi dacă este sau nu tautologică sintagma „suferinţă fizică, ..., suferinţă psihică ori
prejudiciu ... moral” din dispoziţia art.201 1 CP RM.

Rezolvarea de spețe din „Drept penal. Partea Specială. Culegere de spețe pentru uzul
studenților și masteranzilor” (autor A.Eșanu), pag.59-62.

IV. Referinţe normative, judiciare şi bibliografice

1. Convenţia ONU cu privire la Drepturile Copilului din 20.11.1989, ratificată de Republica
Moldova prin Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr.408 din 12.12.1990 // Tratate
internaţionale. Ediţie oficială. Vol.I, 1998.
2. Protocolul privind prevenirea, reprimarea şi pedepsirea traficului de persoane, în special
al femeilor şi copiilor, adiţional la Convenţia ONU împotriva criminalităţii transnaţionale
organizate, adoptat la New York la data de 15.11.2000, ratificat de Republica Moldova prin
Legea nr. 15-XV din 17.02.2005 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2005, nr.36-38.
3. Constituţia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova. – 1994. – Nr.1.
4. Codul penal al Republicii Moldova: Legea nr. 985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova. – 2002. – Nr.128-129.
5. Codul familiei: Legea Republicii Moldova nr. 1316-XIV din 26 octombrie 2000 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.47-48. În vigoare 26 aprilie 2001.
6. Legea Republicii Moldova privind drepturile copilului, nr.338-XIII din 15.12.1994 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova. – 1994. – Nr.13/127.


3
1. Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova cu privire la practica
aplicării legislaţiei în cauzele despre traficul de fiinţe umane şi traficul de copii, nr.37 din
22.11.2004 // Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2004, nr. 8.

1. Andre J., Birraux A., Bydlowski M. și alții. Forme de incest. Bucureşti: Editura Fundaţiei
Generaţia, 2010.
2. Brînza S. Infracţiuni contra vieţii, sănătăţii, libertăţii şi demnităţii persoanei. Chişinău:
USM, 1999, p.149-173.
3. Brînza S. Soluţii de perfecţionare a cadrului legislativ de prevenire şi combatere a traficului
de persoane în Republica Moldova. În: Revista de Ştiinţe penale, 2007, p.41-48.
4. Brînza S., Stati V. Delimitarea traficului de fiinţe umane şi a traficului de copii de
infracţiunile conexe: experienţa Republicii Moldova. În: Jurnalul de Studii Juridice (Iaşi,
România), 2009, nr.1-2, p.39-58.
5. Brînza S., Stati V. Tratat de drept penal. Partea Specială. Vol.I. Chișinău: Tipografia
Centrală, 2015, p.1002-1022, 1035-1047, 1052-1058.
6. Brînza S., Stati V. Răspunderea penală pentru infracțiunea de violența în familie (art.201 1
CP RM). În: Revista Naţională de Drept, 2011, nr.10-11, p.3-11.
7. Brînza S., Stati V. Articolul 2011 „Violența în familie” din Codul penal suferă de grave
carențe tehnico-legislative. În: Revista Naţională de Drept, 2013, nr.7, p.3-7; nr.8, p.10-14.
8. Brînza S., Ulianovschi Gh. Din proiectul noului Cod penal al Republicii Moldova:
consideraţii vizând prevederile Capitolului VII „Infracţiuni contra familiei şi minorilor”. În:
Revista Naţională de Drept, 2002, nr.2, p.9-18.
9. Carnauhov E. Reglementarea răspunderii penale pentru infracţiunile contra familiei şi
minorilor în legislaţia unor ţări scandinave: analiză de drept comparat. În: Revista
Naţională de Drept, 2007, nr.12, p.53-57.
10. Carnauhov E. Răspunderea penală pentru infracţiunile contra familiei şi minorilor în
legislaţiile franceză şi spaniolă. În: Revista Naţională de Drept, 2008, nr.3, p.70-74.
11. Carnauhov E. Reglementarea răspunderii pentru infracţiunile contra familiei şi minorilor în
legile penale ale Germaniei, Olandei şi Elveţiei. În: Revista ştiinţifică a USM „Studia
Universitatis”. Seria „Ştiinţe sociale”, 2008, nr.1, p.73-77.
12. Copețchi S. Răspunderea penală pentru atragerea minorilor la activitate criminală sau
determinarea lor la săvârșirea unor fapte imporale. Chișinău: CEP USM, 2014.
13. Coşniţă A., Tuncay B., Erlic O., Petrache A. Particularităţi ale traficului de minori din
România. Bucureşti: Editura Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I”, 2010.

4
14. Florea D. Violenţa în familie în contextul reglementărilor actuale. Constanţa: Europolis,
2003.
15. Ioniţă Gh.-I. Infracţiunea de incest în lumina actualelor reglementări şi a noului Cod penal.
În: Dreptul, 2012, nr.2, p.196-207.
16. Manu B. Violenţa familială: maltratarea femeii şi a copilului. Bucureşti: Universitatea
Bucureşti, 2009.
17. Mândrilă C.G. Violenţa în familie. Iaşi: Cermi, 2004.
18. Moraru V. Unele aspecte juridico-penale și criminologice ale violenței în familie: studierea
practicii judiciare din Republica Moldova. În: Anuarul Universităţii „Petre Andrei” din Iaşi.
Fascicula Drept, Ştiinţe Economice, Ştiinţe Politice, 2013, nr.12, p.71-79.
19. Muntean A. Violenţa în familie şi maltratarea copilului. Timişoara: Eurostampa, 2007.
20. Naum M. Violenţa în familie în perspectiva Uniunii Europene. Constanţa: Muntenia, 2005.
21. Rădulescu A. Violenţa asupra femeii. Bucureşti: Editura Universităţii din Bucureşti, 2008.
22. Răduţ C. Violenţa în familie în societatea românească. Craiova: Sitech, 2008.
23. Ropotică I.-M. Violenţa intrafamilială. Bucureşti: Pro Universitaria, 2007.
24. Rotariu N. Violenţa domestică în dreptul penal român. Iaşi: Princeps Edit, 2005.
25. Rusu I. Observatii critice referitoare la infractiunea de trafic de minori. În: Dreptul, 2012,
nr.4, p.166-180.
26. Stati V. Reglementarea răspunderii pentru violența în familie în legea penală a Republicii
Moldova. Reflecții critice. În: Anuarul Universităţii „Petre Andrei” din Iaşi. Fascicula Drept,
Ştiinţe Economice, Ştiinţe Politice, 2013, nr.12, p.133-153.
27. Ștefănoaia M. Reglementarea răspunderii pentru infracțiunile privind traficul de persoane în
dreptul comparat. Chișinău: CEP USM, 2012.
28. Traficul de minori şi crima organizată / Sub red. lui I. Dascălu. Craiova: Sitech, 2008.
29. Turliuc N.M. Violenţa în familie: teorii, particularităţi şi intervenţii specifice. Iaşi: Editura
Universităţii „Alexandru Ioan Cuza”, 2009.
30. Văduva G. Violenţa familială în România: analiză, metode de prevenire şi combatere.
Bucureşti: Universitatea Bucureşti, 2004.