Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro
Introducere
1
Sergiu Furdui.Dreptul Contraventional.Chisinau:Cartier,2005,p. 99.
2
Victor Gutuleac.Drept Contraventional.Partea generala.Chisinau:ULIM,2006,p.96.
1
Cazul fortuit.3
Starea de iresponsabilitate.
Aceasta cauza care inlatura caracterul contraventional al faptei si raspunderea
contraventionala este consacrata in art.20 al Codului Contravantional al Republicii
Moldova,care prevede:este in stare de iresponsabilitate persoana cara savarseste o fapta
aflandu-se in imposibilitatea de a constientiza sau de a dirija actiunile sale din cauza
unei boli psihice cronice,unei tulburari temporare a activitatii psihice,a alienarii mintale
sau a unei alte stari psihicepatologice.
3
Codul Contraventional al Republicii Moldova.
4
Maria Orlov,Stefan Belecciu.Drept Administrativ.Chisinau:”Elena-V.I.” SRL,2005,p.169.
2
Iresponsabilitatea poate fi determinata de diverse cauze de natura medicala (idiotenie,
cretinism, debilitate mintala, autism, boli psihice etc.). Ea poate fi permanenta sau
temporara.
Iresponsabilitate inseamna incapacitatea unor personae de a-si da seama de sensul
si de urmarile faptelor lor sau de a-si dirija in mod normal vointa in timpul in timpul
savarsirii actiunii sau inctiunii ilicite.Iresponsabliltatea este o cauza de scutire de
raspunderea contraventional intemeiata pe lipsa de vinovatie din partea persoanei care a
savarsit contraventia.Aceasta stare de incapacitate poate fi constatata numai pe cale
medicala,medicii specialisti fiind cei care se pronunta asupra capacitatii persoanei de a-si
dirija actiunile sau inactiunile in imprejurari concrete.Nu trebuie sa confundam
iresponsabilitatea cu starea de afect,care este considerata drept circumstanta atenuanta,la
care poate ajunge si o persoana perfect sanatoasa sub aspect psihic.5
Pentru iresponsabilitate se cer intrunite,cumulativ,4 conditii:
Sa existe starea de incapacitate psihica datorita careia faptuitorul sa nu-si poate da
seama de actiunile (inactiunile) sale sau sa nu le poata stapani;
Incapacitatea psihica sa existe la momentul savarsirii contraventiei,cat si la
momentul aplicarii sanctiunii contraventionale.(al.(2) art.20 CC).
Starea de incapacitate psihica sa fie determinate de alienatie mintala sau de alte
anomalii care nu permit receptivitate psihica;
Fapta comisa sa fie prevazuta de legea contraventionala.6
5
Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.118.
6
Sergiu Furdui.Dreptul Contraventional.Chisinau:Cartier,2005,p. 101.
3
Legitima aparare.
In art.21 CC al Republicii Moldova,legiuitorul descrie legitima aparare ca o situatie
in care o persoana savarseste o fapta pentru a respinge un atac direct,imediat,material si
real,indreptat impotriva sa,impotriva unei alte persoane sau impotriva unui interes
public.
Ordinea de drept din tara noastra nu permite nici unei persoane lezate în drepturile sale
sa-si faca singura dreptate. Sunt totusi situatii exceptionale în care o persoana este
victima unei agresiuni si când în fata unui pericol iminent, lipsita de posibilitatea de a
apela la interventia autoritatilor nu are alt mijloc de a evita pericolul decât savârsind o
contraventie.7
Inlaturarea caracterului contraventional al faptei in cazul legitimei aparari s
intemeiaza pe absenta trasaturii esentiale a vinovatiei.Pentru a fi in prezenta legitimei
aparari este necesara ezistenta mai multor conditii si anume:
Fapta de aparare sa fie precedata de un atac.
Prin atac se intelege o actiune efectuata cu intentia de a aduce o atingere sau o vatamare
valorilor sociale care formeaza obiectul ocrotirii legale.
Atacul sa fie material,direct,imediat si injust;
Atacul este material ,atunci cand se realizeaza prin actiuni sau inctiuni de natura sa puna
in perico,in mod fizic,valoarea sociala impotriva careia este indreptat.
Atacul este direct cand manifestarea materiala a agresorului este indreptata catre o anume
valoare sociala pe care o pune in pericol in mod nemijlocit.
Atacul este imediat in cazul in care acesta s-a dezlantuit si se afla in curs de
desfasurare.Acesta se consuma odata cu incetarea agresiunii.Daca atacul nu a fost
declansat,dar cuvintele,gesturile,demonstrarea diverselor unelte etc. indica obiectiv ca
atacul va incepe,fapta cade sub incidenta legitimei aparari.8
Atacul este injust atunci cand persoana care recurge la comportarea agresiva impotriva
altei persoane,a drepturilor acesteia,ori impotriva unui interes public,nu are temei juridic.
7
www.scritube.com
8
Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.116.
4
Atacul sa fie periculos;
Atacul este periculos atunci can pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat
ori interesul public.
Fapta savarsita pentru inlaturarea atacului sa fie o contraventie prevazuta si
sanctinata de un act normativ;
Pentru ca apararea efectuata impotriva unui atac,sa fie considerata legitima,este necesar
sa existe un raport de aproximativa proportionalitate intre fapta savarsita in aparare,pe de
o parte,si atacul care a determinat nevoia de aparare,pe de alta parte.
Exemplu: Avem drept exemplu fapta unui taximetrist aflat noaptea in statie. Fiind atacat
de doi infractori, care vor sa-l talhareasca si sa-i ia autoturismul, claxoneaza insistent si
striga cerand ajutor cetatenilor. Desi a tulburat linistea locuitorilor din zona, nu va fi
considerata contraventie, fiind comisa in stare de legitima aparare.
9
Sergiu Furdui.Dreptul Contraventional.Chisinau:Cartier,2005,p. 100.
6
Fapta comisa sa fie prevazuta si sanctionata drept contraventie intr-un act
normativ;
Contraventia sa fie savarsita datorita unei actiuni exterioare de constrangere
fizica exercitata asupra faptuitorului prin care este paralizata capacitatea
contravenientului de a-si dirija liber actiunile;
Constrangerea fizica exercitata trebuie sa fie de natura a paraliza libertatea de
vointa a faptuitorului care nu poate lua alte masuri decat comiterea
conraventiei,acesta devanind un instrument al unui factor exterior caruia el nu-i
poate rezista nici intr-un fel.In cazul in care se demonstreaza ca persoana avea
posibilitatea sa reziste sau sa se sustraga de la constrangerea data,nu mai suntem
in prezenta acestei cauze de inlaturare a caracterului contraventional al faptei.10
Cu alte cuvinte,cel constrans nu are o alta posibiltate,decat cel mult,sa suporte producerea
raului cu care este amenintat,ceea ce nu reprezinta o solutie de salvare.
10
www.facultate.regielive.ro
7
Exemplu: Analizam cazul unui sofer de taxi particular care a luat in cursa un pasager.
Soferul este amenintat de acesta cu un cutit si obligat sa circule cu viteza
excesiva. Constituie contraventie fapta comisa din cauza unei constrangeri fizice?
Iata care este raspunsul consultantului!
Pentru aceasta fapta, nu se va retine vinovatia conducatorului auto deoarece era lipsit
de libertatea de a hotara si actiona.
Riscul intemeiat.
Al.(1) art.24 CC al Republicii Moldova prevede ca nu constituie contraventie
fapta,prevazuta de prezentul cod,care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege in cazul
riscului intemeiat in atingerea unor scopuri socialmente utile.
Cuvintul risc putem sa-l intelegem ca fiind posibilitatea de a ajunge intr-o stare de
primejdie,de a avea de infruntat un necaz sau de suportat o paguba.Deci,riscul inseamna o
actiune (inactiune) cu posibile cosecinte daunatoare.
11
Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.120.
8
Era cu buna stiinta imbinat cu pericolul pentru viata persoanei;
Continea amenintarea de a provoca un dezastru ecologic;
Continea amenintarea de a provoca un dezastru social;
Mai exista o opinie,potrivit careia mai sunt si alte circumstante care caracterizeaza
riscul intemeiat dar care nu sunt stipulate expres in lege.Potrivit acestei opinii,riscul nu se
considera intemeiat in cazurile in care:
Scopul social util putea fi atins prin alte mijloace si actiuni care nu presupuneau
risc;
Persoana care a riscat nu a luat toate masurile pentru a proteja interesele si
valorile ocrotite de lage;
Persoana a riscat pentru a atinge scopurile personale.12
Cazul fortuit.
Al.(1) art.25 al CC al Republicii Moldova prevede ca nu constituie contraventie
fapta,prevazuta de prezentul cod,al carei rezultat este consecinta unei imprejurari care
nu putea fi prevazuta.
Cazul fortuit a fost definit in doctrina ca fiind o imprejurare de fapt imprevizibila si
de neinlaturat care impiedica im mod obiectiv si fara nici o culpa ,executarea unei
obligatii,justificand exonerarea de raspundere.
Caracterul contraventional al faptei este inlaturat anume de faptul ca faptuitorul a
fost in situatia de “caz fortuit” ,neavand posibilitatea de a prevedea factorul extern care a
produs rezultatul;el nu a prevazut si nici nu putea sa prevada aceasta intamplare care s-a
suprapus peste activitatea sa si rezultatul survenit in urma acestei suprapuneri ;lipseste
deci factorul intelectiv.In lipsa lui,contraventia a fost comisa fara vinovatie,aceasta fiind
motivul pe baza caruia este inlaturat caracterul contraventional al faptei.
Cazul fortuit nu trebuie confundat cu situatia in care faptuitorul din cauze
subiective,nu a prevazut rezultatul pe care,in mod obisnuit,orice persoana l-ar prevede.
De exemplu,incalcarea liniei continue ce separa benzile de circulatie pe o artera rutiera si
trecerea autovehiculului pe sensul opus circulatiei datorita exploziei unui pneu uzat
12
Idem.
9
condtituie contraventie;nu ne aflam in prezenta unui caz fortuit deoarece conducatorul
auto putea si trebuia sa prevada explozia pneului si sa-l inlocuiasca.
La cazul fortuit imprevizibilitatea este obiecitva si deci generala,privind limitele
cunoasterii umane in general,pe cand in cazul expus,contraventia s-a produs din cauza
neglijentei si lipsei de prevedere a faptuitorului,astfel ca imprevizibilitatea este
subiectiva,si deci personala.
Pentru existentacazului fortuit este necesar sa fi indeplinite urmatoarele conditii:
Rezultatu actiunii sau inactiunii ilicite a contravenientului sa fie consecinta unei
imprejurari straine de cunoasterea si vointa acestuia;
Imprejurarea care a determinat producerea rezultatului trebuie sa fie de asa natura
incat aparitia ei sa nu fi putut fi prevazuta.In cazul fortuit faptuitorul nu prevede
un anumit rezultat fiinca obiectiv nu poate fi prevazuta ivirea intamplarii care va
produce acel rezultat;
Contraventia comisa ca urmare a intamplarii neprevazute trebuie sa fie
sanctionata de legea contraventionla,deoarece numai in privinta acestor fapte
existenta cazului fortuit este considerata ca o cauza de inlaturare a caracterului
contraventional al faptei.
Bibliografie.
10
1. Codul Contraventional al Republicii Moldova nr 218-XVI din
24.10.2008//Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr3-6/15 din 16.01.2009.
2. Maria Orlov,Stefan Belecciu.Drept Administrativ.Chisinau:”Elene-
VI”SRL,2005,p.270.
3. Sergiu Furdui.Dreptul Contraventional.Chisinau:Cartier,2005,p.238.
4. Victor Gutuleac.Drept Contraventional.Chisinau:ULIM,2006,p.267.
5. Victor Gutuleac.Tratat de Drept Contraventional.Chisinau:2009,p.320.
6. www.facultate.regielive.ro
7. www.scritube.com
8. http://blogulspecialistului.manager.ro/a/Important/Resurse-juridice/5765/Caz-
practic:-Contraventie-Constrangere-fizica-si-psihica.html
11