CAUZELE CARE INLĂTURĂ CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

Art. 15 alin.1 c.p.- situații, stări, împrejurări existente la momentul săvârșirii faptei care
împiedică realizarea unei trăsături esențiale a infracțiunii, astfel că exclud caracterul penal al
faptei. Consecința=excluderea răspunderii penale
Distincție: -cauze generale care înlătură răspunderea penală (amnistia, prescripția răspunderii
penale, lipsa/retragerea plângerii prealabile, împăcarea părților.) Fapta e infracțiune însă este
înlăturată răspunderea penală
-cauze de nepedepsire/impunitate-cauze subiective privitoare la conduita
făptuitorului în timpul și după săvârșirea faptei care înlătură aplicarea pedepsei. Fapta e infr.
însă e înlăturată răspunderea penală.( împiedicarea producerii rezultatului-art.34,51 c.p.
retragerea mărturiei mincinoase-art. 273 alin. 3 c.p. )
Clasificare:-cauze privitoare la lipsa prevederii faptei în legea penală- tipicitate. Ea lipsește
în cazul dezincriminării faptei, a abrogării ei sau în cazul neîndeplinirii unui element
constitutiv. Înlătură caracterul penal al faptei și răspunderea penală.
-cauze justificative-autorizează săvârșirea unei fapte care e infracțiune-înlătură
caracterul nejustificat. Se extind asupra participanților.
-cauze de neimputabilitate-alterează voința făptuitorului-înlătură caracterul
imputabil al faptei. Produc efecte doar asupra persoanei făptuitorului.
Cauze:-generale care înlătură caracterul penal al faptei. Sunt prev. în partea generală a
C.P.(justificative, de neimputabilitate)
-speciale care se aplică în cazul anumitor infracțiuni. Sunt prev. în partea specială a
C.P. (constrângerea la darea de mită-art.290 alin.2 c.p.)
Cauze:-reale-privitoare la faptă și se răsfrâng asupra participanților (justificative)
-personale-privitoare la făptuitor, produc efecte numai față de el. (neimputabilitate).
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. LEGITIMA APĂRARE
Art. 19 c.p.=fapta săvârșită pentru a înlătura un atac material, direct,
imediat și injust care pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile
acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporțională cu
gravitatea atacului.
Prezumția legitimei apărări-art. 19 alin. 3 c.p.-se prezumă a fi în legitimă
apărare cel care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane
într-o locuință, încăpere, dependință sau loc împrejmuit ținând de
aceasta, fără drept, prin violență, viclenie,efracție sau alte asemenea
modalități nelegale sau în timpul nopții.
-înlătură caracterul penal al faptei
Condiții:Atacul-material-concretizat în acțiuni fizice, prin folosirea forței
fizice, a unor instrumente apte să produsă o modificare a valorilor
ocrotite
-direct-îndreptat asupra unei valori sociale pe care o pune
în pericol ( nu e direct dacă între agresor și victimă există un obstacol
sau o distanță mare în spațiu)
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. LEGITIMA APĂRARE.
Condiții: Atacul- imediat-este declanșat sau e pe cale de a fi
declanșat, e iminent. Vizează raportul în timp între atac și obiectul
vizat și presupune un interval scurt de timp între începutul atacului și
momentul ivirii pericolului.( dacă intervalul e mare și există
posibilitatea înlăturării pericolului prin alte mijloace, atacul nu mai
este imediat).
- injust – să nu aibă temei legal, să nu fie permis de
lege să nu fie executat în limitele legii ( executarea mandatului de
arestare)
- îndreptat împotriva persoanei care se apără/altei
persoane/interes general –vizează viața, integritatea corporală,
sănătatea, libertatea, bunurile persoanei
- să pună în pericol persoana celui atacat sau un
interes general, să producă un rău ireparabil. ( nu îndeplinește această
condiție un atac minor, o palmă, o ceartă…).
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. LEGITIMA APĂRARE.
Condiții: Apărarea-se realizează prin săvârșirea unei fapte prevăzute de
legea penală. Înlătură vinovăția.
- să fie precedată de atac- atacul să fie cert, iminent
că se va produce, simpla presupunere nu permite apărarea
- să fie îndreptată împotriva agresorului – împotriva
vieții, sănătății, libertății agresorului
- să fie necesară pentru înlăturarea atacului – atacul să
nu poată fi înlăturat altfel. Necesitatea se apreciază în raport cu
gravitatea atacului dar și cu posibilitățile reale ale celui atacat.
- să fie proporțională cu gravitatea atacului – sub
aspectul modalității în care se realizează apărarea ( la atac îndreptat
împotriva integrității corporale se poate riposta cu agresarea corporală a
agresorului) dar și sub aspectul intensității ripostei ( se vor aprecia
aptitudinile celor două părți, relațiile anterioare dintre ele, eventuale
conflicte anterioare)
 CAUZELE JUSTIFICZTIVE. LEGITIMA APĂRARE
Depășirea limitelor legitimei apărări = se întemeiază pe o stare de
puternică tulburare sau temere a făptuitorului în momentul comiterii
faptei = exces neimputabil-înlătură caracterul penal al faptei, dar ea nu
este legitimă apărare întrucât lipsește condiția proporționalității
PREZUMȚIA EGITIMEI APĂRĂRI = 19 alin. 3 c.p. o aplicație
particulară a legitimei apărări în domeniul locativ
Condiții:-atacul=pătrunderea prin violență, viclenie, efracție, alte
modalități, într-o locuință, încăpere, dependință, loc împrejmuit
= în timpul nopții
apărarea – se realizează printr-o faptă pentru a respinge atacul
E o prezumție relativă, vizează ocrotirea integrității domiciliului și a
vieții private.
 CAUZELE JUSTIFICTIVE. STAREA DE NECESITATE.
STAREA DE NECESITATE –art. 20 alin. 2 c.p. =fapta săvârșită pentru a
salva de la un pericol imediat și care nu putea fi înlăturat altfel, viața,
integritatea corporală sau sănătatea sa ori a altei persoane, sau un bun
important al său ori al altei persoane, sau un interes general, dacă urmările
faptei nu sunt vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce în cazul în
care pericolul nu era înlăturat.
-înlătură caracterul penal al faptei pt. că nu există vinovăție ( spargerea unei
uși pentru salvarea unei persoane imobilizate, spargerea unui autovehicul
pentru a lua trusa de prim ajutor pentru o persoană accidentată)
Condiții: Pericolul- generat de un eveniment întâmplător ( accident,
inundație, reacția unui animal sălbatic…)
- imediat/iminent=pe cale de a se produce în viitorul
apropiat, iar producerea lui să fie certă și să creeze o serioasă temere că se va
realiza.
- să amenințe viața, integritatea corporală, sănătatea unei
persoane, un bun important ( al făptuitorului sau al altei persoane) sau un
interes general
 CAUZELE JUSTIFICTIVE. STAREA DE NECESITATE
Condiții: Pericolul- inevitabil= să nu poată fi înlăturat în alt mod decât
prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. Se apreciază în raport
de împrejurările în care a apărut pericolul dar și de starea psiho-fizică a
celui care acționează.
Condiții: Acțiunea de salvare-constă într-o faptă prevăzută de legea
penală
-să fie singurul mod de înlăturare a
pericolului . Dacă existau alte mijloace de înlăturare a pericolului,
făptuitorul era obligat la acestea.
- să fie săvârșită de cel aflat în pericol sau
de o altă persoană
-să nu cauzeze urmări vădit mai grave
decât cele care s-ar fi putut produce dacă pericolul nu era înlăturat. E
necesară reprezentarea gravității pericolului, a urmărilor acestuia dar și
a urmărilor acțiunii de salvare.
 CAUZELE JUSTIFICTIVE. STAREA DE NECESITATE
Condiții: Acțiunea de salvare-dacă făptuitorul nu și-a dat seama că
urmările vor fi mai grave= exces neimputabil= cauză de
neimputabilitate
Depășirea limitelor stării de necesitate= producerea urmărilor vădit
mai grave . Fapta nu are caracter nejustificat ci este imputabilă. Poate
fi reținută circumstanța atenuantă a depășirii limitelor stării de
necesitate- art. 77 alin. 1 lit. C c.p.
- Fapta să nu fie săvârșită de către o
persoană care avea obligația de a înfrunta pericolul sau pentru a salva
o astfel de persoană –pompier, medic, militar.
Efecte: - nu atrage răspunderea penală
-poate antrena răspunderea civilă –1361 c.civ
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. EXERCITAREA UNUI DREPT SAU
ÎNDEPLINIREA UNEI OBLIGAȚII
Art. 21 alin. 1 c.p. =Exercitarea unui drept recunoscut de lege=e justificată
fapta prevăzută de legea penală constând în exercitarea unui drept
recunoscut de lege sau în îndeplinirea unei obligații impuse de lege sau de
autoritatea competentă, cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de
aceasta.
Condiții:-săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală
-exercitarea unui drept prevăzut de lege =un drept permis în
anumite împrejurări (infracțiunea flagrantă)
Art. 21 alin. 1 c.p. =Îndeplinirea unei obligații impuse de lege=e justificată
fapta prevăzută de legea penală constând în îndeplinirea unei obligații
impuse de lege, în condițiile și limietele legii
Art. 21 alin.2 c.p.=îndeplinirea unei obligații impuse de autoritatea
competentă, în forma prevăzută de lege,dacă aceasta nu este în mod vădit
ilegală.
Condiții:- săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală
- îndeplinirea obligației să fie făcută cu respectarea condițiilor și
limitelor prevăzute de lege (violențe exercitate pentru menținerea ordinii
publice, vătămarea unei persoane în cazul intervenției chirurgicale).
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. ÎNDEPLINIREA UNEI
OBLIGAȚII
- ordinul să fie dat în forma prevăzută de lege
-ordinul să nu fie vădit ilegal
Teoria consemnului-inferiorul execută întotdeauna ordinul dat
Teoria baionetelor inteligente-inferiorul are dreptul de examina
legalitatea ordinului și de a refuza să execute un ordin ilegal
Teoria controlului formal-inferiorul are obligația de a executa ordinul
dacă emană de la persoana competentă, e dat în forma prevăzută de lege
și intră în atribuțiile sale de a-l executa
Teoria apelului la controlul ierarhic-inferiorul are dreptul să verifice
ordinul pe fond cât și formal și să semnaleze superiorului emitentului
ilegalitatea acestuia.
Legiuitorul român adoptă teoria controlului formal.
 CAUZELE JUSTIFICATIVE. CONSIMȚĂMÂNTUL
PERSOANEI VĂTĂMATE
CONSIMȚĂMÂNTUL PERSOANEI VĂTĂMATE- art. 22 c.p. e
justificată fapta prevăzută de legea penală săvârșită cu consimțământul
persoanei vătămate dacă aceasta putea să dispună în mod legal de
valoarea socială lezată sau pusă în pericol.
-nu produce efecte în cazul infracțiunilor contra vieții sau când legea
exclude efectul justificativ al acestuia
Condiții:-să fie săvârșită o faptă prevăzută de legea penală ( luarea
unui bun cu consimțământul persoanei vătămate, raport sexual fără
constrângere)
- victima să dispună legal de valoarea socială pusă în pericol
( nu dispune în mod legal în cazul traficului de persoane-art. 210 alin.
3 c.p. )
- consimțământul să fie valabil exprimat, să nu fie viciat . Poate
fi dat în scris, oral, poate fi expres sau tacit.
Efecte:-înlătură caracterul penal al faptei. Poate fi o cauză de atenuare
a răspunderii penale.(uciderea la cererea victimei-190 c.p.).