Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SI DREPTUL ADMINISTRATIV
-executiva
-judecatoreasca
Aceasta teorie a fost promovata prima data de Montesq(Shar Luis) care a evidentiat
constitutia ca lege fundamentala fiind singurul act care reglementeaza modul de organizare al
puterilor statului.
Constitutia RO. revizuita si republicata consacra aceasta organizare in dispozitiile art 1 alin
4.Dreptul administrativ reglementeaza activitatea celei de a 2-a puteri intr-un stat de drept-
puterea executiva sau administrativa.
Administratia se prezinta ca cea mai dinamica activitate a statului normele juridice aplicabile
administratiei fiind intr-un proces continuu de adaptare.
In concluzie putem defini dreptul administrativ ca fiind ramura a dreptului public care
reglementeaza raporturile din sfera administratiei publice active,raporturile acesteia cu
celelalte autoritati publice,cu particularii,cele care privesc organizarea si functionarea ei,
precum si cele de natura conflictuala dintre administratie si cei vatamati in drepturile sau
interesele lor legitime,pe de alta parte.
-izvoare formale prin care se evoca formele de concretizare a normei juridice (exprimarea
propriu zisa a dreptului)
Sursa cea mai relevanta a dreptului administrativ emana din continutul izvoarelor formale pe
care le putem clasifica in doua categorii:
Legile constitutionale sunt potrivit art.73 alin.2 din constitutie sunt cele care privesc revizuirea
constitutiei.Din punctul de vedere al aptitudinilor de revizuire pe care acestea acestea le
releva doctrina dreptului public consacra faptul ca acestea pot da nastere unor constitutii
suple sau rigide.
Constitutiile rigide sunt cele care raspund nevoii care se resimte in orice stat de a exista
reglementari juridice pe care parlamentul sa nu le poata modifica pe calea legislatiei obijnuite.
Legea reprezinta regula edictata de puterea legiuitoare care ordona,opreste sau permite ceva
la care toata lumea este datoare sa se supuna.Art.73 din constitutia romaniei consacra trei
categorii de legi:
-constitutionale
-organice
-ordinare
Din punct de vedere didactic legile organice si cele ordinare pot fi diferentiate prin
urmatoarele criterii:
-legea organica intervine in domeniile pe care i-le rezerva expres constitutia,fie prin
enumerarea acelor domenii fie prin norma de trimitere (ex.aceste legi pot fi regasite
organizarea partidelor politice,organizarea guvernului,organizarea si functionarea consiliului
suprem al magistraturii)
-legea ordinara nu are nici un domeniu stabilit de constitutie motiv pt care aceasta intervine in
celelalte domenii care nu au fost rezolvate de legiuitor (un loc important printre legile
ordinare il ocupa codurile,deoarece grupeaza si sistematizeaza intr-un singur corp majoritatea
reglementarilor aplicabile intr-un anumit domeniu de activitate).
-legile ordinare si hotararile camerelor sunt adoptate cu votul majoritatii membrilor prezenti
din fiecare camera.
In acest sens putem releva si cateva elemente comune (asemanari) existente intre aceste legi:
-caracterul normativ al legi(in interiorul acestui element legile indiferent ca sunt organice sau
ordinare nu sunt facute pentru anumite persoane in particular ci pentru toate in general);
3. Ordonantele de guvern
-Ordonante obijnuite (OG) care sunt emise in baza unei legi speciale adoptate de parlament in
domenii care nu fac obiectul legii organice.
5. Hotararile de guvern
7. Ordinul prefectului
Aceste ordine sunt emise in cadrul indeplinirii atributiilor de catre prefect si pot avea atat un
caracter normativ cat sii un caracter individual.
Consiliul judetean adopta hotarari care pot avea caracter normativ dar si caracter individual.
Consiliul local adopta hotarari care pot avea caracter normativ sau individual.
10.Dispozitiile primarului
Primarul in exercitarea atributiilor sale emite dispozitii care pot avea un caracter normativ sau
individual.
4.Doctrina