Deosebiri interconfesionale
În ce privește concepția romano-catolică aceasta afirmă că starea
paradisiacă era perfectă și nu relativă. Defapt concepția catolică face o
împărțire forțată neadevărată între ființa omului și harul divin. Dar
această împărțire duce logic la o împărțire la o separare în Dumnezeu
însuși adică omul ar fi fost creat de Dumnezeu Creatorul, iar această
lucrare fiind insuficientă a fost corectată sau completată de Dumnezeu
Proniatorul.
Concepția romano-catolică este inacceptabilă din următoarele
motive:
1. Dacă desăvârșirea paradisiacă se alătura numai harului
supraadăugat n-ar ține de ființa omului, atunci căderea în păcatul
strămoșesc ar apărea imposibilă.
2. Dacă desăvârșirea paradisiacă ar privi numai harul supraadaugat ar
însemna că omul paradisiac de la început dinaintea adăugării harului
nu se deosebește de omul căzut în păcat.
3. Dacă harul divin este supraadaugat ca simplu adaos atunci rămâne
ceva extern și mecanic, iar desăvârșirea formarea morală a omului
rămâne și a externă pentru om.
4. Dacă harul exetern, supraadăugat, căderea în păcatul strămoșesc ar
însemna că nu afectează firea umană și practic omul căzut în păcat ar
fi tot una cu omul căzut în păcat dar fără harul divin.
Învățătura ortodoxă bazată pe numeroasele texte biblice
referitoare la chipul și asemănarea cu Dumnezeu ca ceva esențial
omului, afirmă că actul creării omului a fost unitar și complet.
Dumnezeu nu l-a făcut pe om în două etape: prima în care ar fi creat
ființa și a doua în care ar fi adăugat harul divin, harul divin a fost
inserat ființial în om tocmai printru-un act creațional unic și unitar.
În ceea ce privește concepția protestantă ea afirmă că desăvârșirea
paradisiacă se datora chiar firii umane, dar în sine și exclusiv în chip
natural, autonom și fără harul divin. Protestanții identifică chipul și
asemănare le confundă nefăcând o distincție între ele. Concepția
protestantă este inadmisibilă pentru că autonomizează ființa umană
considerând-o realitate și o existență în sine și pentru sine.