Infractiuni contra patrimoniului 411,

- scopul: insusirea bunului mobil luat pe nedrept sau folosirea pe nedrept a vehi-
culului sustras;
4111
k Scoaterea unui bun din sferaposesiei sau a detentiei altuiaA drept, i
faptul de a dispune de acel bun constituie infracliunea de furt, indiferent de
destinatia datA bunului sustras. Imprejurarea ca persoana vatAmatA nu si-a achitat
odatorie cite faptuitor nu-i atribuie acestuia dreptul de a lua din bunurile
datornicului si a le amaneta, pentru recuperarea datoriei. Desi inculpatei i s-a dat
ocheie la incaperile inchiriate persoanei vatamate pentru a putea face curatenie,
din moment ce a folosit-o pentru a intra 5i a lua din lucruri, ea a folosit fad drept
ocheie adevArata, fapta constituind infracliunea de furt calificat (C.S.J., sec/la
penala, decizia nr. 136/2000, www.legalis.ro).
- nu intereseaza mobilul cu care a fost savarsitA fapta.
1.6. Formele infractiunii
- actele premergAtoare sunt posibile, dar nu sunt incriminate;
tentativa imperfecta este posibila incriminata; tentativa perfectA nu este posibilA;
4111.
k. imprejurarea Aptuitorii au fost surprinsi sustrAgAnd produse petroliere
din conductA, dupA ce au umplut mai multe butoaie cu produsul sustras pans in
( acel moment, cand le-au abandonat 5i au fugit de la locul faptei, nu atribuie
acesteia caracterul de tentativa la infractiunea de flirt; cantitatea sustrasa din
conductA si pusA in recipiente a fost scoasa din posesia pArtii vatamate, furtui
acesteia find, deci, consumat (C.S.J., secjia penala, decizia nr. 1770/2002
www.legalis.ro).
41114
%,
Fa to inculpatului de a deschide geanta vatamate si de a intro-
duce mina in geanta, Ara a putea sustrage ceva, ca urmare a sesizArii pArtii
vatamate, constituie tentativa de flirt calificat, 5i nu infractiune consumatA (C.A.
Bucurecti, secfia I penala, decizia nr. 1094/2001, in P.J.P. 2001- 2002, p. 132).
111.
k. Pentru a beneficia de impunitatea prevazutA de art. 22 alin. (1) C. en.
este necesar sa fie indeplinite dotiA conditii, 5i anume: pe de o parte, atitudinea
inculpatului O. fie suficientA prin ea insasi, fdrA concursul unor cauze exterioare,
pentru a zadarnici consumarea infractiunii, iar, pe de altA parte, inculpatul sa fie
convins ca desistarea sa constituie unicul factor care impiedicA desavarsirea
executArii. Aceste conditii nu sunt indeplinite in cazul in care, pe de o parte,
inculpatul a parAsit incinta magaziei apartinand partii vatamate fad a lua
bunurile, pentru motivul ca a fost vazut de un martor, pe de altA parte, chiar
dace a renuntat in cele din urma la bunurile sustrase i partea vatimatA nu a fost
prejudiciatA prin luarea acestora, lipsa unei pagube nu se datoreazA vointei

buzunar 5i in loc sa it atentioneze, ramane in pasivitate neurmArind, dar acceptand insu§irea

bunului in ipoteza in care pasagerul nu isi va da seama de pierdere la finalul cursei i nici nu
va anunta compania de taxi in vederea restituirii bunului).