Autoritățile statului A hotărăsc și execută expulzarea în termen de 24 ore a unui cetățean străin care

a obținut de la societățile bancare ale statului A credite în valoare de 3 miliarde de dolari pe care nu
le-a rambursat la timp. Măsura expulzării nu este susceptibilă de a fi contestată în justiție și va fi
pusă în executare prin îmbarcarea cetățeanului străin într-o cursă spre țara de origine. În statul de
origine, cetățeanul este privit ca un hoț și va fi supus pedepsei pentru furt aplicată conform tradiției
islamice, adică tăierii mâinii drepte.
Expuneți-vă asupra deciziei autorităților statului A. Soluționați speța.

Prin conventii internationale, statele au stabilit ca expulzarea se poate dispune ca efect al unei
decizii legale, cu asigurarea dreptului la aparare al individului si a dreptului de ataca prin cai
legale decizia de expulzare. De aici rezultă că cetățenul în cazul expulzării trebuie să fie asigurat
la dreptul de apărare al individului. Individul nu trebuie să fie expus torturii de către statul gazdă.
Un alt argument adus în apărarea cetățenului ar fi Convenția pentru apărarea Dr. Omului și a
libertății fundamentale, dacă statele au participat în cadrul acesteia, de aici este deduce că este
afectat art.3, care reprezintă că nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inhumane ori degradante, de aici rezultă că acesta nu trebuie să fie supus
consecințelor agravante.
În conluzie în cazul expulzării individul trebuie să aibă dreptul la apărare, adică acesta să nu fie
expus consecințelor agravante. El nu poate fi expulzat în cazul nostru, deoarece prin conventiile
internaționale persoanele care sunt expuse expulzarii trebuie să fie apărate prin dr la apărare, dar
în cazul nostrum acesta va avea ca consecință tăierea mânei drepte, de aici deduce ca îi este
afectat dreptul.